Східні слов'яни. Освіта Давньоруської держави

Існує кілька версій походження слов'ян. Під час величезна кількість племен центральної та східної Європи вирушила на захід. Різні гіпотези свідчать, що слов'яни походять від антів, венедів і склавенів в V-VI ст. Згодом ця велика маса розділилася на три групи: західну, південну та східну. Представники останньої розселилися на території сучасної Росії, України та Білорусії.

Східні слов'яни були єдиним народом. Це було неможливо через відмінності у кліматі та умови проживання. Було 15 племінних спілок Незважаючи на відносну спорідненість та близьке сусідство, їхні стосунки не завжди були дружелюбними.

Для зручності класифікації дослідники часто групують племінні спілки східних слов'ян. Таблиця допоможе розібратися у численних назвах цих прообразів держав. У ІХ-Х ст. всі вони об'єдналися в Русь під проводом

Північні племінні спілки

На півночі цієї ойкумени проживали словени. В історіографії також закріпилося визначення «ільменські» – за назвою озера, довкола якого вони селилися. Пізніше тут з'явиться велике місто Новгород, яке стало нарівні з Києвом одним із двох політичних центрів Русі. Цей племінний союз східних слов'ян був одним із найрозвиненіших завдяки торгівлі з сусідніми народами та країнами на берегах Балтійського моря. Відомі їх часті конфлікти з варягами (вікінгами), через що на князювання було запрошено князя Рюрика.

На південь влаштувався інший племінний союз східних слов'ян - кривичі. Вони селилися у верхів'ях кількох великих річок: Дніпра та Волги. Їх головними містами були Смоленськ та Ізборськ. У Полоцьку та Вітебську жили полочани.

Центральні племінні спілки

На найбільшому притоці Волги – Оке – проживали в'ятичі. Це був найсхідніший племінний союз східних слов'ян. Від в'ятичів залишились археологічні пам'ятки ромено-борщівської культури. Здебільшого займалися землеробством і торгівлею з волзькими булгарами.

На захід від в'ятичів і на південь від кривичів жили радимичі. Вони володіли землею в міжріччі Десни та Дніпра у сучасній Білорусії. Від цього племені майже залишилося письмових джерел - лише згадки розвиненіших сусідів.

Дреговичі жили ще на захід від радимичів. На північ від них починалися володіння дикого народу литви, з яким слов'яни мали постійні конфлікти. Але навіть такий взаємозв'язок дуже впливав на дреговичів, які перейняли багато балтських звичок. Навіть їхня мова змінилася і запозичила нові слова у північних сусідів.

Західні племінні спілки

На крайньому заході проживали волиняни та білі хорвати. Про них згадував навіть візантійський імператор Костянтин Багрянородий (у своїй книзі «Про управління імперією»). Він вважав, що саме цей племінний союз східних слов'ян був предком балканських хорватів, які жили на кордонах із його державою.

Волиняни також відомі як бужани, які отримали свою назву по річці Вони згадувалися в Повісті минулих літ.

Південні племінні спілки

Причорноморські степи стали домом для уличів та тиверців. Ці племінні союзи опинилися на південних рубежах. Жили вони в степу і постійно воювали з місцевими кочівниками тюркського походження - печенігами та половцями. У цьому протистоянні слов'янам перемогти зірвалася, й у другій половині Х століття вони остаточно залишили Причорномор'я, осів у землях волинян і перемішавшись із нею.

На південному сході слов'янської ойкумени проживали жителі півночі. Від інших одноплемінників вони відрізнялися вузькою формою обличчя. На них великий вплив зробили степові сусіди-кочівники, з якими жителі півночі взаємно асимілювалися. До 882 року ці племена були данниками хозар, доки Олег не приєднав їх до своєї держави.

Деревляни

У лісах між Дніпром та Прип'яттю оселилися древляни. Їхньою столицею був Іскоростень (зараз від нього залишилося городище). У древлян розвинута система взаємовідносин усередині племені. По суті, це була рання форма держави зі своїм власним князем.

Деякий час древляни сперечалися зі своїми сусідами-полянами за верховенство в регіоні, і останні навіть платили їм данину. Однак після того, як Олег об'єднав Новгород і Київ, він підкорив собі і Іскоростень. Його наступник князь Ігор загинув від рук древлян, після того, як зажадав від них надлишки данини. Його дружина Ольга жорстоко помстилася повсталим, зрадивши вогню Іскоростень, який потім так і не відновили.

Назви племінних спілок східних слов'ян часто мають аналоги у різних джерелах. Наприклад, древлян також описують як дулібський племінний союз, або дулібів. Від них залишилося Зимнівське городище, яке у VII столітті було знищено агресивними аварами.

Поляни

Середню течію Дніпра уподобали галявині. Це був найсильніший і найвпливовіший племінний союз. Відмінні природні умови та родючий ґрунт дозволили їм не тільки годувати себе, а й успішно торгувати з сусідами – споряджати флотилії тощо. д. Саме їхньою територією проходив шлях «З варяг у греки», який давав їм великий прибуток.

Центром полян став Київ, що знаходився на високому березі Дніпра. Його стіни були надійним захистом від ворогів. Хто був сусідами племінних спілок східних слов'ян у цих краях? Хазари, печеніги та інші кочівники, які хотіли обкласти осілий народ даниною. 882 року новгородський захопив Київ і створив єдину східнослов'янську державу, перенісши сюди свою столицю.

Перші свідчення про слов'ян. Слов'яни, як вважають більшість істориків, відокремилися з індоєвропейської спільності у середині II тисячоліття до зв. е. Прародиною ранніх слов'ян (праслов'ян), за археологічними даними, була територія на схід від німців - від річки Одер на заході до Карпатських гір на сході. Ряд дослідників вважають, що праслов'янська мова почала складатися пізніше, у середині I тисячоліття до зв. е.

Перші письмові свідчення про слов'ян відносяться до початку 1 тисячоліття н. е. Про слов'ян повідомляють грецькі, римські, арабські, візантійські джерела. Античні автори згадують слов'ян під ім'ям венедів (римський письменник Пліній Старший, історик Тацит, I ст. н. е.; географ Птолемей Клавдій, II ст. н. е.).

В епоху Великого переселення народів (III-VI ст. н. е.), що збігся з кризою рабовласницької цивілізації, слов'яни освоїли територію Центральної, Східної та Південно-Східної Європи. Вони жили в лісовій та лісостеповій зонах, де в результаті поширення знарядь праці із заліза стало можливо вести осіле землеробське господарство. Заселивши Балкани, слов'яни відіграли значну роль у руйнуванні дунайського кордону Візантії.

Перші відомості про політичну історію слов'ян відносяться до IV ст. н. е. З Балтійського узбережжя німецькі племена готові пробилися в Північне Причорномор'я. Готський вождь Германарих був розбитий слов'янами. Його наступник Вінітар обманом заманив себе 70 слов'янських старійшин на чолі з Божим (Бусом) і розіп'яв їх. Через вісім століть невідомий нам автор «Слова про похід Ігорів» згадав «час Бусово».

Особливе місце у житті слов'янського світу займали стосунки з кочовими народами степу. Цим степовим океаном, що простягся від Причорномор'я до Центральної Азії, хвиля за хвилею кочові племена вторгалися до Східної Європи. Наприкінці IV ст. готський племінний союз був розбитий тюркомовними племенами гунів, що прийшли із Центральної Азії. У 375 р. орди гунів зайняли своїми кочами територію між Волгою та Дунаєм, а потім просунулися далі до Європи до кордонів Франції. У своєму просуванні на захід гуни захопили частину слов'ян. Після смерті ватажка гунів Атілли (453 р.) гунська держава розпалася, і вони були відкинуті на схід.

У VI ст. тюркомовні авари (російська літопис називала їх обрами) створили в південноруських степах свою державу, об'єднавши кочували там племена. Аварський каганат був розбитий Візантією у 625г. «Розумом горді» і тілом великі авари-обри зникли безвісти. «Загинули як обри» – ці слова з легкої руки російського літописця стали афоризмом.

Найбільшими політичними утвореннями VII-VIII ст. у південноруських степах були Болгарське царство та Хазарський каганат, а в районі Алтаю – Тюркський каганат. Держави кочівників були неміцними конгломератами степовиків, які промишляли військовим видобутком. В результаті розпаду Болгарського царства частина болгар під проводом хана Аспаруха відкочувала на Дунай, де була асимільована південними слов'янами, що жили там, узяли собі ім'я воїнів Аспаруха, тобто болгар. Інша частина болгар-тюрок з ханом Батбаєм прийшла на середню течію Волги, де виникла нова держава – Волзька Болгарія (Булгарія). Її сусідом, який займав із середини VII ст. територію Нижнього Поволжя, степу Північного Кавказу, Причорномор'я та частково Крим був Хазарський каганат, який стягував данину з придніпровських слов'ян аж до кінця IX ст.

У VI ст. слов'яни неодноразово здійснювали військові походи проти найбільшої держави на той час - Візантії. Від цього часу до нас дійшла низка творів візантійських авторів, що містять своєрідні військові настанови боротьби зі слов'янами. Так, наприклад, візантієць Прокопій з Кесарії у книзі «Війна з готами» писав: «Ці племена, слов'яни та анти, не керуються однією людиною, але з давніх-давен живуть у народоправстві (демократії), і тому в них щастя і нещастя в житті вважається справою загальним… Вони вважають, що тільки Бог, творець блискавок, є володарем над усіма, і йому приносять у жертву бугаїв і здійснюють інші священні обряди… У тих та інших одна й та сама мова… І колись навіть ім'я у слов'ян та антів було одне і те саме».

Візантійські автори порівнювали спосіб життя слов'ян із життям своєї країни, наголошуючи на відсталості слов'ян. Походи на Візантію могли здійснюватися лише великими племінними спілками слов'ян. Ці походи сприяли збагаченню племінної верхівки слов'ян, що прискорювало розпад первісно-общинного ладу.

Територія східних слов'ян (VI-IX ст.).

Східні слов'яни займали територію від Карпатських гір на заході до Середньої Оки та верхів'їв Дону на сході, від Неви та Ладозького озера на півночі. До Середнього Подніпров'я на півдні. Слов'яни, які освоювали Східноєвропейську рівнину, вступали в контакт з нечисленними фінно-угорськими і балтійськими племенами. Відбувався процес асиміляції (змішування) народів. У VI-IX ст. слов'яни об'єднувалися у спільності, що мали вже не тільки родовий, а й територіально-політичний характер. Племінні спілки - етап шляху складання державності східних слов'ян.

У літописному оповіданні про розселення слов'янських племен названо півтора десятки об'єднань східних слов'ян. Термін «племена» щодо цих об'єднань було запропоновано істориками. Точніше було б назвати ці об'єднання племінними спілками. Ці спілки включали 120-150 окремих племен, імена яких було вже втрачено. Кожне окреме плем'я, своєю чергою, складалося з великої кількості пологів і займало значну територію (40-60 км у поперечнику).

Розповідь літопису про розселення слов'ян була блискуче підтверджена археологічними розкопками в XIX ст. Археологи відзначили збіг даних розкопок (обряди поховання, жіночі прикраси - скроневі кільця тощо), характерних кожному за племінного союзу, з літописним зазначенням місце його розселення.

Поляни жили у лісостепу за середньою течією Дніпра (Київ). На північ від них, між гирлами річок Десни та Росі, жили жителі півночі (Чернігів). На захід від полян, на правобережжі Дніпра, «сивіш у лісах» древляни. На північ від древлян, між річками Прип'яттю та Західною Двіною, розселилися дреговичі (від слова «дрягва» - болото), які по Західній Двіні сусідили з полочанами (від річки Полота - приплив Західної Двіни). На південь від річки Буг розташовувалися бужани і волиняни, як вважають деякі історики, нащадки дулібів. Межиріччя Прута та Дніпра населяли, уличи. Між Дніпром та Південним Бугом жили тиверці. По річках Оке та Москві розташовувалися в'ятичі; на захід від них жили кривичі; по річці Сож та її приток - радимичі. Північну частину західних схилів Карпат займали білі хорвати. Навколо озера Ільмень мешкали ільменські словени (Новгород).

Літописці відзначали нерівномірність розвитку окремих племінних об'єднань східного слов'янства. У центрі їхньої розповіді - земля полян. Земля полян, як вказували літописці, мала також назву «Русь». Історики вважають, що так звали одне з племен, що жило по річці Росі і дав ім'я племінному союзу, історію якого успадковували поляни. Це лише одне із можливих пояснень терміна «Русь». Питання походження цієї назви остаточно не з'ясовано.

Сусідами східних слов'ян були на північному заході балтійські летто-литовські (жмудь, Литва, пруси, латгали, земгали, курші) та фінно-угорські (чудь-ести, ливи) племена. Фіно-угри були сусідами зі східними слов'янами і з півночі, і на північному сході (водь, іжора, карели, саамі, весь, перм). У верхів'ях Вичегди, Печори та Ками жили югри, міря, череміси-мари, мурома, мещера, мордва, буртаси. На сході, від впадання річки Білої Каму до Середньої Волги, розташовувалася Волжско-Камская Булгарія, її населення становили тюрки. Їхніми сусідами були башкири. Південноросійські степи у VIII-IX ст. займали мадяри (угорці) - фіно-угорські скотарі, яких після їхнього переселення в район озера Балатон змінили в ІХ ст. печеніги. На Нижній Волзі та степових просторах між Каспійським та Азовським морями панував Хазарський каганат. У районі Чорного моря домінували Дунайська Болгарія та Візантійська імперія.

Шлях «з варягів у греки»

Великий водний шлях «з варягів у греки» був своєрідною «стовповою дорогою», що пов'язувала Північну та Південну Європу. Він виник наприкінці ІХ ст. З Балтійського (Варязького) моря річкою Нева каравани купців потрапляли в Ладозьке озеро (Нево), звідти річкою Волхов - в озеро Ільмень і далі річкою Ловаті до верхів'їв Дніпра. З Ловаті на Дніпро у районі Смоленська та на дніпровських порогах переходили «волоковими шляхами». Західним берегом Чорного моря сягали Константинополя (Царгорода). Найбільш розвинені землі слов'янського світу - Новгород і Київ - контролювали північну та південну ділянки Великого торгового шляху. Ця обставина дала підставу ряду істориків за В. О. Ключевським стверджувати, що торгівля хутром, воском і медом була головним заняттям східних слов'ян, оскільки шлях «з варяг у греки» був «головним стрижнем економічного, політичного, а потім і культурного життя східного слов'янства».

Господарство слов'ян. Основним заняттям східних слов'ян було землеробство. Це підтверджується археологічними розкопками, що виявили насіння злаків (жито, пшениця, ячмінь, просо) та городніх культур (ріпа, капуста, буряк, морква, редька, часник та ін.). Людина в ті часи ототожнювала життя з ріллею та хлібом, звідси й назва зернових культур «жито», що збереглося до наших днів. Про землеробських традиціях цього регіону говорить запозичення слов'янами римської хлібної норми - квадрантала (26,26 л), що називався на Русі четвериком і проіснував у нашій системі заходів та ваг до 1924 року.

Із природно-кліматичними умовами тісно пов'язані основні системи землеробства східних слов'ян. На півночі, в районі тайгових лісів (залишком яких є Біловезька пуща), панівною системою землеробства була підсічно-вогнева. Першого року дерева підрубували. На другий рік висохлі дерева спалювали і, використовуючи золу як добриво, сіяли зерно. Два-три роки ділянка давала високий для того часу врожай, потім земля виснажувалась, і доводилося переходити на нову ділянку. Основними знаряддями туди були сокира, а також мотика, соха, борона-суковатка і заступ, якими розпушували ґрунт. Серпами збирали врожай. Молотили ланцюгами. Розмелювали зерно кам'яними зернотерками та ручними жорнами.

У південних районах провідною системою землеробства був перелог. Там родючих земель було багато, і ділянки землі засівали протягом двох-трьох років. З виснаженням ґрунту переходили (перекладалися) на нові ділянки. Як основні знаряддя праці тут використовували соху, рало, дерев'яний плуг із залізним лемешом, тобто знаряддя, пристосовані для горизонтального оранки.

Із землеробським заняттям було тісно пов'язане скотарство. Слов'яни розводили свиней, корів, дрібну рогату худобу. Як робочу худобу використовували на півдні волів, у лісовій смузі - коней. З інших занять слов'ян слід назвати рибальство, полювання, бортництво (збір меду диких бджіл), що мали велику питому вагу у північних регіонах. Вирощувалися і технічні культури (льон, коноплі).

Громада

Низький рівень продуктивних сил під час господарювання вимагав величезних витрат праці. Трудомісткі роботи, які треба було здійснювати в певні терміни, міг виконати тільки великий колектив; в його завдання входило також стежити за правильним розподілом та використанням землі. Тому велику роль у житті давньоруського села набувала громада - мир, вервь (від слова "мотузка", якою вимірювали землю при розділах).

На момент утворення держави у східних слов'ян на зміну родовій громаді прийшла територіальна, або сусідська громада. Общинників об'єднувало тепер, передусім не спорідненість, а спільність території та господарського життя. Кожна така громада мала певну територію, на якій жили кілька сімей. У громаді було дві форми власності – особиста та громадська. Будинок, присадибна земля, худоба, інвентар складали особисту власність кожного общинника. У загальному користуванні були орна земля, луки, ліси, водоймища, промислові угіддя. Орна земля і косовиці підлягали поділу між сім'ями.

Общинні традиції та порядки визначали уклад та характерні риси життя російського селянства протягом багатьох та багатьох століть.

Внаслідок передачі князями права на володіння землею феодалам частина громад потрапила під їхню владу. (Феод - спадкове володіння, надане князем-сеньйором своєму васалу, зобов'язаному за це нести придворну, військову службу. Феодал - власник феоду, земельний власник, що експлуатував залежних від нього селян.) Іншим шляхом підпорядкування сусідських громад феодалам було захоплення їхніми дружинниками. Але найчастіше на бояр-вотчинників перетворювалася стара родоплемінна знать, яка підпорядковувала собі общинників.

Общини, які потрапили під владу феодалів, мали платити подати державі, яке стосовно цим громадам виступало як і верховна влада, як і феодал.

Селянські господарства та господарства феодалів мали натуральний характер. І ті та інші прагнули забезпечити себе за рахунок внутрішніх ресурсів і ще не працювали на ринок. Проте цілком без ринку феодальне господарство прожити було. З появою надлишків можна обмінювати продукти землеробства на ремісничі товари; почали складатися міста як центри ремесла, торгівлі та обміну та одночасно як опорні пункти влади феодалів та оборони від зовнішніх ворогів.

Місто

Місто, як правило, будувалося на пагорбі, на місці злиття двох річок, оскільки це забезпечувало надійну оборону від нападу ворогів. Центральна частина міста, захищена валом, навколо якої зводилася фортечна стіна, мала назву кремля, крому або дитинця. Там були палаци князів, двори найбільших феодалів, храми, пізніше і монастирі. З обох боків кремль захищала природна водна перешкода. З боку основи кремлівського трикутника викопували рів, що наповнювався водою. За ровом під захистом фортечних стін був торг. До кремля примикали поселення ремісників. Реміснича частина міста називалася посадою, а окремі її райони, населені, як правило, ремісниками певної спеціальності - слобідами.

Найчастіше міста будувалися на торгових шляхах, як-от шлях «з варяг у греки», чи Волзький торговий шлях, пов'язував Русь із країнами Сходу. Зв'язок із Західною Європою підтримувався також сухопутними дорогами.

Точні дати заснування стародавніх міст невідомі, але багато з них існували на час першої згадки в літописі, наприклад Київ (легендарне літописне свідоцтво про його заснування сягає кінця V-VI ст.), Новгород, Чернігів, Переславль Південний, Смоленськ, Суздаль, Муром та ін. За підрахунками істориків, у IX ст. на Русі було не менше 24 великих міст, що мали кріпаки.

Суспільний устрій

На чолі східнослов'янських племінних спілок стояли князі з племінної знаті та колишня родова верхівка – «навмисні люди», «найкращі мужі». Найважливіші питання життя вирішувалися на народних зборах - вічових сходах.

Існувало ополчення (полк, тисяча, розділена на сотні). На чолі їх стояли тисяцькі, сотські. Особливою військовою організацією була дружина. За археологічними даними та візантійськими джерелами, східно-слов'янські дружини з'явилися вже у VI-VII ст. Дружина ділилася на старшу, з якої виходили посли і князівські управителі, що мали свою землю, і молодшу, яка жила при князі і обслуговувала його двір та господарство. Дружинники за дорученням князя збирали з підкорених племен данину. Такі походи за збором данини називалися полюддям. Збір данини зазвичай відбувався у листопаді-квітні і продовжувався до весняного розтину річок, коли князі поверталися до Києва. Одиницею оподаткування даниною були дим (селянський двір) чи земельна площа, оброблена селянським двором (рало, плуг).

Слов'янське язичництво

Стародавні слов'яни були язичниками. На ранньому щаблі свого розвитку вони вірили у злих та добрих духів. Склався пантеон слов'янських богів, кожен із яких уособлював різноманітні сили природи чи відбивав соціальні та суспільні відносини на той час. Найважливішими богами слов'ян були Перун – бог грому, блискавки, війни; Сварог – бог вогню; Велес – покровитель скотарства; Мокоша - богиня, що оберігала жіночу частину господарства; Сімаргл – бог підземного світу. Особливо шанувався бог сонця, який у різних племен називався по-різному: Даждьбог, Ярило, Хорос, що говорить про відсутність стійкої слов'янської міжплемінної єдності.

Освіта Давньоруської держави

Племінні князювання слов'ян мали ознаки державності, що зароджується. Племінні князювання часто поєднувалися у великі суперсоюзи, що виявляли риси ранньої державності.

Одним із таких об'єднань був союз племен на чолі з Кієм (відомий з кінця V ст.). Наприкінці VI-VII ст. існувала, згідно з візантійськими і арабськими джерелами, «Держава волинян», що була союзницею Візантії. Новгородське літописання повідомляє про старійшину Гостомисла, який очолював у IX ст. слов'янське об'єднання довкола Новгорода. Східні джерела дозволяють уявити існування напередодні утворення Давньоруської держави трьох великих об'єднань слов'янських племен: Куяби, Славії та Артанії. Куяба (чи Куява), очевидно, розташовувалася навколо Києва. Славія займала територію у районі озера Ільмень, її центром був Новгород. Розташування Артанії різними дослідниками визначається неоднаково (Рязань, Чернігів). Відомий історик Б. А. Рибаков стверджує, що на початку IX ст. з урахуванням Полянського союзу племен склалося велике політичне об'єднання «Русь», що включало і частина жителів півночі.

Таким чином, широке поширення землеробства з використанням знарядь праці із заліза, розпад родової громади та перетворення її на сусідську, зростання числа міст, виникнення дружини - свідчення державності, що формується.

Слов'яни освоїли Східноєвропейську рівнину, взаємодіючи з місцевим балтійським та фінно-угорським населенням. Військові походи антів, склавен, русів на країни більш розвинені, насамперед на Візантію, приносили дружинникам та князям значний військовий видобуток. Усе це сприяло розшарування східнослов'янського суспільства. Таким чином, внаслідок економічного та соціально-політичного розвитку у східнослов'янських племен почала складатися державність,

Норманська теорія

Російський літописець початку XII ст., намагаючись пояснити походження Давньоруської держави, відповідно до середньовічної традиції включив до літопису легенду про покликання як князів трьох варягів - братів Рюрика, Синеуса і Трувора. Багато істориків вважають, що варягами були норманські (скандинавські) воїни, найняті на службу і які дали клятву вірності правителю. Ряд істориків, навпаки, вважає варягів російським племенем, яке жило на південному березі Балтійського моря і на острові Рюген.

За цією легендою напередодні утворення Київської Русі північні племена слов'ян та їхні сусіди (ільменські словени, чудь, весь) платили данину варягам, а південні племена (поляни та їхні сусіди) були залежними від хозар. У 859 р. новгородці «вигнавши варягів за море», що призвело до усобиці. У умовах новгородці, що зібралися на раду, послали за варязькими князями: «Земля наша велика і багата, а вбрання (порядку - Авт.) в ній немає. Хай підіть княжити і володіти нами». Влада над Новгородом та навколишніми слов'янськими землями перейшла до рук варязьких князів, старший з яких Рюрік поклав, як вважав літописець, початок княжої династії. Після смерті Рюрика інший варязький князь, Олег (є відомості, що він був родичем Рюрика), який правив у Новгороді, об'єднав Новгород і Київ у 882 р. Так склалося, на думку літописця, держава Русь (звана істориками також Київська Русь).

Легендарна літописна розповідь про покликання варягів послужила основою появи так званої норманської теорії виникнення Давньоруської держави. Вперше вона була сформульована німецькими вченими Г.-Ф. Міллером та Г.-З. Байєром, запрошеними до роботи у Росії XVIII в. Гарячим противником цієї теорії виступав М. У. Ломоносов.

Сам факт перебування варязьких дружин, під якими, як правило, розуміють скандинавів, на службі у слов'янських князів, їхньої участі в житті Русі не викликає сумніву, як і постійні взаємні зв'язки між скандинавами та Руссю. Однак немає слідів скільки-небудь помітного впливу варягів на економічні та соціально-політичні інститути слов'ян, а також на їхню мову та культуру. У скандинавських сагах Русь - країна незліченні багатства, а служба російським князям - вірний шлях здобути славу і могутність. Археологи зазначають, що кількість варягів на Русі була невелика. Не виявлено і жодних даних про колонізацію Русі варягами. Версія про іноземне походження тієї чи іншої династії типова для давнини та Середньовіччя. Досить згадати Розповіді про покликання бриттами англосаксів та створення Англійської держави, про заснування Риму братами Ромулом та Ремом тощо.

У сучасну епоху цілком доведено наукову неспроможність норманської теорії, що пояснює виникнення Давньоруської держави як результат іноземної ініціативи. Однак її політичний зміст становить небезпеку і в наші дні. «Норманісти» виходять із положення про нібито споконвічну відсталість російського народу, який, на їхню думку, не здатний до самостійної історичної творчості. Воно можливе, як вони вважають, тільки під іноземним керівництвом та за іноземними зразками.

Історики мають переконливі докази, що є всі підстави стверджувати: у східних слов'ян стійкі традиції державності склалися задовго до покликання варягів. Державні інститути виникають у результаті розвитку суспільства. Дії окремих великих особистостей, завоювання чи інші зовнішні обставини визначають конкретні прояви цього процесу. Отже, факт покликання варягів, якщо він справді мав місце, говорить не так про виникнення російської державності, як про походження княжої династії. Якщо Рюрік і був реальної історичної особистістю, його покликання на Русь слід розглядати як у відповідь реальну потреба у княжої влади російського суспільства на той час. В історичній літературі питання про місце Рюрика у нашій історії залишається спірним. Одні історики поділяють думку, що російська династія скандинавського походження, як і сама назва "Русь" ("російськими" фіни називали жителів Північної Швеції). Їхні опоненти дотримуються думки, що легенда про покликання варягів є плодом тенденційного вигадування, пізнішою вставкою, викликаною політичними причинами. Існує також думка, що варяги-русь і Рюрик були слов'янами, що відбувалися або з південного узбережжя Балтики (острів Рюген), або з річки Неман. Слід зазначити, що термін «Русь» неодноразово зустрічається стосовно різних об'єднань, як на півночі, так і на півдні східнослов'янського світу.

Освіта держави Русь (Давньоруської держави або, як її називають по столиці, Київської Русі) - закономірне завершення тривалого процесу розкладання первісно-общинного ладу у півтора десятка слов'янських племінних спілок, що жили на шляху «з варяг у греки». Держава, що склалася, знаходилася на самому початку свого шляху: первісно-общинні традиції ще довго зберігали місце у всіх сферах життя східнослов'янського суспільства.

1. СХІДНІ СЛОВ'ЯНИ: РОЗСЕЛІННЯ ТА СПОСІБ ЖИТТЯ.

Походження східних слов'ян складає складну наукову проблему, вивчення якої утруднено через відсутність достовірних і повних письмових свідоцтв про ареал їхнього розселення та господарське життя побуті та вдачі. Перші досить мізерні відомості містяться у працях античних, візантійських та арабських авторів.

Античні джерела. Пліній Старший і Тацит (I ст. н.е.) повідомляють про Венеди, що мешкають між німецькими та сарматськими племенами. При цьому римський історик Тацит наголошує на войовничості і жорстокості венедів, які, наприклад, знищували полонених іноплемінників. Багато сучасних істориків бачать у венедах стародавніх слов'ян, які зберігають ще свою етнічну єдність і займають приблизно територію нинішньої Південно-Східної Польщі, а також Волині та Полісся.

Візантійські історики VI ст. були уважніші до слов'ян, т.к. вони, зміцнівши на той час, почали загрожувати Імперії. Йордан зводить сучасних йому слов'ян - венедів, склавінів і антів - до одного кореня і фіксує тим самим початок їх поділу, що протікав в У1-У111 ст. племен, і взаємодії з разноэтнической середовищем, де вони розселялися (фінно-угри, балти, іраномовні племена) і з якою контактували (германці, візантійці). Важливо врахувати, що у формуванні трьох гілок слов'янства – східної, західної та південної – брали участь представники всіх угруповань, зафіксованих Йорданом.

Давньоруські джерела. Дані про східнослов'янські племена ми знаходимо в "Повісті временних літ" (ПВЛ) ченця Нестора (поч. ХII ст.). Він пише про прабатьківщину слов'ян, яку визначає у басейні Дунаю. (Згідно з біблійною легендою їх поява на Дунаю Нестор пов'язував з "вавилонським стовпотворенням", що привів, з волі Бога, до роз'єднання мов і їх "розсіювання" по всьому світу). Прихід слов'ян на Дніпро з Дунаю він пояснював нападом на них войовничих сусідів - "волохів", що витіснили слов'ян із прабатьківщини.

Другий шлях просування слов'ян у Східну Європу, що підтверджується археологічним та лінгвістичним матеріалом, проходив із басейну Вісли у район озера Ільмень.

Нестор розповідає про наступні східнослов'янські племінні спілки:

1) галявини, що оселилися в Середньому Подніпров'ї "в полях" і тому так і прозвалися;

2) древляни, що жили від них на північний захід у дрімучих лісах;

3) жителі півночі, що жили на схід і північний схід від полян по річці Десні, Сулі та Сіверський Донець;

4) дреговичі – між Прип'яттю та Західною Двіною;

5) полочани-в басейні нар. Полотна;

6) кривичі - у верхів'ях Волги та Дніпра;

7-8) радимичі та вятичі, за літописом, походять від роду "ляхів" (поляків), і були наведені, швидше за все, своїми старійшинами - Радимом, який "прийшов і сів" на р. Соже(притока Дніпра) та Вятко - на р. Оке;

9) ільменські словени мешкали на півночі в басейні озера Ільмень та р. Волхов;

10) бужани або дуліби (з X ст. вони називалися волинянами) у верхів'ях Бугу;

11) білі хорвати – на Прикарпатті;

12-13) уличи і тиверці - між Дністром та Дунаєм.

Археологічні дані підтверджують межі розселення племінних спілок, зазначених Нестором.

Заняття східних слов'ян . Землеробство. Східні слов'яни, освоюючи величезні лісові та лісостепові простори Східної Європи, несли із собою землеробську культуру. Поширено було підсічне (підсічно-вогневе) землеробство. На звільнених від лісу внаслідок вирубування та випалювання землях вирощували 2-3 роки сільськогосподарські культури, використовуючи природну родючість ґрунтів, посилену золою від згорілих дерев. Після виснаження землі ділянку закидали та освоювали нову, що вимагало зусиль усієї громади. У степових районах застосовувалося переложне землеробство, схоже на підсік, але пов'язане зі спалюванням не дерев, а польових трав.

З У111 ст. у південних районах набуває поширення польове рілле землеробство, засноване на використанні тяглової худоби та дерев'яної сохи, що збереглася до початку ХХ століття.

Основою господарства слов'ян, зокрема східних, було рілле землеробство. Заняття Східних слов'ян

1. Підсічно-вогневе землеробство.Вирощували жито, овес, гречку, ріпу та ін.

2. Скотарство. Розводили коней, бугаїв, свиней, птицю.

3. Бортництво- Збір меду диких бджіл

4. Військові походина сусідні племена та країни (передусім – на Візантію)

Інші види діяльності. Поруч із скотарством слов'яни займалися і звичними собі промислами: полюванням, рибальством, бортництвом. Розвиваються ремесла, які, щоправда, ще відділилися від землеробства. Особливе значення для доль східного слов'янства матиме зовнішня торгівля, що розвивалася як на Балтійсько-Волзькому шляху, яким до Європи надходило арабське срібло, так і на шляху "з варягів у греки", що зв'язує візантійський світ через Дніпро з Балтійським регіоном.

Нижчим ланкою соціальної організації служила сусідська (територіальна) громада – вервь. Основу пануючого шару становила військово-служила знати київських князів – дружина. До ІХ ст. дружинний шар висунувся на провідні позиції.

Суспільний устрій. "Військова демократія". Складніше "реставруються" суспільні відносини східних слов'ян. Візантійський автор Прокопій Кесарійський (У1 ст) пише: "Ці племена, слов'яни та анти, не керуються однією людиною, але з давніх-давен живуть у народоправстві, і тому щодо всіх щасливих і нещасливих обставин у них рішення приймаються спільно". Найімовірніше тут йдеться про зборах (віче) общинників, у яких вирішувалися найважливіші питання життя племені, зокрема і вибір вождів - " військових ватажків " . При цьому у вічових зборах брали участь лише чоловіки-воїни. Таким чином, у цей період слов'яни переживали останній період общинного ладу - епоху "військової демократії", що передувала освіті держави. Про це свідчать і такі факти як гостре суперництво між військовими вождями, зафіксоване іншим візантійським автором У1 ст. - Маврикій Стратег, поява рабів з полонених, набіги на Візантію, які, внаслідок роздачі награбованих багатств, зміцнювали престиж військових ватажків і призводили до складання дружини, що складається з професійних військових, соратників князя.

Перехід від родової громади до землеробської. Крім того відбувалися зміни в громаді: на зміну колективу родичів, які володіють усіма угіддями, спільно приходить громада, що складається з великих патріархальних сімей, об'єднаних між собою спільністю території, традиціями, віруваннями і самостійно розпоряджаються продуктами своєї праці.

Племінні князювання. Відомості про перших князів містяться в ПВЛ. Літописець наголошує на наявності у племінних спілок, щоправда, не у всіх, своїх "князювання". Так щодо полян їм записана легенда про князів, засновників міста Києва: Кия, Щека, Хорива та їх сестру Либеді.

Достовірнішими є дані арабського енциклопедиста ал-Масуді (Х ст.), який писав про те, що задовго до його часу у слов'ян існувало політичне об'єднання, назване ним Валінана. Швидше за все йдеться про слов'ян-волинян (літописних дулібів), чий союз був зруйнований, згідно з даними ПВЛ, аварською навалою на поч. У11 ст. У працях інших арабських авторів містяться відомості про три центри східного слов'янства: Куявію, Славію, Артанію. Перший деякі вітчизняні історики ототожнюють із Києвом, другий - із Новгородом чи його давнішим попередником. Розташування Артанії продовжує викликати суперечки. Мабуть вони являли собою переддержавні утворення, що включали низку племінних союзів. Однак усі ці місцеві князювання були мало один з одним пов'язані, суперничали між собою і тому не могли протистояти потужним зовнішнім силам: хазарам та варягам.

Вірування східних слов'ян . В основі світогляду східних слов'ян лежало язичництво - обожнювання сил природи, сприйняття природного та людського світу як єдиного цілого. Зародження язичницьких культів відбулося в давнину-в епоху верхнього палеоліту, близько 30 тис. років до н.е. З переходом до нових типів господарювання язичницькі культи трансформувалися, відбиваючи еволюцію життя людини. У цьому найдавніші пласти вірувань не витіснялися новими, а нашарувалися друг на друга. Тому відновлення інформації про слов'янське язичництво є надзвичайно складним. Крім цієї обставини відтворення картини язичництва слов'ян утруднено і тому, що досі практично не збереглося письмових джерел. Здебільшого – це християнські антиязичницькі твори.

Боги. У давнину у слов'ян був широко поширений культ Роду і породіль, тісно пов'язаний з поклонінням предкам. Рід - божественний образ родової громади вміщував весь всесвіт - небо, землю та підземне житло предків. Кожне східнослов'янське плем'я мало свого бога-покровителя.

Жрецтво (волхви, чарівники), що здійснюють жертвопринесення та інші релігійні церемонії. Язичництво - це поклоніння одушевлюваним силам природи. Воно набуває форми політеїзму (багатобожжя)

Головними богами слов'ян були:

Рід - прабатько богів і людей

Ярило – бог сонця

Стрибог – бог вітру

Сварог – бог неба

Перун – бог грому та блискавки

Мокоша – богиня вологи та покровителька прядіння

Велес – «скотий бог»

Лель і Лада – боги, які сприяють закоханим

Будинкові, кімімори, лісовики та ін.

Жертвопринесення відбувалися у спеціальних місцях - капищах

Надалі слов'яни дедалі більше поклонялися великому Сварогу - богу неба та її синам - Даждбогу і Стрибогу - богам сонця і вітру. Згодом все більшу роль починає грати Перун - бог грози, "творець блискавок", який особливо шанувався як бог війни та зброї в княжому-дружинному середовищі. Перун був главою пантеону богів, лише згодом у період формування державності та посилення значення князя та її дружини культ Перуна став зміцнюватися. У язичницький пантеон входили також Велес чи Волос – покровитель скотарства та зберігач підземного світу предків, Макош – богиня родючості та інші. Зберігалися і тотемічні уявлення, пов'язані з вірою у споріднений містичний зв'язок роду з якоюсь твариною, рослиною або навіть предметом. Крім того, світ східних слов'ян був "населений" численними берегинями, русалками, лісовиками та ін.

Жерці. Немає точних даних про язичницьких жерців, мабуть ними були літописні "волхви", що боролися у Х1 ст. із християнством. Під час культових ритуалів, що проходили у спеціальних місцях – капищах (від старослов'янського «кап» – зображення, ідол) богам приносилися жертви, включаючи людські. По померлих влаштовували тризну, а потім труп спалювали на великому багатті. Язичницькі вірування визначали духовне життя східних слов'ян.

Рівень розвитку. В цілому, слов'янське язичництво не могло задовольнити потребам держав, що зароджувалися у слов'ян, бо воно не мало розробленої соціальної доктрини, здатної пояснити реалії нового життя. Дробний характер міфології перешкоджав цілісному розумінню східними слов'янами природного та соціального оточення. У слов'ян так і не з'явилася міфологія, що пояснює походження світу і людини, яка розповідає про перемогу героїв над силами природи тощо. До Х століття стала очевидною необхідність модернізації релігійної системи.

Таким чином, міграції, контакти з місцевим населенням та перехід до осілості на нових землях призводили до складання східнослов'янського етносу, що складається з 13 племінних спілок.

Основою господарської діяльності східних слов'ян ставало землеробство, зростала роль промислів та зовнішньої торгівлі.

У нових умовах, у відповідь на зміни, що відбуваються як усередині слов'янського світу, так і у зовнішньому середовищі, намічається перехід від родової демократії до військової, від родової громади до землеробської.

Ускладнюються і вірування східних слов'ян На зміну синкретичному Роду - головному богу слов'ян-мисливців з розвитком землеробства приходить обожнювання окремих сил природи. Проте дедалі більше відчувається невідповідність існуючих культів потреб розвитку східнослов'янського світу.

Отже, слов'яни У1-сер. 1Х ст., Зберігаючи основи общинного ладу (общинну власність на землю і худобу, озброєння всіх вільних людей, регулювання соціальних відносин за допомогою традицій, тобто звичайного права, вічову демократію), зазнавали як внутрішніх змін, так і тиск зовнішніх сил, що у своїй сукупності та створювало умови утворення держави.

Виникнення державності у слов'ян належить до епохи раннього середньовіччя. Це був час (IV-VIII ст.), Коли в результаті міграції "варварських" племен, що жили на півночі та сході Європи, формувалася нова етнічна та політична карта континенту. Міграція цих племен (німецьких, слов'янських, балтських, фінно-угорських, іранських) одержала назву Великого переселення народів.

Слов'яни включилися у міграційний процес у VI ст. н.е. До цього вони займали територію від верхнього Одера до середньої течії Дніпра. Розселення слов'ян відбувалося у IV–VIII ст. за трьома основними напрямами: на південь – на Балканський півострів; на захід – у Середнє Подунав'я та міжріччя Одера та Ельби; на схід - північ Східно-Європейською рівниною. Відповідно відбулося і поділ слов'ян на три гілки – південну, західну та східну. Слов'яни заселили величезну територію від Пелопоннесу до Фінської затоки та від середньої Ельби до верхньої Волги та верхнього Дону.

У ході розселення у слов'ян відбувалося розкладання родоплемінного ладу і почало поступово формуватися нове феодальне суспільство.

На території, що увійшла до складу Київської Русі, відомо 12 слов'янських спілок племінних князівств. Тут мешкали поляни, древляни, волиняни (інша назва – бужани), хорвати, тиверці, уличі, радимичі, в'ятичі, дреговичі, кривичі, словени ільменські, та жителі півночі. Ці спілки були спільностями, які мали вже не кровноспоріднений, а територіально-політичний характер.

Суспільний устрій переддержавних слов'янських товариств – військова демократія. Політичною стороною виникнення та розвитку феодалізму у слов'ян у VIII–Х ст. було формування ранньосередньовічних держав.

Держава східних слов'ян отримала назву "Русь".

СХІДНІ СЛОВ'ЯНИ. ОСВІТА СТАРОДАВНЬОЇ ДЕРЖАВИ

Перші свідчення про слов'ян.Слов'яни, як вважає більшість істориків, відокремилися з індоєвропейської спільності в середині II тисячоліття до н. Прабатьківщиною ранніх слов'ян (праслов'ян), за археологічними даними, була територія на схід від германців - від нар. Одер на заході до Карпатських гір на сході. Ряд дослідників вважає, що праслов'янська мова почала складатися пізніше, в середині I тисячоліття до н.е.

В епоху Великого переселення народів (III-VI ст. н.е.), що збігся з кризою рабовласницької цивілізації, слов'яни освоїли територію Центральної, Східної та Південно-Східної Європи. Вони жили в лісовій та лісостеповій зоні, де в результаті поширення знарядь праці із заліза стало можливо вести осіле землеробське господарство. Заселивши Балкани, слов'яни відіграли значну роль у руйнуванні дунайського кордону Візантії.

Перші відомості про політичну історію слов'ян відносяться до IV ст. н.е. З Балтійського узбережжя німецькі племена готові пробилися в Північне Причорномор'я. Готський вождь Германарих був розбитий слов'янами. Його наступник Вінітар обманом заманив себе 70 слов'янських старійшин на чолі з Божим (Бусом) і розіп'яв їх. Через вісім століть невідомий нам автор "Слова про похід Ігорів" згадав "час Бусово".

У VI ст. тюркомовні авари (російська літопис називала їх обрами) створили в південноруських степах свою державу, об'єднавши кочували там племена. Аварський каганат був розбитий Візантією в 625 р. "Розумом горді" і тілом великі авари-обри зникли безвісти. "Погибоша аки обре" - ці слова з легкої руки російського літописця стали афоризмом.

Найбільшими політичними утвореннями VII-VIII ст. у південноруських степах були Болгарське царство та Хазарський каганат, а в районі Алтаю – Тюркський каганат. Держави кочівників були неміцними конгломератами степовиків, які промишляли військовим видобутком. У результаті розпаду Болгарського царства частина болгар під проводом хана Аспаруха відкочувала на Дунай, де була асимільована південними слов'янами, що жили там, узяли собі ім'я воїнів Аспаруха, тобто. болгар. Інша частина болгар-тюрок з ханом Батбаєм прийшла на середню течію Волги, де виникла нова держава – Волзька Болгарія (Булгарія). Її сусідом, який займав із середини VII ст. територію Нижнього Поволжя, степу Північного Кавказу, Причорномор'я та частково Крим був Хазарський каганат, який стягував данину з придніпровських слов'ян аж до кінця IX ст.

Східні слов'яни у VI-IX ст. У VI ст. слов'яни неодноразово здійснювали військові походи проти найбільшої держави на той час - Візантії. Від цього часу до нас дійшла низка творів візантійських авторів, що містять своєрідні військові настанови боротьби зі слов'янами. Так, наприклад, візантієць Прокопій з Кесарії у книзі "Війна з готами" писав: "Ці племена, слов'яни та анти, не керуються однією людиною, але з давніх-давен живуть у народоправстві (демократії), і тому у них щастя і нещастя в житті вважається справою загальним... Вони вважають, що тільки Бог, творець блискавок, є володарем над усіма, і йому приносять у жертву бугаїв і здійснюють інші священні обряди... У тих і інших одна й та сама мова... І колись навіть ім'я у слов'ян і антів було те саме".

На утворення великих племінних об'єднань слов'ян вказує переказ, що міститься в російському літописі, що розповідає про князювання Кия з братами Щоком, Хоривом і сестрою Либіддю в Середньому Подніпров'ї. На ім'я старшого брата Кия нібито було названо засноване братами місто. Літописець зазначав, що такі ж князювання були і в інших племен. Історики вважають, що ці події сталися наприкінці V-VI ст. н.е. Літопис розповідає, що один із Полянських князів Кий разом зі своїми братами Щеком та Хоривом та сестрою Либіддю заснували місто та нарекли його Києвом на честь старшого брата. Потім Кий "ходив до Царя-міста", тге. до Константинополя, був там прийнятий імператором з великою честю, а повертаючись назад, осел зі своєю дружиною на Дунаї, заснував там "град", але згодом вступив у боротьбу з місцевими жителями і знову повернувся на дніпровські береги, де й помер. Ця легенда знаходить відоме підтвердження у даних археології, які говорять про те, що наприкінці V – VI ст. на Київських горах вже існувало укріплене поселення міського типу, яке було центром Полянського союзу племен.

Територія східних слов'ян (VI-IX ст.).Східні слов'яни займали територію від Карпатських гір на заході до Середньої Оки та верхів'їв Дону на сході, від Неви та Ладозького озера на півночі до Середнього Подніпров'я на півдні. Слов'яни, які освоювали Східноєвропейську рівнину, вступали в контакт з нечисленними фінно-угорськими і балтійськими племенами. Відбувався процес асиміляції (змішування) народів. У VI-IX ст. слов'яни об'єднувалися у спільності, що мали вже не тільки родовий, а й територіально-політичний характер. Племінні спілки - етап шляху складання державності східних слов'ян.

У літописному оповіданні про розселення слов'янських племен названо півтора десятки об'єднань східних слов'ян. Термін "племена" щодо цих об'єднань було запропоновано істориками. Точніше було б назвати ці об'єднання племінними спілками. Ці спілки включали 120-150 окремих племен, імена яких були вже втрачені. Кожне окреме плем'я, своєю чергою, складалося з великої кількості пологів і займало значну територію (40-60 км у поперечнику).

Поляни жили в лісостепу за середньою течією Дніпра. На північ від них між гирлами річок Десни та Росі жили жителі півночі (Чернігів). На захід від полян на правобережжі Дніпра "сивіша в лісах" древляни. На північ від древлян між річками Прип'яттю та Західною Двіною розселилися дреговичі (від слова "дрягва" - болото), які по Західній Двіні сусідили з полочанами (від річки Полота - приплив Західної Двіни). На південь від річки Буг розташовувалися бужани та волиняни, як вважають деякі історики, – нащадки дулібів. Межиріччя Прута та Дніпра населяли уличі. Між Дніпром та Південним Бугом жили тиверці. По річках Ока та Москва розташовувалися в'ятичі; на захід від них жили кривичі; по нар. Сож та її притокам - радимичі. Північну частину західних схилів Карпат займали білі хорвати. Навколо озера Ільмень мешкали ільменські словени.

Літописці відзначали нерівномірність розвитку окремих племінних об'єднань східного слов'янства. У центрі їхньої розповіді - земля полян. Земля полян, як вказували літописці, мала також назву "русь". Історики вважають, що так звали одне з племен, яке жило по річці Рось і дало ім'я племінному союзу, історію якого успадковували галявини. Це лише одне з можливих пояснень терміну "русь". Питання походження цієї назви остаточно не з'ясовано.

Господарство слов'ян.Основним заняттям східних слов'ян було землеробство. Це підтверджується археологічними розкопками, що виявили насіння злаків (жито, пшениця, ячмінь, просо) та городніх культур (ріпа, капуста, буряк, морква, редька, часник та ін.). Людина в ті часи ототожнювала життя з ріллею та хлібом, звідси й назва зернових культур – "жито", що збереглося до наших днів. Про землеробських традиціях цього регіону говорить запозичення слов'янами римської хлібної норми - квадрантала (26,26 л), що називався на Русі четвериком і проіснував у системі заходів і терезів до 1924г.

Із природно-кліматичними умовами тісно пов'язані основні системи землеробства східних слов'ян. На півночі, в районі тайгових лісів (залишком яких є Біловезька пуща), панівною системою землеробства була підсічно-вогнева. Першого року дерева підрубували. На другий рік висохлі дерева спалювали і, використовуючи золу як добриво, сіяли зерно. Два-три роки ділянка давала високий на той час урожай, потім земля виснажувалась і доводилося переходити на нову ділянку. Основними знаряддями праці були сокира, мотика, соха, борона-суковатка і заступ, якими розпушували ґрунт. Серпами збирали врожай. Молотили ланцюгами. Розмелювали зерно кам'яними зернотерками та ручними жорнами.

У південних районах провідною системою землеробства був перелог. Там родючих земель було багато і ділянки землі засівали протягом двох-трьох і більше років. З виснаженням ґрунту переходили (перекладалися) на нові ділянки. Як основні знаряддя праці використовували соху, рало, дерев'яний плуг із залізним лемешом, тобто. гармати, пристосовані для горизонтального оранки.

Середнє Подніпров'я було найрозвиненішим районом серед інших східнослов'янських земель. Саме тут на привільних чорноземних землях, в умовах порівняно сприятливого клімату, на торговельній "дніпровській" дорозі насамперед зосереджувалася найбільша кількість населення. Саме тут зберігалися і розвивалися стародавні традиції ріллі, що поєднується зі скотарством, конярством і городництвом, удосконалювалися залізоробне, гончарне виробництва, зароджувалися інші ремісничі спеціальності.

У землях новгородських словен, де було безліч річок, озер, добре розгалужена водна транспортна система, орієнтована, з одного боку, на Балтику, а з іншого - на дніпровську та волзьку "дороги", бурхливо розвивалися мореплавство, торгівля, різні ремесла, що виробляють продукцію для обміну. Новгородсько-ільменський край був багатий на ліси, там розквітав хутровий промисел; важливою галуззю господарства тут здавна був риболовля. У лісових хащах, уздовж берегів річок, на лісових узліссях, де жили древляни, вятичі, дряговичі, ритм господарського життя був сповільненим, тут люди особливо тяжко освоювали природу, відвойовуючи у неї кожну п'ядь землі для ріллі, лугів.

Землі східних слов'ян були дуже різні за своїм рівнем розвитку, хоча люди повільно, але чітко освоювали весь комплекс основних господарських занять та виробничих навичок. Але швидкість їх застосування залежала від природних умов, від кількості населення, наявності ресурсів, скажімо, залізняку.

Тому коли ми говоримо про основні риси господарства східнослов'янських племінних спілок, то маємо на увазі насамперед рівень розвитку Середнього Подніпров'я, яке в ті дні ставало господарським лідером серед східнослов'янських земель. Саме тут через природні умови, вигідні шляхи сполучення, відносну близькість до світових культурних центрів швидше, ніж в інших місцях, розвивалися всі основні види господарства, характерні для східнослов'янських земель загалом.

Особливо інтенсивно продовжувало удосконалюватись землеробство - цей основний вид господарства ранньосередньовічного світу. Поліпшувалися знаряддя праці. Широко поширеним видом сільськогосподарської техніки стало "рало з полозом", із залізним лемешом або плугом. Жорнова замінили стародавні зернотерки, при збиранні врожаю використовувалися залізні серпи. Кам'яні та бронзові знаряддя праці відійшли у минуле. Високого рівня досягли агрономічні спостереження. Східні слов'яни цього часу чудово знали найзручніший час тих чи інших польових робіт та зробили ці знання досягненням усіх тутешніх землеробів.

А головне, у землях східних слов'ян у ці порівняно "спокійні віки", коли спустошливі навали кочівників не дуже турбували мешканців Подніпров'я, з кожним роком розширювалися орні землі. Широко освоювалися зручні для землеробства степові та лісостепові землі, що лежали неподалік від жител. Залізними сокирами рубали слов'яни вікові дерева, випалювали дрібні зарості, викорчовували пні в тих місцях, де панував ліс.

Двопільні та трипільні сівозміни стали поширеним явищем у слов'янських землях VII – VIII ст., замінюючи собою підсічне землеробство, яке характеризувалося очищенням землі з-під лісу, використанням її до виснаження, а потім закиданням. Широко почало практикуватися увільнення грунту. А це робило врожаї вищими, забезпечення життя людей міцнішим. Подніпровські слов'яни займалися не лише землеробством. Поруч із їхніми селищами лежали прекрасні заливні луки, на яких паслася велика рогата худоба, вівці. Місцеві мешканці розводили свиней, курей. Тягловою силою в господарстві стали воли та коні. Конярство перетворилося на одне з важливих господарських занять. А поряд знаходилися річка, озера, багаті на рибу. Рибальство було для слов'ян важливим підсобним промислом. Особливо вони цінували багаті риболовлі в дніпровських лиманах, де завдяки м'якому причорноморському клімату майже півроку можна було вести лов риби.

Орні ділянки перемежовувалися лісами, які ставали все густішими і суворішими на північ, рідше і веселіше на кордоні зі степом. Кожен слов'янин був як старанним і завзятим хліборобом, а й досвідченим мисливцем. Ішло полювання на лосів, оленів, сарн, лісового та озерного птахів - лебедів, гусей, качок. Вже в цей час склався і такий вид полювання, як видобуток хутрового звіра. Ліси, особливо північні, рясніли ведмедями, вовками, лисицями, куницями, бобрами, соболями, білками. Цінні хутра (швидко) йшли на обмін, на продаж у прилеглі країни, у тому числі до Візантії; вони були мірою оподаткування слов'янських, балтських і угро-фінських племен, спочатку, до запровадження металевих грошей, були їх еквівалентом. Невипадково і пізніше одне із видів металевої монети на Русі називали кунами, т. е. куницями.

Починаючи з весни та до глибокої осені східні слов'яни, як і їхні сусіди балти та угро-фіни, займалися бортництвом (від слова "борть" - лісовий вулик). Воно давало заповзятливим промисловцям багато меду, воску, який також високо цінувався під час обміну. А з меду робили хмільні напої, використовували при виготовленні їжі як солодку приправу.

Вирощувалися і технічні культури (льон, коноплі).

Шлях "з варягів у греки".Великий водний шлях "з варягів у греки" був своєрідною "стовповою дорогою", що пов'язувала Північну та Південну Європу. Він виник наприкінці ІХ ст. З Балтійського (Варязького) моря по р. Нева каравани купців потрапляли до Ладозького озера (Нево), звідти по р. Волхов в озеро Ільмень і далі нар. Лувати до верхів'їв Дніпра. З Ловаті на Дніпро у районі Смоленська та на дніпровських порогах переходили "волоковими шляхами". Західним берегом Чорного моря сягали Константинополя (Царгорода). Найбільш розвинені землі слов'янського світу - Новгород та Київ контролювали північну та південну ділянки Великого торгового шляху. Ця обставина дала підставу ряду істориків за В.О. Ключевським стверджувати, що торгівля хутром, воском і медом була головним заняттям східних слов'ян, оскільки шлях "з варягів у греки" був "головним стрижнем економічного, політичного, а потім і культурного життя східного слов'янства".

Громада.Низький рівень продуктивних сил під час господарювання вимагав величезних витрат праці. Трудомісткі роботи, які треба було здійснювати в певні терміни, міг виконати тільки великий колектив; в його завдання входило також стежити за правильним розподілом та використанням землі. Тому велику роль життя давньоруського села набувала громада - світ, вервь (від слова "мотузка", якої вимірювали землю при розділах).

Постійне поліпшення господарства східних слов'ян зрештою призвело до того, що окрема сім'я, окремий будинок перестали потребувати допомоги роду, родичів. Єдине родове господарство почало поступово розпадатися, величезні будинки, що вміщають до ста людей, все частіше стали поступатися своїм місцем невеликим сімейним житлам. Загальна родова власність, спільна орна земля, угіддя почали розпадатися окремі ділянки, які належать сім'ям. Родова громада спаяна і спорідненістю, і спільною працею, полюванням. Спільна робота з розчищення лісу, полювання на великого звіра за примітивних кам'яних знарядь праці та зброї вимагали великих колективних зусиль. Плуг із залізним лемешом, залізна сокира, лопата, мотика, лук і стріли, дротики із залізними наконечниками, двогострі сталеві мечі значно розширили та посилили владу окремої людини, окремої родини над природою та сприяли відмиранню родової громади. Тепер вона стала сусідською, де кожна сім'я мала право на свою частку громадської власності. Так зароджувалося право приватного володіння, приватної власності, з'являлася можливість окремих сильних сімей освоїти великі ділянки землі, отримати більше продуктів під час промислової діяльності, створити певні надлишки, накопичення.

У умовах різко зростали владу та господарські можливості племінних вождів, старійшин, племінної знаті, воїнів, що оточували вождів. Так зароджувалося в слов'янському середовищі, а особливо виразно в районах Середнього Подніпров'я, майнова нерівність.

Внаслідок передачі князями права на володіння землею феодалам частина громад потрапила під їхню владу. (Феод - спадкове володіння, надане князем-сеньйором своєму васалу, зобов'язаному за це нести придворну, військову службу. Феодал - власник феоду, земельний власник, що експлуатував залежних від нього селян.) Іншим шляхом підпорядкування сусідських громад феодалам було захоплення їхніми дружинниками. Але найчастіше на бояр-вотчинників перетворювалася стара родоплемінна знать, що підпорядковувала собі общинників.

Селянські господарства та господарства феодалів мали натуральний характер. І ті, й інші прагнули забезпечити себе за рахунок внутрішніх ресурсів та ще не працювали на ринок. Проте цілком без ринку феодальне господарство прожити було. З появою надлишків можна обмінювати продукти землеробства на ремісничі товари; почали складатися міста як центри ремесла, торгівлі та обміну та одночасно як опорні пункти влади феодалів та оборони від зовнішніх ворогів.

Місто.Місто, як правило, будувалося на пагорбі, на місці злиття двох річок, оскільки це забезпечувало надійну оборону від нападу ворогів. Центральна частина міста, захищена валом, навколо якої зводилася фортечна стіна, мала назву кремля, крому або дитинця. Там були палаци князів, двори найбільших феодалів, храми, пізніше і монастирі. З обох боків кремль захищала природна водна перешкода. З боку основи кремлівського трикутника викопували рів, що наповнювався водою. За ровом під захистом фортечних стін був торг. До кремля примикали поселення ремісників. Реміснича частина міста називалася посад, а окремі її райони, населені, зазвичай, ремісниками певної спеціальності, - слобідами.

Найчастіше міста будувалися на торгових шляхах, як-от шлях " з варяг у греки " чи Волзький торговий шлях, пов'язував Русь із країнами Сходу. Зв'язок із Західною Європою підтримувався також сухопутними дорогами.

Точні дати заснування стародавніх міст невідомі, але багато хто з них існував задовго до першої згадки в літописі. Наприклад, Київ (легендарне літописне свідоцтво про його заснування сягає кінця V-VI ст.), Новгород, Чернігів, Переяславль Південний, Смоленськ, Суздаль, Муром та ін. За підрахунками істориків, у IX ст. на Русі було не менше 24 великих міст, що мали кріпаки.

Суспільний устрій.На чолі східнослов'янських племінних спілок стояли князі з племінної знаті та колишня родова верхівка - "навмисні люди", "найкращі мужі". Найважливіші питання життя вирішувалися на народних зборах - вічових сходах.

Існувало ополчення ("полк", "тисяча", поділена на "сотні"). На чолі їх стояли тисяцькі, сотські. Особливою військовою організацією була дружина. За археологічними даними та візантійськими джерелами, східно-слов'янські дружини з'явилися вже у VI-VII ст. Дружина ділилася на старшу, з якої виходили посли і князівські управителі, що мали свою землю, і молодшу, яка жила при князі і обслуговувала його двір та господарство. Дружинники за дорученням князя збирали з підкорених племен данину. Такі походи за збором данини називалися "полюддя". Збір данини зазвичай відбувався у листопаді-квітні і продовжувався до весняного розтину річок, коли князі поверталися до Києва. Одиницею оподаткування даниною були дим (селянський двір) чи земельна площа, оброблена селянським двором (рало, плуг).

Слов'янське язичництво.Складною, різноманітною з детально розробленими звичаями була релігія східних слов'ян. Її витоки сягають індоєвропейські стародавні вірування і ще далі до часів палеоліту. Саме там, у глибинах давнини зароджувалися уявлення людини про надприродні сили, які керують її долею, про її ставлення до природи і про її ставлення до людини, про своє місце в навколишньому світі. Релігія, що існувала у різних народів до прийняття ними християнства чи ісламу, називається язичництвом.

Як і інші давні народи, як, зокрема, давні греки, слов'яни населили світ різноманітними богами та богинями. Були серед них головні та другорядні, могутні, всесильні та слабкі, пустотливі, злі та добрі.

На чолі слов'янських божеств стояв великий Сварог - бог всесвіту, що нагадує давньогрецького Зевса. Його сини – Сварожичі – сонце та вогонь, були носіями світла та тепла. Бог сонця Даждьбог дуже шанувався слов'янами. Недарма автор "Слова про похід Ігорів" називав слов'ян "дажбожі онуки". Молилися слов'яни Роду та рожаницям – богу та богиням родючості. Цей культ був із землеробськими заняттями населення і був, тому особливо популярний. Бог Велес вважався у слов'ян як покровитель скотарства, це був своєрідний "скотний бог". Стрибог, за їхніми поняттями, наказував вітрами, як давньогрецький Еол.

У міру злиття слов'ян із деякими іранськими та угро-фінськими племенами їхні боги перекочовували й у слов'янський пантеон. Так було в VIII - IX ст. у слов'ян шанувався бог сонця Хорі, який явно прийшов зі світу іранських племен. Звідти з'явився і бог Сімаргл, який зображувався як пса і вважався богом грунту, коріння рослин. В іранському світі це був господар підземного царства, божество родючості.

Єдиним великим жіночим божеством у слов'ян була Макош, яка уособлювала народження всього живого, була покровителькою жіночої частини господарства.

Згодом, вже в міру висування в суспільному житті слов'ян князів, воєвод, дружин, початку великих військових походів, в яких грала молода молодецтво держави, що зароджується, на перший план у слов'ян все більше висувається бог блискавки і грому Перун, який потім стає головним небесним божеством , зливається зі Сварогом, Родом як найдавнішими богами. Відбувається це не випадково: Перун був богом, чий культ народився в княжому, дружинному середовищі. Якщо сонце сходило і заходило, вітер дув, а потім стихав, родючість ґрунту, що бурхливо виявлялася навесні і влітку, втрачалася восени і зникала взимку, то блискавка ніколи в очах слов'ян не втрачала своєї могутності. Вона не була підвладна іншим стихіям, не була народжена якимось іншим початком. Перун - блискавка, найвище божество був непереможним. До ІХ ст. він став головним богом східних слов'ян.

Але язичницькі уявлення не вичерпувалися лише головними богами. Світ був населений та іншими надприродними істотами. Багато з них були пов'язані з уявленням про існування потойбічного царства. Саме звідти до людей приходили злі духи – упирі. А добрими духами, що оберігають людину, були берегині. Слов'яни прагнули захищатися від злих духів змовами, амулетами, про "оберегами". У лісі мешкав лісовик, біля води жили русалки. Слов'яни вірили, що це душі померлих, які виходять навесні насолодитися природою.

Назва "русалка" походить від слова "русявий", що означає давньослов'янською мовою "світлий", "чистий". Проживання русалок пов'язували з близькістю водойм - річок, озер, які вважалися шляхом у підземне царство. Цим водним шляхом русалки виходили на сушу і жили вже на землі.

Слов'яни вважали, що кожен будинок перебуває під заступництвом будинкового, якого ототожнювали з духом свого родоначальника, пращура, чи щура, чура. Коли людина вважала, що їй загрожують злі духи, він закликав свого покровителя - домовика, цура, захистити його і казав: "Чур мене, цур мене!"

Все життя слов'янина було з світом надприродних істот, за якими стояли сили природи. Це був світ фантастичний та поетичний. Він входив у щоденне життя кожної слов'янської родини.

Вже напередодні нового року (а рік у давніх слов'ян розпочинався, як і тепер, 1 січня), а потім повороту сонця на весну розпочиналося свято Коляди. Спочатку в будинках гасли вогні, а потім люди добували тертям новий вогонь, запалювали свічки, вогнища, славили початок нового життя сонця, ворожили про свою долю, робили жертвопринесення.

Інше велике свято, що збігається з природними явищами, відзначалося у березні. То був день весняного рівнодення. Слов'яни славили сонце, святкували відродження природи, настання весни. Вони спалювали опудало зими, холоду, смерті; починалася масляна з її млинцями, що нагадували сонячне коло, проходили гуляння, катання на санях, різні потіхи.

1-2 травня слов'яни прибирали стрічками молоду березу, прикрашали гілками з листям, що тільки-но розпустилося, свої будинки, знову славили бога сонця, відзначали появу перших весняних сходів.

Нове всенародне свято припадало на 23 червня і називалося святом Купали. Цього дня припадав літній сонцеворот. Встигав урожай, і люди молилися, щоб боги послали їм дощу. Напередодні цього дня, за уявленнями слов'ян, русалки виходили на берег із води - починався "русальний тиждень". Дівчата цими днями водили хороводи, кидали у річки вінки. Найкрасивіших дівчат обвивали зеленими гілками та поливали водою, ніби закликаючи на землю довгоочікуваний дощ.

Вночі спалахували купальські багаття, через які стрибали юнаки та дівчата, що означало ритуал очищення, якому ніби допомагав священний вогонь.

У купальські ночі відбувалися так звані "умикання дівчат", коли молоді люди змовлялися і наречений відводив наречену від домашнього вогнища.

Складними релігійними обрядами обставлялися народження, весілля, похорон. Так, відомий похоронний звичай східних слов'ян ховати разом із прахом людини (слов'яни спалювали на вогнищах своїх покійників, поміщаючи їх спочатку в дерев'яні човни; це означало, що людина спливає в підземне царство) одну з його дружин, над якою відбувалося ритуальне вбивство; у могилу воїна клали останки бойового коня, зброю, прикраси. Життя тривало, за уявленнями слов'ян, і за труною. Потім над могилою насипали високий курган і відбувалася язичницька тризна: родичі та соратники поминали померлого. Під час сумного бенкету також проводили на його честь військові змагання. Ці обряди, зрозуміло, стосувалися лише племінних вождів.

Освіта Давньоруської держави. Норманська теорія.Племінні князювання слов'ян мали ознаки державності, що зароджується. Племінні князювання часто поєднувалися у великі суперсоюзи, що виявляли риси ранньої державності.

Одним із таких об'єднань був союз племен на чолі з Кієм (відомий з кінця V ст.). Наприкінці VI-VII ст. існувала, згідно з візантійськими і арабськими джерелами, "Держава волинян", що була союзницею Візантії. Новгородське літописання повідомляє про старійшину Гостомисла, який очолював у IX ст. слов'янське об'єднання довкола Новгорода. Східні джерела дозволяють уявити існування напередодні утворення Давньоруської держави трьох великих об'єднань слов'янських племен: Куяби, Славії та Артанії. Куяба (чи Куява) мабуть розташовувалася навколо Києва. Славія займала територію у районі озера Ільмень, її центром був Новгород. Розташування Артанії різними дослідниками визначається неоднаково (Рязань, Чернігів). Відомий історик Б.А. Рибаков стверджує, що на початку IX ст. з урахуванням Полянського союзу племен склалося велике політичне об'єднання " Русь " , що включало і частина жителів півночі.

Перша держава в землях східних слов'ян отримала назву "Русь". На ім'я його столиці - міста Києва, вчені стали згодом називати його Київською Руссю, хоча саме воно ніколи так себе не називало. Просто "Русь" чи "Руська земля". Звідки виникло це ім'я?

Перші згадки імені "русь" відносяться до того ж часу, що і відомості про антів, слов'ян, венед, т. Е. До V - VII ст. Описуючи племена, що жили між Дніпром та Дністром, греки називають їх актами, скіфами, сарматами, готські історики – росоманами (русими, світлими людьми), а араби – руссю. Але цілком очевидно, що йшлося про один і той самий народ.

Минають роки, ім'я "русь" дедалі частіше стає збірним для всіх племен, що жили на величезних просторах між Балтикою та Чорним морем, оксько-волзьким міжріччям та польським прикордонням. У ІХ ст. Ім'я "русь" згадується у працях польським прикордонням. У ІХ ст. Ім'я "русь" згадується у працях візантійських, західних та східних авторів кілька разів.

860 датовано повідомлення візантійських джерел про напад Русі на Константинополь. Всі дані говорять за те, що ця Русь була розташована в середньому Подніпров'ї.

Від цього часу дійшли відомості про ім'я "русь" і на півночі, на узбережжі Балтійського моря. Містяться вони в "Повісті временних літ" і пов'язані з появою легендарних і нерозгаданих досі варягів.

Літопис під 862 р. повідомляє про покликання племенами новгородських словен, кривичів та чуді, що жили у північно-східному кутку східнослов'янських земель варягів. Літописець повідомляє про рішення мешканців тих місць: "Пошукаємо собі князя, який би володів нами і судив по праву. І пішли за море до варягів, до русі". Далі автор пише, що "ті варяги називалися руссю", так само, як свої етнічні назви мали шведи, нормани, англи, готландці та ін. Таким чином, літописець позначив етнічну приналежність варягів, яких він називає "руссю". "Земля наша велика і рясна, а вбрання (тобто управління) у ній немає. Приходьте княжити і володіти нами".

Літопис неодноразово повертається до визначення того, хто такі варяги. Варяги - це прибульці, "знахідники", а корінне населення - словені, кривичі, фінські племена. Варяги ж, за словами літописця, "сидять" на сході від західних народів на південному березі Варязького (Балтійського) моря.

Таким чином, варяги, що прийшли до слов'ян, словені та інші народи, що жили тут, і стали називатися руссю. "А словенська мова і російська одна є", - пише древній автор. Надалі і галявини, що жили на південь, також стали називатися руссю.

Таким чином, ім'я "русь" з'явилося у східнослов'янських землях на півдні, поступово витіснивши місцеві племінні найменування. З'явилося воно і на півночі, принесене сюди варягами.

Потрібно згадати, що слов'янські племена опанували в І тисячолітті н. е. величезними просторами Східної Європи між Карпатами та Південним узбережжям Балтійського моря. У тому числі назви руси, русини були дуже поширені. До теперішнього часу на Балканах, у Німеччині живуть їхні нащадки під своєю власною назвою "русини", тобто русяві люди, на відміну від блондинів - германців і скандинавів та темноволосих мешканців півдня Європи. Частина цих "русинів" пересунулася з Прикарпаття та з берегів Дунаю у Подніпров'ї, про що повідомляє літопис. Тут вони зійшлися з мешканцями цих країв, а також слов'янського походження. Інші руси, русини здійснювали контакти зі східними слов'янами у північно-східному районі Європи. Літопис точно вказує "адресу" цих русів-варягів - південні береги Балтики.

Варяги воювали зі східними слов'янами в районі озера Ільмень, брали з них данину, потім уклали з ними якийсь "ряд" або договір і в пору їх міжплемінних усобиць прийшли сюди як миротворці з боку, як нейтральні правителі. короля на правління з близьких, найчастіше споріднених земель була дуже поширена в Європі. Ця традиція збереглася в Новгороді та пізніше. Туди запрошували на князювання володарів з інших російських князівств.

Звичайно, в оповіданні літопису багато легендарного, міфічного, як, наприклад, дуже поширена притча про трьох братів, але чимало в ньому і реального, історичного, що говорить про старовинні і суперечливі відносини слов'ян зі своїми сусідами.

Сам факт перебування варязьких дружин, під якими, як правило, розуміють скандинавів, на службі у слов'янських князів, їхньої участі в житті Русі не викликає сумніву, як і постійні взаємні зв'язки між скандинавами та Руссю. Однак немає слідів скільки-небудь помітного впливу варягів на економічні та соціально-політичні інститути слов'ян, а також на їхню мову та культуру. У скандинавських сагах Русь - країна незліченні багатства, а служба російським князям - вірний шлях здобути славу і могутність. Археологи зазначають, що кількість варягів на Русі була невелика. Не виявлено і жодних даних про колонізацію Русі варягами. Версія про іноземне походження тієї чи іншої династії типова для давнини та середньовіччя. Досить згадати розповіді про покликання бриттами англосаксів та створення Англійської держави, про заснування Риму братами Ромулом та Ремом тощо.

У сучасну епоху цілком доведено наукову неспроможність норманської теорії, що пояснює виникнення Давньоруської держави як результат іноземної ініціативи. Однак її політичний зміст становить небезпеку і в наші дні. "Норманісти" виходять із положення про нібито споконвічну відсталість російського народу, який, на їхню думку, не здатний до самостійної історичної творчості. Воно можливе, як вони вважають, тільки під іноземним керівництвом та за іноземними зразками.

Історики мають переконливі докази, що є всі підстави стверджувати: у східних слов'ян стійкі традиції державності склалися задовго до покликання варягів. Державні інститути виникають у результаті розвитку суспільства. Дії окремих великих особистостей, завоювання чи інші зовнішні обставини визначають конкретні прояви цього процесу. Отже, факт покликання варягів, якщо він справді мав місце, говорить не так про виникнення російської державності, як про походження княжої династії. Якщо Рюрік і був реальної історичної особистістю, його покликання на Русь слід розглядати як у відповідь реальну потреба у княжої влади російського суспільства на той час. В історичній літературі питання про місце Рюрика у нашій історії залишається спірним. Одні історики поділяють думку, що російська династія скандинавського походження, як і сама назва "Русь" ("російськими" фіни називали жителів Північної Швеції). Їхні опоненти дотримуються думки, що легенда про покликання варягів є плодом тенденційного вигадування, пізнішою вставкою, викликаною політичними причинами. Існує також думка, що варяги-русь і Рюрик були слов'янами, що відбувалися або з південного узбережжя Балтики (острів Рюген), або з річки Неман. Слід зазначити, що термін "Русь" неодноразово зустрічається стосовно різних об'єднань як на півночі, так і на півдні східнослов'янського світу.

Освіта держави Русь (Давньоруської держави або, як її називають по столиці, Київської Русі) - закономірне завершення тривалого процесу розкладання первісно-общинного ладу у півтора десятка слов'янських племінних спілок, що жили на шляху "з варяг у греки". Держава, що склалася, знаходилася на самому початку свого шляху: первісно-общинні традиції ще довго зберігали місце у всіх сферах життя східно-слов'янського суспільства.

Нині історики переконливо довели розвиток державності на Русі задовго до покликання варягів. Проте досі відлунням цих суперечок є дискусія про те, хто такі варяги. Норманністи продовжують наполягати на тому, що варяги були скандинавами, ґрунтуючись на свідченнях розгалужених зв'язків Русі зі Скандинавією, на згадці імен, що їх трактують як скандинавські, у складі російської правлячої верхівки.

Однак подібна версія повністю суперечить даним літопису, що поміщає варягів на південних берегах Балтійського моря і чітко відокремлюють їх у ІХ ст. від скандинавів Проти цього свідчить і виникнення контактів східних слов'ян із варягами як із державним об'єднанням у той час, коли Скандинавія, яка відставала від Русі у своєму соціально-економічному та політичному розвитку, не знала у IX ст. ні княжої чи королівської влади, ні державних утворень. Слов'яни ж південної Прибалтики знали і те, й інше. Звичайно, суперечки про те, ким були варяги, продовжуватимуться.

Що необхідно знати з цих тем:

Археологічні, лінгвістичні та письмові свідоцтва про слов'ян.

Племінні спілки східних слов'ян у VI-IX ст. Територія. Заняття. "Шлях із варяг у греки". Суспільний устрій. Язичництво. Князь та дружина. Походи до Візантії.

Внутрішні та зовнішні чинники, що підготували виникнення державності у східних слов'ян.

Соціально-економічний розвиток. Складання феодальних відносин.

Ранньофеодальна монархія Рюриковичів. "Норманська теорія", її політичний зміст. Організація управління. Внутрішня та зовнішня політика перших київських князів (Олег, Ігор, Ольга, Святослав).

Розквіт Київської держави за Володимира I та Ярослава Мудрого. Завершення об'єднання східного слов'янства довкола Києва. Оборона кордонів.

Легенди про поширення християнства на Русі. Ухвалення християнства як державної релігії. Російська церква та її роль у житті Київської держави. Християнство та язичництво.

"Руська Правда". Твердження феодальних відносин. Організація панівного класу. Княжа та боярська вотчина. Феодально залежне населення, його категорії. Холопство. Селянські громади. Місто.

Боротьба між синами та нащадками Ярослава Мудрого за великокнязівську владу. Тенденції до роздробленості. Любецький з'їзд князів.

Київська Русь у системі міжнародних відносин XI – початку XII ст. Половецька небезпека. Княжі усобиці. Володимир Мономах. Остаточний розпад Київської держави на початку ХІІ ст.

Культура Київської Русі. Культурна спадщина східних слов'ян. Усна народна творчість. Буліни. Походження слов'янської писемності. Кирило та Мефодій. Початок літописання. "Повість минулих літ". Література Освіта у Київській Русі. Берестяні грамоти. Архітектура. Живопис (фрески, мозаїки, іконопис).

Економічні та політичні причини феодальної роздробленості Русі.

Феодальне землеволодіння. Розвиток міст. Княжа влада та боярство. Політичний устрій у різних російських землях та князівствах.

Найбільші політичні освіти біля Русі. Ростово-(Володимиро)-Суздальське, Галицько-Волинське князівства, Новгородська боярська республіка. Соціально-економічний та внутрішньополітичний розвиток князівств та земель напередодні монгольського вторгнення.

Міжнародне становище російських земель. Політичні та культурні зв'язки між російськими землями. Феодальні усобиці. Боротьба із зовнішньою небезпекою.

Підйом культури у російських землях у XII-XIII ст. Ідея єдності російської землі у творах культури. "Слово о полку Ігоревім".

Утворення ранньофеодальної Монгольської держави. Чингісхан та об'єднання монгольських племен. Завоювання монголами земель сусідніх народів, північно-східного Китаю, Кореї, Середньої Азії. Вторгнення в Закавказзі та південно-російські степи. Битва на річці Калка.

Походи Батия.

Нашестя на Північно-Східну Русь. Розгром південної та південно-західної Русі. Походи Батия до Центральної Європи. Боротьба Русі за незалежність та її історичне значення.

Агресія німецьких феодалів у Прибалтиці. Лівонський орден. Розгром шведських військ на Неві та німецьких лицарів у Льодовому побоїщі. Олександр Невський.

Освіта Золотої Орди. Соціально-економічний та політичний устрій. Система керування завойованими землями. Боротьба російського народу проти Золотої Орди. Наслідки монголо-татарської навали та золотоординського ярма для подальшого розвитку нашої країни.

Гальмує вплив монголо-татарського завоювання в розвитку російської культури. Розгром та знищення культурних цінностей. Ослаблення традиційних зв'язків із Візантією та іншими християнськими країнами. Занепад ремесел та мистецтв. Усна народна творчість як відображення боротьби із загарбниками.

Сахаров А. Н., Буганов В. І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII ст.

Перші достовірні звістки про об'єднання східних слов'ян

За свідченнями арабських письменників ІХ і навіть Х століття, східні слов'яни не становили одного народу, але ділилися на безліч окремих племен, між якими царювала одвічна ворожнеча. «Якби слов'яни, - писав Масуді (початок Х століття), - були так роздроблені і якби між окремими їх племенами було менше незгоди, то жоден народ у світі неспроможний був їм противитися».

Ці відгуки, однак, для свого часу були вже анахронізмом. Є безперечні свідчення, що на початку Х століття східне слов'янство, а то й усе, то у значної частини, утворило союз під керівництвом одного вождя. Таким вождем є великий князь російський Олег. У 907 році, за оповіданням літопису, уклавши з греками договір, після вдалого нападу на Царгород, Олег узяв з них «уклади», контрибуцію для міст Києва, Чернігова, Переяславля, Полоцька, Ростова, Любеча та інших: «за тим містом седяху Великі князі, під Олгом суще», пояснює літописець, що викладає договір, мабуть, на підставі офіційного акту. Посли, відправлені Олегом до Царгорода через чотири роки «побудувати миру і покласти ряди між Греками та Руссю», укладали договір від імені «Олга, великого князя російського і від усіх, що суть під рукою його, світлих і великих князь та його великих бояр» . Так говорить сам текст договору, внесений у літопис. У 944 році російські посли, що прибули до Константинополя, домовилися також від імені Ігоря, великого князя російського, «і від всієї княжої і від усіх людей Руської землі». Відоме політичне об'єднання східного слов'янства виступає у цих свідченнях як безсумнівного факту. Як воно сталося?

Підготовка поєднання слов'ян. Володарство хозар

Початковий російський літопис, як відомо, вважає це об'єднання справою варязьких князів, князів двох-трьох поколінь. Утвердившись спочатку в землі ільменських слов'ян, чуді і весі, варязькі князі пересунулися звідси на південь, підпорядкували собі міста, що лежали великим водним шляхом з варяг у греки, і всі навколишні племена, не випускаючи зі своїх рук і Новгорода. Так утворилося Велике князівство Руське, що об'єднало у собі східних слов'ян. Однак є дані, що вказують на те, що об'єднання східного слов'янства відбулося за відомої історичної підготовки, не так швидко, як зображено в літописі, і не лише зусиллями варязьких князів. У справі об'єднання східного слов'янства варяги мали своїх попередників – хозар.

Вище було зазначено, що слов'яни розселилися широко у південних областях нинішньої Європейської Росії під захистом і під владою Хазарського царства, що каган хазарський був їх повелителем. У Хазарському царстві слов'яни отримали першу підготовку до широкого політичного об'єднання боротьби за існування. Підпорядкування влади київських варязьких людей для слов'ян нашого півдня було простою зміною володарів. Наш літопис надзвичайно опукло наголосив на цьому факті. За її розповіддю, Аскольд і Дір, з'явившись до галявин, запитали їх: «Кому данину даєте?» - «Хазаром», - була відповідь. «Платіть нам», - сказали князі, і поляни підкорилися варязьким князям. Те саме відбувалося, за оповіданням літопису, пізніше у жителів півночі, радимичів і в'ятичів, коли з'явилися у них Олег і потім Святослав. Але чим пояснюється це зміна володарів?

Прорив кочівників у південні степи східної Європи у 9 столітті

У IX столітті Хазарське царство виявлялося не в змозі захищати слов'ян, розселилися у південних областях східної Європи, від набігів кочівників. Ці кочівники стали прориватися до наших південних степів і виробляти тут спустошення. У 837 році, за оповіданням Вертинського літопису, прибули до імператора Людовіка Благочестивого посли від візантійського імператора Феофіла і привели з собою якихось людей з народу русь.Цих людей посилав до імператора Феофіла цар їхній, назвою хакан(rex illorum, chacanus vocabulo), для засвідчення йому своєї дружби. Але з нагоди диких народів, що перейняли їм шлях, вони не могли повернутися прямим шляхом і мали поїхати в обхід. Коли їх почали докладніше розпитувати, хто вони такі, виявилося, що вони були шведським походженням (ex gente Sueonum). Очевидно, це була русь, що знаходилася на службі кагана хазарського (і згодом, у Х столітті, русь і слов'яни за звістками арабів зазвичай проживали в столиці Хазарії). Але які це були дикі племена, котрі перейняли їм шлях при поверненні до кагану? В даний час вже можна відповісти на це питання з більшою чи меншою певністю. За звістками арабських письменників, у середині IX століття у наших степах вже мешкали вугри.Ці угри невпинно нападали на слов'ян, брали в них бранців, відводили їх у Карх (мабуть, Керч) і промінювали їх грекам на парчу, строкаті вовняні килими та інші грецькі товари. За іншим арабським звісткою, «вони панують з усіх сусідніми слов'янами, обтяжують їх важкої данини і поводяться із нею, як із своїми рабами». Очевидно, хозари вже не в змозі були стримувати кочові орди, що напирали зі сходу, і пропустили угрів. Слідом за вуграми прорвалася в наші степи в 70-80-х роках того ж століття орда печенігів, яких тіснили зі сходу узи (чи торки наших літописів). Печеніги відтіснили на захід угрів, які розташувалися в області річок Дністра, Прута та Серета. На заклик візантійського уряду угри взяли участь у війні греків з болгарами в 892 році. Але болгари закликали проти них печенігів, і вугри, потрапивши між двома вогнями, кинулися вгору Дунаєм, на кочівля гунів і аварів і тут оселилися. Про це пересуванні племен на нашому півдні повідомляє і Костянтин Багрянородний, і західний літописець-монах Регінон, розбіжності лише в датах (Костянтин відносить прибуття угорців у середньодунайську низовину 898 року, а Регінон - 889). Особливо цікавим є повідомлення Регінона. "У 889 році, - пише він, - вийшов народ угорців з скіських боліт, де тече Танаїс, вигнаний зі свого місця проживання сусідніми народами, які називаються Pecinati".

Наслідки вторгнення до східної Європи для слов'ян

Вторгнення хижих орд зробило великі зміни у житті нашого півдня. Слов'яни, що розкидалися степовими річками та річками в басейнах нижнього Дону, нижнього Дніпра, Південного Бугу, нижнього Дністра, частково були винищені, частково мали залишити свої селища, свої містечка. Ось чому і укладач оповіді про початок Русі випустив басейн Дону з області слов'янського розселення. Ось чому і про проживання уличів та тиверців на Чорноморському узбережжі він повідомляє вже як про факт минулого часу: «і суть гради їх досі». Припонтійські та приазовські степи, захоплені насамперед слов'янською колонізацією, на початок Х століття вже спорожніли і стали привіллям кочових орд. На Чорноморському та Азовському узбережжі вціліли лише небагато населених місць під захистом міцних стін, моря чи топій річкових дельт. Такі були міста - Білгород при гирлі Дністра, перейменований тюрками в Аккерман (нині Аккерман), Чорноград, нині Очаків, на Дніпробузькому лимані, Олешше при гирлі Дніпра у вільховому зарості, старовинні грецькі колонії в Криму і на гирлі Дону і болотистому Таманському півострові, на пониззі Кубані.

Сильно погіршилися умови життя й у слов'ян, які розселилися лісової області східної Європи. Ці слов'яни старанно займалися полюванням і бортництвом і збували свій видобуток купцям, що їздили великим водним шляхом з Варяг до Греки і Волзі. Численні скарби з арабськими і візантійськими монетами VII-IX століть свідчать про торгівлі з Хазарією і Візантією. Ця торгівля, що отримала для східного слов'янства першорядне, життєве значення, стала тепер наражатися на небезпеку і на Дніпрі, і на Волзі. Ця обставина у зв'язку з постійними набігами кочівників і змусила всіх слов'ян, що жили великим водним шляхом, з'єднатися для того, щоб спільно охороняти торгові шляхи і відбивати кочівників.

Об'єднання східних слов'ян під владою київських князів

Цей об'єднавчий рух вийшов із Новгорода і на чолі його стали варязькі князі, тобто скандинавські конунги зі своїми дружинами. Варяги-скандинави вже давно відвідували нашу країну для пограбування та збору данини, а головним чином для торгівлі, і навіть стали осідати на постійне життя в головних містах східних слов'ян. Їхні вожді конунгиу другій половині IX століття стали затверджуватись як місцеві вожді або князі в цих містах. Один із цих конунгів Олег, по-скандинавськи Hilga, пересунувся зі своєю дружиною з Новгорода на південь, утвердився в Києві, що був головним вузлом торгових шляхів, що вели з Русі до Царгорода, і, спираючись на численний тут скандинавський елемент, змусив себе визнати головним вождем. всього східного слов'янства. Під його владу стали й інші варязькі конунги, що утвердилися у містах східних слов'ян, і існували де-не-де племінні князі і старійшини. Ось чому і договори з греками стали укладатися від імені «Олга, великого князя Руського і від усіх, що суть під рукою його, світлих і великих князь, та його великих бояр». Цей великий князь став охороняти торгівлю східних слов'ян і відбивати набіги кочівників, а часом робити і далекі походи для пограбування і видобутку, як це було у звичаї у норманських конунгів. Торгівля східних слов'ян почала вестися під охороною особливих експедицій, що споряджалися князями. Князі протягом зими збирали данину з підвладного їм населення – хутром, воском та медом. Весною, з відкриттям річок, князі навантажували зібрану данину на човни і відправляли з Києва вниз по Дніпру цілу флотилію суден. До князівських човнів приєднувалися купецькі з Києва, Чернігова, Смоленська, Новгорода та інших міст. Флотилію супроводжували озброєні люди. Коли судна сягали четвертого порога, купці вивантажували товар, висаджували скованих невільників і з відривом 600 кроків йшли берегом. Тут зазвичай доводилося вступати в бій з печенігами, що чекали на них. Відобразивши варварів, росіяни сідали знову на човни, виходили в море і, прямуючи вздовж західного берега його, досягали Царгорода. Так розповідає Костянтин Багрянородний у своєму творі «Про управління імперією». Його розповідь підтверджується і договорами перших князів із греками, які свідчать, що у складі купецьких караванів, які прибували з Русі, завжди були і князівські кораблі з послами князя. Крім охорони торгівлі, князі стали відбивати і напади кочівників на вкрай слов'янську осілість. Тому ті слов'янські племена, які зазнавали нападу кочівників, охоче підкорилися їм; деякі, втім, їм довелося примучувати. Тим чи іншим способом, але зрештою східне слов'янство об'єдналося під владою Київського князя, і створився політичний союз усіх східних слов'ян.

Питання про варягів-русі

Це пояснення походження російської держави хоч і не збігається цілком з літописним, але все ж таки стоїть на одному з ним грунті фактів і поглядів. У ньому, так чи інакше, відводиться значна роль варягам, тобто скандинавським дружинам з їхніми конунгами, які видаються активною силою, що об'єднує. Але перш ніж зупинитися на цьому поясненні остаточно, ми маємо ретельно перебрати факти та погляди, що лежать у його основі. Справа в тому, що пояснення походження російської держави, що так чи інакше узгоджуються з літописним оповіданням, здавна порушували і збуджують досі гарячі протести.

Думка про слов'яно-балтійське походження варягів та русі

Ще Ломоносів,який воював із німцями в Академії наук, ополчився проти них і в історіографії. Коли академік Міллернаписав промову, в якій згідно з літописом та з доказами академіка Баєра,доводив скандинавське походження варягів-русі, Ломоносов виступив проти нього з різкою, запальною критикою та з власною теорією, яка вважала варягів-русів слов'янами з Балтійського помор'я. Ломоносов приурочив батьківщину варяго-русів до принеманської області, вказуючи на те, що Нєман у нижній течії називається Русом. Отже, хоч варяго-русі й були прийшли люди серед східного слов'янства, проте свої, одноплемінники, а чи не чужорідці - німці. У Ломоносова знайшлися послідовники. Професор Московського університету Морошкіндоводив, що варягивийшли зі слов'янської області Вагри -з Балтійського помор'я, а руси,яких він відрізняє від варягів, з острова Рюгена.Теорію Морошкіна розвинув та обставив доказами Забєліну своїй «Історії російського життя». На його думку, початковий літопис, перераховуючи народи Яфетова коліна, що розселилися на півночі Європи, приурочує русь як до Балтійського слов'янського узбережжя. І справді, каже він, на цьому узбережжі ми бачимо безліч географічних назв із корінням: рус, ріс, руг, рун. Тут зустрічаємо між іншим область Ругію, острів Рюген, який у географічних творах кінця XVI століття прямо називається Русією.Отже, батьківщина русі – слов'янське Балтійське помор'я. Тут же й батьківщина варягів, у яких Забєлін бачить слов'янське плем'я вагрів. Забєлін вказує, що балтійські слов'яни в IX столітті були не тільки землеробами, а й заповзятливими торговцями і мореплавцями, які з успіхом змагалися з норманами і шведами. Особливо відрізнялося своєю відвагою та підприємливістю плем'я вагри, вагіри чи варги. Це й були варяги нашого літопису. У IX і Х століттях балтійські слов'яни вели жваву торгівлю зі Скандинавією та сходом та прибували до нашої країни; вони мали заводити тут свої факторії, утримувати у найважливіших пунктах краю свої гарнізони, розшукувати звідси нові торгові шляхи. Результатом цього було виникнення в Ільменському краї колонії західного слов'янства - Новгорода. Забєлін вважає, що перше слов'янське селище мало виникнути тут, принаймні, під час Птолемея. І русь придніпровська, на його думку, веде початок від тієї ж балтійської русі, яка переселилася сюди ще в дуже далекі часи, тож стала відомою в I столітті Страбону, який згадує про неї під ім'ям роксалан.

Теорія тубільного походження русі

Стопами Забєліна пішов у варязькому, власне, питанні і Гедеоніву своїх «Уривках з досліджень про варязьке питання» і потім у книзі «Варяги та Русь». Гедеонов зібрав цілу низку історичних свідчень про балтійському слов'янстві, які доводять, що домінувало на Балтійському морі ще тоді, коли саме ім'я норманів ледь робилося відомим у Європі. Гедеонов звідси виводить, як і ім'я Варязького Балтійське море отримало ми від норманів, як від вагрів. Але в питанні про походження русі Гедеонів розійшовся із Забєліним і визнав русь за корінне східнослов'янське населення, яке саме передало своє ім'я пришельцям-варягам, а не запозичало від них. У цьому останньому питанні зійшовся з Гедеоновим і Іловайськийу своїх «Розшуках про початок Русі». Іловайський зробив поступку норманістам у тому, що погодився вважати варягів норманами. Але він не надає цим варягам-норманам жодного значення в організації російської держави і вважає літописне оповідь про покликання князів чистою казкою. На його думку, в середньому Наддніпрянщині, у незапам'ятні часи утворилося самостійне слов'яно-російське князівство, етнографічний матеріал для якого дало скіфо-сарматське, теж слов'янське, плем'я роксалан або рос'ялан, що міститься Страбоном між Дніпром і Доном. Державна влада з'явилася в цьому князівстві не збоку, а розвинулася природно з влади племінного старійшини.

Іловайський вказує, що ім'я «русь» у своїй чистій формі зустрічається, попри твердження норманістів, набагато раніше другої половини IX століття. Вже Йорнанд знав русів, яких він називає долі. Бертинські літописи згадують про посольство народу рось під 839 роком. Візантійські письменники повідомляють, що для захисту від Дніпровських росів, хозари ще 835 року просили імператора Феофіла побудувати їм фортецю Саркел. Географ Баварський IX століття поряд з уличами (Unlici) та казарами (Casiri) ставить і русь (Ruzzi). Згадка про тубільний народ «русь» зустрічається і в арабського письменника Хордадбег.Крім русі придніпровської, Іловайський визнає ще споконвічне існування азовсько-чорноморської русі, завдяки якій і Чорне море отримало назву Руського. До цієї русі він приурочує візантійські звістки про набіги на Візантію, про існування російської митрополії IX століття (у Лева Філософа), про прийняття росіянами у 60-х роках християнства та факт знахідки Костянтином Філософом у Корсуні, або Херсонесі Таврійському, у другій половині IX століття , євангелія, писаного російськими письменами, і людину, що розмовляла російською ... До цієї ж русі Іловайський відносить і звістку арабів про російську колонію в столиці Хазарії, про грандіозні набіги русів на Каспійському узбережжі в 913-914 роках; існуванням цієї ж русі він пояснює звістку деяких арабських письменників про поділ Русі на три частини: Славію (Новгородську область), Куяву (Дніпровську Русь) та Артанію (Чорноморсько-Азовську, на думку Іловайського), а також приміщення ними Русі між Хазарією та Румом та звістка у тому, що руси живуть великому острові (Тамань). До цього Іловайський приєднує вказівку, що і в арабів, і у західних джерелах Боспор, чи Керч, іноді називався «Росія». Куди ж поділася згодом ця азовсько-чорноморська русь? Вона, відповідає Іловайський, з половини IX століття починає затулятися зростаючою могутністю русі придніпровської, потім відрізується від неї ордами кочівників, що вторглися в наші степи і, нарешті, в епоху питомої Русі, дає знову бачити себе в особі таємничого російського тмутараканського князівства. Такі твердження Іловайського.

Теорія готського походження русі

Останнім часом висувалась ще нова теорія, яка також шукає русь не на скандинавській півночі, а в Наддніпрянщині, але не серед слов'ян, а серед германців. Так, професор Будиловичзнаходив можливим бачити в русі готське плем'я Hroth (вимовляється Грос), що розчинилося серед східного слов'янства, що його об'єднало і дало йому своє ім'я.

Як же нам поставитися до всіх цих теорій, чи прийняти їх, чи відкинути? Це питання важливе у науці російської історії. Зважаючи на те, на чий бік ми станемо в справжній суперечці, і зображення походження російської держави має вийти неоднаковим як у деталях, так і в загальній концепції. Необхідно тому увійти до подробиць, переглянути дані джерел, якими можна так чи інакше скласти уявлення про національність варягів-русі.

Дані джерел про скандинавське походження варягів-русі

Вище було зазначено, що питання про варяг-руси з часом розділилося в історичній літературі на два питання - окреме про варяг і окреме про русь. Тому доводиться розглядати дані джерел окремо про варяги та окремо про русь.

Дані про варяги насамперед знаходимо у оповіді про початок Русі. Упорядник цієї оповіді жив при Ярославлі і, найпізніше, при синах його і повинен був добре знати тих людей, які називалися цим ім'ям, бо і в його час вони перебували на службі у російського князя як у Києві, так і в Новгороді. «Ідоша, - каже він про новгородських слов'ян, - за море до варягів Русі: сіце бо ся похаті варяги Русь, бо всі друзі звуться свей, друзі ж англійці, урмани, друзі готе, тако і сі». Отже, на цю думку, варяги були не хто інший, як скандинави.Звертаючись до сучасних нашого літопису візантійським письменникам, бачимо, що вони знають варягів, називаючи їх βάραγγοι. Під цим ім'ям вони мають на увазі наймані дружини англо-саксів з острова Туле (з групи Британських), що служили у Візантії. З тим самим значенням північнонімецьких дружин зустрічаються слова Waeringer і в західних літописців. Арабські письменники також знають варягів як норманів. Покійний академік Васильєвський знайшов одну надзвичайно цікаву візантійську пам'ятку XI століття, яку він виклав у статті «Поради та відповіді візантійського боярина XI століття». Цей візантійський боярин, переказуючи відому сагу про Гаральда, прямо називає Гаральда сином короля Варангії, а відомо, що Гаральд був із Норвегії. Так ототожнюються Норвегія та Варангія, нормани та варяги. На підставі всіх цих даних питання про варягів можна вважати вирішеним у сенсі вчення норманської школи, і навряд чи можна бачити в них західнослов'янське плем'я, як хотів Ломоносов та його послідовники.

Важке для вирішення питання про те, хто така була русь, хоча й у цьому питанні більше шансів істини за норманською школою, ніж за слов'янською. Норманська школа свої аргументи черпає насамперед у оповіді про початок Русі. У цьому оповіді, як ми бачили, русь ототожнюється з варягами і визнається одним із скандинавських племен. Автор оповіді від цих зайвих варягів виводить і походження імені «русь» у додатку до нашої країни. «І від тих варяг прозвалась Російська земля Новгородці: ти суть люди Новгородці від роду варязька, колись були слов'яни». Іншими словами: варяги-русь дали своє ім'я і новгородській землі, яка була насамперед суто слов'янською землею. Коли ж Олег зі своєю руссю переселився з Новгорода до Києва і підпорядкував владі придніпровських слов'ян, ім'я Русь поширилося і Київське Наддніпрянщина, та був і всю область східних слов'ян.

Захисники норманської теорії постаралися підкріпити повідомлення нашого літопису іноземними свідченнями та філологічними міркуваннями. У 860 році, як відомо, стався напад на Константинополь народу русь, як про те засвідчив патріарх Фотій у своїй проповіді. Про цей же напад сучасний західний літописець, диякон Іоан,засвідчив у таких висловлюваннях: "ео tempore Normannorum gentes cum trecentis sexaginta navibus Constantinopolitanam urbem adire ausi sunt". Західні письменники й у X столітті визнавали у русі норманів. Так Ліутпранд, єпископ Кремонський, колишній двічі послом у Візантії (948 і 968 роках) пише: «Habet Constantinopolis ab aquilone Hungarios, Pizenacos, Chasaros, Rusios, quos nos alio nomine Nordmannos appellamus». Арабські письменники, наприклад Ібн-Даста у творі «Книга дорогоцінних скарбів» (912), говорячи про русі, що приїжджала до Хазарії, ясно відрізняють її від слов'ян. Араби взагалі вважали норманців та русь за один народ. Так, Ахмед-Аль-Катіб,писав наприкінці IX століття (після 890 року), повідомляє, що у 844-му язичники руси напали на Севілью, пограбували і спалили її. Які це були руси? Чи наші придніпровські слов'яни, швидше за все - нормани, спустошували на той час всі узбережжя західної Європи.

З цими звістками про норманна-руси цілком сходяться і дані мови цих русів. Імператор Костянтин Багрянородний, розповідаючи про торгівлю русі з Константинополем, наводить два ряди назв дніпровських порогів – російські та слов'янські. За ретельними філологічними дослідженнями виявляється, що російські імена порогів добре пояснюються зі скандинавських мов. Так, назва порога Ulworsi,слов'янською «Острову-ніпраг», виводиться зі скандинавського Holm-fors, що означає також острів-поріг; назва порога "Cellandri",по-слов'янському шумить (дзвінок), виводиться зі скандинавського Gellandi,звучить; назва порога Aifor,по-слов'янськи Неясити (нині Ненаситецький), виводиться зі скандинавського Eifor, невгамовний; назва Baruforos,по-слов'янськи Вулнипраг (Вільний тепер), виводиться від скандинавського Baru-fors, водоспад і т. д. Якщо придивитися до імен перших російських князів, то легко можна бачити, що все це скандинавські імена; Рюрік – Hroerekr; Синеус – Signiutr; Трувор-Thorvard, Олег – Helgi, Ігор – Ingwarr; Оскольд - Hoskuldr, Дір - Dyri і т. д. Імена дружинників Ігоря «від роду російської», як вони перераховані в його договорі з греками, всі скандинавські імена: Карли, Інегельд, Фарлоф, Веремунд, Рулав, Гуди, Руальд і т.д. д. Усі ці імена трапляються в написах на про рунічних пам'ятниках навколо озера Мелара у Швеції. Певна річ, що русь була скандинавського походження.

Але як бути з тим, що серед скандинавських племен західні джерела не вказують племені русі? Відомі імена шведів, норманів, готових, англів і данів, але невідоме ім'я русь. Норманісти пояснили цей факт таким чином: руссю почали називати скандинавів лише у нас, у східній Європі. Слов'яни почули це ім'я вперше від фінів, які й досі звуть Швецію Ruotsi, Rots (естонці), а фіни у свою чергу почули це слово від самих скандинавів, що прибували до східної Європи, які називали себе rothsmens, моряки. Фіни це загальне ім'я прийняли за власне етнографічне, а з їхньої легкої руки воно і утвердилося за варягами-скандинавами в нашій країні та в сусідніх - Хазарії та Візантії.

Теорія антинорманістів

Не можна не визнати, що ці докази загалом солідно доводять думку, що русь була скандинавського походження. Противники норманістів намагалися спростувати це становище, але, з погляду, безуспішно. Все, чого вони досягли, це те, що відсунули назад у давніший час прибуття варягів-русі до нашої країни. Так, ними було зазначено, що ім'я русь є у пам'ятниках набагато раніше 862 року, на самому початку IX ст. Житія Стефана Сурозького та Георгія Амастрідського говорять про напад князя росів на береги Малої Азії на початку IX століття; візантійські хроніки повідомляють під 835 роком про прохання кагана хазарського надіслати допомогу проти народу русь. Вертинські літописи, як ми вже бачили, повідомляють про народ русь під 839 роком. За хронологію початкового літопису, що відносить прибуття русі до 862 року, після цих вказівок стояти, звісно, годі й говорити. Ця хронологія і так запідозрена у науці, яка з'ясувала, що ця хронологія належить пізнішому укладачу початкового літописного склепіння, що поклав числа там, де їх спочатку був. Наведені антинорманістами дані, відсунувши назад прибуття до нас варягів-русі, допомагають нам пояснити і те що, що початку Х століття ім'я русь стало вже топографічним найменуванням відомої області нашій країні. Костянтин Багрянородний це ім'я відносить саме до середнього Наддніпрянщини, де стояло місто Київ. Очевидно, що варяги-русь вже давно господарювали в цій місцевості і тому повідомили їй ім'я Русі, Руської землі. Ось чому і князь Київський у договорах Олега та Ігоря називається князем Руським; ось чому і закони, що існували тут, називаються в договорах Олега та Ігоря законами російськими. Таким чином, народна традиція, збережена нашою початковою літописом, загалом, мабуть, передала основні факти нашої найдавнішої історії. Вона не змогла лише утримати деталі, подробиці у всій точності. Деталі введені були упорядником початкового літопису, вченою людиною, і, як бачите, не зовсім вдало.

Роль варязьких князів у поєднанні східних слов'ян

Отже, покликання, чи точніше сказати прийняття,варягів справді мало місце у нашій країні. Норманни і в нас на Русі виявили ту ж організаторську діяльність, яку виявили вони і в деяких інших частинах Європи, створили з місцевих розрізнених елементів особливу державу, подібно до того, як створили вони такі ж держави на півночі Франції, на півдні Італії і пізніше - у Англія. Звичайно, не треба перебільшувати цю організаторську роль норманів. Варязькі конунги тому тільки й об'єднали східних слов'ян під своєю владою, що життєві обставини на певний момент наполегливо, як ми бачили, зажадали цього об'єднання. І потім; життя підготувало і ґрунт для цього об'єднання, бо східні слов'яни, як ми бачили, вже встигли організуватися в низку великих, громадських спілок, які зв'язувалися один з одним деякими суттєвими інтересами. Варязьким конунгам у разі не довелося створювати все ab ovo, лише зв'язати окремі частини й увінчати, так би мовити, «дахом» політичний будинок, споруджувався місцевим життям. З такими застереженнями ми можемо цілком спокійно, без будь-якого неприємного для національного самолюбства почуття прийняти легенду про покликання князів через море за віддзеркалення, хоча може бути і заломлене через призму часу, дійсного факту, що мав місце в нашій початковій історії. Важко лише погодитися з літописною легендою щодо основного мотиву, що викликав покликання або прийняття варязьких князів. Таким основним мотивом за літописною легендою є внутрішній устрій землі; князі були покликані для суду і наряду, які були відсутні серед східних слов'ян. Ми свого часу припустили, що варязькі конунги зі своїми дружинами приймалися великих торгових містах, головним чином, для оборони земель, торгових шляхів та інтересів. Це цілком виправдовується діяльністю перших варязьких князів, як він малюється у початковій літописі.

Зовнішня діяльність перших варязьких князів

Перші варязькі князі виступають у нас не стільки в ролі внутрішніх організаторів землі, скільки саме в ролі вождів дружин, що захищали східних слов'ян від образ і нападів сусідів і оберігали їх торговельні інтереси.

Русь, тобто князівські посли та гості з різних східнослов'янських міст, як видно з повідомлень Костянтина Багрянородного, вела діяльні торгові зносини з Візантією, куди збувала хутра, віск, мед і челядь, тобто невільників. Іноді візантійці ображали російських купців, які були до них у Константинополь. Месниками за ці образи є перші варязькі князі. Аскольд і Дір напали в 860 році на Константинополь, за свідченням патріарха Фотія, тому, що візантійці вбили деяких із їхніх одноплемінників і відмовили русі в задоволенні цієї образи. Напад Олега на Царгород був викликаний також, за всіма даними, образами, які чинили греки російським купцям. Договори, які він уклав з греками, визначали і на майбутнє саме становище російських гостей і приїхали з ними також з торговельними цілями князівських «слів», тобто послів. Російські посли та гості за цими договорами отримували право проживати в Константинополі все літо і не могли залишатися лише на зиму. Їм відводилися квартири на передмісті у св. Мами (монастир св. Маманта), а в місто вони могли входити тільки відомими воротами, групами не більше 50 чоловік і в супроводі імператорського пристава. Під час перебування вони отримували даровий корм, місячину, яка видавалася їм у відомому порядку за старшинством міст – спочатку київським, потім чернігівським, переяславським, смоленським тощо. Усі товари вони отримували безмитно. На зворотний шлях їх постачали з імператорської скарбниці харчами, якорями, вітрилами, канатами та іншими потрібними речами. Договори передбачали і випадки взаємних зіткнень росіян і греків і встановлювали різні гарантії взаємних образ. Російським заборонялося буяти на околицях Константинополя і по селах. Якщо русь трапиться недалеко від грецького корабля, прибитого бурею до чужого берега, вона повинна допомогти і проводити його до безпечного місця. Полонених, проданих у рабство, обидві сторони викуповують за їхньою ціною. Руссам надається можливість, якщо вони цього забажають, найматися на службу до грецьких царів. Новий похід на Візантію, здійснений наступником Олега Ігорем, закінчився підтвердженням договору Олега з деякими незначними змінами - ясна ознака, що й цього разу він з метою охорони російських купців і російських торгових інтересів. З цією ж метою посилав на греків і Ярослав свого сина Володимира в 1043, бо якраз незадовго перед цим побили в Константинополі російських купців і одного вбили.

Крім Константинополя, перші київські князі робили походи на хозар та камських болгар. У Хазарії та Болгарії російські купці вели не менш значну торгівлю, як і у Візантії. У столиці кагану Ітилі ціла частина міста зайнята була російськими та слов'янськими купцями, які платили на користь кагану десятину від усіх своїх товарів. Те саме було і в камській Болгарії. Прибувши до головного міста болгар, руси будували собі на березі Волги великі дерев'яні приміщення і розташовувалися в них по 10 і 20 осіб зі своїми товарами, які переважно складалися з хутрових хутр та невільниць. На ґрунті торгових зносин і виникали, очевидно, зіткнення русі з хозарами і болгарами у Х столітті, бо на той час ці народи були безпосередніми сусідами русі. Меря, мурома та мордва відокремлювали східних слов'ян від болгар, а печеніги від хозар. Тому й походи, здійснені в Хазарію і Камську Болгарію за Ігоря, Святослава і Володимира Святого, викликалися, ймовірно, тими самими причинами, що й походи на греків. Про це можна судити і щодо наслідків деяких з цих походів. У 1006 році князь Володимир уклав з болгарами камськими договір, в якому виговорив для російських купців право вільно приїжджати в болгарські міста з печатками своїх посадників і надав і болгарським купцям право приїжджати на Русь і продавати свої товари, але тільки містами - місцевим купцям, а не по селах - вірникам, тіунам, огнищанам та смердам.

Отже, перші київські князі виступають у ролі охоронців торгових інтересів східного слов'янства. В якості цих охоронців вони захищають великий водний шлях з варяг у греки. Вони виконують цю справу, посилаючи озброєні загони для супроводу торгових караванів вниз по Дніпру, де ці каравани зазнавали нападів кочівників. Але особливо помітною є діяльність перших князів по обороні слов'янських поселень від набігу кочівників. Розповівши про затвердження Олега в Києві, літописець зазначає: «Се ж Олег почала міста ставити і устави данини Словеном, Кривичем і Мері і устави Варягом данину даять від Нова-міста гривень 300 на літо світу ділячи». Від кого Олег почав зміцнювати межі російської осілості? Очевидно, від кочівників, які ще в ІХ столітті стали прориватися до нашої країни. У першій половині Х століття, за свідченням Костянтина Багрянородного, печеніги зайняли всі наші степи від Дону до Карпат, і з цими печенігами воюють і Ігор, і Святослав, як відомо, і загиблий у боротьбі з ними. За Володимира війна з печенігами йде вже «безперестань», за словами літопису. Володимир, який неодноразово зазнав поразки від печенігів, почав, за розповідю літопису, ставити міста по Десні, Остру, Трубежу, по Сулі та Стугні, набирати найкращих чоловіків від словен, кривичів, чуді, в'ятичів і ними населяти нові міста: «Бе-рать від Печеніга». Окрім печенігів Володимиру довелося мати справу з дикунами лісових литовських пущ – ятвягами. Володимир здолав їх і зайняв їхню землю.

Охороняючи торговельні інтереси придніпровського слов'янства і захищаючи його від набігів сусідніх варварів, перші київські князі прагнули приєднати до союзу, що утворився під їх владою, і племена, що жили осторонь дніпровського слов'янства: вятичів, древлян, уличів і тиверців. Деякі з цих племен охоче йшли під владу київських князів; деякі, як, наприклад, древляни, уличі та в'ятичі, витрачалися», і князі «примучували» їх, підкоряли. Зрештою, їм вдалося об'єднати в один політичний союз усе східне слов'янство.

Внутрішня діяльність перших варязьких князів

Порівняно з цією напруженою зовнішньою діяльністю перших київських князів, діяльність їх за внутрішнім устроєм країни, запровадження в ній наряду, залишається на задньому плані, в тіні. Ця діяльність виражалася, головним чином, у встановленні та зборі данин і оброків, що йшли на утримання як самих князів, так і їх дружини, і, таким чином, була тісно пов'язана з тією ж зовнішньою діяльністю. До літописця дійшло переказ, що по цій частині особливо відрізнялася вдова Ігоря Ольга, в дитинстві сина свого Святослава. Вона роз'їжджала країною і встановлювала цвинтарі, т. е. адміністративні центри у торгових пунктах, данини та оброки. Данина збиралася першими князями у різний спосіб. Підкорені племена самі везли данину до Києва на княжий двір. Це так званий повіз.Такий повіз возили, наприклад, до Києва радимичі. Данина збиралася княжими посадниками, або намісниками, і витрачалася на утримання княжої дружини, що знаходилася з ними - гридів.Так було, наприклад, у Новгороді, де князівські посадники з часів Олега і до смерті Ярослава збирали данину і віддавали її частиною варягам і взагалі князівським дружинникам, а частиною відсилали до Києва. Князі потім самі збирали данину, для чого вирушали зі своєю дружиною на так зване полюддя.

Костянтин Багрянородний повідомляє про це такі подробиці. У листопаді місяці, як тільки встановлювався зимовий шлях, київські князі вирушали на полюддя всім своїм волостям; збирали вони данину здебільшого натурою, тут же чинячи суд і розправу. У цьому блуканні проходила ціла зима, і лише у квітні, коли розкривався Дніпро, князі поверталися до Києва, а за ними везли данину, яку відразу ж відправляли на човнах до Константинополя на продаж. Ігор, за оповіданням літопису, і загинув під час збору цієї данини. Але іноді князі доручали збирання полюддя своїм дружинникам, як, наприклад, надходив довгий час Ігор, який відправляв на полюддя свого боярина Свенельда.

Як видно з повідомлення Костянтина Багрянородного, перші київські князі творили суд. З цим цілком узгоджується і повідомлення Ібн-Даста: «Коли хтось із них (росіян) має справу проти іншого, то кличе його на суд до царя, перед яким і сперечається; коли цар вимовляє вирок, виконується те, що він велить; якщо ж обидві сторони вироком царя незадоволені, то за його наказом повинні надати остаточне рішення зброї: чий меч гостріший, той одержує гору; на боротьбу ці родичі приходять озброєними та стають. Тоді суперники вступають у бій і переможець може вимагати від переможеного, чого хоче». Судова функція належала, безсумнівно, вже й племінним вождям і старійшинам і перейшла від них просто у спадок і до варязьких конунгів, що заступили їхнє місце у великих торгових центрах з нарідним населенням. У зв'язку з вищевикладеними фактами і міркуваннями, не можна прийняти цілком характеристику первісного варяго-руського князя, лише як найманого сторожа руської землі. Варяго-російський князь з самого моменту своєї появи у східних слов'ян був водночас і тим організатором внутрішнього світу та вбрання землі, хоча, зрозуміло, ця діяльність його й не стояла першому плані, і для неї власне він був покликаний чи прийнятий населенням .

Слабкість державного об'єднання східних слов'ян

Новоутворений політичний союз всього східного слов'янства, хоч і можна назвати, у певному сенсі, первісною російською державою, але це молода держава ще дуже далеко від того, що ми звикли розуміти під цим ім'ям. По-перше, ще не визначилася остаточно територія цієї держави. Слов'янське населення знаходилося у стані постійного пересування, залишало старі насиджені місця та займало нові. Вище було зазначено, що внаслідок прибуття кочівників у наші південні степи, слов'яни повинні були покинути ці степи і піти в лісову область, де їхні селища дедалі більше розповзалися. Цей рух населення якраз падає, головним чином, на Х століття. Потім, хоча східні слов'яни і з'єдналися під владою одного верховного вождя і судді, під владою одного государя, але ще слабкими узами. Більш міцними були зв'язки, які з'єднували в місцеві союзи, місцеві політичні заходи, т. е. племінні і городові волості, родові селища. Союз східного слов'янства представляв у Х столітті скоріше федерацію під владою київського князя, ніж єдина держава в нашому розумінні слова. З договорів Олега та Ігоря ми вже знаємо, що головними містами східного слов'янства сиділи під рукою великого князя Руського численні «світлі князі». То були частиною племінні князі східних слов'ян, частиною інші конунги та князівські дружинники, яких садив в окремих волостях великий князь Руський, - його посадники.Літопис уявляє собі початкову організацію державного управління на Русі саме таким чином. Є Рюрік із братами та дружиною через море. Сам він сідає у головному місті землі – Новгороді, біля себе садить братів, а в інші міста розсилає чоловіків. «І прийнявши владу Рюрік, і роздаючи чоловіком своїм гради, овому Полтеск, овому Ростов, іншому Білоозеро». Святослав, вирушаючи воювати до Болгарії, посадив Ярополка у Києві, Олега – у Древлянській землі, Володимира – у Новгородській. З іншого місця літопису дізнаємося, що у Полоцьку на той час сидів князь Рогвольд. Володимир, у якого було дванадцять синів, усіх їх розсаджував ще за життя свого когось у Муромі, когось у Новгороді, когось у Полоцьку, когось у Ростові, а одного – Мстислава – навіть у віддаленій Тмутаракані. Всі ці посадники великого князя російського вирушали на свої місця з частиною дружини, і харчувалися на рахунок данин і різних поборів з населення, посилаючи частину данини великому князю до Києва. Таким чином, наприклад, Ярослав, посаджений батьком у Новгороді, відсилав йому «уроком» дві тисячі гривень на рік, а 1000 гривень роздавав дружині, що знаходилася з ним - гридям. Ми бачили, що так було діло і за Олега, який встановив давати щороку 300 гривень варягам, які перебували в Новгороді, «миру ділячи», а решту данини, отже, брав собі до Києва. Ці варязькі дружини, що були містами разом із князями і посадниками, і давали можливість великому князю Київському тримати в єднанні під своєю владою розкидані на неосяжних просторах східнослов'янські племена.

Посаджені великим князем князі і мужі у внутрішньому управлінні своїми волостями були, за всіма ознаками, цілком самостійні, і всі їхнє ставлення до князя, що знаходився в центрі держави, виражалося саме в тому, що вони посилали йому свій «урок» і ходили на його поклик на війну.

Із утвердженням цих князів і посадників із дружинами по окремих землях і волостях не затихла, однак, і колишня політична самодіяльність місцевих світів. У центрі східного слов'янства - Києві - великий князь не став повним господарем становища. Коли потрібно було вирішити якусь важливу справу, він збирав на раду не лише своїх старших дружинників - бояр, а й старців міських, представників місцевого населення. Але ці міські старці приносили з собою на раду, звичайно, не лише особисте розуміння, а й волю і бажання населення, які висловлювалися на вічових зборах.

Початок об'єднання національного

Отже, політична єдність східного слов'янства, що склалася, наскільки можна судити про нього за фактами, що повідомляються літописом, не була тісною, що народилася держава не була ще скільки-небудь згуртованим політичним тілом. Але при цьому не можна заперечувати значення факту, що відбувся. Як ні як, а над багатьма, доти розрізненими світами, з'явилася загальна влада в особі київських князів. Ця влада, поєднуючи племена, міста та волості, у спільних військових та торгових підприємствах; стаючи у ролі посередника з-поміж них, регулюючи їх взаємовідносини, посилювала у яких почуття племінної єдності і будила національне самосвідомість. Не чим іншим, як пробудженням національної самосвідомості викликана була потреба пояснити, звідки пішла російська земля, хто перший став княжити до Києва, і як це місто стало матір'ю російських міст - потреба, задовольнити якою намагався наш початковий літописець.

Література:

К. Н. Бестужев-Рюмін. Російська історія. Т. 1. СПб., 1872.

Н. П. Загоскін. Історія права російського народу. Т. 1. Казань, 1899.

І. Є. Забєлін. Історія російського життя. ч. 1.

С. А. Гедеонов. Уривки з досліджень про варязьке питання. СПб., 1862. Він. Варяги та Русь. СПб., 1876. Т. 1-2.

Д. І. Іловайський. Розвідки про початок Русі. Москва, 1882.

А. А. Кунік. Die Berufung der schwedischen Rodsen I-II. 1844–1845. Він же. Початок російської держави // Читання Імп. заг. Історії та Давн. Рос. 1891. Кн. 1.

В. Г. Васильєвський. Праці. Т. 1. СПб., 1908; Т. 2. Вип. 1. СПб., 1909. Він же. Російсько-візантійські дослідження. Вип. 2. СПб., 1893.