Мовні конструкції ділових листів: лист-прохання. Типові мовні конструкції заяви

Лист-прохання - це, мабуть, найпоширеніша форма ділового листування. Кількість ситуацій, викликають необхідність поводження з проханням від імені юридичної чи фізичної особи, не піддається обліку. Це отримання інформації, зразків продукції, узгодження дій, спонукання до будь-якої дії та ін.

Композиція та структура листа-прохання мало чим відрізняється від стандартних. Як правило, текст листа-прохання складається із двох частин:

1. Вступна частина, де в оповідальній формі викладається суть справи, пояснюються спонукальні мотиви, причини звернення з проханням. Тут часто використовуються такі стандартні вирази:

причина звернення

У зв'язку з неотриманням...;

Враховуючи соціальну значущість...;

Беручи до уваги (наше багаторічне співробітництво)...;

Враховуючи (довготривалий та плідний характер наших ділових зв'язків)...;

Зважаючи на невідповідність Ваших дій раніше прийнятим домовленостям... ;

Зважаючи на затримку отримання вантажу... ;

Виходячи з результатів переговорів щодо питання... і т.п.

Ціль звернення

З метою виконання розпорядження...;

З метою якнайшвидшого вирішення питання... ;

Для узгодження питань...;

З метою забезпечення безпеки проходження вантажу...;

Щоб уникнути конфліктних ситуацій... і т.п.

Відповідно до досягнутої раніше домовленості ...;

У зв'язку зі зверненням на нашу адресу...;

На підставі усної домовленості...;

На підставі нашої телефонної розмови...;

Відповідно до постанови уряду...;

Згідно з протоколом про взаємні поставки... і т.п.

Усі перелічені висловлювання необхідно використовувати з урахуванням контексту та мовної ситуації.

Майже всі стандартні вирази починаються з похідного прийменника або з прийменникового поєднання. Слід звернути увагу на правильність використання цих прийменників з іменниками, що стоять в основному в родовому та давальному відмінках.

2. Власне прохання. Тут ключову фразу листа входять слова, утворені від дієслова просити. Його використання пояснюється етикетними вимогами до ділових текстів та психологічними законами ділового спілкування - людина охочіше погоджується виконати дію, виражену у формі прохання, ніж у формі вимоги.

У ряді випадків саме прохання, висловлене описово, може і не містити цього дієслова, наприклад: Ми сподіваємося, що Ви вважаєте за можливе розглянути нашу пропозицію у зазначений термін.

Прохання може викладатися від першої особи однини ("Прошу..."), від першої особи множини ("Просимо..."), від третьої особи однини (у цьому випадку використовуються іменники зі збірним значенням: "Дирекція вимагає. ..", "Адміністрація просить...", "Рада трудового колективу просить..." і т. п.), від третьої особи множини, якщо використовується кілька іменників зі збірним значенням (Адміністрація та Рада трудового колективу просять. .).

Якщо лист-прохання є багатоаспектним, то композиція другої частини такого листа може мати такий вигляд (частини композиції повинні відповідати абзацному членуванню тексту):

Прошу... (Просимо...)

Одночасно прошу... (Також просимо...)

А також прошу... (А також просимо...)

При складанні листа-прохання слід врахувати такі рекомендації:

1. Викладаючи прохання, підкресліть вашу зацікавленість чи зацікавленість вашої організації у її виконанні.

2. За жодних умов не починайте листа зі слова "Прошу..." - тактовніше спочатку пояснити мотиви вашого звернення (навіть у тому випадку, коли всі деталі вже узгоджені з адресатом).

3. Не поспішайте дякувати адресату заздалегідь. Цим ви ставите і себе, і адресата в незручне становище. Намагайтеся подякувати, коли дізнаєтесь, що ваше прохання задоволене.

При формулюванні прохання часто використовують такі стандартні вирази:

Звертаємось (звертаюся) до Вас (вам) з проханням...

Про відправку на нашу адресу...

Про направлення на мою адресу...

Про висилку на адресу нашої організації...

Про надання мені...;

Просимо (прошу) Вас (вас)...

Повідомити (нам)...

Надіслати (мені)...

Терміново уявити...

Негайно доповісти...

Повідомити (керівництво підприємства) про...

Поінформувати мене про...;

Прошу Вашої (вашої) згоди на...

Надсилання на адресу...

Надання нам...

Ознайомлення... з...

Передачу... наступного обладнання...;

Просимо Вашого (вашого) сприяння у...

Отримавши...

Швидке відправлення...

Надання додаткової інформації щодо...

Проведення... ;

Прошу Ваших (ваших) вказівок...

На укладення договору про...

На видачу зі складу підприємства... представнику...

На оформлення документів про...

На перегляд...;

Просимо Вас не відмовити у люб'язності та... .

Список літератури

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

УДК 82.015

ЛАКОНІЧНІ МОВНІ КОНСТРУКЦІЇ,

ОСНОВАНІ НА СТИСКУ СИНТАКСИЧНОЇ СТРУКТУРИ

Дагестанський державний педагогічний університет

Аналізується тенденція до мовної економії коштів, і в цьому проявляється ідіостиль В. Вересаєва. Синтаксичний лаконізм письменника представлений неповними, еліптичними конструкціями, номінативними пропозиціями, усіченням, безспілкою та ін. Виявлено своєрідність цих конструкцій за структурою та стилістичним вживанням. Вони наочно проявляється близькість мови оповідань до живої розмовної промови. Твори В. Вересаєва в цьому плані продовжують лінію демократизації російської літературної мови.

Автор з літератури analyzes tendence доwards linguistic means economy. Це характеризація V. Veresaev's idiostyle. The writer's laconicism являють собою incomplete, elliptic constructions, nominative sentences, reduction, asyndeton, etc. Він помітив оригінальність цих робіт в структурі і стилюстичному використанні. Вони visually demonstrate closeness of language до vivid conversational speech. У цьому контексті V. Veresaev's work continue the line of democratizing the Russian literary language.

Ключові слова: неповні конструкції, синтаксис художньої прози, номінативні структури, усічені конструкції, безсполучникові пропозиції, стиснення синтаксичної структури.

Keywords: вкомплектова будова, функція syntax, номінативні структури, reduction constructions, syndetic sentences, syntactic structure ellipticity.

Тенденція до мовної економії коштів є у будь-якій мові. Вона ж яскраво проявляється у мові В. Вересаєва. Оскільки спілкування є «передачу досвіду» як текстової інформації, то мовна економія виражається, передусім, у різних способах її стиснення, компресії. Процес стиснення характеризується двома протилежними тенденціями: з одного боку - прагненням скорочення протяжності мовного повідомлення, з іншого - одночасним підвищенням інформативності, змістовного обсягу висловлювання. Інформаційна достатність дозволить автору письмового тексту бути адекватно зрозумілим, компактність викладу дозволить заощадити час та зусилля читачів. Тому, говорячи про засоби мовної стиснення, насамперед необхідно мати на увазі ті засоби мови, які дозволяють письменнику скоротити довжину висловлювання та площу тексту.

Питання стилю, зокрема стилю В. Вересаєва, не може бути вирішене без проникнення в синтаксичну структуру художніх творів, яка залежить від обраних автором способів вираження та аргументації думки. У ієрархії мовних рівнів синтаксис посідає вершинне становище. "Синтаксис є необхідною організуючою частиною структури художнього тексту, в ньому письменницький почерк відображається найбільш безпосередньо і зримо".

До цієї ж думки схиляємось і ми, вважаючи, що основні прикмети

індивідуального стилю письменника найяскравіше видно у використовуваних ним синтаксичних засобах.

Синтаксичний лаконізм передбачає стиснення знакової структури шляхом використання неповних, еліптичних конструкцій, номінативних пропозицій, усічення, безспілки та ін.

Однією з типових стилетворних рис вересаївських творів є неповнота висловлювання. Виявляється вона дуже різноманітно.

Неповні пропозиції відрізняються стислою, динамічністю, вирішують завдання економії мовних засобів, надають промови жвавість, природність, невимушеність, забезпечують емоційність викладу.

Традиційно неповні пропозиції поділяються на контекстуальні, ситуативні та власне еліптичні. У перших двох різновидах неповнота мотивується контекстом чи мовленнєвою ситуацією. У третьому ж різновиду, завдяки лексичним значенням готівкових слів, зміст висловлювання сприймається як повне, що не потребує відновлення «недостатнього» (еліптичного) члена, найчастіше присудка. Стояв він, стояв, чекав, чекав. Дімка все не виходить. Він занепокоївся, прочинив двері, заглянув - нікого. Увійшов до вбиральні. На підлозі синя спідниця, вітровий жіночий капелюх. І нікого нема. Остовбів, потім кинувся до дірки, туди зазирнув. Нема ніде. Підняв з підлоги спідницю та капелюх, вийшов назовні. («Дві втечі»). (Про Шаляпіна.) Пристойно співає. («Подружжя»). Якби ще горілкою не займався, у мене тепер би такий собі будинок. Рублів півтораста на місяць виробляю... Чи буває, що кусають? Ні, не кусають, я розумію їхній характер. («Перукар по собачій частині»).

У мовній системі неповні та повні речення представляють варіанти одного інваріанту. У плані змісту дані конструкції еквівалентні, оскільки існує два способи подання інформації - експліцитний та імпліцитний. Неповнота сприймається як імпліцитний метод передачі, а неповне висловлювання є лише варіантом у плані висловлювання.

Неповне висловлювання - це такий вислів, у структурі якого вербально не представлений той чи інший компонент як результат пристосування до контексту. Контекст є необхідною умовою комунікації. Він буває експліцитним, т. е. явно виражений як вербальними, і невербальними засобами, і імпліцитний, т. е. явно невиражений. Імпліцитний контекст є або одним із видів пресуппозиції, або фоновим знанням комунікантів про попередню ситуацію, або знанням попередніх текстів.

На четвертий день попросив побитого товариша передати йому в чергу доставку пошти військовому начальнику. Доставив і не зняв шапки. Військовий начальник його в зуби («Рудометів»).

1899 року в ілюстрованому тижневику «Нива» друкувався новий роман Льва Толстого «Воскресіння». (...) Заговорили про роман. Купець:

Погано погано! Я «Ниву» отримую, читаю – дуже погано! Як раніше писав! Козаки! "Анна Кареніна"! "Війна і мир"! Оце була справа! А тепер!.. Ні, застарів! На горище пора йому. Куди старі меблі прибирають... («Фірма»).

У Вересаєва найвживаніші пропозиції з еліпсисом підмета. Цьому є наукове пояснення. Дослідники відзначають, що присудок опускається рідше, ніж підлягає: по-перше, саме присудок зазвичай містить у собі те нове, що повідомляється в реченні, по-друге, за допомогою присудка значною мірою виражається предикативність - ознака, що характеризує пропозицію як таку. При цьому можемо відзначити, що Вересаєв користується

неповними пропозиціями у пізнішому періоді творчості. Наприклад, у оповіданні «Дві втечі» дуже багато неповних безпідходових пропозицій: Вона з ранку не їла. Від голоду і пережитого хвилювання почала крутитися голова. Зомліє, зверне на себе увагу ... Всю силу волі направила на те, щоб не впасти (Два втечі,). Увійшов до кімнати хазяїн. Його чомусь заарештували лише наступного дня. Побачив Дімку, здивувався (Дві втечі).

Зустрічаються пропозиції з еліпсисом другорядних членів. Показово, що серед другорядних членів частіше опускаються розповсюджувачі присудка -доповнення та обставини. Вони то й посилюють роль присудка порівняно з підлягає, так що в комунікативно-стилістичному відношенні домінує присудок, його склад, що виражає різноманітні стани героїв: У темному куті кімнати стояли поруч два ліжка. На одній спав закутаний у ковдру хлопчик років семи, на іншій дрімала одна з заарештованих («Дві втечі»).

Рідко трапляються пропозиції з еліпсисом присудка: Раптом двері навстіж, жандармський офіцер, за ним міські; під вікнами також поліція. («Дві втечі»). З нашої частини був посланий у двоколці на пошту за листами та посилками старший унтер-офіцер Бастрикін до міста Маймакай. Повертається. Назустріч офіцер верхи, проїхав повз... («З нашої частини»).

Неповні конструкції, що виконують функцію лаконізації тексту, трапляються й у складних реченнях. Сік цей має таку властивість: людина, прокинувшись, сліпо закохується в першу жінку, яку побачить, а жінка - в першого побаченого чоловіка. («Записки собі»). Стоїть Кічунов, а перед ним, поряд зі старою матір'ю, - дивовижно красива дівчина років п'ятнадцяти, гола до пояса («Фельдшер Кічунов»). Разом із Челябінська йшли етапом. Я вас одразу впізнав. (Пан відсахнувся, той йому навздогін). За крадіжку сиділи, разом крали (Іван Іванович). Підмайстри отримували розрахунок щотижня, дівчата - за два тижні (Два кінця, 296). Одні аплодують Скворцову, інші - йому (Московський літературно-художній гурток, 355).

У деяких конструкціях пропущені обидва головні члени пропозиції:

(Юра) Запитує батька:

Хто капає дощ?

Бачив, як губка намокає? Отак і хмара: намокне, і тоді з неї починає капати дощ.

Пояснення Юркові не задовольнило. Запитав бабусю. Вона довго говорила про випаровування, про охолодження. Юрко слухав уважно, шанобливо і нічого не зрозумів. Однак сказав:

А тато такий дурний! Каже: через те, що хмарка намокла («Юра»).

Велике стилістичне навантаження у творах В. В. Вересаєва

мають номінативні пропозиції. Вони є односкладові пропозиції субстантивного типу, де головний член має форму називного відмінка і поєднує в собі функцію найменування предмета та ідею його існування, буття. «Значення буттєвості тут є домінуючим, причому це значення має у номінативних пропозиціях свій якісний відтінок - статичне буття предмета» .

Буття предмета в номінативних реченнях виражається у часі. Як буттєве значення, так і вказівку на збіг буття з моментом промови, незалежно від наявності чи відсутності інших членів, проявляються у головному члені речення. В силу своєї граматичної природи номінативні пропозиції, що виражають предикативність без допомоги дієслова і є таким чином інформативно насиченим, використовуються В. Вересаєвим для короткого, гранично стисненого повідомлення. Така форма викладу на тлі нейтральних синтаксичних конструкцій

виділяється своєю фрагментарністю, привертає увагу актуалізацією інформації, що міститься в ній. Будучи різновидом бездієслівних конструкцій, номінативні пропозиції належать експресивному синтаксису. Експресивність номінативних пропозицій ґрунтується на їх стислості та на субстантивному характері побудови, що дозволяє їм відображати факт дійсності ізольовано, акцентувати увагу читача на особливо значних моментах ситуації.

Номінативні пропозиції сприяють створенню підтексту, що формується шляхом пропуску деяких деталей чи компонентів конструкції. Завдяки номінативним конструкціям підтекст збагачується сутністю буття, у якій зосереджена абстрагована думка автора. Беручи участь у організації тексту, номінативні пропозиції впливають структурування його елементів.

Введення номінативних речень у текст разом із дієслівними реченнями обумовлено прагненням В. Вересаєва до більш образного та емоційного відображення дійсності.

У художніх творах В. Вересаєва зустрічаються номінативні пропозиції як нерозповсюджені, так і поширені. Поширені номінативні пропозиції складаються з головного члена та узгодженого та неузгодженого визначення, що відноситься до нього, або різних обставинних слів. Місяць, блискучі від роси даху та паркани, важкі чорні тіні на доріжках (Помилка). Ішов я якось, студентом, Невським. Морозний вітер, хуртовина - суха така, колюча (До життя, 5).

Номінативні пропозиції визначають експозицію, вказують місце, обстановку дії. Початок липня. На дачі. У їдальню увійшов Степан Сергійович з темним обличчям, як чавун (Степан Сергійович). Пізня ніч. У накуреній верхній залі горить електрика. (Московський літературно-мистецький гурток). Вечір. Сидять разом і п'ють чай (Випробування). Петербург. Окраїна. Вузькі ломові сани, на них високо нагромаджувалися дерев'яні ящики із цвяхами (із запізненням). Цейлон! Розташування земного раю люди вважали на Цейлоні. Побачити його було моєю давньою мрією (Чохов).

Номінативні пропозиції входять до авторської мови як синтаксичних конструкцій описового типу. Поява їх у різноманітних описах (пейзаж, зовнішність людини, обстановка протікання події) обумовлено стилістичним властивістю «кінематографічності» номінативних конструкцій, що проявляється у здатності даного типу пропозицій робити «моментальний знімок» факту дійсності. Авторські описи наділяють читача здатністю бачити відображувану ситуацію очима автора опису, читач стає як би учасником подій, співавтором письменника: Труна стояла в похмурій лютеранській каплиці. Стрілчасті дуги арок, вузькі стрілчасті вікна. Сутінки навколо (П. Ф. Лесгафт). Представляючи окремі деталі описуваної обстановки як яскравих штрихів, номінативні пропозиції зосереджують увагу до цих деталях.

У авторської мови може виражатися суб'єктивна оцінка самим автором деякого факту, що у сфері його уваги і зображення: Студент. Красень із задумливими очима, поетична натура, знав напам'ять Тютчева (Блакитна кімната). Перші дві частини другої пропозиції є номінативними, у яких автор виділяє найзначніші, яскраві риси героя.

Стислість і бездієслівний характер номінативних пропозицій надають можливість накладення на їх зміст практично будь-яких емоційних відтінків, які визначаються змістом контексту, куди входить номінативна пропозиція.

Особливу виразність у текстах Вересаєва мають ланцюжки

номінативних пропозицій, при вживанні яких фрагментарність, стислість форми «розриває» звичні синтаксичні зв'язки. Уривчастий ритм оповідання, створюваний ланцюжками номінативних речень, має на меті, перш за все - актуалізувати, виділити висловлювання, привернути більш пильную увагу до нього, розраховуючи на асоціативні можливості читацького сприйняття. Початок липня. Повний місяць. Чорні тіні з дерев і будівель на траві подвір'я. («Вночі»). Багата сім'я. Великий маєток під Москвою. Особняк у Москві («Не такий негідник»).

Номінативний ряд може бути заданий структурою тексту описового характеру: Прийшов. Велика майстерня, на стінах гіпсові маски, старовинна зброя; навмисне слабке освітлення затінених лампочок, дві розлогі пальми, у сутінках гостро спалахують діаманти в сережках та кільцях жінок («У художника»).

Ланцюжок номінативних пропозицій може розкривати зміст попередньої пропозиції: Я залюбувався нею. Тонкі риси обличчя, якась глибока душевна витонченість і непорушно цнотлива чистота губ («У художника»).

Як зазначає А. С. Попов, «лаконізм (і тим самим відома абстрактність) і в той же час образотворчість, картинність (і тим самим образна конкретність) – ось специфічні особливості, притаманні номінативним пропозиціям у функціонально-стилістичному аспекті». Вживання номінативних пропозицій дозволяє створити картину із розрізнених деталей, елементів.

Описовий характер номінативних конструкцій сприяє їхньому частому вживанню в художніх творах. Для В. Вересаєва використання номінативних пропозицій стало важливим художнім прийомом, що надає висловленню лаконізму та експресивності.

Одним із мовних засобів, що дозволяють В. Вересаєву досягти лаконічності мови, є безспілка.

Вивчивши творчість письменника, ми простежили еволюцію художнього синтаксису, що йде шляхом різкого скорочення використання складних пропозицій (особливо союзних) на користь простих, а складних пропозиціях безспілковий зв'язок переважає над союзною.

Найчастіше у творах В. Вересаєва зустрічаються такі типи безспілкових зв'язків між окремими частинами складної пропозиції:

1. Безсполучникові конструкції з причинним зв'язком між частинами. У другій частині таких пропозицій міститься підстава або причина того, що повідомляється в першій частині; при цьому перша пропозиція вимовляється з особливою запобіжною інтонацією, «неспокійним пониженням голосу» (А. М. Пєшковський) до кінця висловлювання, так що читач як би готується до того, що далі має бути роз'яснення; крім того, перед другою частиною витримується досить тривала пауза. Тут ніяких вагань вже не могло бути: вірші, без жодного сумніву, були дуже сильні, пройняті полум'яним громадянським почуттям і взагалі бездоганні (Спогади, 171). Пан тримався з супутницями особливо шанобливо і попереджувально, - мабуть, вони тільки тут, на пароплаві, познайомилися (Зустріч, 147). Тільки один мій заповіт тобі, не роби до нас у майстерню: там загибель для жінок (Два кінця, 275). Я рішуче відмовився виступати завтра, - дуже засмучений смертю Олексія, в голові каша, не зможу зв'язати двох слів (До життя, 86).

Безспілкові складні пропозиції цього зустрічаються переважно у авторському розповіді. Вони допомагають письменнику всебічно розкрити те чи інше явище. Вони спостерігається швидше просте приєднання других пропозицій, у яких дається логічне

обґрунтування дії попередньої пропозиції. Водночас широке вживання цих пропозицій в авторській мові наближає її до живої розмовної мови, повідомляючи авторській розповіді про певну емоційну забарвленість і виразність.

2. Не менш численну групу складають безсполучникові пропозиції пояснювального типу. Використовуються для пояснення тверджень автора чи персонажів твори. У першій частині таких пропозицій зазвичай констатується факт, а у другій: а) розкривається зміст першої, наводяться різноманітні додаткові відомості, які уточнюють якимись конкретними деталями зміст першої частини. За своїм інтонаційним малюнком пропозиції цього примикають до причинним безспілковим пропозиціям; б) міститься вказівка на слідство, результат того, про що повідомляється в першій частині. Ми з дружиною моєю Марусею говорили один з одним: яке б це було спасіння та щастя для них, якби істота ця померла! (Туга та Зорька, 441). Мені згадалося, - зовсім таким поглядом два роки тому дивилася в літній сутінок Донька над Грем'ячою криницею (Про один будинок, 144).

Здебільшого в безсоюзних складних реченнях зі значенням причини, слідства та пояснення ставиться двокрапка. Таким чином, незважаючи на те, що в союзних складнопідрядних реченнях в авторській мові в переважній більшості випадків вживаються літературні союзи з нейтральною забарвленням, що дещо відрізняє мову авторського викладу від розмовної мови народу, наявність виключно великої кількості безспілкових конструкцій в авторській розповіді є потужним засобом зближення синтаксису авторської мови з народно-розмовним синтаксисом.

3. У меншій кількості у творах В. Вересаєва (головним чином у промові дійових осіб) зустрічаються безсоюзні складні пропозиції, в яких умовний відтінок значення поєднується з тимчасовим. Наприклад: Помреш, - господи, нічого не бачитимеш! Хоч усе життя готова волати від болю, аби жити (До життя, 55). Дунь на міланський собор, - він полетить у повітря (До життя, 57). У нього становище: поставиш частування – буде тобі гарна робота на тиждень (Два кінці, 277). В останній пропозиції всі три частини з'єднані безсоюзним зв'язком, перша з другої пов'язана пояснювальним зв'язком, друга з третьою - умовною.

4. Безсполучникові складні речення з однотипними частинами зустрічаються в основному в творах для об'єднання простих речень на основі послідовності вчинених дій, надаючи цим промови деяку плавність, особливо якщо безспілковим зв'язком поєднується кілька речень. Вживаються вони найчастіше в авторському оповіданні в описах навколишнього оточення, у якій відбуваються описувані події, і навіть при замальовці різних жанрових картин. Їх характерною рисою є паралелізм синтаксичної структури складових частин, що входять до складу.

Вдалині загуркотіли зенітки, над лісом засяяли їхні вибухи, по темному небу почали нишпорити блакитні промені прожекторів, і лиховісні гоміни потяглися в хмарах до Москви (Трусиха).

Пропозиції цього зовсім не допускають жодної зміни у порядку розташування частин складного пропозиції. Послідовність дій у часі тут передається письменником не спілками і не головними формами, а лише порядком проходження пропозицій, тому всяка перестановка речень усередині складного цілого тягне за собою смислові зрушення.

Таким чином, у творах В. Вересаєва використовуються складні безсоюзні пропозиції різних типів. Вони надзвичайно своєрідні за структурою та своїм стилістичним вживанням. Вони наочно проявляється близькість мови оповідань до живої розмовної промови. Твори В. Вересаєва в цьому відношенні орієнтували читача на мову широкої маси, продовжуючи лінію демократизації російської літературної мови та її збагачення.

Примітки

1. Бабайцева В. В. Односкладові пропозиції у сучасній російській мові. М.: Просвітництво, 1968. 2. Бондаренко А. Г. Неповна пропозиція як одиниця тексту: Автореф. дис. ... канд. філол. наук. Ростов н/Д., 2002. 3. Валгін Н. С. Синтаксис сучасної російської мови. М., 2000. 4. Вересаєв В. В. Зібрання творів. У 5 томах. М., 1961. 5. Іванчикова А. І. Синтаксис художньої прози Достоєвського. М., 1979. 6. Омаєва З. Я. Синтаксичні конструкції експресивного типу як висловлювання авторських інтенцій: на матеріалі художніх творів Набокова: Автореф. дис. ... канд. філол. наук. Махачкала, 2006. 7. Попов А. С. Зміни у вживанні номінативних речень // Розвиток синтаксису сучасної російської мови. М., 1966. 8. Шапіро А. Б. Основи російської пунктуації. М., 1955.

Сторінка 1

Мовна конструкція, що дозволяє зробити вибір серед різних послідовностей дій за допомогою посилань та міток.

Основною мовною конструкцією, яка використовується для опису виконуваних дій, є оператор.

Розглянемо окремі мовні конструкції, що не задовольняють вимогам щодо надійності для ПЗ, що розробляється. У більшості випадків для аналізу будуть використовуватися конструкції мови підводного човна / 1 як найбільш часто використовується для написання програм.

Загальновідомо, що будь-яка мовна конструкція незалежно від контексту застосування має відповідати єдиному синтаксису та семантиці. На жаль, ця проста вимога далеко не завжди реалізована в мовах програмування. Наприклад, апарат роботи за умовчанням у звичайних умовах дає програмісту деякі (можливо, спірні) переваги. Однак якщо програміст вважає за потрібне оголосити частину замовчуваних раніше ознак, то це може спричинити досить широкий спектр помилок.

Коментар при розшифровці мовних конструкцій не аналізується, він покращує розуміння відповідних конструкцій та використовується лише при оформленні документації.

КОМЕНТАР [ comment ] Мовна конструкція, що дозволяє включати і програм) деякі тексти, не впливаючи виконання програми. Тексти служать пояснення програми, забезпечують зручність її аналізу.

Це означає, що аналогічні мовні конструкції повинні викликати аналогічні результати, щоб перехід від однієї системи до іншої не вимагав повного переучування. Це називається стандартизацією базової мови.

Кожному запиту QBE відповідає мовна конструкція запиту SQL (Structered Query Language) – структурованої мови запитів.

Якщо ні, то якою іншою мовною конструкцією слід тут скористатися.

Для найменування різних алгоритмічних об'єктів служать мовні конструкції, звані ідентифікаторами.

У мові CLU кластер називається мовна конструкція для опису абстрактного типу даних. У кластері визначаються подання даних та операції з них. Цим досягається незалежність програм подання даних. Тим самим забезпечується захист даних, підвищується модифікованість та надійність програм.

Спосіб організації розробки програм з урахуванням графічних мовних конструкцій, що дозволяє будувати структурні програми.

Використовуючи своєрідною мовою специфікацій неформально описані мовні конструкції високого рівня (як структури управління, і засоби структурування даних), автори дуже докладно показують, як ці конструкції можна реалізувати мовою фортран.

Перший розділ визначає зміст та правило подання мовних конструкцій у нормалізованому вигляді. Для запису найменувань структурних одиниць ІБ у вигляді використовуються алфавіт і лексика природної мови, у якому здійснюється управління підприємством. Запис найменування в нормалізованому вигляді містить усі необхідні ознаки та формується відповідно до встановлених правил, що забезпечують перехід до формалізованого виду запису найменувань РЄ.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Подібні документи

Дієслово як частина мови у сучасній російській мові. Граматичні категорії дієслова. Способи словотвору дієслів. Вживання дієслів у оповіданнях В.М. Шукшин. "Сільська проза" як літературний жанр.

курсова робота , доданий 30.11.2006

Еволюція дієслів в англійській мові, системи сильних та слабких дієслів. Претерито-презентні, неправильні та супплетивні дієслова. Морфологічна класифікація англійських дієслів. Аналіз давньоанглійських дієслів з прикладу пам'яток писемності.

курсова робота , доданий 14.11.2012

Дослідження англійських фразових дієслів, критерії їхньої класифікації. Особливості використання конструкцій із фразовими дієсловами to keep, to get, to give, to look. Вживання фразових дієслів у мові засобів як звичайне явище.

курсова робота , доданий 26.04.2017

Семантичний аналіз дієслів говоріння. Дієслова говоріння та підходи до їх вивчення у сучасній англійській мові. Прагматичний аспект англійських дієслів говоріння speak, talk, say, tell. Синтагматичні та перформативні характеристики дієслів.

курсова робота , доданий 30.03.2011

Уявлення про частини мови як класи, отримані на основі сукупності ознак. Аналіз безособових дієслів з погляду їхньої семантики. Вивчення безособових дієслів з "Словника російської" С.І. Ожегова, їх специфіка та семантична класифікація.

реферат, доданий 16.11.2010

Граматичні категорії англійської дієслова. Категорія часу англійської дієслова. Спеціальні форми англійської дієслова. Часи дієслова. Застосування англійських дієслів у певному контексті. Технічні відмінності англійської від російської.

курсова робота , доданий 30.10.2008

Еволюція сильних дієслів англійською. Розвиток синтаксичного ладу англійської. Претеріто-презентні дієслова. Неправильні та супплетивні дієслова. Становлення аналітичних форм дієслова. Система слабких дієслів, давньоанглійського дієслова.

мовна конструкція- - Тематики електрозв'язок, основні поняття EN language construct … Довідник технічного перекладача

- (Від лат. Constructio) складання, побудова. Конструкція будова, пристрій, взаємне розташування елементів будь-якого предмета. Конструкція складний об'єкт, складений із різних частин. Конструкція в технологічному … Вікіпедія

мовна формула (документа)- Ділопр. слово, словосполучення, речення чи надфразова єдність, що організує основний текст (документа) та закріплене за конкретним видом документа. Мовною формулою гарантійного листа є конструкція: «Оплата гарантується. Короткий словник термінів в галузі діловодства

ГОСТ 28397-89: Мови програмування. терміни та визначення- Термінологія ГОСТ 28397 89: Мови програмування. Терміни та визначення оригінал документа: 38. Автоматичне розподілення пам'яті Automatic storage allocation Виділення пам'яті при вході в програмний блок для локальних змінних та її…

І; ж. Мовна конструкція, що замінює ім'я предмета і служить висловлювання його змісту іншими мовними засобами. Словникова буд. * * * дескрипція (від лат. descriptio опис), мовна конструкція, що замінює власний або загальний… Енциклопедичний словник

оператор- 4.22 Оператор (operator): Якийсь об'єкт, який здійснює роботу системи. Примітка 1. Роль оператора та роль користувача можуть покладатися одночасно або послідовно на одну й ту саму особу або організацію. Примітка 2 У контексті цього… … Словник-довідник термінів нормативно-технічної документації

специфікація- 3.7.3 специфікація (specification): Документ (3.7.2), який визначає вимоги (3.1.2). Примітка Специфікації можуть належати до діяльності (наприклад, процедурний документ, специфікація на процес або специфікація на випробування) або… Словник-довідник термінів нормативно-технічної документації

Масова еміграція з країн СНД до Німеччини в 1990-х роках. призвела до поширення серед деяких емігрантів цієї хвилі особливої підмови та субкультури. В силу своїх морфосинтаксичних та семантико-прагматичних ознак є ілюстрацією… … Вікіпедія