Південний судан йде війна зараз. На що може вилитися нинішнє протистояння? Хто підтримує Хартум і хто підтримує Джубу

Нещодавно на політичній карті світу з'явилася нова держава – Південний Судан. Дипломати та журналісти різних країн бадьоро рапортують про те, що багаторічна громадянська війна між північчю та півднем нарешті закінчилася і на північному сході Африки тепер встановлені мир і спокій. Але чи це так насправді?

Витоки війни закладені Європою

9 липня 2011 року Республіка Південний Судан (РЮС) офіційно оголосила про свою незалежність. До цього 9-15 січня 2011 року в новій країні був проведений референдум, на якому 99% населення південної частини тоді ще єдиної держави проголосували за відокремлення від Хартума - столиці тепер уже Північного Судану, або просто Судану.

Здобуття незалежності Південним Суданом має завершити перехідний період, передбачений Всеосяжним мирним договором, який був підписаний у 2005 році між урядом Судану та повстанцями півдня – так званим Суданським народно-визвольним рухом. Цей мирний договір завершив другу громадянську війну, що тривала в Судані 22 роки, з 1983 по 2005 рік. Причиною війни стала насамперед політика ісламізації, розпочата урядом Судану 1983 року. Результатом - війна арабів Судану проти тих, хто сповідує переважно християнство або зберіг місцеві культи народів півдня. Багаторічна громадянська війна супроводжувалася масовими вбивствами, голодом та епідемічними захворюваннями. Їй передувала перша громадянська війна у 1955-1972 роках.

Насправді, причини конфлікту в Судані лежать набагато глибше, і їх слід шукати в колоніальному минулому цієї багатостраждальної країни. На Берлінській конференції в 1884 році європейські держави нав'язали такі межі своїм африканським колоніям, що представники багатьох етнічних груп, які не мають нічого спільного один з одним, фактично перемішалися між собою або, навпаки, були розділені. 1956 року Судан офіційно став незалежною державою. Але це не позбавило його проблем - відразу почалася затяжна громадянська війна між північчю і півднем. З самого початку існування незалежного Судану життя цієї держави ускладнюють територіальні суперечки із сусідами, етнічні та конфесійні протиріччя всередині країни.

ПОВТОРЕННЯ УКРАЇНСЬКОГО СЦЕНАРІЮ

Через місяць з моменту визнання незалежності Південного Судану стало зрозуміло: труднощі у відносинах між північчю і півднем не закінчилися. Схоже, вони лише починаються. Вся справа у нафті. Влада Хартума серйозно стурбована втратою родовищ, які розташовані на території десяти штатів Південного Судану. У них є вагомий козир: нафта, що видобувається на півдні нафтопроводами, що проходять через північну частину Судану, доставляється в Порт-Судан, розташований на Червоному морі. Тому північносудянська влада претендує на значну частку в нафтових прибутках півдня. Крім того, жителі півночі не хочуть втрачати розташований на стику півдня і півночі район Аб'єї, де видобувається понад чверть суданської нафти. "Переговори з цього питання тривають, але якщо представники племені дінка в односторонньому порядку оголосять, що Аб'єй належить південь, може початися війна", - переходить до загроз президент Судану Омар аль-Башир. Питання про належність району Аб'єй та його родовищ мало вирішитися на окремому референдумі, але його проведення відкладено.

Судан щодня видобуває 500 тис. барелів нафти, причому близько 75% нафтовидобутку посідає родовища Півдні. Президент Судану Омар аль-Башир уже заявив, що не дозволить Південному Судану після його відокремлення монопольно користуватися доходами від видобутку нафти.

Південь або продовжить ділитися нафтою, що видобувається з північчю, або сплачуватиме податки і мита за використання нафтової труби, що проходить територією півночі, - тільки так, на думку президента Судану, може бути вирішене питання про розподіл доходів від нафтовидобутку після поділу країни на дві держави. У разі несплати мит півднем офіційний Хартум готовий перекрити нафтову трубу. У той же час, після відділення півдня у липні цього року, Південний Судан навідріз відмовляється від пропозиції влади півночі ділити доходи від нафтовидобутку протягом кількох років.

Загалом ситуація в суданських взаєминах погіршується з кількох причин, не лише через розподіл доходів від видобутку нафти - владі півночі і півдня досі не вдалося домовитися з багатьох важливих питань, зокрема щодо визначення кордонів, належності спірних прикордонних районів.

Не додає оптимізму і намір Омара аль-Башира продовжити ісламізацію Судану. За словами суданського президента, 98% жителів півночі Судану сповідують іслам, і тому вони готові побудувати сильну і монолітну ісламську державу в Африці. Стурбовані ісламізацією християни-африканці, які проживають на півночі Судану, біжать до Південного Судану. Напередодні січневого референдуму про відділення Південного Судану агентство ООН у справах біженців повідомило, що з півночі на південь країни в останні місяці мігрували понад 120 тис. осіб. Їхнє число найближчими роками швидше за все тільки збільшиться.

НАФТОВЕ МАРОДЕРСТВО

Північний Судан нагадує сьогодні пораненого звіра, якого позбавили останнього видобутку. Опинившись без нафти, Омар аль-Башир, схоже, готовий піти навіть на крайні заходи в гонитві за нафтовими ресурсами. Тому він тепер може становити серйозну небезпеку у регіоні. Вже після проголошення незалежності Південного Судану аль-Башир заявив в інтерв'ю ВВС, що готовий застосувати силу для оволодіння спірним регіоном Аб'єю.

Тим часом у цьому районі постійно відбуваються перестрілки між загонами півночі та півдня. Нагадаємо, що збройний конфлікт через район Аб'єї триває з кінця травня 2011 року. Армія Північного Судану з боєм захопила цей спірний район і перебуває там досі. У розв'язанні конфлікту жителі півдня та жителі півдня звинувачують один одного.

Напередодні проголошення Південним Суданом незалежності відбулася дуже важлива подія, яка практично ніяк не була висвітлена у ЗМІ. Армія Північного Судану захопила нафтоносний район Куфра на півдні Лівії, а також взяла під контроль місто Джауф та шосейну дорогу до центру нафтових полів Сарір та Мисла.

Суданські військові взяли під свій контроль південне родовище Лівії і тепер контролюють південний схід цієї північноафриканської країни. Як пишуть англійські журналісти, «зрозуміло, що суданці отримають тепер частку на ринку лівійської нафти, що знову відроджується». Викликає непідробне здивування, чому ООН аж ніяк не відреагувала на цю ситуацію. Адже цілком очевидно, що було порушення державного кордону з подальшою військовою окупацією частини незалежної держави.

Логічно припустити, що НАТО була як мінімум у курсі намірів суданської армії, тим більше, що від суданського кордону до Куфри чимала відстань - 800 км. Цілком можливо, що між урядом Судану та НАТО було укладено негласну угоду: західна коаліція надає Хартуму південні нафтоносні родовища на півдні Лівії в обмін на мирне та тихе визнання Південного Судану, до якого відходить більша частина нафтоносних районів колись єдиної держави.

Хто буде битися за судан?

За оцінками деяких експертів, Судан має запаси нафти, порівняні за обсягами із резервами Саудівської Аравії, а також величезними запасами природного газу, урану та міді. Було б недалекоглядно розглядати визнання незалежності Південного Судану лише в контексті протиріч Хартума та Джуби у нафтовій сфері, ігноруючи «китайський фактор» та американо-китайське суперництво в Африці. Починаючи з 1999 року, лише за офіційними даними, Китай інвестував в економіку Судану 15 млрд. дол. Китайська національна нафтова корпорація на сьогоднішній день є найбільшим суданським іноземним інвестором, вклавши 5 млрд. дол. у розробку кількох нафтових родовищ на півдні Судану.

Поява незалежної Республіки Південний Судан практично означає, що Піднебесної щодо своїх нафтопроектів тепер доведеться домовлятися з адміністрацією Джуби, а чи не Хартума. А якщо згадати, що тільки західні демократії надавали активну підтримку жителям півдня у їхньому прагненні до відокремлення від Хартума, тоді як Китай був зацікавлений у єдності Судану через налагоджені контакти з адміністрацією Омара аль-Башира, то Пекіну тепер доведеться непросто.

Показово, що першими зі світових держав нову державу визнали Сполучені Штати Америки та слідом за ними Китай. Інший цікавий факт: найбільш тісні та дружні відносини в уряду Південного Судану склалися з Угандою, яка є основним стратегічним партнером РЮС у спільній боротьбі проти угандійського націоналістичного парахристиянського повстанського угруповання «Армія опору Господа». Тим часом на сьогоднішній день Уганда є головним провідником західних інтересів на Африканському континенті. "Скажи мені, хто твій друг, і я скажу, хто ти" - ця давня мудрість цілком застосовна і до Південного Судану. Можна не сумніватися, що незабаром проамериканська орієнтація Південного Судану виявиться. Враховуючи прагнення США видавити з Африки Китай, що там влаштувався, можна зрозуміти, в якому напрямку розвиватимуться процеси на північному сході Африки.

В опублікованій Стівеном Елліотом збірнику документів «Сценарії подальших вторгнень США. Офіційні документи Пентагону» серед можливих цілей для американського вторгнення називаються Іран, Пакистан, Узбекистан, Венесуелу, Північну Корею, Сирію та Судан. Неспокійна ситуація в західній провінції Судану Дарфурі, де також є великі запаси нафти, дає привід американцям для «гуманітарного втручання».

На думку американських військових, після багатьох років непокори Хартума і провалу гуманітарних місій, криза в Судані може вирішити лише військова інтервенція, оскільки всі засоби міжнародної дипломатії щодо Башира були вичерпані. Привід для втручання, якщо вірити цим документам, вже знайдено: спільна резолюція ООН та Африканського союзу щодо об'єднаного миротворчого контингенту в Дарфурі (UNAMID) містить програму для гуманітарної інтервенції в Дарфур. США можуть провести інтервенцію, посилаючись на те, що вони проводять у життя вже існуючу резолюцію, висловлюються американські військові.

У лютому 2006 року Сенат США ухвалив резолюцію, яка вимагала введення в Дарфур військ НАТО та миротворчих сил ООН. Через місяць президент Джордж Буш-молодший закликав до розміщення посилених підрозділів НАТО у Дарфурі. Китай також виявляє великий інтерес до цього регіону. Тож «битва за Дарфур» ще чекає.

Досвід проведення військових операцій в Африці Північноатлантичний альянс уже має: у листопаді 1997 року на території Німеччини НАТО провела маневри під кодовою назвою «Союзні зусилля». На цих навчаннях моделювалася така ситуація: триває війна між двома африканськими країнами на одному з островів Південно-Східної Африки, а місія НАТО полягає в розведенні армій цих країн за дорученням ООН.

У зв'язку з нинішньою ситуацією на Близькому Сході і в Північній Африці викликають побоювання слова колишнього верховного головнокомандувача збройних сил НАТО в Європі, американського генерала Уеслі Кларка, які він сказав у 2007 році в ефірі Voice of America: «Через кілька тижнів я перепитую комітету начальників штабів США: То що там вирішили? Чи наступаємо ми на Ірак чи ні? А він відповідає: «Гаразд би Ірак. Ось помилуйся, що сьогодні мені спустили зверху. Протягом наступних п'яти років ми демонтуємо сім країн. Починаємо з Іраку. Потім у нас у планах Сирія та Ліван, Лівія, Сомалі, Судан. І закінчуємо в Ірані». Отже, цілком можливо, що Судан – на черзі. Залишається лише трохи почекати.

Звичайно не приємно друзі що я повертаюся до свого блогу з поганою новиною! Але що поробиш, якщо того вимагає ситуація та обстановка. Звичайно ж promplanet не міг пройти повз конфлікт у Судані. Багато людей, а в основному дітей зараз на межі вмирання від наслідків цього варварства двох сторін, що розділяються.Бажаю Вам дорогі відвідувачі запропонувати зробити грошовий внесок для християн південного та північного Судану. Це можна зробити, пройшовши за цим посиланням (уважно читаємо інструкцію). Постарайтеся не проходити повз маленьких дітей, які помирають від політичного переслідування, тільки тому що вони іншої віри.Але про це трохи пізніше... Давайте ж все-такирозберемося що таке Судан, де він і від куди взявся цей конфлікт.

Суда́н та його половинки. Республіка Судан‎‎ (Джумхурійат ас-Судан))держава у Північно-СхіднійАфриці. Межує з Єгиптом на півночі, Лівією - на північному заході,Чадом - на заході, - на південному заході,Південним Суданом - на півдні і Еритреєю та Ефіопією. - на південному сході. На північному сході омивається водамиЧервоного моря . Столиця - містоХартум. Південний Судан(англ. South Sudan), Офіційна назваРеспубліка Південний Судан(англ. Republic of South Sudan) - держава вАфриці зі столицею в Джубі . Передбачається перенесення столиці з Джуби до містаРамсель. Межує з Ефіопією на сході, Кенією, Угандою та Демократичною Республікою Конгона півдні , Центральноафриканською Республікоюна заході та Суданом на півночі. Площа — 619 745 км². . Суверенний статус Південного Судану набув чинності 9 липня 2011 року , після підписання декларації про проголошення його незалежною державою. Член ООН з 14 липня 2011 року. Виходу до моря не має. Дивимося на карту:

Інші пожертвування можна проводити (слідуємо інструкції). А також просимо Вас звернути увагу на наш плакатик від Всесвітньої продовольчої програми ООН на правій бічній панелі сайту. Бажаємо Вам всього найкращого:)

Автор ідеї Ніна Возна

Друга громадянська війна в Судані — війна арабів Судану проти неарабських народів Півдня, що тривала 22 роки (1983—2005) і супроводжувалася актами геноциду, масовими вбивствами та вигнаннями мирного населення. За оцінкою 2001 року, вже на цей час близько 2 мільйонів людей загинули, а 4 мільйони виявилися біженцями. Втрати серед цивільного населення були одними із найвищих серед військових конфліктів після Другої світової війни. Військові дії та вбивства громадян викликали також голод та епідемічні захворювання, що супроводжувалися загибеллю людей.
Війна велася між арабським урядом Судану, що базувався на півночі, і озброєним угрупованням НАОС (Народна армія визволення Судану, SPLA), що представляла жителів півдня-неарабів. Причиною війни стала політика ісламізації, започаткована урядом Судану на чолі з Джафаром Німейрі в 1983. Поштовхом до початку війни стала напруженість у збройних силах країни, викликана відправкою на Північ підрозділів, що складалися з неарабських жителів Півдня. Бойові дії йшли зі змінним успіхом. У 2002 році розпочався мирний процес, що завершився у січні 2005 підписанням Найвашської мирної угоди.

Передісторія

Причини та характер війни

Громадянська війна в Судані часто характеризується як боротьба між центральним урядом та народами на периферії країни. Крім цього, конфлікт називають і міжетнічним, оскільки північ країни був арабським, а на півдні проживали в основному негроїди-нілоти. Також війну можна назвати і міжрелігійною, північ була ісламською, а південь переважно християнською та язичницькою.
Однією з причин війни стала боротьба за природні ресурси. У Південному Судані знаходяться значні родовища нафти, які уряд хотів повністю контролювати, а жителі півдня намагалися зберегти контроль над ресурсами за собою. 70% експорту Судану становив продаж нафти. Крім того, ґрунт у долині Нілу на півдні значно родючіший, ніж на півночі.

Перед війною

За часів, коли Судан був колонією Британської імперії, північ і південь Судану були поділені в адміністративному відношенні та практично не мали спільних рис. Однак у 1946 році британці скасували цей поділ. Арабська мова стала офіційною на всій території Судану. Утиск прав негроїдного англомовного населення викликало невдоволення на півдні. Після деколонізації та проголошення незалежності інтереси жителів півдня не враховувалися. Лідируючі позиції в країні зайняла північна арабська еліта, після чого на півдні країни почалися заворушення.
У 1962 році ситуація в Судані загострилася, ісламський уряд заборонив в'їзд у країну християнських місіонерів та оголосив про закриття християнських шкіл. Це призвело до зіткнень на півдні країни між урядовими військами та незадоволеними жителів півдня. Поступово ці сутички переросли у повномасштабну громадянську війну. Перша громадянська війна завершилася 1972 року підписанням мирної угоди в Аддіс-Абебі. Договір передбачав широку релігійну та культурну автономію Півдня.
Внутрішня політика суданського уряду (невдала аграрна політика) призвела до початку широкомасштабних зіткнень по всій території Судану. Громадянська війна між урядом та повстанцями на півдні країни проходила паралельно з іншими конфліктами — Дарфурським конфліктом, зіткненнями на півночі країни та війною між народами дінка та нуер.

Громадянська війна

Початок війни

Порушення Аддіс-Абебської угоди

Положення Адіс-Абебської угоди були включені до Конституції Судану. Через війну порушення цих положень урядом призвело до початку Другої громадянської війни. Президент Судану Джафар Німейрі спробував взяти під свій контроль нафтові родовища на півдні країни. У 1978 році нафта була виявлена ​​в Бантіо, у південному Кордофані та Верхньому Блакитному Нілі у 1979 році. У 1981 році було відкрито родовище Адар, у 1982 нафту знайдено в Хеглізі. Доступ до нафтових родовищ давав значний економічний ефект тому, хто їх контролював.
Ісламські фундаменталісти на півночі країни були незадоволені положеннями Аддіс-Абебської угоди, які забезпечували релігійну свободу на півдні країни християнам та язичникам. Позиції ісламістів поступово зміцнювалися і в 1983 році президент Судану оголосив про те, що Судан стає ісламською республікою і запровадив шаріат по всій території країни.

Народна армія визволення Судану

Народна армія звільнення Судану була заснована у 1983 році групою повстанців для боротьби з урядом Судану з метою відновлення автономії Південного Судану. Група позиціонувала себе як захисник усіх пригноблених громадян Судану та виступала за єдиний Судан. Лідер НАОС Джон Гаранг критикував уряд за політику, що проводилася, яка вела до розпаду країни.
У вересні 1984 року президент Німейрі оголосив про припинення надзвичайного стану та ліквідацію надзвичайних судів, але незабаром оприлюднив новий судовий акт, який продовжував практику надзвичайних судів. Незважаючи на публічні запевнення Німейрі про те, що права немусульман поважатимуть, жителі півдня та інші немусульмани ставилися до цих заяв вкрай підозріло.

1985—1991

На початку 1985 року в Хартумі відчувалася гостра нестача палива та продовольства, посуха, голод та ескалація конфлікту на півдні країни призвели до важкої внутрішньополітичної ситуації в Судані. 6 квітня 1985 року генерал Абдель ар-Рахман Свар ад-Дагаб із групою старших офіцерів здійснив державний переворот. Вони не схвалювали спроб тотальної ісламізації Судану. Конституцію 1983 року було скасовано, правлячу партію Суданський соціалістичний союз розпущено, колишній президент Німейрі вирушив у вигнання, проте закони шаріату не були скасовані. Після цього було створено перехідну військову раду на чолі із Сіваром ад-Дагабом. Після цього було сформовано тимчасовий цивільний уряд, який очолив Аль-Джазулі Даффаллах. У квітні 1986 року в країні пройшли вибори, після яких було сформовано новий уряд на чолі із Садіком аль-Махді з партії «Умма». Уряд складався з коаліції партії "Умма", Демократичного союзу, Національного ісламського фронту Хасана Турабі. Ця коаліція була розпущена та змінювалася кілька разів протягом кількох років. Прем'єр-міністр Садік аль-Махді та його партія відігравали центральну роль у Судані в цей час.

Переговори та ескалація

У травні 1986 року уряд Садіка аль-Махді розпочав мирні переговори з НАОС на чолі з Джоном Гарангом. Протягом року представники Судану та НАОС зустрічалися в Ефіопії та домовилися про швидке скасування законів шаріату та проведення конституційної конференції. У 1988 році НАОС і Демократичний союз Судану домовилися про проект плану мирного врегулювання, що включає скасування військових угод з Єгиптом і Лівією, скасування шаріату, скасування надзвичайного стану та припинення вогню.
Однак через загострення ситуації в країні та важку економічну ситуацію в листопаді 1988 року прем'єр-міністр аль-Махді відмовився схвалити план мирного врегулювання. Після цього Демократична спілка Судану вийшла з уряду, після чого в уряді залишилися представники ісламських фундаменталістів.
У лютому 1989 року під тиском армії аль-Махді сформував новий уряд, закликавши членів Демократичного союзу і прийняв план мирного врегулювання. Конституційну конференцію було призначено на вересень 1989 року.

Рада революційного командування національного порятунку

30 червня 1989 року у Судані стався військовий переворот під керівництвом полковника Омара аль-Башира. Після цього було створено «Раду революційного командування національного порятунку», яку очолив аль-Башир. Він також став міністром оборони та головнокомандувачем збройних сил Судану. Омар аль-Башир розпустив уряд, заборонив політичні партії, діяльність профспілок та інших нерелігійних установ, ліквідував вільну пресу. Після цього в Судані знову розпочалася політика ісламізації країни.

Кримінальний закон 1991 року

У березні 1991 року в Судані було опубліковано Кримінальний закон, який передбачав покарання законам шаріату, включаючи ампутації рук. Спочатку ці заходи практично не використовувалися на півдні країни, однак у 1993 році уряд почав заміну немусульманських суддів у південній частині Судану. Крім цього, було створено поліцію громадського порядку для контролю за дотриманням норм шаріату, яка стежила за правопорядком.

Розпал війни

Під контролем Народної армії визволення Судану знаходилися частина екваторіальних територій, Бахр-ель-Газаль, Верхній Ніл. Також підрозділи повстанців були активні у південній частині Дарфура, Кордофана та Блакитного Нілу. Під контролем урядових сил були великі міста на півдні: Джуба, Вау та Малакаль.
У жовтні 1989 року після перемир'я бойові дії поновилися. У липні 1992 року урядові війська під час великомасштабного наступу взяли під контроль південну частину Судану та захопили штаб-квартиру НАОС у Торіті
Під приводом боротьби з повстанцями суданський уряд розмістив значні армійські та поліцейські сили у південних районах країни. Однак часто ці сили здійснювали атаки та нальоти на села з метою отримання рабів та худоби. У ході цих бойових дій, за різними оцінками, близько 200 000 південносуданських жінок і дітей було захоплено і звернено в рабство суданськими збройними силами та іррегулярними угрупованнями (Народна армія оборони).

Розбіжності у НАОС

У серпні 1991 року в НАОС почалися внутрішні розбрати та боротьба за владу. Частина повстанців відокремилася від армії звільнення Судану. Лідера НАОС Джона Гаранга спробували повалити з посади керівника. Все це призвело до появи у вересні 1992 другої фракції повстанців (на чолі з Вільямом Бані), а в лютому 1993 року третьої (на чолі з Керубіно Болі). 5 квітня 1993 року в Найробі (Кенія) лідери повстанських фракцій, що відокремилися, заявили про створення коаліції.

На шляху до мирного врегулювання

У 1990-1991 роках Судан підтримував режим Саддама Хусейна у війні у Перській затоці. Це змінило ставлення США до офіційного Хартуму. Адміністрація Білла Клінтона заборонила американські інвестиції в країну та включила Судан до списку країн-ізгоїв. З 1993 року лідери Еритреї, Ефіопії, Уганди та Кенії проводили конференції для спроб мирного врегулювання в Судані під егідою Міжурядової організації розвитку. У 1994 році було розроблено декларацію, яка була спрямована на виявлення суттєвих елементів, необхідних для досягнення справедливого та всеосяжного мирного врегулювання та права на самовизначення півдня. Після 1997 року уряд Судану був змушений підписати цю декларацію.
1995 року опозиція на півночі країни об'єдналася з політичними силами на півдні і створили коаліцію опозиційних партій під назвою «Національний демократичний альянс». До нього увійшли НАОС, Демократичний союз Судану, партія «Умма» та низка дрібних партій північних етнічних груп. Цього ж року Ефіопія, Еритрея та Уганда посилили свою військову допомогу повстанцям. Все це призвело до того, що в 1997 уряд Судану був змушений підписати з низкою повстанських угруповань на чолі з генералом Рієком Мачаром Хартумську угоду. За його умовами на території Південного Судану створювалася «Армія оборони Південного Судану», до якої увійшли колишні повстанці. Вони виконували роль міліції в Південному Судані, охороняючи гарнізони суданської армії та нафтові родовища від можливих нападів бунтівників, що не примирилися. Багато лідерів повстанців розпочали співпрацю з Хартумом, увійшли до спільних урядових органів, а також проводили спільні бойові операції з сіверянами.
Уряд Судану також був змушений підписати декларацію про культурну автономію півдня та про його право на самовизначення. 1999 року президент Омар аль-Башир запропонував НАОС культурну автономію у складі Судану, проте Джон Гаранг відкинув цю пропозицію і бойові дії продовжилися.

Мирна угода

У період з 2002 по 2004 рік між представниками НАОС та уряду Судану велися переговори про припинення вогню, хоча збройні сутички між повстанцями та урядовими військами тривали. У результаті після тривалих переговорів 9 січня 2005 року в Найробівіце-президентом Судану Алі Осман Махаммад Таха та лідером НАОС Джоном Гарангом було підписано мирну угоду.
Мирний договір визначив перехідний період статус Південного Судану, негайне припинення вогню, встановив демобілізацію, чисельність озброєних формувань, розподіл коштів від продажу нафти та інші аспекти життя країни. Згідно з мирним договором, півдні країни надавалася автономія на 6 років, після чого мав пройти референдум про незалежність Південного Судану. Доходи від продажу нафти розподілялися порівну між суданською владою та жителів півдня, ісламський шаріат на півдні скасовувався.
Джон Гаранг ставав лідером автономного півдня, а також одним із двох віце-президентів Судану.

Міжнародна допомога

У березні 1989 року уряд Садіка аль-Махді погодив з ООН деталі проведення плану постачання гуманітарної допомоги, який отримав назву «Міст життя для Судану» («Operation Lifeline Sudan» (OLS)). У рамках цієї операції 100 000 тонн продовольства передавалося протиборчим сторонам. Другий етап операції схвалили уряд Судану і НАОС у березні 1990 року. 1991 року посуха викликає нестачу продовольства по всій країні.
США, ООН та багато інших країн намагалися підтримувати та координувати міжнародну допомогу для північного та південного Судану. Однак у зв'язку з порушеннями прав людини Суданом і політикою суданського уряду стосовно війни в Перській затоці отримання гуманітарної допомоги для Судану було ускладнене.

Наслідки

У ході другої громадянської війни в Судані в результаті бойових дій, етнічних чисток, голоду було вбито та загинули від 1,5 до 2 мільйонів людей. Імовірно, 4—5 мільйонів людей стали біженцями, 20 % біженців залишили Південний Судан.
Довгий та кровопролитний конфлікт виснажив країну. Економічна ситуація була важкої, величезні витрати йшли ведення бойових дій, постійно існувала загроза голоду.
11 жовтня 2007 року, НАОС вийшла зі складу суданського уряду, звинувативши Хартум у порушенні умов мирної угоди. На той час понад 15 000 військовослужбовців із Північного Судану не залишили територію півдня. Однак НАОС також заявила, що не має наміру повертатися до війни.
13 грудня 2007 року НАОС повернулася до складу уряду. Після цього місця в уряди розподілялися на основі ротації між Джубою та Хартумом кожні три місяці.
8 січня 2008 року війська Північного Судану остаточно залишили Південний Судан.
9—15 січня 2011 року у Південному Судані пройшов запланований референдум щодо незалежності. У ході плебісциту 98,8% висловилися за незалежність, яку було проголошено 9 липня 2011 року. Північний Судан визнав південь днем ​​раніше. Складнощі у встановленні кордону між двома країнами призвели до початку збройних сутичок у Південному Кордофані (2011 рік) та до прикордонного конфлікту (2012 рік) між Суданом та Південним Суданом.

Гуманітарні наслідки

Затяжна громадянська війна змусила близько 4 мільйонів людей стати біженцями. Більшість бігли у великі міста південного Судану, такі як Джуба, інші бігли північ Судана чи сусідні країни: Ефіопію, Кенію, Уганду і Єгипет. Багато біженців були не здатні забезпечити себе продовольством, у результаті багато хто загинув через недоїдання та голод. Протягом 21 року конфлікту загинули близько 1,5 до 2 мільйонів людей. Розруха та відсутність інвестицій у південну частину країни призвели до появи «втраченого покоління».
Підписана у 2005 році мирна угода не зупинила кровопролиття у Дарфурі, де продовжився збройний конфлікт.

Східний фронт

Східний фронт - це коаліція повстанських угруповань, що діяли на сході Судану неподалік кордону з Еритреєю. Східний фронт протестував проти нерівності та домагався перерозподілу доходів від видобутку нафти, між місцевою владою та офіційним Хартумом. Повстанці пригрозили перервати постачання нафти від родовищ у Порт-Судан та зірвати будівництво другого нафтопереробного заводу у місті.
Спочатку коаліцію повстанських угруповань активно підтримувала Еритрея, проте потім Асмера стала брати активну участь у процесі мирного врегулювання. У 2006 році уряд Судану та керівництво фронту розпочали переговори та 14 жовтня 2006 року підписали мирну угоду. Угода передбачає поділ доходів від продажу нафти, а також подальшу інтеграцію трьох східних штатів (Червоне море, Кассала та Гедареф) в одну адміністративну одиницю.

Діти-солдати

Армії обох сторін зараховували дітей до своїх лав. Угода 2005 року була необхідною, щоб діти-солдати були демобілізовані та вирушили додому. НАОС стверджувала, що відпустила 16 000 своїх дітей-солдат у період між 2001 та 2004 роками. Проте міжнародні спостерігачі (ООН та Глобальна доповідь 2004) виявили демобілізованих дітей, повторно завербованих НАОС. 2004 року налічувалося від 2500 до 5000 дітей, які служили в НАОС. Повстанці обіцяли демобілізувати всіх дітей до кінця 2010 року.

Іноземні постачання зброї

Після здобуття незалежності Суданом головним постачальником зброї для суданської армії стала Велика Британія. Однак у 1967 році після Шестиденної війни відносини Судану та Великобританії різко погіршилися, також як із США та ФРН. З 1968 по 1972 роки СРСР та інші країни-члени РЕВ поставили до Судану велику кількість озброєння, а також займалися підготовкою кадрів для суданських збройних сил. На озброєння було поставлено велику кількість танків, літаків та гармат, які були основним озброєнням в армії до кінця 1980-х. Внаслідок державного перевороту 1972 року відносини між Суданом та СРСР охололи, але постачання зброї тривало до 1977 року, а наприкінці 1970-х основним постачальником озброєнь для суданської армії став Китай. Також у 1970-ті роки важливим партнером для Судану був Єгипет. Єгипетська сторона постачала ракети, бронетранспортери та іншу військову техніку.
У 1970-х поновилися постачання озброєння зі США. Свого піку вони досягли 1982 року, коли вартість закупленого озброєння становила 101 000 000 доларів США. Після початку війни поставки стали скорочуватися і остаточно завершилися в 1987 році. За деякими даними 1993 року, Іран профінансував закупівлю Суданом 20 китайських штурмовиків. Також іранське керівництво надавало фінансову допомогу суданському уряду.
Повстанці отримували зброю з Еритреї, Уганди та Ефіопії. Посольство Ізраїлю в Кенії займалося постачанням протитанкових ракет підрозділам НАОС

Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії

«Конфлікт у Південному Судані є прямим наслідком затяжної боротьби за владу та контроль за природними ресурсами в країні», - сказав представник ООН. Він наголосив, що окремі політики Південного Судану «тримають у заручниках усю країну».

Жан-П'єр Лакруа зазначив, що ситуація в плані безпеки в Південному Судані залишається вкрай нестабільною. В останні кілька місяців у штаті Великий Верхній Ніл почастішали збройні сутички між Народно-визвольною армією Судану (НОАС) та прихильниками лідера опозиції Машара. При цьому багато лідерів опозиції керують загонами з-за кордону та відмовляються брати участь у національному діалозі.

Тим часом країна все глибше занурюється у вир гуманітарної кризи і розрухи. З 2013 року понад два мільйони людей бігли до сусідніх країн. Ще 1,9 мільйона мешканців Південного Судану стали внутрішньо переміщеними особами. Співробітники гуманітарних установ системи ООН, як і раніше, стикаються з перешкодами у спробах дістатися до мешканців, які потребують допомоги. Багато хто з них зазнає нападів. Лише у серпні було зареєстровано 100 інцидентів, пов'язаних із нападами на гуманітарний персонал. По всій країні, як і раніше, відбуваються грубі порушення прав людини. Мешканці Південного Судану стають жертвами незаконних арештів, тортур та навіть позасудових страт. У Південному Судані безкарно переслідують політичних опонентів та утискують правозахисників.

«Я хотів би ще раз заявити, що конфлікт у Південному Судані є рукотворним та пряму відповідальність за нього несуть керівники цієї країни. Тяжка економічна ситуація і конфлікт, що триває, призвели до того, що громадяни Південного Судану опинилися в небезпечній і нестабільній ситуації. Вони заслуговують на краще», - підкреслив представник ООН. Він додав, що лише лідери Південного Судану можуть відвести країну від краю прірви.

«Для цього необхідно виявити справжню політичну волю і домогтися припинення військових операцій, розпочати переговори та виявити готовність до компромісу в ім'я досягнення стабільного миру в країні», - заявив заступник Генерального секретаря ООН. Представник ООН розповів, що процес розгортання Регіональних сил у Південному Судані продовжується.

Конфлікт у Південному Судані виник у грудні 2013 внаслідок протистояння між президентом країни Сальвою Кіїром та колишнім віце-президентом Рієкою Машаром. Згодом він вилився у міжетнічні зіткнення, що призвели до загибелі тисяч людей. У серпні 2015 року президент та лідер опозиції підписали угоду про мир, однак у країні продовжуються збройні дії.

Вже понад 270 людей загинули після поновлення збройних зіткнень у Південному Судані між силами, які підтримують президента Салву Кііра, та прихильниками віце-президента Рієка Мачара. Криваве протистояння спалахнуло 8 липня перед зустріччю двох лідерів, які планували укласти нову угоду про перемир'я, через 5 років після здобуття молодою державою незалежності. Сполучені Штати, за активного сприяння яких суверенітет дарували, напередодні змушені були відкликати частину персоналу з посольства столичного міста Джуба.

Від арабів до англосаксів

Одна з нафтових територій Центральної Африки, Південний Судан був занурений у військові конфлікти багато років своєї історії. Країна традиційних африканських вірувань, колонізована арабами, Портом Османа, а потім британцями, пережила насадження ісламу і християнства. Два громадянські війни, що відбулися в другій половині XX століття, являли собою кривавий коктейль з релігійних конфліктів і міжплемінних чвар. За різними оцінками, внаслідок двох воєн загинули від 2,5 до 3 млн осіб.

У XXI століття Південний Судан вступив із надією стати незалежним від північного Судану: переговори між повстанцями та урядом, що відбулися у 2003—2004 роках, формально припинили 22-річну громадянську війну. 9 січня 2005 року за підтримки США та ЄС було підписано Найваську угоду, яка гарантувала регіону автономію та право на проведення референдуму про незалежність.

Але світ тривав недовго: арабська та неарабська області важко співіснували. Після чергового спалаху насильства у вересні 2007 року взяти ситуацію під свій контроль вирішила ООН. Південний Судан відвідав Генеральний секретар всесвітньої організації Пан Гі Мун, а до зони конфлікту було введено миротворчі сили.

• Reuters

Судан був у фокусі інтересів США з 1960-х років, але останні два десятиліття Вашингтон звернув на цю країну особливу увагу. У червні 2010 року США оголосили, що підтримають нову державу у разі позитивного результату референдуму.

Південний Судан, що підтримується найпотужнішою західною державою, отримав незалежність 9 липня 2011 року, але стабільності в регіоні так і не було досягнуто. З 2013 року розпочався конфлікт між президентом та віце-президентом, черговий спалах якого ми спостерігаємо в останні дні.

Більше з двох зол

Ситуація у регіоні неоднозначна, і є побоювання, що вона розгортається за найгіршим із можливих сценаріїв, прокоментував RT доцент Східного факультету Санкт-Петербурзького державного університету Ігор Герасимов. "Американці, які стояли біля витоків створення Південного Судану, чудово це розуміють і намагаються піти, поки не пізно", - пояснив він.

«Американці, які стояли біля джерел створення Південного Судану, чудово це розуміють і намагаються піти, поки що не пізно».
Доцент Східного факультету Санкт-Петербурзького державного університету Ігор Герасимов

За словами Герасимова, відокремлення Південного Судану від північного — результат серйозної геополітичної гри, в якій беруть участь не лише Вашингтон та Брюссель, а й, наприклад, Тель-Авів. Підтримавши розмежування, ці політичні центри опосередковано чи безпосередньо сприяли появі на карті ще одного не здатного до саморозвитку територіальної освіти: «З'явилася держава без будь-якої традиції державності, відрізана тепер від моря, з угрупованнями, які отримують фінансову підтримку з-за кордону та роз'їжджають на дорогих машинах, але які абсолютно не вміють створювати інфраструктуру, вибудовувати інститути влади і мирно керувати».

Те, що сталося останніми роками з Суданом, багато в чому нагадує югославський сценарій: роздроблення країни з заключним переказом її голови публічному бичуванню в міжнародному суді, вважає Ігор Герасимов. «У північному Судані, до речі, теж є посольство США, але оскільки правлячу там владу вони слухати не хочуть і заявляють, що президент Омар Хасан аль-Башир має постати перед Гаазьким трибуналом, то перебувають фактично на стані облоги в своєму посольстві», — додав експерт.

Розділяй і володарюй

На думку Миколи Щербакова, старшого наукового співробітника Центру африканських досліджень РАН, у регіоні перетинаються інтереси багатьох світових держав, причому з різних причин. «Південний Судан - це країна, яка з усіх боків оточена територіями неспокійності. Там, як ми знаємо, розташована постійна місія ООН, що діє, це контингент миротворців у 6 тис. осіб. Практично всі вони з Індії».

Але ні Індія, ні, тим більше, Ізраїль не можуть зрівнятися зі Сполученими Штатами в масштабах політичного представництва в Африці. У 2008 році було досягнуто нових рубежів у цьому процесі — запрацювало Африканське командування Збройних сил США АФРИКОМ.

Офіційно структура була створена для координації дій американських ЗС у кризових районах континенту, таких як Судан. У рамках цього проекту Сполучені Штати вже збудували десяток баз для безпілотників. Подібна інфраструктура створена в Джибуті, Нігері, Кенії, Ефіопії, Сомалі, Буркіна-Фасо та на Сейшельських островах. Чи не став винятком і Південний Судан. Крім цього, у збройних сил США побудовано свої власні паливні сховища в Камеруні, Кабо-Верді, Танзанії, Південній Африці, Сейшелах, Кенії та деяких інших африканських країнах. Нарешті, активно розвиваються бази ВПС у Джібуті, Уганді та Буркіна-Фасо.

Від ставлення до слів

Однак ця багата американська інфраструктура не принесла Африці більшого миру та спокою. Не додають суданцям впевненості у завтрашньому дні та дипломатичні заяви міжнародних організацій. «Рада безпеки ООН, звичайно, зараз приймає різні резолюції із закликом зупинити кровопролиття і скласти зброю, але питання в тому, хто цих резолюцій дотримуватиметься на місці, — коментує RT сходознавець, політолог, старший науковий співробітник МДІМВ Юрій Зінін. — Повстанці в Південному Судані озброєні, зокрема, важкою зброєю. Боротися з ними дуже непросто, тим більше на важкопрохідній території. Але ситуація вже вийшла з-під контролю».

Ситуація виходить з-під контролю – про це тепер відкрито заявляє і постійний представник США при ООН Саманта Пауер. А одне з провідних американських видань The Washington Post виходить із заголовком: «Сполучені Штати дали притулок Південному Судану 5 років тому. Тепер він готовий піти».

"Ситуація виходить з-під контролю".
Постійний представник США при ООН Саманта Пауер

Як пише видання, протягом десятиліть американці надавали великого значення ролі своєї країни у відносинах Південного Судану з північним, намагаючись сформулювати африканську історію успіху. Але в результаті, «сконцентрувавшись на ідеї незалежності, можливо, недооцінили глибину роз'єднання», робить висновок The Washington Post, маючи на увазі чи то роз'єднання різних суданських племінних груп, чи то в більш глобальному сенсі роз'єднання між суданцями та американцями.