Чудові цитати Петра Столипіна про Росію. Столипін Петро Аркадійович

"Вам, панове, потрібні великі потрясіння; нам - потрібна велика Росія."

(Висічено на його могилі. Спочатку в промові 10 Травня 1907 за старим стилем на 36-му засіданні Другої Державної Думи по стенограмі було висловлено: «Їм потрібні великі потрясіння, нам потрібна велика Росія!»)

"Там, де гроші - там диявол. Батьківщина вимагає собі служіння настільки жертовно чистого, що найменша думка про особисту вигоду затьмарює душу і паралізує роботу"

(Мова П. А. Столипіна звернена до бюрократії)

"Гроші - це карбована свобода."

(З мови П. А. Столипіна про необхідність створення широких верств власників)

"Для осіб, які стоять при владі, немає більшого гріха, ніж малодушне ухилення від відповідальності".

(29 квітня 1911; Держ. Дума; відповідь П. А. Столипіна на запит Держ. Думи про введення західного земства)

"Народи забувають іноді про свої національні завдання; але такі народи гинуть, вони перетворюються на назем, на добриво, на якому виростають і міцніють інші, сильніші народи".

"У політиці немає помсти, але є наслідки".

(Мова П. А. Столипіна перед польськими депутатами, які відвідали його перед розпуском другої Думи)

"Уряду бажано було б знайти той ґрунт, на якому можлива спільна робота, знайти ту мову, яка була б усім однаково зрозуміла. Я усвідомлюю, що такою мовою не може бути мова ненависті і злості".

"Дайте ж ваш порив, дайте вашу волю у бік державного будівництва, не гребуйте чорною роботою разом із Урядом".

"Перетворюючи Думу в стародавній цирк, у видовище для натовпу, який прагне бачити борців, які шукають, у свою чергу, суперників, для того, щоб довести їх нікчемність і безсилля - я думаю, що я зробив би помилку".

"Наш орел, спадщина Візантії, - орел двоголовий. Звичайно, сильні і могутні і одноголові орли, але, відсікаючи нашому російському орлу одну голову, звернену на Схід, ви не перетворите його на одноголового орла, ви змусите його тільки спливти кров'ю" ...

(31 березня 1908; Держ. Дума третього скликання; мова П. А. Столипіна на захист споруди Амурської залізниці)

"Росії потрібен такий флот, який у кожну дану хвилину міг би битися з флотом, що стоїть на рівні новітніх наукових вимог. Якщо цього не буде, якщо флот у Росії буде інший, то він буде тільки шкідливий, тому що неминуче стане здобиччю нападників. Не можна ж перегороджувати установам і людям можливість доводити бажання покращити становище, не можна всіх поголовно вважати «рабами лукавими»».

У житті народу півстоліття – мить. Зберегти життєвість можуть лише державні установи, які усвідомлюють це і дорожать зв'язком з минулим та переказами, які надають цим установам історичну цінність.

***

***

***

***

***

***

***

Уряд повинен уникати зайвих слів, але є слова, які виражають почуття, яких протягом століть посилено билися серця російських людей. Ці почуття, ці слова повинні бути відображені в думках і відображатись у справах правителів. Слова ці: неухильна прихильність до російських історичних засад на противагу безпідставному соціалізму. Це бажання, це пристрасне бажання оновити, просвітити і звеличити батьківщину, на противагу тим людям, які хочуть її розпаду.

***

***

У політиці немає помсти, але є наслідки.

***

"Там, де гроші - там диявол" І "Гроші - це карбована свобода"

Поки існує революційний терор, має існувати і поліцейський розшук. Познайомтеся, панове, з революційною літературою, прочитайте рядки, що навчають про те, як треба боротися за допомогою терору, за допомогою бомб, причому рекомендується, щоб ці бомби були чавунні, для того, щоб було більше осколків, або щоб вони були начинені цвяхами. Ознайомтеся з проповіддю царевбивства.

***

***

***

Треба пам'ятати, що в той час, коли за кілька верстів від столиці та царської резиденції хвилювався Кронштадт, коли зрада увірвалася в Свеаборг, коли палав Прибалтійський край, коли революційна хвиля розлилася у Польщі та на Кавказі, коли зупинилася вся діяльність у південному промисловому районі, коли поширилися селянські заворушення, коли почав панувати жах і терор, Уряд мав або відійти і дати дорогу революції, забути, що влада є хранителька державності і цілості російського народу, або діяти і відстояти те, що їй було довірено. Але, приймаючи друге рішення, Уряд фатально накликав він і звинувачення. Ударяючи по революції, Уряд, безсумнівно, було не зачепити приватних інтересів. У той час Уряд став однією метою - зберегти ті завіти, ті підвалини, початку яких були покладені в основу реформ Імператора Миколи II. Борючись винятковими засобами, у винятковий час, Уряд вело та привело країну до Другої Думи. Я маю заявити і хотів би, щоб моя заява була чути далеко за стінами цих зборів, що тут, волею Монарха, немає ні суддів, ні обвинувачених, що ці лави (Показує на місця міністрів)не лави

підсудних – це місця Уряду. За наші дії цієї історичної хвилини, дії, які повинні вести не до взаємної боротьби, а до добра нашої батьківщини, ми точно так само, як і ви, дамо відповідь перед історією.

***

***

***

***

***

***

***

Мета і завдання Уряду що неспроможні змінюватися залежно від злого наміру злочинців: можна вбити окреме обличчя, але не можна вбити ідею, якою одухотворено Уряд. Не можна знищити волю, спрямовану до відновлення можливості жити в країні та вільно працювати

(Перша публічна декларація Столипіна щодо вступу на посаду голови Ради міністрів. Урядове повідомлення).

Влада не може вважатися метою. Влада - це засіб для охорони життя, спокою та порядку; тому, засуджуючи всіляко свавілля і самовладдя, не можна не вважати небезпечним безвладдя уряду. Не слід забувати, що бездіяльність влади веде до анархії, що уряд не є апаратом безсилля та шукання. Уряд - апарат влади, що спирається на закони, звідси ясно, що міністр повинен і вимагатиме від чинів міністерства обачності, обережності та справедливості, але також твердого виконання свого обов'язку та закону. Я заперечую, що існуючі закони настільки недосконалі, що будь-яке їх застосування може викликати тільки ремствування. Мені малюється чарівне коло, з якого вихід, на мою думку, такий: застосовувати існуючі закони до створення нових, обгороджуючи всіма способами і в міру сил права та інтереси окремих осіб. Не можна сказати вартовому: у тебе стара крем'яна рушниця; вживаючи його, ти можеш поранити себе та сторонніх; кинь рушницю. На це чесний вартовий відповість: поки я на посту, поки мені не дали нової рушниці, я намагатимусь вміло діяти старим. (Держ. Дума; відповідь П. А. Столипіна на запит Держ. Думи про Щербака; 8 червня 1906 року.)

Господа, не можна зміцнити хворе тіло, живлячи його вирізаними з нього шматками м'яса; треба дати поштовх організму, створити приплив поживних соків до хворого місця, і тоді організм подужає хворобу; у цьому має, безсумнівно, брати участь вся держава, всі частини держави повинні прийти на допомогу тій її частині, яка нині є найслабшою. У цьому сенс державності, у цьому виправдання держави як одного соціального цілого. Думка про те, що всі державні сили повинні прийти на допомогу найслабшій його частині, може нагадувати принципи соціалізму; але це принцип соціалізму, то соціалізму державного, який застосовувався неодноразово у Європі і приносив реальні і суттєві результати. У нас цей принцип міг би здійснитися в тому, що держава брала б на себе сплату частини відсотків, які стягуються з селян за надану їм землю.

Пробувши близько 10 років у справи земельного устрою, я прийшов до глибокого переконання, що в цьому справі потрібна наполеглива праця, потрібна тривала чорна робота. Вирішити це питання не можна, його треба вирішувати.У західних державах на це знадобилися десятиліття. Ми пропонуємо скромний, але вірний шлях. Противникам державності хотілося б вибрати шлях радикалізму, шлях звільнення від історичного минулого Росії, звільнення від культурних традицій. Їм потрібні великі потрясіння, нам потрібна велика Росія!

Адже тут, панове, пропонують руйнування існуючої державності, пропонують нам серед інших сильних і міцних народів перетворити Росію на руїни для того, щоб на цих руїнах будувати нову, невідому нам батьківщину. Я думаю, що на другому тисячолітті свого життя Росія не розвалиться. Я думаю, що вона оновиться, покращить свій уклад, піде вперед, але шляхом розкладання не піде, бо де розкладання – там смерть! (Йдеться про влаштування побуту селян і право власності, сказана у Державній думі 10 травня 1907 року.)

Наша земельна громада – це гнилий анахронізм, який живе... наперекір здоровому глузду та найважливішим державним потребам.

Дайте вихід сильної особи в селянстві, звільніть її від впливу невігластва, лінощів і пияцтва, і у вас буде міцна стійка опора для розвитку країни без утопій і штучних шкідливих стрибків. Община у її справжньому вигляді не допомагає слабкому, а тисне і знищує сильного, губить народну енергію та міць. (П.А.Столыпин. З розмови з журналістом П.А.Тверским 1907 року.)

У країнах із установеним урядовим ладом окремі законопроекти є у загальному укладі законодавства природним відображенням нової назрілої потреби і знаходять собі готове місце у системі державного распорядка. І тут закон, який пройшов усі стадії природного дозрівання, є настільки засвоєним суспільним самосвідомістю, всі його зокрема настільки зрозумілі народу, що розгляд, прийняття чи відхилення його є справою менш складним і завдання урядової захисту сильно спрощується.

Усвідомлюючи необхідність докладання найбільших зусиль для підвищення економічного добробуту населення, уряд ясно усвідомлює, що ці зусилля будуть безплідні, поки просвітництво народних мас не буде поставлено на належну висоту і не будуть усунені ті явища, якими постійно порушується правильний перебіг шкільного життя в останні роки. , явища, які свідчать, що без корінної реформи наші навчальні заклади можуть дійти стану повного розкладання. (П.А.Столыпин. З виступу у Державній Думі 6 березня 1907 року.)

Держава може, держава зобов'язана, коли вона перебуває в небезпеці, приймати найсуворіші, виняткові закони, щоб убезпечити себе від розпаду. Це було, це є, це завжди і незмінно. Цей принцип у природі людини, він у природі самої держави. Коли будинок горить, панове, ви вламуєтесь в чужі квартири, ламаєте двері, ламаєте вікна. Коли людина хвора, її організм лікують, отруюючи її отрутою. Коли на вас нападає вбивця, ви його вбиваєте. Цей порядок визнається усіма державами. Немає законодавства, яке б не давало права уряду призупиняти протягом закону, коли державний організм вражений до коріння; яке давало б йому повноваження призупиняти всі норми права. Це, панове, стан необхідної оборони; вона доводила державу не тільки до посилених репресій, не тільки до застосування репресій до різних осіб і до різних категорій людей, - вона доводила державу до підпорядкування всіх одній волі, свавілля однієї людини, вона доводила до диктатури, яка іноді виводила державу з небезпеки та приводила до порятунку. Бувають, панове, фатальні моменти в житті держави, коли державна необхідність стоїть вище за право і коли належить вибирати між цілістю теорій і цілістю батьківщини. (Мова про тимчасові закони, видані період між Першої і Другої думою, сказана у Державній думі 13 березня 1907 года.)

На черзі головне наше завдання – зміцнити низи. Вони вся сила країни. Їх понад 100 мільйонів і будуть здорові й міцні корені у держави, повірте - і слова Російського Уряду зовсім інакше зазвучать перед Європою і перед цілим світом... Дружна, спільна, заснована на взаємній довірі робота - ось девіз для нас усіх, росіян. Дайте Державі 20 років спокою, внутрішньої та зовнішньої, і ви не дізнаєтесь нинішньої Poccії.

…Уряд повинен уникати зайвих слів, але є слова, які виражають почуття, яких протягом століть посилено билися серця російських людей. Ці почуття, ці слова повинні бути відображені в думках і відображатись у справах правителів. Слова ці: неухильна прихильність до російських історичних засад на противагу безпідставному соціалізму. Це бажання, це пристрасне бажання оновити, просвітити і звеличити батьківщину, на противагу тим людям, які хочуть її розпаду… . (П.А. Столипін. Виступ у Державній Думі 16 листопада 1907 року.)

Лише обдумане і жорстке проведення вищими законодавчими установами нових засад державного устрою поведе до заспокоєння і відродження великої нашої батьківщини.

Уряд готовий у цьому напрямі докласти найбільших зусиль: праця, добрана воля, накопичений досвід надаються в розпорядження Державної думи, яка зустріне як співробітник уряд, який усвідомлює свій обов'язок зберігати історичні завіти Росії і відновити в ній порядок і спокій, тобто уряд стійкий і чистий. російське, яким має бути і буде уряд Його Величності. (Мова П. А. Столипіна, сказана у Державній думі 16 листопада 1907 року.)

Чи не безладна роздача земель, не заспокоєння бунту подачками - бунт погашається силою, а визнання недоторканності приватної власності і, як наслідок, звідси випливає, створення дрібної особистої земельної власності ... - Ось завдання, здійснення яких уряд вважав і вважає питанням буття Російської держави. (Держ. Дума третього скликання; перше мову П. А. Столипіна 16 листопада 1907 року.)

Я знаю, багато хто думає, що, поки ще немає в селі повного заспокоєння, необхідно все залишити по старому. Але уряд думає інакше й усвідомлює, що його обов'язок – сприятиме поліпшенню місцевого ладу. Уряд ... зобов'язаний всю свою моральну силу направити на оновлення країни. Оновлення це, звичайно, має бути знизу. Треба почати із заміни каменів фундаменту, що вивітрилися, і робити це так, щоб не похитнути, а зміцнити будівництво. Порядок і благоустрій у селах та волостях – ось кричуща потреба в селі. (П.А.Столыпин. З промови відкритті першої сесії Ради у справах місцевого господарства 11 березня 1908 года.)

Народи іноді забувають про свої національні завдання; але такі народи гинуть, панове; вони перетворюються на назем, на добриво, на якому виростають і міцніють інші, сильніші народи. (Йдеться Фінляндії, сказана у вечірньому засіданні Держ. думи 5 травня 1908 года.)

Росії необхідний такий флот, який у кожну цю хвилину міг би битися з флотом, що стоїть на рівні нових наукових вимог. Якщо цього не буде, якщо флот у Росії буде інший, то він буде тільки шкідливий, тому що неминуче стане здобиччю нападників. (Держ. Дума; мова П. А. Столипіна на захист відтворення флоту 24 травня 1908 року.)

У всіх відомствах є негаразди. Не можна ж перегороджувати установам та людям можливість доводити бажання покращити становище, не можна всіх поголовно вважати «рабами лукавими».

Область урядової влади є сферою дій. Коли полководець на полі битви бачить, що бій програний, він повинен зосередитися на тому, щоб зібрати свої розстроєні сили, об'єднати в одне ціле. Так само і уряд після катастрофи перебуває дещо в іншому становищі, ніж суспільство та громадське представництво. Воно не може повністю піддатися почуттю обурення, воно не може виключно шукати винних, не може виключно боротися з тими фантомами, про які говорив попередній оратор. Воно має об'єднати свої сили та намагатися відновити зруйноване. Для цього, звичайно, потрібний план, потрібна об'єднана діяльність усіх державних органів. На цей шлях і став справжній уряд із перших днів, коли було вручено йому владу. Воно почало перебудовувати свої лави; воно розділило задумані їм заходи більш спішні, мають зв'язок із наступними, і ці наступні заходи, що й вирішило проводити і планомірно, і послідовно.

Ви хірурги, що зібралися довкола одурманеного хворого. Хворий цей – флот, приголомшений вашою критикою. Ви, панове, взяли ланцет і ріжете його, потрошите його нутрощі, але одна незручність, один необережний рух, і ви вже не оперуватимете хворого, а анатомуватимете труп. Панове! Я вірю, що ваше рішення, хоч би яке воно було, піде продиктоване вам наказом вашої совісті і тим чистим патріотизмом, про який говорив тут член Державної думи Пуришкевич, - цим і нічим більше. Ви станете вище партійних розрахунків, вище фракційної тактики. Не ремствуйте, панове, якщо й уряд висловив вам свою думку прямо і безперечно.

Я впевнений, що будь-яка затримка у справі флоту буде для нього згубною, не можна на повному ходу зупиняти чи давати задній хід машині – це веде до її поломки. Панове, у справі відтворення нашої морської могутності, нашої морської могутності може бути лише одне гасло, один пароль, і цей пароль - "вперед". (Мова про морську оборону, сказана у Державній думі 24 травня 1908 року.)

Наш орел, спадок Візантії, орел двоголовий. Звичайно, сильні і могутні і одноголові орли, але, відсікаючи нашому російському орлу одну голову, звернену на Схід, ви не перетворите його на одноголового орла, ви змусите його тільки спливти кров'ю.

(Держ. Дума третього скликання; мова П. А. Столипіна на захист споруди Амурської залізниці. 31 березня 1908 року.)

Урочистість теорії однаково небезпечна і в тому, і в іншому випадку: скрізь, панове, у всіх державах принцип свободи совісті робить поступки народному духу та народним традиціямі проводиться в життя строго з ними відповідно. (Йдеться про віросповідні законопроекти і погляд уряду на свободу віросповідання, сказана у Державній думі 22 травня 1909 года.)

Отже, на черзі головне наше завдання – зміцнити низи. Вони вся сила країни. Їх понад 100 мільйонів! Буде здорове і міцне коріння у держави, повірте – і слова російського уряду зовсім інакше зазвучать перед Європою та перед цілим світом. Дружна, загальна, заснована на взаємній довірі робота – ось девіз для всіх нас, росіян. Дайте Державі 20 років спокою, внутрішньої та зовнішньої, і ви не дізнаєтесь нинішньої Poccії! (П.А.Столыпин. З інтерв'ю газеті «Волга» 1 жовтня 1909 року.)

Що було б, панове, якби всі ці справи сходили на ваш розсуд? Це був би законодавчий плеоназм (від грец. pleonasmós - надмірність - багатослівність, вживання слів, зайвих не тільки для смислової повноти, але зазвичай і для стилістичної виразності), це було б законодавство у квадраті, це було б законодавче гальмо, ніби навмисне створене для уповільнення нашого законодавчого процесу. І це в Росії, де законодавству вам доводиться на просторі, що дорівнює одній шостій частині земної кулі. ( Йдеться про законопроект про стягнення дорожніх зборів на користь міст, виголошена в державній раді 20 лютого 1910 року.)

Наше економічне відродження ми будуємо на наявності купівельної спроможності у міцного достатнього класу на низах, тому що на наявності цього елемента ґрунтуються і наші законопроекти про поліпшення, упорядкування місцевого земського життя, тому, нарешті, що рівняння прав селянства з іншими станами Росії має бути не словом , а має стати фактом. ( З виступу у Державній раді 5 березня 1910 року.)

Я так наполегливо повертаюся до цього питання тому, що принципова сторона законопроекту є віссю нашої внутрішньої політики, тому що наше економічне відродження ми будуємо на наявності купівельної спроможності у міцного достатнього класу на низах, тому що на наявності цього елемента ґрунтуються і наші законопроекти про покращення, упорядкування місцевого земського життя, тому, нарешті, що рівняння прав селянства з іншими станами Росії має бути не словом, а має стати фактом.

(Уривок з промови П. А. Столипіна "Про право селян виходити з громади", сказаної в Державній раді 15 березня 1910.)

Після гіркоти перенесених випробувань Росія, звісно, ​​може бути незадоволеної; вона незадоволена як урядом, а й Державної Думою, і Державною радою, незадоволена і правими партіями, і лівими партіями, оскільки Росія незадоволена собою. Невдоволення цієї пройде, коли вийде з невиразних обрисів, коли окреслиться і зміцниться російська державна самосвідомість, коли Росія відчує себе знову Росією! І досягти цього можливо, головним чином, за однієї умови: за правильної спільної роботи уряду з представницькими установами». (П.А.Столыпин. З виступу у Державній Думі 31 березня 1910 року.)

Ось, панове, ті історичні уроки, які, я думаю, з достатньою яскравістю вказують, що така держава, як Росія, не може і не має права безкарно відмовлятися від проведення своїх історичних завдань. Але, панове, історичні завдання забуваються. У пам'яті у багатьох, проте, збереглися, гадаю, події останніх років. І справді, цікаво простежити, як реагували ті потрясіння, які перенесла Росія 1905 року й наступні роки, впливові польські кола у Західної Росії.

Повторювалася історична можливість, що двічі відкривалася вже за Імператорів Олександра Першого та Олександра Другого. Адже після указу 12 грудня 1904 року й у роз'яснення цього указу Високо затвердженого положення Комітету міністрів від 1 травня 1905 року, про який тут згадувалося, представлялася можливість польському населенню йти разом, йти рука об руку з росіянами по культурному шляху, до спокійного державного .

Як же скористалася польська інтелігенція цією можливістю? Так само, як і в перші два рази: сильним підняттям ворожого настрою по відношенню до всього російського. Сталося те, панове, що мало статися: щоразу, коли слабшає у краї російська творча сила, висувається і міцніє польська. (Йдеться про законопроекту про поширення земською становища 1890 року у дев'ять губерній захід ноги краю, сказана у Державній думі 7 травня 1910 года.)

Сміх - чудова зброя і бич, особливо для уряду, і я думаю, що можна сміятися з людини або установи, якщо вони ставлять себе в смішне становище.

Не можна історичну суперечку ставити в залежність від адвокатської спритності ораторів і ловити на слові історичних діячів, які давно вже зійшли в могилу. (Мова про Фінляндії, сказана у Державній думі 21 травня 1910 року.)

Можна розуміти державу як сукупність окремих осіб, племен народностей, об'єднаних одним загальним законодавством, загальною адміністрацією. Така держава, як амальгама, дотримується та охороняє існуючі співвідношення сил. Але можна розуміти державу та інакше, можна мислити державу як силу, як союз, який проводить народні, історичні засади. Така держава, здійснюючи народні завіти, має волю, має силу і владу примусу, така держава схиляє права окремих осіб, окремих груп до прав цілого. Таким цілим я вважаю Росію. Спадкоємними носіями такої державності я вважаю російських законодавців. (Остання мова П, А. Столипіна, сказана 27 квітня 1911 року у відповідь на запит Державної думи.)

Для осіб, які стоять при владі, немає більшого гріха, ніж малодушне ухилення від відповідальності. ( Держ. Дума; відповідь П. А. Столипіна на запит Держ. Думи про запровадження західного земства. 29 квітня 1911 року.)

- закінчення промови з аграрного питання на 36-му засіданні Другої Державної Думи 10 травня 1907; одна з найцитованіших його фраз; була висічена на пам'ятнику Столипіну в Києві (починаючи з «Вам потрібні...»)

• Там, де гроші – там диявол. Батьківщина вимагає собі служіння настільки жертовно чистого, що найменша думка про особисту вигоду затьмарює душу та паралізує роботу (Мова, звернена до бюрократії)

• Гроші – це карбована свобода. (З мови про необхідність створення широких шарів власників)

• Батьківщина вимагає служіння настільки жертовно чистого, що найменша думка про особисту вигоду затьмарює душу і паралізує роботу.

• Щоранку, коли я прокидаюся, і творю молитву, я дивлюся на наступний день, як на останній у житті, і готуюся виконати всі свої обов'язки, вже дивлячись у вічність. А ввечері, коли я знову повертаюся до своєї кімнати, то кажу собі, що маю дякувати Богові за зайвий дарований мені в житті день. Це єдиний наслідок моєї постійної свідомості близькості смерті як розплата за свої переконання. І часом я ясно відчуваю, що має настати день, коли задум вбивці нарешті вдасться.

• На черзі головне наше завдання – зміцнити низи. Вони вся сила країни. Їх понад 100 мільйонів і будуть здорові й міцні корені у держави, повірте - і слова Російського Уряду зовсім інакше зазвучать перед Європою і перед цілим світом... Дружна, спільна, заснована на взаємній довірі робота - ось девіз для нас усіх, росіян. Дайте Державі 20 років спокою, внутрішньої та зовнішньої, і ви не дізнаєтесь нинішньої Poccії.

• Тільки війна може занапастити Росію.

• Бувають фатальні моменти в житті держави, коли державна необхідність стоїть вище за право і коли слід вибирати між цілістю теорій і цілістю батьківщини. (13 березня 1907; Держ. Дума)

• Окрім огорожі депутатської недоторканності, на нас, на носіях влади, лежить ще інша відповідальність – огорожу громадської безпеки. (7 травня 1907; Держ. Дума; Урядове повідомлення про змову, що ставила своєю найближчою метою вчинення терористичних актів проти імператора, Великого Князя Миколи Миколайовича та Голови Ради міністрів; серед затриманих змовників виявилося кілька членів Державної думи; який користувався депутатською недоторканністю)

• Верховна влада є хранительницею ідеї російської держави, вона уособлює собою її силу і цілісність, і якщо бути Росії, то лише при зусиллі всіх синів її охороняти, оберігати цю Владу, яка скувала Росію і оберігає її від розпаду. Самодержавство московських Царів не схоже на самодержавство Петра, так само, як і самодержавство Петра не схоже на самодержавство Катерини Другої та Царя-Визволителя. Адже російська держава зростала, розвивалася зі свого власного російського коріння, і разом з ним, звичайно, видозмінювалася і розвивалася і Верховна Царська Влада. Не можна до нашого російського коріння, до нашого російського стовбура прикріплювати якусь чужу, чужинську квітку. Нехай розквітне наш рідний російський колір, нехай він розквітне і розгорнеться під впливом взаємодії Верховної влади та дарованого нею нового представницького ладу.

• Уряд повинен уникати зайвих слів, але є слова, які виражають почуття, яких протягом століть посилено билися серця російських людей. Ці почуття, ці слова повинні бути відображені в думках і відображатись у справах правителів. Слова ці: неухильна прихильність до російських історичних засад на противагу безпідставному соціалізму. Це бажання, це пристрасне бажання оновити, просвітити і звеличити батьківщину, на противагу тим людям, які хочуть її розпаду. (16 листопада 1907; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна у відповідь на виступ члена Держ. Думи В. Маклакова)

• Поки існує революційний терор, має існувати і поліцейський розшук. Познайомтеся, панове, з революційною літературою, прочитайте рядки, що навчають про те, як треба боротися за допомогою терору, за допомогою бомб, причому рекомендується, щоб ці бомби були чавунні, для того, щоб було більше осколків, або щоб вони були начинені цвяхами. Ознайомтеся з проповіддю царевбивства.

• Не думайте, панове, що Росію, що досить повільно одужує, підфарбувати рум'янами всіляких вольностей і вона стане здоровою. […] Ми, Уряд, будуємо тільки ліси, які полегшують ваше будівництво. Противники наші вказують на ці ліси, як на зведену нами потворну будівлю, і люто кидаються рубати їхню основу. І ліси ці неминуче впадуть і, можливо, задавлять і нас під своїми руїнами, але нехай, хай це станеться тоді, коли через уламки буде вже видно, принаймні, в головних обрисах, будинок оновленим, вільним, вільним, у кращому значенні цього слова, вільної від злиднів, від невігластва, від безправ'я, - відданої, як одна людина, своєму Государю, - Росії, - і час цей, панове, настає; і воно настане, незважаючи на жодні викриття, тому що на нашому боці не тільки сила, але на нашому боці і правда. (11 лютого 1909; Держ. Дума; відповіді П. А. Столипіна на запити, що стосувалися колишнього співробітника поліції Азефа у зв'язку з переказом суду колишнього директора департаменту поліції Лопухіна)

• Для осіб, які стоять при владі, немає більшого гріха, ніж малодушне ухилення від відповідальності. (29 квітня 1911; Держ. Дума; відповідь П. А. Столипіна на запит Держ. Думи про введення західного земства)

• Народи іноді забувають про свої національні завдання; але такі народи гинуть, вони перетворюються на назем, на добриво, у якому виростають і міцніють інші, сильніші народи.

• Вибачте, що я згадую минуле, але й забувати про нього не доводиться. Адже один, з морським флотом, збудованим спочатку на прісній річковій воді, з моряками, ним самим навченими, без коштів, але з твердою вірою в Росію та її майбутнє йшов уперед Великий Петро. Не було попутного вітру, він зі своїми моряками на руках, на мозолистих руках, переносив по суші з Фінської затоки в Ботницьку свої галери, розбивав ворожий флот, брав у полон ескадри і нагороджував чорнороба творця нової Росії Петра Михайлова скромним званням адмірала. Панове, невже про цю стрімку силу, про цю геніальну силу наших предків пам'ятають лише кадети морського корпусу, які поставили на місці Ган-гутської битви скромний хрест із сердобольського граніту? Невже про цю творчу силу наших предків, не тільки про силу перемоги, а й про силу свідомості державних завдань, пам'ятають тільки вони й забула Росія? Адже кров цих сильних людей перелилася у ваші жили, адже ви тіло від плоті їх, адже не багато хто з вас заперечує вітчизну, а величезна більшість усвідомлює, що люди з'єдналися в сім'ї, сім'ї - в племена, племена - в народи для того, щоб здійснити своє світове завдання, щоб рухати людство вперед. Невже й тут скажуть, що треба чекати, доки зміцніє центр, невже в центрі нашої державної думки, нашого державного почуття ослабло розуміння наших державних завдань? (5 травня 1908; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна про Фінляндію)

• Наскільки потрібен для перебудови нашого царства, перебудови його на міцних монархічних підвалинах, - міцний особистий власник, наскільки він є перепоною у розвиток революційного руху, - видно з праць останнього з'їзду соціалістів революціонерів, що у Лондоні у вересні цього року. Ось те, між іншим, що він ухвалив: «Уряд, придушивши спробу відкритого повстання та захоплення земель у селі, поставив собі за мету розпорошити селянство посиленим насадженням особистої приватної власності або хутірським господарством. Будь-який успіх Уряду у цьому напрямі завдає шкоди справі революції».

• У політиці немає помсти, але є наслідки. (Мова П. А. Столипіна перед польськими депутатами, які відвідали його перед розпуском другої Думи)

• Треба пам'ятати, що в той час, коли за кілька верстів від столиці та царської резиденції хвилювався Кронштадт, коли зрада увірвалася в Свеаборг, коли палав Прибалтійський край, коли революційна хвиля розлилася у Польщі та на Кавказі, коли зупинилася вся діяльність у південному промисловому районі, коли поширилися селянські заворушення, коли почав панувати жах і терор, Уряд мав або відійти і дати дорогу революції, забути, що влада є хранителька державності і цілості російського народу, або діяти і відстояти те, що їй було довірено. Але, приймаючи друге рішення, Уряд фатально накликав він і звинувачення. Ударяючи по революції, Уряд, безсумнівно, було не зачепити приватних інтересів. У той час Уряд став однією метою - зберегти ті завіти, ті підвалини, початку яких були покладені в основу реформ Імператора Миколи II. Борючись винятковими засобами, у винятковий час, Уряд вело та привело країну до Другої Думи. Я маю заявити і хотів би, щоб моя заява була чути далеко за стінами цих зборів, що тут, волею Монарха, немає ні суддів, ні обвинувачених, що ці лави (вказує на місця міністрів) не лави підсудних – це місця Уряду. За наші дії цієї історичної хвилини, дії, які повинні вести не до взаємної боротьби, а до добра нашої батьківщини, ми точно так само, як і ви, дамо відповідь перед історією. […] У країнах, де ще вироблено певних правових норм, центр тяжкості, центр влади лежить над установах, а людей. Людям, панове, властиво і помилятися, і захоплюватися, і зловживати владою. Нехай ці зловживання будуть викриті, нехай вони будуть засуджені та засуджені. Але інакше Уряд повинен ставитися до нападів, що ведуть до створення настрою, в атмосфері якого має готуватися відкритий виступ; ці нападки розраховані те що, щоб викликати в Уряди, при владі, параліч волі й думки. Всі вони зводяться до двох слів, звернених до влади: «руки вгору». На ці слова, панове, Уряд із повним спокоєм, зі усвідомленням своєї правоти, може відповісти лише двома словами: «Не залякаєте». (6 березня 1907; Держ. Дума другого скликання; роз'яснення П. А. Столипіна, зроблене після думських дебатів)

• Не можна з одного боку сповідувати, що люди дозріли для того, щоб вільно, без опіки, мати свої духовні сили, щоб вільно докладати свою працю до землі так, як вони вважають це найкращим, а з іншого боку визнавати, що ці самі люди недостатньо надійні. для того, щоб без гніту членів своєї сім'ї розпоряджатися своїм майном. Не можна створювати загальний закон заради виключно потворного явища, не можна вбивати цим кредитоспроможність селянина, не можна позбавляти його віри у свої сили, надії на краще майбутнє, не можна ставити перешкоди збагаченню для того, щоб слабкі поділили з ним його злидні... Але головне, що необхідно, це , - коли ми пишемо закон для всієї країни, - мати на увазі розумних і сильних, а не п'яних і слабких ... Уряд, провівши закон 9 листопада 1906 і ставив ставку на розумних і сильних. Таких за короткий час виявилося близько півмільйона домогосподарів, які закріпили у себе понад 3200000 десятин землі. Не паралізуйте, панове, подальшого розвитку цих людей і пам'ятайте, законодавствуя, що таких людей, таких сильних людей, у Росії більшість. (5 грудня 1908; Держ. Дума; частина Думи стояла за принцип власності сімейної; мова П. А. Столипіна на захист особистої власності)

• Чи не безладна роздача земель, не заспокоєння бунту подачками - бунт погашається силою, а визнання недоторканності приватної власності і, як наслідок, звідси випливає, створення дрібної особистої земельної власності ... - Ось завдання, здійснення яких уряд вважав і вважає питанням буття Російської держави. (16 листопада 1907; Держ. Дума третього скликання; перша мова П. А. Столипіна)

• Поки селянин бідний, поки він не володіє особистою земельною власністю, поки він перебуває насильно в лещатах громади, він залишиться рабом, і жодний писаний закон не дасть йому блага громадянської свободи. Для того, щоб скористатися цими благами, потрібна відома, хоча б найменша частка спроможності. Мені згадалися слова нашого великого письменника Достоєвського, що «гроші – це карбована свобода». Тому уряд не могло не йти назустріч, не могло не дати задоволення тому вродженому у кожної людини, тому й у нашого селянина, почуттю особистої власності, так само природному, як почуття голоду, як потяг до продовження роду, як будь-яка інша природна властивість людини. (16 листопада 1907; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна у відповідь на виступ члена Держ. Думи В. Маклакова)

• Жага землі, аграрні заворушення власними силами вказують ті заходи, які можуть вивести селянське населення із справжнього ненормального становища. Єдиною противагою общинному початку є одноосібна власність. Вона служить запорукою порядку, оскільки дрібний власник представляє собою ту комірку, де лежить стійкий порядок у державі. В даний час сильніший селянин перетворюється зазвичай на кулака, експлуататора своїх односуспільників […] Якби дати можливість працьовитому землеробу отримати спочатку тимчасово, у вигляді спокуси, а потім закріпити за ним окрему земельну ділянку, вирізану з державних земель або із земельного фонду Селянського Банку , причому забезпечена була б готівка води та інші нагальні умови культурного землекористування, то поряд із громадою, де вона життєва, з'явився б самостійний, заможний селянин, стійкий представник землі. («Всепідданий звіт за 1904 рік» Саратовського Губернатора П. А. Столипіна)

• Застосуванням у ній особистої праці, особистої власності, додатком до неї всіх, усіх рішуче народних сил, необхідно підняти нашу общинну, нашу слабку, нашу зубожілі виснажену землю, тому що земля це запорука наших сил у майбутньому, земля - ​​це Росія (5 грудня 1908; Держ. Дума; частина Думи стояла за принцип власності сімейної; мова П. А. Столипіна на захист особистої власності)

• Уряду бажано було б знайти той ґрунт, на якому можлива спільна робота, знайти ту мову, яка була б усім однаково зрозуміла. Я усвідомлюю, що такою мовою не може бути мова ненависті та злості. (6 березня 1907; Держ. Дума другого скликання)

• Дайте ж ваш порив, дайте вашу волю у бік державного будівництва, не гидайте чорною роботою разом із Урядом.

• Перетворюючи Думу на стародавній цирк, на видовище для натовпу, який прагне бачити борців, які шукають, у свою чергу, суперників, для того, щоб довести їх нікчемність і безсилля - я думаю, що я зробив би помилку. (16 листопада 1907; Держ. Дума третього скликання)

• Я не хочу, не бажаю залишатися часткою безвільним і безсилим глядачем вимирання низів, хочу напевно знати, що за будь-яких обставин, за будь-яких умов, через 10 років у столиці російського Царя буде, нарешті, чиста вода і ми не гнитимемо у своїх власних нечистотах. Я не повірю і ніхто мені не доведе, що тут необхідно зважати на почуття якоїсь делікатності по відношенню до міського управління, що тут може існувати побоювання образити людей або образити ідеї. Я прошу вас висловити вашу тверду волю, маючи на увазі не тільки один Петербург, - ні, це необхідно і по відношенню до всієї Росії. […] Уряд просить вас довести справу до кінця, просить вас підкреслити непохитність вашого рішення, пам'ятаючи, звичайно, не про самолюбство тих чи інших діячів, а про простого бідного робітника, який живе або швидше гине в найнеможливіших умовах і про якого, під назвою пролетаріату тут прийнято згадувати, головним чином, як про козир у політичній грі. (19 січня 1911; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна на захист проекту Уряду про каналізації Санкт-Петербурга)

• Влада не може вважатися метою. Влада - це засіб для охорони життя, спокою та порядку; тому, засуджуючи всіляко свавілля і самовладдя, не можна не вважати небезпечним безвладдя уряду. Не слід забувати, що бездіяльність влади веде до анархії, що уряд не є апаратом безсилля та шукання. Уряд - апарат влади, що спирається на закони, звідси ясно, що міністр повинен і вимагатиме від чинів міністерства обачності, обережності та справедливості, але також твердого виконання свого обов'язку та закону. Я заперечую, що існуючі закони настільки недосконалі, що будь-яке їх застосування може викликати тільки ремствування. Мені малюється чарівне коло, з якого вихід, на мою думку, такий: застосовувати існуючі закони до створення нових, обгороджуючи всіма способами і в міру сил права та інтереси окремих осіб. Не можна сказати вартовому: у тебе стара крем'яна рушниця; вживаючи його, ти можеш поранити себе та сторонніх; кинь рушницю. На це чесний вартовий відповість: поки я на посту, поки мені не дали нової рушниці, я намагатимусь вміло діяти старим.

• Невдала нам війна викликає необхідність великих витрат за відродження нашої армії та флоту. Як би не було велике наше прагнення до світу, хоч би якою величезною була потреба країни в заспокоєнні, але якщо ми хочемо зберегти нашу військову могутність, огороджуючи водночас саму гідність нашої батьківщини, і не згодні на втрату належного нам по праву місця серед великих держав, то нам доведеться відступити перед необхідністю витрат, яких нас зобов'язує все велике минуле Росії. (6 березня 1907; Друга Держ. Дума; перший виступ П. А. Столипіна як Голова Ради міністрів)

• При величезності нашої території незаперечно важливо мати можливість перекидати армію з одного кута країни до іншого. Жодні фортеці, панове, не замінять вам шляхів сполучення. Фортеці є точкою опори для армії, отже, саме наявність фортець потребує чи наявності армії у краї, чи можливості її туди перевезти… У стратегічному відношенні армії важливо мати оплот у місцевому населенні. Але я повторюю, що я не говорю про війну, я розумію, що для нас вищим благом став би вічний світ з Японією та Китаєм; але і з мирної точки зору важливо, панове, може бути ще важливіше - мати ту людську оплот, про яку я щойно говорив. Доповідач комісії національної оборони сказав, що природа не терпить порожнечі. Я маю повторити цю фразу. Віддалена наша сувора околиця водночас багата, багата на золото, багата на ліс, багата на хутро, багата на величезні простори землі, придатної для культури. І за таких обставин, панове, за наявності держави, густо населеної, сусідньої нам, ця околиця не залишиться пустельною. У неї просмоктається чужинець, якщо раніше не прийде туди російська, і це просочування, панове, вже почалося. Якщо ми будемо продовжувати спати летаргічним сном, то цей край буде просякнутий чужими соками, і коли ми прокинемося, можливо, він виявиться російським тільки за назвою ...

• Наш орел, спадок Візантії, орел двоголовий. Звичайно, сильні і могутні і одноголові орли, але, відсікаючи нашому російському орлу одну голову, звернену на Схід, ви не перетворите його на одноголового орла, ви змусите його тільки спливти кров'ю. (31 березня 1908; Держ. Дума третього скликання; мова П. А. Столипіна на захист споруди Амурської залізниці)

• Область урядової влади є сферою дій. Коли полководець на полі битви бачить, що бій програний, він повинен зосередитися на тому, щоб зібрати свої розстроєні сили, об'єднати в одне ціле. Так само і уряд після катастрофи перебуває дещо в іншому становищі, ніж суспільство та громадське представництво. Воно не може повністю піддатися почуттю обурення, воно не може тільки шукати винних. Воно має об'єднати свої сили та намагатися відновити зруйноване.

• Тільки той народ має право і владу утримати у своїх руках море, яке може його відстояти. Тому всі ті народи, які прагнули моря, які досягали його, нестримно ставали на шлях кораблебудування. Їх флот був предметом народної гордості; це був зовнішній доказ того, що народ має силу, має можливість утримати море у своїй владі. Для цього недостатньо одних фортець, не можна одними фортечними спорудами захищати берегову лінію. Для захисту берегів необхідні рухомі, вільно плаваючі фортеці, необхідний лінійний флот. Це зрозуміли усі прибережні народи. Беззахисність на морі така ж небезпечна, як і беззахисність на суші. Звичайно, можна за сприятливих обставин деякий час прожити на суші і без даху над головою, але коли налітає буря, щоб протистояти їй, потрібні і міцні стіни, і міцний дах. Ось чому справа кораблебудування скрізь стала національною справою. Ось чому спуск кожного нового корабля на воду є національною урочистістю, національним святом. Це віддача морю частини накопичених суші народних сил, народної енергії. Ось чому скрізь могутні держави будували флоти вдома. (24 травня 1908; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна на захист відтворення флоту)

• Росії необхідний такий флот, який у кожну цю хвилину міг би битися з флотом, що стоїть на рівні нових наукових вимог. Якщо цього не буде, якщо флот у Росії буде інший, то він буде тільки шкідливий, тому що неминуче стане здобиччю нападників. (24 травня 1908; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна на захист відтворення флоту)

• Ви кажете, панове, що ви відмовляєте в кредиті лише на кілька місяців, - але чи це так? Ви чекаєте на реорганізацію відомства? Реорганізувати відомство можна за кілька місяців - але чи можна у той самий короткий термін дочекатися результатів реформи? Чим за кілька місяців може похвалитися перед вами морське відомство? Чи роботою заводів, засмучених тим, що їм не будуть дані замовлення, чи особовим складом, збентеженим невизначеністю свого становища? Ні, панове, я особисто впевнений, що і за кілька місяців ви знайдете, що ще не настав момент для асигнування коштів на суднобудування. […] можливо, морське відомство ще не довело того, що зараз можна довірити йому ті сотні мільйонів, які необхідні на виконання загальної програми нового суднобудування. Але, панове, не позбавляйте морське відомство можливості довести вам це. (24 травня 1908; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна на захист відтворення флоту)

• У всіх відомствах є негаразди. Не можна ж перегороджувати установам та людям можливість доводити бажання покращити становище, не можна всіх поголовно вважати «рабами лукавими». (24 травня 1908; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна на захист відтворення флоту)

• Не можна карати гімназиста, який зрізався на іспиті, позбавлення його навчальних книг, навчальних посібників. А ви робите щось подібне до флоту… і, можливо, робите гірше. Ви хірурги, що зібралися довкола одурманеного хворого. Хворий цей – флот, приголомшений вашою критикою. Ви, панове, взяли ланцети і ріжете його, потрошите його нутрощі, але одна незручність, один необережний рух, і ви вже не оперуватимете хворого, а анатомуватимете труп. (24 травня 1908; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна на захист відтворення флоту)

• Я впевнений, що будь-яка затримка у справі флоту буде для нього згубною, не можна на повному ходу зупиняти або давати задній хід машині – це веде до її поломки. Панове, у справі відтворення нашої морської могутності, нашої морської могутності може бути лише одне гасло, один пароль, і цей пароль – «вперед». (24 травня 1908; Держ. Дума; мова П. А. Столипіна на захист відтворення флоту)

• Переконайте нашої армії хоча б уривок думки у тому, що її залежить від колективної волі, і міць її вже перестане спочивати єдиної, незмінної, що з'єднує нашу армію силі - на Владі Верховної. Думі ж, в передбачених їй рамках залишається велика робота на успіх нашої армії. Але протизаконно було б використання законодавчими установами своїх бюджетних чи кредитних прав для закріплення в армії угодного їй порядку… […] У справі захисту Росії ми всі маємо поєднати, узгодити свої зусилля, свої обов'язки та свої права для підтримки одного історичного вищого права, права Росії бути сильною. (31 березня 1911; Держ. Дума; відповіді П. А. Столипіна на запит 32-х членів Державної Думи, звинувачували Уряд у постійному применшенні прав Думи у питаннях, що підлягали її розгляду, зокрема, у питанні про армію)

• Запити Думи, звісно, ​​стосуються лише таких явищ, які можуть викликати нарікання у суспільстві. Відповідаючи ними, я не приховував неправильних дій посадових осіб; але мені здається, що звідси не можна і не слід робити висновків про те, що більшість моїх підлеглих не дотримуються велінь обов'язку. Це, здебільшого, люди, які свято виконують свій обов'язок, люблять свою батьківщину і вмирають на посту. З жовтня до 20 квітня їх було вбито 288, а поранено 383, крім того було 156 невдалих замахів. Я міг би на цьому закінчити, але мене ще питають, що я думаю робити в майбутньому і чи відомо мені, що адміністрація переповнює в'язниці особами, свідомо не винними. Я не заперечую, що в цей смутний час можуть бути помилки, недогляди щодо формальностей, недобросовісність окремих посадових осіб, але скажу, що з мого боку зроблю все для прискорення перегляду цих справ. Перегляд цей у повному ході. Водночас уряд так само, як і суспільство, бажає переходу до нормального порядку управління. Тут, у Державній думі, з цієї трибуни лунали звинувачення уряду у бажанні насаджувати всюди військове становище, керувати всією країною шляхом виняткових законів; такого бажання в уряду немає, а є бажання та обов'язок зберігати порядок. Порядок порушується всіма засобами, не можна ж, в ім'я навіть відміни у свій бік симпатій, не можна ж зовсім знезброїти уряд і йти свідомо шляхом дезорганізації. (8 червня 1906 ; Держ. Дума; відповідь П. А. Столипіна на запит Держ. Думи про Щербака; запит виник з приводу телеграми самого Антона Петрова Щербакова, він же Щербак, в якій той сповіщав про надання його суду Московською судовою палатою)

• Не можна створити правової держави, не маючи насамперед незалежного громадянина: соціальний порядок первинніший і раніше за будь-які політичні програми.

Петро Аркадійович Столипін

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Для осіб, які стоять при владі, немає (...) більшого гріха, ніж малодушне ухилення від відповідальності. (…) І ця відповідальність – найбільше щастя мого життя.

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Для осіб, які стоять при владі, немає більшого гріха, ніж малодушне ухилення від відповідальності.

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Жага землі, аграрні заворушення власними силами вказують ті заходи, які можуть вивести селянське населення із справжнього ненормального становища. Єдиною противагою общинному початку є одноосібна. Вона ж служить запорукою порядку, тому що дрібний власник являє собою той осередок, на якому лежить стійкий у державі. В даний час селянин перетворюється зазвичай на кулака, експлуататора своїх односуспільників […] Якби дати можливість працьовитому землеробу отримати спочатку тимчасово, у вигляді спокуси, а потім закріпити за ним окрему земельну ділянку, вирізану з державних земель або із земельного фонду Селянського Банку, причому забезпечена була б готівка води та інші насущні культурні землекористування, то поряд з громадою, де вона життєва, з'явився б самостійний, заможний селянин, стійкий представник землі.

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

…Історична самодержавна влада і вільна воля Монарха є дорогоцінним надбанням російської державності (...). Перша мова у III Державній думі 16 лист. 1907 р. Ймовірно, звідси: "Російська історична влада" (напр., В публіцистиці П. Б. Струве).

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Щоранку, коли я прокидаюся, і творю молитву, я дивлюся на наступний день, як на останній у житті, і готуюся виконати всі свої обов'язки, вже дивлячись на . А ввечері, коли я знову повертаюся до своєї кімнати, то кажу собі, що маю дякувати за зайвий дарований мені в день. Це єдиний наслідок моєї постійної свідомості близькості як за свої переконання. І часом я ясно відчуваю, що має настати день, коли задум вбивці нарешті вдасться.

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Коли будинок горить, панове, ви вламуєтесь в чужі квартири, ламаєте двері, ламаєте вікна.

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Крім огорожі депутатської недоторканності, на нас, на носіях влади, лежить ще інша – огорожа суспільної безпеки.

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin

Треба пам'ятати, що в той час, коли за кілька верстів від столиці та царської резиденції хвилювався Кронштадт, коли зрада увірвалася в Свеаборг, коли палав Прибалтійський край, коли революційна хвиля розлилася у Польщі та на Кавказі, коли зупинилася вся діяльність у південному промисловому районі, коли поширилися селянські заворушення, коли почав панувати і , Уряд мав або відійти і дати дорогу революції, забути, що є хранителька державності і цілості російського народу, або діяти і відстояти те, що їй було довірено. Але, приймаючи друге рішення, Уряд фатально накликав він і звинувачення. Ударяючи по революції, Уряд, безсумнівно, було не зачепити приватних інтересів. У той Уряд став однією метою - зберегти ті завіти, ті підвалини, початку яких було покладено основою реформ Імператора Миколи II. Борючись винятковими засобами, у винятковий час, Уряд вело та привело країну до Другої Думи. Я маю заявити і хотів би, щоб моя заява була чути далеко за стінами цих зборів, що тут, волею Монарха, немає ні ні обвинувачених, що ці лави (вказує на місця міністрів) не лави підсудних - це місця Уряду. За наші дії цієї історичної хвилини, дії, які повинні вести не до взаємної боротьби, а до добра нашої батьківщини, ми точно так само, як і ви, дамо відповідь перед історією. […] У країнах, де ще вироблено певних правових норм, центр тяжкості, центр влади лежить над установах, а людей. Людям, панове, властиво і помилятися, і захоплюватися, і зловживати владою. Нехай ці зловживання будуть викриті, нехай вони будуть засуджені та засуджені. Але інакше Уряд повинен ставитися до нападів, що ведуть до створення настрою, в атмосфері якого має готуватися відкритий виступ; ці нападки розраховані те що, щоб викликати в Уряди, при владі, параліч волі і . Всі вони зводяться до двох слів, звернених до влади: «руки вгору». На ці слова, панове, Уряд із повним спокоєм, зі усвідомленням своєї правоти, може відповісти лише двома словами: «Не залякаєте».

Петро Аркадійович Столипін

/quotes/person/Petr-Arkadevich-Stolypin