Зелена армія у громадянській війні представників. «Зелені» у Громадянській війні: третя сила

У роки Громадянської війни «зеленими» спочатку іменувалися люди, ухилялися від військової служби та ховалися у лісах (звідси назва). Масового характеру це явище набуло влітку 1918, коли було розгорнуто примусову мобілізацію населення. Потім ця назва закріпилася за нерегулярними збройними формуваннями, що складаються переважно з селян, які однаково протистояли і червоним, і білим або ж могли тимчасово підтримувати одну зі сторін, ведучи партизанську війну.

Деякі зелені билися під власними прапорами – зеленими, чорно-зеленими, червоно-зеленими чи чорними. Прапором анархістів Нестора Махна було чорне полотнище з черепом та кістками та гаслом: «Свобода чи смерть».

Серед загонів зелених могли зустрічатися і селяни, зігнані з місць червоними чи білими та ухиляються від мобілізації, і звичайні бандити та анархісти. Анархічної ідеології дотримувалися керівники найбільшого об'єднання зелених т.зв. Повстанська армія України. І саме з анархізмом цей рух був пов'язаний найтісніше.

На час першої (1905 року) російської революції в анархізмі виразно визначилися три основних напрями: анархо-комунізм, анархо-синдикалізм і анархо-індивідуалізм з наявністю в кожного з них дрібніших фракцій.

Напередодні революції 1905 р. більшість анархістів були прихильниками анархо-комунізму. Основною організацією їх була «Хліб та Воля» зі штаб-квартирою у Женеві. Головним ідеологом хлібовольців був П. А. Кропоткін. У програмі виділялися такі пункты:

Метою дії анархістів оголошувалась «соціальна революція», тобто повне знищення капіталізму та держави та заміна їх анархічним комунізмом.

Початком революції мала з'явитися «загальна страйк знедолених як і містах, і у селах».

Головними методами боротьби у Росії проголошувалися «повстання і пряме напад як масове, і особисте, на гнобителів і експлуататорів». Питання застосування особистих терористичних актів мало вирішуватися лише місцевими жителями, залежно від конкретної ситуації.

Формою організації анархістів мала бути «добровільна угода осіб у групах та груп між собою.

Анархісти відкидали можливість входження в будь-які органи управління (Державна Дума чи Установчі збори), а як і можливість співробітництва анархістів коїться з іншими політичними партіями чи течіями.

Істотним для хлібовольців було питання майбутньому суспільстві, створеному за моделлю анархо-комунізму. Прихильники Кропоткіна представляли майбутнє суспільство як союз чи федерацію вільних громад, об'єднаних вільним договором, де особистість, позбавлена ​​опіки держави, отримає необмежені можливості розвитку. Для планомірного розвитку економіки Кропоткін пропонував децентралізувати промисловість. В аграрному питанні Кропоткіна та його соратники вважали за необхідне передати всю землю, захоплену в результаті повстання, народу, тим, хто сам її обробляє, але не в особисте володіння, а громаді.

У разі революції 1905-07 гг. у російському анархо-комунізмі утворилося ще кілька течій:

Безначальники . В основу цієї течії були покладені проповідь терору та грабежів як способів боротьби з самодержавством і заперечення будь-яких моральних підвалин суспільства. Знищити самодержавство вони хотіли шляхом «кривавої народної розправи» з владними.

Восени 1905 р. оформилися чорнознаменці (Названі так за кольором прапорів). У революції 1905-07 р.р. ця течія грала одну з провідних ролей. Соціальну базу чорнознаменців складали окремі представники інтелігенції, частина пролетаріату та робітники-ремісники. Своїм головним завданням вони вважали створення широкого масового анархічного руху, встановлення зв'язку з усіма напрямами анархізму. У ході бойових дій кінця 1905 р. чорнознаменці розкололися на «безмотивних» терористів та анархістів-комуністів. Перші вважали основною метою організацію «безмотивного антибуржуазного терору», а анархісти-комуністи висловлювалися за поєднання антибуржуазної війни із серією часткових повстань.

Анархо-синдикалісти . Основною метою своєї діяльності синдикалісти вважали повне, всебічне звільнення праці від усіх форм експлуатації та створення вільних професійних об'єднань трудящих як головної та вищої форми їхньої організації.

З усіх видів боротьби синдикалісти визнавали лише безпосередньо-пряму боротьбу робітників з капіталом, а також бойкот, страйки, знищення майна (саботаж) та насильство над капіталістами.

Дотримання цих ідеалів призвело синдикалістів до ідеї «безпартійного робочого з'їзду», а також до агітації за створення загальноросійської робочої партії з «пролетарів незалежно від існуючих партійних поділів і поглядів». Деякі з цих ідей перейняли у синдикалістів меншовики.

У Росії до початку першої російської революції так само існує анархо-індивідуалізм (індивідуалістичний анархізм), який брав основою абсолютну свободу особистості «як вихідну точку і кінцевий ідеал».

Оформилися також різновиди індивідуалістичного анархізму:

Містичний анархізм – течія, спрямоване не так на соціальні перетворення, але в «особливого роду духовність». Містикоанархісти ґрунтувалися на гностичних навчаннях (вірніше, на їхньому розумінні), вони заперечували інститути церкви, і проповідували одноосібний шлях до Бога.

Асоціаційний анархізм. Був представлений в Росії в особі Лева Чернова (псевдонім П. Д. Турчанінова), який взяв за основу праці Штірнера, Прудона та американського анархіста В. Р. Теккера. Турчанінов виступав за створення політичної асоціації виробників. Основним способом боротьби вважав систематичний терор.

Махаївці (махаєвісти). Махаївці висловлювали вороже ставлення до інтелігенції, влади та капіталу. Творцем та теоретиком течії був польський революціонер Я. В. Махайський.

На хвилі революції, що піднімається, анархісти почали робити більш активні дії. Домагаючись розширення свого впливу на маси, вони організовували друкарні, публікували брошури та листівки. Прагнучи відірвати робітничий клас від марксистів, анархісти виступали з будь-якими нападками на більшовиків. Заперечуючи необхідність будь-якої влади взагалі, анархісти виступали проти вимог більшовиків про створення тимчасового революційного уряду.

На сторінках анархістської преси тактика анархізму характеризувалася як постійний бунт, безперервне повстання проти існуючого суспільного та державного устрою. Анархісти часто закликали народ готуватися до збройного повстання. Анархістські бойові дружини здійснювали так званий безмотивний терор. 17 грудня 1905 р. анархісти в Одесі кинули 5 бомб у кафе Лібмана. Терористичні акти відбувалися анархістами у Москві, на Уралі, у Середній Азії. Особливо активно вели себе катеринославські анархісти (близько 70 актів). У роки першої російської революції тактика політичного та економічного терору в анархістів нерідко виливалася у пограбуванні. За рахунок них деякі анархістські групи створювали так звані фонди бойової каси, з яких частина грошей віддавалася робітникам. У 1905-07 pp. до анархізму долучилося чимало злочинних елементів, намагаючись так прикрити свою діяльність.

Ідеологи анархізму сподівалися, що розширення мережі анархістських організацій у 1905-07 роках. прискорить впровадження у свідомість мас (і насамперед робітничого класу) ідей анархізму.

1914-го року вибухнула Перша світова війна. Вона викликала розкол і серед анархістів на соціал-патріотів (на чолі з Кропоткіним) та інтернаціоналістів. Кропоткін відійшов від своїх поглядів і заснував групу «анархо-траншейників». Анархісти, не згодні з ним, утворили інтернаціональну течію, але їх було замало, щоб мати серйозний вплив на маси. Протягом років між двома революціями активізувалися синдикалісти, видаючи листівки і словесно закликаючи громадян до відкритої боротьби.

Анархо-комуністи у період 1905-1917 років. пережили кілька розколів. Від ортодоксальних прихильників анархо-комунізму відокремилися звані анархо-кооператори. Вони вважали за можливий перехід від капіталізму до комунізму відразу, минаючи будь-які перехідні етапи.

Центром збирання сил анархо-комуністів стала Московська федерація анархічних груп. Найважливішим справою під час революції став I з'їзд анархо-комуністів.

Енергійніше, ніж інші напрями, діяли анархо-синдикалісти. На відміну від анархо-комуністів, синдикалісти постійно оберталися у робочому середовищі, краще знали запити та потреби трудящих. На їхню думку, наступного дня після соціальної революції державна та політична влада мають бути знищені та створено нове суспільство під керівництвом федерації синдикатів, що відповідає за організацію виробництва та розподілу.

У 1918 р. від синдикалістів відокремилися звані анархо-федералісти. Вони вважали себе прихильниками «чистого синдикалізму» і, на їхню думку, суспільне життя після соціального перевороту має бути влаштоване шляхом об'єднання осіб на основі договору чи угоди у комуни.

Крім перелічених вище, діяли також безліч дрібних, розрізнених груп анархістів-індивідуалістів.

Відразу після Лютневих подій (1 березня 1917 р.) анархісти випустили ряд листівок, в яких висловлювали свою думку до подій, що відбулися. Нижче наведено витяги з тексту листівки Об'єднаної організації Петроградських анархістів:

«Геройськими зусиллями солдатів і народу повалено владу царя Миколи Романова та її опричників. Багатовікові кайдани, що терзали душу і тіло народу, – порвані.

Перед нами, товариші, постає велике завдання: створити нове прекрасне життя на засадах свободи та рівності […].

Ми, анархісти і максималісти, кажемо, що народні маси, організуючись у союзи, зуміють узяти у свої руки справу виробництва та розподілу та встановити порядок, що забезпечує дійсну свободу, що працівникам не потрібна жодна влада, не потрібні суди, в'язниці, поліція.

Але, вказуючи наші цілі, ми, анархісти, зважаючи на виняткові умови моменту, … підемо спільно з революційним урядом у його боротьбі зі старою владою, поки наш ворог не буде скорботний…

Хай живе соціальна революція».

Згодом анархісти почали різко критикувати Тимчасовий уряд та інші органи влади.

Політична діяльність анархістів між Лютневою та Жовтневою революціями переважно зводилася до спроби прискорити перебіг подій – здійснити негайну соціальну революцію. Цим вони здебільшого і відрізнялася їхня програма від програм інших соціал-демократичних партій.

Свою пропаганду анархісти розгорнули у Петрограді, Москві, Києві, Ростові та інших містах. Створювалися клуби, які ставали центрами пропаганди. Анархістські діячі виступали з лекціями на промислових підприємствах, у військових частинах та на кораблях, вербуючи матросів та солдатів до членів своїх організацій. Анархісти влаштовували мітинги на вулицях міст. Ці групи здебільшого були нечисленні, але помітні.

У березні 1917 р. анархісти Петрограда провели 3 збори. Було вирішено вести активну пропаганду, але не робити жодних дій.

Другі збори Петроградських анархістів відбулися 2 березня. На ньому були прийняті такі вимоги:

«Анархісти заявляють:

1. Усі прихильники старої влади повинні бути негайно вилучені зі своїх місць.

2. Усі розпорядження нового реакційного уряду, які становлять небезпеку свободи – скасувати.

3. Негайна розправа із міністрами старого уряду.

4. Здійснення дійсних свобод слова і друку.

5. Видача зброї та патронів усім бойовим групам та організаціям.

6. Матеріальна підтримка нашим товаришам, які вийшли із в'язниці».

На третіх зборах, що відбулися 4 березня 1917 року, було вислухано доповіді про діяльність анархічних груп у Петрограді. Відкориговано та затверджено вимоги:

Право представництва від організації анархістів у Петрограді у Раді Робітників та Солдатському Депутаті;

Свобода друку всіх анархічних видань;

Негайна підтримка звільнених із в'язниці;

Право носити і взагалі мати при собі різного роду зброю.

З тактичних питань анархісти після лютого розділилися на два табори – анархо-бунтарі (більшість анархістів) та «мирні» анархісти. Бунтарі пропонували негайно підняти збройне повстання, повалити Тимчасовий уряд і відразу встановити безвладне суспільство. Проте народ здебільшого їх не підтримував. «Мирні» анархісти вмовляли трудящих не братися за зброю, пропонуючи поки що залишити існуючий порядок. До них приєднався і П. Кропоткін.

Цікаво, що й бунтарів не підтримував практично ніхто, то погляди «мирних» анархістів поділяли й інші політичні партії та течії. У своїх листівках деякі вислови П. А. Кропоткіна наводила навіть партія кадетів.

Анархісти брали участь у всіх великих мітингах, а часто служили їх ініціаторами. 20 квітня робітники Петрограда стихійно вийшли на вулиці, протестуючи проти імперіалістичної політики Тимчасового уряду. На всіх майданах міста проходили мітинги. На Театральній площі була трибуна анархістів, прикрашена чорними прапорами. Анархісти вимагали негайного повалення Тимчасового уряду.

Ще у березні 1917 р. анархісти стали вести активні дії зі звільнення своїх побратимів із в'язниць. Але разом із політичними в'язнями з в'язниць виходили

як і кримінальні злочинці. Друковані органи анархістів не залишили це поза увагою:

«Ми бачимо, що смертна кара скасована для коронованих і титулованих злочинців: царя міністрів, генералів, а з карними злочинцями можна розправлятися як з шаленими собаками без усякої церемонії, яка називається судом. … Справжні злочинці, холопи старої влади, одержують амністії, відновлюються в правах, приносять присягу новому уряду та отримують призначення […].

Найзапекліший лиходій і кримінальний злочинець не зробив і сотої частки тієї шкоди, яку завдали колишні вершителі доль Росії […].

Ми повинні прийти на допомогу до карних злочинців і по-братськи простягнути їм руку, як жертвам соціальної несправедливості».

У квітні ж у Москві було прийнято декларацію анархічних груп, що була опублікована у Москві, а й у друкованих виданнях багатьох міст Росії:

1. Анархічний соціалізм веде боротьбу заміну влади класового панування міжнародним союзом вільних і рівних працівників, з метою організації світового виробництва.

2. З метою зміцнення анархічних організацій та розвитку анархо-соціалістичної думки, продовжувати боротьбу за політичні свободи.

3. Ведення анархічної пропаганди та організація революційних мас.

4. Розглядати світову війну як імперіалістичну, анархічний соціалізм прагне припинення її працями пролетаріату.

5. Анархічний соціалізм закликає маси до утримування від участі в непролетарських організаціях – професійних спілках, радах робітників та солдатських депутатів.

6. Покладаючись лише на революційну самодіяльність мас, анархічний соціалізм висуває загальну страйк робітників і загальну страйк солдатів як перехідний щабель до прямого захоплення організованим пролетаріатом знарядь і коштів уряду.

7. Анархічний соціалізм закликає маси до організації анархічних груп по промисловим і транспортним підприємствам з метою утворення анархічного інтернаціоналу […].

У травні анархісти влаштували дві озброєні демонстрації. Їхні оратори закликали до терору та анархії. Використовуючи невдоволення трудящих політикою Тимчасового уряду, анархістські ватажки перейшли до бойових дій, щоб спровокувати збройні виступи.

У червні 1917 р. анархісти захопили всі приміщення газети «Російська воля» – контору, редакцію, друкарню. Тимчасовий уряд вислав військовий загін. Після довгих переговорів анархісти здалися. Більшість із них згодом було визнано невинними та відпущено на волю.

7 червня у відповідь на захоплення друкарні міністр юстиції Тимчасового уряду М. П. Переверзєв наказав очистити дачу Дурново, де крім анархістів розміщувалися робітничий клуб «Просвіт» та правління профспілок Виборзької сторони. Піднялася хвиля обурення та протесту. Цього ж дня розпочали страйки чотири підприємства Виборзької сторони, а до 8 червня їх кількість зросла до 28 заводів. Тимчасовий уряд відступив.

9 червня на дачі Дурнового анархісти скликали конференцію, на якій були присутні представники 95 заводів та військових частин Петрограда. З ініціативи організаторів було створено «Тимчасовий революційний комітет», куди увійшли представники деяких заводів та військових частин. Анархісти вирішили 10 червня захопити кілька друкарень та приміщень. Їх підтримали окремі групи робітників. Але скасування більшовиками демонстрації, призначеної на цей день, зірвало їхні плани.

Але в маніфестації, що відбулася 18 червня, анархісти все ж таки взяли участь. До першої години дня анархісти підійшли на Марсове поле, несучи кілька чорних прапорів з анархістськими гаслами. Під час демонстрації анархісти влаштували набіг на в'язницю «Хрести», де на закінчення перебували їхні однодумці. Група людей із 50-75 осіб влаштували наліт на в'язницю. Грабіжники звільнили 7 людей: анархісти Хаустов (колишній редактор газети «Окопна правда»), Мюллер, Гусєв, Стрельченко та кілька карних злочинців. У нальоті на «Хрести» поряд з анархістами також було звинувачено партію більшовиків.

Обстановка довкола дачі Дурново знову різко загострилася. 19 червня козача сотня та батальйон піхоти з бронемашиною на чолі з міністром юстиції П. Переверзєвим, прокурором Р. Каринським та генералом П. Половцевим попрямували на дачу, вимагаючи видачу звільнених із в'язниці. Анархісти на дачі спробували чинити опір. Кинули гранату, але вона не вибухнула. В результаті зіткнення з військами був убитий (можливо, наклав на себе руки) анархіст Асін, було заарештовано 59 осіб. На превеликий жаль влади, більшовиків вони там не виявили. Звістку про погром на дачі Дурново підняло на ноги всю Виборзьку сторону. Того ж дня страйкували робітники чотирьох заводів. Збори мали досить бурхливий характер, але незабаром робітники заспокоїлися.

На знак протесту проти погрому, анархісти спробували вивести на вулиці перший кулеметний полк. Але солдати відповіли анархістам відмовою: "Ми не поділяємо ні поглядів, ні дій анархістів і не схильні їх підтримувати, але разом з тим ми не схвалюємо і розправи влади над анархістами і готові виступити на захист свободи від внутрішнього ворога"..

У липні 1917 р. політична обстановка у Петрограді сильно загострилася. У Петроград прийшли повідомлення про провал наступу російської армії на фронті. Це викликало урядову кризу. Усі кадетські міністри Тимчасового уряду подали у відставку.

Анархісти, оцінивши ситуацію, що склалася, вирішили діяти. 2 липня на дачі Дурново ватажки Петроградської федерації анархістів-комуністів влаштували таємну нараду, на якій вирішили мобілізувати свої сили та закликати народ до збройного повстання під гаслами: «Геть Тимчасовий уряд!», «Безвладдя та самоустрій!». Було розгорнуто активну пропаганду серед населення.

Головною опорою анархістів був перший кулеметний полк. Казарми полку були недалеко віддачі Дурново, і анархісти там мали великий вплив. 2 липня у Народному домі було проведено мітинг під керівництвом більшовика Г. І. Петровського. Анархісти прагнули схилити солдатів на свій бік. Вдень 3 липня з ініціативи солдата Головіна, який був прихильником анархістів, всупереч волі полкового комітету було відкрито полковий мітинг. Від анархістів на мітингу виступав Блейхман. Він закликав «виступити сьогодні ж, 3 липня, на вулицю зі зброєю в руках на демонстрацію для повалення десяти міністрів-капіталістів». Виступали й інші анархісти, які видавали себе за представників робітників Путилівського заводу, кронштадтських матросів та солдатів з фронту. Жодного конкретного плану у них не було. "Мета покаже вулиця", - говорили вони. Анархісти також казали, що інші заводи вже готові до виступу. Більшовики намагалися зупинити юрбу, але обурені солдати їх не слухали. На мітингу було ухвалено рішення: негайно вийти на вулицю зі зброєю в руках.

Кулеметники вирішили втягнути в збройне повстання матросів Кронштадта і надіслали до них делегацію, до складу якої увійшов анархіст Павлов. У фортеці делегація потрапила на засідання виконкому Ради та попросила підтримки матросів у збройному виступі, але отримала відмову. Тоді делегати вирішили звернутися безпосередньо до матросів, де в цей час анархіст Є. Ярчук перед невеликою аудиторією (близько 50 осіб) проводив лекцію про війну та мир. З'явившись туди, анархісти виступали із закликами негайного повстання. "Там уже ллється кров, а кронштадтці сидять і займаються читанням лекцій", - говорили вони. Ці виступи викликали хвилювання серед матросів. Незабаром на Якірній площі зібралося 8-10 тисяч людей. Анархісти повідомили, що метою їхнього повстання є повалення Тимчасового уряду. Схвильований натовп з нетерпінням чекав виступу. Більшовики намагалися зупинити відплив матросів до Петрограда, але їм вдалося лише відстрочити його.

До збройного повстання закликали робітників і солдатів делегації кулеметників, послані в багато заводів і фабрик, а також у військові частини Петрограда. Кулеметний полк починав будувати барикади. За кулеметниками виступили Гренадерський, Московський та інші полки. До 9-ї години вечора 3 липня вже сім полків виступило з казарм. Усі вони рушили до особняка Кшесинської, де розміщувалася ЦК та ПК більшовицької партії. Туди потяглися і делегації від заводів. Вийшли путіловці та робітники Виборзької сторони.

Уся демонстрація попрямувала до Таврійського палацу. Серед гасел страйкуючих були як більшовицькі гасла («Вся влада «Радам робітників і солдатських депутатів») на червоних прапорах, так і анархістські («Геть Тимчасовий уряд», «Хай живе анархія!»). Невський проспект наповнили робітники та революційні солдати. Пролунала стрілянина, що тривала не більше 10 хвилин.

4 липня революціонери знову вийшли на вулиці. О 12 годині дня до них приєдналися кронштадтські матроси. На вулиці вийшли щонайменше 500 тисяч людей. Усі вони рушили до Таврійського палацу. Урядові війська на Невському проспекті відкрили стрілянину. Стріляли також на Ливарному проспекті, біля Таврійського палацу та інших місцях. Почали з'являтися вбиті та поранені. Демонстрація пішла на спад.

Повстання 3-4 липня 17 р. закінчилося провалом. До жовтня 1917 р. анархісти затихли, продовжуючи у своїй вести пропаганду серед населення.

Напередодні жовтня 1917 р. більшовики не преминули використовувати анархістів як руйнівну силу, надавали їм допомогу зброєю, продовольством, боєприпасами. Анархісти, поринувши в рідну стихію руйнування та боротьби, брали участь у збройних сутичках у Петрограді, Москві Іркутську та інших містах.

Після жовтневих подій деякі анархісти частково змінили свої попередні погляди, і перейшли на бік більшовиків. Серед них такі відомі люди, як Чапаєв, Анатолій Железняков, який розігнав установчі збори, Дмитро Фурманов та Григорій Котовський. Деякі анархісти входили до основних більшовицьких революційних організацій: Петроградська Рада, ВЦВК Рад.

Однак прихід більшовиків до влади багато анархістів зустріло вороже. Буквально з першої години в анархістів почалися розбіжності з більшовиками. Анархісти, які рятували раніше за Ради, поспішили відмежуватися від цієї організаційної форми влади. Інші, визнавши Радянську владу, були проти створення централізованого уряду.

Анархісти, як і раніше, виступали за продовження революції. Їх не задовольнили результати Жовтневої революції, яка скинула владу буржуазії, але затвердила диктатуру пролетаріату. У поданні анархістів, перехід від капіталізму до комунізму, а потім і до безвладдя має бути не тривалим процесом, потрібно лише кілька днів. Перехід думався як «вибух», один «великий стрибок». Виходячи з цього проекту, анархісти проголосили курс на перехід до комунізму. «Боротьба за комуністичний устрій має розпочатися негайно», – писав А. Ге.

Анархісти висувають гасло «третьої революції». На думку, виходило таке: Лютнева революція повалила самодержавство, влада поміщиків; Жовтнева – Тимчасовий уряд, влада буржуазії; а нова, «третя» має повалити Радянську владу, владу робітничого класу та усунути державу взагалі, тобто ліквідувати державу пролетарської диктатури.

Анархісти виступали проти ратифікації Брестського світу. Вони заявляли про незгоду з більшовиками, при цьому всіляко наголошували на відмінності своєї позиції від есерівської та меншовицької. У резолюції анархістів пропонувалося відкинути Брестський світ «як акт угоди, і... практично, і принципово не сумісний із гідністю та інтересами російської та світової революції». Брест ще глибше розділив анархістів на прихильників та противників Жовтневого перевороту. Одні визнали необхідність заходів, які вживаються більшовиками для порятунку революції, і пішли шляхом співпраці з Радянською владою. Інші навпаки готувалися до боротьби з Радянською владою, створюючи загони «чорної гвардії».

Федерація анархічних груп Москви взимку 1917-1918 року захопила кілька десятків купецьких особняків, які перетворювалися на «Будинки Анархії» - там влаштовувалися клуби, лекторії, бібліотеки, друкарні, базувалися загони «Чорної Гвардії», що налічували три-чотири тисячі. Розгорнули широку агітаційну діяльність Союз Анархічної пропаганди та молодіжні анархістські організації та спілки, що бурхливо зростали.

У прифронтових містах Курську, Воронежі, Катеринославі анархісти виступили зі зброєю в руках. У Москві почастішали нальоти та експропріації особняків. Хоча ватажки анархістів неодноразово заявляли, що «ніяких виступів проти Рад не допустять», загроза виступу загонів «чорної гвардії» була очевидною.

Анархісти боролися проти диктатури пролетаріату за такі ідеали революції як передача землі селянам та фабрик – робітникам (а не державі), створення вільних безпартійних Рад (не ієрархічних органів влади, але заснованих на принципі делегування органів народного самоврядування), загальне озброєння народу тощо. Тому анархісти рішуче виступали проти «білої» контрреволюції.

У середу анархістів проникало чимало карних злочинців, які вкрай вульгарно розуміли ідеї анархізму. Виник також і стихійний анархізм, що охопив частину солдатів і матросів старої армії, що розкладалися, які іноді перетворювалися на звичайні бандитські групи, що діють під прапором анархізму.

З середини 1918 р. російський анархістський рух проходить смугу розколів, що перемежовуються з тимчасовими об'єднаннями окремих груп.

Московська федерація анархістських груп у квітні 1918 р. була розпущена. На її основі з'явилися Спілка анархістів-синдикалістів комуністів, Спілка московських анархістів і так званий Перший центральний соціотехнікум. Програма діяльності анархістів незалежно від їхніх відтінків все більш набувала антибільшовицького змісту та форми. Основна критика була спрямована проти будівництва Радянської держави. Частина анархістів, визнавши ідею перехідного періоду як Республіки Рад, вкладала у ній бездержавний зміст. «Вільний голос праці», орган анархістів-синдикалістів, завдання визначав так: «…Республіка Рад, тобто розпорошення влади з місцевих Рад, громад (міським і сільським комунам), організація вільних радянських міст і сіл, федерація їх через Ради - ось завдання анархо-синдикалістів у майбутньої. Організацію управління анархісти вважали загалом необхідною: із цим пов'язували виборче початок, але з формі представництва, яке вони вважали буржуазним породженням, а формі делегування - «вільні поради», які встановлюють зв'язку з принципами федерації, без будь-якого централізуючого начала.

Гасло «третьої революції» – проти «партії застою та реакції» (так вони охрестили партію більшовиків) – дедалі ширше захоплювало членів анархістських організацій. Як і ліві есери, вони звинувачували більшовиків у тому, що ті «ділять трудовий народ на два ворожі табори» і «підбурюють робітників на хрестовий похід у село».

Активну участь у розробці економічного перетворення суспільства взяли анархісти-комуністи. Спільною для них була теза про економічну неспроможність більшовиків через їхню відданість методам політичного насильства та усунення трудящих від управління виробництвом. Анархісти-комуністи обґрунтували власну концепцію «економічної трудової революції» на противагу робочому контролю більшовиків, концепцію соціалізації замість більшовицької націоналізації.

У той самий час в повному обсязі керівники анархістів настільки однозначно ставилися до політики більшовиків.

На V Всеросійському з'їзді Рад представники анархістів оцінювали продовольчу політику Раднаркому як спробу «наблизитись до селянської бідноти... пробудити її самостійність та організувати її». Ця група «радянських анархістів» почала допомагати більшовикам у будівництві соціалістичного суспільства. Диктатуру пролетаріату підтримувала частина анархістів-синдикалістів.

Протягом 1918 – 1919 р.р. анархісти прагнули організувати свої сили та розширити соціальну базу. Досягти цього вони намагалися діаметрально протилежними засобами. З одного боку, співпрацею, хоч і непослідовною, з більшовиками. З іншого боку, у березні 1919 р. вони спільно з меншовиками та есерами намагалися спровокувати страйки робітників. Наприкінці березня 1919 р. ЦК РКП(б) ухвалив рішення про заходи боротьби з такою діяльністю: було закрито низку видань анархістів, деякі їх лідери заарештовано. 13 червня на засіданні ЦК РКП(б) було вирішено дозволити Оргбюро ЦК в окремих випадках персонально звільняти заарештованих. Були звільнені під поруку та лідери анархістів. Більшість анархістів перейшла позиції «активного терору» і збройної боротьби з Радянської владою.

Найбільш яскравим епізодом громадянської війни у ​​Росії, пов'язаним з анархічним рухом, звичайно ж, була діяльність Повстанської армії на чолі з Н.І. Махно. Селянський рух в Україні був ширшим за власне анархізм, хоча лідери руху користувалися анархістською ідеологією.

Коріння махновщини лежить у повстанському русі українського народу проти німецької окупації та гетьманщини. Зародилося воно ще навесні 1918 р. в особі партизанських загонів, що боролися з німцями, австріяками та «державною вартою» гетьмана. В одному з таких загонів у Гуляй-Польському районі Катеринославської губернії перебував і Махно.

Нестор Іванович Махно (Михненко) народився у родині селян в українському селі Гуляй-Поле Запорізької області, 1888 року. Закінчив Гуляй-Польську початкову школу (1897). З 1903 працював на чавуноливарному заводі М. Кернера в Гуляй-Полі. З кінця серпня – початку вересня 1906 р. член «Кружка молоді Української групи хліборобів анархістів-комуністів», що діяла в Гуляй-Полі. Брав участь у кількох пограбуваннях від імені анархістів-комуністів. Кілька разів був заарештований, сидів у в'язниці, в 1908 році був засуджений до страти, заміненої безстроковою каторгою. Наступного року було переведено до каторжного відділення Бутирської в'язниці у Москві. У камері Махно познайомився з відомим анархістським активістом, колишнім більшовиком Петром Аршиновим, котрий у майбутньому стане значущою фігурою в історії махновщини. Аршинов зайнявся ідеологічною підготовкою Махна.

Після Лютневої революції Махно, як і багато інших ув'язнених, як політичних, так і кримінальних, був достроково випущений із в'язниці і повернувся до Гуляй-Поля. Там його було обрано товаришем голови волосного земства. Невдовзі створив групу «Чорна гвардія», і з її допомогою встановив у селі особисту диктатуру. Махно вважав диктатуру необхідною формою правління для остаточної перемоги революції та заявив, що «за силою можливості потрібно викидати буржуазію і займати посади нашими людьми».

У березні 1917 р. Махно став головою Гуляй-Польського селянського союзу. Виступав за негайні радикальні революційні перетворення до скликання Установчих зборів. У червні 1917 р. з ініціативи Махна на підприємствах села встановлено робочий контроль, у липні за підтримки прихильників Махна розігнав колишній склад земства, провів нові вибори, став головою земства та одночасно оголосив себе комісаром Гуляй-Польського району. Торішнього серпня 1917 р. з ініціативи Махно при Гуляй-Польському Раді робочих і селянських депутатів створено комітет наймитів, діяльність якого спрямовано проти місцевих поміщиків; того ж місяця обраний делегатом губернського з'їзду Селянського союзу в Катеринославі.

Влітку 1917 р. Махно очолив «комітет із порятунку революції», роззброїв поміщиків та буржуазію у районі. На районному з'їзді Рад (середина серпня 1917 р.) обраний головою та разом з іншими анархістами закликав селян ігнорувати розпорядження Тимчасового уряду та Центральної Ради, запропонував «негайно відібрати церковну та поміщицьку землю та організувати по садибах вільну сільськогосподарську комуну, по можливості за участю у цих комунах самих поміщиків та куркулів».

25 вересня 1917 року Махно підписав декрет повітової Ради про націоналізацію землі та поділ її між селянами. З 1 по 5 грудня 1917 року в Катеринославі Махно взяв участь у роботі губернського з'їзду Рад робітничих, селянських та солдатських депутатів, як делегат від Гуляй-Польської Ради; підтримав вимогу більшості делегатів щодо скликання Всеукраїнського з'їзду Рад; обраний до складу судової комісії Олександрівського ревкому для розгляду справ осіб, заарештованих Радянською владою. Незабаром після арештів меншовиків та есерів став висловлювати невдоволення діями судової комісії, запропонував підірвати міську в'язницю та звільнити заарештованих. Негативно поставився до виборів до Установчих зборів, назвав ситуацію «картковою грою»: «Не партії служитимуть народу, а народ – партіям. Вже тепер… у справі народу згадується лише його ім'я, а вершать справи партії». Не отримавши підтримки у ревкомі, вийшов із його складу. Після захоплення Катеринослава силами Центральної Ради (грудень 1917) став ініціатором проведення екстреного з'їзду Рад Гуляй-Польського району, що виніс резолюцію з вимогою «смерті Центральній Раді» і висловився за організацію протиборчих сил. 4 січня 1918 р. відмовився від посади голови Ради, прийняв рішення зайняти активну позицію в боротьбі з противниками революції. Вітав перемогу революційних сил у Катеринославі. Незабаром очолив Гуляй-Польський Ревком, створений із представників анархістів, лівих есерів та українських соціалістів-революціонерів.

Анархістський вплив на повстанський рух Махно значно посилилося у зв'язку з появою серед повстанців приїжджих анархістів різних напрямів. Вищі командні посади у повстанській армії Махна займали найвизначніші анархісти. В.М. Волін стояв на чолі РВС, П.А. Аршинов очолював культпросвітвідділ і редагував газети махновців. В.М. Волін, можна сказати, був головним теоретиком, а Аршинов – політичним керівником махновщини. Впливаючи на погляди Махна, вони визначали цілі та завдання повстанства. Сам Нестор Махно більш, ніж інші анархісти, був схильний до ідеї безвладдя і не відступав від неї ніколи. Союз із більшовиками розглядався ними як тактична необхідність. Укладена з більшовиками Катеринослава угода про спільну боротьбу з петлюрівцями у грудні 1918 р. виконувалась непослідовно. Вибивши петлюрівців із міста, махновська армія проявила себе у всьому анархістському «блиску». Видатні анархісти в армії Махна не гребували використанням «службового» становища з метою особистого збагачення.

У липні 1918 р. Махно зустрівся з Леніним та Свердловим. Останньому Махно відрекомендувався як анархіст-комуніст бакунинсько-кропоткінського штибу. Махно згадував потім, що Ленін, вказуючи на фанатизм і короткозорість анархістів, відзначив водночас, що самого Махна він вважає «людиною реальності та кипучості дня» і якби таких анархістів-комуністів було б у Росії хоча б одна третина, то комуністи готові з ними спільно працювати. За словами Махна, Ленін намагався переконати його, що ставлення більшовиків до анархістів не таке вороже і значною мірою зумовлене поведінкою самих анархістів. "Я відчув, що починаю благоговіти перед Леніним, якого нещодавно переконано вважав винуватцем розгрому анархістських організацій у Москві", - пише Махно. Зрештою, обидва прийшли до думки, що не можна боротися з ворогами революції без достатньої організації мас і жорсткої дисципліни.

Однак відразу після цієї розмови Махно закликав своїх товаришів у Гуляй-Полі «руйнувати рабський лад», жити вільно та «незалежно від держави та її чиновників, хоч би й червоних». Таким чином, за будь-яких коливань Махно, як правило, вставав на бік анархізму. Махно близько підходив до більшовиків і був з ними повністю злитися, але вплив анархізму з його світогляд і психологію залишалося переважним.

У січні-лютому 1919 року Махно організував низку погромів німців-колоністів у районі Гуляй-Поля, перешкоджав заходам Радянського уряду, спрямованим на класовий розкол у селі («комітети бідноти», продразвёрстка); закликав селян явочним порядком втілити в життя ідею «зрівняльного землекористування на основі власної праці».

У лютому 1919 р. Махно скликав 2-й районний з'їзд Рад Гуляй-Поля. У резолюції з'їзду однаково оцінювалися білогвардійці, імперіалісти, Радянська влада, петлюрівці та більшовики, які звинувачуються у угоді з імперіалізмом.

Махновські загони поєднували різнорідні елементи, зокрема невеликий відсоток робітників. Під впливом насамперед анархізму махновщина була пухким у політичному відношенні рухом. Фактично, це був рух селянського революціонеризму. Позиція махновців щодо земельного питання була досить певною: 2-й районний з'їзд Рад висловився проти радгоспів, декретованих Українським радянським урядом, вимагав передачі землі селянам за зрівняльним принципом. Себе Нестор Махно називав селянським вождем.

В обстановці наступу військ генерала А. І. Денікіна на Україну в середині лютого 1919 Махно уклав військову угоду з командуванням Червоної Армії і 21 лютого 1919 став командиром 3-ї бригади 1-ї Задніпровської дивізії, що билася проти денікінських військ на лінії Марії.

За рейд на Маріуполь 27 березня 1919 р., який уповільнив наступ білих на Москву, комбриг Махна був нагороджений орденом Червоного Прапора за номером 4.

Нестор Іванович неодноразово висловлював невдоволення надзвичайною політикою Радянської влади у звільнених районах. 10 квітня 1919 р. на 3-му районному з'їзді Рад Гуляй-Польського району обрано почесним головою; у своїй промові заявив, що Радянська влада змінила «жовтневі принципи», а Комуністична партія узаконила владу і «захистила себе надзвичайними». Махно підписав резолюцію з'їзду, в якій висловлювалося несхвалення рішень 3-го Всеукраїнського з'їзду Рад (березень 1919 р.) щодо земельного питання (про націоналізацію землі), протест проти ЧК та політики більшовиків, вимогу видалення всіх призначених більшовиками осіб з військових та цивільних постів; одночасно махновці вимагали «соціалізації» землі, фабрик та заводів; зміни продовольчої політики; свободи слова, печатки та зборів усім лівим партіям та групам; недоторканності особистості; відмови від диктатури Комуністичної партії; свободи виборів у Ради трудящих селян і робітників.

З 15 квітня 1919 р. Махно керував бригадою у складі 1-ї Української радянської армії. Після початку заколоту командарма Червоної Армії М. А. Григор'єва (7 травня) Махно зайняв вичікувальну позицію, потім виступив за Червоної Армії і особисто застрелив Григор'єва. У травні 1919 р. на зборах командирів повстанських загонів у Маріуполі Махно підтримав ініціативу створення окремої армії повстанців.

Населення підтримувало Махно, оскільки він боровся за речі, зрозумілі кожному селянинові: за землю та волю, за народне самоврядування, засноване на федерації безпартійних Рад.

Махно не допускав на своїй території єврейських погромів (які були тоді звичайною справою на територіях, контрольованих петлюрівцями чи григорівцями), жорстоко карав мародерів і, спираючись на основну масу селянства, був суворий із поміщиками та з кулаками. Махновський район був відносно вільним місцем: у ньому дозволялася політична агітація всіх соціалістичних партій та груп: від більшовиків до соціалістів-революціонерів. Махнівський район був і чи не найвільнішою економічною зоною, де існували різні форми землекористування (зрозуміло, крім поміщицького) – і комуни, і кооперативи, і приватні трудові селянські господарства (без використання праці наймитів).

У літературі можна знайти яскраві характеристики анархістських лідерів. Перед нами постають дуже яскраві постаті видатних анархістів.

Наприклад, як описує А. Ветлугін, А. Л. Гордін – «маленька кульгава людина... перевершував і Мартова і Бухаріна, першого – неподобством, другого – злістю». Вбивчо влучно сказав про нього А.А. Боровий: «Гордін, звичайно, російський Марат, але йому не страшна Шарлотта Корде, тому що він ніколи не приймає ванни! ..» Він заплював всіх і все. Кропоткіна та Леніна, Лонге та Брусилова, союзних послів та швейцарських соціалістів, власників друкарень та генерала Маннергейма. Знадобилися гроші - і Гордін, не вагаючись жодної хвилини, організує нальоти на приватні квартири.

Найбільш експромтним, найбільш усвідомленим, усередині виправданим, мабуть, облагородженим був анархізм Лева Чорного. У молоді роки він був близький до марксистів... Чорний, що розчарувався в соціалістичній ідеї, не вірив у добрість якої-небудь влади, але й безвладдя не обманювало його у своєму ідеалізмі. Іноді здавалося, що перш за все він хоче вмовити сам себе... Гордін – головнокомандувач; Бармаш – трибун; Лев Чорний – совість. Мудрість та ерудиція були представлені вихованцем старого світу Олексієм Солоновичем, у двадцять років – послушником Святогірського монастиря, у двадцять шість – приват-доцентом Московського університету на кафедрі математики».

Таким чином, у роки Громадянської війни анархізм переживав хворобливий процес розмежування і як наслідок – організаційні розколи, що призводило до зміни політичної орієнтації: переходу на пробільшовицькі позиції або відходу до табору антибільшовицьких сил з усіма наслідками, що звідси випливають.

Успіхи та невдачі противників на фронтах вирішальною мірою визначалися міцністю становища на прифронтових територіях і в тилу, залежали від ставлення до влади основної маси населення - селянства. Отримавши землю селяни, не бажаючи брати участь у Громадянській війні, мимоволі втягувалися в неї активними діями білих і червоних. Це породило рух зелених. Так називалися селянські повстанці, що боролися проти реквізицій продовольства, мобілізацій в армію, свавілля та насильства як білої, так і червоної влади. За масштабами та чисельністю рух значно перевищував білий рух. «Зелені» не мали регулярних армій, об'єднувалися в невеликі загони, найчастіше з кількох десятків, рідше – сотень людей. Діяли повстанці переважно у районах свого проживання, проте сам рух охоплював всю територію Росії. Невипадково Ленін вважав «дрібнобуржуазну контрреволюцію» небезпечніше, ніж «взяті разом» Колчак і Денікін.
Розгортання цього масового протесту селян посідає літо-осінь 1918 р. здійснення «продовольчої диктатури», що означала вилучення «надлишків» продовольства в середнього і заможного селянства, тобто. більшості сільського населення; «перехід від демократичного до соціалістичного» етапу революції на селі, у якого почався наступ на «кулаків»; розгін демократично обраних та «більшовизація» сільських Рад; насильницьке насадження колективних господарств - усе це викликало різкі протести у селянському середовищі. Введення продовольчої диктатури збіглося за часом із початком «фронтової» Громадянської війни та розширенням застосування «червоного терору» як найважливішого засобу вирішення політичних та економічних проблем.
Насильницьке вилучення продовольства та примусові мобілізації до Червоної Армії розбурхали село. В результаті основна маса селян відхитнулася від Радянської влади, що виявилося в масових селянських повстаннях, яких у 1918 р. налічувалося понад 400. Для їх придушення використовувалися каральні загони, захоплення заручників, артилерійські обстріли та штурми сіл. Все це посилювало антибільшовицькі настрої та послаблювало тил червоних, у зв'язку з чим більшовики змушені були піти на деякі економічні та політичні послаблення. У грудні 1918-го вони ліквідували комбіди, що викликали неприязнь, у січні 1919 р. замість продовольчої диктатури ввели продрозкладку. (Її основний сенс - регламентація заготівель продовольства.) У березні 1919-го було проголошено курс на союз із середняками, які раніше як «власники хліба» фактично поєднувалися з куркульством в одну категорію.
Пік опору «зелених» у тилу червоних військ посідає весну - літо 1919 р. У березні - травні повстання охопили Брянську, Самарську, Симбірську, Ярославську, Псковську та інші губернії Центральної Росії. Особливо значним був розмах повстанського руху на Півдні: Дону, Кубані та Україні. Драматично розвивалися події у козацьких областях Росії. Участь козаків в антибільшовицькій боротьбі на боці білих армій у 1918 р. стала причиною масових репресій, у тому числі проти мирного населення Кубані та Дону у січні 1919-го. Це знову сколихнуло козаків. У березні 1919 р. на Верхньому, а потім і на Середньому Доні вони підняли повстання під гаслом: «За Радянську владу, але проти комуни, розстрілів та пограбувань». Козаки активно підтримали наступ Денікіна у червні – липні 1919 р.
Складною та суперечливою була взаємодія червоних, білих, «зелених» та національних сил на Україні. Після відходу з її території німецьких і австрійських військ відновлення Радянської влади супроводжувалося широким застосуванням терору з боку різних ревкомів і «надзвичайок». Навесні та влітку 1919 р. місцеві селяни випробували на собі продовольчу політику пролетарської диктатури, що також викликало різкі протести. Внаслідок цього на території України діяли як невеликі загони «зелених», так і досить масові збройні формування. Найбільш відомими з них стали рухи Н. А. Григор'єва та Н. І. Махна.
Колишній штабс-капітан російської армії Григор'єв у 1917-1918 роках. служив у військах Центральної ради, у гетьмана Скоропадського, приєднувався до петлюрівців, а після їхньої поразки на початку лютого 1919-го перейшов на бік Червоної Армії. Як командир бригади, а потім дивізії брав участь у боях проти інтервентів. Але 7 травня 1919 р., відмовившись перекинути свої війська на допомогу Угорській Радянській республіці, він повів їх з фронтової зони і підняв заколот у тилу Червоної Армії, що боролася проти Денікіна. Військові сили Григор'єва становили 20 тис. осіб, понад 50 гармат, 700 кулеметів, 6 бронепоїздів. Основні гасла – «Влада Радам України без комуністів»; "Україна для українців"; "Вільна торгівля хлібом". У травні – червні 1919 р. григорівці контролювали великі землі у Причорномор'ї. Однак у червні основні їхні сили були розгромлені, а залишки пішли до Махна.
Переконаний анархіст Махно створив загін у квітні 1918 р. та прославився партизанською боротьбою проти німців; протистояв режиму гетьманщини та частинам Петлюри. На початку 1919-го чисельність його армії перевищила 20 тис. і включала дивізії, полки, мала свій штаб та Реввійськраду. У лютому 1919 р., коли війська Денікіна вторглися на територію України, частини Махна увійшли до складу Червоної Армії. Однак політично махновці були далекі від більшовиків. У травні Махно писав одному з радянських лідерів: «Я і мій фронт залишаються незмінно вірними робітничо-селянській революції, але не інституту насильства в особі ваших комісарів та надзвичайнок, які чинять свавілля над трудовим населенням». Махнівці виступали за «безвладну державу» та «вільні Ради», їхнє головне гасло було: «На захист України від Денікіна, проти білих, проти червоних, проти всіх, хто насідає на Україну». Махно відмовився від взаємодії з Врангелем проти більшовиків, але тричі підписував угоди з червоними про спільну боротьбу проти білих. Його частини зробили великий внесок у розгром Денікіна та Врангеля. Однак після вирішення спільних завдань Махна відмовлявся підкорятися Радянській владі і в результаті був оголошений поза законом. Проте його рух мало не локальний характер, а охоплював велику територію від Дністра до Дону. «Революційно-повстанська армія України», що налічувала 1920 р. 50 тис. осіб, включала різношерсті елементи, що не цуралися грабежів і погромів, що також було характерною рисою руху.
Після розгрому основних сил білих наприкінці 1919 - початку 1920 р. селянська війна в Європейській Росії спалахнула з новою силою і почалася, як вважають багато істориків, кровопролитна фаза Громадянської війни. Внутрішній фронт для Червоної Армії став основним. 1920 – першу половину 1921 р. називають періодом «зеленого потопу», оскільки це був час найбільш кривавих розправ, спалень сіл та сіл, масових депортацій населення. В основі селянського невдоволення лежала політика «військового комунізму»: війна завершилася, а надзвичайні заходи в економічній політиці були збережені, а й посилені. Селяни виступали проти продрозкладки, військової, кінної, гужової та інших повинностей, m невиконання яких наслідували арешт, конфіскація майна, питання в заручники, розстріл на місці. Масового характеру набуло дезертирство, яке в окремих частинах досягало 20, а то й 35% складу військових частин. Більшість дезертирів поповнювала загони «зелених», які радянською офіційною мовою іменувалися «бандами». В Україні, Кубані, Тамбовщині, Нижньому Поволжі та Сибіру селянський опір носив характер справжньої хрест-шуки війни. У кожній губернії були групи повстанців, які переховувалися у лісах, нападали на каральні загони, брали заручників та розстрілювали. Проти «зелених» прямували регулярні частини Червоної Армії, які очолювали воєначальники, які вже прославилися у боротьбі проти білих: М. М. Тухачевський, М. В. Фрунзе, С. М. Будьонний, Г. І. Котовський, І. Е. Якір, І. П. Уборевич та ін.
Одним з найбільш масштабних і організованих було повстання селян у Тамбовській губернії, що почалося 15 серпня 1920 р., яке отримало на ім'я керівника назву «антоновщини». Тут губернський З'їзд трудового селянства не без впливу есерів прийняв програму, яка включала: повалення влади більшовиків, скликання Установчих зборів, формування тимчасового уряду з опозиційних партій, скасування продподатку та запровадження вільної торгівлі. У січні 1921 р. чисельність «бандитів» досягла 50 тис. У розпорядженні їхнього «Головного оперативного штабу» перебували дві армії (у складі 21 полку) та одна окрема бригада. Перерізано було Південно-Східну залізницю, що зривало підвіз хліба до центральних районів, розграбовано близько 60 радгоспів, убито понад дві тисячі партійних та радянських працівників. Проти повсталих використовувалися артилерія, авіація, бронетехніка. Тухачевський, який керував придушенням заколоту, писав, що військам доводиться вести «цілу окупаційну війну». У червні 1921-го розгромлено основні сили, і лише у липні повстання було придушене остаточно.
У жовтні 1920 р. відбулося повстання у гарнізоні Нижнього Новгорода. Червоноармійці – мобілізовані селяни – на безпартійній конференції ухвалили резолюцію з вимогою покращення харчування, вільних виборів до Рад та дозволу вільної торгівлі. У ній засуджувалися також командири та комісари, які не поділяли тягарів солдатського життя. Коли керівників конференції було заарештовано, у відповідь на це вибухнуло повстання. Воно відбивало настрої, що стали масовими в армії та на флоті, і стало попередником Кронштадтського заколоту.
Чи не найбільш трагічними на внутрішньому фронті у 1920-1921 роках. були події на Дону та Кубані. Після відходу білих у березні-квітні 1920 р. більшовики встановили тут режим найжорстокішого контролю, звертаючись із місцевим населенням як переможці у завойованій ворожій країні. У відповідь на Дону та Кубані у вересні 1920-го знову почався повстанський рух, у якому взяли участь 8 тис. осіб. Його придушення ознаменувало перехід більшовиків до політики масового терору щодо населення регіону. Територія була поділена на сектори, а до кожного були надіслані трійки з представників ЧК. Вони мали повноваження розстрілювати на місці всіх, викритих у зв'язках із білими. Простір їхньої діяльності був великий: окремі періоди до 70% козаків воювали проти більшовиків. Крім того, були створені концентраційні табори для членів сімей активних борців проти Радянської влади, а до «ворогів народу» потрапляли люди похилого віку, жінки, діти, багато з яких були приречені на смерть.
Нездатність консолідувати антибільшовицькі сили, навести лад у своєму тилу, організувати поповнення та налагодити постачання армійських частин продовольством була основною причиною військових невдач білих у 1919-1920-х роках. Спочатку селянство, а також міське населення, що випробували на собі продовольчу диктатуру та терор червоних «надзвичайок», зустрічали білих як визволителів. І найгучніші перемоги вони здобули, коли їхні армії за чисельністю у кілька разів поступалися радянським частинам. Так, у січні 1919 р. в районі Пермі 40 тис. колчаківців взяли в полон 20 тис. червоноармійців. У війська адмірала влилися 30 тис. вятських, іжевських робітників, які стійко воювали на фронті. Наприкінці травня 1919-го, коли влада Колчака сягала від Волги до Тихого океану, а Денікін контролював великі простори Півдні Росії, їх армії налічували сотні тисяч жителів, регулярно надходила й допомогу союзників.
Проте вже у липні 1919 р. на Сході, з колчаківського фронту, починається захід сонця Білого руху. І білі, і червоні добре уявляли своїх ворогів. Для більшовиків це були буржуазія, поміщики, офіцери, кадети, козаки, кулаки, націоналісти, для білих - комуністи, комісари, інтернаціоналісти, співчуваючі більшовикам, соціалісти, євреї, сепаратисти. Однак якщо більшовики висували зрозумілі масам гасла і виступали від імені трудящих, то біла ситуація була іншою. В основі Білого руху лежала ідеологія «непредрішення», згідно з якою вибір форми політичного устрою визначення соціально-економічного порядку належало здійснити лише після перемоги над Радами. Генералам здавалося, що одного неприйняття більшовиків достатньо для об'єднання в один кулак їхніх різнорідних супротивників. А оскільки основне завдання моменту полягало у військовому розгромі супротивника, в якому головна роль відводилася білим арміям, то на всіх своїх територіях вони встановили військову диктатуру, яка або різко придушувала (Колчак), або засувала на задній план організовані політичні сили (Денікін). І хоча білі стверджували, що «армія стоїть поза політикою», вони зіткнулися з необхідністю вирішувати гострі політичні проблеми.
Саме такий характер набуло аграрного питання. Колчак та Врангель відкладали його рішення «на потім», жорстоко припиняючи захоплення землі селянами. На денікінських територіях колишнім власникам повертали їхні землі, часто розправлялися із селянами за пережиті страхи та пограбування 1917-1918 рр. Конфісковані підприємства теж переходили до рук колишніх власників, а виступи робітників на захист своїх прав придушувалися. У сфері соціально-економічних відносин багато в чому відбулося відкидання до дофевральської ситуації, яка, власне, і призвела до революції.
Стоячи на позиціях «єдиної та неподільної Росії», військові придушували будь-які спроби автономного відокремлення всередині країни, ніж in штовхнули від себе національні рухи, насамперед буржуазію та інтелігенцію; не поодинокими були прояви ксенофобії, особливо антисемітизму. Небажання піти назустріч козацтву та визнати його права на автономію та самоврядування призвело до розладу білих з їхніми вірними союзниками – кубанцями та донцями. (Білі навіть називали їх «напівбільшовиками» і «сепаратистами».) Така політика перетворювала їх природних антибільшовицьких союзників на своїх ворогів. Будучи чесними офіцерами, щирими патріотами, білогвардійські генерали виявилися нікчемними політиками. У всіх цих питаннях більшовики виявляли набагато більшу гнучкість.
Логіка війни змушувала білих проводити на своїх територіях політику, аналогічну до більшовицької. Спроби мобілізації в армію провокували зростання повстанського руху, селянські виступи, на придушення яких прямували каральні загони та експедиції. Це супроводжувалося насильством, пограбуваннями мирного населення. Масового характеру набуло дезертирства. Ще більш відразливою була господарська практика білих адміністрацій. Основу управлінського апарату становили колишні чиновники, які відтворювали тяганину, бюрократизм, корупцію. На постачанні в армію наживалися близькі до влади «підприємці», а нормальне постачання військ так і не було налагоджено. В результаті армія змушена була вдаватися до самопостачання. Восени 1919 р. американський спостерігач так характеризував цю ситуацію: «...система постачання була настільки незабезпеченою і стала настільки неефективною, що військ не мав іншого виходу, як постачати себе самим із місцевого населення. Офіційний дозвіл, що узаконив цю практику, швидко виродилося на вседозволеність, і війська несуть відповідальність за всілякі ексцеси».
Білий терор був такий же нещадний, як і червоний. Їх розрізняло лише те, що червоний терор був організованим і свідомо прямував проти класово ворожих елементів, білий був спонтанним, стихійним: у ньому переважали мотиви помсти, підозри в нелояльності і ворожості. У результаті контрольованих білими територіях встановилося свавілля, перемогли анархія і вседозволеність тих, хто мав владу та зброю. Усе це негативно впливало моральний стан, знижувало боєздатність армії.
Негативно на ставлення до білих з боку населення вплинули їхні зв'язки із союзниками. Без їхньої допомоги налагодити потужний збройний опір червоним було неможливо. Але відверте прагнення французів, англійців, американців, японців заволодіти російською власністю, використовуючи слабкість держави; вивезення у великих масштабах продовольства та сировини викликали невдоволення населення. Білі опинялися у двозначному становищі: у боротьбі звільнення Росії від більшовиків вони отримували підтримку тих, хто розглядав територію нашої країни як об'єкт економічної експансії. Це також працювало на Радянську владу, яка об'єктивно виступала як патріотична сила.

Роль селянських виступів у Громадянській війні - один із найслабше висвітлених у навчальній літературі аспектів. Тим часом багато дослідників бачили в ньому альтернативний шлях розвитку країни – «Третій шлях», на противагу політиці більшовиків та Білому руху. Під «Зеленим рухом» прийнято розуміти масові селянські виступи під час Громадянської війни, найчастіше під гаслами «за вільні поради».

Оскільки селяни становили переважну більшість населення країни, від їхньої позиції, від їхніх коливань залежав перебіг Громадянської війни, переміщалися фронти, переходили з рук до рук цілі райони. Загалом визначилася позиція селян Центральної Росії: переважно вони підтримували більшовиків, які закріпили за ними захоплену поміщицьку землю, але значна частина (середняки, заможні) були проти продовольчої політики радянської влади. Ця двоїста позиція селян відбилася під час Громадянської війни.

Селяни рідко підтримували Білий рух, хоча значні маси селян служили у білих арміях (набрані силою). У місцях базування антибільшовицьких сил селяни, навпаки, найчастіше підтримували більшовиків. Основні антибільшовицькі виступи траплялися саме через невдоволення політикою продрозкладки, найбільше напруження ці виступи набувають у 1919 - 1920 рр. У Ставропілля розрізнені виступи селян під керівництвом есерів проти продовольчої політики влади почалися з кінця квітня 1918 р., але антибільшовицькі виступи стримувалися сусідством білої Добровольчої армії, якої ставропольські селяни дуже побоювалися. У березні 1919 р. почалося повстання селян у Поволжі, що охопило 100 - 180 тис. Чоловік. Загалом у 1918 - першій половині 1919 р. було відзначено 340 повстань у 20 губерніях.

Розростання громадянської війни, поляризація сил, переворот у Сибіру на користь А.В. Колчака - все це змусило партії есерів та меншовиків виробити нову політику щодо радянської влади. Вона була проголошена у грудні 1918 р. Соціалісти-революціонери оголосили боротьбу одночасно на два фронти: як проти більшовиків, так і проти А.В. Колчака та А.І. Денікіна, чи, як вони казали, проти реакції і ліворуч, і праворуч. Це був так званий «третій шлях». У цілому нині есерам вдалося зібрати навколо себе значні сили під гаслом «третього шляху». Але повстання під подібними гаслами спалахували по всій країні.

У 1919 р. на Південному фронті близько 40 тис. «зелених» (яких назвали так на противагу «червоним» і «білим») висунули гасла: «Хай живе Установчі збори! Смерть комуні! Влада народу!». Але білого руху вони не підтримали.

Прагнення до «третього шляху» спостерігалося серед козацтва. У 1918 р. повсталі козаки хотіли боротися з більшовиками, але нічого не мали проти Рад. Деякі були готові «помиритися, якщо радянська влада погодиться не порушувати їх станичного побуту».

Найбільший рівень самоорганізації під гаслами «третього шляху» виявили селяни в Україні, де протягом кількох років діяла селянська повстанська армія Н.І. Махно. Найбільшу політичну активність у роки Громадянської війни виявили ті сфери, які й у 1905-07 рр. в. були найреволюційнішими. Пов'язано це з рівнем економічного розвитку цих областей. Селяни-махнівці жили заможніше, ніж мешканці решти території України, вони мали більше сільськогосподарських машин, активно торгували хлібом.

Стримуючим чинником у розвитку їх господарську діяльність виступало поміщицьке землеволодіння. Тому з початком жовтневої революції вони масово включилися до «чорного переділу» та успішно його здійснили. Селянство району стало першочерговим об'єктом реквізицій влад, які почергово змінювали одна одну - німецьких, українських, білих і червоних. Як захід у відповідь виник селянський опір. Активістами стали найбідніші верстви, але у боротьбі брали участь різні категорії населення, а ударною силою повстанців стали сім'ї середнього достатку.

Особливий характер руху зумовлював анархізм. Анархісти брали участь у повстанському русі, керували культурно-просвітницькою комісією Революційної повстанської армії, видавали махновські газети, різні листівки та звернення. Військово-революційна рада також включала анархістів, як і махновський штаб. Анархістами були частина командирів. Така сильна популярність анархістських ідей пояснювалася насамперед силою особистого прикладу «батько». В анархізмі Махна приваблювала ідея народної «соціальної» революції та руйнування державної влади. Ключовою ідеєю, програмною установкою Махна та керованого ним селянського руху була ідея самоврядування народу, селянської самодіяльності, неприйняття диктату будь-якої влади: «нехай самі селяни влаштовують своє життя так, як вони хочуть».

Здатність селян до самоорганізації була зумовлена ​​практикою їхньої господарської діяльності та традиціями сільської громади. У цьому контексті ідеї анархізму перепліталися з общинним свідомістю селян та його практичним досвідом. Проте реальний вплив анархістів на махновців мало свої чіткі межі: їм було відведено роль політичних працівників. Від анархізму та анархістів рух брав лише те, що відповідало його вимогам та цілям. В.А. Антонов-Овсеєнко свідчив, що сам Махно вважає себе «вільним комуністом», а не анархістом, і більшовики йому ближчі за «анархи».

Програма махновського руху передбачала створення радянського устрою, заснованого на ідеї народного самоврядування. Поради беззастережно визнавали Махна як форму здійснення практично народної соціальної революції - звільнення трудящих від гніту капіталу держави. Головна відмінність Радянської влади у махновському тлумаченні - у принципах формування та діяльності Рад. Це були «вільні Ради» (безвладні), які обираються всім трудовим населенням, а чи не призначаються «згори».

Саме такими були багато Рад, що виникли в Росії та Україні в 1917 р., відразу ж після падіння самодержавства (у тому числі і в Гуляй-Полі). Більшовицькі Ради, на думку Махна, перекрутили їхню суть. Вони обюрократилися та відірвалися від народу. А сама радянська влада перетворилася на владу призначенців, комісарів та чиновників, і, зрештою, на диктатуру однієї партії. Тому головним гаслом махновського руху стала боротьба за справжній радянський лад, «вільні трудові Ради», які вільно обираються селянами і робітниками. На контрольованій махновцями території вони намагалися організувати цю «справжню радянську владу». Скликалися З'їзди Рад, повсюдною була практика загальних зборів, волосних сходів.

Махнівський рух також виробив свій варіант вирішення аграрного питання - головного питання селянської революції в Україні та Росії. У лютому 1919 р. на районному з'їзді селян-повстанців Олександрівського повіту делегати ухвалили резолюцію, що остаточно питання має бути вирішене на Всеукраїнському з'їзді селян. Передбачалося, що земля перейде у користування трудовому селянству безкоштовно, за зрівняльно-трудовою нормою. Делегати виступили проти приватної власності на землю – вони закликали до поширення вільної колективної обробки землі.

Такі політичні настанови досить швидко перетворили Н.І. Махно та його прихильників у «ворога No1» для радянської влади. Тричі за час Громадянської війни махновські формування оголошувалися поза законом, однак у найважчі для Червоної Армії часи союз із махновцями відновлювався і вони брали участь нарівні з червоноармійцями у боях з А.І. Денікіним та П.М. Врангелем. Чималу роль цих угодах грав В.А. Антонов-Овсеєнко, який разюче вмів ладнати з махновцями і вважав їх зовсім не бандитами (як ставився до них, наприклад, Л.Д. Троцький), а «справжніми борцями революції». Після поразки барона П.М. Врангеля та евакуації залишків білих формувань із Криму було ухвалено рішення про ліквідацію махновщини. Витримавши низку завзятих боїв, невеликому загону на чолі з Н.І. Махну вдалося пробитися до Румунії, де вони здалися місцевій владі. Експеримент із створенням «безвладного анархістського суспільства» в Україні на цьому закінчився.

Найбільші і найзапекліші за рівнем опору селянські повстання також пройшли у Поволжі та у Тамбовській губернії. Особливо масштабним і жорстоким став виступ селян на Тамбовщині, відомий як Антонівщина». Причини розвитку подій у Тамбовській губернії за аналогічним сценарієм з півднем України (з махновщиною) багато в чому схожі, проте є й свої особливості. На Тамбовщині проблема малоземелля стояла особливо гостро, губернія була регіоном потужного поміщицького землеволодіння, що зберігало напівкріпосницький режим на селі. Селяни не підтримали Столипінську аграрну реформу, виявляючи готовність до повстання, оскільки держава явно не виправдовувала їхніх соціальних очікувань.

Економічну політику, яку проводить Радянська влада з середини 1918-го до березня 1921 р., зазвичай називають політикою «воєнного комунізму». Це перший досвід соціалістичного господарювання та перша історична модель соціалізму в нашій країні. Ряд дослідників розуміють під «військовим комунізмом» лише заходи економічного характеру, інші позначають цим терміном соціально-економічну та політичну систему, що склалася у роки громадянської війни. Сам термін «військовий комунізм» до неї почали застосовувати лише 1921 р., коли за запровадження «нової економічної політики» почалося осмислення попереднього економічного курсу.

Досить спірним є питання про періодизацію «воєнного комунізму», оскільки він не запроваджувався будь-яким декретом і не мав конкретної точки відліку. «Короткому курсі історії ВКП(б)» проводив ідею, що ця політика була проголошена партією влітку 1918 р. Насправді система складалася поступово з різних адміністративно-командних заходів, викликаних конкретними обставинами воєнного часу. «Червоногвардійська атака на капітал», яка цілком на кшталт цієї політики, ще стала початком «військового комунізму».

Ще одне дискусійне питання - чи була ця політика єдино можливою в умовах громадянської війни. Багато країн у період Першої Першої світової вводили подібні обмеження економіки (державна монополія у окремих видів товарів, централізоване постачання, регулювання виробництва та збуту). Однак ніде ці заходи не заходили так далеко, як у Радянській Росії, і ніде вони не мали класового характеру.

Економічні заходи більшовиків осені 1917 – весни 1918 р.р. мали певні подібні риси з політикою «військового комунізму», проте вони все ж таки вкладалися в русло прийнятої ленінської тактики поступових соціалістичних перетворень. До літа 1918 р. політика Радянської держави враховувала специфіку товарно-грошових відносин, поєднуючи їх із адміністративним вторгненням у економіку. Погіршення продовольчого постачання до літа 1918 р., саботаж у промисловості, падіння виробництва призвели до посилення економічного курсу та посилення адміністративно-репресивних методів регулювання господарського життя, жорстку регламентацію виробництва та споживання.

Як характерні риси системи, що сформувалася, можна виділити:

крайню централізацію управління (главкізм);

Націоналізацію промисловості (у тому числі дрібної)4

Введення державної монополії на хліб та інші продукти сільського господарства (продрозкладка);

заборона приватної торгівлі, згортання товарно-грошових відносин;

Зрівняльний розподіл;

Мілітаризацію праці.

Заходом, який відкриває політику «військового комунізму», традиційно вважаються травневі декрети 1918 р., які вводили державну монополію на хліб. 28 червня 1918 р. виходить постанову про націоналізацію великої промисловості, яка восени доповнюється декретом РНК про націоналізацію приватних торгових фірм та оптових складів.

Перетворення країни на «осаджений табір» призвело до подальшого поглиблення такої економічної політики. Націоналізації піддавалися вже середні та навіть дрібні підприємства. Якщо восени 1918 р. у власності держави було 9,5 тис. підприємств, то 1920-го — понад 37 тис. Змінилася система управлінь народним господарством, де провідною стала тенденція централізації .

У структурі ВРНГ було створено «головки» — суто пролетарські органи управління відповідними галузями економіки. За нарядами главку підлеглі йому підприємства отримували сировину, напівфабрикати, а всю продукцію здавали державним органам. До літа 1920 р. існувало 49 главків, центрів та комісій. Їх спеціалізацію характеризують назви: Главметал, Главторф, Главтекстиль, Главтоп, Центрохлодобойня, Чеквалап (Надзвичайна комісія із заготівлі валянок та лаптей) тощо. Їх діяльність була орієнтована насамперед задоволення потреб фронту.

Одним із центральних елементів політики «військового комунізму» стала продрозкладка , введена декретом РНК від 11 січня і була розвиток продовольчої диктатури. Відповідно до неї губернії оподатковувалися залежно від уявлень про їх запаси. Ці завдання «розгорталися» повітам, волостям, громадам. Насправді ж вилучення хліба за розверсткою здійснювалося без урахування реальних можливостей господарів, що викликало їх невдоволення і опір. Плани заготівель постійно зривалися, а це своє чергу посилювало репресії заготівельних органів (проводилася продрозкладка органами Наркомпроду, продзагонами, комбідами). Крім хліба, до кінця 1919 р. за розверсткою стали збирати картоплю та м'ясо.

Продовольча криза, що посилюється, призвела до організації нормованого постачання населення через карткову систему . Пайкове постачання будувалося за класовим принципом, обсяг паяння залежав також від сфери трудової діяльності. Усього існувало чотири категорії постачання: у травні 1919 р. у Петрограді по першій, вищій, категорії видавалося 200 р., а по третій – 50 р. хліба на день. Розподілу за картками підлягали всі основні види споживчих товарів, у тому числі одяг та взуття. Норми постійно змінювалися, але були дуже низькими. Збір та розподіл продовольчих та промислових товарів були покладені на Наркомпрод, якому підпорядковувалися Продармія (1920 р. – 77,5 тис. осіб) та апарат споживчої кооперації (на 1 січня 1920 р. – 53 тис. товариств).

Нормоване постачання призвело до обмеження вільної торгівлі , як наслідок дефіциту товарів першої необхідності, до розквіту торгівлі на «чорному» ринку. Систематична боротьба зі спекулянтами не призводила до відчутних результатів. У результаті влада змирилася з тим, що міські робітники приблизно половину продуктів, які вони споживали, отримували за держціною з органів Наркомпроду, іншу - купували на приватному ринку за спекулятивними цінами. Причому угоди переважно проходили у формі обміну: через низьку купівельну спроможність грошей набагато більше значення для селян мали промислові товари. Робітники ж за умов централізованого пайкового постачання отримували грошима трохи більше десятої частини оплати своєї праці.

Зростання цін та пайкове постачання призвели до затвердження зрівняльного розподілу , при якому незалежно від досвіду та наявних навичок робітники отримували однакові пайки, що стало невід'ємною частиною економічної системи, що склалася. Неможливість із боку влади матеріально стимулювати продуктивність праці призвела до заміни економічних важелів впливу позаекономічними (примусовими).

Вже жовтні 1918 р. всі працездатні громадяни віком від 16 до 50 років мали стати на облік у відділах розподілу робочої сили в, які могли направити їх у будь-яку необхідну роботу. З кінця 1918 р. мілітаризація праці посилилася: влада вдавалася до заклику (подібно до армійського) робітників і службовців на держслужбу і в певні галузі економіки. Працівники примусово закріплювалися на підприємства та в установах, самовільний догляд прирівнювався до дезертирства і карався за законами воєнного часу (суд трибуналу, висновок, концтабір).

Потрібно зазначити, що якщо спочатку елементи військово-комуністичної політики запроваджувалися стихійно, у відповідь на диктовані війною умови, то згодом більшовицьке керівництво почало розцінювати систему, що склалася, як цілком відповідну вимогам і мирного часу.. Прихильники негайного переходу до соціалізму – «ліві комуністи» на чолі з Бухаріним – ще до початку Громадянської війни вимагали загальної негайної націоналізації промисловості, відмови від відрядної оплати та премій за велику продуктивність, запровадження «зрівнялівки» в оплаті. Тепер їхні ідеї знаходили повне втілення.

Отримані протягом двох років результати багато в чому збігалися з теоретичними уявленнями більшовиків у тому, яким має бути соціалістичне суспільство. Цей історичний збіг породив певну ейфорію щодо військових, командних, адміністративних заходів, які стали розглядатися не як вимушені, а як основний інструмент соціалістичного будівництва. Сукупність цих уявлень Ленін пізніше назвав «військово-комуністичною ідеологією». Не будучи на початку 1918 р. прихильником таких жорстких заходів економіки, Ленін до кінця Громадянської війни піддається загальному настрою.

Те саме відбувається і з іншим загальновизнаним лідером - Л. Д. Троцьким. Восени 1919 р. він пропонував суттєво обмежити продрозкладку, бачачи її неефективність. Пропозиція прийнята не була. У березні 1920 р. під керівництвом Л. Д. Троцького була створена Комісія для підготовки плану будівництва соціалізму у мирних умовах. Її рекомендації мали яскраво виражений військово-комуністичний характер. Передбачалися розширення продрозкладки, одержавлення економіки, розробка загальнодержавного плану, розширення загальної трудової повинності, створення трудових армій та мілітаризація всієї системи управління.

Дев'ятий з'їзд РКП(б), що проходив у березні - квітні 1920 р. схвалив зазначений курс, що призвело до поширення продрозкладки практично на всі види сільськогосподарських продуктів та подальшої мілітаризації праці у вигляді створення «трудових армій» із звільнених з фронту частин червоноармійців. Зрівняльно-розподільча система стала всеосяжною. Було скасовано плату користування житлом, транспортом, інші комунальні послуги. У 1919-1920 pp. широкого розмаху набула кампанія за скасування грошей.

Незважаючи на послідовність «військово-комуністичного» курсу, на рубежі 1920-1921 р.р. він дедалі частіше давав збої. Різко скоротив перевезення залізничний транспорт, що було обумовлено нестачею палива та зношеністю рухомого складу. В результаті знизилося підвезення продовольства до промислових центрів. На скорочення постачання вплинули і масові селянські виступи; їхні учасники не лише самі не давали хліба, а й перешкоджали його доставці іншими. Традиційна опора більшовиків – армія – ставала все більш нестабільною. Перед керівництвом країни виник вибір: або в ім'я ідеї продовжувати «військовий комунізм» і ризикувати владою, або піти на поступки та вичікувати зручнішого моменту для подальшого наступу. Вирішальним чинником у виборі шляхів подальшої політики став Кронштадський заколот.

Підсумки «воєнного комунізмуоцінюються по-різному. Самі його творці визнавали його безумовну необхідність за умов воєнного часу, говорячи про «окремі помилки». Ленін після закінчення Громадянської війни всерйоз заявляв, що політика військового комунізму була « умовою перемоги в блокованій країні, в обложеній фортеці». Л. Д. Троцький, говорячи про помилковість політики з погляду абстрактно-господарської», заявляв, що « у світовій обстановці та в обстановці нашого становища вона була з політичної точки зору і у військовому сенсі абсолютно необхідна». Виправдовував «військовий комунізм» і один із найзапекліших його прихильників, М. Бухарін: « військово-комуністична політика мала своїм змістом насамперед раціональну організацію споживання…цю історичну роль система виконала».

Багато в чому «військовий комунізм» справді вдався. Безперечно, він сприяв перемозі більшовиків у Громадянській війні. Він дозволив перевірити практично раніше лише передбачувані положення принципах дії безтоварної економіки. Економічно система спочатку була ірраціональна. Однак згортання «воєнного комунізму» було не внаслідок неминучих для нього провалів, а насамперед внаслідок масового протесту населення.

Більшість російських істориків сходиться на думці, що «військовий комунізм» став хибною моделлю комуністичного ладу, де теорія йшла за практикою. Основною помилкою стало продовження курсу у мирний час, що призвело до масштабної кризи в економіці країни, для ліквідації якої потрібен був негайний перехід до НЕПу. На думку В. П. Булдакова, основним підсумком «воєнного комунізму» стало формування адміністративно-командної системи, яка стала розвиватися за власними законами. Перехід до нової економічної політики не зміг докорінно змінити сформованих установок, вони зберігалися протягом усієї історії існування радянського режиму.

Нові дослідження з історії Росії

Серія «Новітні дослідження з історії Росії» заснована у 2016 р.

Оформлення художника О.Ю. Шурлаповий

Роботу виконано за фінансової підтримки Російського фонду фундаментальних досліджень (проект № 16-41-93579)

Вступ

Революція та міжусобна лайка завжди дуже квітчасті, у всіх сенсах слова. Яскрава лексика, агресивний жаргон, виразні назви та самоназви, справжнє бенкет гасел, прапорів, промов та транспарантів. Досить згадати назви частин, наприклад, у американської громадянської війни. У жителів півдня були «вбивці Лінкольна», всілякі «бульдоги», «молотильники», «жовті куртки» та ін., у жителів півночі – грандіозно-зловісний анаконда-план. Громадянська війна в Росії не могла стати винятком, тим більше що в країні, що тільки підходила до загального шкільного навчання, візуальне сприйняття та маркування означали багато. Недарма романтики світової революції багато чекали від кінематографа. Неймовірно виразна і всім зрозуміла мова знайдена! Звук ще раз убив агресивно-революційну мрію: фільми заговорили різними мовами, діалог змінив неперевершену силу живого плаката.

Вже революційні місяці 1917 р. прапори ударних частин 17-ї та частин смерті дали настільки виразний матеріал, що з них успішно захищена цікава кандидатська дисертація 1 . Траплялося, що яскравий прапор мала частину із найскромнішою реальною бойовою чисельністю.

Осінь 1917 р. остаточно визначила назви головних дійових осіб – червоних та білих. Червоній гвардії, а невдовзі й армії протистояли білі білогвардійці. Саме найменування «Біла гвардія», вважається, прийняв один із загонів у московських боях кінця жовтня – початку листопада. Хоча логіка розвитку революції нагадувала відповідь і без цього почин. Червоний здавна був кольором бунту, революції, барикади. Білий колір порядку, законності, чистоти. Хоча історія революцій знає та інші поєднання. У Франції билися білі та сині, під такою назвою вийшов один із романів А. Дюма з його революційної серії. Сині напівбригади стали символом переможної молодої революційної французької армії.

У картину Громадянської війни, що розгорталася, в Росії поряд з «основними» квітами впліталися й інші. Чорною гвардією називали себе анархістські загони. Тисячі чорногвардійців билися на південному напрямку в 1918 р., дуже насторожено ставлячись до своїх червоних товаришів. Аж до сутичок початку 1930-х з'являлася самоназва повстанців «чорні партизани». В Оренбуржжі відома навіть Блакитна армія серед багатьох повстанських антибільшовицьких формувань. «Кольоровими», чи не офіційно, іменуватимуться найбільш згуртовані та боєздатні білі частини на Півдні – знамениті корнілівці, олексіївці, марківці та дроздівці. Таку назву вони отримали за кольором погонів.

Колірні маркування активно використовували і у пропаганді. У листівці штабу відтвореного Північно-Кавказького військового округу навесні 1920 р. виділялися «бандити «жовті» – це сини скривджених куркулів, есерів і меншовиків, батьки, махновці, маслаки, антонівці та інші соратники і хлібатели «буржуазної» .

Однак найвідомішим третім кольором у Громадянській війні залишився зелений. Зелені стали вагомою силою деяких етапах Громадянської війни. Залежно від схильності конкретних зелених формувань підтримати ту чи іншу офіційну сторону з'являлися біло-зелені або червоно-зелені. Хоча ці позначення могли фіксувати лише тимчасову, миттєву тактичну лінію або поведінку, продиктовану обставинами, а не чітку політичну позицію.

Громадянська війна у країні незмінно створює деяких основних суб'єктів протистояння і багато проміжних чи периферійних сил. Наприклад, Громадянська війна в США втягнула в свою орбіту індіанське населення, з'явилися індіанські формування як на боці жителів півночі, так і на боці жителів півдня; були штати, що тримали нейтралітет. Багато фарб позначилося й у громадянських війнах, наприклад, у багатонаціональній Іспанії XIX і XX ст. У Громадянській війні у Росії основні суб'єкти протистояння кристалізувалися досить швидко. Проте всередині білого та червоного таборів нерідко були дуже серйозні протиріччя, навіть не так політичного характеру, як на рівні політичних емоцій. Червоні партизани не терпіли комісарів, білі козаки не довіряли офіцерству тощо. Крім того, на національних околицях з більшим чи меншим успіхом структурувалися нові державні утворення, які прагнули насамперед мати власну збройну силу. Все це робило загальну картину боротьби надзвичайно строкатою і мінливою. Зрештою, воюють завжди активні меншини, вони піднімають за собою ширші маси співгромадян. У селянській (і обвально заново охрестила в 1917-1920 рр.. за рахунок земельного переділу і стрімкої деіндустріалізації) Росії головною дійовою особою в скільки-небудь тривалої боротьби виявлявся мужик. Тому селянин в арміях протиборчих сторін, у повстанцях, у дезертирах – у будь-яких станах, створених масштабною внутрішньою війною – вже однією своєю масовістю являв величину дуже значну. Зелені та стали однією з форм селянської участі у подіях Громадянської війни.

Зелені мали очевидних попередників. Селянин завжди страждає від війни, втягується в неї найчастіше за потребою – або несучи обов'язок на користь держави, або ж захищаючи своє вогнище. Якщо зважитися на неблизькі аналогії, можна згадати, як із необхідності самозахисту й національного почуття, що оформилося, зросли військові успіхи французів під час Столітньої війни в 1360 – 1370-х рр. ХХ ст. та в епоху Жанни д'Арк, успіхи та новації у військовому мистецтві голландських гезів наприкінці XVI століття з «передачею» їх через шведів російським ополченням Смутного часу на чолі з М. Скопіним-Шуйським. Однак епоха Нового часу вже надто далеко розвела бойові можливості регулярної армії та будь-яких імпровізованих повстанських формувань. Напевно, найяскравіше цю ситуацію продемонструвала епопея клобменів – «дубинщиків» – у роки громадянських воєн в Англії XVII столітті.

Роялісти-кавалери боролися з парламентськими арміями. Боротьба велася зі змінним успіхом. Однак будь-яка внутрішня війна насамперед б'є по низах, що не воюють. Неутримані армії обох сторін важким тягарем лягли на селянське населення. У відповідь і піднялися кийки. Рух був повсюдним. Воно локалізувалося у кількох графствах. У вітчизняній літературі найбільш докладним викладом цієї епопеї залишається давній твір професора С.І. Архангельського.

Активність клобменів одна із етапів розвитку селянського руху на Англії у роки громадянських воєн XVII в. Пік розвитку цього самооборонного руху припав на весну – осінь 1645 р., хоча свідоцтва про місцеві збройні формування відомі майже з початку військових дій, так само як і пізніше, за межами 1645 р.

Показовими є взаємини озброєних мужиків та головних діючих сил міжусобиці – кавалерів та прихильників парламенту. Виділимо деякі сюжети, цікаві для нашої теми.

Клобмени – це переважно сільські жителі, які організувалися протидії грабежам і примусу протиборчих сторін до світу.

Клобмени мали свою територію - це насамперед графства Південно-Західної Англії та Уельсу. Дані території переважно стояли за короля. У цьому рух поширювалося і межі базової території, охоплюючи, на піку розвитку, понад чверть території Англії. Клобмени хіба що «не помічали» Громадянської війни, висловлюючи готовність годувати будь-які гарнізони, аби ті не бешкетували, висловлюючи в петиціях благоговіння перед королівської владою та повагу до парламенту. При цьому бешкетування військ викликали відсіч, і іноді досить ефективний. Пересічні клобмени були в основному сільськими жителями, хоча в їхньому керівництві виявляються і дворяни, і священики, і значна кількість городян. У різних графствах були різні настрої та мотивації до участі у клобменському русі. Це різницею соціально-економічного становища. Від війни страждали всі, але патріархальний Уельс та економічно розвинені, що годулися вовняним промислом англійські графства дають різну картину.

У 1645 р. клобменів було близько 50 тисяч жителів. Ця чисельність перевищувала королівські збройні сили - близько 40 тисяч, і трохи поступалася парламентським (60-70 тисяч).

Цікаво, що й король і парламент намагалися залучити клобменів на свій бік. Насамперед звучали обіцянки приборкати грабіжницькі нахили військ. У цьому обидві сторони прагнули зруйнувати клобменську організацію. І кавалер лорд Горінг, і парламентський воєначальник Ферфакс забороняли клобменські збори. Очевидно, розуміння того, що клобмени, надалі розвитку, здатні зрости в якусь третю силу, існувало і на стороні короля, і на стороні парламенту, і викликало протидію. І тим, і іншим потрібен був ресурс, а не союзник зі своїми власними інтересами.

Вважається, що до кінця 1645 р. рух клобменів було здебільшого ліквідовано зусиллями парламентських військ під командуванням Ферфакса. У той самий час багатотисячні організації, навіть порівняно слабко структуровані, було неможливо зникнути відразу. Дійсно, вже навесні 1649 р., на новому етапі масового руху, зафіксовано випадок приходу великого загону клобменів із графства Сомерсет на допомогу левелерам 3 .

При всій ризикованості аналогій через три століття, відзначимо самі сюжети, подібні до громадянських війн в Англії та Росії. По-перше, низовий масовий рух схильний до відомої самостійності, хоча цілком готовий дослухатися обох «головних» сторін боротьби. По-друге, воно територіально локалізоване, хоча має тенденцію до розширення на сусідні території. По-третє, у мотивах переважають місцеві інтереси, насамперед завдання самозахисту від руйнування та безчинств. По-четверте, саме реальна чи потенційна самостійність повстанського руху викликає занепокоєння головних чинних сил громадянської війни та прагнення ліквідувати його чи вбудувати у свої збройні структури.

Нарешті, російська Громадянська війна розгорталася тоді, коли догоряла велика міжусобиця з активною селянською участю іншому континенті – в Мексиці. Порівняльне вивчення громадянської війни в американській країні та в Росії має очевидні наукові перспективи. Насправді, діяльність селянських армій Сапати та Вільї дає багатий та мальовничий матеріал до вивчення повсталого селянства. Однак для нас важливіше те, що ця аналогія була видна вже сучасникам. Відомий публіцист В. Ветлугін в 1919 р. писав про «мексиканську Україну» в білій пресі, образ Мексики виникає і в його книзі нарисів «Авантюристи Громадянської війни», що вийшла в 1921 р. Степові молодці, які нещадно грабували залізниці на Ю. Щоправда, у «зелених» місцевостях «Мексики» бувало порівняно мало, це більше приналежність степовій отаманщині.

Для позначення повстанства та антибільшовицької повстанської боротьби в УРСР вже з 1919 р. з'явився термін «політичний бандитизм», що міцно і надовго увійшов до історіографії. При цьому головним суб'єктом цього бандитизму було куркульство. Цей оціночний стандарт поширювався і ситуації інших громадянських воєн, у яких до влади приходили комуністи. Так, видана 1951 р. в СРСР книга з історії Китаю повідомляла, що в КНР 1949 р. ще залишався мільйон «гомінданівських бандитів». Але вже до перших роковин республіки чисельність «бандитів» скоротилася до 200 тисяч 4 . У перебудовні роки цей сюжет викликав полеміку: повстанці чи бандити? Схильність до того чи іншого позначення визначала дослідницьку та громадянську позицію того, хто писав.

"Велика" громадянська війна не викликала такої пильної уваги у аналітиків російського зарубіжжя, як початковий добровольчий період. Це ясно видно з прикладу відомих праць Н.Н. Головіна та А.А. Зайцова. Відповідно, і зелений рух не опинявся у фокусі уваги. Показово, що пізньорадянська книга про червоних партизанів взагалі не стосується зеленого руху, навіть червоно-зеленого. При цьому, наприклад, у білоруських губерніях показано максимально велику кількість, навряд чи відповідну дійсності, партизанів комуністичної спрямованості 5 . У нещодавній фундаментальній спробі подати некомуністичний погляд на російську історію 6 спеціально зелений рух також не виділено.

Зелений рух іноді трактується максимально широко, як будь-яка збройна боротьба у межах Громадянської війни поза білих, червоних і національних формувань. Так, А.А. Штирбул пише про «широке і численне, хоч і розрізнене, всеросійське партизансько-повстанське рух зелених». Він звертає увагу на те, що в цьому русі значну роль грали анархісти, а також на те, що для більшості представників цього середовища білі були «неприйнятнішими», ніж червоні. На приклад наводиться М. Махно 7 . Р.В. Даніеле зробив спробу дати порівняльний аналіз громадянських воєн та їх динаміки. На його думку, російське революційне селянство, відчужене політикою продрозкладки, «стало в багатьох частинах країни вільною політичною силою», виступаючи проти білих і проти червоних, а найдраматичніше це становище виявилося в «руху «зелених» Нестора Махна в Україні» 8 . М.А. Дробов розглядає військові аспекти партизанства та малої війни. Він докладно розбирає червоне повстанство громадянської війни. Зелені йому – передусім сила антибелогвардейская. Серед «зелених» необхідно розрізняти зграї бандитників, шкурників, різні типи кримінальної шпани, які не мали жодного відношення до повстанства, і групи селянської бідноти і робітників, розсіяних білими та інтервентами. Саме ці останні елементи… не маючи жодних зв'язків ні з Червоною армією, ні з партійною організацією, самостійно організовували загони з метою заподіяння шкоди білим за будь-якої зручної нагоди» 9 . М. Френкін пише про операції зелених в Сизранському та інших повітах Симбірської губернії, у ряді повітів Нижегородської та Смоленської, в Казанській і Рязанській губерніях, скупченнях зелених у Білорусії з її широкими лісовими та болотистими просторами 10 . У цьому назва «зелені» для, наприклад, казанських чи симбірських країв нехарактерна. Розширене розуміння зеленого руху притаманне й історичній публіцистиці 11 .

Велику роль вивченні селянської участі у Громадянській війні відіграла Т.В. Осипова. Вона однією з перших порушила тему суб'єктності селянства у міжусобній війні 12 . У подальших роботах цього автора 13 розгорнуто картину селянської участі у революційних та військових подіях 1917–1920 рр. Т.В. Осипова акцентувала увагу на тому, що в західній літературі не помічено протестний рух великоруського селянства, а воно було і було масовим.

Відомий нарис селянських повстань М. Френкіна стосується, звісно, ​​теми зелених. Він цілком правильно оцінює зелений рух як специфічну форму селянської боротьби, що з'являється в 1919 р., тобто як якусь новацію в селянській сутичці з владою. З цим рухом він пов'язує активну діяльність селян зі знищення радянських господарств під час рейду Мамонтова 14 . М. Френкін правий з погляду загальної логіки селянської боротьби. У той же час слід обережно приймати його оціночні судження про незмінну багатотисячну зелених. Іноді у цьому питанні свідомі спотворення породжували цілу традицію некоректного сприйняття. Так, Є.Г. Ренєв показав, що опубліковані в Зарубіжжі спогади полковника Федічкіна про Іжевсько-Боткінське повстання зазнали в редакції видання серйозної редагування з навмисним спотворенням змісту. В результаті замість селянських загонів по сто осіб, які підтримали у В'ятській губернії робоче повстання, у публікації з'явилися десятитисячні загони 15 . М. Бернштам у своїй праці виходив з опублікованої версії і підраховував активних бійців на боці повсталих, доходячи до чверті мільйона людей 16 . З іншого боку, невеликий активний загін міг успішно діяти за тотальної підтримки та солідарності місцевого населення, іноді досить великої округи. Тому при підрахунках повстанських, слабоозброєних і слабоорганізованих (у військовому значенні слова) сил може виявитися доречним оцінювати не лише кількість тих, хто воює, а й загальну чисельність населення, залученого до повстання чи іншого протестного руху.

У 2002 р. було захищено дві дисертації з військовополітичної активності селянства у Громадянській війні, які спеціально торкалися проблематики зеленого руху. Це роботи В.Л. Теліцина та П.А. Аптекаря 17 . Кожна з них містить окремий сюжет, присвячений «зеленівщині» 1919 18 Автори ці сюжети опублікували 19 . П. Аптекар дає загальний нарис зелених повстань, В. Теліцин активно використовував тверський матеріал.

Розробка уроків (конспекти уроків)

Середня загальна освіта

Лінія УМК І. Л. Андрєєва, О. В. Волобуєва. Історія (6-10)

Увага! Адміністрація сайту сайт не несе відповідальності за зміст методичних розробок, а також за відповідність розробці ФГОС.

Документи щодо діяльності білих, червоних та зелених.

«Білі»

Документи:

За що ви боретесь і за що ми підняли зброю?

Ви боретеся за комісародержавність, за брехливу владу Апфельбаумів (Зінов'єв), Бронштейнів (Троцький), Розенфельдів (Кам'янів), Нахамкесов (Стеклов), Калініних, Петерсонів, яким не дорога наша Батьківщина і потрібна лише ганьба її.

Ми боремося за Установчі збори, за всенародний і вільний вибір тих, хто любить Батьківщину людей, у яких одна думка і одне серце з народом... Ви насаджуєте комуни, які дають можливість ледарям, дармоїдам користуватися плодами трудящих рук.

Ми відстоюємо право власності. Кожен має право на те, що йому законно належить, кожен має право придбати чесною працею те, чого йому бракує. Кожен має право вільно розпоряджатися тим, що він здобув своїми працями...

Ви втягнуті у нескінченну війну з усім світом. Троцькі та Зінов'єві хочуть затопити всю землю в... крові. Вони нацьковують робітників на селян, селян на робітників. Синів на батьків та батьків на синів.

Ми несемо мир на російську землю. Негайно після повалення просоченої кров'ю російських людей більшовицької влади має бути відновлено свободу мирної праці. Досить уже наші поля обігрівалися російською кров'ю з вини пройдисвітів, які не мають своєї Вітчизни. Нехай же вся пролита ними кров падає на голову. Пора тобі, російська людина, востаннє взятися за рушницю і скинути ярмо червоних катів, остаточно повернутися до домашнього вогнища та мирної праці. З нами хліб, з нами мир та господар землі російської – Установчі збори.

Штаб Білої Армії

Звернення командувача народного ополчення Антонова

Пробив час нашого визволення. Настав момент порятунку від червоних самодержавців, що засів як соловей розбійник, у Москві білокам'яній, опоганили наші святині, наші ікони зі святими мощами, що пролили море невинної крові батьків і братів наших, що звернули в непрохідну пустелю нашу сильну і багату державу. Ось вам мій наказ: Незважаючи ні на які перешкоди, негайно вступайте в похід на поєднання з моїм ополченням Батьківщина в небезпеці, вона кличе на подвиг. Отже, за мною на допомогу Москви! З нами бог та народ! До мене, до Тамбова!

Земельний закон П.М. Врангеля

За колишніми власниками частина їхньої землі може бути збережена, але розмір цієї частини в кожному окремому випадку визначається на місцях місцевими земельними установами.

Усі передані господарям землі закріплюються за ними актами і вступають у вічну, спадкову власність кожного господаря. Земля відчужується недарма, а й за виплату Державі вартості її. Така передача землі забезпечує перехід її до справжніх міцних господарів, а не до будь-якої ласої на дарівщину і чужій землі людині. Ціна десятину землі визначається п'ятикратною вартістю середнього річного врожаю з десятини. Сплата за землю розстрочується на 25 років і, отже, кожному господареві доведеться вносити щорічно одну п'яту частину врожаю або виплачувати її вартість. Сплата Державі може здійснюватись як хлібом, так і грошима – за бажанням платника.

Декларація А.В. Колчака з аграрного питання

8 квітня 1919 р. ...Водночас Уряд вживе заходів для забезпечення безземельних селян і малоземельних селян і на майбутній час, скориставшись, насамперед, приватновласницькою та казенною землею, що вже перейшла у фактичне володіння селян. Землі ж, які оброблялися виключно чи переважно силами сімей власників землі, хуторян, отрубенців, укріплень, підлягають поверненню законним власникам.

Заходи, що вживаються, мають на меті задовольнити невідкладні потреби трудящого населення села. В остаточному вигляді вікове земельне питання буде вирішене Національними Зборами... та інші джерела.

Загальні засади політичної програми генерала Л.Г.Корнілова. Січень 1918 р.

I. Відновлення прав громадянства:

Усі громадяни рівні перед законом без різниці статі та національності;

Знищення класових привілеїв;

Збереження недоторканності особи та житла;

Свобода пересування, місце проживання та ін.

ІІ. Відновлення у повному обсязі свободи слова та друку.

ІІІ. Відновлення свободи промисловості та торгівлі, скасування націоналізації приватних фінансових підприємств.

IV. Відновлення прав власності.

V. Відновлення російської армії на засадах справжньої військової дисципліни. Армія має формуватися на добровольчих засадах без комітетів, комісарів та виборних посад.

VI. Повне виконання всіх прийнятих Росією союзних зобов'язань за міжнародні договори. Війна має бути доведена до кінця у тісному єднанні з нашими союзниками. Світ має бути укладений загальний та почесний на демократичних принципах, тобто з правом на самовизначення поневолених народів.

VII. У Росії її вводиться загальне, обов'язкове початкове освіту з широкою місцевою автономією школи.

VIII. Зірвані більшовиками Установчі Збори мають бути скликані знову. Вибори до Установчих Зборів повинні бути проведені вільно, без будь-якого тиску на народну волю і в усій країні. Особа народних обранців священна і недоторканна.

IX. Уряд, створений за програмою генерала Корнілова, відповідальний у своїх діях лише перед Установчими Зборами, яким вона передає всю повноту державно-законодавчої влади. Установчі Збори, як єдиний господар землі Руської, має виробити основні закони російської конституції та остаточно сконструювати державний устрій.

X. Церква має отримати повну автономію у справах релігії. Державна опіка за справами релігії усувається. Свобода віросповідань здійснюється повною мірою.

XI. Складне аграрне питання представляється на дозвіл Установчих Зборів. До розробки останнім у остаточній формі земельного питання та видання відповідних законів різного роду захоплено-анархічні дії громадян визнаються неприпустимими.

XII. Усі громадяни рівні перед судом. Смертна кара залишається в силі, але застосовується лише у випадках найтяжчих державних злочинів.

XIII. За робітниками зберігаються всі політико-економічні завоювання революції в галузі нормування праці, свободи робочих спілок, зборів і страйків, за винятком насильницької соціалізації підприємств та робітничого контролю, що веде до загибелі вітчизняної промисловості.

XIV. Генерал Корнілов визнає за окремими народностями, що входять до складу Росії, право на широку місцеву автономію за умови, однак, збереження державної єдності. Польща, Україна та Фінляндія, що утворилися в окремі національно-державні одиниці, мають бути широко підтримані урядом Росії в їхніх прагненнях до державного відродження, щоб цим ще більше спати вічний і незламний Союз братніх народів.

Білий архів. Збірники матеріалів з історії та літератури війни, революції, більшовизму, білого руху тощо / Під ред. Я. М. Лісовського. – Париж, 1928. – Т. II-III. – С. 130-131.

Про розправу над селянами, що повстали проти колчаківців. Наказ генерала Майковського. 30 вересня 1919 р.

I. У кожному селі району повстання (проти Колчака) докладно обшукувати захоплених зі зброєю в руках, як ворогів, розстрілювати на місці.

ІІ. Заарештовувати за свідченнями місцевих жителів усіх агітаторів, членів Раддепів, які допомагали повстанню, дезертирів, посібників та укривачів і зраджувати військово-польовий суд.

ІІІ. Ненадійний і порочний елемент висилати до Березовського та Нерченського краю, передаючи їх міліції.

IV. Місцева влада, яка не чинила належного опору бандитам, виконувала їх розпорядження і не вжила всіх заходів до ліквідації червоних своїми засобами, зраджувати військово-польовому суду, покарання збільшувати до страти включно.

V. Повсталі знову села ліквідувати з подвоєною строгістю, аж до знищення всього села.

Батьківщина. – 1990. – № 10. – С. 61.

Ми повинні допомогти здоровим елементам. З матеріалів головного командування арміями Антанти. 17 лютого 1919 р.

////. План дій

Реставрація режиму порядку в Росії є справою суто національною, яку має здійснити сам російський народ.

Проте: підтримати їх шляхом оточення більшовицьких армій; надати їм нашу матеріальну та моральну підтримку.

Оточеннябільшовизму, розпочате з півночі, сходу та півдня, слід доповнити:

напівденно- сходідіями, що здійснюються з району Каспійського моря для забезпечення ефективного змикання двох основних угруповань національних сил (армій Денікіна - Краснова та Уральської армії).

назаходішляхом реставрації Польщі, здатної у військовому відношенні захистити своє існування.

Евентуально шляхом заняття Петрограда і принаймні шляхом блокади Балтійського моря.

Безпосередняпідтримка, якусліднадати російськоюнаціональнимсилам, полягає, крім усього, у поставках необхідних матеріальних засобів, встворення бази, де ці сили могли б продовжити свою організацію і звідки вони могли б розпочати свої наступальні операції.

У зв'язку з цим виникає необхідність окупаціїУкраїни.

Дії Антанти мають бути, отже, спрямовані головним чином на здійснення: повного оточення більшовизму, окупації України, організації російських сил.

З історії громадянської війни у ​​СРСР. – М., 1961. – Т. 2. – С. 7-8.

Генерал А. І. Денікін про земельне питання. З офіційного повідомлення голови особливої ​​наради при головнокомандувачі збройних сил на півдні Росії. 10 квітня 1919 р.

За вказівкою А. І. Денікіна в основу розробки та складання положень та правил були покладені наступні початки:

I. Забезпечення інтересів трудящого населення.

ІІ. Створення та зміцнення дрібних та середніх господарств за рахунок казенних та приватновласницьких земель.

ІІІ. Збереження за власниками їхніх прав на землі. ! При цьому в кожній окремій місцевості повинен бути визначений розмір землі, яка може бути збережена в руках колишніх власників, і встановлено порядок переходу решти приватновласницької землі до малоземельних. Ці переходи можуть здійснюватися шляхом добровільних угод або шляхом примусового відчуження, але обов'язково за плату. За новими власниками земля, яка не перевищує встановлених розмірів, закріплюється на правах власності.

IV. Відчуженню не підлягають землі козачі, надільні, ліси, землі високопродуктивних сільськогосподарських підприємств, а також землі, що не мають сільськогосподарського призначення, але становлять необхідну належність гірничо-заводських та інших промислових підприємств; в останніх двох випадках – у встановлених для кожної місцевості підвищених розмірах.

V. Всемірне сприяння землеробам шляхом технічних поліпшень землі (меліорація), агрономічної допомоги, кредиту, засобів виробництва, постачання насіння, живим та мертвим інвентарем та ін.

Не чекаючи остаточної розробки земельного стану, слід тепер вжити заходів до полегшення переходу земель до малоземельних та підняття продуктивності сільськогосподарської праці. При цьому влада повинна не допускати помсти та класової ворожнечі, підпорядковуючи приватні інтереси благу держави.

Жовтень 1917 р. і долі політичної опозиції // Хрестоматія з історії громадських рухів та політичних партій: спільне російсько-білоруське дослідження. – Гомель, 1993. – С. 65.

«Червоні»

Документи:

Постанова Всеросійського центрального виконавчого комітету «Про перетворення радянської республіки на військовий табір»

Віч-на-віч з імперіалістичними хижаками, що прагнуть задушити Радянську республіку і розтерзати її труп на частини, віч-на-віч з підняла жовтий прапор зради російською буржуазією, що зраджує робочу і селянську країну шакалам іноземного імперіалізму, Радянський ляет: Радянська республіка перетворюється на військовий табір. На чолі всіх фронтів та всіх військових установ Республіки ставиться Революційна військова рада з одним головнокомандувачем. Усі сили та засоби Соціалістичної республіки ставляться у розпорядження священної справи збройної боротьби проти ґвалтівників. Усі громадяни, незалежно від занять та віку, повинні беззаперечно виконувати ті обов'язки щодо оборони країни, які будуть на них покладені Радянською владою.

Підтримана всім трудовим населенням країни Робоча та Селянська Червона Армія розчавить і відкине імперіалістичних хижаків, що зневажають ґрунт Радянської республіки.

Рада Народних Комісарів, заслухавши доповідь голови Всеросійської Надзвичайної Комісії з боротьби з контрреволюцією, спекуляцією та злочином за посадою про діяльність цієї комісії, знаходить, що за даної ситуації забезпечення тилу шляхом терору є повною необхідністю... що необхідно забезпечити Радянську республіку від класових ворогів шляхом ізолювання їх у ізоляції їх; що підлягають розстрілу всі особи, доторкані до білогвардійських організацій, змов та заколотів; що необхідно опублікувати імена всіх розстріляних, а також підстави застосування до них цього заходу.

З ухвали Всеросійського центрального виконавчого комітету про перехід до загальної мобілізації робітників і найбідніших селян робітничо-селянську червону армію

Центральний Виконавчий Комітет вважає, що перехід від добровольчої армії до загальної мобілізації робітників і найбідніших селян наказово диктується всім становищем країни як боротьби з хліб, так відображення обнаглевшей, грунті голоду, контрреволюції, як внутрішньої, і зовнішньої. Необхідно негайно перейти до примусового набору одного або кількох вікових груп. Зважаючи на складність справи і труднощі його одночасного проведення на всю територію країни, необхідно розпочати, з одного боку, з найбільш загрозливих областей, з іншого боку, з головних центрів робітничого руху.

Виходячи з вищесказаного, Центральний Виконавчий Комітет постановляє приписати Народному комісаріату у військових справах розробити в тижневий термін для Москви, Петрограда, Донської та Кубанської областей план здійснення примусового набору в таких межах і формах, які найменшою мірою порушували б перебіг виробничого та суспільного життя зазначених областей.

Відповідним радянським установам наказується взяти найенергійнішу і найдіяльнішу участь у роботах Військового комісаріату з виконання покладених на нього завдань.

З повідомлення газети "Известия" про розстріл Царя Миколи II

У ніч із 16 на 17 липня за постановою президії Обласної Ради Робітників, Селянських та Червоноармійських депутатів Уралу розстріляно колишнього царя Миколу Романова. Цим актом революційної кари Радянська Росія урочисто попереджає своїх ворогів, які мріють повернути царський режим і навіть сміють загрожувати зі зброєю в руках.

З положення про робочий контроль. Прийнято ВЦВК 14(27) листопада 1917 р.

3. Для кожного великого міста, губернії або промислового району створюється місцева Рада Робочого Контролю, яка, будучи органом Ради Робочих, Солдатських та Селянських Депутатів, складається з представників Професійних Союзів, Заводських, Фабричних та інших Робочих Комітетів та Робочих Кооперативів.

10. У всіх підприємствах власники та представники робітників та службовців, обрані для здійснення Робочого Контролю, оголошуються відповідальними перед державою за найсуворіший порядок, дисципліну та охорону майна. Винні у приховуванні матеріалів, продуктів, замовлень та у неправильному веденні звітів тощо зловживаннях підлягають кримінальній відповідальності...

Відомості про злочини більшовиків у місті Катеринодарі та його околицях.

У м. Катеринодар більшовики вступили 1 березня 1918р. Того ж дня було заарештовано групу осіб мирного населення, переважно інтелігенції, і всіх затриманих... 83 особи було вбито, зарубано і розстріляно без жодного суду і слідства. Трупи були закопані в трьох ямах тут же у місті. Ряд свідків, а також лікарі, які оглядали потім убитих, засвідчили випадки закопування недобитих, недорубаних жертв. Серед убитих упізнані: член міської управи Пушкарів, нотаріус Глоба-Михайленко та секретар Селянського союзу Молінов, а також діти 14-16-річного віку та люди похилого віку понад 65 років. Над жертвами знущалися, відрізаючи їм пальці рук і ніг, статеві органи, спотворюючи їм обличчя та інші джерела.

Продовольча політика попередніх років показала, що зрив твердих цін на хліб і відмову від хлібної монополії, полегшивши можливість бенкету для купки... капіталістів, зробив би хліб абсолютно недоступним для багатомільйонної маси трудящих і піддав би їх неминучій голодній смерті... Жоден пуд хліба не повинен залишатися в руках їхніх сімей, і не повинен залишатися в руках власників до нового врожаю І це необхідно провести в життя негайно, особливо після окупації України германцями, коли ми змушені задовольнятися хлібними ресурсами, яких тільки вистачає для обсіменіння та урізаного продовольства.

Зважаючи на те, що тільки при найсуворішому обліку та рівномірному розподілі всіх хлібних запасів Росія виб'ється з продовольчої кризи, Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет Рад постановив:

1. Підтверджуючи непорушність хлібної монополії та твердих цін, а також необхідність нещадної боротьби з хлібними спекулянтами-мішочниками, зобов'язати кожного власника хліба весь надлишок понад кількість, необхідну для обсіменіння полів та особистого споживання за встановленими нормами до нового врожаю, заявити до здачі в неділю.

2. Закликати всіх трудящих і незаможних селян до негайного об'єднання для нещадної боротьби з кулаками.

3. Оголосити всіх, які мають надлишок хліба і не вивозять його на ссипні пункти, а також розточують хлібні запаси на самогонку, ворогами народу, передавати їх революційному суду з тим, щоб винні засуджувалися до тюремного ув'язнення на термін не менше 10 років, виганялися назавжди з общини, Крім того, присуджувалися до примусових громадських робіт.

4. У разі виявлення у когось надлишку хліба, не заявленого до здачі, згідно з пунктом 1, хліб відбирається у нього безкоштовно, а вартість незаявлених надлишків, що належить за твердими цінами, виплачується в половинному розмірі тій особі, яка вкаже на приховування надлишків, після фактичного надходження їх на висипні.

Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет Рад ухвалює для успішнішої боротьби з продовольчою кризою надати Народному комісаріату продовольства такі повноваження:

1. Видавати обов'язкові ухвали у продовольчій справі, що виходять за звичайні межі компетенції Народного комісаріату продовольства.

2. Скасувати постанови місцевих продовольчих органів та інших організацій та установ, що суперечать планам та діям народного комісара продовольства.

3. Вимагати від установ та організацій усіх відомств беззастережного та негайного виконання розпоряджень народного комісара продовольства у зв'язку з продовольчою справою.

4. Застосовувати збройну силу у разі протидії відбиранню хліба чи інших продовольчих продуктів.

5. Розпускати чи реорганізовувати продовольчі органи на місцях у разі протидії їх розпорядженням народного комісара продовольства.

6. Звільняти, зміщувати, зраджувати революційному суду, піддавати арешту посадових осіб та службовців усіх відомств та громадських організацій у разі дезорганізуючого втручання їх у розпорядження народного комісара продовольства.

Збори узаконень та розпоряджень робітничого та селянського уряду. – М., 1918. – № 35. – Ст. 468. – С. 437-438.

З Положення про робочий контроль. Прийнято ВЦВК 14(27) листопада 1917 р.

2. Робочий Контроль здійснюють усі робітники цього підприємства через свої виборні установи, а саме: заводські, фабричні комітети, поради старост тощо. п., причому до складу цих установ входять представники від службовців та від технічного персоналу.

3. Для кожного великого міста, губернії або промислового району створюється місцева Рада Робочого Контролю, яка, будучи органом Ради Робочих, Солдатських і СелянськихДепутатів, складаєтьсяз представників Професійних Спілок, Заводських, Фабричних та інших Робочих Комітетів та Робочих Кооперативів.

6. Органи Робочого Контролю мають право спостереження за виробництвом, встановлювати мінімум вироблення підприємства, вживати заходів щодо з'ясування собівартості вироблених продуктів.

7. Органи Робочого Контролю мають право контролю всього ділового листування підприємства, причому за приховування кореспонденції власники відповідальні за судом. Комерційна таємниця скасовується. Власники зобов'язані пред'являти органам Робочого Контролю всі книги та звіти як за поточний рік, так і за минулі звітні роки.

8. Рішення органів Робочого Контролю є обов'язковими для власників підприємств і можуть бути скасовані лише постановою вищих органів Робочого Контролю.

9. Підприємцю або адміністрації підприємства надається триденний строк для оскарження до відповідного вищого органу Робочого Контролю всіх постанов нижчих органів Робочого Контролю.

10. У всіх підприємствах власники та представники робітниківі* службовців, обранідляздійсненняРобочого Контролю, оголошуються відповідальними перед державою за строгий порядок, дисципліну та охорону майна. Винні у приховуванні матеріалів, продуктів, замовлень та у неправильному веденні звітів тощо зловживаннях підлягають кримінальній відповідальності...

Рішення партії та уряду з господарських питань. – С. 25-27.

Про організацію робітничо-селянської Червоної Армії. З декрету РНК. 15 січня 1918 р.

Стара армія служила знаряддям класового гноблення трудящих буржуазією. З переходом влади до трудящим і експлуатованим класам виникла необхідність створення нової армії, яка з'явиться оплотом Радянської влади в теперішньому, фундаментом для заміни постійної армії всенародним озброєнням у найближчому майбутньому і стане підтримкою для майбутньої соціалістичної революції в Європі.

Зважаючи на це Рада Народних Комісарів ухвалює: організувати нову армію під назвою «Робітничо-Селянська Червона Армія» на наступних підставах:

1) Робітничо-Селянська Червона Армія створюється з найбільш свідомих та організованих елементів трудящих мас.

2) Доступ до її лав відкритий для всіх громадян Російської Республіки не молодше 18 років. До Червоної Армії вступає кожен, хто готовий віддати свої сили, своє життя для захисту завоювань Жовтневої революції, влади Рад та соціалізму. Для вступу до лав Червоної Армії необхідні рекомендації: військових комітетів чи громадських демократичних організацій, які стоять на платформі Радянської влади, партійних чи професійних організацій чи принаймні двох членів цих організацій. При вступі цілими частинами потрібна кругова порука всіх та поіменне голосування.

Декрети Радянської влади. – М., 1957. – Т. 1. – С. 356-357.

Ешелони червоногвардійців чехословаки зустріли вогнем. З донесення голови Західно-Сибірської Крайової Ради до НАРКОМВІЙНОГО. м. Київ. 26 травня 1918 р.

Почавши з вимог великих запасів хліба та просування зі зброєю до Владивостока, чехословацькі ешелони захоплюють залізниці, телеграф і станції, перемовляються своєю мовою телеграфом. Скликають у Челябінську військовий чехословацький з'їзд, заявляють, що між Омськом – Челябінськом не допустять жодного руху поїздів. В Омську справа дійшла до кровопролиття. Чехословаки, що йшли ешелони червоногвардійців, зустріли вогнем. Багато поранених. Необхідна солідна допомога з Уралу та певні вказівки із центру. Повторюю, становище дуже серйозне. Між Томським і Красноярським чехословацький ешелон роззброїв партизанський загін, що йшов на боротьбу з Семеновим, і захоплює місто Маріїнськ.

Директиви командування фронтів Червоної Армії. – М., 1977. – Т. 1. – С. 30.

Про дезертири. З Наказу голови РВСР з військ та радянських установ південного фронту. 24 листопада 1919 р.

1. Кожен негідник, який підмовлятиме до відступу, дезертирства, невиконання бойового наказу, буде розстріляний.

2. Кожен солдат Червоної Армії, який самовільно залишить бойову посаду, буде розстріляний.

3. Кожен солдат, який кине гвинтівку або продасть частину обмундирування, буде розстріляний.

6. За приховування дезертирів винні підлягають розстрілу.

7. Будинки, в яких ховаються дезертири, будуть спалені.

Військово-історичний журнал. – 1989. – № 8. – С. 46.

Зелені

Документи:

Про створення «справжнього радянського соціалістичного устрою». З депеші реввоєнради повстанської армії батьки Махна. 7 січня 1920 р.

1. Усі розпорядження денікінської добровольчої влади скасовуються. Ті розпорядження комуністичної влади, які йшли врозріз із інтересами селян та робітників, теж скасовуються.

2. Примітка: щодо того, які з розпоряджень комуністичної влади шкідливі для трудящих, мають вирішувати самі трудящі – селяни на сходах, робітники у себе на фабриках та заводах.

3. Передбачається всім робітничим та селянським організаціям приступити до будівництва вільних робітничо-селянських рад. У поради повинні обиратися тільки трудівники, які беруть участь у тій чи іншій необхідній для народного господарства праці. Представники політичних організацій не мають місця у робітничо-селянських радах, оскільки їхня участь у робочій раді зробить з останнього раду партійних документів, що може призвести справу радянського ладу до загибелі.

4. Існування надзвичайнок, партійних ревкомів та їм подібних примусових, владницьких та дисциплінарних інститутів неприпустимо серед вільних селян та робітників.

5. Свобода слова, друку, сходок, спілок та інше є невід'ємним правом кожного трудівника, і будь-яке обмеження є контрреволюційним актом.

6. Державна варта, поліція... скасовуються. Натомість саме населення організує свою самоохорону. Самоохорону можуть організовувати лише робітники та селяни... та інші джерела.