Зимові нотатки про літні враження. Уривок із телеграми воєначальника

Частина 1

Відповідями до завдань 1-19 є послідовність цифр чи слово (словосполучення). Спочатку вкажіть відповіді в тексті роботи, а потім перенесіть їх у БЛАНК ВІДПОВІДЕЙ № 1 праворуч від номера відповідного завдання, починаючи з першої клітинки, без пробілів, ком та інших додаткових символів. Кожну цифру або літеру пишіть в окремій клітинці відповідно до наведених у бланку зразків. Імена російських государів слід писати лише літерами (наприклад: Микола Другий).

1. Розташуйте у хронологічній послідовності історичні події. Запишіть цифри, якими позначені історичні події, у правильній послідовності до таблиці.

1) Віденський конгрес

2) «Славна революція» в Англії

3) приєднання Новгорода до Московської держави

2. Встановіть відповідність між подіями та роками: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію з другого стовпця.

ПОДІЇ

A) Грюнвальдська битва

Б) укладання Плюсського перемир'я між Росією та Швецією

B) видання маніфесту про вільність дворянську

Г) перехід до непу, заміна продразвёрстки продподатком

РОКИ

3. Нижче наведено перелік термінів. Усі вони, крім двох, ставляться до другої половини ХІХ ст.

1) монастирські селяни; 2) світовий посередник; 3) викупні платежі; 4) тимчасово зобов'язаний стан; 5) земська управа; 6) губний староста.

Знайдіть та запишіть порядкові номери термінів, що стосуються іншого історичного періоду.

4. Напишіть пропущене слово.

Єдиний всесоюзний ____ за історію існування СРСР було проведено з питання збереження СРСР 17 березня 1991 р.

5. Встановіть відповідність між процесами (явленнями, подіями) та фактами, що стосуються цих процесів (явлень, подій): до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію з другого стовпця.

ПРОЦЕСИ (ЯВИ, ПОДІЇ)

A) розвиток відносин між Давньоруською державою та Візантією

Б) розширення території у XVI ст.

B) реформаторська діяльність Катерини II

Г) економічні реформи А. Н. Косигіна

ФАКТИ

1) приєднання до Росії Астрахані

2) взяття Корсуні військом князя Володимира Святославича

3) приєднання до Росії Лівобережної України

4) початок ваучерної приватизації

5) прийняття Постанови «Про поліпшення управління промисловістю, удосконалення планування та посилення економічного стимулювання промислового виробництва»

6) скликання Покладеної комісії

Запишіть у таблиці вибрані цифри під відповідними літерами.

6. Встановіть відповідність між фрагментами історичних джерел та їх короткими характеристиками: до кожного фрагмента, позначеного буквою, підберіть дві відповідні характеристики, позначені цифрами.

ФРАГМЕНТИ ДЖЕРЕЛОВ

А) «Закон Божий, у десятослів'ї нам подано, навчає нас сьомий день присвячувати йому; чому в день справжній, торжеством віри християнської прославлений, і в який ми удостоїлися сприйняти священне миропомазання і царське на прародительському престолі нашому вінчання, шануємо обов'язком нашим перед Творцем і всіх благ подачем підтвердити у всій імперії нашій про точний і неодмінний цей закон. і кожному спостерігати, щоб ніхто і ні в якому разі не смів у недільні дні примушувати селян до робіт, тим більше що для сільських виробів шість днів, що залишаються в тижні, за рівною кількістю тих, що взагалі поділяються, як для селян власне, так і для робіт їх у користь поміщиків наступних, при доброму розпорядженні достатні будуть задоволення будь-яким господарським потребам».

Б) «...У силу означених нових положень, кріпаки отримають свого часу повні права вільних сільських обивателів.

Поміщики, зберігаючи право власності на всі належні їм землі, надають селянам, за встановлені повинності, на постійне користування садибну їх осілість і понад те, для забезпечення побуту їх і виконання їх обов'язків перед урядом, визначену в положеннях кількість польової землі та інших угідь.

Користуючись цим поземельним наділом, селяни за це повинні виконувати на користь поміщиків, визначені в положеннях повинності. У цьому стані, що є перехідне, селяни називаються тимчасово зобов'язаними».

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) Цей документ було видано під час правління Павла I.

3) Відповідно до цього документа у Росії утворилася нова соціальна група — вільні (вільні) хлібороби.

4) Цей документ було видано під час правління Олександра I.

5) Відповідно до цього документа селяни отримали особисту свободу.

6) Цей документ було видано під час правління Олександра II.

Запишіть у таблиці вибрані цифри під відповідними літерами.

Фрагмент А		Фрагмент Б

7. Які події з наведених нижче відносяться до правління царя Михайла Федоровича? Виберіть три відповіді та запишіть у таблицю цифри, під якими вони вказані.

1) створення полків «нового ладу»

2) Соляний бунт

3) Смоленська війна

4) визволення Москви від поляків

5) укладання Ніштадтського мирного договору

6) укладання Столбовського мирного договору

8. Заповніть пропуски в даних реченнях, використовуючи наведений нижче список пропущених елементів: для кожної пропозиції, позначеної літерою та містить перепустку, виберіть номер потрібного елемента.

A) Один із організаторів підпільної антифашистської організації «Молода гвардія» – ____.

Б) США ухвалили офіційне рішення про поширення ленд-лізу на СРСР ____ 1941 р.

B) Союзницею Німеччини у Другій світовій війні була ____.

Пропущені елементи:

1) О. В. Кошовий

2) Бельгія

6) Ф. І. Толбухін

9. Встановіть відповідність між подіями (процесами, явищами) та учасниками цих подій: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію з другого стовпця.

ПОДІЇ (ПРОЦЕСИ, ЯВИ)

A) руйнування Москви 1382 р.

Б) оборона Пскова під час Лівонської війни

B) Синопська битва

Г) «перебудова» у СРСР

УЧАСНИКИ

1) хан Тохтамиш

2) І. П. Шуйський

3) хан Едігей

4) П. С. Нахімов

5) Ю. В. Андропов

6) Е. А. Шеварднадзе

Запишіть у таблиці вибрані цифри під відповідними літерами.

10. Прочитайте уривок із заяви та вкажіть прізвище його автора.

«Цього року виповнюється десять років з того часу, як я почав займатися літературою в СРСР. За цей термін я, жодного разу не виїжджаючи за межі СРСР, написав низку сатиричних повістей, а потім чотири п'єси, з яких три йшли за неодноразових цензурних виправлень, заборон їх та поновлення на сценах державних театрів у Москві, а четверта — «Біг» була заборонена в процесі роботи над нею в Московському Художньому театрі та світла не побачила зовсім.

Тепер мені стало відомо, що й решта трьох до подання забороняється.

Таким чином, у наступному сезоні жодна з них, у тому числі й улюблена моя робота «Дні Турбіних», більше не існуватиме».

11. Заповніть порожні комірки таблиці, використовуючи наведені в списку дані: для кожної комірки, позначеної буквою, виберіть номер потрібного елемента.

	Подія історії Росії	Подія історії зарубіжних країн
	Льодове побоїще	Виникнення Англійського парламенту
	Битва на нар. Боже
	Битва на нар. Боже
		Війна Червоної та Білої троянди в Англії

Пропущені елементи:

1) битва на нар. Шелоні

2) початок створення Російської Правди

4) Аугсбурзький релігійний світ

6) розпад Франкської імперії

7) повстання під проводом У. Тайлера в Англії

9) включення до складу Московської держави Смоленська Запишіть у таблиці вибрані цифри під відповідними літерами.

12. Прочитайте уривок із спогадів політичного діяча.

«Я ось уже скільки років перебуваю на становищі непрацюючого пенсіонера: особливих справ я не маю, у теперішньому й майбутньому я не маю особливих питань, тому я й живу аналізом пройденого шляху. А шлях, пройдений мною, хороший, і я його не тільки не соромлюся, а пишаюся ним. Карибська криза є окрасою нашої зовнішньої політики, у тому числі моєї як члена того колективу, який проводив цю політику і досяг блискучого успіху для Куби, не зробивши жодного пострілу. Як далі розвивалася криза, коли ми прийняли рішення про те, що доцільно поставити ракети з атомними зарядами на території Куби і таким чином поставити США перед фактом, що якщо вони наважаться вторгнутися на Кубу, то Куба матиме можливість завдати нищівного удару у відповідь? Це був би, звісно, не розгром США. Але їм було б завдано дуже великих руйнувань. Звідси ми зробили висновок, що ця перспектива утримає можновладців у США від вторгнення на Кубу. Такого висновку всі ми дійшли після дворазового або триразового обговорення моєї пропозиції».

Використовуючи уривок та знання з історії, виберіть у наведеному списку три вірні міркування.

Запишіть у таблиці цифри, під якими вони вказані.

2) Криза, про яку йдеться в даному уривку, відноситься до другої половини 1950-х рр..

3) Кризу, про яку йдеться, вдалося подолати завдяки взаємним поступкам СРСР та США.

6) Керівником Куби під час кризи був Фідель Кастро.

Розгляньте схему та виконайте завдання 13—16.

13. Вкажіть вік, коли до складу Російської держави увійшло місто, позначене на схемі цифрою «5». Відповідь запишіть як слово.

14. Назвіть монарха, у якому встановилася західний кордон Росії, позначена на схемі.

15. Заповніть перепустку в пропозиції: «Одна з найбільших ярмарків Росії в XVII-XVIII ст. - ____ - Позначена на схемі цифрою "4"».

16. Які міркування, що стосуються цієї схеми, є вірними? Виберіть три судження із шести запропонованих. Запишіть у таблиці цифри, під якими вони вказані.

17. Встановіть відповідність між діячами культури та їх творами: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію другого стовпця.

ДІЯЧІ КУЛЬТУРИ

A) Д. І. Фонвізін

Б) Андрій Рубльов

B) І. Є. Рєпін

Г) А. Т. Твардовський

ТВОРИ

1) картина "Перехід Суворова через Альпи"

2) картина «Хресна хода в Курській губернії»

3) роман «Вони боролися за Батьківщину»

4) ікона «Трійця»

5) комедія «Недоук»

6) поема «Василь Тьоркін»

Запишіть у таблиці вибрані цифри під відповідними літерами.

Розгляньте зображення та виконайте завдання 18, 19.

18. Які судження про цю карикатуру є вірними? Виберіть два міркування з п'яти запропонованих. Запишіть у таблиці цифри, під якими вони вказані.

1) На карикатурі зображено політичного діяча, який прийшов до влади в Німеччині в 1939 р.

2) На карикатурі відбито події, що відбулися в період корінного перелому в ході Великої Вітчизняної війни.

3) Усі удари Червоної армії, образно показані на карикатурі, завдали зимовий період.

4) У період, коли відбулися події, які відображені на карикатурі, вже було відкрито Другий фронт у Франції.

5) У період, коли відбулися події, відображені на карикатурі, союзники СРСР діяли проти Німеччини та її союзників у Північній Африці.

19. Вкажіть зображення об'єктів, зведених під час керівництва СРСР політичного діяча, у якому сталися події, відбиті на карикатурі. У відповіді напишіть дві цифри, під якими вказані ці об'єкти.

Не забудьте перенести всі відповіді до бланку відповідей № 1 відповідно до інструкції з виконання роботи.

Частина 2

Для запису відповідей на завдання цієї частини (20-25) використовуйте БЛАНК ВІДПОВІДЕЙ № 2. Запишіть спочатку номер завдання (20, 21 і т.д.), а потім розгорнуту відповідь на нього. Відповіді записуйте чітко та розбірливо.

Прочитайте уривок із історичного джерела і коротко дайте відповідь на запитання 20—22. Відповіді передбачають використання інформації з джерела, а також застосування історичних знань з історії відповідного періоду.

З історичного документа

«Ми сподіваємося, що здебільшого з вірних підданих Наших відомо, з якою старанністю і піклуванням Ми сина свого первонародженого Олексія виховати намагалися.

І хоча Ми його багато разів і в багато кампаній військові з собою брали, щоб навчити військовій справі, також іноді й у Москві залишали, вручаючи йому деякі в Державі управління для майбутнього навчання; а потім і в чужі краї посилали, сподіваючись, що він, бачачи такі регулярні Держави, схилиться до добра та працьовитості.

Але це насіння вчення на каміння занепало: оскільки він не тільки йому не слідував, але й ненавидів, і ні до військових, ні до цивільних справ ніякої схильності не виявляв; але вправлявся невпинно у поводженні з непотрібними і підлими людьми.

Ми, жалкуючи про державу Свою і вірних підданих, щоб від такого володаря в поганий стан не були приведені, владою батьківською, за якою по правах Держави нашої і кожен підданий нашого сина своєї спадщини позбавити, і іншому синові, якому хоче, воно визначити вільний, і як самодержавний Государ для користі Державної, позбавляємо його, сина Свого Олексія, за ті провини і злочини, спадщини по Нас престолу Нашого Всеросійського, хоча б жодної персони Нашого прізвища по Нас не залишилося, і визначаємо і оголошуємо по Нас згаданого престолу сина Нашого, Петра, хоча ще й малолітнього, бо іншого вікового спадкоємця не маємо, і заклинаємо раніше згаданого сина Нашого Олексія батьківською Нашою клятвою, щоб того спадку ні в який час собі не претендував і не шукав».

22. Залучаючи історичні знання, вкажіть, який порядок престолонаслідування було встановлено Росії автором даного документа. Вкажіть два інших порядку престолонаслідування, що існували в різний час у державі Русь та Російській державі.

23. У 1549 р. вперше в російській історії було скликано збори представників усіх верств українського суспільства. Надалі до кінця XVII в. ці збори збиралися з різною періодичністю для вирішення найважливіших питань внутрішньої та зовнішньої політики держави. Вкажіть назву, під якою увійшли до історії зборів, про які йдеться. Вкажіть дві причини того, що період найбільшої активності цих зборів припав на 1610-1620-ті роки.

24. В історичній науці існують дискусійні проблеми, з яких висловлюються різні, часто суперечливі погляди. Нижче наведено одну із спірних точок зору, що існують в історичній науці.

«Успіхи у розвитку економіки, досягнуті Росією межі XIX -XX ст., не дозволяли їй ліквідувати відставання країн Західної Європи та США».

Використовуючи історичні знання, наведіть два аргументи, якими можна підтвердити цю точку зору, та два аргументи, якими можна спростувати її. Викладаючи аргументи, обов'язково використовуйте історичні факти.

Відповідь запишіть у такому вигляді.

Аргументи на підтвердження:

Аргументи у спростування:

25. Вам необхідно написати історичний твір про ОДНИЙ з періодів історії Росії:

У творі необхідно:

Вказати щонайменше двох значних подій (явлень, процесів), які стосуються даного періоду історії;

Назвати дві історичні особистості, діяльність яких пов'язана із зазначеними подіями (явами, процесами), та, використовуючи знання історичних фактів, охарактеризувати ролі названих Вами особистостей у цих подіях (явах, процесах);

Увага!

При характеристиці ролі кожної названої Вами особистості необхідно вказати конкретні дії цієї особи, які значною мірою вплинули на перебіг та (або) результат зазначених подій (процесів, явищ).

Вказати щонайменше двох причинно-наслідкових зв'язків, що характеризують причини виникнення подій (явлень, процесів), які відбувалися у період;

Використовуючи знання історичних фактів та (або) думок істориків, оцінити вплив подій (явлень, процесів) даного періоду на подальшу історію Росії.

У результаті викладу необхідно коректно використовувати історичні терміни, поняття, які стосуються даного періоду.

Відповідями до завдань 1–19 є цифра, чи послідовність цифр, чи слово (словосполучення). Запишіть відповіді у поля відповідей праворуч від номера завдання без пробілів, ком та інших додаткових символів.

Розташуйте у хронологічній послідовності історичні події. Запишіть цифри, якими позначені історичні події, у правильній послідовності.

1. початок діяльності Верховної розпорядчої комісії

2. початок реформ патріарха Никона

3. введення «літнього» як мита для селян, які користуються «правом виходу»

Встановіть відповідність між подіями та роками: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію з другого стовпця

Нижче наведено перелік термінів. Усі вони, крім одного, ставляться до подій і явищ історії Росії 1917-1945 гг.

1) план автономізації; 2) режим особистої влади; 3) золотий червонець; 4) робочий контроль; 5) Гельсінський процес; 6) сепаратний світ.

Запишіть термін, про який мова йде.

Г.В. Плеханов та її однодумці заснували у Женеві групу «________ » головною справою якої стала пропаганда ідей марксизму.

Встановіть відповідність між процесами (явленнями, подіями) та фактами, що стосуються цих процесів (явлень, подій): до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію з другого стовпця.

Встановіть відповідність між фрагментами історичних джерел та їх короткими характеристиками: до кожного фрагмента, позначеного буквою, підберіть дві відповідні характеристики, позначені цифрами.

А) «...Ми сподіваємося, що все благородне російське дворянство, відчуваючи лихі наші до них і нащадкам їх щедроти, за своєю до нас всепідданською вірністю і старанністю спонукані будуть не віддалятися, нижче ховатися від служби, але з ревністю та бажанням до неї вступати, і чесним і непристойним чином її принаймні продовжувати, не менше і дітей своїх з старанністю і дбайливістю навчати пристойним наукам, бо всі ті, котрі ніякої і ніде служби не мали, але тільки як самі в лінощі і ледарства весь час супроводжувати будуть , Так і дітей своїх на користь вітчизни своєї ні в які корисні науки не вживати, тих ми, як суто недбайливих про добре спільне, зневажати і принижувати всім нашим вірнопідданим і істинним синам батьківщини велимо, і нижче до нашого двору приїзд або в публічних зборах і урочистості терпимі будуть».

Б) «У гнізді найбільш гнаного Борисом боярства з Романовими на чолі, ймовірно, і було висиджено думку про самозванця. Звинувачували поляків, що вони його підлаштували; але він був тільки випечений у польській грубці, а заквашений у Москві. Недарма Борис, як тільки почув про появу [самозванця], прямо сказав боярам, що це їхня справа, що вони підставили самозванця».

1. У уривку йдеться про Лжедмитрію I.

3. Цей документ було підписано Катериною II.

4. Цей документ належить до царювання Петра III.

5. Після видання цього документа більшість дворян відпустила своїх кріпаків на волю.

6. Цей документ - уривок з «Маніфесту про дарування вільності російському дворянству» 1762 р.

Запишіть вибрані цифри під відповідними літерами.

Фрагмент А		Фрагмент Б

Які з перелічених положень були характерні для народного руху під проводом Омеляна Пугачова? Запишіть цифри, під якими вони вказані.

1. проголошення керівником руху звільнення селян від кріпацтва

2. виключно селянський склад повсталих

3. самозванство

4. участь іноземних сил у підтримці повстання

5. участь у русі гірничозаводських робітників

6. відсутність підтримки руху з боку інородців

Заповніть пропуски в цих реченнях, використовуючи наведений нижче список пропущених елементів: для кожної пропозиції, позначеної літерою та містить перепустку, виберіть номер потрібного елемента.

А) Керівником Російської визвольної армії став ______.

Б) Партизанським рухом під час Великої Вітчизняної війни керував ______.

В) Під час битви за Манчжурію 1945 р. одним із командувачів радянськими військами був ______.

1. Р.Я. Малиновський

2. А.А. Власов

3. І.Х. Баграмян

4. П.К. Пономаренка

5. К.К. Рокосовський

6. І.Д. Черняховський

Встановіть відповідність між подіями та учасниками цих подій: до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію другого стовпця.

Прочитайте уривок із документа та назвіть його автора.

«Тяжкий тягар покладено на мене волею брата мого, що передав мені імператорський всеросійський престол у годину безприкладної війни та хвилювань народних

Тому, закликаючи благословення Боже, прошу всіх громадян держави Російської підкоритися Тимчасовому уряду, по почину Державної думи, що виник і зодягнений всією повнотою влади, аж до того, як скликане в можливо найкоротший термін на основі загального, прямого, рівного і таємного голосування Установчих зборів своїм рішенням про образ правління висловить волю народу».

Заповніть порожні комірки таблиці, використовуючи наведений нижче список пропущених елементів: для кожної перепустки, позначеної буквами, виберіть номер потрібного елемента.

2. Карибська криза

4. Ялтинська конференція

5. Юрій Гагарін

6. висадка космонавтів на Місяць

7. Альберт Ейнштейн

Прочитайте уривок із спогадів політичного діяча.

«Я ось уже скільки років перебуваю на становищі непрацюючого пенсіонера: особливих справ я не маю, у теперішньому й майбутньому я не маю особливих питань, тому я живу аналізом пройденого шляху. А шлях, пройдений мною, хороший, я його не тільки не соромлюся, а пишаюся ним. Карибська криза є окрасою нашої зовнішньої політики, у тому числі моєї як члена такого колективу, який проводив цю політику і досяг блискучого успіху для Куби, не зробивши жодного пострілу. Як далі розвивалася криза, коли ми прийняли рішення про те, що доцільно поставити ракети з атомними зарядами на території Куби і таким чином поставити США перед фактом, що якщо вони наважаться вторгнутися на Кубу, то Куба матиме можливість завдати нищівного удару у відповідь? Це був би, звісно, не розгром США. Але їм було б завдано дуже великих руйнувань. Звідси ми зробили висновок, що ця перспектива утримає можновладців у США від вторгнення на Кубу. Такого висновку всі ми дійшли після дворазового або триразового обговорення моєї пропозиції».

Використовуючи уривок та знання з історії, виберіть у наведеному списку три вірні міркування.

2. Криза, про яку йдеться в мемуарах, відноситься до другої половини 1950-х років.

3. Згадана в тексті криза була дозволена мирними політичними засобами на основі взаємних поступок СРСР та США

6. Керівником кубинської держави в описуваний у тексті період був Фідель Кастро.

Розгляньте схему та виконайте завдання 13-16

Вкажіть назву міста, що позначено на схемі цифрою «2».

Напишіть (одним словом) назву битви, район якої показано на схемі цифрою «3».

Назвіть ім'я російського імператора, під час правління якого відбулися події, відображені на схемі.

Які міркування, що стосуються подій, позначених на схемі, є вірними? Виберіть три судження із шести запропонованих. Запишіть у таблиці цифри, під якими вони вказані.

1. Учасниками бойових дій, позначених на схемі, були генерали О.М. Куропаткін, Р.І. Кондратенко, П.К. Ранненкампф.

2. Місце загибелі адмірала С.О. Макарова на схемі позначено цифрою "1".

3. За підсумками війни Росія придбала Південний Сахалін та Курильські острови.

4. У битві, показаній на схемі цифрою "3", взяли участь кораблі Балтійського флоту.

5. У цій війні Росія мала союзників в особі Франції та Великобританії.

6. Мирний договір за підсумками війни, події якої зображені на схемі, було підписано м. Портсмут.

До кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію другого стовпця.

Розгляньте зображення та виконайте завдання 18-19

Які міркування про монету, зображену на фотографії, є вірними? Виберіть два міркування з п'яти запропонованих. Запишіть цифри, під якими вони вказані.

1. Монета була випущена після революції 1917

2. Один із людей, зображених на монеті, убитий в Єкатеринбурзі в 1918 році.

3. Монета випущена на згадку про Куликовській битві.

4. Один із людей, зображених на монеті, є сином патріарха Філарета.

5. Номінал монети – десять рублів.

Вкажіть портрети, що зображують правителів, які не належать до династії, на честь якої випущено монету. У відповіді напишіть дві цифри, під якими вказані ці фотографії.

Частина 2.

Запишіть спочатку номер завдання (20, 21 тощо), а потім розгорнуту відповідь на нього. Відповіді записуйте чітко та розбірливо.

Після закінчення Вітчизняної війни радянський народ з гордістю відзначав славні перемоги, досягнуті ціною великих жертв і неймовірних зусиль. Країна переживала політичне піднесення. Партія вийшла з війни ще згуртованішою, у вогні війни загартувалися кадри партії. У цих умовах ні в кого навіть думка не могла виникнути про можливість будь-якої змови в партії. І ось у цей період раптом виникає так звана «ленінградська справа». Як тепер уже доведено, ця справа була сфальшована. Безневинно загинули тт. Вознесенський, Кузнєцов, Родіонів, Попков та інші. Як же сталося, що ці люди були оголошені ворогами народу та знищені? Факти показують, як і «ленінградська справа» - це результат свавілля, яке допускав Сталін стосовно кадрів партії. Якби в Центральному Комітеті партії, в Політбюро ЦК існувала нормальна обстановка, при якій подібні питання обговорювалися б, як це належить у партії, і зважувалися б усі факти, то цієї справи не виникло б, як не виникли б інші подібні справи. Треба сказати, що у післявоєнний період становище ще більше ускладнилося. Сталін став більш примхливим, дратівливим, грубим, особливо розвинулася його підозрілість. До неймовірних розмірів збільшилася манія переслідування. Багато працівників ставали у його очах ворогами. Після війни Сталін ще більше відгородився від колективу, діяв виключно одноосібно, не зважаючи ні на кого і ні на що. Центральний Комітет партії перевірив так звану «ленінградську справу», люди, які невинно постраждали, тепер реабілітовані, відновлено честь славної Ленінградської партійної організації. Виникає питання: чому ж ми тепер змогли розібратися у цій справі, а чи не зробили цього раніше, за життя Сталіна, щоб не допустити загибелі невинних людей? Тому що Сталін сам давав напрямок «ленінградській справі» і більшість членів Політбюро того періоду не знали всіх обставин справи і, звичайно, не могли втрутитися. Як тільки Сталін отримав від Берія та Абакумова деякі матеріали, він, не розібравшись по суті у цих фальшивках, дав вказівку розслідувати «справу» Вознесенського та Кузнєцова. І цим вже була вирішена їхня доля».

Вкажіть загальноприйняту назву документа, з якого наведено уривок. З точністю до десятиліття вкажіть час, коли було зроблено виступ, уривок з якого наведено. Хто обіймав посаду Першого секретаря ЦК КПРС у цей час? Вкажіть прізвище.

Особливості:

Необхідність політичного лавірування між боярсько-аристократичними угрупованнями, дворянами та стрільцями;

Значна роль лідера В.В. Голіцина в управлінні державою та визначенні внутрішньої та зовнішньої політики;

Посилення репресій проти старообрядців та інших форм інакомислення.

Можуть бути наведені інші пояснення

У історичної науці існують дискусійні проблеми, якими висловлюються різні, часто суперечливі погляду. Нижче представлена одна із спірних точок зору, що існують в історичній науці.

«Васальна залежність Русі від Орди була військово-політичний союз, дуже вигідний для російських земель».

Відповідь запишіть у такому вигляді.

Аргументи на підтвердження:

Аргументи у спростування:

Показати відповідь

Правильна відповідь має містити аргументи:

в підтвердження, наприклад:

Визнаючи владу Орди, російські князі знаходили від імені хана могутнього покровителя, який активно підтримував і височив вірних йому правителів-вассалів;

Влада Орди обмежувала міжусобну боротьбу російських князів;

У разі загрози російським землям із боку католицької Європи союз Русі з Ордою був однією з істотних чинників, стримували тиск західного лицарства на Русь;

на спростування, наприклад:

Орда стягувала з російських князівств велику данину, що послаблювало господарський розвиток Русі і неодноразово призводило до збройної протидії Орді в російських землях;

Вплив Орди, що прямо позначилося на посиленні князівської влади на місцях, зіграло фатальну роль у долі російських вічових традицій;

Політика ординських ханів не сприяла об'єднанню російських земель, помітно затримавши цей процес.

Можуть бути наведені інші аргументи

Вам необхідно написати історичний твір про ОДНИЙ з періодів історії Росії:

1. 980-1015 рр.;

2. 1632-1634 рр.;

3. 1894-1917 рр.

Вказати щонайменше двох подій (явлень, процесів), які стосуються даного періоду історії;

Назвати дві історичні особистості, діяльність яких пов'язана із зазначеними подіями (явами, процесами), і, використовуючи знання історичних фактів, охарактеризувати роль цих особистостей у подіях (явах, процесах) цього періоду історії Росії;

Вказати щонайменше двох причинно-наслідкових зв'язків, які існували між подіями (явами, процесами) у межах цього періоду історії.

Використовуючи знання історичних фактів та (або) думок істориків, дайте одну історичну оцінку значущості даного періоду для історії Росії. У результаті викладу необхідно використовувати історичні терміни, поняття, які стосуються даного періоду.

Діліться своїми результатами або запитуйте, як вирішити конкретне завдання. Будьте ввічливі, хлопці.

Спогади М. С. Хрущова, записані їм самим на диктофон вже будучи пенсіонером, дозволені для публікації в цій книзі його онуком М. С. Хрущовим, співробітником ІІК "Московські новини", і наводяться у скороченому варіанті.
Повністю глава "Карибська криза" опублікована в окремому 4-х томному виданні мемуарів І.С.

У нас тоді встановилися добрі стосунки із президентом Кеннеді. Я йому довіряв тому, що взяте слово він дотримає. Ось це я й говорю тепер про Карибську кризу. Повторюю, це був з нашого боку правильний перебіг. Правильно ми зробили, що поставили ракети, і потім знову правильно зробили, що не полізли в пляшку, коли криза назріла і нам наші "друзі" почали дорікати, що ми трусимо, вивозячи ракети. Вони хотіли спровокувати нас, щоб ми розпочали війну. Тим самим вони досягли б своєї мети: ми зі США взаємно винищуємо один одного і руйнуємо економіку. Але ми не злякалися в душі, не побоялися таких звинувачень, а, тверезо оцінивши обстановку, ухвалили правильне рішення. І я пишаюсь цим. У процесі переговорів США поставили додатково ще деякі несуттєві умови: вони хотіли, щоб ми дали право проконтролювати їх людям, чи справді ми вивезли ракети, тобто побувати там і подивитися. Ми таке зобов'язання взяти на себе не змогли, бо там – територія Куби, і ми не маємо жодного відношення до того питання, кому буде дозволено поїхати на Кубу. Ми сказали, що тут не наша компетенція: ми можемо розпоряджатися своїм майном, бо ми його завезли і ми його вивозимо, але питання про допуск на острів вирішує уряд Куби. Фідель відразу і різко заявив, що в жодному разі не пустить туди американців. Тоді У Тан, розумна людина, бажаючи полегшити ситуацію та ліквідувати напруженість, щоб її гострота протікала за загасаючою, звернувся з проханням, щоб особисто йому дозволили приїхати на Кубу. Однак Фідель не дозволив і йому.
Коли я зустрівся з Фіделем, то сказав: "Добре, що Ви не пустили американців. Правильно вчинили, тому що вони могли б порахувати, що Ви злякалися. Одна справа - звинувачувати Радянський Союз у боягузті. Ми ж країна велика, і розумна людина правильно зрозуміє, що нам нема чого трусити.А Куба країна маленька.Тому думаю, що Ви правильно зробили.Але чому ж Ви не використали нову можливість і не. дозволили прилетіти У Тану?Він прилетів би,Ви б з ним поговорили,і він поїхав б тоді подивитися, як вивозять ракети. Ви тоді зуміли б використати Організацію Об'єднаних Націй на свою користь..."
Головним в подіях, що описуються, виявилося те, що ми не дали себе обдурити, не відступили в такій нервовій, гарячій обстановці далі належного і не переступили межу дозволеного. Тут далася взнаки витримка обох сторін. Адже ця криза дійшла до найвищої точки кипіння. Ми були близькі до війни, стояли на межі війни. Все могло статися. Хочеш ти чи не хочеш, а якщо один вистрілив, то інший відповість. Але ми не допустили катастрофи. Крім зобов'язання не вторгатися на Кубу, президент США дав також слово, що коли ми вивеземо свої ракети з Куби, то США приберуть свої ракети з Туреччини та Італії. Кеннеді просив нас, щоб ми поки що нікому не говорили про це. Ми хотіли, щоб це якось було зафіксовано у документах. Він відповів, що за своїм положенням письмових зобов'язань дати не може. Більше того, сказав наступне: "Якщо Ви не втримаєте в секреті цю мою заяву і вона просочиться до друку, то я дам спростування. Але я даю Вам слово честі!" І він справді прибрав ракети з Туреччини та Італії, хоча вивіз їх не лише тому, що ми погодилися вивезти свої ракети з Куби, але головним чином тому, що ракети, що стояли в Туреччині та Італії, застаріли.
Якби не сталося Карибської кризи, США все одно відвезли б звідти ракети, тому що на той час відпала необхідність мати такі ракети в даних точках земної кулі. США вже мали достатню кількість міжконтинентальних ракет, які стояли на власній території. Там вони краще охороняються, мають краще обладнані позиції та краще замасковані. Їхні команди теж знаходяться вдома. Все це дає величезні гарантії. По-друге, з'явилися атомні підводні човни, озброєні ракетно-ядерною зброєю, тобто рухомі установки. У Середземному морі знаходиться 6-й флот США, там курсують їхні підводні човни, як і в інших морях та океанах. Навіщо ж тримати ракети на чужій території, коли є своя команда та свій рухомий старт? Він менш уразливий і завжди готовий до бою. Техніка розвивається, і вона дала тепер найкращі рішення замість того, що США мали раніше, коли мали в своєму розпорядженні ракети в Туреччині та Італії.
Ми теж маємо зараз такі можливості, і ми маємо достатню кількість міжконтинентальних ракет. Ми також маємо підводний флот, озброєний ядерною зброєю. Зараз я вже багато років не знаходжусь у керівництві країною, але знаю, що залишалося в СРСР, коли я йшов. І я припускаю, наскільки високого рівня досягла зараз наша техніка у цій галузі. Тому з погляду США вони правильно вчинили, що вивезли свої ракети з Туреччини та Італії. Тут у стратегії США нічого не змінилося. Тепер вони загрожують нам із підводних човнів, озброєних ядерними ракетами. Але й ми зараз маємо підводний флот із атомними двигунами, озброєний ядерними ракетами. Тому якщо нам потрібно загрожувати якійсь точці в США, ми завжди маємо можливість послати до того берега підводні човни з атомними двигунами і ракетами з ядерними зарядами. Цим ми не тільки сповна компенсуємо потужність, яку представляли ракети, вивезені з Куби, а й у багато разів перевершуємо її.
Президент Кеннеді, у цьому його гідність, правильно розумів ситуацію. Після закінчення конфлікту він заявив, що Сполучені Штати мають ядерної зброї більше, ніж Радянський Союз. Вони могли б двічі знищити все живе на території Радянського Союзу, а Радянський Союз має меншу кількість ядерної зброї і може знищити все живе на території Сполучених Штатів лише один раз. Це, я б сказав, мужність. Почувши таку заяву, кожен американець, що мислить, міг зробити правильний висновок. Американським журналістам, які мене запитували, чи я чув заяву, я відповідав:
- Так, я чув. І вважаю, що це розумні слова. Президент підрахував, що нас можна знищити двічі, я вдячний йому за підрахунки. Він визнає, що ми кожного, хто живе на території Сполучених Штатів, можемо знищити один раз. Ми люди скромні та не кровожерливі, навіщо знищеного знищувати ще раз?
Але це, так би мовити, жарти, проте жарти певної спрямованості. Мабуть, роблячи таку заяву, Кеннеді роз'яснював американцям, особливо тим любителям атомних бомб, про яких українці кажуть: "Носиться, як дурень із писаною торбою", які прагнуть розв'язати війну і покінчити з Радянським Союзом військовими засобами. Сказавши про силу Збройних Сил Радянського Союзу, Кеннеді тим самим підкреслив, що шукати вирішення спірних питань шляхом війни пізно. Який божевільний захоче розв'язати війну, викликати вогонь на себе і бути знищеним? Я вважаю, що в умовах американського психозу така позиція президента відбивала його громадянську мужність.
Я не знаю, наскільки він правильно підрахував арифметично, не мені судити, але я був задоволений його реалізмом щодо наших Збройних Сил. Нам більше нічого не потрібно, аби наш ймовірний противник розумів, якщо буде розв'язана війна, то ми можемо його знищити.
У журналі "За кордоном" за 1968 р. я читав статтю, в якій зарубіжний автор згадує Карибську кризу. У статті описується вбивство президента Кеннеді. Стаття, здається, називається "Шість секунд". У ній прямо порушується питання: хто вбив президента? Хто ці люди? Там вказується на те, що в ході розв'язання Карибської кризи президенту США треба було дати запевнення в тому, що вторгнення на Кубу не буде допущено ні США, ні їх союзників. Це, як пише автор, озлобило кубинську контрреволюцію, і вона стала учасницею змови та вбивства Кеннеді. Отже, у статті дається відповідь на питання, хто ж зазнав поразки у суперечці про те, бути Кубі революційною чи повернути її на капіталістичні рейки, на яких вона стояла при Батісті.
Тоді деякі казали, що зазнав поразки Радянський Союз. А тепер результати наших дій оцінюються правильно. Війна не виникла. Відбувалося битва за право кубинського народу влаштовувати своє життя так, як він вважає за потрібне, без втручання ззовні. Ми стояли на цій позиції і зараз стоїмо. В інтересах збереження революційних завоювань на Кубі поставили там ракети, прагнучи, щоб контрреволюційні сили тверезо оцінювали обстановку і розуміли, що й дозволять собі втручання у справи Куби, наші ракети може бути приведені в действие. А коли ми домовилися, що президент США дає слово, якщо ми вивеземо ракети, не допустити вторгнення, вийшов добрий приклад на майбутнє. Ми дозволили мирним шляхом таку кризу, яка могла вибухнути війною. Я вважаю, що зрештою ми виграли. Американці теж виграли, бо війни не було. Програли агресивні сили, які б хотіли повторити вторгнення на Кубу. Отже, програли агресори, а народи виграли. Подібні кризи можуть виникнути і в майбутньому, тому що зараз існують у світі дві протилежні системи: капіталістична, яка базується на приватній власності, приватному капіталі та соціалістична. Ці системи антагоністичні, і це доводиться враховувати. Зараз для імперіалістичних країн минули часи диктату, коли вони могли безкарно вторгатися будь-куди і придушувати революційні повстання. Якщо це ще не усвідомили всі ті, кому слід усвідомити, їх дії можуть призвести до трагічних наслідків, і тоді зіткнення стане неминучим.
Якщо ж буде визнана всіма формула мирного співіснування, а це означає не втручатися у внутрішні справи інших держав з жодного боку і визнати, що питання внутрішнього політичного устрою вирішуються лише народом цієї країни, що це свята святих. Якщо така формула проникне у свідомість тих, хто визначає у світі політику, це може зберегти надовго мир на Землі. Інакше ми завжди житимемо, як на вулкані, і почуватимемося, як мешканці будинку, в якому закладені міни уповільненої дії. Зараз наш уряд, а я переконаний у цьому, стоїть на тих самих позиціях, які ми займали, коли я був на чолі нього: політика мирного співіснування, мирного змагання, невтручання у справи інших країн...

Пройшло багато років і це вже сторінки історії. Я гордий тим, що ми не побоялися, виявили мужність і далекоглядність, зробивши цей крок, і тим самим утримали американських агресорів від повторного вторгнення на Кубу. Після цих подій минуло близько дев'яти років, і я дуже радий, що нового вторгнення не було.
Коли був убитий Кеннеді, я турбувався, як далі розвиватимуться наші відносини? Я вірив Кеннеді, бачив, що він не налаштований на військове зіткнення з нами. А як поведеться новий президент Джонсон (22)? Приступивши до виконання своїх обов'язків у Білому Домі, він через ті ж канали передав нам, що всі зобов'язання, дані Кеннеді публічно, і запевнення, передані закритими каналами будуть виконуватися.
Довіри, щоправда, у нас було менше. Ми вважали Кеннеді більш гнучким, а Джонсон у нас мав репутацію людини реакційної. Але, треба віддати йому належне, зобов'язання, дані його попередником, він дотримався. Я не торкатимуся війни у В'єтнамі, в яку він вліз по вуха. То була його персональна дурість. Можливо, ця дурість почалася при Кеннеді, зараз мені про це важко судити. Принаймні ми досягли своєї мети, і Куба успішно розвивається. Під час моєї останньої розмови з Фіделем ми з ним обговорювали економічний розвиток країни. Він мені розповідав, що підняття економіки – їхня головна мета. Щоб для мешканців латиноамериканських країн новий, соціалістичний устрій став привабливим, потрібно досягти високого рівня життя. Я схвалював його лінію.
"Найголовніше, - говорив я, - щоб блага, створені працею кубинців, сповна задовольняли їхні запити. Це найпривабливіша сила, найпривабливіший магніт до соціалізму, і соціалістичного строю". Мені було приємно розмовляти з Фіделем Кастро після того, як у нас усе перегоріло. Він зрозумів нашу щирість, наші наміри. Я найкращих стосунків і не бажав, вони були найщирішими, найбратнішими.
На цьому, власне, закінчилася моя політична, державна діяльність. Я вже не мав змоги впливати на нашу політику. Я отримую тепер тільки деякі уривчасті газетні відомості. У нас із Кубою була домовленість: ми зобов'язалися надати допомогу у переробці 9 мільйонів тонн цукру. За газетами я бачу, що вони виростили достатню кількість очерету. Цього року було поставлено нову мету - 10 мільйонів. З друку видно, що їх і цієї мети досягнуто. Що ж, я радію і бажаю успіхів кубинському народу. Бажаю успіхів Фіделю Кастро у піднятті економіки Куби.
Ще про Джона Кеннеді. Я хотів показати Кеннеді у конкретних справах. Коли його було вбито, щиро шкодував. Я зараз же поїхав до американського посольства та висловив своє співчуття. Ми з Кеннеді – різні люди. Я колишній шахтар, слюсар, робітник, волею партії став прем'єром, а він мільйонер та син мільйонера. Ми є представниками протилежних, непримиренних класів. Він мав на меті зміцнення капіталізму, а я мав на меті руйнування капіталізму і створення нового суспільного устрою на основі вчення, створеного Марксом-Енгельсом-Леніним. Я вважаю капіталістичний лад таким, що віджив, так само як вважали Маркс, Енгельс і Ленін. Я як комуніст вірю цьому вченню. Кеннеді стояв інших позиціях. Незважаючи на те, що ми знаходилися на різних полюсах, коли справа стосувалася питання миру та війни, ми змогли знайти спільне розуміння та запобігти військовим зіткненням. Йому як партнеру, який протистояв нам, я віддаю належну данину, ставлюся з повагою до його пам'яті, високо ціную його діяльність. Хоча багато в чому, дуже багато в чому ми не тільки не сходилися, а розійшлися, як, наприклад, у Відні. Віденська зустріч не дала результатів. Але потім таки в корінних питаннях - питаннях миру та війни, ми порозумілися. Я диктую все по пам'яті, навіть без конспекту, тому якщо якась фотопластина, яка поки що не виявилася в моїй пам'яті, виявиться, у мене може виникнути бажання продовжити... От і виявилася у пам'яті пластина. Ми досягли ще однієї угоди зі Сполученими Штатами Америки: підписали договір про припинення випробувань ядерної зброї на землі, у космосі та під водою. На припинення випробувань під землею американці не пішли, не ухвалили наших пропозицій. Це до договору не увійшло, і зараз вони ми проводимо випробування під землею. Я вважаю, що цією угодою було започатковано припинення гонки озброєння. І це також заслуга президента Кеннеді.
Ми домовилися з Кеннеді та про встановлення прямого телефонного зв'язку на випадок, якщо створиться якесь виняткове становище та знадобляться особисті переговори президента з главою Радянського уряду. Чи можуть запитати, яка радість від цього? Радості немає, але цей елемент дає впевненість, що в критичну хвилину можна переговорити, минаючи дипломатичні лабіринти.
Але головне, наше рішення давало мені підстави довіряти цій людині. Він шукав способи встановлення контактів та технічні засоби, за допомогою яких можна уникнути конфлікту.
На цьому я маю закінчити розповідь про Карибську кризу. Це були дуже цікаві, дуже показові події, бо тут дві найбільші країни начебто зіткнулися лобами. Здавалося, невідворотна військова розв'язка. І ми вже поставили на старт свої бойові засоби, а США оточили острів бойовими кораблями, зосередили піхоту та авіацію. Але ми показали, що якщо керуватися розумними цілями та бажанням не допустити війни, вирішувати спірні питання шляхом компромісу, то можна знайти такий компроміс. Переміг розум. Тому в моїй пам'яті зберігаються найкращі спогади про покійного президента США. Він виявив тверезість розуму, не дав залякати себе, не дозволив сп'янитися силою США, не пішов ва-банк. Не потрібно великого розуму, щоб розв'язати війну. А він виявив мудрість, державну мудрість, не побоявся засудження себе праворуч і виграв світ. Ось це я й хотів розповісти. Думаю, що правильне розуміння позицій одне одного, з якого виходили; було єдино розумним у ситуації, що склалася.

Примітки
(1) Комуністична партія Куби, що виникла в 1925 р., злилася в 1940 р. з Революційним союзом до Революційного комуністичного союзу, який очолили X. Марінельо-і-Відауррета (1898-1977) як голова та Блас Рока (Ф. В.). Кальдеріо, 1908–1987) як генеральний секретар. З 1944 р. РКС називався Народно-соціалістичною партією Куби і залишався під тим самим керівництвом. Після того як у 1952 р. Р. Ф. Батіста-і-Сальдіва (1901-1973) встановив свою 7-річну диктатуру і в 1953 р. активіст Партії кубинського народу "Ортодокси" адвокат Ф. Кастро Рус (нар. 1926 р. .) розпочав збройну боротьбу з режимом Батисти і продовжив її у 1956 р., НСПК офіційно трималася осторонь. Але багато її членів, які ідейно надихалися найстарішим кубинським комуністом Ф. Гробартом, практично брали участь у цій боротьбі, а К. Ф. Родрігес (нар. 1913 р.) їздив до Кастро в гори (ймовірно, Н. С. Хрущов саме його має тут у вигляді). У лютому 1958 р. НСПК вже офіційно підтримала збройну боротьбу Кастро, і невдовзі її члени почали систематично брати участь у ній. Надалі, після перемоги Кубинської революції у 1959 р., Марінельо, Блас Рока та Родрігес увійшли до складу нового кубинського керівництва. Але організаційно воно формувалося поступово: в 1961 р. НСПК, кастрівський "Рух 26 липня" та "Революційний студентський директорат імені 13 березня" злилися в "Об'єднані революційні організації", перетворені в 1962 р. в Єдину партію соціалістичної революції19 р. була перейменована на Комуністичну партію Куби. Генеральним секретарем її ЦК став Ф. Кастро, який раніше себе комуністом відкрито не називав.
(2) 1 січня 1959 року.
(3) Точніше, відновлено. 19 січня 1959 р. СРСР визнав Революційний уряд Куби. У лютому 1960 р. було підписано радянсько-кубинську торговельну угоду. У травні 1960 р. домовилися про поновлення дипломатичних контактів. 8 липня 1960 р. знову запрацювало радянське посольство в Гавані, а 22 серпня посол С. М. Кудрявцев вручив вірчі грамоти.
(4) При С. М. Кудрявцева (1960-1962 рр.) А. І. Алексєєв (нар. Франції, у 1951-1953 рр. відповідальний працівник Радінформбюро, у 1954-1958 рр. співробітник посольства СРСР в Аргентині, у 1958-1960 рр. відповідальний працівник центрального апарату МЗС СРСР, у 1968-1974 рр. там же, потім посол у Мала республіці (з 1976 р. – Демократична республіка Мадагаскар), з 1980 р. у відставці) офіційно був радником посольства СРСР у Республіці Куба.
(5) З 12 червня 1962 р. до 15 січня 1968 року.
(6) 16 квітня 1961 року.
(7) У квітні 1961 р. у Плайя-Хірон.
(8) Офіційна заява відбулася 1 травня 1961 року.
(9) Байка Езопа, широко відома російським читачам у перекладі Л. Н. Толстого.
(10) Йдеться про "попередження", що змінилися потім "суворими", "серйозними" та "дуже серйозними попередженнями", які проголошувалися китайською дипломатією на адресу США, коли в 60-і - 70-і роки американські літаки порушували повітряний простір Китайською Народної Республіки.
(11) Герой роману "Напередодні" (І. С. Тургенєв, 1860).
(12) Живков Т. (нар. 1911 р.) був у 1954-1981 рр. першим секретарем (у 1981-1989 рр. генеральним секретарем) ЦК Болгарської компартії та у 1962-1971 рр. головою Ради Міністрів Народної Республіки Болгарії.
(13) Куусінен О. В. (1881-1964) був на той час секретарем ЦК КПРС і членом його Президії.
(14) Генерал армії Плієв І. А. (1903-1979) був тоді командувачем військ Північно-Кавказького військового округу.
(15) Бірюзов З. З. (1904-1964) - Маршал Радянського Союзу з 1955 р., у вказаний час - головнокомандувач Ракетними військами стратегічного призначення.
(16) Крім того, на Кубу надіслали оперативно-тактичні ядерні снаряди з дальністю польоту 60 км, призначені для використання у разі вторгнення американців.
(17) Пілотований льотчиком ВПС США Ф. Г. Пауерсом, що вже здійснив раніше 27 таких розвідувальних польотів, американський висотний літак "Локхід U-2" увійшов до радянського повітряного простору о 5 год 36 хв 1 травня 1960 р. з боку Гіндукуша і був збитий за кілька годин над Свердловськом. Пауерса полонили.
(18) Добринін А. Ф. (нар. 1919 р.) - член ВКП(б) з 1945 р., Герой Соціалістичної Праці з 1982 р., 1957-1960 р.р. заступник генерального секретаря ООН, 1962-1986 рр. посол СРСР США, член ЦК КПРС в 1971-1990 рр., секретар ЦК КПРС в 1986-1988 рр., радник президента СРСР 1988-1991 гг.
(19) Кеннеді Р. Ф. (1925-1968) був у 1961-1964 pp. міністром юстиції США, з 1965 р. сенатор. Смертельно поранено у Лос-Анджелесі після того, як заявив про свій намір боротися за пост президента.
(20) Місто на Кубі, в бухті у якого США з 1903 р. орендують територію та акваторію під військово-морську базу.
(21) Маються на увазі ракети Р-12 та Р-14.
(22) Колективний псевдонім, під яким виступали із сатиричними творами та афоризмами в середині XIX ст. літератори А. К. Толстой та брати Жемчужникові.
(23) Джонсон Л. (1908-1973) - віце-президент США у 1961-1963 рр. і президент у 1963-1969 рр.

1 коментар

Примітно, що це був перший матеріал з Карибської кризи, яку я прочитав багато років тому. Тоді після прочитання мені здалося, що на тему Карибська криза все ясно. Нині мої погляди суттєво змінилися.

Я не даватиму розгорнутий аналіз цього матеріалу, хоча він дуже полемічний.
Зверну вашу увагу лише на два моменти.
1.
Цитата: "Американські літаки постійно облітали острів. Це збожеволіло Кастро. Кастро наказав відкрити вогонь, і наші військові збили ракетою американський розвідувальний літак U-2. Це був другий американський розвідник після Пауерса, збитий нашою ракетою".
Ця фраза "Кастро наказав відкрити вогонь, і наші військові збили ракетою американський розвідувальний літак U-2" з вуст нашого головнокомандувача говорить багато про що.

2.
Спогади Хрущова закінчуються майже дифірамбами на адресу Кеннеді. Складається суб'єктивне враження, що вже через роки після Карибської кризи Хрущов усвідомив, що тільки завдяки Кеннеді Карибська криза вирішилася. А може, він був просто засмучений через його смерть.
У будь-якому випадку, матеріал заслуговує на обговорення, але це залежить тільки від вас.

Досягнув перемоги і вступив зі своїми військами до Гавани, ми в СРСР, власне, ще не знали, який політичний напрямок буде прийнято переможцями. Знали, що в русі, який очолює Кастро, беруть участь окремі комуністи-одинаки, але Компартія Куби загалом не контактувала з ним, і секретар ЦК Компартії Куби навіть вийшов із партії, щоб піти партизанити в гори разом з Кастро(1). Коли повстанці зайняли Гавану(2), ми користувалися матеріалами лише газет та радіо. Слухали, що передавалося із самої Куби і що говорили про неї інші. Становище було дуже незрозумілим.

Фідель залишив тоді одного із близьких йому діячів президентом Республіки Куба(3). Ця людина нам була зовсім не відома. Крім того, Куба офіційно наша держава не визнавала, і довгий час у нас із нею жодних дипломатичних зв'язків не існувало(4). Наші люди, які займалися Латинською Америкою, почали виїжджати на Кубу. Раніше вони знали лише деяких кубинських діячів, зокрема брата Фіделя(5) - Рауля Кастро. Одного разу один наш товариш плив разом з ним до Мексики на одному кораблі. Цей товариш потім розповідав мені, як вони познайомилися, розмовляли, а потім Рауля в Мексиці, на очах у нашого товариша, затримали і заарештували. Грунтуючись на даних, отриманих різними каналами, ми знали, що Рауль Кастро - комуніст. Але вважалося, що свої переконання нібито приховує від брата; той ніби про них не знає. Гевара(6) теж був комуністом, як і деякі інші сподвижники Фіделя. Але це були чутки, а офіційні зв'язки з ними у нас ще не налагодилися.

Подальші події розвивалися швидко. Ми вирішили на той час послати до США Мікояна, як "гостя нашого посла", для встановлення неофіційних зв'язків з американським діловим світом. Анастас Іванович бував там до війни, і в нього збереглися якісь особисті зв'язки. Ми вірили, що коли Мікоян з'явиться у Вашингтоні, там знайдуться люди з ділових кіл, які захочуть налагодити з нами контакти. У будь-якому разі ми хотіли відчути, які там існують віяння. Головне хотіли з'ясувати перспективи розвитку торгівлі зі США. Коли Мікоян перебував у США, Фідель запросив його відвідати по дорозі назад Кубу. Мікоян поїхав туди, глянув, поговорив. Але й годі. Адже у нас дипломатичних відносин з Кубою не було, і Кастро поки що дотримувався у відносинах нас обережної політики.

Характерним для ситуації на Кубі на той час і для ролі Фіделя був, наприклад, такий анекдот. Кубинський революційне керівництво потрапило на небо. Вийшов до них апостол Петро і звелів усім вишикуватися, потім сказав: "Комуністи, три кроки вперед!". Вийшов Гевара, вийшов Рауль, ще хтось, а решта стоять на місці. Тоді Петро крикнув Фіделю: "Гей, ти, великий, а ти не чуєш, чи що?" Тобто вважали, що Фідель - комуніст, а на небесах він зовсім не вважав комуністом і вважав, що почута команда до нього ніякого відношення не має. Ось характерне явище для тогочасної Куби.

Незабаром ми мали дипломатичні відносини з Кубою(7), і СРСР направив туди свою делегацію. Кубинці змушені були звернутися до нас за допомогою: американці позбавили їхньої нафти, їхнього головного джерела енергії. Життя на острові мало не завмерло, і нам довелося терміново організувати доставку нафти на Кубу. На ті часи це було досить важке завдання: ми не мали достатньої кількості танкерів або інших відповідних морських посудин, і нам довелося терміново мобілізувати з числа діючих на шкоду перевезенням, що вже йшли, а також закуповувати і замовляти танкери, щоб забезпечити Кубу нафтопродуктами. Тоді італійці продали нам багато танкерів. На цьому ґрунті виник навіть конфлікт Італії зі США: американці звинуватили Італію в тому, що вона "не виявила солідарності". Цей випадок свідчить і про взаємини між капіталістичними країнами: якщо можна заробити, то жодна солідарність особливо не береться до уваги.

Коли ми встановилися дипломатичні відносини з Кубою, ми направили послом туди професійного дипломатичного працівника С. М. Кудрявцева. Крім того, там знаходився "журналіст" із ТАРС Олексієв, особливий співробітник(8). Фідель і особливо Рауль Кастро одразу побачили, що це не просто журналіст, а представник певного відомства. Вони встановили із ним довірчі відносини. Коли їм щось було потрібно, то вони частіше зверталися прямо до Олексієва, ніж до посла. Алексєєв зараз же зв'язувався з Центром і повідомляв нам про потреби Куби. Посол же повівся нескладно. Обстановка на Кубі розпалювалася, почали вже "пострілювати", і він зажадав, щоби йому надали особливу охорону. Кубинський керівництво - колишніх партизанів - це дивувало і дратувало: вони являють собою, мабуть, вигіднішу мету для ворогів революції, а ходять без охорони; А наш аристократ-комуніст вимагає для себе якихось особливих умов, які б абсолютно виключили для нього можливість неприємностей.

Коли ми побачили, що це веде до погіршення наших взаємин, то відкликали звідти посла. Така людина не годилася для революційної Куби. Новим послом вирішили затвердити Алексєєва(9), якого кубинські товариші вже звикли, добре його дізналися і якому довіряли. Він у їхніх очах був "своїм". Отже, вибір виявиться вдалим. Дальше більше! Кастро повівся завзятим комуністом. Так він себе ще не називав, але комуністів почали залучати до управління країною.

На той час президент, якого призначили прямо на мітингу після заняття Гавани, втік до США (10). Причиною стала націоналізація підприємств і конфіскація майна американських багатіїв. Потім почали обмежувати поміщиків. Там були дуже великі латифундії. Тут одразу багато хто з тих, хто раніше боровся разом з Кастро і вітав його як людину, яка очолила боротьбу за незалежність і вигнання Батисти, відвернулися від революції, бо багато хто, що боровся поруч з Кастро, не хотів великих соціальних змін на острові. Їм набрид продажний режим Батисти, і вони виступили проти нього, але в них і в думках не було змінити суспільний лад на Кубі. Їм потрібна була нова "своя людина", чи то Батіста, Кастро чи хтось ще, байдуже хто.

Американці спочатку розглядали Кастро саме так і вважали, що капіталістичні підвалини на Кубі непорушні. А коли Кастро заявив, що Куба стала на шлях будівництва соціалізму, час був уже втрачений і організованих сил, які билися б за інтереси США на Кубі, не існувало. Тому для них залишався тепер єдиний вихід – вторгнення ззовні.

Тим часом, кубинці попросили у нас озброєння. Ми передали їм танки, артилерію, надіслали своїх інструкторів. Крім того, відправили зенітні гармати та кілька літаків-винищувачів. В результаті Куба досить солідно озброїлася. Головним недоліком кубинської армії була відсутність у неї належного бойового досвіду. Танками вони взагалі не вміли користуватися. З досвіду партизанської боротьби їм знайома лише особиста зброя: карабін, автомат, граната, пістолет.

Про початок вторгнення на Кубу(11) ми дізналися із повідомлень зарубіжних радіостанцій. Якими силами і хто вторгся, ми не знали. Чи це кубинські змовники чи самі американці? Ми вважали, що при всіх випадках під будь-якою маркою, але вторгнення обов'язково має бути за участю американців.

Фідель швидко мобілізував свої сили і досить легко відбувся, розгромив контрреволюціонерів (12). Американці надто довірилися змовникам, вважаючи, що за допомогою їхньої зброї ці кубинці впораються з Кастро, але прорахувалися. Після перемоги Фіделя ми посилили допомогу Кубі: давали їй стільки озброєння, як кубинці могли освоїти. Питання стояло тоді не про кількість чи якість зброї, а про наявність кадрів, які могли б володіти сучасною зброєю.

Коли ще були розгромлені сили вторгнення, Кастро виступив із декларацією, що Куба піде соціалістичним шляхом(13). Нам це було зовсім не зрозуміло. Адже це не сприяло консолідації на той момент ширшого кола сил проти вторгнення і одразу відкидало від Кастро людей, які особисто виступали проти соціалізму. Тоді лунали окремі голоси, що Кастро зробив цю заяву тому, що, мабуть, сам не дуже вірив, що здобуде перемогу над контрреволюціонерами, що вторглися, і йому хотілося, якщо вже загинути, так "з музикою". Звісно, з погляду особистої хоробрості його дії були правильними. Але з погляду тактики цього не слід було робити. І все ж таки він переміг, розбив контрреволюціонерів, взяв частину їх у полон.

Ми вітали цю перемогу, але були впевнені, що тут лише початок, що американці не заспокояться. Американці довірилися кубинським емігрантам, емігранти були розбиті. Вони не відмовляться від повторення агресії, але це стане повторенням на новій основі. Вони врахують уроки поразки та переорганізуються.

Тим часом у Європі вибухнула Берлінський криза (14). Наші відносини зі США сильно загострилися. Проте президент Кеннеді робив зі свого боку кроки, щоби нам якось домовитися. Щоправда, домовитись на американській основі. Він вважав, що у такій основі наших відносин має лежати, як він казав мені у Відні, статус-кво. Ми також стояли на позиціях статус-кво (маю на увазі наш уряд та Центральний Комітет партії). Справа полягала в тому, що розуміння цього статус-кво у нас відрізнялося.

Я, наприклад, вважав, що статус-кво поширюється лише на непорушність кордонів при військовому втручанні однієї держави у справи іншої. А президент Кеннеді поширював статус-кво і на внутрішні порядки у кожній державі. Я йому сказав, що це просто немислимо: “Ви хочете, щоб ми з вами, домовившись, забезпечили всюди панування експлуататорів? А тепер ви хочете, щоб саме в таких випадках, у якому ви вели війну проти Англії за своє звільнення, ми виступали на боці реакції? Це ж немислима справа».

Вже були історичні приклади неспроможності такого підходу. Виник колись у Європі Священний союз(15), але він нічого не зміг запобігти і потім розпався. Нас найбільше турбував тоді Берлін, а також Куба. Це були основні точки, де ми відчували зіткнення. У Берліні можливо було пряме зіткнення. Потрібно сказати, що там американці під час виконання своїх договірних зобов'язань поводилися досить лояльно. Але вони вимагали, щоб і ми їх не порушували. Це було викликано тим, що там вони були вразливіші, ніж ми, тому що зв'язок із Західним Берліном(16) мали тримати через територію, зайняту радянськими військами, на якій утворилася нова німецька держава - НДР, що розгорнула будівництво на соціалістичних засадах.

Ми всі робили, що було в наших силах, щоб не допустити війни, але й щоб Західний Берлін одночасно вивільнити з-під воєнного впливу західних країн, щоб там не знаходилися їхні гарнізони. Наша мета – зробити Берлін вільним містом. Про це ми говорили у своїх виступах і відкрито, і дипломатичним шляхом, пропонували відповідні переговори. Але Захід відкинув наші пропозиції. Тому ми робили тоді все, що в наших силах, щоби примусити його до цього.

Особливо боролися ми (ще і зараз продовжується ця боротьба) проти претензій Західної Німеччини на Західний Берлін, включення його до складу ФРН. Це суперечить Потсдамській угоді і всьому розуміння повоєнної ситуації, що склалося, і ми робили все, щоб перешкодити цьому. Тобто в даному конфлікті, якби він виник, більше ми були "призвідниками". "Призвідниками" ж стали тому, що хотіли усунути пухлину, яка там існувала, та й зараз існує і загрожує розростись, вилитися у військове зіткнення. Захід протистояв нам і не погоджувався з нами.

Ось один пункт гостроти. Другий пункт – Куба. Коли кубинські контрреволюціонери організували напад на Кубу і висадили там десант, розсудливій людині було ясно, що це зроблено з благословення США. Інакше й не могло бути. Висадка виявилася можливою лише за підтримки військовими коштами США. Ми очікували, що там з боку США буде надано також пряму підтримку військовими силами, але цього не сталося. Проте було все ж таки зроблено акцію, яка могла коштувати втрати завоювань кубинського народу, втрати можливості будівництва соціалізму на Кубі.

Хоча контрреволюціонери зазнали поразки при висадці свого десанту на Кубі, треба було залишатися абсолютно нереалістичною людиною, щоб вважати, що на цьому все скінчилося. То був лише початок, хоч і невдалий початок. Але невдалий початок веде до бажання взяти реванш. Відповідно і друк починала вже обробляти і готувати громадську думку в тому дусі, що треба чекати на нову акцію з боку контрреволюції. Але тепер буде не таке вторгнення, яке робилося, і яке Фідель Кастро легко розбив. Урок, який отримали США, буде враховано. Тому, якщо буде нова акція, то її організують великими силами і з найкращою підготовкою. Навіть якщо навіть не стануть прямо брати участь, а знову полізуть контрреволюціонери, то разом з ними туди поїдуть організовані, добре озброєні і у великій кількості війська США, але у формі кубинців. Поки розберуться, що це діють не кубинські контрреволюціонери, а збройні сили США, справу вже буде зроблено. Можливі різні варіанти.

Можна було знову використати контрреволюціонерів, але за іншої їх організації, при іншому співвідношенні сил чи навіть прямому втручанні США. Тим більше, що від нас до Куби 11 тисяч кілометрів, а США від Куби відстоять за кілька десятків миль. А якщо зважити на потужну американську базу на Кубі, то можна сказати, що США вже знаходяться на Кубі. Вони могли організувати вторгнення та звідти. Завжди можна буде оголосити: ось, кубинці напали на військову базу, порушили договір і ми повинні захищатися, а тепер у порядку самозахисту покарали тих, хто напав на нас. Вони не змиряться, обов'язково знайдуть можливість та виправдання для нової агресії. Завжди має рацію той, хто сильний. Іди потім, розбирайся, хто має рацію, а хто винен, коли вже Куби не буде, Фіделя не буде, а сяде в Гавані якийсь новий Батиста, який почне розмовляти з усім світом від імені кубинського народу. Кожній більш-менш досвідченій людині буде ясно, що це брехня і наклеп. Але справа зроблена, і судити нема кого. А головне, що нема кому судити, доки імперіалізм загалом ще зберігся. Судити, власне, буде нікому, бо судить ООН. А де цей суд ООН? Ми вже знали багато прикладів, як судять в ООН США і який результат від такого суду. Залишається моральний суд. Але коли питання вирішується зброєю, мораль відкидається.

Треба було щось зробити, щоб убезпечити Кубу. Але як? Якимись збройними силами з нашого боку? Чи будь-якими заявами, які ми можемо зробити у вигляді ноти чи попереджень ТАРС? Все це не дуже подіє на американських агресорів, не справить на них навіть враження, якщо вони не побачать за цими попередженнями реальної сили та якихось реальних акцій. Подібні дії іноді приносять навіть шкоду. Про це добре сказано в давньому оповіданні: пастухи попереджали для профілактики - он вовк, вовк, вовк, а вовка-то і не було, коли ж вовк дійсно напав, знову закричали - вовк, вовк! Однак ніхто не звернув уваги, і вовк зробив свою справу(17).

Таким є тепер "класичний" китайський спосіб дій. Після тисячі суворих попереджень(18), які вони зробили американцям, так би мовити, американський Васько слухає та їсть. Такий метод був небезпечним раніше і залишається зараз небезпечним. Ми передбачали таку небезпеку і вважали, що подібним способом треба скористатися тільки в міру. Якщо попереджаєш, то продумай, що ти можеш реально зробити, якщо попередження не вплинуть. Якщо попереджати марно, то привчиш противника, що ти балакун, робиш порожні заяви, за якими ніяких реальних акцій не слід, тому не слід і звертати на них уваги. Тому слід зробити щось реальне. Маю зізнатися, що мене дуже цікавила ця проблема.

Втрата революційної Куби, яка першою з латиноамериканських країн, пограбованих США, стала на революційний шлях, зменшить у народів інших країн волю до революційної боротьби. Навпаки, збереження революційної Куби, яка йде шляхом будівництва соціалізму, у разі успішного розвитку її в цьому напрямі та підвищення життєвого рівня кубинського народу настільки, щоб він став ніби прожектором, бажаним маяком для всіх знедолених і пограбованих народів латиноамериканських країн, виявилося б на користь марксистсько-ленінського вчення. Це відповідало прагненню народів СРСР звільнити світ від капіталістичного рабства для розбудови суспільного життя на марксистсько-ленінських, соціалістичних, комуністичних засадах. Але як це зробити, маючи на увазі територіальне розташування нашої країни, віддаленість Куби від нас, близькість Куби до США та наявність на території Куби військової бази США? Склалася важка ситуація. США завжди розглядали Кубу як свій штат, лише юридично не оформлений таким. Кубинський диктатор Батіста був підставним обличчям і виконував волю США: він сам грабував свій народ і давав змогу грабувати його імперіалістам США. США були переконані у непорушності своєї влади на Кубі. Вони вважали, що уряди там можуть змінюватися, але реальна влада, влада американських монополій, завжди збережеться.

Якось у дружній бесіді я сказав Фіделю: "Адже ви перемогли тому, що тут вийшов перший такий випадок серед латиноамериканських країн". Зазвичай у них один диктатор поступається місцем іншому диктатору, який приходить до влади будь-якими доступними засобами, у тому числі військовими. США у своїй зберігають нейтралітет, займають позицію невтручання. Всім відомо, на чому це невтручання ґрунтується. Одне ім'я вже використане імперіалістами США, вони вже пограбували Кубу і дали Батісте можливість грабувати та нажити собі капітал. Потім диктатор йде, бо зжив себе і далі нетерпимий. Його виганяє інший, який піднімає повстання та приходить до влади, а США при цьому не страждають. Був раніше Батиста, нехай тепер буде на Кубі інший, наприклад, Кастро. Головне, щоб становище США було збережено на Кубі. Вони так і рахували.

Якби вони припускали, що з вигнанням Батисти, з розгромом його військ Фіделем Кастро вони втратять Кубу, втратять свої капітали і Куба перейде на позиції соціалістичного будівництва, то дуже мало знадобилося б коштів з боку США, щоб допомогти Батисті і не допустити його розгрому. Вони мали цю нагоду. По-перше, сам Батіста володів військами та озброєнням кращим, ніж Фідель. Він мав і танки, і авіацію, і артилерію. Що народ його не підтримав? США могли знайти достатню кількість найманих осіб, яких можна було б надіслати на Кубу у вигляді кубинських танкістів, льотчиків і навіть простої піхоти, щоб підтримати Батисту і не допустити його повалення. І США зробили це. Але вони думали, що тут є просто зміна імен, а соціально-політичне становище, що встановилося на Кубі, непорушно, як і в інших латиноамериканських країнах, в яких панує американський капітал і де уряди прямо чи опосередковано служать США і прикривають грабіж своїх країн американськими монополіями .

Коли я це висловив Фіделю Кастро, він запротестував: "Ні! Ні! Ні! Ми розбили б їх". Я сказав: "Давайте із цього приводу не вестимемо дискусію, залишимося кожен при своїй думці". Адже за прикладами недалеко ходити: панамська криза, інтервенція в Домініканській республіці та ін. (19) Там також для прогресивних сил склалися дуже сприятливі умови. Але американці безцеремонно висадили свої війська, коли місцеві правителі вже не могли впоратися і знайшли навіть якісь юридичні виправдання для себе. Я вже не говорю про Бразилію. Можна згадати і Венесуелу і Гватемалу. Таких прикладів дуже багато. Тому треба було очікувати, що агресивні сили США зроблять висновок із уроку, який вони отримали. А їм завдав, якщо не військовий, то моральний удар, завдав ляпаса Фідель, розгромивши контрреволюційні сили, які були висаджені на Кубі. Тут було завдано і військових збитків США, бо всі здогадувалися, що США озброювали ці сили.

Я був упевнений, що нова висадка є невідворотною, що це лише питання часу і що в недалекому майбутньому американці повторять її. Навіщо їм гаяти багато часу? Треба діяти під шумок, поки що не вляглося збудження громадської думки, підігрітої вторгненням контрреволюціонерів.

У 1962 р. я очолював делегацію Радянського Союзу, яка їздила до Болгарії на запрошення болгарських ЦК Компартії та уряду. Там проходили добрі, дружні бесіди, зустрічі із народом. Які ще були зустрічі в Болгарії? Я й не знаю, що взагалі може бути теплішим, щирішим, ніж ці зустрічі. Нас із Болгарією пов'язує давня історія. Вона бере свій початок ще за часів, коли турки окупували Болгарію. Наша дружба добре описана, зокрема, у Тургенєва. Пам'ятаєте його героя Інсарова(20)? Болгарина, який жив і навчався у Росії, а потім виїхав боротися за свободу своєї батьківщини? Дуже добре написано. Кожен, хто стежить за громадським життям Східної Європи та нашими відносинами з болгарами, сам усе це бачить та відчуває. А ті з нас, хто побував у Болгарії та зустрічався з болгарським народом, особливо у селах, добре це знають особисто. З керівниками Болгарії, Живковим(21) та іншими членами Політбюро та уряду, розмови велися відверті, прямі, без жодних задніх думок. Кожен визначав відразу свою позицію, і цей взаємний обмін думками виливався в єдине розуміння справи. Думаю, що такий самий стан речей існує і зараз.

Їздив я Болгарією, а мій мозок невід'ємно свердлила думка: "Що буде з Кубою? Кубу ми втратимо!". Це був би великий удар по марксистсько-ленінському вченню, і це відкине нас від латиноамериканських країн, зменшить наш престиж. І як на нас потім дивитимуться? Радянський Союз - така потужна держава, а нічого не змогла зробити, крім порожніх заяв, крім протестів та винесення питання на обговорення ООН, як це трапляється. На всі такі протести, якими користуються у подібних випадках, США та інші імперіалістичні країни майже не звертають уваги. Іде, звичайно, дуель через друк, через радіо і потім кінчається, все стирається часом і залишається так, як зробив агресор. Це для мене було зрозуміло.

Треба було щось вигадати. Що? Дуже складно знайти ось це щось, що можна було протиставити США. Звичайно, відразу напрошувалося таке рішення: США оточили Радянський Союз своїми базами, розташували навколо нас ракети. Ми знали, що ракетні війська США стоять у Туреччині та Італії, а про Західну Німеччину й казати нема чого! Ми припускали, що, можливо, є й у інших країнах. Вони нас оточили військово-повітряними базами і їхні літаки знаходяться на відстані радіусу дії від наших життєвих промислових та державних центрів. А ці літаки озброєні атомними бомбами. Чи не можна протиставити їм те саме? Але все це не так просто!

Я як Голова Ради Міністрів СРСР та Перший секретар ЦК партії мав так вирішити питання, щоб не вповзти у війну. Розуму ніякого особливого не потрібно, щоб почати війну. Потрібно більше розуму закінчити її. Дурні легко починають війну, а потім і розумні не знають, що робити. Існувала й інша проблема. Дуже просто піддатися крикам із боку США та перейти на словесну дуель, яка у питаннях класової боротьби мало чого варта.

А коли Даллес оголосив свою політику сколювання, тобто поступового відриву країни за країною від соціалістичного табору або країн, які перебувають з нами в дружніх відносинах, то він націлився підкоряти їх своєму впливу. Але так як капіталістична ідеологія не є вже особливо привабливою для більшості народів, то тут найбільше Даллес розраховував саме на силу, на військову силу. І я подумав: а що, якщо ми, домовившись із урядом Куби, теж поставимо там свої ракети з атомними зарядами, але потай, щоб від США це було збережено в таємниці? Потрібно буде поговорити з Фіделем Кастро, обговорити нашу тактику та цілі, які ми переслідуємо. Коли все буде обговорено, можна розпочинати таку операцію. Я дійшов висновку, що якщо ми всі зробимо таємно і якщо американці дізнаються про це, коли ракети вже стоятимуть на місці, готовими до бою, то перед тим, як ухвалити рішення ліквідувати їх військовими засобами, вони повинні задуматися.

Ці кошти можуть бути знищені США, але не всі. Достатньо чверті, навіть однієї десятої того, що було б поставлено, щоб кинути на Нью-Йорк одну-дві ядерні ракети, і там мало що залишиться. Атомна бомба, скинута США на Хіросіму, мала потужність 20 тисяч тонн вибухівки. А нашу бомбу мільйон тонн ще ніхто не перевірив на собі. Але за нашими випробуваннями було відомо, що руйнації провадяться колосальні. Я не кажу, що всі там загинули б. Ні, не всі загинули б, але важко сказати, скільки не загинуло б. Одним словом, вчені та військові, які мають відношення до атомної зброї, добре собі все це уявляють. Думалося, що це зможе утримати США від воєнних дій. Якби склалося так, то було б непогано: вийшло б певною мірою "рівновагу страху", як Захід це сформулював.

Коли я повернувся до Радянського Союзу, то продовжував обмірковувати це питання. Потім ми зібрали засідання, і я сказав на ньому, що хотів би викласти свої погляди щодо Куби, і сказав те, що обдумав. Сказав, що інакше Куба буде розгромлена, що не можна сподіватися, що вдруге вторгнення буде організовано так само погано. Фідель Кастро вже не зможе здобути перемогу, бо досвід розгрому десанту Фіделем буде враховано, і тому одразу буде кинуто туди більшу кількість зброї та людей, і не в одній точці. Острів Куба розтягнувся значно більше тисячі кілометрів, а в поперечнику має в окремих місцях лише близько 50 кілометрів. Тому Куба дуже вразлива для морських десантів. США, які мають величезний повітряний та морський флот, нічого не варто організувати висадку десанту в будь-якій точці і таким чином змусити розосередити оборонні сили Куби, зробивши їх фактично неефективними. І взагалі для армії США розбити армію Куби великих труднощів не складе.

Товариші мене слухали. А я відразу ж, як закінчив виклад своєї точки зору, сказав: "Давайте зараз цього не вирішувати. Я тільки висловив вам свої міркування. Ви не підготовлені до вирішення такого питання, повинні все обміркувати. І я теж ще подумаю про те, щоб через Тиждень нам знову зібратися і ще раз все обговорити.Ми повинні дуже добре все зважити.Я вважаю своїм обов'язком попередити, що ця акція спричинить багато невідомого і непередбаченого.Ми, звичайно, хочемо зробити все, щоб убезпечити Кубу і щоб Кубу не розчавили Але ми можемо втягнутися у війну Це теж треба мати на увазі Якщо, наприклад, Куба буде ліквідована як соціалістична країна, а Радянський Союз залишиться, то народ Куби через якийсь час знову наростить свої сили і вона знову буде вільною, Звісно, якщо Куба буде зараз розбита, то така історична можливість відсунеться надовго не тільки для Куби, а й для інших латиноамериканських країн, але ще гірше, якщо Радянський С оюз зазнає поразки, буде зруйнований, знову має відновлюватися. Це завдасть значно більших збитків міжнародному комуністичному руху, ніж втрата однієї Куби.

Нам треба зробити так, щоб зберегти свою країну, не допустити війни, але й не допустити, щоб Куба була розгромлена військами США. Потрібно домогтися, щоб збереглося те становище, яке існує зараз, і сприяти його подальшому розвитку у бік зміцнення та розвитку соціалістичного будівництва на Кубі. Потрібно зробити Кубу смолоскипом, привабливим магнітом для всіх знедолених народів латиноамериканських країн, які ведуть боротьбу проти експлуатації їх американськими монополіями. Підігріваючий вогонь соціалізму з боку Куби прискорюватиме процес боротьби цих країн за незалежність".

Пройшов тиждень. І я знову поставив це питання. Запитую: "Ну, як, товариші, подумали?" - "Так, подумали". "Ну і як?" Першим слово взяв товариш Куусінен (22). Він сказав: "Товаришу Хрущову, я думаю так. Якщо ви вносите тепер таку пропозицію і вважаєте, що потрібно прийняти таке рішення, то я вам вірю і я голосую разом з вами. Давайте робити справу". Мені, з одного боку було втішно чути це, а з іншого - і надто важко. Його відповідь покладала всю відповідальність на мене, але я дуже поважав Куусінена, знав його чесність і щирість і тому по-доброму сприйняв його слова. Товариш Мікоян виступив із застереженнями. У таких питаннях без застережень, звісно, не можна. Але його застереження полягали в тому, що ми наважуємося на небезпечний крок. Однак це я й сам одразу висловив. Я навіть так заявив, що цей крок, якщо брутально сформулювати, стоїть на межі авантюри. Авантюризм полягає в тому, що ми, бажаючи врятувати Кубу, самі можемо вплутатися в найважчу ракетну ядерну війну. Цього треба всіма силами уникнути, а свідомий виклик такої війни є справді авантюризмом.

Я був проти війни. Але якщо жити тільки під тиском остраху і в тому сенсі, що будь-яка наша акція на захист себе або на захист наших друзів викличе ракетно-ядерну війну, це означає паралізувати себе страхом. У такому разі війна виникне, напевно. Ворог одразу відчує, що ти боїшся, якщо він прийде з війною. Або ж ти без війни поступатимешся поступово свої позиції і даси можливість ворогові досягти його цілей. Або ж ти своєю острахом і поступливістю так розлютиш ворога, що він втратить будь-яку обережність і вже не відчуватиме тієї межі, за якою війна стане неминучою.

Така проблема стояла раніше і зараз стоїть. Треба не бажати війни і робити все, щоб не допустити війни, але не боятися війни. Якщо створюється невигідна ситуація, то ти маєш відступити. Однак якщо відступ є початок кінця твого опору, то краще вже ризикнути. На світ і смерть червона! Спробувати скрушити свого ворога, а якщо війна буде нав'язана їм, зробити все, щоб вижити в такій війні і здобути перемогу. Ось, власне, як ми всі розуміли ситуацію, що склалася. Я й зараз багато про це думав. Я ось уже скільки років перебуваю на становищі непрацюючого пенсіонера: особливих справ я не маю, у теперішньому й майбутньому я не маю особливих питань, тому я й живу аналізом пройденого шляху. А шлях, пройдений мною, хороший, і я його не тільки не соромлюся, а пишаюся ним.

Карибська криза є окрасою нашої зовнішньої політики, у тому числі моєї як члена того колективу, який проводив цю політику і досяг блискучого успіху для Куби, не зробивши жодного пострілу.

Як далі розвивалася криза, коли ми прийняли рішення про те, що доцільно поставити ракети з атомними зарядами на території Куби і таким чином поставити США перед фактом, що якщо вони наважаться вторгнутися на Кубу, то Куба матиме можливість завдати нищівного удару у відповідь? Це був би, звісно, не розгром США. Але їм було б завдано дуже великих руйнувань. Звідси ми зробили висновок, що ця перспектива утримає можновладців у США від вторгнення на Кубу. Такого висновку всі ми дійшли після дворазового або триразового обговорення моєї пропозиції. Я пропонував не форсувати це рішення, щоб воно викристалізувалося у свідомості кожного і кожен, розуміючи його наслідки, знав, що воно може призвести нас до війни зі США. Рішення було ухвалено одностайно.

Розробка операції була доручена товаришу Малиновському, до цієї справи було допущено вузьке коло людей. Ми підрахували наші ресурси і дійшли висновку, що можемо послати туди ракети з мільйонним за потужністю зарядом кожна. Дальність польоту цих ракет була, на мою думку, у більшості з них дві тисячі кілометрів, а чотири або п'ять ракет могли летіти і чотири тисячі кілометрів. Було обрано точки розміщення стартових позицій; примірялися, з якої точки можуть бути вражені якісь об'єкти. Тобто було проведено опрацювання використання ракет з метою завдання максимальної шкоди противнику. Виходила грізна зброя, дуже грізна! Але цього мало.

Ми вважали, що якщо ракети ставити, то їх слід охороняти, захищати. Для цього потрібна піхота. Тому вирішили послати туди також піхоту, десь близько кількох тисяч людей. Крім того, були потрібні зенітні засоби. Потім вирішили, що потрібні ще й танки та артилерія для захисту ракет у разі висадки ворогом десанту. Ми вирішили направити туди зенітні ракети класу "земля - повітря", хороші ракети на той час. У нас були зенітні ракети різних калібрів та зразків. Перші з них вже застаріли, і ми вирішили надіслати останні моделі, які були запущені у виробництво і надходили на озброєння Радянської Армії.

Звісно, з цією зброєю ми посилали туди і свій командний склад, і обслугу. Ми не могли залучати кубинців до цієї справи, тому що вони ще не були підготовлені до експлуатації ракет. Потрібно було б великий час, поки вони підготуються. Крім того, спочатку ми хотіли зберегти абсолютну секретність і вважали, що чим більше людей залучається, тим більше можливість витоку інформації. В результаті набиралося кілька десятків тисяч людей наших військ. Для керування ними треба було створити штаб. Малиновський як міністр оборони запропонував затвердити керівником генерала армії Плієва (23), осетина за національністю. Викликали генерала Плієва, і я з ним поговорив. Він був чоловік уже в літах, хворий, але той, хто знає свою справу. Пройшов Вітчизняну війну, так, на мою думку, і в громадянській війні взяв участь. Я його більш-менш знав по другій світовій війні як командир кавалерійського корпусу. Розумна людина. Плієв сказав, що якщо буде затверджений, то вважає за честь поїхати на Кубу і виконати завдання, яке на нього покладається.

Коли точно підрахували, що необхідно перекинути на Кубу, було дано завдання подумати, скільки кораблів знадобиться, щоб у максимально короткий час перевезти всю цю техніку. Це було доручено працівникам армійського та флотського тилу у Міністерстві оборони та Міністерстві морського флоту. Вони мали забезпечити виконання операції. Потім ми вирішили направити на Кубу нашу військову делегацію. Основне її завдання – проінформувати Фіделя про наші пропозиції та заручитися його згодою. За наявності його згоди наші люди мали оглянути місцевість, вибрати точки для розташування ракет і вивчити місця розташування інших військ. Одним словом, машина закрутилася.

Найбільше нас непокоїло, щоб наша операція не була раніше розкрита з повітря. Американці безперервно літали над Кубою. А Кубу можна розвідувати не лише прямими польотами, а й літати паралельно до берега над нейтральними водами, роблячи знімки майже всієї території острова. Адже куба довга і вузька, тому можна так літати і фотографувати її. Американці проводили зухвалу політику, безцеремонно вторгаючись на територію сусідів, та й не тільки сусідів. Вони літали там, де вважали це вигідним для оборони США, ігноруючи суверенітет сусідніх країн. Нас цікавило, наскільки можна зберегти таємність за таких умов? Розробили план: що треба зробити, щоби не допустити передчасного виявлення з повітря наших задумів.

Надіслали туди для переговорів Маршала Радянського Союзу Бірюзова(24). З ним я познайомився ще під Сталінградом, коли до нас після оточення військ Паулюса прибула у підкріплення 2-а Гвардійська армія, щоб організувати належний опір, якщо Гітлером будуть послані війська на виручку Паулюса. Цю армію ми тоді поставили на півдні і правильно зробили. Гітлер якраз із південного заходу і рушив туди групу військ під командуванням Манштейна. Основною нашою силою на тій ділянці фронту була 2-а Гвардійська армія. Вона взяла на себе основний удар ворога і завдала нищівного контрудару Манштейну. Гітлер змушений був повернути Манштейна назад, цим Паулюс був приречений на загибель. Ось там я і познайомився з Бірюзовим, який був начальником штабу 2-ї Гвардійської армії. Потім він став начальником штабу Південного фронту, коли був там членом Військової ради, а Малиновський - командувачем військами. Одним словом, я знав Бірюзова і високо цінував.

Коли ми домовилися про необхідність встановлення ракет з ядерними голівками на острові Куба і заручилися згодою Фіделя Кастро, то послали, як я вже сказав, військових для продовження переговорів з Фіделем і для вивчення на території можливостей розташування ракетного озброєння. Ми хотіли потай ракети, щоб США через свою агентуру і повітряну розвідку не змогли їх виявити. Це була дуже важлива обставина. Тобто, ми хотіли зосередити ракети на Кубі таємно від США. Потрібно було, щоб США не змогли попередити нас і висадити насамперед свій десант під американським прапором чи прапором кубинських контрреволюціонерів. Форма не мала значення, нас цікавила суть: щоб Куба залишалася за своїх революційних завоювань і щоб стала флагманом соціалістичних країн на Американському континенті, вела б свій розвиток під марксистсько-ленінським прапором. Ось наше бажання.

Отже, ми послали туди Бірюзова з відповідним штатом штабних працівників ракетних військ, щоб вони змогли оцінити, як краще розмістити ракети. Вони приїхали звідти і доповіли, що, на їхню думку, розміщення ракет можна приховати. Тут виявилися невисокі якості цих розвідників: вони наївно вважали, що пальми маскуватимуть установку ракет. Справа в тому, що ми мали на увазі встановлення ракет лише у наземному варіанті. Щоб зробити для них шахти і краще замаскувати, а найголовніше - підвищити їхню стійкість у бойовому відношенні, щоб вибух бомби поблизу поставленої ракети не зруйнував би її, такого ми, звичайно, й у думках не мали. Для цього був потрібний великий час, а часу у нас не було. Тому вирішили провести роботу у два етапи. Спочатку поставити ракети у наземному варіанті. Це проста річ, тому що все обладнання вже було виготовлено. Треба було тільки перевезти ракети та засоби встановлення, а там їх буквально за кілька днів можна буде поставити. Навіть самі ракетні команди це могли зробити.

І ось привезли посланці такі підбадьорливі враження, що тоді ми ухвалили рішення про реалізацію задуму. Велику роботу поклали на міністра морського флоту. Він блискуче впорався із цим завданням. Треба було мобілізувати флот і лише власний, радянський флот. Ми мали зобов'язання, як внутрішні, так і договірні, за торговельними угодами про перевезення вантажів. Потрібно було також виділити флот, який би забезпечив своєчасне перевезення ракет. Встановили терміни (зараз не пам'ятаю які), то були максимально короткі терміни. Потрібно домовитися і з іноземними судновласниками, щоб частково зафрахтувати їх кораблі для перевезення наших звичайних вантажів. Загалом складна робота, і ця робота була блискуче виконана. Усі ми заслужено хвалили її міністра морського флота(25).

Наші вантажі потекли на Кубу. Кораблі йшли без військово-морського супроводу. Все було на тих же кораблях. Коли вантажили ракети, то вантажилася і команда у цивільному, ніхто у військовій формі туди нами не посилався. Ще раніше ми послали на Кубу війська, які мали охороняти ракети, коли їх буде поставлено. Ці війська зустрічали вантажі і розвантажували в особливих портах, у яких допускали ніяких сторонніх очей. Там мали бути тільки очі радянських людей. Ми про це наперед домовилися з Кастро, бо боялися, що серед кубинців є багато ненадійних людей. У звичайних портах, де накопичується багато народу, американські розвідники, безумовно, спостерігають за вантажами, що приходять. Тому перший корабель було б засічено і було б розшифровано, які прибули вантажі. Ми цього не хотіли і все робилося нашими людьми. Установка ракет на місці також проводилася нашими людьми. Охорона у районах, де встановлювалися ракети, також складалася з наших людей. Одним словом, максимально хотіли убезпечити себе від витоку інформації, щоб вона не стала надбанням американської розвідки.

На перший етап ми з поставленим завданням впоралися. США не знали, що ми завозимо на Кубу ракети (26). Потім це стало важко ховати. Регулярно потяглися корабель за кораблем, і ці кораблі не заходили в звичайні порти, розвантажувалися потай. Природно, розвідка мала відразу ж засікти ненормальні явища з транспортуванням і розвантаженням вантажів. Якщо такої секретності дотримується, отже, тут якісь особливо секретні, військові вантажі. Американці почали посилено працювати, щоб з'ясувати, які це вантажі. Коли ракети стали на місце, вже не становило особливих труднощів дізнатися, що там були за вантажі. Коли ми отримали знімки з повітря, які були опубліковані американською печаткою, то було видно, що стоять ракети класу "земля - земля", тобто для удару з Куби по США. Американці правильно розшифрували їх. Горезвісні пальми нічого не прикрили, і наші "розвідники" ганебно оскандалились.

Крім того, на Кубу приїхало чимало військ. Хоча ці війська і не з'являлися в населених пунктах, але все ж таки в наявності люди, і в населеній місцевості. Адже куба не пустеля, не джунглі, а обжитий острів. Очевидно, присутність наших військ не була секретом для населення Куби, і це також демаскувало нашу роботу. Але найголовніше потік кораблів. Крім ракет, ми послали туди досить значну кількість танків, ракети класу "земля - повітря" і для посилення ракетної техніки літаки Іл-28. То були старі бомбардувальники. Ми вже давно зняли їх із виробництва та поступово знімали з озброєння. Вони вважалися нами непридатними. Але ми вважали, що в умовах Куби, в умовах простої оборони вони зможуть зіграти свою роль. Їх можна використовувати для берегової охорони. Ці літаки мали досить велику швидкість, близько 900 кілометрів на годину, і несли пристойне бомбове навантаження. Одним словом, загалом то були добрі літаки. Але ми їх туди послали небагато, лише кілька штук.

Ми послали туди також катери, озброєні ракетами, також сильна зброя. Потім ракети берегової охорони. Фактично берегову артилерію, але сильнішу, більш прицільну, що вражає ціль з одного пострілу: ракети класу "земля - корабель". З ними також прибули наші команди. Природно, на Кубі зібралася велика кількість наших людей. Дуже важко було переправити атомні заряди. Вони йшли не разом із ракетами, тому що атомні заряди, як заявили нам атомники, потребують особливих умов транспортування. Ми їх відправили на останній етап операції. Наш задум був уже розкритий, і ми боялися, чи не виявить зухвалості військово-морський флот США, чи не зможе він зупинити наші кораблі та викрити нас? Ми навіть думали супроводжувати кораблі, які перевозили атомні заряди, підводними човнами, але все ж таки від цього відмовилися: порахували, що кораблі підуть під нашим прапором, а цей прапор гарантує їхню недоторканність. Справді, такої недоторканності американці дотримувалися постійно. Але в той день, коли атмосфера загострилася, я щогодини очікував, що вони захоплять кораблі. Чи не захопили. Іноді кажуть, спочатку потрібно було встановити зенітні ракети, закрити повітряний простір Куби, а потім ввезти балістичні ракети. Це безглуздо. Скільки потрібно ракет "земля - повітря", щоб прикрити тисячокілометровий острів, витягнутий ковбасою? На це сил не вистачить. Потім випалиш, і все знову відчинено. "Земля – повітря" – ракети, які для ППО хороші, але у них дуже маленький радіус дії. Можна підходити з моря і стріляти по цих батареях (я вже не говорю - з повітря). Це нічого не давало.

Коли американці розгадали наш задум і довідалися, що ми встановлюємо ракетну техніку на Кубі, зчинився неймовірний шум у пресі. Відразу зчинив шум республіканська печатка, заговорили діячі республіканської партії, потім до них приєдналися демократи. Вони почали вимагати від свого уряду рішучих дій, щоб не допустити встановлення ракетно-ядерної зброї на Кубі, щоб росіяни не загрожували США з Куби.

Наводилися інші аргументи. Я не буду їх зараз повторювати, тому що для цього я мав би повернутися до друку того часу, а я такої можливості не маю. Напруження дискусії було дуже високим. Нас залякували, що США не зазнають цього і будуть змушені втрутитися, застосувати зброю та використовувати свою військову перевагу порівняно з Кубою.

Треба мати на увазі, що ми були дуже вразливі на Кубі у військовому відношенні, особливо на той час. Флот у нас був тоді ще не такий, як зараз. Ми тоді майже не мали підводних човнів з атомними двигунами, та й взагалі 11 тисяч кілометрів видалення – це така відстань, на яку треба зважати. Крім того, підплив наших підводних човнів до острова Куба, як нам повідомляли, утруднений. Там безліч островів, підводних мілин, рифів, де підводним човнам важко проходити. Їм треба було плисти у досить вузькому просторі, тож американці могли, маючи сильний надводний та підводний флот, добре організувати контроль. Це не така проста справа, вести військову битву проти США біля берегів Куби. Та ми, власне кажучи, ніколи цієї мети й не ставили, бо така мета просто була чужа нам. Адже мета встановлення ракет із ядерною зброєю, як я вже казав, полягала не в нападі на США, а виключно задля оборони Куби. Ми хотіли, щоби США не напали на Кубу, от і все.

Але політичні діячі США, звичайно, могли припустити, що ми маємо і вкрай агресивні цілі безпосередньо щодо США. А найголовніше, їм було вигідно витіснити нас із Куби. Те, що вони давно вже зробили щодо Радянського Союзу, оточивши нас своїми військовими базами, озброївши їх ракетною технікою та побудувавши аеродроми, цього вони не брали до уваги. Імперіалісти Америки вважали, що тут все гаразд, що це їхнє право захищатися від Радянського Союзу при своєму віддаленні від нього в тисячі кілометрів. Але тут – Куба, буквально у них під носом. І вони начебто позбавляли її права мати захист. Ось їхня мораль.

Будь-яка мораль лише тоді враховується імперіалістичною буржуазією, імперіалістичним табором і лише тоді вони дотримуються моралі, якщо мораль підкріплюється силою, можливістю протистояти. Якщо такої сили немає, то мораль не береться до уваги. Американці спиралися не на мораль і не шукали аналогій на виправдання своїх акцій. Вони це робили і продовжують робити зараз, але самі ніколи за свою історію не переживали подібного, страшенно схвильовані і налякані.

Тому вони використовували всі засоби для того, щоб ліквідувати наші ракети та усунути загрозу, яку ці ракети становили. Причому, досить серйозну загрозу.

Американці попередили нас у неофіційному порядку через канали, які тоді мали з президентом Кеннеді та його довіреними людьми, що вони знають, що ми встановлюємо на Кубі ракети. Звичайно, ми всі заперечували. Можуть сказати, що це – віроломство. На жаль, у наш час ця форма дипломатії зберігається, і ми нічого нового тут не вигадали, а лише скористалися тими самими засобами, якими користується супротивник щодо нас. Вони ж нас не попереджали, що ставлять свої ракети в Туреччині, що поставили ракети в Італії та інших країнах-членах НАТО. Вони заперечували, що ведуть проти нас розвідувальну роботу та посилають свої літаки на нашу територію.

Коли ми навіть збили один із них, то вони й у цих умовах спершу заперечували, що їхні літаки літають над нашою територією. І тільки коли ми надали речовий доказ - льотчика Пауерса (27) - і приперли їх до стінки, їм не було чого сказати, і вони змушені були зізнатися. У своєму визнанні вони теж наробили неймовірних дурниць, ускладнили власну політику. В розумах розсудливих людей, хоч і буржуазного штибу, не вкладалося, як це у мирний час, коли є нормальні дипломатичні відносини, одна країна явочним порядком заявила про своє право вести відкриту розвідку території іншої країни, бо це є її інтересами. Саме з такою дурною заявою виступив президент США Ейзенхауер, коли ми повідомили, що захопили у полон льотчика збитого американського літака.

Розгорнулася велика дуель у вигляді друку. Друк США та наша публікували всілякі заяви та інше! Ця криза саме збіглася з часом засідання Генеральної Асамблеї ООН. Товариша Громика, який перебував у США, запросили державний секретар США Раска, і у них відбулася відповідна бесіда. В тому не було нічого незвичайного. Завжди, коли Громико бував на засіданнях Генеральної Асамблеї, він зустрічався для розмов із Раском чи, раніше, із його попередниками. Мені потім Громико доповідав: "Розмова була люб'язною, але Раск запитував: "Наші військові наводять нам дані, що доводять, що ви ставите на Кубі ракети. Врахуйте, що ми не можемо винести цього. Створюється таке внутрішнє становище, повз яке наш президент не зможе пройти. Тут складається небезпечна ситуація, і тому ми хотіли б, щоб ви пішли з Куби.

То було не злісне попередження, а певною мірою прохання не створювати такої гострої ситуації. Потім був обід. За обідом неабияк випили. Дін Раск під час обіду продовжував крутитись навколо цієї теми. Він припускав такі вислови, що вони, мовляв, на все підуть і ні перед чим не зупиняться; що у них просто немає іншого виходу, і вони просять нас все врахувати, оцінити відповідно ситуацію і вжити заходів зі свого боку, щоб не допустити фатального зіткнення, яке може відбутися, якщо виявиться, що на Кубі дійсно встановлені ракети, в чому вони переконані. Ну, тут йшла звичайна суперечка, коли і той, і інший співрозмовник знають, про що говорять, але кожен відстоює свою точку зору, шукає моральне та юридичне виправдання своїм діям.

У нас юридичних та моральних підстав було більше, ніж у Раска, у цьому не було сумніву. Адже на той час уже давно стояли американські ракети з ядерними зарядами і в Туреччині, і в Італії. Раск розумів це, але вбачав різницю в іншому, хоч і не говорив про це. Він натякав: "Ви вже звикли жити в оточенні наших ракет, а ми щойно з цим зустрілися і тому отримали такий шок. І поки ми не можемо вийти з нього". Громико, звісно, все заперечував. На те він і дипломат.

Про все це Громико доповів нам. Але ми продовжували завершувати транспортування та встановлення озброєння, продовжували робити свою справу. Тут американці почали демонструвати силу. Вони сконцентрували війська біля меж Куби, відкрито мобілізували резерви, причому досить солідні резерви. Почали концентрувати авіацію біля берегів Куби, стягувати туди військово-морський флот, нарощувати різні військові сили, погрожуючи нам паралельно весь час через друк. А ми продовжували свою справу. Продовжували, ґрунтуючись на наступному: по-перше, одна справа – загрожувати, інша справа – воювати. Потім, з погляду морального та юридичного права, вони звинуватити нас не могли: ми нічого не зробили більшого, ніж США. Тут - рівні права та рівні можливості.

В іноземній пресі відчувалося велике напруження, ми відповідно відповідали, але не так істерично. Істеричний же тон був властивий американському друку, і його підтримали союзники з НАТО. Ми досить широко інформували свою громадськість, хоч і зважали на те, що, звісно, перспектива зіткнення викликала тривогу у нашого народу.

Особливо гострий етап кризи тривав шість-сім днів. Щоб якось пом'якшити обстановку, я запропонував членам радянського керівництва: "Сходимо, товариші, у Великий театр. Зараз у світі напружена обстановка, а ми з'явимося в театрі. Наш народ та іноземці це бачитимуть, і це діятиме заспокійливо. Якщо Хрущов та інші лідери сидять у театрі у такий час, то можна спокійно спати”. Але самі ми дуже тоді турбувалися. Не потрібно великого розуму, щоб розпочати війну. Ми не хотіли війни, не хотіли самі мати жертви і не хотіли завдавати втрат Америці. А якщо розпочнеться війна? Тоді, як кажуть, потрапив у бійку, не шкодуй волосся. Тому я тоді одну тривожну ніч провів навіть у Кремлі.

Ішов безперервний обмін листами з президентом Кеннеді, і я провів ніч у приміщенні Ради Міністрів СРСР, очікуючи, що можуть терміново передати тривожні звістки, на які необхідно негайно реагувати. Було попереджено і військових. Ми, наскільки це можливо, приготували наші війська. На мою думку, зробили навіть якісь заяви щодо посилення нашої бойової готовності. Повинен зараз щиро сказати, що це була лише демонстрація у пресі, щоб впливати на уми американських агресорів. Практично ж ми нічого серйозного не зробили, бо вважали, що війна не вибухне і що ми маємо можливість вплинути на розпал, щоб не допустити війни.

Американські літаки постійно облітали острів. Це з глузду зводило Кастро. Кастро наказав відкрити вогонь, і наші військові збили ракетою американський розвідувальний літак У-2. То був другий американський розвідник після Пауерса, збитий нашою ракетою.

Зчинився галас. Ми дещо схвилювалися, що президент може це не переварити. Ми тоді наказали своєму командувачу виконувати тільки наші вказівки, і нічиї інші. На випадок вторгнення ми наказали йому координувати свої дії щодо відображення вторгнення з кубинською армією.

На той час у США були наші товариші. Вони зустрічалися із різними людьми. Юрій Жуков мені говорив про те, що один знайомий запрошував його розташуватися у своєму притулку, якщо розпочнеться війна. Він так і сказав: "Я вам місце в моєму притулку забезпечу". Ось який передвоєнний психоз був на той час.

Під час переговорів американці були багато в чому відверті з нами, особливо Роберт Кеннеді. Вони вважали, що почнеться війна, а на Кубі наші люди, багато наших людей (вони перебільшували кількість наших військ на Кубі, але їх було достатньо), і ось проллється кров російська. На це росіяни дадуть відповідь, але не в Америці, а в Німеччині. Все це лякало уряд США.

На той час Америка вже закликала із запасу людей, вивела в океан військово-морський флот, підтягла до своїх берегів резерви. Одним словом, всі військові приготування було закінчено. Очевидно, президент розумів, що він робить. Звичайно, перевага в ракетах була на боці США, але він розумів: перевагу перевагою, а ті ракети, які ми поставлені, свою справу зроблять. Вони можуть здути з землі Нью-Йорк, Вашингтон та інші промислові міста та адміністративні центри. Звичайно, Радянському Союзу вони теж завдадуть шкоди. Почнеться війна, не така, як перша світова чи друга світова, де деякі американці навіть не чули рушничного пострілу. Не знали, що таке розриви бомб, що таке розриви артилерійських снарядів. Вони воювали на чужих теренах. А у цій війні, якщо вона буде розв'язана, вони викличуть вогонь на себе. І який вогонь! Термоядерні бомби!

Ми, власне, домагалися того, щоб Америка струснула і її керівництво відчуло, що таке війна, що вона стоїть біля їхнього порога, тому не треба переходити межу, слід уникнути військового зіткнення. Ось таку дилему було поставлено.

Ми вивчили документ, надісланий нам від президента, і відповіли. Я зараз не маю під рукою матеріалів і описую все виключно з пам'яті, хоча у пам'яті суть справи виступає рельєфно. Я це пережив і все добре пам'ятаю, бо від початку і до кінця відповідав у першу голову за цю акцію, був її ініціатором і формулював усе листування, яке ми вели з президентом. Для мене служить зараз втіхою, що ми в цілому вчинили правильно і зробили велику революційну справу, не побоялися, не дали залякати себе американському імперіалізму. Ось уже скільки років минуло, а ми бачимо на власні очі і радіємо, що революційна справа, очолювана Фіделем Кастро, живе та розвивається. США, взявши зобов'язання не вторгатися на Кубу самі і допускати вторгнення своїх союзників, поки виконують це зобов'язання.

Мені хотілося б повернутися назад і сказати ще кілька слів про драматичний день, коли приймалися найвідповідальніші рішення за весь період Карибської кризи. У розпал подій, після отримання доповіді Добриніна про візит до нього Роберта Кеннеді, я продиктував варіант телеграми президенту Кеннеді, в якій ми висловлювали готовність піти на поступки (у сенсі виведення наших ракет). Тільки я продиктував цю телеграму, її надрукували, і ми мали обговорити її в колективі керівництва, щоб прийняти текст і відправити її, як ми отримали телеграму від нашого посла, в якій він передавав нам Кастро послання. Фідель повідомляв, що, за даними, отриманими ним, США вторгнуться на Кубу за кілька годин.

Потрібно сказати, що й ми мали аналогічні відомості: наша розвідка повідомила, що підготовлено таку висадку та вторгнення неминуче, якщо ми не домовимося з президентом Кеннеді. Можливо, ці відомості було підкинуто нам американською розвідкою. Адже вони часто знають наших розвідників. Тому нерідко трапляється підкидання тих даних, які тій чи іншій стороні хотілося б довести до протилежної сторони. Найголовнішим у повідомленні Фіделя було не те, про що йому повідомили, а його висновок: він вважав, що коли напад неминуче, то необхідно попередити його, і запропонував, щоб не дати вивести нашу ракетну техніку з ладу, негайно нанести першими ракетно-ядерний удар по США.

Коли нам це прочитали, ми, мовчки сидячи, довго дивилися один на одного. Тут стало ясно, що Фідель зовсім не зрозумів нашої мети: він думав (а коли пізніше я розмовляв з ним, він це підтвердив), що ми ставимо там ракети не на користь Куби, а переслідуємо військові цілі саме на користь Радянського Союзу і всього соціалістичного. табори, тобто хочемо використовувати територію Куби як базу під боком у США, поставити ракети і завдати по США удару цими ракетами. Правильно, звичайно, що це дуже хороший плацдарм для раптового удару ракетами. Але ми зовсім не хотіли такого удару, взагалі не хотіли розпочинати війну. Такий удар - це початок війни, ми ж хотіли лише виключити вторгнення на Кубу з боку США та ліквідацію ними нового суспільного устрою, який встановився на острові після повалення Батисти. Ось що було нашою метою, а не початок війни. Якби на Кубу вторглася добре озброєна армія США, а не розрізнені сили кубинських контрреволюціонерів, Фідель не зміг би встояти.

В результаті всього листування, яке велося офіційними та неофіційними каналами, ми дійшли наступного рішення і довели його до відома президента США. Сказали, що виступимо публічно і наполягатимемо на наступному: щоб уникнути конфлікту, ставимо перед президентом Кеннеді умову, щоб він узяв зобов'язання не вторгатися на Кубу, якщо ми виведемо звідти ракети та інше озброєння, за винятком звичайного.

Американці й не вимагали від нас виводу звичайного озброєння. Це й неможливо було вимагати, бо ми так не зробили б. Це президент США розумів. Ми вважали, що бомбардувальники Іл-28 – звичайне озброєння, і не хотіли їх виводити. Але потім змушені були погодитися з Кеннеді і їх вивели теж, щоб не дражнити гусей. У цій обстановці вони мали особливого значення. Якщо говорити про бойові завдання, які могли виконувати ці бомбардувальники, то наші сучасні винищувачі, які перебували на Кубі, могли успішно замінити їх. Тут не виникло жодної втрати у сенсі бойових можливостей, а ми демонстрували свою добру волю. Ми знали, що президент заручився перед своїми військовими, що непохитно наполягатиме на виведенні бомбардувальників і що доб'ється цього. І ми пішли на поступки та погодилися вивести Іл-28 з Куби.

Американські кораблі теж почали відходити і очистили води Куби. Але їхні літаки продовжували облети острова, і це продовжувало зводити Фіделя. Коли було опубліковано два послання – наше до Кеннеді та його до нас, у яких йшлося про виведення ракет з Куби та зобов'язання США не допускати вторгнення туди як своїми збройними силами, так і силами їхніх союзників, – Кастро не зрозумів усієї глибини справи, яка була закладена в нашій акції, не зрозумів політичного маневру. Він навіть перестав приймати нашого посла. Коли ми говорили про союзників США, то мали на увазі найманців із латиноамериканських країн. А там є багато головорізів, яких легко можна завербувати, якщо США дадуть кошти та озброєння. Тому ми вважали, що таке зобов'язання президент США має взяти особисто на себе. Він узяв його та опублікував відповідну заяву.

Тут відразу почалася критика зліва, що формулювання Кеннеді недостатньо точні. Друк Китаю відразу ж заявив, що це з нашого боку зрада, боягузтво, капітуляція. А що робити? Доводити гру до війни? Китайці наголошували саме на цьому, але ми, природно, вважали, що це дурість. Щоб довести до війни, великого розуму не потрібно. Я вже не раз казав, що війну та дурень почне, а от розумному потім важко ліквідувати війну. Ми не хотіли її. Я і зараз вважаю, що ми вчинили абсолютно правильно, відвівши наші ракети з Куби. І ми почали письмово пояснювати Кастро свою позицію. Він дуже нервував, розносив нас, якщо можна так висловитися. "Революційність" Кастро, його екстремізм посилено підігрівали китайці. А ми зазнали моральної шкоди. Замість того, щоб наші акції на Кубі піднялися, вони знизилися. Кастро вважав, що ми зрадили Кубу, а ось китайці їх підтримують.

Тоді я запропонував відрядити на Кубу Мікояна. Знаючи Мікояна багато років, я вважав, що його дипломатичні якості у цьому випадку будуть дуже корисними. Він має хороші нерви, спокійний, багаторазово може повторювати одну й ту саму аргументацію, не підвищуючи тону. Це має велике значення, особливо в переговорах із такою гарячою людиною, як Фідель. Крім того, Мікоян вже бував на Кубі, і його там дещо знають. Одним словом, ми послали Мікояна до Фіделя. Через кілька днів Мікоян повернувся і доповів, що Кастро дуже схвильований, що з ним важко вести переговори. Будь-яка аргументація не доходить до її свідомості. Протягом усіх переговорів він наполягав, що наша акція дуже шкідлива, що вона зашкодить усьому соціалістичному табору. Крім того, Фідель вимагає, щоб американці пішли з їхньої військової бази в Гуантанамо(30).

Тоді в нас склалося враження, що, незважаючи на ясний виклад нашої мети перед Фіделем, він, певне, не зрозумів її.

Після того, як Мікоян повернувся з Куби, я сказав, що треба надіслати Фіделю листа. І я приготував великий лист, у якому відверто виклав усі свої думки. Там я писав: головний сенс Карибської кризи полягає в тому, що він, власне, сам собою благословив існування соціалістичної Куби. Якби Куба не пройшла через таку кризу, малоймовірно, щоб американці не організували нового вторгнення для ліквідації соціалістичного ладу. А зараз США зробити це дуже важко. Пронісся сильний розпал пристрастей, ми обмінялися зобов'язаннями, і раптом після цього Америка вторгається? І тут Радянський Союз залишається право напасти у відповідь США. (Так там і було написано). Тому Кеннеді не піде на це. Зараз ми досягли існування соціалістичної Куби ще на наступні два роки, поки Кеннеді сидить у Білому домі. Але у нас складається думка, що Кеннеді буде обрано і на другий термін. Отже, це ще чотири роки. Разом: шість років. Шість років прожити у наш час – чималий термін. Тоді вже складеться інше співвідношення сил. Воно дедалі більше змінюється на користь соціалізму.

Потім, під час наших розмов, коли Кастро двічі приїжджав до Радянського Союзу, він приїжджав налаштованим вже інакше, і ситуація у нас була виключно теплою. Вона дозволяла нам відверто обмінюватись думками. То був уже пройдений етап, ми могли озирнутися, розібрати та проаналізувати колишній інцидент. Коли ми розмовляли з ним, я бачив, що тепер Кастро нас краще розуміє.

Коли наші бесіди стали зовсім дружніми, я розповів Фіделю, що в розпал кризи запитав міністра оборони СРСР Малиновського: "Як ви вважаєте? Знаючи озброєння та чисельність збройних сил Куби, якщо сили вторгнення туди матимуть озброєння, яке мають США чи ми, скільки часу треба буде витратити, щоб розгромити сили Куби? Малиновський, подумавши, відповів: "Дві доби". Коли я сказав про це Фіделю, він дуже розпалився і почав доводити, що це неправильна оцінка і що Радянський Союз не допустив би цього. Я зупинив його: "Це ви так кажете. А я згоден з Малиновським. Він правильно оцінив співвідношення сил. Нехай не дві доби, а три чи четверо. Принаймні, за цей час основні осередки опору були б пригнічені, а ви пішли б. у гори, потім тривала б партизанська війна, можливо, вона тягнулася б роки, але головне було б зроблено: було б створено буржуазний, контрреволюційний уряд, який зайнявся б придушенням вогнищ революції, якби вони збереглися, і полюванням за носіями марксистсько- ленінських ідей. Ось яке виникло б становище. Тому ми й хотіли не війни, а хотіли миру, щоб Куба могла використати мирні умови для поглиблення революції, розвитку господарства та перебудови його на соціалістичних засадах, закладення фундаменту комуністичного будівництва".

Ми виходили лише з цих позицій і ставили свої ракети не для нападу на США і не для того, щоб через Кубу втрутитися у внутрішні справи США. Якщо розумно розбиратися, це просто неможливо. Для тих, хто хоч трохи тямить у військових справах, відомо, що ми могли б завдати удару, і він виявився б дуже сильним. Але і США, звичайно, завдали б удару у відповідь, і не менш сильний, а може бути, навіть сильніший. Ми добре знали, що в той час США перевершували нас у кількості одиниць ядерної зброї та бомбардувальної авіації. Вони мали ще мало ракет, особливо міжконтинентальних. Але й у нас міжконтинентальних ракет теж було небагато. Ми мали достатню кількість стратегічних ракет із дальністю дії 2 тис. та 4 тис. кілометрів*. У нас їх було стільки, що ми, згідно зі своїм оперативним планом, покривали всі ворожі об'єкти, по яких треба було б у перші дні війни завдати удару. Так, ми мали таку нагоду. Але я знову кажу, що ми не мали на меті початку війни, а Фідель нас просто не зрозумів.

Коли я з ним зустрівся пізніше і ми з ним розмовляли на березі Чорного моря, він мені казав: "Ви знаєте, мене розсердило і образило, чому ви дали згоду президентові вивести свої бомбардувальники та ракети, не порадившись із нами?" Я відповів: "Невірно, товаришу Кастро. Ми з вами радилися". - "Як? У чому висловилася ця порада?". - "Ви надіслали нам телеграму, що через стільки годин почнеться вторгнення США на Кубу. Ви запропонували попередити вторгнення нанесенням ракетно-ядерного удару по містах США. Але ми не хотіли розпочинати світову війну. Година початку вторгнення була вами вказана. Так що не Ми мали ухвалити рішення одразу, оскільки ви категорично заявили, що у вас є незаперечна інформація і що відбудеться вторгнення, ми були змушені зробити негайні кроки, які виключили б це вторгнення. та отримали відповідь президента США.

Важко казати, наскільки взагалі можна вірити людям. Але я вважаю, що слову, даному президентом США Кеннеді, можна вірити, що він своє слово триматиме і його не порушить. Ваші та наші вороги підігрівають атмосферу, зіштовхують нас із США. Звичайно, мис США – антагоністи. США – капіталістична країна, ми – соціалістична. Боротьба між нами триватиме. Це природний процес. Кожна країна робитиме зі свого боку все, щоб її ідеологія перемогла. Але у цій боротьбі ми стоїмо не так на військових позиціях, але в позиціях змагання, завоювання розумів людей з урахуванням боротьби ідей. Ми маємо залучати до себе прихильників перспективою кращого життя для трудового народу, а не шляхом війни, винищення, військового підпорядкування. Ми проти цього.

Ми твердо стоїмо на ленінських позиціях, китайці ж зараз займають іншу позицію, тому вони й підігрівають нас, хочуть зіштовхнути зі США.

"Я, товаришу Фідель, заявляю вам і стверджую з тим лише застереженням, з яким можна ручатися за людину інших політичних поглядів, що вірю Кеннеді як людині і як президенту. Він дотримає слова, яке дав нам. У нас є в запасі, принаймні. Принаймні два роки, які йому залишилося ще провести в Білому домі, звичайно, коли в США прийде інший президент, він може порушити таку обіцянку, але це вже інше питання, гадаю, що після першого президентського терміну Кеннеді знову виставить свою кандидатуру. вона буде підтримана народом.Народ його обере вдруге, тому що з усіх президентів США, яких я знав, Кеннеді - людина з найвищим інтелектом, розумниця, що різко виділяється на тлі своїх попередників.

Я ніколи не зустрічався особисто з Франкліном Рузвельтом. Можливо, Рузвельт перевершував його. Вважаю, що Кеннеді буде переобрано ще на чотири роки. Тобто буде не два, а шість років, шість років гарантії мирного співіснування та розвитку Куби у мирних умовах, шість років її державного та економічного будівництва на соціалістичних засадах, зростання господарства, військового та культурного, зміцнення всіх інших благ. Через шість років становище зміниться, і наступному президентові, який прийде на зміну Кеннеді, буде дуже складно щось зробити в цій площині. Вторгнення не буде вже безкарним. Думаю, що тоді ніхто й не наважиться піти на нього. На той час з'явиться зовсім інше співвідношення сил у світі між країнами соціалізму та капіталізму”.

Факт, що ми привезли ракети, поставили їх, потім виникла криза, пішли переговори, листування, і в результаті ми ці ракети відвезли. Навіщо ми везли ракети, якщо потім довелося їх відвозити? Навіщо везли? Якщо ми їх туди везли, переслідуючи лише свої цілі, то імперіалісти США нас змусили до того, залякали і підкорили собі. Для механічного мислення тут, здавалося б, нескладна схема, щоб зробити висновок.

Але треба питання дивитися на корінь, як казав Козьма Прутков(31). Корінь полягає в тому, що існувала Куба, де раніше президентом був Батиста. Та Куба, яка була, власне, колонією США, де безроздільно панував монополістичний капітал. Гавана була містом, куди імперіалісти приїжджали проводити своє дозвілля і давати собі волю у задоволенні своєї хтивості. Тепер Батіста повалено, нові люди прийшли до влади, створили революційний уряд. Ви перебудовуєте Кубу на соціалістичних засадах, і ось розгорнулося вторгнення. Ви його відбили. Але чи можна думати, що кубинська контрреволюція на цьому заспокоїться? Що з цим примиряться монополісти, які зазнали поразки та змушені залишити Кубу? Ви скористалися їхніми капіталами та націоналізували їх. Отже повторна загроза зберігалася. Ви це визнаєте?" - "Звичайно!".

"Міркуємо далі. Поставили ракети, щоб запобігти цій загрозі, а потім їх вивезли, взявши потрібне слово з президента США. Я вам уже казав, що вірю - він дотримається свого слова і виконає зобов'язання, яке взяв на себе як президент. Це зобов'язання не тільки його особисте, але й зобов'язання країни, уряди США не вторгатися на Кубу і не допускати вторгнення їхніх союзників.Тільки в результаті такої домовленості ми вивезли ракети, і я вважаю, що вийшло дуже гарне рішення, щоб зберегти революційну Кубу на чолі з Фіделем Кастро. Ми поставили ракети, викликали військовий шок у керівництва США і вирвали потрібне нам зобов'язання.Під це зобов'язання ми і вивезли ці ракети і разом з ними застарілі бомбардувальники.Вважаю, що сплатили дешеву ціну.

"Уряди капіталістичних країн, - продовжував я, - всі оцінюють у доларах. Так от, якщо розглянути питання саме в доларах, то є вигідна операція. Ми понесли витрати тільки на транспортування військової техніки і кількох тисяч наших солдатів. Ось вам вартість гарантій незалежності Куби . Ми не пролили там крові, ні своєї, ні інших народів, не допустили війни, не допустили руйнувань, отруєння атмосфери. Я пишаюся цим. Мине час, і ця істина стане всім зрозуміла". Деякі знову можуть сказати: "Все він якає". І я їм відповідаю: так, бо це я в цьому випадку взяв на себе відповідальність, виявив ініціативу та провів акцію за підтримки моїх колег, у колективі яких я працював. Якби вони були проти, я, звісно, не міг би це здійснити. Але я був ніби двигуном цієї справи, брав на себе велику частку відповідальності і, можливо, більшою мірою, ніж інші, переживаю радість від успішного завершення операції.

Я був дуже задоволений тим, що Кастро тепер погодився зі мною. У ті дні, коли він перебував у СРСР і ми з ним розмовляли, у США виступив керівник контрреволюційного кубинського потріску, яке, мабуть, і зараз підгодовується у США. Він відкрито виступив із критикою дій уряду США, критикував Кеннеді за те, що той, давши слово підтримати вторгнення, не дотримав його, а натомість дав зобов'язання Хрущову не підтримувати і не допускати нового вторгнення на Кубу. Кастро добре знав цього виступаючого і сказав мені: "Я особисто з ним знайомий. Він наш непримиренний ворог, але говорить правду. Якщо він сказав, що таке зобов'язання було взято США, а потім не виконано, отже, ви маєте рацію у своїх міркуваннях, тому що виконанню цього зобов'язання завадив Радянський Союз своєчасною установкою ракет. Слово президента - це все одно, що договір".

До речі, цікавою була й інша частина нашого діалогу. Я йому кажу: "Ви хотіли розпочати війну зі США. Навіщо? Адже якби почалася війна, то ми б ще вижили, але напевно не існувала б Куба. Вона була б стерта в порошок. А ви запропонували завдати превентивного атомного удару!" - "Ні, я не пропонував". - "Як не пропонував?" Перекладач каже: "Фідель, Фідель, ти мені особисто сам говорив про це". Він знову наполягає: "Ні!". Тоді ми почали звіряти документи. Щастя, що Фідель заявив це нам не усно, а надіслав документ. Перекладач йому показує: "Як розуміти це слово? Це - війна? Удар?". Він розгубився. Так, Фідель на той час був дуже гарячий. Ми зрозуміли, що він навіть не продумав очевидних наслідків своєї пропозиції, що ставила мир на межу загибелі.

Коли я зустрівся з Фіделем, то сказав: "Добре, що ви не пустили американців. Правильно вчинили, тому що вони могли б порахувати, що ви злякалися. Одна справа - звинувачувати Радянський Союз у боягузтві. Ми ж країна велика, і розумна людина правильно зрозуміє, що нам нема чого трусити... А Куба країна маленька... Тому думаю, що ви правильно зробили... Але чому ж Ви не використали нову можливість і не дозволили прилетіти У Тану? подивитися, як вивозять ракети Ви тоді зуміли б використати Організацію Об'єднаних Націй на свою користь.У Тан став би на вашу позицію і захищав би вас і в межах тих можливостей, які випливають із його становища як генерального секретаря ООН, Ви ж його відштовхнули, покинули у спільну купу американських імперіалістів і У Тана. Вважаю, що ви зробили помилку". Кастро відповів: "Так, я згоден, я просто погарячкував. Такий у мене був стан, що я не врахував тих аргументів, про які ви мені зараз говорите".

Головним в подіях, що описуються, виявилося те, що ми не дали себе обдурити, не відступили в такій нервовій, гарячій обстановці далі належного і не переступили межу дозволеного. Тут далася взнаки витримка обох сторін. Адже ця криза дійшла до найвищої точки кипіння. Ми були близькі до війни, стояли на межі війни. Все могло статися. Хочеш ти чи не хочеш, а якщо один вистрілив, то інший відповість. Але ми не допустили катастрофи. Крім зобов'язання не вторгатися на Кубу, президент США дав також слово, що коли ми вивеземо свої ракети з Куби, то США приберуть свої ракети з Туреччини та Італії. Кеннеді просив нас, щоб ми поки що нікому не говорили про це. Ми хотіли, щоб це якось було зафіксовано у документах. Він відповів, що за своїм положенням письмових зобов'язань дати не може. Більше того, сказав таке: "Якщо ви не втримаєте в секреті цю мою заяву і вона просочиться до друку, то я дам спростування. Але я даю вам слово честі!". І він справді прибрав ракети з Туреччини та Італії, хоча вивіз їх не лише тому, що ми погодилися вивезти свої ракети з Куби, але головним чином тому, що ракети, що стояли в Туреччині та Італії, застаріли.

Якби не сталося Карибської кризи, США все одно б відвезли звідти ракети, тому що на той час відпала необхідність мати такі ракети в даних точках земної кулі.

США вже мали достатню кількість міжконтинентальних ракет, які стояли на власній території. Там вони краще охороняються, мають краще обладнані позиції та краще замасковані. Їхні команди теж знаходяться вдома. Все це дає величезні гарантії. По-друге, з'явилися атомні підводні човни, озброєні ракетно-ядерною зброєю, тобто рухомі установки. У Середземному морі знаходиться 6-й флот США, там курсують їхні підводні човни, як і в інших морях та океанах. Навіщо ж тримати ракети на чужій території, коли є своя команда та свій рухомий старт? Він менш уразливий і завжди готовий до бою. Техніка розвивається, і вона дала тепер найкращі рішення замість того, що США мали раніше, коли мали в своєму розпорядженні ракети в Туреччині та Італії.

Ми теж маємо зараз такі можливості, і ми маємо достатню кількість міжконтинентальних ракет. Ми також маємо підводний флот, озброєний ядерною зброєю. Зараз я вже багато років не знаходжусь у керівництві країною, але знаю, що залишалося в СРСР, коли я йшов. І я припускаю, наскільки високого рівня досягла зараз наша техніка у цій галузі. Тому з погляду США вони правильно вчинили, що вивезли свої ракети з Туреччини та Італії. Тут у стратегії США нічого не змінилося. Тепер вони загрожують нам із підводних човнів, озброєних ядерними ракетами. Але й ми зараз маємо підводний флот із атомними двигунами, озброєний ядерними ракетами. Тому якщо нам потрібно загрожувати якійсь точці в США, ми завжди маємо можливість послати до того берега підводні човни з атомними двигунами і ракетами з ядерними зарядами. Цим ми не тільки сповна компенсуємо потужність, яку представляли ракети, вивезені з Куби, а й у багато разів перевершуємо її.

Президент Кеннеді, у цьому його гідність, правильно розумів ситуацію. Після закінчення конфлікту він заявив, що Сполучені Штати мають ядерної зброї більше, ніж Радянський Союз. Вони могли двічі знищити все живе на території Радянського Союзу, а Радянський Союз має меншу кількість ядерної зброї і може знищити все живе на території Сполучених Штатів лише один раз. Це, я сказав би, мужність. Почувши таку заяву, кожен американець, що мислить, міг зробити правильний висновок. Американським журналістам, які мене запитували, чи я чув заяву, я відповідав:

Так, я чув. І вважаю, що це розумні слова. Президент підрахував, що нас можна знищити двічі, я вдячний йому за підрахунки. Він визнає, що ми кожного, хто живе на території Сполучених Штатів, можемо знищити один раз. Ми люди скромні та не кровожерливі, навіщо знищеного знищувати ще раз?

Але це, так би мовити, жарти, проте жарти певної спрямованості. Мабуть, роблячи таку заяву, Кеннеді роз'яснював американцям, особливо тим любителям атомних бомб, про яких українці кажуть: "Носиться, як дурень із писаною торбою", які прагнуть розв'язати війну і покінчити з Радянським Союзом військовими засобами. Сказавши про силу Збройних Сил Радянського Союзу, Кеннеді тим самим підкреслив, що шукати вирішення спірних питань шляхом війни пізно. Який божевільний захоче розв'язати війну, викликати вогонь на себе і бути знищеним? Я вважаю, що в умовах американського психозу така позиція президента відбивала його громадянську мужність.

Я не знаю, наскільки він правильно підрахував арифметично, не мені судити, але я був задоволений його реалізмом щодо наших Збройних Сил. Нам більше нічого не потрібно, аби наш ймовірний противник розумів: якщо буде розв'язана війна, то ми можемо його знищити.

У журналі "За кордоном" за 1968 р. я читав статтю, в якій зарубіжний автор згадує Карибську кризу. У статті описується вбивство президента Кеннеді. Стаття, здається, називається "Шість секунд". У ній прямо порушується питання: хто вбив президента? Хто ці люди? Там вказується на те, що в ході розв'язання Карибської кризи президенту США треба було дати запевнення в тому, що вторгнення на Кубу не буде допущено ні США, ні їх союзників. Це, як пише автор, озлобило кубинську контрреволюцію, і вона стала учасницею змови та вбивства Кеннеді. Отже, у статті дається відповідь на питання, хто ж зазнав поразки у суперечці про те, бути Кубі революційною чи повернути її на капіталістичні рейки, на яких вона стояла при Батісті.

Тоді деякі казали, що зазнав поразки Радянський Союз. А тепер результати наших дій оцінюються правильно. Війна не виникла. Відбувалося битва за право кубинського народу влаштовувати своє життя так, як він вважає за потрібне, без втручання ззовні. Ми стояли на цій позиції і зараз стоїмо. В інтересах збереження революційних завоювань на Кубі поставили там ракети, прагнучи, щоб контрреволюційні сили тверезо оцінювали обстановку і розуміли, що й дозволять собі втручання у справи Куби, наші ракети може бути приведені в действие. А коли ми домовилися, що президент США дає слово, якщо ми вивеземо ракети, не допустити вторгнення, вийшов добрий приклад на майбутнє. Ми дозволили мирним шляхом таку кризу, яка могла вибухнути війною. Я вважаю, що зрештою ми виграли. Американці теж виграли, бо війни не було. Програли агресивні сили, які б хотіли повторити вторгнення на Кубу. Отже, програли агресори, а народи виграли. Подібні кризи можуть виникнути і в майбутньому, тому що зараз існують у світі дві протилежні системи: капіталістична, яка базується на приватній власності, приватному капіталі та соціалістична. Ці системи антагоністичні, і це доводиться враховувати. Зараз для імперіалістичних країн минули часи диктату, коли вони могли безкарно вторгатися будь-куди і придушувати революційні повстання. Якщо це ще не усвідомили всі ті, кому слід усвідомити, їх дії можуть призвести до трагічних наслідків, і тоді зіткнення стане неминучим.

Якщо ж буде визнана всіма формула мирного співіснування, це означає не втручатися у внутрішні справи інших держав ні з якого боку і визнати, що питання внутрішнього політичного устрою вирішуються лише народом цієї країни, що це свята святих. Якщо така формула проникне у свідомість тих, хто визначає у світі політику, це може зберегти надовго мир на Землі. Інакше ми завжди житимемо, як на вулкані, і почуватимемося, як мешканці будинку, в якому закладені міни уповільненої дії. Зараз наш уряд, а я переконаний у цьому, стоїть на тих самих позиціях, які ми займали, коли я був на чолі нього: політика мирного співіснування, мирного змагання, невтручання у справи інших країн.

У нинішньому загостренні міжнародного становища звинувачую в першу голову капіталістичні країни. Мабуть, це неминуче, оскільки існують антагоністичні відносини між класами та між країнами з різними соціально-політичними устроями, країнами соціалізму та країнами капіталізму. Уряди капіталістичних країн ніяк не можуть тверезо оцінити ситуацію, що склалася, зрозуміти, що народилися нові сили; що в усьому світі вирують соціально-політичні бурі, з якими неможливо боротися засобами придушення. Все застаріле, що віджило, неминуче приречене на загибель. Історія скаже тут своє слово, і вона невблаганно йде в цьому напрямі.

Коли був убитий Кеннеді, я турбувався, як далі розвиватимуться наші відносини? Я вірив Кеннеді, бачив, що він не налаштований на військове зіткнення з нами. А як поведеться новий президент Джонсон(32)? Приступивши до виконання своїх обов'язків у Білому домі, він через ті ж канали передав нам, що всі зобов'язання, дані Кеннеді публічно, і запевнення, передані закритими каналами, будуть виконуватися.

Довіри, щоправда, у нас було менше. Ми вважали Кеннеді більш гнучким, а Джонсон у нас мав репутацію людини реакційної. Але, треба віддати йому належне, зобов'язання, дані його попередником, він дотримався. Я не торкатимуся війни у В'єтнамі, в яку він вліз по вуха. То була його персональна дурість. Можливо, ця дурість почалася за Кеннеді, зараз мені про це важко судити. Принаймні ми досягли своєї мети, і Куба успішно розвивається. Під час моєї останньої розмови з Фіделем ми з ним обговорювали економічний розвиток країни. Він мені розповідав, що підняття економіки – їхня головна мета. Щоб для мешканців латиноамериканських країн новий, соціалістичний устрій став привабливим, потрібно досягти високого рівня життя. Я схвалював його лінію.

"Найголовніше, - говорив я, - щоб блага, створені працею кубинців, сповна задовольняли їхні запити. Це найпривабливіша сила, найпривабливіший магніт до соціалізму, і соціалістичного строю". Мені було приємно розмовляти з Фіделем Кастро після того, як у нас усе перегоріло. Він зрозумів нашу щирість, наші наміри. Я найкращих стосунків і не бажав, вони були найщирішими, найбратнішими.

На цьому, власне, закінчилася моя політична, державна діяльність. Я вже не мав змоги впливати на нашу політику. Я отримую тепер тільки деякі уривчасті газетні відомості. У нас із Кубою була домовленість: ми зобов'язалися надати допомогу у переробці 9 мільйонів тонн цукру. За газетами я бачу, що вони виростили достатню кількість очерету. Цього року було поставлено нову мету - 10 мільйонів. З друку видно, що їх і цієї мети досягнуто. Що ж, я радію і бажаю успіхів кубинському народу. Бажаю успіхів Фіделю Кастро у піднятті економіки Куби.

Ще про Джона Кеннеді. Я хотів показати Кеннеді у конкретних справах. Коли його було вбито, щиро шкодував. Я зараз же поїхав до американського посольства та висловив своє співчуття. Ми з Кеннеді – різні люди. Я колишній шахтар, слюсар, робітник, волею партії став прем'єром, а він мільйонер та син мільйонера. Ми є представниками протилежних, непримиренних класів. Він мав на меті зміцнення капіталізму, а я мав на меті руйнування капіталізму і створення нового суспільного устрою на основі вчення, створеного Марксом - Енгельсом - Леніним. Я вважаю капіталістичний лад таким, що віджив, так само як вважали Маркс, Енгельс і Ленін. Я як комуніст вірю цьому вченню. Кеннеді стояв інших позиціях. Незважаючи на те, що ми знаходилися на різних полюсах, коли справа стосувалася питання миру та війни, ми змогли знайти спільне розуміння та запобігти військовим зіткненням. Йому як партнеру, який протистояв нам, я віддаю належну данину, ставлюся з повагою до його пам'яті, високо ціную його діяльність. Хоча багато в чому, дуже багато в чому ми не тільки не сходилися, а розійшлися, як, наприклад, у Відні. Віденська зустріч не дала результатів. Але потім все-таки в корінних питаннях – питаннях миру та війни – ми порозумілися. Я диктую все по пам'яті, навіть без конспекту, тому якщо якась фотопластина, яка поки що не виявилася у моїй пам'яті, виявиться, у мене може виникнути бажання продовжити... От і виявилася в пам'яті така пластина. Ми досягли ще однієї угоди зі Сполученими Штатами Америки: підписали договір про припинення випробувань ядерної зброї на землі, у космосі та під водою. На припинення випробувань під землею американці не пішли, не ухвалили наших пропозицій. Це до договору не увійшло, і зараз вони ми проводимо випробування під землею. Я вважаю, що цією угодою було започатковано припинення гонки озброєння. І це також заслуга президента Кеннеді.

Ми домовилися з Кеннеді та про встановлення прямого телефонного зв'язку на випадок, якщо створиться якесь виняткове становище та знадобляться особисті переговори президента з главою радянського уряду. Чи можуть запитати, яка радість від цього? Радості немає, але цей елемент дає впевненість, що в критичну хвилину можна переговорити, минаючи дипломатичні лабіринти. Але, головне, наше рішення давало мені підстави довіряти цій людині. Він шукав способи встановлення контактів та технічні засоби, за допомогою яких можна уникнути конфлікту.

Можуть сказати: "А все-таки напруга, яка загрожувала війною, виникла за часів Кеннеді?". Це розумне питання. Я без іронії говорю. Треба мати на увазі, коли ми живемо. Ми живемо у перехідний період, коли у світовому масштабі вирішується питання: хто – кого? Відмираючий капіталістичний лад чіпляється за все, за що можна зачепитися, не тільки обстоюючи, а й зміцнюючи свої позиції. А ми, з іншого боку, теж йдемо в наступ з метою зміцнення свого становища та досягнення потрібних нам економічних, соціальних та політичних цілей. У світі сьогодні існують дві основні сили - капіталістична та соціалістична. Якщо перші роки після Жовтневої революції ми були єдиною країною, островом серед капіталістичного світу, то тепер економіка соціалістичних країн займає у світі близько 35 %. Звісно, під час перехідного періоду зіткнення є і будуть. Їх не треба боятися, але треба мати тверезий розум і не доводити справу до війни. Для цього треба мати розумного партнера. Я вважаю, що таким партнером і був представник капіталістичного світу Джон Кеннеді.

На цьому я маю закінчити розповідь про Карибську кризу. Це були дуже цікаві, дуже показові події, бо тут дві найбільші країни начебто зіткнулися лобами. Здавалося, невідворотна військова розв'язка. І ми вже поставили на старт свої бойові засоби, а США оточили острів бойовими кораблями, зосередили піхоту та авіацію. Але ми показали, що якщо керуватися розумними цілями та бажанням не допустити війни, вирішувати спірні питання шляхом компромісу, то можна знайти такий компроміс. Переміг розум. Тому в моїй пам'яті зберігаються найкращі спогади про покійного президента США. Він виявив тверезість розуму, не дав залякати себе, не дозволив сп'янитися силою США, не пішов ва-банк. Не потрібно великого розуму, щоб розв'язати війну. А він виявив мудрість, державну мудрість, не побоявся засудження себе праворуч і виграв світ. Ось це я й хотів розповісти. Думаю, що правильне розуміння позицій один одного, з якого ми виходили, було єдино розумним у ситуації, що склалася.

Примітки

* Йдеться про ракети Р-12 і Р-14

(1) Комуністична партія Куби, що виникла у 1925 р., злилася у 1940 р. з Революційним союзом до Революційного комуністичного союзу, який очолили Х. Марінельо-і-Відауррета (1898 - 1977) як голова та Блас Рока (Ф. Кальдеріо, 1908 – 1987) як генеральний секретар. З 1944 р. РКС називався Народно-соціалістичною партією Куби і залишався під тим самим керівництвом. Після того як у 1952 р. Р. Ф. Батіста-і-Сальдівар (1901 - 1973) встановив свою 7-річну диктатуру і в 1953 р. активіст Партії кубинського народу "Ортодокси" адвокат Ф. Кастро Рус (нар. 1926 р. .) розпочав збройну боротьбу з режимом Батисти і продовжив її у 1956 р., НСПК офіційно трималася осторонь. Але багато її членів, які ідейно надихалися найстарішим кубинським комуністом Ф. Гробартом, практично брали участь у цій боротьбі, а К. Ф. Родрігес (нар. 1913 р.) їздив до Кастро в гори (ймовірно, Н. С. Хрущов саме його має тут у вигляді). У лютому 1958 р. НСПК вже офіційно підтримала збройну боротьбу Кастро, і невдовзі її члени почали систематично брати участь у ній. Надалі, після перемоги Кубинської революції у 1959 р., Марінельо, Блас Рока та Родрігес увійшли до складу нового кубинського керівництва. Але організаційно воно формувалося поступово: в 1961 р. НСПК, кастрівський "Рух 26 липня" та "Революційний студентський директорат імені 13 березня" злилися в "Об'єднані революційні організації", перетворені в 1962 р. в Єдину партію соціалістичної революції19 р. була перейменована на Комуністичну партію Куби. Генеральним секретарем її ЦК став Ф. Кастро, який раніше себе комуністом відкрито не називав.

(3) З 31 грудня 1958 по 1 січня 1959 дводенним президентом Куби був К. П'єдра, а 2 січня його змінив консервативний діяч М. Уррутіа (до 17 липня 1959), про якого і говорить Н. С. Хрущов. Сам Ф. Кастро змінив 16 лютого 1959 тимчасового прем'єра X. Міро Кардону на посаді прем'єр-міністра.

(4) За диктатури Батисти радянський повірений у справах Г. І. Фомін залишив у 1952 р. Кубу, проте офіційно дипломатичні відносини не були розірвані.

(5) КАСТРО РУС Р.(нар. 1931 р.) був обраний 1965 р. другим секретарем ЦК Компартії Куби. Але до 1962 р., коли він став другим секретарем Національного керівництва Єдиної партії, його комуніста не називали. Він спочатку брав участь у демократичному молодіжному русі, ідейно близькому до комсомола, а Мексику (що згадує М. З. Хрущов) був висланий 1955 р., коли його звільнили за амністією з в'язниці, де він відбував 15-річне ув'язнення за участь у озброєній боротьбі з режимом Батісти.

(6) ГЕВАРА де ла СЕРНА Е. ЧЕ (1928 - 1967), аргентинський революціонер, зустрівшись у Мексиці з Ф. Кастро у 1955 р., став учасником і одним із лідерів його збройної боротьби, а у 1962 р. увійшов до Національного керівництва Єдиної партії. Але офіційним членом КПК він не був, оскільки в 1965 р., ще до того, як вона знову виникла, Гевара поїхав керувати партизанським рухом у Болівії.

(7) Точніше, відновлено. 10 січня 1959 р. СРСР визнав Революційний уряд Куби. У лютому 1960 р. було підписано радянсько-кубинську торговельну угоду. У травні 1960 р. домовилися про поновлення дипломатичних контактів. 8 липня 1960 р. знову запрацювало радянське посольство в Гавані, а 22 серпня посол С. М. Кудрявцев вручив вірчі грамоти.

(8) За С. М. Кудрявцева (1960 - 1962 рр.) А. І. Алексєєв (нар. , в 1951 - 1953 рр. відповідальний працівник Радінформбюро, в 1954 - 1958 рр. співробітник посольства СРСР в Аргентині, в 1958 - 1960 рр. відповідальний працівник центрального апарату МЗС СРСР, в 1968 - 1974 рр. там же, потім (з 1976 р. - Демократична Республіка Мадагаскар), з 1980 р. у відставці) офіційно був радником посольства СРСР у Республіці Куба,

(14) У 1961 р., за рекомендацією наради керівників країн - учасниць Організації Варшавського Договору, в НДР було зведено Берлінську стіну - систему загороджувальних споруд між Східним і Західним Берліном протяжністю 162 км, їх 45 км у межах міста. Після осінньої революції 1989 р. в НДР була 1990 р. демонтована. А 1961 р. через неї виникла міжнародна політична криза.

(15) " Священний союз " Австрії, Пруссії та Росії, укладений 26 вересня 1815 р. у Парижі задля забезпечення непорушності рішень Віденського конгресу 1814 - 1815гг. та придушення революційно-визвольних рухів у Європі. Фактично розпався після європейських революцій 1830 - 1831 рр., хоча офіційно робилися пізніші спроби зберегти його.

(16) Існуюче фактично з часу краху гітлерівської Німеччини 1945 р., а юридично 1949 - 1990 гг. особлива політична освіта площею 480 кв. км усередині НДР, але офіційно поза НДР та поза ФРН.

(17) Байка Езопа, широко відома російським читачам у перекладі Л. Н. Толстого.

(18) Йдеться про "попередження", що змінилися потім "суворими", "серйозними" та "дуже серйозними попередженнями", які проголошувалися китайською дипломатією на адресу США, коли в 60-ті - 70-і роки американські літаки порушували повітряний простір Китайською Народної Республіки.

(19) Маються на увазі: події 1970 р. в Панамі, коли панамське керівництво на чолі з О. Торріхосом Еррерою відмовилося продовжити угоду про американську оренду бази в Ріо-Ато і відхилило всі проекти договору зі США про новий статус Панамського каналу; події 1963 р. у Домініканській республіці, коли група військових, підтримувана США, скинула демократичний уряд X. Боша і скасувала конституцію, а влада захопила хунта-тріумвірат, що запровадила надзвичайний стан.

(20) Герой роману "Напередодні" (І. С. Тургенєв, 1860).

(21) ЖИВКОВ Т. (нар. 1911 р.) був у 1954 - 1981 рр. першим секретарем (у 1981 – 1989 рр. генеральним секретарем) ЦК Болгарської компартії та у 1962 – 1971 рр. головою Ради Міністрів Народної Республіки Болгарії.

(22) Куусін О. В. (1881 - 1964) був на той час секретарем ЦК КПРС і членом його Президії.

(23) Генерал армії ПЛІЄВ І. А. (1903 - 1979) був тоді командувачем військ Північно-Кавказького військового округу.

(24) БІРЮЗОВ С. С. (1904 – 1964) – Маршал Радянського Союзу з 1955 р., у зазначений час – головнокомандувач Ракетними військами стратегічного призначення.

(25) Міністром морського флоту СРСР був з 1954 по 1970 р. В. Г. Бакаєв.

(26) Крім того, на Кубу надіслали оперативно-тактичні ядерні снаряди з дальністю польоту 60 км, призначені для використання у разі вторгнення американців.

(27) Пілотований льотчиком ВПС США Ф. Г. Пауерсом, який вже здійснив раніше 27 таких розвідувальних польотів, американський висотний літак "Локхід У-2" увійшов до радянського повітряного простору о 5 год. 36 м. 1 травня 1960 р. з боку Гіндукуша і був збитий за кілька годин над Свердловськом. Пауерса полонили.

(28) ДОБРИНІН А. Ф. (нар. 1919 р.) - член ВКП(б) з 1945 р., Герой Соціалістичної Праці з 1982 р., 1957 - 1960 рр. заступник генерального секретаря ООН, у 1962 – 1986 pp. посол СРСР США, член ЦК КПРС в 1971 - 1990 рр., секретар ЦК КПРС в 1986 - 1988 рр., радник президента СРСР 1988 - 1991 гг.

(29) КЕННЕДІ Р. Ф. (1925 - 1968) був у 1961 - 1964 р.р. міністром юстиції США, з 1965 р. сенатор. Смертельно поранено у Лос-Анджелесі після того, як заявив про свій намір боротися за пост президента.

(30) Місто на Кубі, в бухті у якого США з 1903 р. орендують територію та акваторію під військово-морську базу.

(31) Колективний псевдонім, під яким виступали із сатиричними творами та афоризмами в середині XIX ст. літератори А. К. Толстой та брати Жемчужникові.

(32) ДЖОНСОН Л. (1908 – 1973) – віце-президент США в 1961 – 1963 гг. і президент 1963 - 1969 рр.

7.11.

З Програми КПРС

«При комунізмі не буде класів, зникнуть соціально – економічні та культурно-

побутові відмінності між містом та селом; за рівнем розвитку продуктивних сил і характеру праці, форм виробничих відносин, побутових умов, ступеня

добробуту населення село підніметься рівня міста. З перемогою комунізму

відбудеться органічне поєднання розумової та фізичної праці у виробничій діяльності людей. Інтелігенція перестане бути особливим соціальним прошарком, працівники фізичної праці за своїм культурно-технічним рівнем піднімуться рівня людей розумової праці. Таким чином, комунізм покінчить із розподілом суспільства на класи та соціальні верстви, тоді як вся історія людства, за винятком первісних часів, була історією класового суспільства.

Поділ на протилежнікласивелокексплуатаціїлюдиноюлюдиною,

класової боротьби та антагонізму між націями та державами. За комунізму буде

відбуватися все більше всебічне зближення націй на основі повної спільності

економічних, політичних та духовних інтересів, братньої дружби та співробітництва.

Комунізм - це лад, де розквітають і повністю розкриваються здібності та таланти, найкращі моральні якості вільної людини. Сімейні відносини остаточно очистяться від матеріальних розрахунків і цілком будуватимуться на почуттях взаємної любові і дружби. КПРС, як партія наукового комунізму, висуває вирішує завдання комуністичного будівництва в міру підготовки і дозрівання матеріальних і духовних передумов, керуючись тим, що не можна

перестрибувати через необхідні щаблі розвитку, як і затримуватися на досягнутому, стримувати рух вперед. Вирішення завдань будівництва комунізму здійснюється послідовними етапами. Найближче десятиліття (1961 -1970 роки) Радянський Союз, створюючи матеріально - технічну базу комунізму, перевершить виробництво продукції на душу населення найбільш потужну і багату

країну капіталізму – США; значно підніметься матеріальний добробут і культурно - технічний рівень трудящих, всім буде забезпечений матеріал достаток; всі колгоспи радгоспи перетворяться на високопродуктивні та високоприбуткові господарства; в основному будуть задоволені потреби радянських людей у впорядкованому житлі; зникне важка фізична праця; СРСР стане країною найкоротшого робочого дня. У результаті другого десятиліття (1971 -1980 роки) буде створено матеріально - технічна база комунізму, що забезпечує достаток матеріальних і культурних благ для всього населення; Таким чином, в СРСР буде в основному збудовано комуністичне суспільство. Повністю побудова комуністичного суспільства завершиться в наступний період. Величний будинок комунізму споруджується наполегливою працею радянського народу - робітничого класу, селянства, інтелігенції. Чим успішніша їхня праця, тим ближчим є здійснення великої мети – побудова комуністичного суспільства».

Запитання та завдання до документа:

1) Вкажіть, які характерні риси майбутнього комуністичного суспільства зазначені у цьому документі?

2) Вкажіть, якими обставинами керувалися члени Президії ЦК КПРС, коли ухвалювали рішення про публічне засудження культу особи та його наслідків на ХХ та ХХП з'їздах партії

ВІДПОВІДЬ:

1) - При комунізмі не буде класів, зникнуть соціально – економічні та культурно-

побутові відмінності між містом та селом;

За рівнем розвитку продуктивних сил і характеру праці, форм виробничих відносин, побутових умов, ступеня добробуту населення село підніметься до рівня міста.;

З перемогою комунізму відбудеться органічне поєднання розумової та фізичної праці у виробничій діяльності людей;

Інтелігенція перестане бути особливим соціальним шаром, працівники фізичної праці за своїм культурно-технічним рівнем піднімуться до рівня людей розумової праці;

Комунізм покінчить з розподілом суспільства на класи та соціальні верстви;

2) XX з'їзд зазвичай вважається моментом, що поклав кінець сталінській епосі і зробив обговорення низки суспільних питань дещо вільнішим; він знаменувало ослаблення ідеологічної цензури в літературі та мистецтві та повернення багатьох раніше заборонених імен. Проте насправді критика Сталіна прозвучала лише на закритому засіданні ЦК. На з'їзді обговорювалися звіти центральних органів партії та основні параметри 6-гоп'ятирічного плану. З'їзд засудив практику відриву «ідеологічної роботи від практики комуністичного будівництва», «ідеологічного догматизму та начеництва».

Обговорювалося також міжнародне становище, роль соціалізму як світової системи та боротьба його з імперіалізмом, розпад колоніальної системи імперіалізму та становлення нових країн. У зв'язку з цим було підтверджено ленінський принцип про можливість мирного співіснування держав з різним соціальним устроєм.

З'їзд прийняв рішення про різноманіття форм переходу держав до соціалізму, зазначив, що громадянські війни та насильницькі потрясіння є необхідним етапом шляху до нової суспільної формації. З’їзд зазначив, що «можуть бути створені умови для проведення мирним шляхом корінних політичних та економічних перетворень».

Засудження культу особи Сталіна

Головні події, що зробили з'їзд знаменитим, відбулися в останній день роботи, 25 лютого, на закритому ранковому засіданні. Цього дня М. С. Хрущов виступив із закритою доповіддю «Про культ особистості та її наслідки», яка була присвячена засудженню культалічності І. В. Сталіна. У ньому була озвучена нова думка на недавнє минуле країни, з перерахуванням численних фактів злочинів другої половини 1930-х - початку 1950-х, вина за які покладалася на Сталіна. У доповіді було також порушено проблему реабілітації партійних і військових діячів, репресованих за Сталіна.

Незважаючи на умовну закритість, доповідь була поширена по всіх парт осередках країни, причому на низці підприємств до його обговорення залучали і безпартійних; обговорення доповіді велося також у осередках ВЛКСМ.

«Пом'якшений» варіант доповіді було оприлюднено як постанову Президії ЦККПРС від 30 червня 1956 року під назвою «Про подолання культу особистості та її наслідків», в якій задавалися рамки допустимої критики сталінізму. Рішення з'їзду з транспорту.

7.12.

«Я ось уже скільки років перебуваю на становищі непрацюючого пенсіонера: особливих

справ у мене немає, у теперішньому і майбутньому у мене особливих питань не виникне, тож я живу аналізом пройденого шляху. А шлях, пройдений мною, хороший, я його не тільки не соромлюся, а пишаюся ним. Карибська криза є окрасою нашої зовнішньої політики, у тому числі моєї як члена такого колективу, який проводив цю політику і досяг блискучого успіху для Куби, не зробивши жодного пострілу. Як далі розвивалася криза, коли ми прийняли рішення про те, що доцільно поставити ракети з атомними зарядами на території Куби і таким чином поставити США перед фактом, що якщо вони наважаться вторгнутися на Кубу, то Куба матиме можливість завдати нищівного удару у відповідь? Це був би, звісно, не розгром США. Але їм було б завдано дуже великих руйнувань. Звідси ми зробили висновок, що ця перспектива утримає можновладців у США від вторгнення на Кубу. Такого висновку всі ми дійшли після дворазового або триразового обговорення моєї пропозиції».

1) Назвіть відомі вам події світової історії, які сталися в той же період, що й подія, що описана в мемуарах?

2) Вкажіть, які яскраві події у житті СРСР відбулися в зазначений у документі період?

16 Квітня – Організується науково-дослідна станція «Північний полюс-11» під керівництвом Н. Н. Брязгіна:

3 липня - Франція проголосила незалежність Алжиру, оскільки на референдумі за це рішення висловилися 91 відсоток тих, хто проголосував (1 липня). Тимчасовий уряд Алжиру у вигнанні повернувся до країни;

4 Серпня - Лідер організації Африканський Національний Конгрес Нельсон Мандела був ув'язнений, у якому провів 28 років. За цей час він став символом боротьби чорношкірого населення Південноафриканської Республіки проти расистського режиму апартеїду. Після виходу на волю Мандела було обрано президентом країни;

2) Новочеркаське повстання 1962 року

7.13 .

почалося. Близько 11 години ранку я з'явився на засіданні Ради Республіки і попросив Н.Д.

Авксентьєва, голови Ради, надати мені як голові Тимчасового

уряду негайно слово для термінового повідомлення, яке я маю зробити Раді Республіки. Отримавши слово, я заявив, що в моєму розпорядженні знаходяться безперечні докази організації Леніними його співробітниками повстання проти Революційного уряду. та груп, представлених у Раді Республіки, потрібна допомога всього народу. Я зажадав від Ради Республіки всієї міри довіри та сприяння. Для того щоб відновити собі атмосферу того часу, уявити собі настрій присутніх, досить згадати, що під час моєї промови члени Ради Республіки не раз стоячи, з особливим підйомом, свідчили про свою повну солідарність з Тимчасовим урядом у його боротьбі з ворогами народу. У хвилину цього загального національного вибуху лише деякі вожді партій і угруповань, тісно пов'язаних з двома крайніми флангами російської громадськості, не могли подолати все бігучий ненавистик уряду Березневої революції: вони продовжували сидіти, коли всі збори піднімалися як одна людина. Ці непримиренні були пан-інтернаціоналіст Мартов, к-д Мілюков і два-три корнілівські козаки. Впевнений у тому, що представники нації до кінця усвідомили всю виняткову тяжкість та відповідальність положення, я, не чекаючи голосування Ради, повернувся до штабу до перерваної термінової роботи, впевнений, що не пройде 1,5 години як я отримаю повідомлення про всі рішення та ділові. починаннях Ради Республіки та допомогу уряду. Нічого подібного не сталося».

Запитання та завдання до документа:

1) Які події світової історії відбулися в той же період, що і подія, що описана в мемуарах?

2) Вкажіть, які яскраві події у житті СРСР відбулися в зазначений у документі період.

відповідь

1) 24.10.1917 На Італійському фронті починається бій при Капоретто (до 10 листопада). Військам Австро-Угорщини та Німеччини вдається прорвати лінію фронту. Італійські частини створюють новий рубіж оборони річкою Пьяве.

27.10.1917 Яша Хейфец, скрипаль родом із Росії, у віці 16 років виступає з першим концертом у США (Карнегі-хол).

28.10.1917 Прем'єр-міністром Італії стає Вітторіо Орландо.

2) Жодних, ще не існувало СРСР.

7.14.

Витяг з інтерв'ю журналу «Знання» чл.-кор. АН СРСР А. Аганбегяна у квітні 1965р. (Опубліковано не було) «В останні 6 років темпи розвитку нашої економіки знизилися приблизно в 3 рази. Темпи сільському господарстві – приблизно 10 раз (з 8% на рік до 0,8%). За цей час зростання товарообігу знизилося приблизно вчетверо. За цей час дуже знизився зростання реальних доходів населення СРСР, які взагалі надзвичайно низькі (нині у СРСР душу населення реальний дохід у середньому становить 40-50 крб. на місяць). Зовнішні причини. Ми значну частину коштів витрачаємо на оборону... Зі 100 млн. працюючих у СРСР 30-40 млн. зайняті в оборонній промисловості. Ми маємо постійний не еквівалентний обмін з іншими країнами. Ми торгуємо переважно сировиною, т.к. багато країн, у тому числі соціалістичні, не хочуть купувати у нас готову продукцію через її низьку якість. Головні причини-внутрішні.

1.Неправильне напрям господарського розвитку.

2. Невідповідність сучасним вимогам життя системи планування, стимулювання та управління радянської економіки.

Дотримувалися курсу зверх індустріалізації. Даже в останні роки, коли необхідність цього відпала, продовжувався цей курс. ...Наша система планування, стимулювання та управління промисловістю склалася в 30-ті роки. Дуже важко позначається на нашій економіці надмірний централізм та відсутність демократії у господарстві... У нас фактично відсутня роль ціни та вартісних відносин. Головним є централізоване розподіл.

Запитання та завдання до документа:

1) Які внутрішні причини описаного у документі явища?

2) Назвіть основні риси радянської економіки цього періоду.

ВІДПОВІДЬ

1) 1.Неправильне напрям господарського розвитку.

2. Невідповідність сучасним вимогам життя системи планування, стимулювання та управління радянської економіки

3. надмірний централізм та відсутність демократії у господарстві.

4. відсутня роль ціни та вартісних відносин

5. Головним є – централізований розподіл

2) – незавершені реформи;

Падіння темпів економічного зростання;

Криза в аграрному секторі та загострення продовольчої проблеми;

Відставання у сфері НТР;

Повна бюрократизація влади;

Диктат партійно-державного апарату.

7.15

«До питання про висилку з Росії меншовиків, народних соціалістів, кадетів тощо я б хотів поставити кілька питань через те, що ця операція, розпочата до моєї відпустки, не закінчена й зараз. Чи рішуче «викорінити» всіх енесів? Народних соціалістів Пешехонова, М'якотіна, Горнфельда? Петрищева та інших. На мою думку, всіх вислати. Шкідніше за всякого есера, бо спритніше. Те саме А.І. Потресов, Ізгоєв та всі співробітники «Економіста» (Озерів та багато, багато інших). Меншевики: Розанов (лікар, хитрий), Вігдорчик Мігулоили якось в цьому роді), Любовь Миколаївна Радченко і емолодая дочка (з чутки найлютіші вороги більшовизму); І.А. Рожков (треба його вислати, невиправний); С.Л.Франк (автор «Методології»). Комісія під наглядом Манцева, Мессінгаїдр. повинна подати списки, і треба було б кілька сотень таких панів вислати за кордон безжально. Очистимо Росію надовго. Щодо Лежнєва (колишній «День») дуже подумати: чи не вислати? Завжди буде підступним, наскільки я можу судити з прочитаних його статей. Озерів, як і всі співробітники «Економіста», - вороги найжорстокіші. Усіх їх - геть із Росії. Робити це треба одразу. До кінця процесу есерів не пізніше. Заарештувати кількасот безоголошення мотивів - виїжджайте, пане! Всіх авторів «Будинку літераторів», пітерської «Думки»; Чистити треба швидко, пізніше кінця процесу есерів».

Запитання до документа:

2) Яким є історичний (культурний) наслідок реалізації заходу про який йдеться у документі

ВІДПОВІДЬ

1) висилка меншовиків, народних соціалістів, кадетів із Росії;

Рішуче "викорінити" всіх енесів (народних соціалістів). Заарештувати кількасот безголошення мотивів - виїжджайте, пане!

2) встановлення однопартійної системи країни, початок масових репресій.

7.16.

Зі стенограми першого засідання конференції глав урядів СРСР, США та Великобританії «Рузвельт. ... Я хочу запевнити... членів цієї конференції, що зібралися за цим столом... у тому, що ми всі зібралися тут з однією метою, з метою виграти війну якнайшвидше. ...Я думаю..., що три нації, які об'єдналися в процесі нинішньої війни, зміцнять зв'язки між собою і створять передумови для тісної співпраці майбутніх поколінь. Черчілль. Це найбільша концентрація світових сил, яка колись була в історії людства... Сталін. ...Я сподіваюся, що ми вживемо всіх заходів до того, щоб...використовувати тусилу владу, яку він забрав на наші народи... Рузвельт. ...Переходячи до більш важливого питання, що цікавить Радянський Союз, – операції через Канал<Ла-Манш>, я хочу сказати, що ми складали наші плани протягом останніх півтора року, але через нестачу тоннажу ми не змогли визначити термін цієї операції...Якщо ми будемо проводити великі десантні операції в Середземному морі, то експедицію через Канал, можливо, доведеться відкласти на 2 чи 3 місяці. Тому ми хотіли б отримати пораду від наших радянських колег у цьому питанні... Ми дуже хотіли б допомогти Радянському Союзу та відтягнути частину німецьких військ із радянського фронту».

Запитання та завдання до документа:

1) На основі тексту знань з історії вкажіть не менше трьох основних питань, що обговорювалися на конференції.

2) Які причини затримки наміченої операції через Ла-Маншу згадав у своєму виступі Ф. Рузвельт?

ВІДПОВІДЬ

1 Це Тегеранська конференція, де вирішувалися питання:

Відкриття другого фронту,

Поділ Німеччини.

Створення ООН.

2) ...Якщо ми проводитимемо великі десантні операції в Середземному морі, то експедицію через Канал, можливо, доведеться відкласти на 2 або 3 місяці.

7.17.

Із спільної заяви Л. Каменєва і Р. Зінов'єва «Ми глибоко переконані, що оголошувати сьогодні збройне повстання – отже ставити на карту як долю нашої партії, а й долю російської та міжнародної революції.<...>Шанси нашої партії під час виборів до Установчих зборів чудові. Розмови про те, що [наш] вплив... починає падати тощо, ми вважаємо рішуче ні на чому не заснованими. В устах наших політичних противників ці твердження просто прийом політичної гри, розрахованої саме на те, щоб викликати [наш] виступ ... в умовах сприятливих для наших ворогів. [Наш] вплив ... зростає. Цілі пласти трудящого населення тільки починають захоплюватися ним. При правильній тактиці ми можемо отримати третину, а то і більшості Установчих зборів.<...>Тільки на Поради зможуть перетись у своїй революційній роботі та Установчі збори. Установчі збори плюс Поради – ось той комбінований тип державних установ, до яких ми йдемо.<...>Кажуть:1)засуджено

більшість народу в Росії та 2) за нас більшість міжнародного пролетаріату. На жаль! -Ні те, ні інше неправильно, і в цьому вся справа. У Росії за нас більшість робітників та частина солдатів. Але все інше – під питанням. Ми всі впевнені, наприклад, що якщо діло тепер дійде до виборів до Установчих зборів, то хрести не голосуватимуть у більшості заесеров. Що це – випадковість? Солдатська маса підтримує нас не за гасло війни, а за гасло світу.<...>Якщо ми, взявши владу зараз одні, прийдемо (через усе світове становище) до необхідності вести революційну війну, солдатська маса відхлине від нас... Але оскільки вибір залежить від нас, ми можемо і повинні тепер обмежитися оборонною позицією. Тимчасовий уряд часто безсило здійснити свої контрреволюційні наміри. Воно розхитане. Сили солдатів та робітників достатні, щоб не дати здійснитися таким крокам Керенського та компанії».

Запитання та завдання до документа:

1) На основі тексту та знань з історії вкажіть не менше трьох аргументів, які

наводилися прихильниками збройного повстання.

2) Вкажіть не менше трьох аргументів, які наводяться в заяві проти ідеї проведення збройного повстання на даному історичному етапі.

ВІДПОВІДЬ

1)Можуть бути наведені такі аргументи:

1) за більшовиків - більшість народу;

2) більшовики вже взяли під свій контроль багато Рад, у тому числі Петрорада,

3) більшовики можуть спертися на допомогу міжнародного пролетаріату;

4) вплив більшовиків при подальшому зволіканні почне знижуватися;

5) більшовики не зможуть виграти виборів Установчих зборів, тобто легально прийти до влади;

6) революції ідосягнення загрожують «контрреволюційні» заходи Тимчасового уряду.

2) Можуть бути зазначені такі аргументи:

1) вплив більшовиків не падає, а згодом тільки зростає;

2) у більшовиків з'явилися непогані шанси отримати більше третини голосів в Установчих зборах і законним шляхом стати переважаючою політичною силою;

7.18.

З резолюції ХІХ Всесоюзної партійної конференції

«XIX Всесоюзна партійна конференція... констатує: вироблений партією на квітневому Пленумі ЦК і XXVII з'їзді партії стратегічний курс на всебічне і революційне оновлення радянського суспільства і прискорення його соціально-економічного розвиткунеухильно втілюється в життя. до задоволення нагальних потреб людей. Набирають силунові методи господарювання. Відповідно до Закону про державне підприємство (об'єднання) йде переклад об'єднань і підприємств на госпрозрахунки самоокупність. Розроблено, широко обговорено та прийнято Закон про кооперацію. Входять у життя нові, прогресивні форми внутрішньовиробничих трудових відносин на основі підряду та оренди, а також індивідуальна трудова діяльність. Йде перебудова організаційних структур управління, спрямована на створення сприятливих умов для ефективного господарювання первинних ланок економіки. Реалізуються практичні заходи щодо збільшення виробництва продуктів харчування та предметів споживання, розширення житлового будівництва. Здійснюються реформи освіти та охорони здоров'я. Духовне життя стає потужним фактором прогресу

Значна робота проведена по переосмисленню сучасних реальностей світового розвитку, оновленню і наданню динамізму зовнішньої політики. Таким чином, перебудова все глибше входить в життя радянського суспільства, робить на нього все зростаючий перетворюючий вплив ».

Запитання та завдання до документа:

1) Які напрями внутрішньої політики КПРС та держави названі в резолюції? Вкажіть будь-які чотири напрями.

2) Які політичні підсумки реалізації стратегічного курсу партії, що розглядається .

ВІДПОВІДЬ

1) Дев'ятнадцята Всесоюзна конференція Комуністичної партії Радянського Союзу проходила Москві з 28 червня по 1 липня 1988 року. Вона відкрилася у Москві 28 червня 1988 року. На відкритті з промовою виступив М. С. Горбачов. У ній йшлося про перевагу перебудови, споруди до 2000 року житла та гуманізації соціалізму.

Переклад об'єднань і підприємств на госпрозрахунки самоокупність.

Широко обговорено та прийнято Закон про кооперацію.

Входять у життя нові, прогресивні форми внутрішньовиробничих трудових відносин на основі підряду та оренди, а також індивідуальна трудова діяльність.

1)підсумки, наприклад:

Невдача у подоланні кризи;

Розпад СРСР;

2) причини, наприклад:

Обмеженість можливостей реформування командної моделі економіки;

відсутність суспільної згоди;

Сепаратизм союзних республік.

Підсумки можуть бути сформульовані інакше. Можуть бути вказані інші причини

7.19.

«24 жовтня було вже цілком очевидним, що повстання неминуче, що воно вже почалося. Близько 11 години ранку я з'явився на засіданні Ради Республіки і попросив Н.Д. Авксентьєва, голови Ради, надати мені як голові Тимчасового уряду негайно слово для термінового повідомлення, яке я маю зробити Раді Республіки. Отримавши слово, я заявив, що в моєму розпорядженні є безперечні докази організації Леніним та його співробітниками повстання проти Революційного уряду. Я заявив, що всі можливі заходи для придушення повстання вжиті і вживаються Тимчасовим урядом, що він до кінця боротиметься зі зрадниками Батьківщини та революції, що він вдасться без жодних вагань до

військову силу, але для успішності боротьби уряду необхідне негайне

сприяння всіх партій та груп, представлених у Раді Республіки, потрібна допомога всього народу. Я зажадав від Ради Республіки всієї міри довіри та сприяння. Щоб відновити собі атмосферу на той час, уявити настрій присутніх, досить згадати, що під час моєї промови члени Ради Республіки неодноразово стоячи, з особливим підйомом, свідчили про повну солідарність з Тимчасовим урядом у боротьбі з ворогами народу. У хвилину цього загального національного вибуху лише деякі вожді партій та угруповань, тісно пов'язаних із двома крайніми флангами російської громадськості, не могли подолати в собі пекучої ненависті до уряду Березневої революції: вони продовжували сидіти, коли всі збори піднімалися як одна людина. Ці непримиренні були пан-інтернаціоналіст Мартов, к-д Мілюков і два-три корнілівські козаки. Впевнений у тому, що представники нації до кінця усвідомили всю виняткову тяжкість та відповідальність положення, я, не чекаючи голосування Ради, повернувся до штабу до перерваної термінової роботи, впевнений, що не пройде 1,5 години як я отримаю повідомлення про всі рішення та ділові. починаннях Ради Республіки та допомогу уряду. Нічого подібного не сталося».

Запитання та завдання до документа:

1) Які три події світової історії відбулися того ж року, що й описана в мемуарах подія? Перерахуйте їх.

2) Які найяскравіші події сталися у зазначений у документі період? Вкажіть щонайменше три. Залучаючи історичні факти, розкрийте історичне значення одного з них

ВІДПОВІДЬ

1) ПАДІННЯ Російської імперії;

Закінчення Першої світової війни;

Жовтнева соціалістична революція розділила світ на два табори - капіталістичний та соціалістичний.

2) Правильна відповідь має містити такі елементи:

наслідки, наприклад:

Твердження політики «воєнного комунізму»;

Розгул червоного терору;

Організація Робочо-Селянської Червоної Армії;

Початок Громадянської війни у Росії;

причини, наприклад:

Розгін більшовиками Установчих зборів, більшість делегатів яких відмовилися визнати декрети з'їзду Рад;

Яскраво виражена класова політика більшовиків, їхній курс на світову революцію.

Наслідки можуть бути сформульовані інакше. Можуть бути вказані інші причини