Гудел, ревел большой пожар московский. Поляки в царской империи

Депортированные поляки попадали на лесоповал, в колхозы, на добывающие предприятия в северных и южных районах края.

Сибирь была традиционным местом ссылки для поляков. В годы существования Российской империи Енисейская губерния неоднократно давала приют польским повстанцам против российского владычества. В 1920 г. под Красноярском сложила оружие польская 5-я Сибирская стрелковая дивизия. Часть «жолнежей» («солдаты» — польск.) осталась жить в этих местах. 1940 г. стал временем очередного массового насильстенного заселения Сибири поляками.

1 сентября 1939 г. Германия вторглась в Польшу, клинья гитлеровских Панцерваффе («танковые войска» - нем.) взломали героическую оборону польских армий. Варшава оказалась в окружении, немцы были на подступах к Белостоку, Бресту, Львову. 17 сентября в восточные регионы польского государства вошла советская армия. Историки неоднозначно оценивают действия СССР, который, заключив пакт Молотова - Рибентропа, помог поставить точку в существовании независимой Польши. С другой стороны, летом 1939 г. Варшава и стоящие за ее спиной Лондон с Парижем отказались пойти на соглашение с Москвой, чем спровоцировали Берлин на активные действия. Кроме того, введя войска в обреченное государство, Советский Союз значительно отодвинул границу на запад и освободил Западную Белоруссию и Западную Украину. Захватив «Крессы Всхидны» («восточные земли» - польск.), в 1920 г. поляки устроили здесь режим национального притеснения белорусов, украинцев, русских. Был создан концентрационный лагерь в Березе Картузской, куда попали тысячи представителей восточных славян.

В 1939 г. началась ответная реакция. Освобожденные территории образовали западные области БССР (Вилейская, Барановичская, Белостокская, Брестская и Пинская) и УССР (Волынская, Ровенская, Львовская, Дрогобычская, Станиславская и Тарнопольская), а также частично отошли к Литовской ССР. А в 1940-1941 гг. начались массовые депортации польских граждан. Советское правительство опасалось оставлять у границы многочисленную националистически настроенную польскую диаспору. Москва решала проблему старыми, испытанными методами - высылками в Сибирь. За Урал были отправлены представители польской интеллигенции, духовенства, офицерского корпуса. Это категория так называемых осадников - бывших военнослужащих, которых селили на белорусско-украинских землях для закрепления польского владычества.

По данным А. Э. Гурьянова, на 1940-1941 гг. в Красноярском крае находилось 15 538 осадников, размещенных в 48 спецпоселках и 1459 беженцев, размещенных в 9 спецпоселках.

Вторая категория - «беженцы» - люди, спасавшиеся от немецких войск на территории Советского Союза. Этих граждан также отправили на поселение в Сибирь. Многие беженцы смогли взять с собой деньги, драгоценности, одежду, большое количество предметов домашнего обихода, что давало им возможность заниматься меновой торговлей с местным населением и добывать, таким образом, дополнительные продукты питания. Под депортацию попали не только поляки, но и представители социально чуждых для советского общества классов из числа украинцев, белорусов, евреев. Высылки проходили массово - в Сибирь отправляли целыми семьями. Тем самым должна быть подорвана база возможного сопротивления социальным изменениям на западных землях Украины и Белоруссии.

В 1940 г. были проведены три операции по массовому выселению, начатые 10 февраля, 13 апреля и 29 июня. В мае и июне 1941 г. на разных территориях последовательно была проведена четвертая операция. Само выселение каждый раз осуществлялось за один день. Депортируемым гражданам разрешалось взять с собою вещи - до тонны на семью. Остальное имущество сдавалось местным властям. Взамен выдавались квитанции, по которым на местах поселения им полагалась компенсация.

В Красноярском крае спецпоселенцев распределяли по районам. Главным образом поляки попадали на лесоповал, в колхозы, на добывающие предприятия. Так, в Приангарье поляков селили на реке Удерей, они обслуживали драгу, которая «скоблила дно реки». Летом польскую молодежь отправляли на Ангару. Здесь, на мотыгинском многоостровье, они выращивали овощи. Из воспоминаний Л. Мащницы-Ноцуляк: «…удачной работой считалось, когда в течение месяца было добыто 2 кг золота… Чтобы экскаватор работал, нужно было приготовить землю, выкорчевать лес. Это делали поляки. Драга была электрической. Электричество было проведено с прииска „Кировский“. Наши бараки тоже освещались электричеством. За два года драга прошла 2 километра. Электростанция потребляла от 80 до 120 кубов древесины в сутки. Полякам нужно было эту древесину доставлять до электростанции. Зимой, чтобы работа драги продолжалась как можно дольше, нам приказывали в 40-градусный мороз рубить и вытаскивать из воды куски льда. На этой работе было задействовано две бригады, которые сменяли друг друга каждые полчаса. Когда одна работала - другая грелась около печи».

На местные органы власти возлагались обязанности по предоставлению жилья и работы. Надо сказать, что на местах не всегда качественно выполняли распоряжение центра. Так, Красноярский крайисполком бил тревогу по поводу неудовлетворительного размещения и хозяйственного устройства переселенцев-осадников по предприятиям края. Отмечалось, что семьи paзмещены в общих бараках, имеют большую скученность, плохо обеспечены питанием (даже продуктами первой необходимости), получают недостаточною медицинскую помощь, что ведет к эпидемическим заболеваниям.

В 1938 году политическая ситуация в Европе складывалась так, что именно Польша могла сыграть решающую роль в прекращении нацистской агрессии раз и навсегда. Вместо этого правящие круги «Второй Речи Посполитой» повели себя так, что сделали гитлеровское нападение на их страну неизбежным.

В преддверии Второй мировой войны единственными государствами Европы, осуществлявшими территориальные захваты, были Германия, Италия и Польша. Но в то время как фашистские государства приступили к этому лишь во второй половине 1930-х, Польша проводила политику аннексий с самого окончания Первой мировой войны. И если некоторые из этих захватов ещё можно связать с «безхозностью» территорий вследствие распада трёх империй, то захват Вильнюса и Виленской области Польшей был произведён в прямое нарушение заключенного ею в 1920 году договора с Литвой. Причём единственной великой державой, отказавшейся признать этот захват, оставался Советский Союз.

17 марта 1938 г. Польша предъявила Литве ультиматум: отменить статью конституции, провозглашающую Вильнюс столицей Литвы, и предоставить гарантии прав польского меньшинства в Литве. При несогласии на эти требования в течение 24 часов Польша грозилась оккупировать Литву.

Это происходило через два дня после аншлюса Австрии гитлеровской Германией. Ещё впереди были Мюнхенский сговор и захват Чехии вермахтом, впереди была оккупация Албании фашистской Италией, но Польша уже вела себя как заправский агрессор.

Польские войска сосредоточились на границе с Литвой. В Восточной Европе запахло войной. СССР в тот момент, пригрозив разорвать пакт о ненападении, заключённый с Польшей в 1932 году, и оставить за собой «свободу действий», спас независимость Литвы. Польша была вынуждена снять свои требования.

Рукопожатие польского маршала Эдварда Рыдз-Смиглы и немецкого атташе полковника Богислава фон Штудница на параде Дня независимости в Варшаве 11 ноября 1938 года. Фотография примечательна тем, что польский парад особо привязывался к захвату Тешинской Силезии, произведённому месяцем ранее.

Польша стала первым государством, заключившим пакт о ненападении с гитлеровской Германией. Он был подписан 26 января 1934 года в Берлине сроком на 10 лет (пять лет спустя аналогичный советско-германский пакт воспроизвёл эту норму польско-германского договора). Польша обеспечивала себе спокойный западный тыл на случай войны с Советским Союзом. Ещё с 1921 Польша имела соглашение с Румынией о взаимной помощи в войне против большевиков. Эти договоры можно трактовать как чисто оборонительные, лишь забывая, что ещё в 1919-1920 польские правящие круги провозгласили своей целью восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года и завоевание коридора к Чёрному морю («Польша от моря до моря»). Правда, в 1935 году Польша продлила на десять лет пакт о ненападении с СССР.

Во время Судетского кризиса и Мюнхенского сговора 1938 года роль Польши как солидной гири, которая могла быть брошена на чашу весов войны и мира, была значительной, даже решающей. Накануне Второй мировой войны Польша была одним из крупнейших и сильнейших государств Европы. Она обладала территорией в 388 600 кв. км, на которой проживало 43 800 000 человек – больше, чем во Франции (41 700 000).

Прочный военно-политический альянс Франции и Польши мог поставить преграду любым агрессивным замыслам Гитлера. Но этого альянса к 1938 году уже не существовало. Охлаждение в традиционно тёплых отношениях двух наций обозначилось с 1934 года – как раз после того, как был заключён польско-германский пакт о ненападении. Правители Польши решили играть роль великой европейской державы, не нуждающейся в постоянных союзах и союзниках. Это дорого обошлось не только их народу, но и всей Европе.

Большое значение в обеспечении коллективной безопасности в Европе ещё с 1924 года приобрёл франко-чехословацкий договор о дружбе и военном союзе. В 1935 году он был дополнен советско-чехословацким договором о взаимной помощи в случае нападения агрессора. Однако трёхстороннее соглашение такого рода так и не было заключено. Советский Союз был обязан помогать Чехословакии лишь в том случае, если и Франция выполнит свои обязательства перед этой страной.

Эта оговорка объяснялась прежде всего тем, что СССР не имел сухопутной границы с Чехословакией и мог направить туда войска лишь через территорию Польши либо Румынии. Подразумевалось, что только Франция обладает достаточным авторитетом, чтобы побудить эти государства дать советским войскам, идущим на помощь Чехословакии, «зелёный коридор».

Армии вермахта охватывали, после аншлюса Австрии, всю Чехию и Моравию по периметру и могли вести наступление по сходящимся направлениям. Даже не зная об умении (ещё нигде не проявившемся) германского командования вести глубокий танковый прорыв, чехословацкое командование обоснованно могло опасаться прорыва своей вынужденно неглубокой (из-за размеров страны) стратегической обороны хотя бы в одном месте. Чехословакия легко могла быть разрезана на части одним быстрым ударом, что сделало бы её дальнейшее сопротивление безнадёжным.

Общеизвестно, что Советский Союз не мог оказать в тот момент военную помощь Чехословакии из-за враждебного отношения Польши и Румынии к возможности прохода советских войск по их территории. Польша провела частичную мобилизацию, дабы показать, что будет всеми средствами сопротивляться такому проходу.

Однако Польша одна могла в 1938 году остановить гитлеровскую агрессию! Её решительная позиция в этом вопросе неминуемо отразилась бы и на позиции Франции. И фактор Советского Союза, на который ссылаются поляки, в этом случае вообще не сыграл бы никакой роли. Об этом красноречиво свидетельствуют те же цифры военного потенциала.

Население Польши и Чехословакии в сумме (59 100 000) было сопоставимо с населением Германии (75 200 000), а вместе с Францией (100 800 000) существенно его превосходило. В 1939 году Польша мобилизовала против Германии 37 дивизий (считая две бригады за дивизию). Во время кризиса 1938 года эти дивизии, будучи брошены на чашу весов франко-чехословацкого военного союза, оказали бы отрезвляющее воздействие на нацистов. Германская агрессия, скорее всего, так и не началась бы. И именно Польше достались бы честь и слава страны, остановившей зарвавшегося агрессора.

Утверждения, будто Польша не могла в тот момент выступить против Германии, так как была вынуждена опасаться удара со стороны Советского Союза, совершенно безосновательны. Между СССР и Германией тогда ещё не было никакого соглашения. Советский Союз не выступил бы против блока Франции, Польши и Чехословакии.

Если даже Польша не хотела вмешиваться в конфликт, то она могла пропустить советские войска через свою территорию в Чехословакию совершенно без опаски для себя. Абсурдно полагать, что 40 советских дивизий, отряжённых на помощь Чехословакии, могли провести «советизацию» Польши, армия которой была сопоставима с ними по численности. И в этом случае роль Польши могла оказаться решающей независимо от позиции Франции.

Польские танки 7ТР входят в чешский город Тешин (Цешин). Октябрь 1938 года.
Правящие круги Польши, как известно, использовали Судетский кризис, чтобы аннексировать у терзаемой Чехословакии Тешинскую область, на которую претендовали с момента распада Австро-Венгрии. В момент, когда горел дом соседа, они бросились не тушить, а грабить его имущество, не задумываясь, что пожар может перекинуться на их дом. Так и произошло.

Справедливо написал Черчилль о поведении поляков: «Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм… проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных!»

Расчленение и оккупация Чехословакии колоссально усилили Германию и безнадёжно ухудшили стратегические позиции Польши. В руки Третьего рейха попала первоклассная военная промышленность, позволившая быстро увеличить мощь вермахта. Кроме того, теперь германские войска могли занять по отношению к Польше охватывающее положение не только с севера, но и с юга, оккупируя Моравию и имея в качестве союзника марионеточную «независимую» Словакию. Военно-стратегическая обстановка, сложившаяся после оккупации Чехословакии, значительно облегчила Германии задачу разгрома Польши. Польша, как созревший плод, сама свалилась в руки нацистской Германии. Обстановка же эта явилась в решающей степени следствием всей внешней политики Польши за два межвоенных десятилетия, особенно же – предательских действий руководства Польши по отношению к соседней славянской стране в 1938 году.

ЧАСТЬ 2

В первой части статьи мы рассмотрели, как политика Польши осенью 1938 года сорвала франко-чехословацкий союз, направленный на противодействие Гитлеру. Агрессивное поведение Польши в отношении Чехословакии склонило правителей Франции на уступки нацистам в Судетском вопросе. Ведь силы Германии и Польши вместе взятых превосходили совокупные силы Франции и Чехословакии.

Польско-германский де-факто союз 1930-х гг. стал важнейшим спусковым механизмом Второй мировой войны в Европе.

Вряд ли мы ошибёмся, указав, что переориентация внешней политики Польши с Франции на Германию резко обозначилась после прихода к власти в Германии нацистов. В агрессивной доктрине Гитлера правители Польши увидели не угрозу себе, а… благоприятную возможность удовлетворить с германской помощью свои захватнические притязания в отношении Украины и Белоруссии. Ведь ещё в 1919 году Юзеф Пилсудский поставил Польше цель стать сильнейшим государством на пространстве «от Финляндии до Кавказских гор».

Министр внутренних дел Польши Бек прибыл к Гитлеру. Обергоф, 1938 г.

Иллюзии правителей «Второй Речи Посполитой» в отношении Гитлера – клинический случай политической близорукости, верным путём приведший это государство к гибели.

До поры до времени Гитлер и его окружение всячески поощряли в поляках эти иллюзии. Планы совместной интервенции против Советского Союза в 1934–1939 гг. неоднократно рассматривались в высших сферах Берлина и Варшавы. Сам Гитлер говорил в январе 1939 года, что «каждая польская дивизия в конфликте с СССР сбережёт одну германскую дивизию».

26 января 1934 года был заключён польско-германский пакт о ненападении сроком на 10 лет. Польский посол в Берлине Юзеф Липский заявил по этому поводу французскому корреспонденту: «Отныне Польша не нуждается во Франции». «Мы восхищены нашими первыми соглашениями с Гитлером», – заявил глава польского государства Пилсудский французскому министру иностранных дел Луи Барту весной 1934 года. С 1934 по 1939 год стратегическое партнёрство с нацистами было стержнем внешней политики Польши.

Иногда польские правители прозревали, чем может быть чревато для них слишком тесное сближение с Гитлером. Но у них тут же находилось оправдание для себя. Общеизвестны слова, приписываемые польскому верховному главнокомандующему маршалу Рыдз-Смиглы: «С немцами мы рискуем потерять независимость, а с русскими – душу».

Сближение Польши с нацистской Германией сопровождалось не только усилением русофобии, оправдываемой антисоветизмом, но и охлаждением отношений с западными странами. Черчилль сетовал, что в дни Судетского кризиса осенью 1938 года «для английского и французского послов [в Варшаве] были закрыты все двери. Их не пускали даже к польскому министру иностранных дел».

Все инициативы создания в 1939 году действенной англо-франко-советской Антанты срывались прежде всего враждебной позицией Польши к такому союзу. А без участия Польши он не мог быть эффективным.

Чтобы снова привлечь к себе Польшу, Англия в марте 1939 года, после полной оккупации Чехии германскими войсками, в одностороннем порядке предоставила Польше гарантии безопасности на случай германского нападения. У руководителей западных стран были основания полагать, что для противодействия Германии достаточным окажется англо-франко-польского союза.

Сравним цифры военного потенциала. В дни Судетского кризиса Чехословакия с населением 15,3 млн человек сумела мобилизовать армию численностью 1,25 млн человек. Франция, насчитывавшая 41,7 млн человек населения, осенью 1939 года поставила под ружьё 3,2 млн человек. Польша с её населением 43,8 млн была в состоянии выставить армию до 3,5 млн человек. И совершенно естественно возникает вопрос: почему она этого не сделала?

Ссылки на то, что Польша просто не успела подготовиться к войне, совершенно неуместны. Войной в Восточной Европе пахло давно. Годом раньше, готовясь напасть на Чехословакию в союзе с Гитлером, Польша уже провела частичную мобилизацию. И в 1939 году Польша продолжала военные приготовления. Но очевидно, что в качестве основного своего противника в Варшаве продолжали рассматривать не Германию.

Немецкие солдаты ломают шлагбаум на границе с Польшей.

Фактор стратегической внезапности при нападении Германии на Польшу отсутствовал начисто, ибо агрессивные приготовления Гитлера ни для кого не были секретом. Не было и тактической внезапности, ибо вторжение в Польшу, назначенное Гитлером на 26 августа 1939 г., было в самый последний момент отложено до 1 сентября. У поляков было вполне достаточно времени, чтобы провести все мобилизационные мероприятия и как следует подготовиться к войне.

Накануне 1 сентября 1939 года части вермахта, сосредоточенные вдоль германо-польской границы, насчитывали 1,8 млн человек. Даже если бы половина польской армии стояла против другого вероятного противника, СССР, то против немцев поляки могли бросить армию не меньшей численности. Однако вермахту противостояли соединения польской армии, насчитывавшие лишь около 1 млн человек.

Правда, у немцев в любом случае было превосходство в артиллерии, танках и самолётах. Но в оборонительной войне, которую вела Польша, могли сказаться факторы иного рода. Так, например, накануне войны на вооружении польской армии находилось 3500 противотанковых ружей «UR» собственного производства. Их 7,92-миллиметровый патрон прошивал броню любого тогдашнего танка вермахта. Одного точного выстрела на каждое из 70% таких ружей было достаточно, чтобы выбить все немецкие танки, участвовавшие во вторжении в Польшу. Но… Меры секретности польского командования привели к тому, что об этих ружьях не знали не только враги, но и большинство своих офицеров и солдат. Польское чудо-оружие так и не было использовано. Резонно заподозрить в этом некий умысел.

Несостоятельны любые попытки объяснить низкую численность польской армии, выставленной против немцев, необходимостью отражать угрозу с тыла – от СССР. Как известно, вдоль советской границы в сентябре 1939 г. было очень мало польских войск. Польские руководители знали, что СССР вовлечён в конфликт с Японией на Халхин-Голе, и обоснованно полагали, что до его завершения СССР не будет предпринимать другой операции. Так и вышло: вступление советских войск на территорию Польши началось только после того, как 16 сентября вступило в силу соглашение с Японией о прекращении огня.

В первый же день войны президент Польши Игнаций Мосцицкий покинул Варшаву. 5 сентября из столицы сбежало правительство, а 7 сентября – и верховный главнокомандующий Рыдз-Смиглы. Между тем, Варшава была окружена немецкими войсками только 15 сентября, а пала, после героического сопротивления, лишь спустя ещё две недели. Но уже 10 сентября Рыдз-Смиглы бежал из Бреста по направлению к румынской границе, потеряв последние нити управления войсками. 17 сентября, когда бои шли ещё не только вокруг Варшавы, но и на Бзуре, под Модлином, Хелем и Львовом, польские руководители покинули свою страну. Советское руководство имело все основания заявить в тот день, что «польское правительство распалось и не подаёт признаков жизни».

Немецкие войска вступают в Варшаву. 1939 г.

Таким образом, в ходе почти всей кампании против немцев польские войска были лишены высшего руководства. Управление ими осуществлялось не выше уровня командования полевой армией. Несмотря на это, польская армия стала единственной в начальный (до лета 1941 года) период Второй мировой войны, кто пытался вести против вермахта контрнаступательные операции! Упорное в ряде случаев сопротивление польских войск неизменно отмечали в своих мемуарах генералы вермахта. Поляки, оставшись без государственного руководства, как это не раз бывало в их истории, продолжали сражаться героически, но разрозненно. Можно лишь гадать, к каким результатам это сопротивление могло привести, если бы оно было объединено и организовано в общегосударственном масштабе, если бы правители Польши не бежали так резво из страны, предав армию и народ.

Отнюдь не в оправдание пассивности французского командования в 1939 г. отметим, что для него столь быстрый разгром Польши оказался полной неожиданностью. Военный потенциал Польши обоснованно позволял надеяться на то, что она продержится по меньшей мере 2–3 месяца. Прекращение за две недели организованного сопротивления польских вооружённых сил германскому вторжению было обусловлено исключительно отсутствием у поляков дееспособного высшего руководства.

Но чем было вызвано столь поспешное бегство правителей «Второй Речи Посполитой»? Только ли убеждением в том, что война проиграна? Они не могли не понимать, что своими действиями они усиливают дезорганизацию в стране и ускоряют победу врага.

Поступки польских правящих кругов в августе-сентябре 1939 года нельзя объяснить вне связи со всей предвоенной политикой Польши, шедшей в одном фарватере с гитлеровской Германией. Вторжение вермахта могло казаться им «недоразумением», которое вскоре сменится давно лелеемым совместным походом германских и польских войск на завоевание Украины и Белоруссии. Косвенным подтверждением тому могут служить действия многих польских воинских частей после вступления советских войск на территорию Польши: они пробивались на запад, чтобы сдаться в плен немцам, а не русским!

Ныне среди части поляков популярен историк Павел Вечоркович, сетующий на то, что в 1939 году Гитлер решил уничтожить Польшу, вместо того чтобы вместе с нею начать войну против СССР. Его можно считать рупором настроений, не высказанных открыто польскими государственными деятелями 1939 года.

Соучастие предвоенной Польши в агрессивных планах и действиях гитлеровской Германии в значительной степени определило весь последующий, кровавый для большинства народов Европы ход Второй мировой войны. На скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала, по справедливости, рядом с нацистскими военными преступниками должны были сидеть эпигоны Пилсудского. Суд истории над ними уже свершился. Будет ли вынесен им когда-нибудь заочный юридический приговор суда народов, пострадавших от их действий, – русских, украинцев, белорусов, чехов, литовцев, евреев, да и самих поляков, в конце концов?

Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых. – СПб.; М., 1998. – С.167.
У. Черчилль. Вторая мировая война. Т.1: Надвигающаяся буря. – М., 1997. – С.152.
Р. Пайпс. Русская революция (пер. с англ.). В 3 кн. М., 2005. Кн. 3. С. 116.
Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? / Под ред. Н. А. Нарочницкой. М., 2009. С. 12.
Ж. Табуи. 20 лет дипломатической борьбы (пер. с фр.). М., 1960. С. 213, 227.
У. Черчилль. История Второй мировой войны (пер. с англ.). В 6 т. М., 1997. Т. 1. С. 152.
Wojna obronna Polski 1939. Warszawa, 1979. S. 138.
М. И. Мельтюхов. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние. М., 2001. С. 245.
Там же.
В. Н. Шунков. Оружие пехоты. 1939–1945. Минск, 1999. С. 397–399.

Ярослав Бутаков, кандидат исторических наук

1939-1941 годы. Откуда в Белоруссии взялись польские пленные

Для начала сделаю некоторые уточнения. Первая мировая война истощила Германию и Россию. Польша, получив из рук Верховного совета Антанты независимость, воспользовалась этим и направила штыки в сторону поверженных немцев. Потом, увидев, что советская власть вот-вот падет, в январе – феврале 1919 года кинулась на Россию. Возглавлял этот поход национальный герой прошлых лет и современной Польши Юзеф Пилсудский, чьи памятники ныне можно встретить в любом уголке ее небольшой территории. Поэтому непродуманный поход доблестного военачальника Тухачевского на Варшаву был лишь ответом на эту агрессию. Далее, как мы знаем, ситуация изменилась, и РСФСР потерпела на польско-советском фронте крупное поражение. Наши территории по Рижскому мирному договору, заключенному 18 марта 1921 года, отошли Польше – западная часть Белоруссии и Западная Украина.

Но со временем Варшава и Берлин сблизились до такой степени, что Польша в 1933 году добровольно взяла на себя функции представлять Германию в Лиге Наций. Сотрудничество приобрело столь тесный характер, что Гитлер в январе 1939 года предложил Варшаве участвовать в походе на СССР. И был крайне удивлен и разочарован отказом Польши, которая в то время являлась еще и союзником Англии и Франции. Заигрывая с одними и другими, Варшава все время помнила о ситуации 20-х годов, когда русские и немцы обескровили друг друга и ей легко достались лавры победителя. Поэтому Польша всячески затягивала процесс переговоров, явно забывая, что находится в буферной зоне между двумя крупными и сильными державами – Россией и Германией. Варшаву не образумил даже пакт Молотова – Риббентропа: в Гитлере она врага не видела и вместе с Англией и Францией настраивала фюрера против советской России. Ненависть поляков к большевикам явно затуманивала их сознание.

1 сентября 1939 года стало для Польши трагедией – гитлеровцы пересекли ее границу и двинули танки вглубь страны. Надо отдать должное полякам: защищались они самоотверженно, но силы были не равны и серьезно противостоять Берлину они не могли. Второй удар Варшава получила с востока. 17 сентября 1939 года по договору с Германией советские войска начали наступление, освобождая свои утраченные 20 лет назад территории. На два фронта воевать крайне тяжело, поэтому военные действия быстро закончились – Польша была разделена на две части – немецкую и советскую. Не присоединившийся ни к кому буфер перестал существовать. Англия и Франция в войну не вмешались, а предпочли пожертвовать союзником ради собственного спокойствия. Единственное, что сделал британский лев, – приютил в Лондоне сбежавшее польское правительство, которое через полтора года стало искать отношения с ненавистной ему Россией.

Мы вернули себе Западную Белоруссию и Западную Украину; в плен Красной Армии попало около 150 тысяч поляков, одетых в военную форму. Произошла большая фильтровка: представители низшего сословия были сразу освобождены. Часть поляков, жившая на западных землях Польши, была передана немцам. Позже, уже в 41 году, 73 тысячи поляков были переданы польскому генералу Андерсу, и они на территории Италии вместе с англичанами воевали против немцев. У нас оставалась небольшая группа польских офицеров, отказавшаяся участвовать в сопротивлении немцам, а также сотрудничать с нами. В отношении этих офицеров надо было принимать какие-то меры.

Дело в том, что они совершали набеги на населенные пункты, так как не было серьезного конвоя, готовили мятеж, будучи в нашем плену. В их числе были жандармы, полицейские, издевавшиеся над нашими красноармейцами, плененными в 1920 году. Издевались они над белорусами, украинцами во время оккупации поляками названных территорий. Поэтому часть поляков была приговорена к расстрелу за тяжкие преступления. Но не в том количестве, о котором сейчас говорят. Цифры надо уточнять, но они – в пределах 3 тысяч. Это было под Харьковом, Тверью и в ряде других мест.

Есть и другие подсчеты историков. По некоторым данным, в руки СССР в 1939 году попало не более 130 тысяч поляков, из которых 42 тысячи польских военнослужащих, оказавшихся в армии по призыву, были освобождены. Это те, кто, как уже говорилось ранее, проживал на территории Польши, оказавшейся под немцами. И примерно столько же, чуть более сорока тысяч гражданских жителей, бежавших от фашистов на восток, СССР переправил назад через линию перемирия. Из оставшихся и формировались рабочие подразделения для строительства дорог в Смоленской области, армия Андерса и дивизия имени Тадеуша Костюшки. Нельзя исключать, что кто-то из пленных умер своей смертью, кто-то сбежал. По суду же было расстреляно, как уже упоминалось, чуть больше трех тысяч.

Но не надо путать Катынь, у нас все это свелось к ней. Под Катынь было действительно направлено несколько тысяч поляков, которые работали на строительстве шоссейных дорог Смоленск – Витебск и т. д. Но когда началась Великая Отечественная война, немцы настолько быстро продвигались к Смоленску, что эвакуировать оттуда военнопленных поляков не удалось. Они вновь оказались в плену, на этот раз у немцев. Германия использовала часть их на строительстве бункера для Гитлера. На строительстве этого бункера работали в том числе и пленные русские, украинцы, белорусы, евреи – все они были расстреляны и похоронены под Катынью. Потому мы сегодня и говорим: давайте определимся, кто есть кто и от чьих пуль погиб.

Так откуда взялись перед войной в Смоленской области польские военнопленные, которых якобы перед отступлением, второпях, под угрозой самим оказаться захваченными, палачи НКВД методично, как представляется некоторым гражданам, из немецких пистолетов, каждого поляка в отдельности, в затылок, застрелили? Если не брать в расчет геббельсовскую, а ныне и польскую теорию, которую поддержало в целях политической целесообразности и наше государственное руководство, это и была часть тех людей, которые к нам попали в 1939 году при разделе Польши.

Забегая вперед, скажу, что содержались они в очень приличных условиях в трех лагерях особого назначения № 1-ОН, № 2-ОН и № 3-ОН на расстоянии от 25 до 40 км западнее Смоленска. Пленные работали на открытых объектах, и тому немало свидетельств. О здоровье этих людей заботились и во избежание эпидемий даже делали прививки. Когда возникла угроза оказаться в тылу у наступающих немцев, НКВД предпринял попытку отправить пленных железнодорожным транспортом в глубь страны, однако сделать это было уже невозможно. Так поляки оказались у немцев. Именно они, по дьявольскому плану Геббельса, были садистски истреблены, а вину за их гибель Германия переложила на плечи сталинского режима.

Карта расположения села Вершина. Территория Шаралдаевской сельской администрации Боханского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа

На вершининском кладбище. Фото Ю. Лыхина, 2005 г.

Жилой дом в Вершине. Фото А. Вишневской, 1997 г.

История Вершины, или как поляки оказались в Сибири

Услышав польское приветствие «Дзень добры», а не «Здравствуйте», задаю себе вопрос, действительно ли я нахожусь в Сибири, в 130 километрах на северо-запад от Иркутска, на российской земле? И до момента моего появления здесь все говорили именно так. Так кто же эти люди?

В 1996 году, когда я первый раз посетила Вершину, приезд сюда не был мною запланирован - организаторы туристического маршрута на Байкал приготовили для нас несколькосюрпризов. Одним из них было посещение какого-то села.

Внешне это село не очень-то отличается от многих тысяч других, разбросанных как по европейской, так и по азиатской части России. Но уже после нескольких минут пребываниясреди жителей Вершины поляк чувствует себя почти как в Польше. Почему? Благодаря этому «дзень добры». Однако знание вершининцами польского языка на этом не заканчивается. Потомки польских экономических эмигрантов первой четверти XX века в большой степени сохранили язык отцов, и, несмотря на многочисленные русицизмы, приветливых хозяев легко можно понять.

Вершина появилась как место поселения польских шахтеров, приехавших сюда в начале XX века по реформе Петра Столыпина из Домбровского угольного бассейна. Царскимвластям необходимо было освоить сибирские земли, и в 1906 году министр внутренних дел П.А. Столыпин начал реформу, по которой крестьяне могли выйти из общины и поселитьсяна новых, слабо заселенных к тому времени территориях, получив при этом в обработку землю. Желающие выехать из западных районов империи (им была обещана помощьгосударства при переселении) поселялись на азиатских территориях. Здесь появлялись специальные склады с сельскохозяйственным оборудованием, пункты для переселенцев,бараки, школы, больницы. Кроме 15 десятин земли (1 десятина равнялась тогда 1,0925 га) переселенцы получали 100 рублей единовременной материальной помощи и скидку нажелезнодорожные билеты.

До 1918 года Польша была разделена на территории влияния, а населенные пункты (Блэндув, Олькуш, Чубровице, Сосновец и Хрущобруд), из которых происходили вершининские поселенцы, лежали в границах Российской империи. Те из жителей Домбровского бассейна, которые были привлечены обещаниями разнообразной помощи со стороны государства и решились стать иммигрантами, несколькими месяцами раньше выслали в Сибирь своих представителей, так называемых ходоков, чтобы они выбрали место для поселения. Территория для поселения была определена еще в 1908 году. Большой интерес шахтеров к переселению объясняется причинами экономического характера. Тяжелая социальная ситуация, когда, например, по данным 1911 года, в течение двух лет заработок снизился на 10 %; болезни, связанные с профессией, а также отсутствие надежд на лучшее будущее - все это подталкивало к переселению. Более зажиточные крестьяне, кроме того, видели в этом возможность быстрейшего обогащения.

Хотя Вершина была одним из многих поселений, появившихся в этих условиях, ее феномен состоит в том, что только здесь поляки, несмотря на значительную интеграцию в советское общество, до сегодняшнего дня сохранили осознание своего происхождения, язык предков (хотя и с добавлением русских слов), а также религиозные отличия. Все это имеет для них большое значение.

Однако, несмотря на обещания правительства, журналы того времени переселенческую акцию оценивали негативно. Это можно проследить в силезской прессе, например в «Kurier Zagłębia Polityczny, Społeczny, Ekonomiczny i Literacki». В 1910 году статьи, говорившие об эмиграции и реэмиграции, появлялись неоднократно, часто на первой полосе, и неотличались оптимизмом. Уезжавшие в Сибирь не чувствовали себя уверенно и безопасно, так как они оставляли прежнюю жизнь, покидали родные места и людей, среди которых выросли. Тот факт, что, несмотря ни на что, они решались на такой трудный переезд, ярко свидетельствует о тяжелой жизни, а также о надеждах, связанные с переселением. У людей, с которыми я разговаривала, очень сильна память о самых первых годах основания села. Воспоминания об этом передаются из поколения в поколение. В большинстве воспоминаний говорится о том, что главной причиной переезда из Силезии были тяжелые условия жизни и труда.

Часть недовольных условиями переселенцев вернулась в Польшу, расставаясь с возможностью, в общем-то, единст-венной, улучшить свою судьбу. Следует принять во внимание, что выдержать тяжелые условия жизни на чужбине и остаться здесь смогли только самые закаленные и самые зажиточные. Раскорчевка таежных земель, конфликты с местным населением и жизнь на первых порах в землянках или шалашах у многих людей отбили желание остаться. Возвратиться на родину тоже было тяжело, так как нужно было самим оплатить переезд и заново начать жизнь. Ведь наверняка те, кто уезжал в Сибирь, думали, что никогда в Силезию не вернутся.

Польские основатели Вершины оказались не в безлюдном крае, а по соседству с бурятами. Кроме антропологических и языковых различий переселенцам бросалась в глаза и разница в религиозных убеждениях. Для европейцев религия бурят казалась экзотикой. Близкое и постоянное присутствие единственных до того времени хозяев территории имелобольшое значение для сохранения национального сознания и своей, в том числе и религиозной, культуры поляков.

В связи с тем что переселенцы были выходцами из разных местностей, до переселения они не составляли организованной группы. Традиций совместного проживания, складывающихся в течение нескольких поколений, здесь не было. Новая общественная жизнь только должна была сформироваться.

С самого начала существования Вершины в процессе формирования и поддержания самосознания переселенцев и их потомков большое значение имели христианское вероисповедание и римско-католические обряды.

Поселенцы должны были где-то жить, но сразу построить дома они не могли в силу разных причин, одной из которых было тяжелое экономическое положение. Поэтому на безопасном расстоянии от реки Ида, вдоль ее правого берега (по другой стороне жили буряты) они выкапывали землянки, выкладывая стены деревом. Для того чтобы получить земли для занятия земледелием, нужно было выкорчевывать деревья в лесу. Появлялись ремесленные мастерские. Память о первых трудных годах живет до сих пор.

Сразу после переселения было принято решение о строительстве школы и костела, которые поставили в 1911–1915 годах. Уроки в трехлетней школе (в том числе и Закон Божий)первоначально проводились на польском языке. Это хорошо помнят только старшие жители Вершины, бывшие в то время учениками. Учителями были сами поселенцы. Затем учебупродолжали в Дундае - населенном пункте, лежащем в трех километрах по направлению к Иркутску. Это свидетельствует о том, что польские переселенцы осознавали и хотелисохранить отличия в своей культуре уже в момент поселения. Ведь наиболее значительными составляющими самоидентификации, принимая во внимание соседство бурят, были язык и религия.

В период Великой Отечест-венной войны в результате внутренних миграций в стране в селе появились представители других национальностей, а вместе с ними пришла другая религия. Я имею в виду русских, украинцев, татар, армян. Но, несмотря на это, жители Вершины польского происхождения сохранили свои религиозные ценности и отличия.

Как я уже упоминала, переселенцы из Домбровского бассейна первоначально не составляли консолидированной группы. Но хотя и приехали они из разных местностей, всех их объединяли общая культура, традиции, происхождение, а также цель и средства ее реализации. Положение эмигрантов и заселение общей территории привели к тому, что изнезнакомых между собой людей сложилась организованная группа. На дальнейшее развитие общности повлияли необходимость постройки домов, организация ремесленных мастерских, строительство школы, костела, а также соседство людей, отличающихся от поселенцев по многим пунктам. Первоначально определенным авторитетом в среде эмигрантов пользовались ходоки. На форму общественной структуры села повлиял и как опыт из истории польских эмигрантских сообществ, так и специфика России и, позднее, Советского Союза.

Так как земли для проживания поляков были выделены на территории бурят, с самого начала эти две различные группы вступили в контакт. Земля для поселенцев была выделена на высоком берегу реки Ида, там, где в нее впадает ручей Яматский. Отсюда первое название поселения - участок Ямат-ский. Но в том же году название заменили на Трубачеевский, что было связано с фамилией представителя бурятского деревенского сообщества Трофима Трубачеева, противившегося появлению здесь эмигрантов. Как уже отмечалось, суровый климат и тяжелые условия первоначального периода обустройства на новом месте вынудили часть приехавших вернуться в Силезию. В их числе были и ходоки, которые, несмотря на отсутствие дотации на обратную дорогу, вернулись назад.

Известно, что национальное, культурное, религиозное или любое другое сознание почти всегда усиливается в результате попыток его ликвидации или унификации с другим, например, с преобладающим на данной территории. Но бывает и так, что оно (сознание) поддается внешнему влиянию.

В Вершине на осознание и выражение «польскости» огромное влияние оказала общественно-политическая ситуация в России, СССР и затем опять в России. На первоначальномэтапе существования польского поселения для выражения польскости не было никаких ограничений. Например, была построена часовня для поляков, школа, в которой учили напольском языке. Ситуация радикально изменилась во времена Советского Союза: было ликвидировано обучение на польском языке, закрыт костел, предпринимались попыткилаицизации (отказ от религии) населения. Однако расцвет преследований пришелся на 1937 год. Тогда работники НКВД вывезли и расстреляли тридцать человек - наиболее уважаемых в селе людей. Эта трагедия сильно повлияла на судьбы оставшихся в живых людей, прежде всего женщин с детьми. Не было никаких восстаний, мятежей, продолжалась обычная трудная жизнь. Но все были запуганы, боялись даже учить своих детей основным молитвам. Принудительная организация колхозов в 30-е годы также явилась одной из причин обнищания и страха жителей села.

Многие годы жители Вершины не имели контактов с Польшей. Сразу после переселения в Сибирь поляки переписывались с оставшимися в Силезии родственниками и знакомыми. Но со временем они умирали, и это усложняло возможности поддержания отношений. В последние годы контакты начали возобновляться. В 1960-х годах село посетила Ханна Кралль, описавшая Вершину в одном из репортажей с востока СССР, приехали туда также репортеры польской кинохроники. Репортажи кинохроники, которые в период социализмапоказывали перед каждым сеансом, прежде всего служили индоктринации (обработка в духе определенной доктрины) общества.

Установление достаточно регулярных отношений жителей Вершины с родиной стало возможно, когда к власти в СССР пришел Михаил Горбачёв. Именно тогда в Вершину началиприезжать польские миссионеры, учителя. Это был конец 80-х - начало 90-х годов XX века.

В этот период село начали посещать польские туристы, как самостоятельно, так и группами. Моя первая встреча с Вершиной состоялась, как уже отмечалось, именно во времятуристической поездки. Туристы расспрашивали жителей об истории села, обычаях. Эти встречи имели и имеют большое значение для сохранения «польскости», помогая жителям села по-новому посмотреть на нее. Достаточно вспомнить, что президент Польши Александр Квасьневский (в декабре 2005 г.заканчивается второй срок его президентства) во время визита в Иркутск, в 1990-х годах, встретился с представителями Вершины. Эта «польскость» в настоящее время уже не ассоциируется с былыми преследованиями. Наоборот, вершининцы понимают, что, представляя отличную от других национальную группу, они вызывают больший интерес к себе.

Специфика политических и общественных отношений в бывшем Советском Союзе обусловила определенную унификацию народов и культур, находящихся на его территории.Несмотря на это, жители Вершины (я имею в виду главным образом ту их часть, предки которых приехали из Польши, а конкретно из Домбровского угольного бассейна), в большинст-ве своем сохранили язык и обычаи отцов. Если с польской речью гость встречается сразу по приезде в село (а иногда и раньше - в автобусе, когда едет кто-нибудь из вершининцев), то проявление обычаев легче всего заметить в обрядах - как религиозных, так и светских, например в праздновании именин (в России отмечают день рождения).

В заключение хочу добавить единственное: хотя мой последний визит состоялся восемь лет назад (летом 1997 г.), я уверена, что гостеприимство и приветливость жителейВершины к гостям со всего света, а особенно к полякам не подвергается эрозии. Нам остается жить надеждой, что молодежь, так же как представители старшего поколения, знает,ценит и культивирует наследство предков.

Перевод Н.А. Бартошевич

ЛИТЕРАТУРА

Bazylow L. Historia Rosji (История России). - Wrocław, 1985.

Bazylow L. Syberia (Сибирь). - Warszawa, 1975.

Emigracja z ziem polskich w czasach nowożytnych i najnowszych, XVIII–XX w. (Эмиграция из польских земель в новое и новейшее время, XVIII–XX вв.). - Warszawa, 1984.

Emigracje zarobkowe na tle wschodnioeuropejskich i polskich struktur społeczno-ekonomicznych (Экономическая эмиграция на фоне восточноевропейских и польских общественно-экономических структур). - Toruń, 1974.

Encyklopedia Powszechna (Всеобщая Энциклопедия). - Warszawa, 1973. - T. I; 1974. - T. II; 1976. - T. III, IV.

Figura L. Wieś Wierszyna. Z problematyki kulturowej polskich mieszkańców Syberii (Деревня Вершина. Из культурной проблематики польских жителей Сибири): Praca magisterskaprzygotowana pod kierunkiem prof. dr hab. J. Bachórza. - Uniwersytet Gdański, 1995.

Tożsamość narodowościowa w diasporze. Wieś Wierszyna w Obwodzie Irkutckim w Rosji (Национальное самосознание в диаспоре. Деревня Вершина в Иркутской области в России) // Etnos przebudzony. Seria: Studia Ethnologica. - Warszawa, 2004. - S. 83–111.

Wiśniewska A. Proces kształtowania się i rozwoju tożsamości etnicznej mieszkańców Wierszyny (Syberia środkowa) (Процесс формирования и развития этнического самосознания жителей Вершины /Средняя Сибирь/) // Etnografia Polska. - Т. XLIV, nr. 1–2. - S. 99–114.

Zarobki górników w Zagłębiu Dąbrowskiem (Заработки шахтеров в Домбровском бассейне) // Kurier Zagłębia Polityczny, Społeczny, Ekonomiczny i Literacki. - 30. 05. 1911 (nr. 146).

ANNOTATION

Agata Vishnevska. The history of Vershina, or How the Poles were found in the Siberia.

The article of Polish explorer is devoted to the history of the Siberian village Vershina founded by the migrated Poles at the beginning of XX century. The author considers how the countrymen of Vershina reserved their language, polish culture and national self-consciousness.

Агата Вишневская,
историк,
г. Варшава, Польша

Журнал "Тальцы" №4 (27), 2005 год

Благодаря постоянной территориальной экспансии, начавшейся еще в XV веке, в состав России вошли земли, заселенные сотнями народов. Однако только со времен Петра I Россия стала прирастать Европой. Под властью Петербурга оказались бывшие шведские крепости, балтийские торговые города, кафедры крупнейших епископств, а под конец XVIII века расширение стало вестись за счет крупнейшего геополитического соперника России предшествовавших двухсот лет - Речи Посполитой. К 1795 году эта экспансия завершилась окончательным разделом Польши между Веной, Берлином и Петербургом и ликвидацией независимого польского государства. «Лента.ру» отвечает на 14-й «спорный вопрос» русской истории: «Характер национальной политики самодержавия и ее оценка», - взяв в качестве примера Польшу и поговорив с польским историком Миколаем Геткой-Кенигом, аспирантом исторического факультета Варшавского университета, преподавателем Открытого университета и членом научного общества Collegium Invisibile.

По мнению Гетки-Кенига, утрату независимости Речи Посполитой предопределила недальновидная политика ряда польских магнатов, стремившихся вмешивать восточного соседа в свою политическую борьбу. В дальнейшем, считает историк, у польских элит был шанс сохранять видимость политической и административной самостоятельности - благодаря Конституции Царства Польского, дарованной Александром I. Однако шанс был упущен после восстания 1830 года, поднятого романтически настроенной молодежью. На насильственную русификацию поляки ответили эмиграцией, культивированием родного языка в кругу семьи и новыми восстаниями. В итоге в польском обществе сложился однозначно отрицательный образ Российской империи, который сохраняется до сих пор.

«Лента.ру»: Значительные территории, населенные поляками, вошли в состав Российской империи после третьего раздела Речи Посполитой в 1795 году. Однако Россия оказывала значительное влияние на внутреннюю политику польско-литовского государства и раньше. Когда Речь Посполитая реально начинает утрачивать государственность?

: Российское государство начинает оказывать фундаментальное влияние на Речь Посполитую с начала XVIII века, точнее, с начала Северной войны - в ходе нее Петр I использовал политическое замешательство на территории Речи Посполитой.

Надо понимать, что собой тогда представляла Речь Посполитая. Польское государство того времени мы называем шляхетской республикой. Важную роль в управлении государством играло дворянство - шляхта, которой руководили могущественные магнаты. Например, семьи Потоцких и Чарторыйских. Они, в свою очередь, для укрепления позиций в Польше часто искали опору в петербургском дворе.

На политическую ситуацию в целом и на короля Речи Посполитой в частности влияли как шляхта, так и страны-протекторы. Россия была не единственным покровителем группировок польской шляхты. Этим занималась Австрия, а чуть позже - Пруссия.

В результате шляхетские группировки, искавшие поддержки при других дворах, оказывались их заложниками. Например, последний король Речи Посполитой Станислав Август Понятовский, ставленник Екатерины II, получил трон благодаря военной интервенции России - в 1764 году выборный сейм, под наблюдением русского посла Кейзерлинга и под дулами русских войск, единогласно провозгласил его королем Речи Посполитой. Шляхтичи, приехавшие на сейм, не имели другого выбора. Влияние русской императрицы Екатерины Великой на Августа объясняется их эмоциональной и романтичной связью. Эта связь и помощь, оказанная ему Петербургом при восхождении на престол, предполагали, что он будет соблюдать некоторую верность России. Однако на самом деле серьезного влияния на политику Августа это не имело. На протяжении всего своего правления - вплоть до полного упадка Речи Посполитой - он старался избавиться от протектората России. Екатерина со своей стороны пыталась сопротивляться этому. Кончилось это тем, чем кончилось, - разделами Польши и полной утратой ею государственности.

Насколько Екатерина II была заинтересована в разделах Польши? Известно, что именно она рисовала карты разделов.

При первом разделе Польши в 1772 году России отошли самые периферийные земли (районы Витебска, Полоцка, Мстиславля, Двинской земли, Ливонии). После польско-российской войны в 1792-м произошел второй раздел Польши - его причиной стала Майская конституция Речи Посполитой, воспринятая Екатериной как шаг в сторону независимости Польши от России. Императрица явно была противницей подобных идей Станислава Августа и польских элит. Речь Посполитая проиграла войну, и России отошли все белорусские земли до Динабурга, Пинска, Збруча, восточная часть Полесья, украинские области Подолья и Волыни.

Последний раздел Речи Посполитой произошел в 1795 году. Восстание Костюшко, направленное против разделов страны между Пруссией, Австрией и Россией, стало поводом для того, чтобы эти страны полностью ликвидировали польско-литовское государство. Россия получила земли к востоку от Буга до Немирова-Гродно. В результате четвертая часть всех земель Речи Посполитой отошла России. Остальное получили Пруссия и Австрия.

Расскажите об условиях, на которых польские земли вошли в состав Российской империи. Получили ли поляки какие-то гарантии своей автономии?

В результате трех разделов Польши Россия получила территорию, которую мы называем семью Восточными губерниями. Сегодня это территория Белоруссии, Украины и Литвы. Шляхта, проживавшая на этих территориях, идентифицировала себя как поляков - она говорила по-польски и жила по польским традициям. На этой территории почти не было крупных городов, городской буржуазии, но сельское население было достаточно значительным по численности.

В то время сельские жители с трудом могли идентифицировать свою национальность, население было смешанным, поэтому, говоря о поляках на этой территории, я буду говорить в первую очередь о шляхте. В этих губерниях проживали богатейшие польские магнаты, которые стали подданными Российской империи.

Сразу же после разделов Польши Петербург провозгласил себя сторонником мирной политики в новых губерниях и попытался наладить отношения с польской элитой. Известно, что на этих землях польская шляхта продолжала сосредоточивать в своих руках значительную власть, хоть она больше и не была на передовых позициях. В целом система управления изменилась. Появилось административное деление на губернии, управлять которыми приехали русские губернаторы. Но власть старалась заинтересовать шляхту в государственной или военной службе императору. Сделать это было довольно сложно, поскольку культ службы императору, как и табель о рангах, для польской элиты были в новинку. Важно отметить, что империя пыталась именно мотивировать польских дворян идти на государеву службу, а не заставляла делать это. Власть не видела в репрессиях смысла. Такова была политика и Павла I, и его сына Александра I.

Можно ли сказать, что польская элита симпатизировала какой-то стране, которая участвовала в разделах Польши?

До разделов Польши магнаты постоянно искали опору в петербургском дворе, чтобы укрепить свои позиции в Польше. Именно поэтому магнатам в польской историографии приписывается, скорее, негативная роль. Считается, что именно они довели Речь Посполитую до упадка. Богатейшие семьи не до конца понимали, что такие отношения с соседней империей закончатся разделом их страны.

В традициях Речи Посполитой, которые сохранялись шляхтой, монархическая власть не имела реальной силы. Фактически страной управляли магнаты и шляхта, их власть была идеальна с точки зрения традиций. И, конечно, они желали слабого монарха и искали в Екатерине II союзницу, которая защитила бы этот их интерес. Они наивно полагали, что Екатерина поможет ослабить монархическую власть Станислава Августа без каких-либо последствий. Они не ожидали, что в 1792 году российское войско войдет на территорию Польши, чтобы остаться навсегда. Екатерина же использовала ситуацию, чтобы завладеть территорией. В итоге Екатерина расширила свои владения не только за счет восточных польских земель, но и за счет магнатов и шляхты.

Как польские элиты относились к другим участникам «союза черных орлов» (все три страны, принявшие участие в разделах Польши, имели черных орлов в своих гербах - прим. «Ленты.ру» )? Отличались ли условия присоединения польских земель к Австрии и Пруссии от российских?

В России для польской шляхты ситуация была наиболее благоприятной. Но шляхте удавалось сохранять влияние не только на территориях, присоединенных к России, но и в прусской и австрийской частях бывшей Речи Посполитой. Однако на этих территориях невозможно было представить поляка в качестве вице-губернатора, а вот в присоединенных к России землях это происходило. Пруссия и Австрия пытались жестоко подчинить себе местные элиты, проводя политику централизации. Для поляков высокая централизация и постоянный контроль из столицы были шокирующими - к такому способу управления государством они не привыкли.

Как формировалось и развивалось движение за восстановление независимости Польши? Какие существовали планы воссоединения разделенных земель?

После разделов Речи Посполитой в бывшем польском государстве не было единой политической силы, способной возглавить освободительное движение и вернуть утраченную независимость. Варшавское герцогство, которое основал Наполеон в 1807 году на польских территориях, отошедших во время второго и третьего разделов к Пруссии и Австрии, было первым политическим образованием, имевшим характер польского национального государства. Польская элита надеялась, что герцогство разрастется до былых размеров Речи Посполитой.

Отношения между Францией и Россией тогда были очень сложными, и все понимали, что обе державы еще проявят свои амбиции. До начала войны 1812 года польская элита надеялась на присоединение к герцогству земель, отошедших к России во время разделов Польши.

В итоге вышло по-другому - Франция эту войну проиграла, а значительная территория Варшавского герцогства, то есть бывшие прусские и австрийские земли, в том числе и Варшава, были присоединены к России. После того как Россия получила часть Польши, занятую до этого Наполеоном, было непонятно, что предпримет Александр - восстановит независимое польское государство или сделает эти земли частью своей империи. С независимостью были связаны определенные надежды населения, но в Петербурге выбрали второй вариант. После провозглашения Александром I автономного Царства Польского в составе России польские элиты не проявили желания начать войну с Россией за независимость. Напротив, союз с Россией удачно комбинировал территорию Варшавского герцогства с территориями семи Восточных губерний, присоединенных к российскому государству ранее.

Александром в Польшу были отправлены люди, надолго определившие политику в отношении польских территорий - россиянин Николай Новосильцев, в будущем граф и соратник императора, бывший министр иностранных дел империи поляк Адам Чарторыйский, которые вместе занимались построением польской администрации и позже остались в Польше проводить политику Александра. Российская дипломатия, которую в 1804-1806 годах возглавлял Адам Ежи Чарторыйский, во время войны с Наполеоном работала над проектом захвата прусских территорий и воссоздания польского государства. Однако этот проект не был реализован, да Александр вряд ли вообще имел такое намерение. Когда замысел Чарторыйского стал известен, его влияние при дворе заметно ослабло.

С 1815 года начинается история Царства Польского. В составе Российской империи польские земли получили собственную конституцию, выборный сейм, право иметь собственную армию…

Царство Польское появилось после Венского конгресса 1815 года, и до польского восстания 1830-1831 годов его территория считалась отдельным государством, находившимся в личной унии с Россией. То есть речь шла о политическом объединении двух государств под руководством одного монарха. Министр иностранных дел России представлял совместные интересы Польши и России, но Царство Польское имело свою администрацию, войско, систему налогообложения, финансов и судов. Поэтому мы можем говорить о жизни двух отдельных независимых государств. Поляки сами осуществляли государственное управление, а министры были подчинены единому монарху, сперва Александру I, после его смерти - его брату Николаю I. Императора в царстве представлял его наместник. Несмотря на единовластие монарха, он не влиял на польские институты. Подкрепить эту идею может тот факт, что официальным языком внешних сношений Царства Польского был французский. Все официальные государственные документы исполнялись на польском и французском. В конституции царства было написано, что ее землями могут управлять только поляки.

В качестве контраргумента часто вспоминают, что управление польским войском осуществлял младший брат Александра I - Константин, который в 1826 году стал наместником императора в Польше. Будучи членом царской семьи, второй раз он женился на польке Жанетте Грудзинской - таким образом он подкреплял свою польскую идентичность. Поэтому можно говорить о том, что сам дух конституции не был так уж сильно нарушен. Неоднозначным было назначение царским «комиссаром» в Польше Николая Новосильцева, который на протяжении двух лет управлял Варшавским герцогством после его оккупации в 1813 году. Так что откровенно непольское происхождение некоторых царских ставленников беспокоило общество.

Какими были мотивы Александра I, давшего Царству Польскому конституцию?

Не совсем понятно, какой замысел преследовал Александр I. Известно, что царь был человеком, который хотел нравиться и пользоваться одобрением окружающих. Он желал выглядеть либералом, которого будут хвалить в европейских столицах за открытые и свободные взгляды. Может быть, он хотел предстать милосердным царем, который не казнит своих врагов, ведь те, кто руководил Варшавским герцогством, придерживались антироссийских взглядов и воевали с Россией на стороне Наполеона. Все ожидали, что Александр начнет мстить своим врагам. Он же, напротив, как-то ответил на желание народа независимости - все-таки Варшавское герцогство было некоей пародией на государство.

Этот поступок также может объясняться увлечением Александра либеральными идеями. Возможно, он трактовал Царство Польское как своеобразный эксперимент, ему хотелось посмотреть, каково это - быть конституционным правителем. Известно, что он давал поручение Новосильцеву разработать проект Конституции Российской империи. Из этого ничего не вышло, но такие планы были. Он был заинтригован идеалом конституционализма.

Как осуществлялась интеграция поляков в русское общество?

Неправильно говорить о массовом отъезде польских шляхтичей в Петербург ради построения карьеры, но такая тенденция была. Александр старался привлечь украинскую, белорусскую, литовскую, польскую элиты к государственной службе. В имперском сенате заседали поляки. Для примера можно вспомнить того же Адама Ежи Чарторыйского.

Поляки в Петербурге занимались не только политикой и государственной службой. Начало XIX века было временем, когда польская культура в России достигла своего расцвета. Польские художники, такие как Александр Орловский и Юзеф Олешкевич, начали конкурировать с русскими и получать заказы при дворе. Достаточно вспомнить о литературном труде Адама Мицкевича и его связях с Пушкиным. Активную деятельность вели не только представители культуры, но и торговое сословие.

Москва также притягивала поляков, но Петербург по-прежнему оставался более привлекательным для тех, кто был амбициознее. На другие территории России поляки самостоятельно выезжали редко - многие польские семьи пустили корни в Сибири, только когда их туда выслали. Однако до 1830-х годов власти не были заинтересованы в переселении поляков. Многие богатые семьи, проживавшие на территории присоединенных земель, посылали своих детей в Варшаву, столицу Царства Польского, чтобы те могли осесть на своей родине.

Как жили поляки, оказавшиеся в России за пределами Царства Польского?

Конечно, поляки встречались с негативной реакцией при дворе и на государственной службе, но, скорее, это было связано с некоторыми распространенными стереотипами. Например, польский шляхтич считался не знакомым с централизованным управлением государством. Соответственно, считалось, что в силу национальности он не мог верно служить престолу и династии.

Польша вместе с конституцией получила множество привилегий, которые в России того времени считались весьма прогрессивными. Как их оценивает польская историография?

В польской историографии этот момент не был оценен однозначно. С одной стороны, некоторые современники ожидали дальнейшего развития польского конституционализма в сторону либерализации. Ведь в политической жизни страны участвовала уже не только шляхта, но и третье сословие, хотя при Речи Посполитой участие в выборах в сейм было разрешено только дворянству. Правительству Царства Польского удалось также значительно улучшить ситуацию в сельском хозяйстве и промышленности. Для польских производителей открылись российские рынки. Двадцатые годы XIX века можно назвать золотыми годами польской промышленности.

Другие историки, отмечая либеральность конституции, не оставляют незамеченной тенденцию к усилению центральной власти. В двадцатых годах XIX века на территории Царства Польского появилась широкая сеть тайной полиции, начала работать цензура, были инициированы репрессии в отношении политической оппозиции царю. Но во многом это было решением польских властей; нельзя сказать, что подобные меры предпринимались исключительно Санкт-Петербургом.

Либеральное отношение русских властей к Польше постепенно начало меняться. Можно ли говорить, что ограничение конституции сопровождалось репрессиями?

Еще в 1815 году было понятно, что дарение конституции полякам Александром I было определенным «актом ласки». Александр был абсолютным монархом, помазанником божьим. Он считал, что оправдываться за свою политику должен только перед богом, а не перед подданными. Возможно, царь ждал от поляков особого отношения - за свой либерализм.

К тому же первый наместник императора генерал Иосиф Зайончек и его окружение придерживались достаточно деспотичных взглядов. Кроме того, смена либеральных настроений императора была связана с общеевропейским контекстом: в начале 1820-х по всей Европе прокатилась волна антимонархических революций. Европа после Венского конгресса пережила немало потрясений. Пример Наполеона как символа Французской революции ломал «старые режимы» во многих странах. Власти опасались, что подобные настроения могут привести к хаосу. Правительство, чувствуя свою неуверенность, стало намного строже относиться к оппозиции. В 1820-м вспыхнуло восстание Семеновского полка против военного начальника графа Алексея Аракчеева. Все эти события сделали из Александра правителя, по стилю похожего на его отца и бабку.

В 1818 году император, открывая польский сейм, говорит, что удовлетворен его работой. Но уже через два года он выражает свое недовольство и критикует деятельность польских управленцев. Этот сейм отклоняет закон об упразднении гласности судопроизводства. Александр не любил критику, и это решение ему не понравилось. В ответ, вопреки конституции, он созвал третий сейм только в 1825 году, а не в 1822 году, как было положено.

Критической точкой можно считать 1825 год, несмотря на то что созыв сейма за несколько месяцев до смерти императора прошел без происшествий. Никто не осмелился критиковать власть, и это вполне отвечало ожиданиям Петербурга. Однако деятельность тайных антирусских обществ в Польше и Литве начинает набирать обороты, и Александр решается на смену польских министров. На высокие должности он отбирает людей моложе себя, которые были больше верны методам абсолютной монархии - в отличие от старой элиты, помнившей времена Речи Посполитой. Тогда же польское войско возглавляет его деспотичный брат Константин. Неизвестно, почему Александр послал его в Варшаву - чтобы усилить контроль над Царством Польским или чтобы избавить себя от общества брата, отношения с которым у царя были натянутые.

Как польское общество восприняло восстание декабря 1825 года?

Материалы по теме

Если говорить о восстании декабристов, то в Царстве Польском общество больше всего интересовал ход следствия над поляками, которые оказались в числе заговорщиков. В основном это были участники Патриотического общества - тайной организации офицеров, большинство из которых происходили из украинской и литовской шляхты. В работе следствия по делам польских участников декабристских обществ участвовала и присланная из России делегация. Позже состоялся судебный процесс перед польским сенатом. В Польше мало кто верил в то, что подсудимые действительно входили в число заговорщиков-декабристов, так что сенат признал их невиновными. Сегодня благодаря раскрытию архивов стало известно, что они действительно присутствовали в списках.

Для поляков важнее был факт смерти Александра I - и потенциальное восхождение на трон его нелюбимого брата Константина. Новости до Царства Польского доходили с опозданием, это создавало неспокойную атмосферу. Когда выяснилось, что на престол все же взойдет Николай, это не успокоило общественность. Нового императора почти никто не знал даже в политической верхушке Царства Польского, не говоря уже о более широких кругах.

Как позже воспринималась фигура Николая I?

Процесс над декабристами сильно повлиял на отношение общественности к Николаю. Важно, что на скамье подсудимых оказались польские аристократы и люди из высшего общества. Чтобы поднять свой авторитет на польских землях, Николаю было необходимо короноваться на престол в Варшаве. Николай не проявлял к этому большого желания, ведь короноваться можно только один раз - на российский трон, остальные привилегии из этого вытекают автоматически. Но речь шла о международных отношениях, и негативное отношение поляков ему было не на руку, к тому же позиции Николая на международной арене не были сильными. В 1829 году царь все-таки приехал в Царство Польское и официально взошел на польский престол. Николай имел полный пропагандистский успех. Поляки получили возможность познакомиться со своим королем, который приехал с женой Александрой и сыном Александром. Образ счастливой королевской семьи, ходившей по улицам Варшавы, разговаривавшей с жителями, смягчил сердца поляков.

Николай начал свертывание конституционного правления в Польше не сразу. С чем это связано?

Николай I никогда не отличался либерализмом. Вероятно, с самого начала своего правления он считал польскую конституцию плохой идеей. Понятно было, что он желал видеть Царство Польское в качестве части России. К тому же управлять одним государством намного легче, чем двумя. Возможно, он ничего не предпринимал в первые пять лет своего царствования, поскольку не хотел сильно менять политическую систему, созданную братом. Конституция Польши была вопросом международных отношений, а противоречить общеевропейским либеральным настроениям Николай не желал. Но как только поляки захотели большего и начали критиковать власть, император изменил свое мнение. Некоторые высокопоставленные поляки пытались убедить Николая, что ситуация в Польше не удовлетворяет население и они хотели бы ее изменить без революционных сдвигов. Император этому не поверил и воспринял восстание 1830 года как неподчинение своей воле, так что речи о сохранении независимости Царства Польского быть не могло.

Верно ли, что именно наделение польских земель в составе Российской империи относительной автономией предопределило в итоге восстание 1830 года?

Да, можно сказать, что конституционная система сама спровоцировала поляков на восстание. Для Николая было очевидным, что восстание оказалось возможным из-за излишней свободы, которой пользовалось польское общество, и ответом на это должна стать жесткая политика по удушению радикальных настроений. Николай понимал, что автономия дразнит поляков, а от полной зависимости сложно перейти к независимости.

Следует прояснить настроения восставших, чтобы до конца понимать, что именно произошло. Восстание 1830 года возглавил офицер Петр Высоцкий. Его соратниками была группа молодых офицеров и студентов, воспитанных в традициях романтичного радикализма и далеких от польских политических элит. Устройство Царства Польского для них было невозможным компромиссом. В сложившихся условиях будущие восставшие не имели шансов на большой карьерный успех. Для офицеров и студентов бунт был способом изменить мир, в котором они жили. Речь шла о смене не только власти, но и в целом системы, парадигмы, в которой существовала молодежь. Россия для них выглядела государством деспотичным - соответственно, личная уния с такой державой негативно влияла на политическое устройство Царства Польского, считали они.

Бунт также спровоцировали ходившие по Варшаве слухи о том, что польское войско будет выслано из страны для помощи в подавлении революций за рубежом, чем активно занималась российская дипломатия. К тому же общий радикальный настрой в Европе подстрекал молодых людей к бунту.

Точкой невозврата для восставших стало убийство ими нескольких польских генералов. Залечь на дно мирно уже было невозможно. Адам Ежи Чарторыйский пытался уладить ситуацию и представить Николаю восстание как акт временного недовольства - поляки якобы верны царю, но хотят перемен. Но Николай не пошел на уступки. В бунте он увидел повод для усиления власти. Маленькая группа восставших наткнулась на нетерпимость царя к любой критике. Началась война.

Какую роль в восстании сыграли тайные патриотические общества в Польше?

Существовали тайные общества, которые не стремились к бунтам и революциям, а просто оказывали влияние на культурную жизнь общества. Те же, кто был недоволен положением дел в Польше, желали революции. Бунт 1830 года начал офицер Высоцкий, который был членом Патриотического общества и руководителем военного радикально-демократического крыла польского освободительного движения.

Каковы были настоящие мотивы восставших, сейчас сказать сложно. Многие из участников бунта, позже жившие в эмиграции, говорили, что конечной целью восстания было убийство царя. Однако возможно, что подобную радикальность они приписали себе значительно позже. Агрессивно были настроены восставшие и в отношении брата царя - польского военачальника Константина.

Каковы результаты восстания 1830 года?

Его результат - ликвидация конституционализма. В первую очередь были ликвидированы сейм и польское войско. Начались конфискации имущества у семей, причастных к формированию временного правительства. Многие польские политические деятели эмигрировали в Европу, радикально настроенных царь отправлял в Сибирь.

В 1832-м появился Органический статут - документ, который прописывал автономные права Царства Польского. Их осталось мало. После восстания на картах Европы Царство Польское больше не выделяли отдельным цветом, оно становилось частью России. С 1840-х на территорию Польши распространялись действовавшие во всей России монетная система, система мер и весов.

Наместником Польши уже не мог быть поляк, как это было до восстания, им стал фельдмаршал Иван Паскевич. Управлять Польшей начали русские. С этого момента можно говорить о русификации Польши, которая ставила целью повышение эффективности управления польскими землями.

Насколько сильно изменилась жизнь в Царстве Польском после замены конституции Органическим статутом?

Органический статут не имел практического применения и постоянно нарушался. Это никого не смущало. Паскевич и Николай I правили исходя из собственных прихотей. До восстания 1830-го политика царя была очень деликатной, пик же политического радикализма Петербурга наступил после восстания 1863 года, когда в Польше началась постоянная партизанская война.

Как функционировало освободительное движение после смерти Николая I?

После смерти Николая I в 1855 году Варшаву наполнили протестные настроения, недовольство властью, в том числе новым наместником князем Михаилом Горчаковым, который сменил правившего 25 лет Польшей Паскевича. Александр II сразу же проявил себя либералом и заменил Горчакова своим младшим братом Константином. Однако либеральный курс правительства еще больше убедил радикальных поляков в том, что только через давление на Петербург они смогут добиться новых уступок, и на Константина было совершено покушение.

Что спровоцировало волнения 1861 года, которые два года спустя в конечном итоге привели к новому восстанию?

Парадоксально, но одной из причин беспорядков 1861 года был проигрыш России в Крымской войне и восхождение на трон молодого царя Александра II. Это было время значительного ослабления позиций России на международной арене. Организаторы восстания надеялись на слабость Александра II и на помощь Наполеона III, который в то время вел войну с Австрией, поддерживая итальянское освободительное движение. Но французский император имел другие планы.

Александр II, желая поднять свой авторитет в Царстве Польском, начал реформировать земли, возвращать ссыльных из Сибири. Все изменилось, когда в 1863 году был объявлен рекрутский набор 12 тысяч молодых поляков - их подозревали в близости к национально-освободительному и реформаторскому движению и хотели таким образом изолировать от набиравших силу радикалов. Это решение оказалось фатальным и привело к бунту. Начались первые нападения на русские гарнизоны, стали появляться партизанские отряды. В результате польское ополчение, совершенно не обученное военному делу профессионально, сражалось с русской армией в течение двух лет.

В какой степени два последовательных восстания спровоцировали политику русификации Польши и какими мерами проводилась русификация?

Русификацию можно считать ответом на восстания. Александр II повел себя точно так же, как его отец после восстания 1831-го. Он предпочел усилить свою власть. Он начал процесс признания русского языка государственным на территории Польши. С конца 1860-х годов все государственные документы исполнялись на русском. Поляков выручало только долгое знакомство с этим языком. До восстания 1831 года русского в Польше никто не знал, потому что такой необходимости не было. С российской верхушкой поляки говорили по-французски.

При Александре II русский язык стал государственным, на нем преподавали в школах и университетах, магазины и театры тоже стали русскими. На Польшу было распространено действие российского Уголовного уложения. Были упразднены польские органы самоуправления - Государственный и Административный совет, правительственные комиссии и Исполнительный комитет. Был ликвидирован институт наместничества, а вся полнота власти была передана генерал-губернатору Варшавы.

Последним наместником Царства Польского (до 1874 года) стал генерал Федор Берг, участвовавший в подавлении восстания 1863 года. В Петербурге решили, что после смерти генерала его сменщик получит звание генерал-губернатора. Историческое административное деление на воеводства было заменено делением на губернии, польские земли в их совокупности стали называть Привисленскими губерниями или Привисленским краем, что унижало национальную самоидентификацию поляков.

Насколько русификация повлияла на повседневную жизнь поляков?

Конечно, русификацию не воспринимали с большим энтузиазмом. Попытка превратить поляков в русских только навредила образу России. Политика русификации не прекращалась вплоть до 1915 года, когда Польша перестала быть частью России. Но в Польше продолжалась культурная жизнь: были доступны театр, искусство, газеты и литература на польском языке. Многие русские деятели культуры симпатизировали полякам. Например, директор Варшавских театров, герой обороны Севастополя Сергей Муханов, который ставил польские спектакли. В то время многое зависело от личных отношений.

В 1875 году президентом, то есть городским головой Варшавы, был назначен Сократ Старынкевич, которого мы до сих пор вспоминаем добрым словом. Свою популярность он получил за открытость взглядов и идеи модернизации города. Именно он осуществил работы по строительству канализации в городе, которой в то время не было ни в Москве, ни в Петербурге. Свои указы он публиковал на польском. Языком он не владел, но по его просьбе указы специально переводили. По отношению к полякам остро негативно была настроена только русская военная элита. Но я бы не стал говорить о значительных репрессиях в отношении польского населения.

Многие поляки дружили с русскими, но на межнациональные браки смотрели негативно. Вопрос о том, к какой национальности будут принадлежать дети от таких браков, оставался открытым. К тому же поляки стремились сохранить свою национальную идентичность. Я бы отметил, что негативное отношение в основном проявлялось к навязанному из Петербурга административному аппарату, а не к русским как таковым.

Насколько сильной была борьба с русификацией? Перерастала ли она в борьбу за независимость Царства Польского?

После восстания никому не приходило в голову вести партизанскую войну. Тайные общества перестали существовать. Польский язык и традиции культивировалась в кругу семьи. Больше проблем властям доставляли социалистические организации, созданные в том же ключе, что и «Народная воля» в России. Но дело в том, что подобные организации не стремились к построению независимого польского государства. Их желанием было установление интернациональной власти пролетариата. Борьбы с организациями, планировавшими новые восстания, не было, поскольку в этом не было нужды.

После падения власти России над Польшей многие поляки пытались мстить. Это отражалось в уничтожении памятников культуры, оставленных русскими на польских землях, но не более.

В какой степени события XIX века повлияли на отношение сегодняшних поляков к России? Вспоминают ли об этом до сих пор или на первый план вышли события XX века?

Отношения Польши и России в XX веке были не менее сложными, чем в XIX веке. Сегодня на эти отношения больше смотрят через призму XX века, который воспринимается негативно. Если говорить о XIX веке, то можно назвать восприятие поляками этого периода слишком однозначным. Многие, например, не видят положительных моментов для Польши в деятельности Александра I. Но надо сказать, что на формирование негативного отношения к этому историческому периоду повлияли образы, созданные польской литературой. Например, Адам Мицкевич нарисовал образ императора Николая I, который не совсем соответствовал действительности. Часто в его произведениях Николай выступает поляконенавистником, что не было столь откровенно выражено. Я же считаю, что отношения русских и поляков в то время не были однозначно негативными.