거시경제 균형의 고전적 및 케인즈적 모델. 거시경제균형모형AD-AS

자원과 그 사용 사이에 전반적인 비례가 존재하는 국가 경제 상태 생산과 소비; 물질적, 재정적 흐름 - 특징 일반(또는 거시경제) 경제 균형(OER). 즉, 이는 사회의 총체적인 경제적 이익을 최적으로 구현하는 것입니다. 이는 불필요하게 자원을 낭비하거나 판매되지 않은 제품 없이 요구 사항을 완전히 충족시키는 것을 의미합니다.

그래픽적으로 거시경제적 균형은 하나의 그림에 곡선이 결합된 것을 의미합니다. 기원 후그리고 처럼그리고 어느 시점에서 그들의 교차점. 총수요와 총공급의 관계 (AD–AS)주어진 물가 수준에서 국민 소득 가치의 특성을 제공하고 일반적으로 사회 수준의 균형, 즉 생산 된 제품의 양이 총 수요와 같을 때. 이 거시경제적 균형 모델은 기본입니다. 곡선 기원 후곡선을 넘을 수도 있다 처럼다양한 영역: 수평, 중간 또는 수직. 따라서 가능한 거시경제적 균형에 대한 세 가지 옵션이 구별됩니다(그림 12.5).

쌀. 12.5. 거시경제적 균형: AD-AS 모델.

AS 곡선의 세 부분

AS 곡선의 수평 부분(부분 I)은 경기 침체, 높은 실업률, 생산 능력의 저활용을 나타냅니다.

AS 곡선의 중간 부분(세그먼트 III)은 실제 생산량의 증가가 약간의 가격 상승을 동반하는 재생산 상황을 가정합니다. 이는 산업의 불균등한 발전 및 덜 생산적인 자원의 사용과 관련이 있습니다. 효율적인 자원은 이미 사용되었습니다

AS 곡선의 수직분할(분할 II)은 경제가 최대 능력으로 운영되고 더 이상 단기간에 생산량을 추가로 늘릴 수 없을 때 발생합니다.

총수요에 영향을 미치는 비가격 요소

인구의 현금 소득 금액

상품 가격 수준 및 유료 서비스 관세

국가의 조세 제도 상태

대출 조건

화폐유통상황

국가적, 역사적 특징

지리적 및 인구통계학적 특징

인구 고용의 전문 및 자격 구조;

해당 국가의 실업률

사회의 재산차별화 수준과 현황

총공급에 영향을 미치는 비가격 요인은 다음과 같습니다.

1) 자원 가격 (아르 자형자원). 자원 가격이 높을수록 비용은 높아지고 총 공급량은 낮아집니다. 자원 가격 상승으로 인해 곡선이 이동합니다. 처럼왼쪽으로, 그 감소로 인해 곡선이 이동합니다. 처럼오른쪽 아래. 또한 자원 가격의 가치는 다음의 영향을 받습니다.

ㅏ) 자원의 양. 국가의 자원 보유량이 많을수록 자원 가격은 낮아집니다.

비) 수입 자원 가격. 수입 자원의 가격 상승은 비용을 증가시켜 총 공급을 감소시킵니다(곡선 처럼왼쪽으로 이동);

V) 자원 시장의 독점 정도. 자원 시장의 독점이 높을수록 자원 가격이 높아지고 그에 따른 비용도 높아지고 결과적으로 총 공급량이 낮아집니다.

2) 자원 생산성, 즉 총 생산량 대 비용의 비율입니다.

3) 사업세 (송신). 예를 들어 임금에 대한 세금의 변화는 총수요에 영향을 미치기는 하지만 기업의 비용을 변화시키지 않기 때문에 총공급에 직접적인 영향을 미치지 않습니다.

4) 회사로 이전 (Tr);

5) 국가의 경제 규제.

경제학의 거시균형의 고전적 모델

경제 균형의 고전적(및 신고전주의적) 모델은 주로 거시적 수준에서 저축과 투자 간의 관계를 고려합니다. 소득 증가는 저축 증가를 촉진합니다. 저축을 투자로 전환하면 생산량과 고용이 증가합니다. 결과적으로 소득이 다시 증가하고 동시에 저축과 투자도 증가합니다. 총수요(AD)와 총공급(AS) 간의 대응은 자유 가격 메커니즘인 유연한 가격을 통해 보장됩니다. 고전에 따르면 가격은 자원의 분배를 규제할 뿐만 아니라 비평형(중요한) 상황의 "해결책"도 제공합니다. 고전 이론에 따르면 각 시장에는 시장 균형을 보장하는 하나의 주요 변수(가격 P, 이자 r, 임금 W)가 있습니다. 상품 시장의 균형(투자의 수요와 공급을 통해)은 이자율에 의해 결정됩니다. 화폐시장에서 결정변수는 물가수준이다. 노동 시장에서 수요와 공급의 일치는 실질 임금 가치에 의해 규제됩니다.

그들은 정부 개입이 불필요하다고 생각했습니다. 소비가 증가하려면 저축이 유휴 상태로 있어서는 안 됩니다. 투자로 전환되어야합니다. 이것이 일어나지 않으면 총생산 증가율이 둔화되고, 이는 소득이 감소하고 수요가 감소함을 의미합니다.

케인스주의 모델

거시경제 상황이 국가 소득 및 지출 흐름에 미치는 영향을 분석하는 데 사용됩니다. 계획된 지출(총수요)이 국민생산(총공급)과 같아질 때만 균형이 달성됩니다.

저축은 소득의 함수이다. 가격(임금 포함)은 유연하지 않고 고정되어 있습니다. 원자재 시장이 핵심이 되고 있습니다. 재고의 변화로 인해 수요와 공급의 균형이 이루어집니다.

쌀. 25.1. 총수요곡선

총수요(AD)는 가격 변동의 영향으로 변화합니다. 물가 수준이 높을수록 소비자의 화폐 보유액은 줄어들고, 따라서 유효 수요가 있는 상품과 서비스의 양은 줄어듭니다.

쌀. 25.2. 총공급곡선

단기(2~3년) 동안 케인즈 모델에 따르면 총공급 곡선은 수평 곡선(AS1)에 가까운 양의 기울기를 갖게 됩니다.

장기적으로 전체 생산능력 가동률과 노동 고용을 고려하면 총공급 곡선은 수직 직선(AS2)으로 표현될 수 있습니다. 생산량은 가격 수준에 따라 거의 동일합니다.

쌀. 25.3. 경제 균형 모델

N점에서 AD 곡선과 AS 곡선의 교차점은 균형 가격과 균형 생산량 사이의 대응을 반영합니다(그림 25.3).

이 모델에서는 다음 옵션이 가능합니다.

1) 총공급이 총수요를 초과합니다. 상품 판매가 어렵고, 재고가 쌓이고, 생산 증가율이 둔화되고, 감소가 가능합니다.

2) 총수요가 총공급을 초과합니다. 시장의 상황은 다릅니다. 재고가 감소하고 있고, 충족되지 않은 수요가 생산 증가를 촉진하고 있습니다.

경제 균형은 국가의 모든 경제적 자원이 사용될 때(예비 능력과 "정상적인" 고용 수준을 갖춘) 경제 상태를 전제로 합니다. 균형 경제에서는 유휴 생산 능력이 풍부하지도, 과잉 생산도, 자원 사용의 과도한 확장도 있어서는 안 됩니다.

표적:거시경제 균형의 주요 특성과 그 모델을 연구합니다.
주제 6을 공부한 결과, 학생은 다음을 수행해야 합니다.

• 알다:총수요 및 총공급 형성의 특징, 결정 요인; 거시경제 균형의 기본 모델;
• 가능하다: AD-AS 모델의 거시 경제 균형 상태를 결정하고 분석합니다. 케인즈 교차 모델에서 상품 시장의 균형 상태를 결정합니다.
• 소유하다:승수 및 가속기 효과를 계산하고 분석하는 방법.

• 총수요와 그 요인.
• 총공급과 그 요소.
• 총공급 분석에 대한 고전적 및 케인스주의적 접근방식.
• 거시경제 균형(AD-AS 모델).
• 상품시장 균형(케인즈 모델). 승수와 가속기의 개념입니다.

기본 개념과 공식

총수요- 이것은 주어진 물가 수준에서 GDP의 실제 규모입니다. 구매 준비가계, 기업, 정부, 외국 부문. 즉, 총수요는 총 비용특정 기간 동안 경제에서 생산된 최종 재화와 서비스에 대한 모든 거시경제적 실체:
기원 후= 씨+ 나+ G+ Xn,
여기서 C는 가계 소비자 지출입니다.
I - 기업의 투자 비용;
G - 상품 및 서비스의 정부 조달
Xn-순수 내보내기.
총수요곡선(AD)는 다음을 나타냅니다. 반비례 관계물가 수준(P)과 실제 GDP 생산량 사이(그림 6.1, a) 음의 기울기가 정의되었습니다 가격 요인 (세 가지 효과). 총수요의 가치(규모) 변화는 AD 곡선을 따라 이동하는 것으로 표현됩니다.
총수요의 변화(AD 곡선의 이동)는 영향을 받아 발생합니다. 비가격 요소 (그림 6.1, b).

6.2. 총공급과 그 요인
종합 제안- 특정 가격 수준에서 생산되어 시장에서 판매(판매용)될 수 있는 실제 GDP 규모입니다. 국가의 평균 가격 수준에 대한 공급량의 의존도는 다음과 같습니다. 총공급곡선(처럼).
AS 곡선의 성격은 가격 요인과 비가격 요인의 영향을 받습니다. 가격 요인 총공급량을 변경합니다(AS 곡선을 따라 이동). 가격이 아닌 총 공급의 변화(AS 곡선의 이동)로 이어집니다(그림 6.2).

6.3. 총공급 분석에 대한 고전적 및 케인스주의적 접근방식
AS 곡선의 모양은 고전주의자와 케인스주의자에 따라 다르게 해석됩니다.
클래식 모델(A. Smith, D. Ricardo, J.-B. Say, A. Marshall, A. Pigou)는 경제학을 다음과 같이 고려합니다. 장기간 (모든 시장에서 완벽한 경쟁; 경제는 두 가지 부문으로 나뉩니다. 실제와 화폐; 완전 고용자원; 상품과 자원의 가격 유연한; 시장의 균형이 확립되고 회복됩니다. 자동으로; 원칙 국가 불개입경제 관리; 자연실업률에 해당 잠재 GDP(와이*)).
케인스주의 모델(J.M. 케인스)는 경제학을 다음과 같이 생각합니다. 단기 (시장에서 불완전한 경쟁; 불완전 고용경제 자원; 상품, 서비스 가격 및 명목 임금 딱딱한; 필요성 정부 개입그리고 정부 규제경제).
AS 곡선의 유형과 가격 및 비가격 요인이 총공급에 미치는 영향은 그림 1에 나와 있습니다. 6.3.

단기적으로 AS 곡선은 다음과 같습니다. 양의 기울기세 가지 섹션으로 구성됩니다. 1) 수평(케인즈주의)국민생산은 변하지만 물가수준은 일정하게 유지되는 경우; 2) 수직(클래식)국민생산이 '완전고용' 수준에서 일정하게 유지되지만 물가수준은 변할 수 있는 경우; 삼) 중간 (오름차순)국내생산과 물가수준이 모두 변하는 경우.

6.4. 거시경제 균형(모델 AD-AS)
거시경제 균형 다음을 허용합니다:

• 거시 경제 균형 조건을 식별하고, 균형 생산량(소득)(YE) 및 균형 가격 수준(PE)의 가치를 결정합니다.
• 경제의 생산량과 가격 수준의 변동을 설명합니다.
• 이러한 변화의 원인과 결과를 보여줍니다.
• 국가의 경제 정책에 대한 다양한 옵션을 설명합니다.

AD-AS 모델의 균형총수요곡선과 총공급곡선이 만나는 지점에서 결정된다.
ㅏ 디 =A 에스 ® E점( 답장, 이인칭 대명사 ) .
지점 E - 균형 가격 수준(PE)과 균형 GDP(YE)를 갖는 거시 경제 균형입니다. 총수요 또는 총공급의 변화(곡선의 이동)는 균형의 변화를 가져오고 그에 따라 GDP의 균형 가치와 물가 수준의 변화를 가져옵니다. AD 변화의 결과는 AS 곡선의 유형에 따라 다릅니다.
거시경제 균형의 유형(그림 6.4)


쌀. 6.4. AD-AS 모델에서 총수요 증가의 결과
래칫 효과가격은 올리기는 쉽지만 내리기는 어렵다는 사실에 근거한다. 그러므로 성장 ㅏ디가격 수준은 증가하지만 감소합니다. ㅏ디가격 수준이 단기간에 하락할 것으로 예상할 수는 없습니다. 래칫 효과로 인해 곡선이 이동합니다. 처럼위로.

6.5. 상품시장 균형(케인즈 모델)
나라의 상품시장(상품 및 서비스 시장)은 거시 경제학의 중심 연결 고리입니다.
고려해 봅시다 가정 가장 단순한 케인스주의 모델

• 가격 수준은 변하지 않습니다(단기적으로는 그렇습니다). P = const이므로 명목 지표는 실제 지표와 일치합니다.
• 가계와 기업이라는 두 개의 거시 경제 주체만 운영하는 2부문 모델입니다. 국가와 외부 세계는 부재합니다. 총지출(E)은 소비지출과 투자지출( E =씨+ 나).

2. 투자는 자율적입니다. 소득에 의존하지 마십시오 ( 나 = 나0 ).
3. 소비는 가처분 소득(Y)의 선형 함수입니다. 즉, 부인 =const: C = C0+ MRS×와이,
여기서 C0 - 자율적 소비, 소득과 관계없이 사람들에게 필요한 최소 소비 수준을 나타냅니다. 소득이 없으면 사람들은 빚을 지거나 자산을 축소하게 됩니다.
부인- 한계 성향이 소비하는소득이 1화폐 단위만큼 증가할 때 가계 소비자 지출이 얼마나 증가하는지 보여줍니다.
, 그리고 0<МРС<1 .
절약(S) - 가계 소득에서 소비를 뺀 값:
에스 = 와이- 씨. 단기 저축 기능: 에스= - 씨0 + MPS× 와이;
MPS- 한계 저축 성향소득이 1화폐 단위로 증가하면 가계 저축이 얼마나 증가하는지 보여줍니다. 0<МР 에스<1 ; 부인+MR에스=1.

케인즈의 균형조건 으로 구성되다 총 지출에 대한 소득의 평등 (와이 = 이자형 ): Y = C0+ MPC×Y + I0. Y에 대해 이 방정식을 풀면 균형 소득을 얻습니다.

간단한 승수는 어디에 있습니까? 중 > 1,
A0 =나0 +C0- 자율적 비용.
균형소득은 단순승수와 자율지출을 곱한 것과 같다.
자율적 지출 승수(단순승수)는 단위당 자율지출이 증가(감소)함에 따라 균형국민소득(또는 GDP)이 몇 배 증가(감소)하는지를 나타내는 계수이다. 승수의 작용은 한 경제 대리인이 지출한 비용이 필연적으로 다른 경제 대리인의 소득으로 전환되어 이 소득의 일부를 소비하여 제3 대리인의 소득을 창출한다는 사실에 근거합니다. 결과적으로 총 수입액은 초기 비용 금액보다 커집니다.
상품 시장의 초기 균형 ( "케인즈 크로스")지점 A에서: 여기서 수입은 지출과 같다 (와이 = 이자형 ) 또는 투자와 저축의 평등 (나 = 에스 ). 투자가 증가하면 국민소득(GDP)이 승수적으로 증가하고 그 결과 균형이 B점으로 이동합니다(그림 6.5).
투자금이 늘어나면 디나, 그러면 균형국민소득은 ( 디와이 = 와이1 -와이0 ) , 이는 중 투자 증가액의 몇 배, 즉 디 와이 = 중 × 디 나 .

쌀. 6.5. 가장 단순한 케인스주의 모델
애니메이션은 라틴어로 '곱하기'를 의미하고 가속은 '속도를 높이다'를 의미합니다.
승수의 크기는 저축률에 따라 달라집니다. 더 많은 사람들이 저축하는 경향이 있을수록 승수는 더 작아지고, 따라서 경제 성장 추진력이 경제 전반에 걸쳐 퍼지는 것은 더 약해집니다. 승산기 메커니즘은 반대 방향으로도 작동할 수 있습니다.
액셀러레이터(V) 경제의 능력을 특징짓는다 개발에, 즉. 경제가 확장(투자)을 위해 소득 증가의 얼마만큼을 사용할 수 있습니까?
.
승수 및 가속기 메커니즘은 밀접하게 관련되어 있습니다. 모든 투자는 소비자 지출의 증가를 수반하고, 반대로 소비자 지출의 증가는 매출 증가에 기여하여 결과적으로 투자 증가에 기여합니다.

세계 경제 문헌에서는 시장 상황에서 국가 생산을 규제하는 메커니즘의 두 가지 주요 방향을 구분할 수 있습니다. 첫 번째는 시장 시스템의 자동 자율 규제라는 고전적인 방향입니다. 그 대표자는 D. Ricardo, D. St. 밀, F. 에지워스, A. 마샬, A. 피구. 두 번째는 특히 불황 상황에서 시장 시스템에 대한 강제적인 정부 개입의 필요성에 기초한 케인즈주의입니다. 이러한 방향에 따라 두 가지 거시경제 균형 모델이 등장했습니다.

고전이론

거시경제 균형의 고전적 모델은 20세기 30년대까지 약 100년 동안 경제과학을 지배했습니다. 이는 J. Say의 법칙에 기초합니다. 상품 생산은 자체 수요를 창출합니다. 예를 들어 재단사는 양복을 제작하여 제공하고, 제화공은 신발을 제공합니다. 재단사에게 양복을 공급하고 그가 받는 수입은 신발에 대한 수요입니다. 마찬가지로 신발의 공급은 양복에 대한 제화공의 수요입니다. 그리고 경제 전반에 걸쳐. 각 제조업체는 동시에 구매자입니다. 조만간 그는 자신의 상품 판매로 얻은 금액으로 다른 사람이 생산한 상품을 구매합니다. 따라서 거시경제적 균형은 자동으로 보장됩니다. 생산된 모든 것이 판매됩니다. 이 유사한 모델은 세 가지 조건의 충족을 전제로 합니다. 각 사람은 소비자이자 생산자입니다. 모든 생산자는 자신의 수입만을 지출합니다. 수입이 완전히 소비되었습니다.

그러나 실물경제에서는 소득의 일부를 가계가 저축한다. 그러므로 총수요는 절약된 양만큼 감소한다. 생산된 모든 제품을 구매하기에는 소비지출이 부족하다. 결과적으로 판매되지 않은 잉여가 발생하여 생산 감소, 실업률 증가 및 소득 감소를 초래합니다.

고전적 모델에서는 저축으로 인한 소비 자금 부족을 투자로 보상합니다. 기업가가 가계가 저축한 금액과 동일한 금액을 투자하면 세이의 법칙이 적용됩니다. 생산과 고용 수준은 일정하게 유지된다. 주요 임무는 기업가가 저축에 지출하는만큼 많은 돈을 투자하도록 장려하는 것입니다. 공급은 저축으로, 수요는 투자로, 가격은 이자율로 대표되는 화폐시장에서 결정됩니다. 화폐시장은 균형이자율에 따라 저축과 투자를 자율적으로 규제한다.

이자율이 높을수록 더 많은 돈이 절약됩니다(자본 소유자가 더 많은 배당금을 받기 때문입니다). 따라서 저축곡선은 우상향할 것이다. 반면에 투자 곡선은 이자율이 비용에 영향을 미치고 기업가가 더 낮은 이자율로 더 많은 돈을 빌리고 투자하기 때문에 우하향합니다. 균형 이자율은 이들 곡선의 교차점에서 발생합니다. 여기서 저축한 돈의 양은 투자한 돈의 양과 같다. 즉, 공급된 돈의 양은 화폐에 대한 수요와 같다.

이 경우 총공급곡선 분석은 다음 조건을 고려하여 구성됩니다.

• - 생산량은 생산 요소 수와 기술에만 의존합니다.
• - 생산요소와 기술의 변화는 천천히 일어난다.
• - 경제는 완전 고용 상태에서 작동하며 생산량은 잠재성과 동일합니다.
• - 가격과 명목임금은 유동적입니다.

이러한 조건에서 총공급곡선은 생산요소가 완전 고용된 생산량 수준에서 수직이다.

고전파 모형에서 총공급곡선의 이동은 생산요소나 기술의 가치가 변하는 경우에만 가능하다. 그러한 변화가 없다면 단기 총공급곡선은 잠재수준에서 고정되고 총수요곡선의 변화는 물가수준에서만 반영된다.

그림 1.2 고전균형모형

참고 - 출처:

균형을 보장하는 요소는 가격과 임금의 탄력성입니다. 어떤 이유로 이자율이 저축과 투자의 일정한 비율로 변하지 않으면 생산자가 잉여 제품을 제거하려고 하기 때문에 저축 증가는 가격 하락으로 보상됩니다. 가격이 낮아지면 생산량과 고용 수준을 동일하게 유지하면서 구매 횟수를 줄일 수 있습니다.

또한, 상품 수요의 감소는 노동 수요의 감소로 이어질 것입니다. 실업은 경쟁을 야기할 것이고 노동자들은 더 낮은 임금을 받아들일 것입니다. 그 요율은 기업가들이 모든 실업자를 고용할 수 있을 정도로 감소할 것입니다. 이런 상황에서는 정부가 경제에 개입할 필요가 없다.

따라서 고전 경제학자들은 가격, 임금, 이자율의 유연성, 즉 임금과 가격이 수요와 공급의 균형을 반영하여 자유롭게 오르락내리락할 수 있다는 사실에서 출발했습니다. 이들의 견해로는 총공급곡선은 GNP의 잠재 생산량을 반영하는 수직 직선처럼 보인다. 물가가 하락하면 임금도 하락하므로 완전고용이 유지된다. 실질 GNP 가치는 감소하지 않습니다. 여기에서는 모든 제품이 다른 가격으로 판매됩니다. 즉, 총수요 감소는 GNP 감소와 고용 감소로 이어지는 것이 아니라 물가 감소로만 이어진다. 따라서 고전 이론에서는 정부의 경제 정책이 물가 수준에만 영향을 미칠 뿐 생산량과 고용에는 영향을 미치지 않는다고 믿습니다. 그러므로 생산과 고용 규제에 간섭하는 것은 바람직하지 않다.

케인스주의 이론

20세기 30년대 초반에 경제 과정은 더 이상 고전적 거시경제 균형 모델의 틀에 맞지 않습니다. 따라서 임금 감소는 실업률 감소가 아니라 증가로 이어졌습니다. 공급이 수요를 초과해도 가격은 하락하지 않았다. 많은 경제학자들이 고전학파의 입장을 비판한 데에는 이유가 있습니다. 그 중 가장 유명한 사람은 영국 경제학자 J. 케인즈로, 그는 1936년에 "고용, 이자, 화폐에 관한 일반이론"이라는 작품을 출판했는데, 여기서 그는 고전 모델의 기본 조항을 비판하고 거시경제적 규제에 대한 자신만의 조항을 개발했습니다. : 케인즈에 따르면 저축과 투자는 서로 다른 그룹의 사람들(가계와 기업)에 의해 수행되고 서로 다른 동기에 따라 수행되므로 시간과 규모가 일치하지 않을 수 있습니다. 투자의 원천은 가계 저축뿐만 아니라 신용 기관의 자금이기도 합니다. 더욱이, 현재 저축이 모두 화폐 시장에 들어가지는 않을 것입니다. 예를 들어 은행 빚을 갚기 위해 가계가 약간의 돈을 손에 남겨두기 때문입니다. 따라서 현재 저축액이 투자액을 초과하게 됩니다. 이는 세이의 법칙이 적용되지 않고 거시경제적 불안정이 시작됨을 의미합니다. 초과 저축은 총수요 감소로 이어질 것입니다. 결과적으로 생산량과 고용이 감소합니다. 이자율만이 저축과 투자 결정에 영향을 미치는 유일한 요소는 아닙니다. 물가와 임금을 낮추는 것은 실업을 없애지 못한다. 사실 자본주의 하의 시장은 완전히 경쟁적이지 않기 때문에 가격-임금 비율의 탄력성은 존재하지 않습니다. 독점 생산자는 가격 인하를 막고 노동조합은 임금을 막는다. 한 기업의 임금을 낮추면 더 많은 근로자를 고용할 수 있다는 고전적인 주장은 경제 전체에 적용할 수 없는 것으로 드러났습니다. 케인즈에 따르면, 임금 감소는 인구와 기업가의 소득 감소를 초래하고, 이는 제품과 노동에 대한 수요 감소로 이어진다. 따라서 기업가는 근로자를 전혀 고용하지 않거나 소수를 고용합니다.

따라서 케인즈주의 거시경제 균형 이론은 다음과 같은 조항에 기초하고 있다. 국민소득의 증가는 수요의 적절한 증가를 야기할 수 없습니다. 왜냐하면 국민소득의 증가하는 몫이 저축으로 갈 것이기 때문입니다. 따라서 생산은 추가 수요를 빼앗기고 감소하여 실업률이 증가하게 됩니다. 따라서 총수요를 자극하는 경제정책이 필요하다. 또한, 경제 침체 및 불황 상황에서 물가 수준은 상대적으로 정체되어 있어 경제 역학의 지표가 될 수 없습니다. 따라서 J. 케인즈는 가격 대신에 판매되는 상품의 수량에 따라 달라지기 때문에 일정한 가격에서도 변하는 '판매량' 지표의 도입을 제안했습니다.

AD1 및 AD2 -- 총수요 곡선

AS - 총공급곡선

Q* -- 잠재적인 생산량.

이 모델의 AS 분석은 다음 전제를 기반으로 합니다.

• - 경제는 불완전 고용 상태에서 운영됩니다.
• - 가격과 명목임금은 상대적으로 경직되어 있습니다.
• - 실제 가치는 상대적으로 이동성이 높으며 시장 변동에 빠르게 반응합니다.

케인즈 모형의 총공급곡선은 수평이거나 양의 기울기를 갖는다. 케인즈 모델에서 총공급 곡선은 잠재 생산량 수준에 따라 오른쪽으로 제한되며 그 이후에는 수직 직선 형태를 취한다는 점에 유의해야 합니다. 실제로는 장기 총공급곡선과 일치한다.

따라서 단기 총공급량은 주로 총수요량에 따라 달라집니다. 불완전 고용과 가격 경직성 상황에서 총수요의 변동은 주로 생산량의 변화를 일으키며 이후에만 물가 수준에 반영될 수 있습니다.

그림 1.3 케인즈 균형 모형

자원과 그 사용 사이에 전반적인 비례가 존재하는 국가 경제 상태 생산과 소비; 물질적 및 재정적 흐름 - 일반(또는 거시경제적) 경제 균형(GER)을 특징으로 합니다. 즉, 이는 사회의 총체적인 경제적 이익을 최적으로 구현하는 것입니다. 그러한 균형에 대한 아이디어는 불필요하게 자원을 소비하고 판매되지 않은 제품 없이 요구 사항을 완전히 충족시키는 것을 의미하기 때문에 사회 전체가 명백하고 원하는 것입니다. 자유 경쟁의 원칙에 기초한 시장 경제는 자율 규제의 경제적 메커니즘과 특히 장기적으로 완전 경쟁에 가까운 조건에서 유연한 가격을 통해 균형 상태를 달성할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.

그래픽적으로 거시경제적 균형은 AD 곡선과 AS 곡선을 하나의 그림으로 결합하고 어느 지점에서 교차하는 것을 의미합니다. 총 수요와 총 공급의 비율(AD - AS)은 주어진 물가 수준에서의 국민 소득 가치와 일반적으로 사회 수준의 균형, 즉 생산량이 총 수요와 같을 때를 특징으로 합니다. . 이 거시경제적 균형 모델은 기본입니다. AD 곡선은 수평, 중간 또는 수직 등 다양한 섹션에서 AS 곡선과 교차할 수 있습니다. 따라서 가능한 거시경제적 균형에 대한 세 가지 옵션이 구별됩니다(그림 12.5).

쌀. 12.5. 거시경제적 균형: AD-AS 모델.

E3점은 물가 상승 없이, 즉 인플레이션 없이 불완전 고용이 있는 균형입니다. E1 지점은 물가 수준이 약간 증가하고 완전 고용에 가까운 상태인 균형 상태입니다. 점 E2는 완전 고용 조건 하의 균형이지만 인플레이션이 발생합니다.

총수요곡선이 E점(그림 12.6)의 중간 구간에서 총공급곡선과 교차할 때 균형이 어떻게 확립되는지 생각해 봅시다.

쌀. 12.6. 거시경제적 균형의 확립.

곡선의 교차점은 균형 가격 수준 PE와 국가 생산 QE의 균형 수준을 결정합니다. PE가 균형 가격이고 QE가 균형 실질 국민 생산량인 이유를 보여주기 위해 물가 수준이 PE가 아닌 P1으로 표현된다고 가정합니다. AS 곡선을 사용하여 가격 수준 P1에서 국내 제품의 실제 볼륨은 YAS를 초과하지 않는 반면 국내 소비자와 해외 구매자는 YAD 볼륨으로 소비할 준비가 되어 있음을 확인합니다.

주어진 생산량을 구매할 기회를 두고 구매자들 사이에 경쟁이 벌어지면 가격 수준에 점점 더 많은 영향을 미칠 것입니다. 현재 상황에서 가격 수준 상승에 대한 생산자의 자연스러운 반응은 생산량을 늘리는 것입니다. 소비자와 생산자의 공동 노력을 통해 시장 가격은 생산량의 현저한 증가와 함께 PE 가치까지 상승하기 시작할 것이며, 이때 구매 및 생산된 국가 제품의 실제 양이 동일해지고 균형이 이루어질 것입니다. 경제.

실제로 객관적이고 주관적인 다양한 요인의 영향으로 원하는 안정적인 균형에서 지속적으로 편차가 있습니다. 여기에는 우선 경제 과정의 관성(경제가 시장 상황의 변화에 ​​즉각적으로 대응할 수 없음), 독점의 영향과 과도한 정부 개입, 노동 조합의 활동 등이 포함됩니다. 이러한 요인은 자유를 방해합니다. 자원의 이동, 수요와 공급 법칙의 이행 및 기타 필수 시장 조건.

거시경제 분석의 전제조건은 지표의 종합이다. 균형 상태에서 재화의 총공급은 총수요와 균형을 이루며 사회의 국민총생산을 나타냅니다.

균형 국민생산은 총수요곡선과 총공급곡선의 교차점에서 생산된 생산물의 균형총가격을 설정함으로써 보장된다. 항상 존재하는 제한된 자원 조건 하에서 균형 생산량을 달성하는 것이 국가 경제 정책의 목표입니다.

사회의 모든 주요 문제는 총수요와 총공급의 불일치와 어떤 식으로든 연결되어 있습니다.

장기적으로 경제의 기능을 설명하는 고전적 모델에 따르면 생산되는 제품의 양은 노동 비용, 자본 및 이용 가능한 기술에만 의존하고 가격 수준에는 의존하지 않습니다.

단기적으로는 많은 상품의 가격이 유연하지 않습니다. 특정 수준에서 "동결"되거나 거의 변하지 않습니다. 기업은 지불하는 임금을 즉시 낮추지 않으며, 상점은 판매하는 상품의 가격을 즉시 수정하지 않습니다. 따라서 총공급곡선은 수평선이다.

총수요와 총공급의 영향으로 경제 균형 상태의 변화를 개별적으로 고려해 보겠습니다. 총공급이 일정한 경우 총수요곡선이 오른쪽으로 이동하면 총공급곡선의 어디에서 발생하는지에 따라 다른 결과가 발생합니다(그림 12.7).

쌀. 12.7. 총수요 증가의 결과.

높은 실업률과 대량의 미사용 생산 능력을 특징으로 하는 케인즈 부문(그림 12.7a)에서 총수요의 확장(AD1에서 AD2로)은 실질 국가 생산량(Y1에서 Y2로)의 증가로 이어질 것입니다. 물가상승 없이 고용(P1). 중간 기간(그림 12.7 b)에 총수요의 확장(AD3에서 AD4로)은 국가 실제 생산량의 증가(Y3에서 Y4로)와 물가 수준의 증가(AD3에서 Y4로)로 이어질 것입니다. P3~P4).

고전적 부문(그림 12.7c)에서는 노동과 자본이 완전히 사용되며 총수요의 확장(AD5에서 AD6으로)은 물가 수준(P5에서 P6으로)과 실제 거래량의 증가로 이어질 것입니다. 생산은 변하지 않을 것입니다. 즉, 완전고용 수준을 초과할 것입니다.

결론

사용된 소스 목록

소개

이 과정은 오늘날과 관련된 주제, 즉 거시경제 균형과 그 모델에 대한 연구에 전념합니다. 이 주제의 타당성은 모든 국가의 현대 국가 경제가 세계 경제와 깊이 통합되어 있고 일반적인 세계 경제 추세의 영향을 받는다는 사실에 의해 결정됩니다. 현재의 장기적인 금융 및 경제 위기, 세계 주요 통화의 환율 불안정, 고용률 하락, 인플레이션 상승이라는 맥락에서 세계 정부의 주요 임무는 국가 경제의 균형을 맞추는 것입니다. 이를 위해서는 총수요, 총공급 및 기타 지표에 영향을 미쳐 국민경제를 균형상태로 만드는 축적된 이론적 경험과 모델을 활용하는 것이 바람직할 것이다.

국가 경제 시스템의 균형 상태는 진보적이고 조화로운 발전, 역동적인 경제 성장, 인구 복지 향상의 열쇠입니다.

연구의 주제는 거시경제적 균형의 개념이다.

과정 작업의 목적을 밝히기 위해 다음 작업이 식별되었습니다.

총수요와 총공급의 개념에 대한 이론적 경험과 이들의 균형을 맞추는 메커니즘에 대해 연구합니다.

투자, 소득 및 승수 효과의 효과에 대한 개념 분석;

거시경제 균형에 대한 고전적 및 케인스주의 모델 연구.

제1장 총수요의 개념과 그 요인

거시경제학적 접근 방식을 사용하면 국가 경제는 개인 및 산업 소비를 위한 단일 제품을 생산하는 하나의 총체적인 소비자와 하나의 총체적인 기업으로 구성된 단일 시장으로 표현될 수 있습니다. 이 제품은 단일 통합 가격으로 판매되어야 합니다. 총수요 AD를 사용하여 이 시장에 대한 분석을 시작하겠습니다.

총수요는 현재 가격 수준에서 일정량의 상품과 서비스를 구매하려는 인구, 기업, 주 및 해외의 욕구와 능력을 특징으로 합니다(그림 1).

총수요 그래프의 가로좌표는 현재 가격으로 표현되는 명목 제품이 아니라 기준 연도 가격으로 시장에서 구매자에게 제공되는 실제 제품을 사용합니다.

시장 수요와 달리 총수요는 더 복잡한 범주이며 사회적 규모에서 네 가지 주요 구성 요소로 구성됩니다. 첫 번째는 상품 및 서비스에 대한 수요 C입니다. 두 번째는 기업 I의 투자 수요입니다. 세 번째는 군대와 무기, 무료 의료 및 교육, 정부 투자 프로그램, 주택 및 도로 건설 등에 대한 모든 공화당 및 지방 지출을 포함하는 정부 조달 G입니다. 마지막 네 번째 구성 요소는 순 수출 X p, 즉 수출과 수입의 차이입니다.

AD 곡선은 물가 수준의 변화에 ​​따른 가계, 기업, 정부 및 해외 지출의 총 수준 변화를 보여줍니다. 물가 수준이 떨어지면 소비자가 구매할 수 있는 실질 GDP의 양은 더 커집니다(즉, 실제로 더 많은 상품과 서비스를 구매하게 됩니다).

AD 곡선의 음의 기울기는 시장 경제에서 세 가지 중요한 효과로 설명됩니다.

a) 이자율의 영향

b) 실제 부의 효과;

c) 수입 구매의 효과.

이자율 효과는 물가수준이 이자율을 통해 생산량에 영향을 미치는 것을 보여줍니다. 이는 한 국가의 물가 수준이 상승하면 화폐 공급이 일정할 때 이자율이 상승한다는 것을 의미합니다(거래 운영을 위한 화폐 수요가 증가함에 따라). 그러나 이자율이 높을수록 투자 수준이 낮아지고 그에 따라 생산량도 줄어듭니다. 또한 이자율이 높을수록 소비자 신용이 비싸지기 때문에 소비자 수요가 낮아집니다. 결과적으로 물가 수준이 높을수록 실질 GDP 규모는 낮아지고 그 반대도 마찬가지입니다.

실제 부의 효과는 다음과 같이 나타난다. 시장경제에서 가계의 부는 주로 다양한 금융자산(주식, 채권, 정기예금)의 형태로 존재합니다. 어떤 개인이 액면가 1000루블의 채권을 갖고 있다고 가정해 보겠습니다. 물가가 두 배로 오르면 이 채권으로 대표되는 실질 부도 두 배로 감소합니다. 실질 부의 감소는 소비자 수요의 감소로 이어질 것이며 이는 총수요 곡선의 음의 기울기에 반영됩니다.

수입 구매의 효과는 가격이 상승한 국내 상품과 가격이 변하지 않은 수입 상품 사이에서 구매자의 선택에 대한 가격 인상의 영향입니다. 이러한 상황에서 구매자는 수입품을 선호하게 되며, 그 결과 국내 상품에 대한 총수요량이 감소하게 됩니다.

총수요곡선 AD의 이동은 거시경제 정책(화폐, 정부 지출 또는 조세)의 변화 또는 외생 변수(수출에 영향을 미치는 해외 생산량 또는 투자에 직접 영향을 미치는 기업 신뢰도)의 변화로 인해 발생할 수 있습니다.

2장. 총공급: 개념 및 요인

단일시장의 두 번째 구성요소는 총공급이다.

총공급은 특정 가격 수준에서 경제 시스템의 모든 생산자가 실제로 생산하는 제품의 양입니다.

미시경제학에서 공급곡선 S는 양의 기울기를 가지며, 이는 가격이 상승함에 따라 생산자가 해당 재화의 생산을 확대할 것임을 나타냅니다. 거시경제학에서 총공급곡선의 모양은 약간 다릅니다(그림 2).

AS 곡선의 구성을 설명하는 것은 무엇입니까? 사실은 전체 경제 규모에서 세 가지 상태, 즉 불완전 고용, 완전 고용 접근, 완전 고용이 발생할 수 있다는 것입니다. AS 곡선에서는 세 부분을 구분할 수 있습니다.

a) 수평적 또는 케인즈주의적;

b) 오름차순 또는 중간;

c) 수직 또는 클래식.

수평적 또는 케인즈주의 부문은 모든 생산 요소가 완전히 사용되지 않는다는 사실이 특징입니다. 생산 과정에서 사용되지 않는 용량, 원자재, 노동력이 있습니다. 생산량이 증가함에 따라 가격 수준에 큰 영향을 미치지 않고 생산 과정에 자유 요소가 포함되어 안정적으로 유지됩니다.

이 상태는 특정 GDP 수준까지 지속될 수 있습니다(그림 2에서는 Y1으로 지정됨). 생산량이 Y1과 같아지면 경제 상태가 변하기 시작합니다.

오름차순 또는 중간 섹션은 특정 경계가 있는 자유 요소의 생산에 점진적으로 관여하는 것에 해당합니다. 생산에 더 많이 참여하면 궁극적으로 비용이 증가하고 이는 제품 비용에 영향을 미칩니다.

상품과 서비스 가격은 일반적으로 점진적으로 상승하고 있으며, 생산량은 이전만큼 빠르게 증가하지 않습니다.

수직적 또는 고전적 섹션은 고전학파 대표자들의 기본 전제에 기초하여 해석됩니다. 경제학에서는 모든 요소가 생산 과정에 포함되어야 합니다. 이 경우 생산량은 주어진 경제 시스템에서 완전 고용 상태에서 달성할 수 있는 GDP 가치에 해당하는 최대 가능한 수준 Y*에 도달합니다.

따라서 AS 곡선은 가격 수준의 변화로 인한 생산량 단위당 생산 비용의 역학을 반영합니다. 따라서 다음을 변경하면 AS 곡선이 오른쪽이나 왼쪽으로 이동합니다.

a) 생산요소의 가격

b) 세금.

제3장 총수요와 총공급의 균형

AS 곡선과 AD 곡선의 교차점은 경제의 균형 생산량과 물가 수준을 결정합니다. 총공급곡선의 복잡한 구성을 고려하면 케인스주의, 중급, 고전주의 세 부분 중 하나에서 균형 상황이 발생할 수 있다고 가정할 수 있습니다. 총수요는 가장 역동적입니다. 그는 경제에서 일어나는 변화를 빠르게 포착합니다.

균형점을 변화시키는 총수요의 증가는 국가 생산량, 즉 고용과 물가 수준에 반영됩니다(그림 4).

그림 4 – 총수요 증가의 결과: a – 케인즈 섹션; b – 오름차순; in – 클래식에서

가능한 옵션을 고려해 봅시다. 총수요곡선과 총공급곡선이 케인지언 구간에서 교차한다고 가정해보자(그림 4a). 총수요가 AD0에서 AD1로 증가하면 균형은 Eo점에서 E1점으로 이동합니다. 동시에 생산량은 크게 증가하고 가격은 동일한 수준으로 유지됩니다. 생산량이 증가하려면 경제 시스템에서 사용할 수 있는 추가 노동력이 필요합니다. 케인스주의 부문에 추가적인 생산요소가 개입한다고 해서 가격이 상승하지는 않습니다.

상승 구간의 총수요 증가는 다른 결과를 초래합니다(그림 4, b). 생산량과 그에 따른 고용은 증가하겠지만 그 정도는 케인스주의 부문보다 적습니다. 전반적인 가격 인상이 있습니다.

고전적 섹션(그림 4c)에서는 모든 생산 요소가 참여하고 총 수요가 증가하는 조건에서 생산량과 직원 수가 증가하지 않습니다. 여기서 생산은 잠재 수준 Y*에 도달합니다. 그러나 이는 급격한 가격 상승을 동반합니다.

총수요가 증가함에 따라 경제에서 발생하는 변화를 고려했지만 총수요는 증가할 뿐만 아니라 감소할 수도 있습니다. 이 경우 래칫 효과가 발생합니다(그림 5).

초기 총수요 AD 0에서 균형점 E 0은 생산량 Y* 및 물가 수준 P 0에 해당합니다. 총수요가 AD 2 수준으로 감소하면 균형은 생산량과 물가 수준이 일치하는 지점으로 이동해야 하지만 실물 경제에서는 일반적으로 물가 수준이 감소하지 않습니다. 균형 상황은 E 2 지점에서 설정됩니다. 가격은 같은 수준으로 유지되고 생산량은 E2 수준, 즉 전통적인 방식으로 균형이 확립된 경우보다 더 많이 감소합니다. 총 공급선이 상승하고 P0E2Eo 수준으로 설정됩니다.

가격과 총공급곡선의 이러한 “행동”은 생산비의 가격 관성으로 설명됩니다. 기업가는 특정 가격으로 원자재 공급, 부지 및 장비 임대, 인건비 지불 계약을 체결하며 이를 임의로 변경할 수 없습니다. 따라서 총수요가 감소하더라도 당초 정해진 가격으로 제품을 제공해야하며, 손실을 입지 않기 위해 생산량을 대폭 줄입니다.

따라서 총수요와 총공급 AD-AS의 단순 모델을 분석하면 시장 균형 법칙이 국가 경제 전체 수준에서도 작동한다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 이는 경제에 작용하는 주요 힘과 그 결과를 설명하는 데 유용한 틀을 제공합니다. 이 모델은 수요와 공급이라는 두 가지 측면을 구분합니다. 상호 작용 과정에서 AD-AS 체계는 생산량과 가격 수준이라는 두 가지 주요 변수를 가져옵니다.

결과적으로 이 모델은 경제에 대한 정부 개입의 필요성이나 바람직하지 않다는 생각으로 이어진다. 그러한 개입에 대한 논쟁에는 정부의 조치가 완전 고용과 물가 안정의 달성을 가속화할 수 있다고 주장하는 경제학자들과 정부가 경제를 현재보다 더 나쁘고 불안정하게 만들 수 있다고 주장하는 사람들이 모두 포함됩니다. .

제4장. 투자 및 소득. 승수 효과

경제 분석에서 "투자"라는 용어는 새로운 생산 능력 및 기타 물리적(실질) 자산을 창출하기 위해 저축을 사용하는 것을 의미합니다.

투자에는 기계 및 장비 구입, 건설 및 설치 작업, 재고 변경에 대한 모든 비용이 포함됩니다. 주식, 채권 등 유가증권에 투자하는 것을 금융투자 또는 포트폴리오 투자라고 합니다. 새로운 자산을 창출하여 국가의 생산 능력을 높이는 물리적 투자와 달리 금융 투자는 기존 자산의 소유권을 한 기업에서 다른 기업으로 재분배하는 것뿐입니다. 이것이 경제학자들이 투자를 물리적 자산 및 재고 획득에 대한 자본 투자와 연관시키는 이유입니다. 또한 투자는 상품시장과 직접적으로 관련되어 있고, 유가증권의 매매는 주식시장과 직접적으로 관련되어 있다는 점도 중요합니다.

투자는 총 지출의 구성 요소 중 하나이기 때문에 저축과 비교하여 정반대의 방식으로 유효 수요량에 영향을 미칩니다. 저축이 수요를 줄이면 투자가 증가합니다.

투자는 이자율의 역함수입니다: I = f(i). 이 감소 함수는 그림 1에 나와 있습니다. 6.

투자의 증가 또는 감소는 생산, 고용 및 소득의 증가 또는 감소로 이어집니다. 이러한 패턴은 투자뿐만 아니라 정부 지출 및 순수출을 포함한 다른 유형의 지출과 관련하여도 관찰됩니다.

총수요를 고려할 때 정부 지출 G에 특별한 역할이 부여됩니다. 폐쇄 경제 모델에서 완전고용을 달성하기 위한 "유효 수요"를 제공할 수 있는 것은 바로 정부 지출입니다. 승수의 문제는 민간투자와 정부지출과 관련해서도 고려된다.

러시아어로 번역된 승수는 "승수"(곱셈-곱셈, 승수-승수, 계수)를 의미합니다. 케인즈식 승수는 투자(공공 및 민간) 증가가 생산량과 소득 증가에 어떻게 영향을 미치는지 보여줍니다.

그림에서. 그림 7은 민간 및 공공 투자의 변화가 생산량과 소득의 균형 수준에 어떻게 영향을 미치는지 보여줍니다.

쌀. 7 승수 효과의 그래픽 해석

소득 dY1과 dY2의 증가는 이를 야기한 민간 투자 dI1과 정부 지출 G(dI2로 지정)의 변화보다 더 큰 것으로 나타났습니다. 이것은 승수 효과를 그래픽으로 나타낸 것입니다. 일반적인 형태로 이 효과는 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

여기서 dY는 소득 증가입니다.

dI - 투자 성장;

k는 승수입니다.

따라서 승수는 국민소득 증가분을 계산하기 위해 초기 투자 증가분을 몇 배로 늘려야 하는지를 나타내는 숫자이다. 즉, 승수는 국민소득의 균형 수준 변화와 이를 유발한 지출 수준의 초기 변화의 비율입니다.

경제에 대한 투자가 100억 루블 증가했다고 가정해 보겠습니다. 덕분에 국가의 총 (국가) 소득이 300억 루블 증가하면 그러한 경제에서 승수는 3과 같습니다. 추가 투자로 인한 소득 증가가 500억 루블인 경우 승수는 다음과 같습니다. 5와 같습니다.

사회의 생산 기반 발전을 위한 투자 증가가 단기간 내에 완제품 생산량 증가라는 형태의 빠른 수익을 가져올 수 없다는 것은 명백합니다. 만화효과의 이유는 무엇인가?

J. 케인즈는 승수 효과를 추가 제품이나 서비스 생산 형태의 투자 수익과 연관시키지 않았습니다. 그는 투자재 구매의 증가는 이러한 상품을 구매한 경제 주체의 소득 증가를 의미한다고 믿었습니다. 이는 기계, 기계, 장비, 컴퓨터, 건축자재 등을 생산하는 기업을 의미합니다. 케인스주의 소비함수에 따라 이들 기업의 직원 소득이 증가하면 직원의 한계소비성향에 따라 소비가 확대됩니다. 소비의 증가는 결과적으로 유효수요와 국민소득의 추가 증가에 기여합니다. 이는 본질적으로 경제의 구매력을 증가시켜 전반적인 수요를 증가시킵니다. 구매력이 증가하면 결국 기업은 더 많이 팔 수 있게 되고, 이는 노동력 고용과 기타 생산 요소 구매를 확대해야 하며, 그 후에 구매력은 더욱 증가합니다. 구매력 증대는 추가적인 소비와 투자의 새로운 원천이 되어 더욱 큰 구매력 등을 창출하게 됩니다.

따라서 소득 창출, 비용 증가 및 생산 확대의 연쇄 반응은 점점 더 서로 멀어지는 산업을 포착합니다. 물 속에는 일종의 원 효과가 있습니다. 더욱이, 이 과정이 넓어질수록 교란 효과는 덜 강해집니다. 감쇠는 각 단계에서 얻은 소득이 모두 새로운 소비에 사용되지 않는다는 사실, 즉 다시 누군가의 소득이 된다는 사실로 설명됩니다. 각각의 새로운 단계에서 받은 소득의 일부는 저장되어 추가 소득 창출에서 제외됩니다. 이는 승수 효과의 강도가 각 후속 단계에서 받는 소득의 양, 즉 일련의 이벤트에서 참가자의 MPC를 소비하는 한계 성향에 따라 달라짐을 의미합니다.

승수 효과의 크기를 추정하기 위해 승수가 항상 1보다 큰 이유를 이해하는 데 도움이 되는 가상의 예를 살펴보겠습니다. 사용 가능한 자금이 100,000루블이라고 가정해 보겠습니다. 어떤 기업가가 작은 벽돌 공장을 짓기로 결정했습니다. 이 투자 프로젝트의 시행으로 건설에 참여하는 근로자는 10만 루블을 받게 됩니다. 부수입. 다음에 무슨 일이 일어 날까? 경제의 각 개인이 0.8, 80,000 루블의 한계 소비 성향을 특징으로한다면. 그들은 새로운 상품과 서비스를 구매하는 데 지출할 것입니다. 이 금액만큼 판매자의 재고가 감소됩니다. 재고 감소에 대한 생산자의 반응은 생산량이 80,000루블 증가하는 것이며, 이후 이를 받은 다른 근로자는 이 금액의 0.8(64,000루블)을 소비에 소비하게 됩니다. 이 프로세스는 각 후속 단계에서 비용이 이전 단계에서 발생한 비용의 80%가 되는 방식으로 지속적으로 계속됩니다.

이 끝없는 2차 비용 사슬은 우리 기업가가 10만 루블의 초기 투자를 했다는 사실 때문에 발생합니다. 그러나 이론적으로 이 체인은 끝이 없지만 실제로는 산술적으로 계산할 수 있는 유한한 값을 갖는 경향이 있음을 쉽게 알 수 있습니다.

10만 루블. 소득 - 10만 x 0.8(소비)

80,000 루블. 소득 - 8만 x 0.8(소비)

64,000 루블. 소득 - 64,000 x 0.8 (소비)

증가하는 소득 금액은 다음과 같습니다.

10만 + 8만 + 6만 4천 + ... = 10만 (1 + 0.8 + 0.8 2 + 0.8 3 + ...).

기하수열의 합에 대한 한계는 다음과 같습니다:

이 방정식에서는 10만 루블입니다. - 투자 성장 dI, 분수의 분모(1-0.8)는 (1-MPC)와 동일한 값입니다.

따라서 계산에 따르면 MPC = 0.8이면 승수는 5입니다. 여기에는 초기 투자 1단위와 추가(2차) 소비자 지출 4단위가 포함됩니다. MPS를 절약하기 위해 한계성향 개념을 사용하면 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. MPC = 0.8이면 MPS = 0.2입니다.

일반적인 승수 공식은 다음과 같습니다.

(2)

이 공식에 따르면 한계 소비 성향이 클수록(한계 저축 성향이 작을수록) 승수는 커집니다. 이는 투자 증가로 인한 최종 국민소득 증가폭이 커진다는 것을 의미한다.

승수효과는 민간투자뿐만 아니라 자율적 지출에 의해서도 발생할 수 있다는 점을 다시 한 번 지적하자. 자율소비, 정부조달, 수출 등 가치관의 변화를 이야기하고 있습니다.

승수 효과의 발현은 특정 조건의 존재를 전제로 합니다. 이는 높은 실업률과 생산 능력의 활용도가 낮은 심각한 위기에 처한 경제에서 주로 관찰됩니다. 승수를 사용하여 지출을 늘리면 사회에서 이미 사용할 수 있는 자원을 보다 완벽하게 사용할 수 있습니다. 승수 자체에는 생산 요소를 곱하는 특성이 없습니다. 경제가 완전 고용 상태라면 총수요가 총공급을 초과하기 때문에 지출 증가는 물가 상승과 인플레이션을 초래할 것입니다.

승수 효과의 특징은 이것이 "두 개의 칼날을 가진 메커니즘"이라는 것입니다. 즉, 국민 소득의 증가와 감소를 모두 향상시킬 수 있습니다.

불안정한 요인으로 MPS 값이 클수록 승수는 강해지고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이 관계를 이해하려면 절약의 역설이라는 특이한 현상을 생각해 보십시오. J. 케인즈가 보여준 것처럼 그 본질은 사람들의 저축 욕구가 기업가의 투자 욕구를 압도하여 국민 소득 증가를 감소시킨다는 것입니다.

이 현상은 첫째, 자본 축적이 증가함에 따라 수익성이 높은 투자에 대한 대체 기회의 범위가 점점 좁아지기 때문에 기능의 한계 효율성이 감소한다는 사실로 인해 관찰됩니다. 둘째, S =f(Y)이므로 소득이 증가함에 따라 저축 비율도 증가하기 때문입니다. 예외는 잠재적 생산량 Y* 수준에서 경제의 인플레이션 과열 상황입니다. 이 경우 저축을 늘리는 것은 총수요를 감소시키고 인플레이션을 억제하여 복지를 증가시키기 때문에 사회적으로 바람직합니다.

경제의 연결 사슬은 다음과 같습니다. 승수 작용으로 인한 자율적 지출은 국민 소득 증가로 이어져 저축 증가로 이어집니다. 비즈니스 활동이 재개되는 과정에서 발생하는 절감액은 소득 증가에 의존하기 때문에 일반적으로 파생상품 또는 유도라고 불리는 추가 투자의 원천이 됩니다. 파생 투자는 초기 투자, 즉 자율 투자와 함께 경제 성장을 촉진하고 가속화합니다.

따라서 "절약의 역설"은 저축을 늘리려는 모든 시도가 투자 및 생산 감소, 소득 감소, 결과적으로 저축 감소로 이어진다는 것을 보여줍니다. 소득이 너무 많이 감소하여 원하는 저축 금액이 원하는 투자 금액과 같아질 때까지 생산량은 감소합니다. 그러나 더 많은 절약은 더 적은 소비를 의미합니다. 따라서 일부 경제 주체의 비용이 다른 경제 주체의 소득이기 때문에 생산자의 소득이 감소합니다. 누군가가 더 많이 저축할 수 있었다면 그것은 다른 사람이 강제로 빌리거나 저축을 나누어야 했기 때문입니다. 인구의 상당 부분이 (저축을 늘리기 위해) 소비를 줄이려는 시도는 국민 소득 감소로 이어질 것입니다.

제5장 거시경제적 균형의 고전적 모델

현대 경제학에서는 총수요와 총공급 사이의 균형을 특성화하는 두 가지 이론적 접근 방식이 있습니다. 첫 번째는 19세기 전반의 고전 정치경제학 대표자들에 의해 제기되었습니다. 그리고 그들의 추종자들, 즉 19세기 후반과 20세기 첫 10년 동안 신고전주의 경제학자들에 의해 발전되었습니다. 두 번째 접근법은 J. 케인즈(J. Keynes)와 그의 추종자들이 올해 초에 제시한 것입니다. 이 장에서 우리는 고전적 거시경제 균형 모델의 특징을 알아보고 현재 최적의 조직화를 위해 이 모델이 어떤 가치를 나타내는지 보여줄 것입니다. 경제.

이 문제를 고려하기 전에 고전 학교의 개념을 명확히 할 필요가 있습니다. "고전 경제학자"라는 용어는 K. Marx에 의해 주로 영국 경제학자 A. Smith와 D. Ricardo를 지칭하면서 과학계에 소개되었습니다. 그러나 이후의 서양 과학자들은 프랑스 경제학자 J.-B. A. Smith와 D. Ricardo, T. Malthus, N. Senior, J. St.의 추종자들과 같은 영국 경제학자들도 말합니다. 밀, A. 마샬, F. 에지워스, A. 피구.

한계주의적 분석(한계 효용과 한계 생산성의 개념)의 접근법, 방법, 도구를 사용한 경제 이론은 나중에 신고전파라고 불렸습니다. 신고전주의 이론의 창시자는 J. Clark, A. Marshall, F. Edgeworth, I. Fisher, V. Pareto, L. Walras, C. Wicksell, A. Pigou로 간주됩니다. 그러나 많은 현대 작가들은 단순화를 위해 경제 분석의 근본적인 문제, 즉 경제를 설명하는 미시경제적 접근 방식과 경제적 자원의 완전한 고용을 유지한다.

고전파의 거시경제 모델을 고려하기 시작할 때, 그 초기 가정은 생산이 비용을 결정한다는 입장이라는 점을 명심해야 합니다. 가장 간단한 형태로 이 입장은 J.-B. Sayem: 상품은 상품으로 교환됩니다. 이 원리는 거의 모든 고전 경제학자들의 이론에 명시적으로나 암묵적으로 존재했습니다. 나중에 J. 케인즈의 손에 의해 세이의 시장 법칙이라는 이름이 붙었습니다.

고전은 때때로 전쟁, 정치적 격변, 가뭄, 주식 시장 붕괴 등과 같은 특별한 상황이 경제를 완전 고용에서 벗어날 수 있다는 것을 인식했습니다. 그러나 이런 일이 발생하면 시장은 자동으로 경제를 조정합니다. 생산량과 고용의 급격한 감소는 가격, 임금 및 이자율을 낮추고 결과적으로 소비자 지출 증가, 고용 증가 및 투자 증가로 이어집니다. 상품, 노동, 투자 자원 등 모든 시장의 과잉은 곧 사라지고 완전 고용 상태의 경제에서 균형이 확립됩니다.

그러나 거시경제적 관계에 대한 보다 심층적인 분석을 시도한 첫 번째 시도에서는 J.-B.법의 심각한 취약성이 드러났습니다. 세야. 실제로 경제에서의 교환이 상품-상품 공식이 아니라 화폐 사용: 상품-화폐-상품에 따라 수행된다고 가정하면 구매 및 판매 프로세스는 판매(T-D)라는 두 가지 독립적인 행위로 나뉩니다. ) 및 구매(D-T)를 수행합니다. 이 경우, 판매자가 받은 현금 수입이 판매 대기 중인 관련 상품 구매에 즉시 지출될 것이라고 누구도 보장할 수 없습니다. 돈의 일부가 구매에 사용되지 않고 저축되기 시작하면 경제에 상품 재고가 형성되어 궁극적으로 생산이 감소하고 불완전 고용과의 균형이 확립됩니다.

그러나 일반 경제 균형의 고전적 모델에서는 그러한 시나리오가 예상되지 않았습니다. 그 저자는 화폐는 교환 도구일 뿐이며 경제 주체는 화폐 자체를 소유하려고 노력하지 않는다는 사실에서 출발했기 때문입니다. 실제로 그들의 이론에서는 A. Smith 시대 이후로 상품과 달리 돈은 부로 간주되지 않았습니다. 그들은 모든 경제적 재화의 가치를 측정하는 역할과 한 재화를 다른 재화와 교환하는 중개자 역할만 맡았습니다. 기업이 돈을 받고 상품이나 서비스를 판매하는 경우, 그들은 즉시 그 돈을 사용하여 다른 상품과 서비스를 구매합니다. 그들은 거래를 보장하기 위해서만 돈을 보유하지만 부를 보존하기 위한 도구로 사용하지는 않습니다. 이는 고전적 거시경제 모델에서 균형이 노동, 자본, 상품이라는 세 가지 시장에서만 발전한다는 것을 의미합니다. 이 시장에서는 가계와 기업가라는 두 거시경제 주체가 만납니다.

이러한 접근 방식의 결과로 거시경제학은 실물경제학과 화폐경제학이라는 서로 독립적인 두 분야로 나타납니다. 이것이 고전적 이분법의 본질입니다. 두 개의 병렬 시장이 작동하는 시스템입니다. 하나는 실물이고 다른 하나는 화폐이며 서로 중립적입니다.

REAL SECTOR는 노동, 투자 자원(기계, 장비, 원자재), 소비재 및 서비스가 판매되고 구매되는 일련의 시장입니다. 고전에 따르면, 화폐 임금률 w의 유연성으로 인해 노동 시장에서는 항상 안정적인 균형이 달성됩니다. 따라서 노동 공급이 수요를 초과하면 가구가 노동을 판매하고 기업가가 노동을 구매하려는 계획을 완전히 실현할 수 있는 수준까지 임금이 감소합니다.

J.-B와 달리. 돈을 절약할 가능성을 고려하지 않은 그의 추종자들은 돈의 이러한 기능을 인식해야 했습니다. A. 특히 마샬은 “사람들이 구매할 기회가 있어도 그것을 사용하지 않을 수도 있다”고 지적했습니다. 그러나 이러한 인정이 세이의 법칙을 부정하는 것을 의미하는 것은 전혀 아닙니다. 반대로, 신고전주의 경제학자들은 이 경우 세이의 법칙이 참이 될 것이지만 저축이 투자의 형태로 사용되는 경우에만(S = I)이라는 결론에 도달했습니다. 이를 통해 자본 시장에서는 이자율의 유연성으로 인해 수요와 공급의 균등화가 발생한다는 사실을 입증할 수 있었습니다. 저축액(자본공급)이 계획투자액(추가자본수요)보다 뒤처지면 이자율이 상승해 투자수요가 감소하고 저축공급이 늘어나게 된다. 결과적으로, 특정 균형 이자율로 자본시장에서 균형이 확립될 것입니다.

더욱이 고전주의자들은 발라스의 법칙에 따라 노동 시장과 자본 시장에서 균형을 이루면 상품 시장에서도 균형이 확립될 것이라고 믿었습니다. 요점은 생산을 통해 가계가 받는 소득이 소비재와 서비스를 구매하는 상품 시장과 소비되지 않는 소득의 일부를 제공하는 자본 시장 사이에 분배된다는 것입니다. - 저축. 반면, 기업가는 상품 시장에서 가구의 모든 요소 소득의 합과 동일한 제조 제품을 가계에 판매하여 소비자 수요를 충족시키고, 기업가 자신에게는 투자 수요를 충족시킵니다. Y = C + I. 소득과 비용 동일화 , 우리는 평등을 얻습니다. 규모 절감이 투자 규모와 동일하면 소비재 및 서비스 시장에서 균형이 달성됩니다.

실물 부문의 일반적인 경제 균형 조건은 고전 모델에서 세 가지 방정식 시스템으로 표현됩니다.

균형고용가치: Ls(w)=Ld(w)

균형소득: Y(L,K)=Y d

자본시장의 균형: S(i) =I(i)

이 시스템을 통해 고용 L*, 실질임금 w*, 이자율 i*, 국민소득 Y*의 균형 가치를 결정할 수 있습니다. 이러한 가치를 결정할 때 금액은 어떤 역할도 하지 않습니다.

화폐 부문은 화폐 시장으로 대표되는데, 화폐 시장은 화폐 수요와 공급의 균형을 맞춥니다. 이미 언급한 바와 같이 기업체는 시장 거래를 수행하려면 돈이 필요합니다. 경제의 화폐량이 증가하면 가계는 여분의 화폐를 상품과 서비스, 증권과 교환하려고 할 것입니다. 주식시장 수요가 늘어나면 금리가 하락해 가계의 여가수요가 늘어나 노동공급이 줄어들게 된다. 그 결과, 고용과 생산의 균형 수준이 감소하고, 이는 궁극적으로 경제의 전반적인 물가 수준의 상승으로 이어지게 됩니다. 이러한 성장은 사업체의 손에 있는 자금의 양이 동일한 수준으로 유지될 때까지 계속될 것입니다. 그 후 곧 이자율은 원래 가치로 돌아가 완전고용 상태에서 이전에 존재했던 거시경제 균형을 회복할 것입니다.

따라서 가장 단순한 형태의 고전적 모델은 생산량이 자원 고용과 생산 기술의 함수라는 것을 암시합니다. Y=f(L,K) 이는 화폐가 실제 생산에 영향을 미치지 않으며 다음과 같은 특성을 갖는다는 것을 의미합니다. 경제의 실제 부문과 관련된 중립성. 이는 가격, 이자율, 화폐 임금 등 명목 변수에만 영향을 미칩니다. 화폐와 상품 시장은 서로 상호 작용함으로써 적절한 균형을 이루게 되며, 이는 자동 안정 장치를 통해 유지됩니다. 이는 고전 경제학자들과 신고전주의 경제학자들에게 국가가 경제 상황의 발전에 영향을 미치기 위해 시장 메커니즘의 작동에 개입하는 것이 부적절하다는 결론을 내릴 수 있는 근거를 제공했습니다.

19세기 후반. 고전 경제 이론은 신고전주의 방향의 여러 학교 대표자들에 의해 개발되고 개선되었습니다. 일반적으로 오스트리아 (K. Menger, E. Böhm-Bawerk, F. Wieser), 로잔 (L. Walras, V. Pareto), 영미 (A. Marshall, J. Clark)의 세 가지 학교가 구별됩니다.

오스트리아 학파의 대표자들은 경제 분석에 주관적인 심리적 접근 방식을 도입했는데, 이는 거시 경제 균형 모델 개발을 포함하여 경제 이론의 발전에 큰 역할을 했습니다.

로잔 학파 분석의 주요 방향은 모든 시장을 포괄하고 모든 상품 및 생산 요소 가격, 모든 상품 생산량 및 생산 요소 공급이 결정되는 일반 균형에 대한 연구입니다. I. Schumpeter가 "모든 경제학자 중 가장 위대한 사람"이라고 불렀던 이 학파의 가장 유명한 대표자 L. Walras는 그의 이름을 딴 법칙(Walras의 법칙)을 공식화했습니다. 이에 따라 주어진 n 시장에 대해 n - 1 시장이 균형 상태에 있다면 후자의 시장은 상품(화폐 포함)에 대한 초과 공급이나 수요가 있을 수 없으므로 균형 상태에 있어야 합니다.

영미 학교는 두 개의 독립 학교로 구성되어 있습니다. 물론 가장 중요한 것은 A. Marshall이 대표하는 영어 학교입니다. A. Marshall의 작업의 기본 아이디어는 수요와 공급이 균형 시장 가격을 결정한다는 것입니다. A. 마샬은 고전학파와 오스트리아학파를 모두 비판하면서 둘 다 가격 형성에 대한 일방적인 견해로 인해 어려움을 겪고 있다고 주장했습니다. 그는 오스트리아 경제학자들이 가장 중요하게 생각하는 효용성과 고전적 가격 이론의 초점이었던 생산 비용이 시장 가격 결정 메커니즘에서 중요한 역할을 한다는 것을 보여주었습니다. 그의 모델에서 제품의 가격은 "가위 두 칼날"처럼 작용하는 수요와 공급의 힘에 의해 결정됩니다. 수요 뒤에는 구매자의 수요 가격을 결정하는 한계 효용이 있고, 공급 뒤에는 판매자의 공급 가격을 결정하는 한계 노력과 손실이 있습니다. 비용을 분석할 때 A. Marshall은 생산 비용과 생산 비용을 구분했습니다. 그는 후자를 노동의 반효용(부담)과 자본 획득과 관련된 손실 또는 기대로 정의했습니다.

A. 마샬은 가격 변화에 대한 제품 수요의 민감도를 설명하기 위해 수요 탄력성이라는 개념을 경제학에 처음으로 도입했습니다. 그의 장점은 힘이 평형을 이루는 경향이 있는 근본적으로 다른 기간(a) 순간(시장), 6) 단기, c) 장기, d) "매우 장기"를 식별한 것입니다. 경제 분석에서 시간 요소의 사용은 거시 경제 균형 문제를 연구한 다음 세대의 경제학자들에게 근본적으로 중요했으며 지금도 그렇습니다. 마지막으로 A. Marshall은 경제 생활을 조직하는 신고전주의 원칙을 명확하게 공식화했습니다. 경제는 정치적 영향, 정부 개입 밖에서 발전해야합니다. 그 후 그의 학생 J. 케인스는 이 원칙을 비판하고 새로운 역사적 조건에서 이 원칙이 불일치함을 보여주었습니다.

미국 학파는 경제 교육의 역사에서 주로 J. Clark에 의해 대표됩니다. 그는 독립적으로 개발한 요인의 한계 생산성 이론과 사회 부의 분배 연구에 대한 이론을 사용하여 미국 한계주의자라고도 불립니다. J. Clark의 개념에 따르면, 사회적 소득의 분배는 "자연법"에 의해 규제되며 "정의의 원칙"에 따라 각 사회 집단의 대표자에게 부여됩니다. 회사의 연간 수입은 급여 총액, 이자 총액, 이익 총액의 세 가지 큰 부분으로 나뉩니다. 따라서 이는 노동 소득, 자본 소득 및 생산 주최자 (기업가)의 소득입니다.

일반적으로 신고전주의 경제학은 경쟁 시장에서 상품, 서비스 및 생산 요소의 가격을 연구하기 위해 한계 분석을 사용하는 것이 특징입니다. 그녀는 상품의 시장 가격과 생산 요소가 희소성과 관련되어 있음을 강조합니다. 특히 신고전파 경제학자들은 모든 시장에서 수요와 공급의 평등을 보장하는 일련의 시장 가격의 가능성을 탐구했습니다. 신고전주의 이론의 핵심은 L. Walras가 주로 개발한 균형의 완전 경쟁 경제라는 아이디어입니다. 신고전주의 이론의 독특한 특징은 경제를 설명하는 미시경제적 접근 방식이기도 합니다.

50년대 후반부터. XX세기 신고전주의 경제 이론은 현대적인 형태를 취하기 시작합니다. 그 중 첫 번째는 통화주의였습니다. 이는 M. Friedman이 이끄는 시카고 대학 교수 그룹의 견해 시스템으로, 이에 따르면 국가 생산 물량과 물가 수준은 화폐 공급의 변화에 ​​따라 변합니다. 당시 경제학자들과 정치인들을 걱정했던 주요 문제는 더 이상 실업과 완전 고용 보장이 아니라 인플레이션 증가였습니다.

1970년대 미국에서는 고전적 공급측면 경제학 이론의 새로운 방향이 등장했다. 이 방향의 주요 대표자는 A. Laffer, P. Regan 및 M. Feldstein입니다. 그들의 작업은 케인즈주의와는 달리 거시경제를 안정시키는 데 있어 국가의 적극적인 역할의 필요성을 부인할 뿐만 아니라 경제 성장의 요소로서 공급을 분명히 선호하는 자유주의 이념적 흐름의 틀에 들어맞습니다. . 이를 위해 그들의 권고 사항은 일반적으로 세금을 인하하고 제품 및 노동 시장에서 경쟁을 높이는 조치에 중점을 둡니다.

보시다시피 고전파의 기본 사상은 역사적 유물이 되지 않았으며 현대 경제 연구에 널리 사용됩니다. 동시에 그들은 한계가 분명한 가설에 기초를 두고 있기 때문에 심각한 비판을 받아왔고 지금도 받고 있다.

첫째, 현실에서 알 수 있듯이 가격 메커니즘을 통해 수행되는 자원을 최대한 활용하여 균형을 회복하는 것은 자동적이거나 즉각적이지 않습니다. 생산요소의 자유로운 이동성은 현대 경제의 구조와 독점 및 과점 기업의 상품 및 생산 자원 시장 통제로 인해 크게 제한됩니다. 이러한 상황에서 가격의 규제 기능과 방향 설정, 자극 및 선택의 도구로서의 가격의 역할에 대한 의문이 제기됩니다.

둘째, 가격 시스템의 규제 역할에 대한 효율성과 신뢰성이 너무 낮을 수 있으며, 특히 장기 투자가 지배적인 부문에서 기업의 잘못된 수요 추정으로 인해 심지어 0에 가까워질 수도 있습니다. 따라서 시장 메커니즘은 불확실한 미래에 직면하여 경제 주체의 행동을 조정하기에는 너무 취약한 것으로 드러났습니다.

셋째, 가격 메커니즘을 통해 수행되는 총공급, 총수요 및 자원의 최대 활용의 적응은 실제 생활에는 본질적으로 존재하지 않는 이상적인 상태인 완전 경쟁의 존재와 관련이 있습니다.

넷째, 가격체계는 장기적인 경제성장을 위한 훌륭한 엔진이지만, 단기간에 걸쳐 임금, 이자율, 상품가격 등이 비활성화되어 규제적 거시경제적 역할을 수행하기에 부적합하다.

제6장. 거시경제적 균형의 케인즈 모델

고전 거시경제 균형 이론에 대한 최초이자 가장 심각한 시험은 1929~1933년의 세계 경제 위기였으며, 역사 문헌에서는 대개 대공황이라고 불렸습니다. 이는 주로 선진국을 강타했으며, 4년 동안 경제가 심각한 실업, 생산 감소, 기업 활동 감소로 인해 어려움을 겪었습니다. 예를 들어 미국에서는 이 기간 동안 GNP가 30% 이상 감소했고 실업률은 3%에서 25%로 증가했으며 1940년까지 평균 19%를 유지했습니다. 1931년부터 1935년까지 순투자는 마이너스였습니다.

한동안 서방 국가의 정부는 내부 안정성으로 인해 시장 시스템 자체가 균형을 이룰 것이라는 전통적인 경제 이론 지지자들의 확신에 의존하여 실질적으로 활동하지 않았습니다. 그러나 위기 영향을 받은 국가들의 국가경제는 별다른 회복의 기미를 보이지 않은 채 계속해서 낮은 고용 수준으로 운영되고 있다. 장기간의 가격 하락(미국의 소비자 물가 지수는 1929년에서 1933년 사이에 25% 하락)에도 불구하고 수요가 훨씬 더 빠르게 감소했기 때문에 상품의 과잉 공급이 제거되지 않았습니다. 따라서 대공황은 상품에 대한 수요가 공급에 의해 결정된다는 고전적 입장을 반박하고 지출이 생산을 결정하며 자유 시장 경제는 고유한 법칙으로 인해 총생산 부족을 재생산한다는 또 다른 결론의 출현으로 이어졌습니다. 총공급 대비 수요.

경제의 새로운 국면을 다른 사람들보다 더 명확하게 조사하고 설명하며 경제의 기능 패턴을 파악하고 위기에서 벗어날 수 있는 방법을 제시할 수 있었던 최초의 사람은 영국의 경제학자 J. 케인스입니다. 20세기 경제사상사에 등장하는 인물. 1936년에 출판된 그의 유명한 저서 "고용, 이자 및 화폐의 일반이론"은 경제적 사고에 진정한 혁명을 일으켰습니다.

J. 케인즈는 다양한 특정 거시 경제 문제를 명확하게 식별하고 분석 방법 및 방법의 기초를 마련했으며 국가의 적극적인 경제 정책 원칙을 공식화했을뿐만 아니라 경제 행동에 대한 연구가 측정되고 검증될 수 있음을 보여주었습니다. , 따라서 계량경제적 성격을 띠게 됩니다.

J. 케인즈가 분석 중에 도달한 근본적인 결론 중 하나는 시장 메커니즘 자체로는 완전 고용 수준에서 균형을 설정할 수 없다는 것입니다. J. 케인스(J. Keynes)의 관점에서 일반균형은 상당한 실업률과 함께 경제 위기 상황에서 달성될 수 있기 때문에 파레토 최적이 아닙니다. 더욱이 규제되지 않은 시장 경제에서 잠재력 수준의 생산은 규칙이 아니라 예외입니다.

시장 메커니즘 기능의 효율성을 평가할 때 J. 케인즈와 그의 전임자들의 견해 차이는 경제 분석의 다양한 방법론을 사용한 결과입니다. 케인즈 이론의 방법론은 다음과 같은 특징에서 고전 이론과 다릅니다.

a) 경제 분석에 대한 종합적인 접근 방식;

b) 시장 메커니즘 운영의 불완전성에 대한 강조(독점의 힘, 행정적 가격 설정, 장기 계약에 기반한 거래, 미래의 불확실성)

c) (고전처럼) 긴 기간이 아닌 짧은 기간에 시장 메커니즘에 의해 생성된 경제 상황을 고려합니다.

d) 경제 시스템에서 돈의 역할에 특별한 관심을 기울입니다.

케인스주의 총수요함수는 국가 총소득의 각 수준에 대한 상품, 서비스 및 생산요소에 대한 가계와 기업의 계획된 지출의 합으로 정의됩니다.

이 정의는 본 연구의 첫 번째 장에서 제시된 정의와 크게 다릅니다. 여기서 총수요는 가계와 기업이 다양한 가격 수준에서 구매하려는 국가 생산량을 보여주는 곡선으로 표시되었습니다. 이러한 해석은 유연한 가격 책정이 우세하고 가격 수준이 어떤 가치를 가질 수 있다는 고전적인 경제학 이해에 기초합니다. 반면에 케인스주의 모델은 가격 경직성을 특징으로 하는 단기 경제를 설명하므로 여기서는 총수요가 다르게 해석됩니다.

위에서부터 상호 작용 메커니즘을 설명하면 다음과 같습니다.
케인스주의 모델에서는 물가 수준을 세로축에, 국가 생산량을 가로축에 표시하는 전통적인 AD-AS 일정을 사용할 수 없습니다.

경제에서 가격 경직성은 가격 수준의 변화로 인해 발생하는 것이 아니라 판매량과 재고 수준의 변화로 인해 기업에 고객이 무엇을 얼마나 갖고 싶어하는지에 대한 정보를 제공하기 때문에 수요와 공급의 균형이 발생한다는 것을 의미합니다. 따라서 AD-AS 모델은 평형 출력만 나타낼 수 있을 뿐, 평형이 어떻게 달성되는지 보여줄 수는 없습니다. 따라서 가격이 고정된 경제에서 균형을 설명하려면 수요와 공급의 크기가 국민소득에 미치는 영향을 반영하는 그래프를 구성하는 것이 필요합니다. 이 그래프는 "케인즈 교차"라고 불리며 총수요 모델(경직된 가격 조건 하의 총공급)을 해석한 것입니다(그림 8).

쌀. 8 - 평형 출력량 결정

그림에서. 도 8에서 가로축은 국민생산량과 가치가 일치하는 국민소득 Y를 나타내고, 세로축은 총수요량을 나타낸다.

총수요는 소비재 수요와 투자재 수요의 합과 같기 때문에 소득수준별 소비일정과 투자일정을 합산하여 그래프로 나타낼 수 있다.

그래프에 총 공급량을 반영하는 것이 훨씬 쉽습니다. 국민 소득의 양은 국민 생산의 가치와 동일하며, 이는 결국 경제의 전체 공급량을 구성합니다. 이는 총공급 곡선이 0에서 시작하여 45° 각도로 위쪽으로 직선, 즉 이등분선을 따라 향한다는 것을 의미합니다. 따라서 국민소득이 1000단위라면 총공급은 1000단위와 같아야 합니다.

두 곡선을 하나의 그래프로 합치면 총수요량이 총공급량과 같아지는 지점을 찾을 수 있습니다. 그림에서. 그림 8에서 균형 생산량은 소득 수준이 총지출과 동일한 점 E로 표시됩니다. 이 시점에서 국가 생산량은 1000단위로, 이는 소득과 동일한 수준에 해당합니다. 결과적으로 단위 소득 수준에서 상품과 서비스에 대한 수요도 선 AD에서 알 수 있듯이 1000단위에 달합니다. 이는 지금까지 그래프에서 소비자 지출 C만 나타냅니다.

따라서 지점 E에서 공급된 재화의 양은 기존 물가 수준에서 해당 재화에 대한 수요량과 동일합니다. 이 점은 케인즈 모델의 균형을 특징으로 하며, 경제에서 더 이상의 변화 경향이 없는 상태로 이해됩니다. 이는 총수요가 국민소득(총공급)과 같아야 국민경제가 균형을 이룰 수 있음을 의미합니다.

생산량 이외의 생산량은 총수요량과 일치하지 않습니다. 예를 들어 생산량이 500단위라면 총수요량이 이 생산량을 초과하게 됩니다. 즉, 총수요 초과(AD > AS)가 발생하게 됩니다. 유사한 그림은 1000단위 미만의 모든 출력 레벨에서 일반적입니다.

이 경우 John Keynes가 인플레이션 갭이라는 이름을 붙인 현상이 관찰됩니다. 이 용어에서 "간격"이라는 단어는 실제 생산량이 균형량과 일치하지 않으면 그러한 경제에서 수요와 공급 사이에 격차가 형성된다는 것을 의미합니다.

실제 생산량이 균형 생산량보다 높은 것으로 밝혀지면 다른 그림이 관찰됩니다. 이 경우 경제는 총수요(AS>AD)보다 상품과 서비스의 공급이 초과하게 됩니다. 구체적으로 1,500개를 생산한다면 총 수요는 1,250개가 된다. 존 케인즈는 이러한 현상을 실업 격차라고 불렀습니다.

경제가 혼란에 빠졌을 때 어떻게 균형 상태에 도달합니까? 고전적 모델에서 이러한 도구는 유연한 가격 메커니즘입니다. 케인스주의 모델에서는 생산량이 수요에 따라 결정됩니다. 총수요가 총공급을 초과하면(AD>AS) 기업은 고용과 생산 수준을 기존 수요 수준으로 늘릴 것입니다. 반대 상황(AS> AD)에서는 기존 총수요 수준으로 생산량이 감소합니다.

따라서 “케인스식 교차” 분석은 설명된 방식으로 확립된 경제의 일반 균형이 완전 고용을 허용하는 국민 소득 수준과 반드시 ​​일치하는 것은 아니라는 것을 보여줍니다. 케인즈 모델에서 국민소득의 균형량은 사람들의 소비, 저축, 투자 성향에 따라 결정됩니다. 소비 및 투자 성향이 낮으면 균형 생산량이 잠재력보다 낮을 수 있습니다(자원을 최대한 활용하여 달성).

이 국가의 단점은 경제가 완전 고용 수준으로 끌어올릴 수 있는 추진력이 없다는 것입니다. 특히, 기업은 생산된 생산량을 판매할 수 없기 때문에 유휴 생산 능력을 사용하고 생산 확대를 위해 실업자를 고용할 유인이 없습니다. 경직된 물가 수준에서는 총수요 부족으로 인해 생산량 확대가 제한될 것입니다.

따라서 케인즈주의 분석의 핵심은 경제가 자체 장치에 맡겨져 "보이지 않는 손"의 원리에 따라 운영되면 인플레이션이나 실업 상황에 빠질 가능성이 매우 높다는 것입니다. 이러한 위치에 있으면 스스로 균형에 도달할 수 없습니다. 가격이 경직된 경제 시스템에서는 완전고용 수준에서 총수요와 총공급의 자동 균형을 보장하는 내부 메커니즘이 없기 때문입니다. 고전 시대에는 그러한 메커니즘이 존재했는데, 그것은 유연한 가격, 특히 유연한 임금 시스템이었습니다. 경제에 실업이 발생하면 일하기를 원하는 모든 사람이 적합한 일자리를 찾을 때까지 임금은 하락하고 노동 수요는 증가합니다. 그러나 1930년대. 노동 시장에서는 노동조합의 역할과 영향력이 크게 증가했고, 이로 인해 기업가가 노동 가격을 낮추는 능력이 크게 제한되었습니다. 따라서 불완전 고용과 균형 상태에 도달한 이 시기의 경제는 사용되지 않은 자원, 주로 자유 노동을 생산에 포함시키는 경향을 전혀 나타내지 않고 원하는 만큼 오랫동안 그 상태를 유지할 수 있습니다. 불완전 고용이 지속 가능해지고 있습니다.

대공황 1929-1933 J. 케인즈의 이론적 결론이 정확하다는 설득력 있는 증거였습니다. 모든 선진국에 영향을 미친 글로벌 위기에 대처할 수 있는 경쟁력 있는 경제 시스템의 능력에 대한 모든 희망은 헛된 것이었습니다. 경제는 여전히 낮은 고용 수준을 유지하며 회복의 기미를 보이지 않았습니다. 존 케인스(John Keynes)에 따르면, 오직 국가만이 장기간의 침체에서 벗어날 수 있습니다. 정부 지출의 증가만이 낮은 소비자 지출과 민간 기업의 투자 유인 부족으로 인한 총수요 부족을 보상하고 자원을 완전하게 사용하는 경제적 균형을 보장할 수 있습니다.

결론

따라서 연구 중에 총수요는 현재 가격 수준에서 일정량의 상품과 서비스를 구매하려는 인구, 기업, 주 및 해외의 욕구와 능력을 특징으로한다는 것이 확립되었습니다. 시장 수요와 달리 총수요는 더 복잡한 범주이며 사회적 규모에서 상품 및 서비스에 대한 수요, 기업의 투자 수요, 정부 구매, 순 수출의 네 가지 주요 구성 요소로 구성됩니다.

총공급은 단일 시장의 두 번째 중요한 구성요소이며 특정 가격 수준에서 경제 시스템의 모든 생산자가 실제로 생산하는 제품의 양을 나타냅니다.

총공급곡선과 총수요곡선 AS와 AD의 교차점은 경제의 균형 생산량과 물가 수준을 결정합니다.

생산, 고용 및 소득의 증가 또는 감소는 투자, 즉 새로운 생산 능력 및 기타 물리적(실질) 자산을 창출하기 위해 저축을 사용하는 것에 의해 크게 영향을 받습니다.

총수요와 총공급 사이의 균형을 특성화하기 위한 두 가지 이론적 접근 방식, 즉 고전적 접근 방식과 케인즈적 접근 방식이 연구되었습니다. 고전 학파의 거시 경제 모델의 초기 가정은 생산이 비용을 결정한다는 입장(Say의 시장 법칙), 고전적 이분법 및 시장 자기 규제의 원칙입니다.

케인스주의 접근방식의 기초는 시장 메커니즘 자체로는 완전고용 수준에서 균형을 확립할 수 없다는 주장이었습니다. 거시경제적 균형을 설명하기 위해 J. 케인즈는 "케인즈 크로스"라고 불리는 고정 가격 모델을 개발했습니다.

1. Agapova T. A. 교사를 위한 거시경제학: 교과서. -방법. 용돈. - M.: 비즈니스와 서비스, 2003. – 560p.

2. Agapova T. A. 거시 경제학. - 모스크바: 비즈니스와 서비스, 2004. - 447 p.

3. Bazylev N. I. 거시경제학: 경제 전문 교과서. - 모스크바: Infra-M, 2004. – 188 p.

4. 본다르 A.V. 거시경제학: 교과서. – 민스크: BSEU, 2007. – 415 p.

5. Voitov A. G. 경제학: 교과서. 기초. 경제학 이론 : 일반. 잘. M .: Dashkov i K, 2004. – 598 p.

6. Ivashkovsky S.N. 거시경제학. - 모스크바: Delo, 2002. – 473 p.

7. Iokhin V.Ya. 경제 이론: 교과서: "금융 및 신용" 전문 대학용. - M .: Yurist, 2004. - 861 p.

8. Kazhuro N. Ya. 거시경제적 불안정성: 경제 주기, 인플레이션, 실업. - 민스크: FUAinform, 2004. - 207p.

9. 크라브초바 G.I. 돈, 신용, 은행: 고등 교육 기관을 위한 교과서입니다. – 민스크, 2003. - 576p.

10. 경제 이론 과정. 경제이론, 미시경제학, 거시경제학, 전환경제학의 일반 기초: 교과서. 용돈 / 아래에. 에드. 경제학 박사, 교수 A.V. 시도로비치; 모스크바 주립대학교의 이름을 따서 명명됨 M.V. Lomonosov. – 2판, 개정됨. 그리고 추가 – 엠., 2001.

11. 맥코넬 K.R. 경제학: 원리, 문제 및 정치: 2권: Transl. 영어로부터 T.2 / K.R. 맥코넬, S. L. 브루. -M .: Turan, 1996. - 400p.

12. 거시경제학: 교과서. 수당 / 일반 에드. E. L. 루토키나. – Mn.: ODO “Equinox”, 2004. – 296 p.

13. 마메도프 O.Yu. 현대경제학. -M .: Phoenix., 1996. – 567p.

14. 맨큐 N. 그레고리. 경제학의 원리: 트랜스. 영어로부터 - 세인트 피터스 버그. 기타: Peter: Peter print, 2003. - 623 p.

15. Sachs J., Larren, F. 거시경제학: 글로벌 접근 방식. 엠., 1996. P. 566.

16. Samuelson P., Nordhaus, U. 경제학. 15판 엠., 1997. – 595p.

17. Selishchev A.S. 거시경제학 3판. 개방경제, 경제 성장의 이유, 시장 역학. -M .: 2005. – 380p.

18. Spiridonov I. A. 세계 경제: "금융 및 신용" 전문 교과서. - 모스크바: Infra-M, 2006. – 271 p.

19. Tarasevich L. S. 거시경제학: 교과서. 경제학 대학의 경우. 특산품. - M .: Yurayt-izdat, 2003. - 652 p.

20. Haberler G. 번영과 우울증. M., I960. – 560초

21. 칼레빈스카야 E.D. 세계 경제와 국제 경제 관계: 교과서: 고등 교육용. - 모스크바: 경제학자, 2004. - 303 p.