Säger en lögndetektor alltid sanningen? Lögndetektor

Om du tror att ett polygraftest inte kommer att hota dig, kan du ha mycket allvarligt fel, särskilt eftersom denna enhet ofta används även när du ansöker om ett jobb.

Det säger sig självt att inte alla vill berätta sanningen, varför det finns många sätt att överlista en lögndetektor. Förresten, det är inte så svårt, det viktigaste är att förstå mekanismen.

Vi kommer nu att prata om hur du håller dina hemligheter för dig själv och framgångsrikt, problemfritt passerar polygrafen.

Lögner berättas ofta i hemlighet för att ta reda på sanningen.
Pierre Buast

Låt oss slå på artisteri

Naturligtvis är det bästa alternativet högkvalitativt agerande enligt Stanislavsky-systemet. Tricket är att bli så fördjupad i dina lögner att du själv tror på dem.

Håller med, om du tror på en fiktion, är det inte längre en lögn för dig, vilket betyder att din kropp kommer att uppfatta denna information som sann och därför kommer att ge specialisten som utför testet motsvarande resultat.

Det säger sig självt att för detta behöver du helt enkelt tänka igenom alla aspekter av ditt bedrägeri i förväg, så mycket att du kan diskutera detta ämne under mycket lång tid utan att uppfinna handlingen på vägen, men som om du kommer ihåg det:

• Lägg till små saker i din berättelse, som hur vädret var, vad du luktade – överdriv bara inte och distrahera inte från huvudämnet.
  Om du redan har bestämt dig för att lura polygrafen med hjälp av agerande, kommer känslor definitivt inte att vara överflödiga, de behöver bara ändras, förvandla rädsla till ilska och omvändelse till ödmjukhet.

Fysiologi

• sammandragning av sfinktermusklerna,
• bita i tungspetsen.

Kom bara ihåg att du måste göra detta utan några ytterligare ansiktsuttryck som kan ge dig bort.

Mer, kontrollera din andning– under normala förhållanden andas vi inte in mer än en gång var 2-4:e sekund. Och det är bättre att inte fängsla honom– det finns risk för ökad hjärtfrekvens.

Hemlighet nr 1

1. Placera en häftstift inuti din sko under foten.
2. När du får en säkerhetsfråga, till exempel "Vad heter du?", svara och tryck på knappen.
3. Smärta orsakar en lätt våg av känslor och reflekteras i detektoravläsningarna som om du ljuger. Således, när du berättar en riktig lögn, kommer avläsningarna på enheten att vara desamma eller liknande, och det kommer att verka som att du talar sanning. De där. sensorer kommer att reagera på en lögn på samma sätt som på en fråga om ditt namn.
4. Polygrafgranskaren märker inget konstigt i de nästan identiska polygrafavläsningarna och ger dig en positiv upplösning.

Är det värt det?

En sak är sann i alla fall: om du har tagit ett bestämt beslut att framgångsrikt klara testet och lura polygrafen, försök då att göra det effektivt, annars kan allvarliga problem och långa diskussioner om exakt vad du ville dölja inte undvikas.

» Hur man lurar en lögndetektor (polygraf)

Hur kan man lura en polygraf? Motåtgärder

Idag finns det en utbredd myt i samhället om polygrafens supereffektivitet. Irriterande misstag hänförs till bristen på kvalifikationer hos enskilda specialister, men tillförlitligheten av själva tekniken ifrågasätts nästan aldrig. På sidorna i olika publikationer kan man ofta läsa "auktoritativ data" att tillförlitligheten för lögndetektortester är 99 procent, eller till och med 100 procent.

Tecknad film från webbplatsen antipoligraph.org

Denna myt stöds med all kraft både av polygrafundersökare själva och av andra intresserade strukturer. För det första, i reklamsyfte, för att skapa kommersiell efterfrågan på denna typ av tjänster. De är inte billiga och ger specialiserade företag goda inkomster. För det andra att utöva psykologisk press på testtagare, beröva dem viljan att göra motstånd och öka testernas effektivitet. Detta tillvägagångssätt, bildligt talat, hjälper till att säkerställa seger innan striden börjar.

För det tredje finns det djupare, sociopsykologiska skäl. Även i forntida tider visste de att folkmassans rädsla och samtidiga beundran för något mystiskt och kraftfullt är grunden för makt över det. Myten om polygrafens kraft, som odlas idag, är inget undantag. "Bossar", den härskande klassen, använder den för att hålla i rädsla och lydnad de som är under dem på den sociala stegen (folket, plebs, underordnade, kontorsplankton - kalla det vad du vill). Det är inte utan anledning att i många fantastiska dystopier är polygraf- och polygrafexaminatorerna en integrerad del av det totalitära systemet, ett instrument för social kontroll och förtryck av massorna av den härskande eliten.

Med samma manipulativa syfte sprids myten idag att bara brottslingar är rädda för polygrafprov, eftersom "en ärlig person inte har något att dölja." Och vägran att testa eller försöka motsätta sig polygrafproceduren är redan ett a priori bevis på din opålitlighet. Detta görs för att i förväg skapa känslor av rädsla och skuld för din ovilja att genomgå tester och vända ut och in på din själ. Även om en motvilja mot en polygraf och en vägran att testa inte alls tyder på att du är en komplett skurk. Enligt lagstiftningen i de flesta länder är ett test på sådana apparater inte direkt bevis på skuld eller oskuld.

Varje person har sin egen personliga inre värld, som han strävar efter att skydda från andra människors inblandning. Och han är inte skyldig att släppa in någon i det. Var och en av oss har personliga motiv, intressen och hemliga önskningar som vi inte vill ha och inte är skyldiga att avslöja för främlingar. I det angloamerikanska rättssystemet finns det till och med en speciell kategori av privatliv, vilket betyder rätten till hemligheter och okränkbarhet i privatlivet, en persons intima sfär. Polygraftestning är en direkt invasion av ditt intima territorium.

I vissa fall är ett sådant ingripande motiverat. Till exempel vid utredning av grova brott (mord, terrordåd etc.) som utgör ett hot mot samhället och människors liv. Om du har blivit förtalad eller falskt anklagad för att ha begått ett brott, så är ett polygraftest ibland den enda chansen att bevisa din oskuld. Men ofta kan testtvång inte kallas något annat än en förolämpning mot en person, grovt ingrepp i integriteten och psykiskt våld mot en individ. Dessa kan vara en fullständig kontroll av personalen för lojalitet på infall av en stor chef som vill veta alla detaljer om livet för sina underordnade; misstankar om äktenskapsbrott från en svartsjuk make; och annat som idag är brett representerat i prislistorna för kommersiella polygrafföretag.

Polygrafexaminatorer, på kundens begäran (eller till och med helt enkelt på grund av sin egen sjukliga nyfikenhet), begår ofta direkta brott mot etiska normer och professionella normer. De börjar bokstavligen vända ut och in på testtagaren och försöker ta reda på allt om honom: från politiska åsikter och religiösa övertygelser till sexuella preferenser. Detta är särskilt vanligt vid anställning och kontroll av befintlig personal (så kallad screening). Den här typen av intima frågor kan utgöra en stor del av det frågeformulär som polygrafföraren sammanställer åt dig. Om det är omöjligt att vägra sådan testning (till exempel på grund av hotet om omedelbar uppsägning), men du inte heller vill ge bort hemligheterna och nyanserna i ditt privatliv, kan det vara ditt enda alternativ att försöka lura polygrafen .

Innan man börjar testa, försöker varje polygrafundersökare nödvändigtvis ingjuta i "offret" tanken att det inte finns någon möjlighet att motstå polygrafen. Under instruktionen kommer de att förklara för dig på ett vänligt och avslappnat sätt att lögndetektorn förmodligen "ser allt" och att det inte kommer att vara möjligt att lura den. Och allt du behöver göra är att slappna av och njuta av processen att vända dig ut och in, när andra människors okänsliga fingrar ceremoniellt kryper in i din själs dolda djup. Låt oss inte skylla på specialisterna för detta professionella trick - det här är en del av deras arbete, föreskrivet i instruktionerna. Låt oss prata om det verkligen är möjligt att lura en lögndetektor?

Vem kan lura en polygraf?

Vetenskap och teknik står inte stilla, men den verkliga effektiviteten av polygrafen idag är fortfarande långt ifrån de deklarerade indikatorerna. Detta bevisas av ett stort antal fel och högprofilerade skandaler, när resultaten av tester på detektorn bokstavligen förstörde livet för oskyldiga människor. Även i USA, där traditionen av aktiv användning av polygrafen går tillbaka många decennier, har enorm erfarenhet samlats, och personalens utbildningsnivå och kvalifikationer är ingen match för våra hemmaodlade specialister, tillförlitligheten av bedömningar idag uppskattas av opartiska experter till 70 % i bästa fall. Och detta är de mest optimistiska uppgifterna. Laboratorie- och fältstudier som undersöker noggrannheten av polygraftester har visat att de är föremål för betydande felfrekvenser. Experiment har också genomförts för att bevisa möjligheten att lära sig att framgångsrikt motverka en polygraf. De visar att det är fullt möjligt att kringgå en lögndetektor, även om det är svårt.

Lögndetektorn kan ganska lätt luras av sociala psykopater. De har inte en adekvat uppfattning om sociala normer, etik och offentlig moral (det som i dagligt tal kallas samvete). Följaktligen orsakar frågor om brott mot dessa normer ingen fysiologisk larmreaktion. Det finns kända fall där sexuella galningar och seriemördare framgångsrikt klarade testet eftersom de var övertygade om att det inte fanns några bevis mot dem och inte kände sig oroliga över vad de hade gjort.

Av liknande skäl finns det begränsningar när polygrafer testar minderåriga och mycket äldre personer i "senil galenskap" - de förra är fortfarande, och de senare kan inte längre förstå innebörden och den sociala betydelsen av frågorna.

Patologiska lögnare klarar också lätt av denna uppgift, för om en person uppriktigt tror på sina lögner, så ser det redan ut som sanningen för polygrafen. Det är ingen slump att instruktionerna från polygrafundersökare indikerar att det är omöjligt att testa mentala patienter under en exacerbation av manisk psykos eller schizofreni, eftersom den som testas i detta fall inte kan skilja mellan illusion och verklighet.

En annan grupp är högprofessionella skådespelare som är flytande i sitt hantverk (Stanislavskys system, etc.), som kan identifiera sig med en fiktiv karaktär och smälter samman med bilden av sin hjälte, ända ner till fysiologiska manifestationer: ”skratt och tårar till beställ, vad du vill" Det är också nödvändigt att nämna underrättelseofficerare som fått specialutbildning. Systematisk "träning" med hjälp av en detektor tillåter dem att föra de nödvändiga tillstånden och reaktionerna till nivån av omedvetna reflexer för att mer eller mindre framgångsrikt lura polygrafen.

För andra människor kräver detta betydande ansträngning, och ibland bara tur. Enskilda genier som har en sådan gåva från födseln räknas inte, eftersom det finns väldigt få av dem. Till skillnad från de "osynliga frontkämparna" kommer du sannolikt inte att ha tillgång till en enhet för preliminär träning, och tiden för förberedelser kommer att vara kraftigt begränsad. Men detta berövar dig inte dina chanser att lyckas.

Det första du behöver övervinna är rädslan och "vördnaden" för polygrafen, som ingjutits i dig i förväg i manipulativa syften. Och bli av med skulden som är inbäddad i dig. De blockerar din vilja att göra motstånd. Det som hjälper dig är ett lugnt självförtroende och en attityd att vinna, inte förlora. Kom ihåg att lögndetektorn inte är allsmäktig. Han kan inte läsa dina tankar och därmed lära sig något om dig. Den registrerar bara tillståndet vid testtillfället. Eller mer exakt, förändringar i fysiologiska indikatorer vid svar på frågor. Utifrån de insamlade uppgifterna gör datorn en sannolikhetsbedömning, som sedan analyseras av en specialist. En polygraf, som vilken maskin som helst, kan kringgås, dess "hjärnor" kan fastna så att den inte kan ge ett korrekt svar.

Vad du behöver veta om driften av en lögndetektor

Grundprincipen för polygrafen är som följer: de fysiologiska reaktionerna är starkare, desto viktigare och viktigare är frågan som ställs för dig. I regel reagerar en person som inte är inblandad i ett ärende som intresserar förhörare ungefär likadant på alla frågor: de som har betydelse för ärendet och de som inte är väsentliga. Och för de inblandade orsakar betydande frågor okontrollerbar spänning.

Vanligtvis, innan själva lögndetektortestet, diskuteras alla frågor som kommer att ställas med testpersonen. Testets ämne diskuteras i förväg för att undvika en osäker reaktion på en oväntad fråga. Om du frågar en person direkt utan förberedelser något i stil med "Lag du med din chefs fru?", kanske han helt enkelt inte förstår vad som händer. Han kommer att börja bli nervös eller tveka att svara, även om han aldrig har gjort det. Eller så blir han väldigt förvånad – och polygrafen visar ungefär samma reaktion på lögner och överraskning.

Redan under fördiskussionen kan du bestämma hur du ska svara. Genom att känna till ämnet och ett ungefärligt antal frågor kan du dra nytta av detta. Förvisa den verkliga bilden från ditt medvetande och skapa en "legend" som är fördelaktig för dig: en ljus, känsloladdad bild som kommer att förskjuta den verkliga. Med utvecklad fantasi och självhypnosförmåga kan detta hjälpa dig att överlista polygrafen. Nyckeln här är att tvinga dig själv att tro på denna alternativa verklighet, och inte bara föreställa dig den i varje detalj. Och den största svårigheten är "att inte tänka på den vita noshörningen", att glömma ett tag hur allt egentligen hände. Annars kommer den verkliga bilden i ditt sinne att överlappa den föreställda. Två ömsesidigt uteslutande bilder kommer samtidigt att orsaka mental spänning och stress. Du kommer att börja visa försenade reaktioner på frågor och andra artefakter. De kommer att visa att du konstruerar en imaginär händelse (eller, enklare uttryckt, ljuger) och detta kommer att spelas in av en polygraf som bevis på dina lögner.

Inför huvudtestet, det s.k tuning (för-test) intervju för att "kalibrera" dina svar. Dina psykofysiologiska indikatorer i ett normalt tillstånd studeras. Sensorer registrerar övre (bröst) och nedre (buk) andning, hjärtslag, blodtryck, tremor (skakningar) och elektriska reaktioner i huden. Därefter tar testerna reda på hur indikatorerna "hoppar" när testtagaren får frågor som är viktiga för honom. Vanligtvis är de ganska enkla: "Är ditt namn så och så?", "Har du familj?", "Är du tänkt att lura polygrafen?"

Din reaktion på en medveten lögn studeras också. Polygrafundersökaren kallar flera namn, inklusive ditt. Du måste ljuga, det vill säga säga att namnet som talas inte är ditt. På så sätt kontrollerar den hur du reagerar på en lögn och hur detektorn registrerar den. För ett liknande syfte kan du bli ombedd att skriva ner ett nummer från flera föreslagna, välja ett spelkort, stoppa någon form av figur i fickan osv. Polygrafoperatören "gissar" sedan ämnet genom att analysera dina reaktioner.

En rolig detalj: i många instruktioner för polygrafoperatörer, när de "gissar" rekommenderar de att inte begränsa sig till analysen av psykofysiologiska reaktioner, utan för att vara säker, att tillgripa fusktekniker - markerade kort, dolda videokameror ... Så småaktigt fusk anses acceptabelt. När allt kommer omkring borde det förberedande skedet bryta testtagarens vilja att göra motstånd och övertyga honom om det meningslösa i att försöka lura polygrafen. Därför, under den preliminära demonstrationen, strävar de efter att helt eliminera möjligheten till en "punktion".

Huvudtestet kan ta flera timmar. Frågorna läses upp, du uppmanas att lyssna noga och svara ärligt "ja" eller "nej". Efter varje fråga finns en paus (15-20 sekunder) under vilken den psykofysiologiska reaktionen på den registreras. Polygrafen registrerar när ditt "hjärta hoppade över ett slag", var du höll andan, vilken fråga som följdes av en "lättnadens suck" och där dina händer darrade och dina knän vibrerade. Här är några tecken på känslomässig spänning som svar på presentationen av en viktig fråga. De kanske inte är till din fördel:

• storleken på hudreaktionen ökar;
• pulsen saktar ner, följt av en kompenserande ökning av hjärtfrekvensen;
• hålla andan och sakta ner dess rytm, följt av en kompenserande ökning av rytmen och andningsdjupet;
• förändringar i inandnings-/utandningstiden, inandningspaus och utandningspaus;
• ökade muskelskakningar

För att desorientera intervjupersonen och bryta ner hans skyddsbarriärer kan förutsättningar och formuleringar förändras. Samma fråga kan ställas många gånger. Frågor om samma ämne kan formuleras olika. Du kan bli ombedd att svara "ja" på alla frågor, även om du tidigare har svarat "nej" på dem, för att se hur de kommer att reagera om de svarar ja. Eller vice versa - ge bara negativa svar. Det finns också ett "tyst svar" - testtagaren uppmanas bara att tänka på svaret på frågan, men inte säga det högt.

Under undersökningen används ”utfyllnadsfrågor” om neutrala ämnen som i teorin inte borde skapa spänning (”Är det måndag?” ”Sitter du på en stol?”). Experter föreslår att inkludera fler frågor i testet som kräver ett känt sanningsenligt svar. Efter dem kommer det att bli svårare för en person att ljuga, och motsvarande fysiologiska manifestationer kommer att bli mer märkbara.

Det finns också fällfrågor angående detaljerna i vad som hände (till exempel stöld). De är okända för de oskyldiga, men kommer att orsaka en stark reaktion mot de inblandade i brottet. Ofta listar frågan nyckelord och fakta. "Vad tog du från kassaskåpet? Mobiltelefon? Pistol? Ett paket kondomer? Ett gäng nycklar? ”Hur länge har det gått sedan du senast använde droger? En vecka? Månad? År? Fem år?". "Tycker du om att dricka ensam? I sällskap? På morgonen? På kvällarna? Dagar i sträck? "Vilken muta fick du? Ett hundra? Två hundra? Trehundra? Femhundratusen?". När du närmar dig det rätta svaret ökar tecknen på ångest och slappna av när du går bort från den. Även om det utåt kanske inte märks för en person.

För att distrahera testtagarens uppmärksamhet försvåras viktiga frågor. Det okända presenteras för testtagaren som det kända: "Gömde du paketet du stal där?" En person, genom tröghet, kan "läsas med" och svara "ja" eller "nej". Och varje entydigt svar på sådana frågor innehåller redan indirekt erkännande.

Det finns också säkerhetsfrågor som borde upphetsa även de oskyldiga ("Har du någonsin tagit något som inte tillhörde dig?"). Alla har begått sådana handlingar minst en gång i livet, så det antas att för oskyldiga människor bör kontrollfrågor orsaka mer spänning än frågor som är direkt relaterade till fallets kärna. Ett negativt svar på en kontrolltestfråga indikerar att personen som testas ljuger.

Sätt att lura polygrafen

Hur återställer man "kalibreringen" av en polygraf och får den att fungera felaktigt? Det första svaret som kommer att tänka på är att ge medvetet falska, slumpmässiga, osystematiska och "idiotiska" svar på alla frågor utan undantag under den preliminära intervjun och vidare under testprocessen. Gör ditt bästa för att blanda ihop spåren, låt inte polygrafen se hur du kan vara när du berättar sanningen. Det är uppenbart att ett sådant demonstrativt motstånd mot polygrafen till 100 % sannolikt kommer att väcka misstankar om din skuld. Därför väljs det oftast av de som inte har något att förlora, och det återstår bara att ha kul och njuta. Dessa kan vara ideologiska motståndare till polygrafer eller brottslingar som grips på bar gärning som går in i "fullständig okunskap". Det finns inte längre något behov av att bevisa deras inblandning i brottet. Men att ta reda på detaljerna ("Vem är dina medbrottslingar och var är de stulna diamanterna gömda?") kommer att vara svårt eftersom det inte finns någon grundläggande kalibreringsskala mot vilken fysiologiska svar jämförs.

Sådana provokativa drag ser imponerande ut. Men oftare än inte vill testtagare att examinatorerna inte misstänker något. Hur kan man lura en lögndetektor utan att bli märkt?

Det finns tre huvudsakliga sätt att motverka en polygraf. Du kan enkelt hitta deras detaljerade beskrivning på Internet. Kom ihåg att alla metoder kräver förberedande träning och noggrann övning. Varje försök att lura en polygraf utan förberedelse kommer med största sannolikhet att sluta i misslyckande för dig.

Det första sättet att lura en lögndetektor- försök att minska känsligheten hos dina egna sensoriska analysatorer. För att göra detta räcker det att dricka lite alkohol dagen innan. Dagen efter blir personen svagt känslig, hans reaktioner är så att säga "hämmade" och han kommer inte att kunna reagera objektivt på de presenterade stimulierna. En lögndetektor kommer inte att kunna dra tydliga slutsatser.

Särskilt utvalda mediciner är ett annat botemedel. Det kan vara mediciner mot högt blodtryck som sänker blodtrycket och samtidigt blockerar produktionen av adrenalin (betablockerare). Genom att använda dem måste du känna till och förstå din kropps reaktion på "kemi". Således, för personer med lågt blodtryck, är användningen av adrenerga blockerare strikt kontraindicerad. Du måste också kunna beräkna verkningstiden för farmakologiska medel. För att allt ska se naturligt ut bör koncentrationen av läkemedlet i blodet nå sitt maximum 40-50 minuter efter starten av polygraftestet. I det här fallet, när effekterna uppträder, kan du hänvisa till ackumulerande trötthet och dålig hälsa om operatören plötsligt misstänker ett försök att lura polygrafen.

Om personen som testas har tagit psykotropa substanser för första gången kommer han att vara i ett nytt mentalt tillstånd och "av vana" kan börja bete sig olämpligt, vilket omedelbart kommer att märkas. Det finns också standardfrågor för testning (”Har du tagit mediciner/alkohol/droger idag?”) och om du under testningen ljuger att du inte druckit eller använt kan detta registreras med en polygraf. Även om du kan svälja något som en aspirintablett innan du påbörjar proceduren och sedan svara "ja" med gott samvete. I det här fallet överlappar ditt ärliga svar med och döljer din känslomässiga reaktion på det andra ämnet. Uppgiften med en sådan "förklädnad" är mycket förenklad för personer med kroniska sjukdomar som tvingas ständigt ta mediciner.

Men för allvarliga fall är den "kemisk-farmakologiska" metoden inte tillämplig. Till exempel, om resultaten av en lögndetektorundersökning är planerad att användas som bevis i domstol, är ett blodprov för förekomst av olika droger obligatoriskt.

Till kemiska metoder hör också att behandla hudens yta med olika ämnen så att den elektriska ledningsförmågan blir konstant under en tid. Då kommer sensorerna som är fästa på dina fingrar inte att upptäcka förändringar i reaktion på viktiga frågor. Du kommer att ha en chans att överlista lögndetektorn. Det mest grundläggande botemedlet är att torka av med vanlig medicinsk alkohol, vilket gör att svettkörtlarna blir smalare. Den galvaniska hudreaktionen "utjämnas" av olika medicinska och kosmetiska produkter som kraftigt minskar svettning: talk och anti-svettsalvor, fotdeodoranter etc. Villkor för framgångsrik användning:

• den applicerade produkten ska vara osynlig, färglös och luktfri;
• dess effekt måste vara långvarig, eftersom ett polygraftest varar flera timmar;
• produkten måste vara stabil och bevarad efter handtvätt (detta är en vanlig procedur före testning);

Icke-kemiska metoder ger också resultat. Till exempel sömnbrist i flera dagar. På grund av konstant sömnbrist faller en person i ett tillstånd nära en trans, mellan sömn och vakenhet - hans fysiologiska reaktion på alla frågor kommer att vara lika obetydlig. Svår trötthet (efter tung idrottsträning), utmattning (på grund av långvarig fasta) också tråkiga fysiologiska reaktioner på frågor, "utjämna" lögndetektorindikatorerna. Polygrammen kommer att bli "släta", olämpliga för avkodning. Dessutom kommer det inte att vara möjligt att med säkerhet säga att detta är ett medvetet motstånd eller att en person helt enkelt har en sådan fysiologisk konstitution (i polygrafjargong - "en kropp olämplig för forskning").

När du minskar känsligheten hos sensoriska analysatorer är det viktigt att inte överdriva det. Få inte dig själv till en mycket djup blackout. Nästan alla polygrafer mäter hudens elektriska motstånd (galvanisk hudrespons). Det är direkt relaterat till hjärnans funktion. Ju mer avslappnad en person är, desto högre nivå av hudmotstånd. Om enheten registrerar extrema resistansvärden kommer misstankar att uppstå om resultatens tillförlitlighet. Dessutom analyserar polygrafgranskaren omfattningen av reaktioner på kontrollfrågor som är okända för testtagaren. Om reaktionen på dem inte skiljer sig från den "allmänna bakgrunden", kan polygrafoperatören stoppa testet eller boka om det till en annan tid. Men ibland spelar även en sådan fördröjning i händerna på testtagaren.

Ett annat sätt att lura en polygraf- detta är undertryckandet av alla känslor så att inte en enda stimulans orsakar en signifikant respons. Det finns två sätt att hantera ditt tillstånd som stör vanemässiga reaktioner: a) allmän dekoncentration; b) uppmärksamhetskontroll (koncentration på något föremål). Grundprincipen är att en person försöker svara på alla frågor automatiskt utan att uppmärksamma dem allvarligt. Han bör fokusera på bilden av väggen som är framför honom, eller på något annat neutralt föremål. Du kan koncentrera dig på en del av din kropp, rytmen i din andning eller ett minne från din livserfarenhet. Helst måste du helt glömma förekomsten av en polygraf nära dig och utesluta uppfattningen av innehållet i de ställda frågorna. I detta tillstånd hör du ljud och ord som bekräftar att du får en fråga, men dess innehåll och sociala betydelse når dig inte. Denna metod kräver förmågan att självreglera, långvarig träning krävs för att bemästra den, men dess effektivitet är också ganska hög.

Det är viktigt att intervjuaren inte lägger märke till din inre avskildhet. Externa tecken på trance som kan upptäckas av honom:

• monoton och onaturlig röst utan känslomässig färgning;
• ansiktet liknar en stenstaty;
• blicken riktas mot en punkt;
• svaret ges redan innan testaren hinner ställa frågan.

Om operatören märker allt detta kommer han att försöka få dig ur detta tillstånd. Till exempel på följande sätt, beskrivet i läroböcker för polygrafexaminatorer:

Om du under testningen har en misstanke, försök att omedelbart ändra frågan och lägg den i en sådan form att försökspersonen tvingas säga "ja" om han tidigare svarat "nej". Till exempel att ställa en fråga som denna: "Du heter...?" kalla hans namn. Om den misstänkte har hamnat i ett tillstånd av avskildhet från innehållet i frågorna kommer han automatiskt att svara "nej". Sedan, i en mild form, bör du uttrycka din förvirring: "Hur kommer det sig, Semyon Semenovich, att du redan har bytt namn?" eller "Du har aldrig blivit kallad så, är denna information på ansökningsformuläret felaktig?" Dessa frågor kommer att föra honom ut ur det tillstånd där han gick in och under en tid kommer att tvinga honom att uppfatta innehållet i dina frågor. Vanligtvis, efter en paus, ställs en neutral fråga, följt av en "meningsfull" fråga.

Tredje tillvägagångssättet säger: "Det viktiga är inte frånvaron av en reaktion som sådan (som ganska lätt upptäcks av kontrollfrågor och kan väcka misstankar), utan förmågan att ge den önskade reaktionen." Din reaktion borde verka naturlig. Fejkade känslomässiga reaktioner på obetydliga stimuli är effektiva. Om du vill provocera fram ett svar på en fråga, försök att helt enkelt multiplicera några flersiffriga siffror i huvudet eller tänka på något som väcker ilska eller sexuella känslor.

Så om du inte vill bli fångad av homosexualitet, måste du multiplicera siffrorna i ditt huvud när du får frågan "föredrar du kvinnor." Men om problemet är det motsatta, d.v.s. du måste låtsas vara homosexuell, vilket du inte är, då måste du föröka dig efter att ha hört frågan "föredrar du att ha sex med människor av samma kön" osv. Alternativt, när du frågas om kvinnor, föreställer du dig eller minns sexscener med män i det ögonblicket (eller vice versa). Den sexuella reaktionen på bilderna från din fantasi "överlagras" på frågan som ställs och det verkar som att det var frågan som orsakade en sådan reaktion. Med rätt intryckbarhet, viljestyrka och välövad skicklighet fungerar denna metod.

Du kan också nå resultat om du börjar läsa poesi. Om mig själv förstås. Något långt, som Eugene Onegin. Oroar sig för huvudpersonen och svarar lätt på frågor.

Det finns många olika sätt att skapa falska reaktioner. Den mest kända av dem är "mekanisk", en spänning i vissa muskelgrupper som är osynlig för en expert. Vanligtvis pressas tårna mot golvet, ögonen dras mot näsan eller tungan pressas mot den hårda gommen.

Smärta orsakar också fysiologiska reaktioner som är karakteristiska för psykologisk stress. Vissa människor, i ett försök att lura polygrafen, sätter en knapp i sin sko under tummen och trycker på den för varje negativt (eller positivt) svar. Kroppen börjar reagera på förväntan om smärta, och inte på lögner eller sanning. Därför kommer polygrafavläsningarna att vara desamma vid ett sanningsenligt svar och vice versa.

Svårigheten är att dölja dessa rörelser för förhörsledaren, eftersom sådana försök att lura en lögndetektor nu är kända till och med för amatörpolygrafexaminatorer. Testtagaren filmas med videokameror, som närbild registrerar eventuella rörelser och förändringar i ansiktsuttryck. Därför bör denna fråga hanteras mycket försiktigt. Kom ihåg: allt misstänkt eller tvetydigt beteende kommer definitivt att tolkas INTE till din fördel.

Om du inte byter metoder utan alltid trycker på knappen för varje "nej" svar ("deltog inte...", "såg inte...", "hörde inte hemma...", "stal inte...") - då kommer polygrafoperatören att se ett mönster i manifestationen av samma typ av reaktion och misstänka att något är fel. Dessutom kan sensorer fästas på dina vadmuskler som registrerar fingerrörelser. Den ökända "spiken i skon" ska vara tillräckligt lång och skarp för att orsaka smärta även när den trycks lätt, och dina rörelser ska vara subtila, med minimal inblandning av andra muskler i kroppen. Då kommer det att finnas en chans att rörelsesensorerna inte märker motsignalen mot bakgrund av kroppens allmänna tremor (orsakad av hjärtsammandragningar, andning etc.).

Man tror att det svåraste för att upptäcka mekaniska motverkande av polygrafen är tungan. Efter att ha svarat på frågan "ja" eller "nej", kan tungan omärkligt pressas mot tänderna eller "vändas" mot struphuvudet, eller pressas mot gommen med en kraft som orsakar smärta. Men denna metod för att lura en lögndetektor kan också bestämmas med hjälp av speciella sensorer installerade i området för hakan eller struphuvudet. Du bör också komma ihåg om andning - du måste "arbeta" med tungan utan att störa rytmen och andningsdjupet, eftersom det omedelbart kommer att registreras av en polygraf.

Den gemensamma nackdelen med alla mekaniska metoder är att de är svåra att dölja och tar tid att slutföra, vilket innebär att de försenar reaktionen. Om reaktionen inträffar några sekunder efter att ha svarat på frågan kommer polygrafundersökaren att märka att knappen eller tungan är "påslagen" för att skapa en falsk signal. Grafen visar fördröjningen i den fysiologiska reaktionen på svaret, dess storlek och varaktighet. Genom träning ska reaktionstiden minimeras.

Som ett alternativ till en nål i byxorna kan du rekommendera tekniker från NLP-arsenalen - lär dig att sätta ett "psykologiskt ankare" (för spänning och avslappning), använd det i rätt ögonblick. Det är trots allt de inre, mentala teknikerna som är svårast att exponera. Om det används i rätt ögonblick är det fullt möjligt att lura polygrafen och leda experten till felaktiga slutsatser. Kom ihåg: även frånvaron av ett tillförlitligt resultat kan ibland gynna dig.

Ett exempel för att förstå principen att arbeta med spänning/avslappning kan hämtas från fiktion:

Vi genomför ett intensivt sökande efter den här spionen. Eftersom ni, mina herrar, var i närheten av platsen för händelsen, tänker jag intervjua er en efter en för att ta reda på vad ni kanske vet. Jag kanske också upptäcker... Vem av er är den här försvunna spionen?

Denna sista pil väckte bara chockad tystnad. Nu när han hade fört oss alla i ett dämpat tillstånd lämpligt för korsförhör började den grå mannen att ringa officerarna en efter en. Jag var dubbelt tacksam för min framförhållning, som hade förutseendet att tappa huvudet i marken inför alla.

Det var ingen slump att jag kallades trea. På vilken grund? Allmän likhet i fysik med spionen Paz Ratunkov? Bandage? Det ska ha funnits någon grund för misstankar. Jag traskade fram, rörde knappt mina fötter som de andra före mig. Jag hälsade och han pekade på en stol bredvid skrivbordet.

Varför håller du inte det här medan vi pratar? - sa han klokt och räckte mig ett silverlögndetektorägg.

Den riktiga Vaska skulle inte ha känt igen honom, så jag kände inte igen honom heller. Jag tittade bara på honom med milt intresse – som om jag inte visste att han överförde livsviktig information till lögndetektorn framför honom, och klämde den i mina händer. Mina tankar var inte så lugna.

Jag är fångad! Han avslöjade mig! Han vet vem jag är och leker med mig.

Han tittade djupt in i mina blodsprängda ögon och jag märkte att hans mun krökte sig något av avsky.

Hade du fortfarande den natten, löjtnant? – frågade han mig och tittade på lappen och på lögndetektorns avläsningar.

Ja, sir, du vet... Jag tog några drinkar med killarna. Detta är precis vad jag sa högt. Och jag tänkte för mig själv detta: nu ska de skjuta ihjäl mig, mitt i hjärtat! Jag föreställde mig hur detta vitala organ stänkte mitt levande blod i leran.

Jag ser att du nyligen degraderades i rang... Var är dina säkringar, Pas Ratunkov?

"Jag är trött... vad jag önskar att jag låg i sängen", tänkte jag.

Säkringar? – Jag blinkade med mina röda kikar och höjde handen för att klia mig i huvudet, rörde vid bandaget och tänkte att det var bättre att låta bli. Hans ögon stirrade in i mina, gråa ögon nästan i samma färg som hans uniform, och för ett ögonblick kände jag styrka och ilska bakom hans lugna sätt.

Och ditt huvud sår, var fick du det? Vår spion träffades på sidan av huvudet.

Jag ramlade, sir, någon måste ha knuffat mig från skåpbilen. Soldaterna förband det, fråga dem...

Har redan frågat. De blev berusade, ramlade ner och vanärade officerskåren. Gå ut och städa upp dig, du äcklar mig! Nästa!

Jag reste mig ostadigt upp, utan att titta in i de där kalla ögonens genomträngande ytor, och gick därifrån, som om jag hade glömt apparaten i mina händer, och kom sedan tillbaka och släppte den på bordet, men han böjde sig över sin dokument, ignorerar mig. Jag såg ett svagt ärr under det glesa håret på hans kala huvud och gick därifrån.

Att lura en lögndetektor kräver skicklighet, övning och träning. Jag hade allt detta. Detta kan bara göras under vissa omständigheter, och de nuvarande var idealiska. Plötsligt förhör, på natten, utan att testa personens normala reaktioner. Därför var jag tvungen att uttrycka en vacker topp på hans blockflöjt. Jag var rädd: för honom, för något annat, för vad som helst. Men när han ställde fångstfrågor utformade för att avslöja spionen, slappnade jag av eftersom jag väntade på dem, och enheten visade det. Frågan var meningslös för alla utom spionen. När han väl såg detta var förhöret över, han hade fortfarande mycket att göra. ( Harry Harrison, Stålråttans hämnd)

Den psykologiska avslappningstekniken har sina fallgropar. Polygrafundersökare vet väl att varje "normal" person upplever oro, rädsla och farhågor i en obekväm testsituation. Avslappning bör därför inte falla under en viss allmän bakgrund av ångest. Hos en person som är bra på självreglering leder avslappning som svar på presentationen av en betydande fråga till en skarp aktivering av hämmande processer. Aktiviteten hos registrerade fysiologiska manifestationer reduceras avsevärt. Som ett resultat kan svaret vara paradoxalt nog lågt - mindre svar på någon neutral fråga. Ett sådant ovanligt resultat kommer att locka uppmärksamhet. Genom att koppla av för mycket riskerar du att väcka misstankar.

Engelsktalande rekommenderas att besöka webbplatsen för trofasta polygraffighters Antipolygraph.org. Credo för denna webbplats är mycket imponerande för många. Löst översatt till ryska låter det ungefär så här: "Deras rätt är att försöka ta reda på alla detaljer om oss, vår rätt är att skicka dem alla till helvetet... Det här är vad demokrati handlar om." Den här webbplatsen presenterar ett intressant verk, "Lögnen bakom lögndetektorn." I den erbjuder motståndare till detektorer sina egna metoder för att bekämpa "ovetenskapliga metoder för att vittna, designade för idioter och som bara fungerar i ett icke-lagligt land."

Dessa rekommendationer gäller en klassisk lögndetektor, som registrerar tryckfluktuationer, andningsfrekvens, blinkningar, hjärtmuskelsammandragningar, hudens elektriska aktivitet, hjärnaktivitet, ofrivilliga rörelser av armar och ben.

När enheten är ansluten till kroppen är det första vi rekommenderar att vara uppmärksam på jämn andning. Dess frekvens kan variera från 15 till 30 andetag per minut (detta är ungefär 2-4 sekunder). Snabb eller långsam andning indikerar att en person ljuger. Dessutom är det känt att det efter en "farlig" fråga finns en "lättnadens suck", så du bör kontrollera rytmen i din andning tills du är helt "bortkopplad" från ledningarna som du är intrasslad med.

Andningen är direkt relaterad till puls, hjärtfrekvens, som också registreras av sensorer. När du andas in snabbar pulsen upp, när du andas ut saktar den ner. Detta är välkänt för indiska yogis som använder en viss typ av andning för att meditera och sakta ner hjärtat. Genom att andas ut länge och andas in snabbt kan du "hålla" pulsen samtidigt som du svarar på frågor, vilket förhindrar att den ökar för mycket. Om du tar ett kort påtvingat andetag före varje svar på en fråga, kommer reaktionerna på alla frågor att öka lika mycket, utan plötsliga hopp. Självklart ska en sådan inandning/utandning se naturlig ut, vara så osynlig och tyst som möjligt – vilket bara kan uppnås genom träning. Om du anklagas för att göra detta med flit kan du alltid svara att detta är ett naturligt och välbekant sätt att andas för dig. Eller helt enkelt resultatet av allmän nervositet och rädsla för polygrafen.

För att lura blodtryckssensorer rekommenderar entusiaster att klämma ihop analsfinktermusklerna och bita tungspetsen mellan frågorna från en polygrafundersökare. Istället för den ökända "knappen i skon" för att orsaka smärta, rekommenderas kvinnor och män att placera "taggiga föremål" på mer intima platser där inspektörerna vanligtvis inte tittar. Det är nödvändigt att klämma ihop musklerna så att benen och skinkorna inte rör sig, eftersom i moderna modeller av detektorer är sensorer anslutna till sätena, vilket indikerar det minsta fidget i stolen och svajande av anklarna.

Kom ihåg: testningen fortsätter så länge sensorerna är anslutna och samtalet fortsätter. Låt dig inte luras. Det händer att operatören sätter sensorer på respondenten och säger att han inte kommer att slå på polygrafen än så länge så att man vänjer sig vid sensorerna. Och han börjar diskutera frågor med dig. Faktum är att detektorn är i driftläge och registrerar alla dina indikatorer, såväl som ögonblicket för övergången till direkt testning. Om respondenten vid övergångsögonblicket ändrar sitt andningsmönster, börjar röra sig, belastar olika delar av kroppen, etc. - detta kan tyda på hans försök att lura polygrafen. Samma knep kan göras efter att undersökningen är klar. Operatören säger att testningen är klar, men kopplar inte bort sensorerna. Faktum är att polygrafen fortsätter att fungera.

Slutligen presenterar vi en originell metod för att hantera polygrafen, skickad av vår läsare.

Efter att ha funderat lite så bestämde jag mig för att skriva några ord om polygrafen... Om jag får... Jag tror inte att jag i samband med mitt problem ska behöva genomgå ett sådant test... Men ändå.. .

Faktum är att du kan lura en polygraf med de metoder du föreslår... Men för detta måste du vara en mycket förberedd person. Kommittén har förberett folk på detta, mmm... ja, väldigt länge. Efter Stasi-agenternas misslyckande, om min skleros tjänar mig på rätt sätt i '60 eller '61. Jag menar metoder för att ersätta frågor eller (ännu mer!!!) undertrycka känslor. Knappmetoden är bra, men... I moderna tester placeras sensorer under stolsbenen. Och varje rörelse kommer att upptäckas omedelbart och kommer att tolkas inte till din fördel. Liksom muskelsammandragning. Att trycka tungan mot gommen, bita tungan bestäms snabbt av dess utseende av vem som helst, till och med en inte särskilt erfaren expert, som under testningen inte kommer att titta på bandet alls - varför, det är fortfarande inspelat automatiskt eller på skärmen , men kommer att se dig i ansiktet och avslöja ytterligare, INTE psykofysiologiska reaktioner, särskilt ögonrörelser. Att komma från baksmälla är bra. Det är också bra att komma PRECIS efter att ha druckit lite alkohol. Kanske INTE alkohol. Du kan ha 7-10 koppar kaffe. Du kan också använda andra droger, till exempel lugnande medel. Men igen, med ALLVARLIGA tester kommer du definitivt att få ett blod- och/eller urinprov. Vad alla dina knep kommer att listas ut. Vilket återigen kommer att tolkas INTE till din fördel. För att inte tala om att testning helt enkelt kan skjutas upp. Dessutom påverkar allt detta hjärtfrekvensen. Och det mäts ALLTID under polygraftestning. Och ett ökat antal hjärtslag per minut kan också tolkas MOT dig. Och absolut alla dessa metoder är inte tillämpliga om du testas FRÅN KAMMAREN. Men metoden som jag tillåter mig att erbjuda dig är i stort sett fri från alla dessa brister, har testats (fråga inte var!) och har visat bra resultat. Med denna metod behöver du också dricka. Men bara vatten. Och i stora mängder. Alla vet ungefär hur mycket de behöver dricka för att gå på toaletten... ja, vill VERKLIGEN. Hur man dricker under lång tid... Du kan försöka beräkna det så att du under de preliminära, "seende" frågorna, fortfarande inte vill ha för mycket. Och det handlar om de första 10-30 minuterna. Men, även om du inte har räknat ut det går det fortfarande att tvinga fram det på "seende" frågorna, tänk inte på dig själv att du vill gå på toaletten, slappna av så mycket som möjligt... Tja, i allmänhet har alla sina egna sätt att hantera sig själva i sådana fall. Men då... Fokusera så mycket som möjligt på din blåsa som svullnar, svullnad som håller på att spricka, tänk bara på att du outhärdligt vill gå på toaletten, du orkar inte längre, du orkar inte längre tänka på något förutom det, vad vill du kissa-kiss! !!

Tekniker som liknar de som anges ovan kan användas inte bara under ett lögndetektortest, utan också under alla intervjuer eller förhör med partiskhet: med en utredare, psykolog eller HR-specialist när du söker ett jobb. När allt kommer omkring kommer en erfaren psykologisk expert också mycket noggrant att övervaka din reaktion på hans frågor för att ta reda på om du talar sanning.

Nåväl, det är det nu! Lycka till!

Polygraftester (lögndetektor) förknippas främst med filmer om CIA. Faktum är att det används i många ryska organisationer - från myndigheter till kommersiella. I Moskva vänder sig folk ofta till polygrafexaminatorer som misstänker sina makar för otrohet, och sådan forskning är ganska överkomlig för medelklassen. En polygrafexaminator med fem års erfarenhet, som för närvarande arbetar inom den offentliga förvaltningen, berättade för The Village om detta.

Vad krävs för att bli en polygrafexaminator?

Jag tog examen från Militäruniversitetet med en examen i militärpsykolog och FSB Academy (operativ verksamhet), arbetade sedan i armén under ett kontrakt i flera år. När min tjänst avbröts gick jag för att studera till polygrafexaminator. För att lära sig arbeta med en lögndetektor behöver man i princip inte ha någon särskild högre utbildning – det gör både ingenjörer och före detta ordningsvakter. Jag hade turen att jag var psykolog, jag behövde inte spendera mycket tid på att bemästra den psykologiska delen av läroplanen.

Utbildningen och praktiken tog nio månader och sedan fem år tillbaka arbetar jag i ett nytt yrke.

På alla skolor kostar utbildningen till polygrafexaminator olika. Jag köpte utrustningen själv, och tillsammans med betalningen för kurserna uppgick mina omskolningskostnader till 250 tusen rubel. Min polygraf är billig - 120 tusen rubel. Den dyraste lögndetektorn i Ryssland kostar 350 tusen. Detta är all hushållsutrustning. Alternativet är amerikanskt, men vi jobbar inte med det, för för det första är hela gränssnittet på engelska, och för det andra är amerikanernas principer desamma, men våra har gått längre.

Alla polygrafer, oavsett pris, ser ungefär likadana ut: en enhet som väger cirka 500 gram, i ett plast- eller metallhölje, ansluts till en dator på ena sidan och sensorer sträcker sig från den på den andra sidan, som är fästa på en person . Skillnaden mellan en billig och en dyr polygraf är hur de ger resultat. Det är tydligt att kurvorna är desamma överallt, men en av enheterna bygger helt enkelt skalor, medan den andra omedelbart avslöjar personens stressade tillstånd. I dyrare modeller kan du öppna flera fönster samtidigt, göra en jämförande analys, men i de som är enklare tvingas du själv räkna något. Vissa polygrafer innehåller redan en databas med frågor och överför dem automatiskt till tester, men i vissa måste du göra detta manuellt - personen framför dig sitter, väntar, tid är bortkastad. För att inte tala om att vissa modeller inte fungerar med det senaste Windows. Förresten, amerikaner har lögndetektorer som fungerar med Mac, men det har vi inte.

Den mest avancerade ryska polygrafen är Diana, särskilt version 7. Även amerikaner säger att detta är en mycket anständig polygraf. Jag arbetade med den senaste amerikanska polygrafen, Lafayette - den förvånade mig inte på något sätt; när det gäller informationsavläsningssensorer är våra ännu bättre. Av någon anledning försöker amerikaner nu gå över till trådlösa polygrafer – enligt mig kommer detta inte att leda till något bra. De vill att sensorerna ska fästas på en person, men själva polygrafen skulle inte kopplas till en dator. Men signalen kan fortfarande gå förlorad, och hur exakt kommer detektorn då att visa resultat?

Chattar med amerikaner och Magnit-sekten

Enligt mina uppgifter tar cirka 30 personer var sjätte månad examen från polygrafskolor i Moskva. Utexaminerade har pågått sedan 1997. Vi har en chatt på Telegram, det är cirka 500 regelbundna deltagare. Med hänsyn till de som inte kommunicerar visar det sig, tror jag, cirka 2 tusen.

Förutom i Moskva undervisar de i Ryssland för att bli polygrafexaminator i Novosibirsk och Krasnodar.

Novosibirsk har en stark skola, de bjuder ofta in specialister från utlandet, inklusive amerikaner. Och i Krasnodar undervisar de med sin egen metod, som utvecklats i Magnit-nätverket. Här anses detta som charlatanism, men de arbetar efter det, och om någon i Krasnodar avviker från sin lära tar de det med fientlighet. Det här är Magnit-sekten.

I den internationella WhatsApp-chatten har vi 180 aktiva deltagare (där kan du inte göra en grupp större än 200 personer). Men sanktionerna hade en betydande inverkan på kommunikationen mellan ryska och amerikanska polygrafexaminatorer. Nyligen var jag på en internationell konferens för polygrafexaminatorer, amerikanerna kom dit och berättade mycket återhållsamt för oss vad vi i princip redan vet: "Åh, vi har inte haft vår egen utveckling på flera år." Men tjecker och bulgarer som går på internationella konferenser i Europa säger: "Ja, de pratar, delar alla", men förmodligen inte med oss.

Nåväl, Gud välsigne dem, för amerikanerna på sistone, om jag ska vara ärlig, har gått till fel stäpp. Om vi ​​till exempel listar möjliga mordvapen - en skruvmejsel, en yxa, ett handtag, en gaffel, en hand - och en person har en fysiologisk reaktion på en skruvmejsel, betyder det inte att han ljuger. Kanske har han några personliga minnen förknippade med skruvmejseln. Amerikanerna säger genast: det här är en lögn. Våra psykobiologer arbetar baserat på den berömda sovjetiske forskaren Alexander Romanovich Lurias verk, och för honom är allt enkelt: betydelse är en reaktion, det vill säga något kan vara betydelsefullt för en person eftersom det är ett minne, en förening, en rädsla för falsk anklagelse, en traumatisk faktor. Det är mycket svårt att få en person ut ur ett traumatillstånd, speciellt om han har varit med om våld, särskilt sexuellt våld - de kommer tydligt att ge en reaktion på en polygraf som inblandad. Amerikaner drar omedelbart slutsatsen: involverad betyder skyldig, lögnen har avslöjats. Vi drar ingen slutsats om en person, även om alla hans reaktioner blir en. Det kan vara mycket svårt att bryta denna traumatiska faktor.

Sedan har vi helt andra uppfattningar om rättsväsendet och rättssystemet. När det finns brottmål, vad händer med misstänkta i USA? Ett åtagande att inte lämna platsen, häktning i flera dagar, sedan släpps personen vanligtvis. Vi har en person som sitter i ett förundersökningshäkte. Och vad händer med honom där? De sätter en artikel om honom. Han går och lägger sig med denna tanke och vaknar, plus den traumatiska faktorn med fängelse. Naturligtvis, om du sätter honom på en polygraf, kommer han att ge en reaktion på detta ämne. Men det betyder inte att han är inblandad i det. Betyder inte nödvändigtvis det.

Sanningen är faktiskt en enklare process i den mänskliga hjärnan, eftersom den är förknippad med endast en mental process - minnet. Och när en person tillfrågas om vad han gjorde, och han inte vill prata om det, måste han skapa i sin hjärna en semantisk konstruktion som inte existerade

Är det möjligt att lura en polygraf?

Psykologin för mänskliga lögner är sådan att en person ljuger bara i ett fall - när sanningen är farlig. När en person tillfrågas om sig själv, om händelserna i sitt förflutna, om sin karaktär, om vad han har gjort, hört, vet eller ser. När de militanta under erövringen av Nord-Ost frågade "finns det någon militär?", förvandlades denna enkla fråga omedelbart till en stressfaktor, eftersom militären först av allt sköts. Yttre fara tvingar alltid en person att ljuga.

Sanningen är faktiskt en enklare process i den mänskliga hjärnan, eftersom den är förknippad med endast en mental process - minnet. Jag frågar dig - är du född i Moskva? Du tittar in i ditt minne - ja, det står skrivet i ditt pass, mina föräldrar berättade för mig att jag föddes i Moskva, alla vet detta. Och när en person tillfrågas om vad han gjorde, och han inte vill prata om det, måste han i sin hjärna skapa en semantisk konstruktion som inte fanns. Det vill säga att han redan arbetar med två mentala processer - minne och fantasi. Och det här är alltid svårare. Detta uttrycks ansiktsmässigt: finmotorik i ansiktsmusklerna, rodnad, vegetativa rörelser. Men om det även med dessa tecken är omöjligt att bestämma bedrägeri, eftersom det finns sådana ogenomträngliga pannor som ligger och tittar in i ögonen, så finns det en polygraf för dessa ändamål.

Varför är det svårt att lura en polygraf, nästan omöjligt? Inte en enda person i världen kunde lära sitt hjärta att slå långsammare, göra sitt blod tunnare eller tätare, eller reglera utsöndringen av svett. Jag ger alltid det här exemplet för dem som inte tror på polygrafen: du berättar för mig om yogis som kan gå på kol, men en person förberedde sig internt för detta, och när yttre riskfaktorer utlöses omedelbart, kommer inte en enda person att vara kunna förbereda sig. Om du tar in en yogi i ett mörkt rum och även binder honom för ögonen och ger honom ett brinnande kol i handen, kommer han att dra tillbaka sin hand med 99% sannolikhet. Så när det gäller polygrafen visar det sig att vi arbetar med provokation – det vill säga att vi sätter en person i experimentella förhållanden där frågor fungerar som en stimulans.

När en hund petas med en pinne reser sig håret, den börjar morra - den visar stress. Det är här vi måste tvinga en person att visa stress. De kommer att fråga en person som aldrig har använt droger i sitt liv: har du provat droger? Han förstår att droger är dåliga, det kommer en reaktion, men en liten sådan. En person som har provat droger men inte pratat om det kommer att få en stark stressig situation, en stark spänningstopp. Därför säger jag alltid till testtagare: du måste tydligt förstå att sanningen som berättas före polygrafen och avslöjad under polygrafen är två olika saker. I stort sett behöver vi inte ens skilja sanning från lögner - vi måste ta reda på om personen är lojal mot utredningen, om han berättade allt.

Om liggande polygrafgranskare

Enligt rysk lagstiftning, i synnerhet dokument från justitieministeriet, kan varje undersökning som utförs som en del av rättsliga förfaranden organiseras av vilken specialist som helst om åklagaren eller försvaret bevisar det faktum att han är en expert med hjälp av lämpligt dokument (intyg, avancerade utbildningar, diplom). En polygrafundersökning kan förklaras som en särskild psykofysiologisk undersökning - tillsammans med ballistisk, grafologisk, rättsmedicinsk, psykologisk, psykiatrisk - om försvaret eller åklagarmyndigheten visar att det är nödvändigt.

Ofta används polygrafen i operativ utredningsverksamhet. Det kan uppfattas som att det hjälper utredningen. Men det är bara utredaren som ska fatta ett beslut utifrån det. Jag argumenterar inte, det händer att en polygraf vänder upp och ner på utredningen. Men polygrafgranskare har inte rätt att utvärdera utredningen inom ramen för granskningen.

Det värsta som händer mina kollegor är att de ibland ägnar sig åt datasubstitution. Ibland är dessa nomenklatura polygrafundersökare, när de får höra ovanifrån i någon struktur, "Den här personen måste vara skyldig", ibland kommersiella sådana, som smickras av pengarna. Jag har haft fall då jag erbjöds pengar: i fallet med äktenskapsbrott, stöld. Men jag förstår bara att om du gör det här en gång så kommer du som specialist att begrava dig själv där, och det kommer aldrig att finnas något förtroende för dig igen. Jag känner sådana människor, och de är välkända bland polygrafexaminatorer. Jag var en gång tvungen att dubbelkolla med en polygrafundersökare som hittade spår i en persons minne av att han hade begått ett brott, och han följde i allmänhet inte personens ledning, utan bara för att den personen inte hade pengar.

I Moskva är den vanliga kostnaden för en polygrafundersökning från 3 tusen rubel. För att ersätta resultatet av en undersökning erbjöds jag en gång tre gånger den officiella kostnaden. En annan gång testade jag för 5 tusen, och de sa till mig: "Låt oss nu överföra 25 tusen till ditt kort." Naturligtvis tackar jag nej till sådana erbjudanden.

Vad vill kunderna ha?

Undersökningens längd beror på ämnet, på den specifika situationen, på kunden, eftersom han ibland behöver mycket detaljerad information, och ibland var svaret "var" eller "räckte inte". Grunden för forskning är en konversation, eftersom du behöver göra en person redo för jobbet, jogga hans minne lite, du måste röra de strängarna som kan hjälpa de oengagerade att undvika straff, och tvärtom, beröra de inblandade med frågor av verifiering. Samtalet sker innan sensorerna, ibland varar en halvtimme, ibland 40 minuter, ibland två timmar.

Mitt längsta test varade från 8.00 till 17.00. Det var en stöldutredning, men det blev pauser för testpersonen, till och med en lunchrast. Mannen satt i min närvaro, det fanns en säkerhetstjänst bakom muren, det fanns många ledtrådar som behövde identifieras. Till slut visade det sig att han var inblandad. Han överlämnade sig själv och sedan arbetade säkerhetsstyrkorna med honom. Det var en intern utredning: pengar stals från företaget, för vilket det milt sagt inte fördes några register. Naturligtvis ville företagets ägare lösa detta problem med hjälp av en polygraf, och inte polisen. Då hittade de helt enkelt en anledning att ta den här mannen i förvar.

I början av min karriär var jag intresserad av alla fall som jag kallades till, men nu stängde jag helt enkelt dörren bakom dem och glömde det. Första gången jag hade ett rutinmässigt screeningtest när jag sökte jobb. Vi tar riskfaktorer (alkohol, droger, dåliga vanor, spelande, tendens att förskingra, stöld, fylleri på jobbet, läckande information, att få ett jobb på begäran av tredje part, ekonomiskt bedrägeri), presenterar det för testtagaren och vi tittar på vad han reagerar. Det här är ingen utredning, vi tittar helt enkelt på en persons tendenser. Till exempel kan vi fråga: "Är du medlem i någon religiös organisation?" Det verkar som vad detta har med saken att göra? Direkt faktiskt. Om en person är medlem i en sekt är han suggestible. I morgon kommer sekten att säga till honom: "Ge oss alla dina pengar, din sålda lägenhet räcker inte för oss, gå och hitta den någon annanstans." Och detta är en viss risk för företaget.

Varje arbetsgivare har sin egen riskfaktor. Jag arbetade med ett företag av designers, där regissören sa: "Om droger avslöjas är det till och med bra, eftersom de är bättre kreativa när de använder droger." Och det fanns en säkerhetsorganisation vars chef sa: "Om det finns droger eller alkohol kommer jag inte att låta någon komma nära." Jag testade min personliga förare för aggressivitet bakom ratten - en mycket viktig faktor när du litar på honom med ditt liv.

Hur tjänar polygrafexaminatorer pengar?

Alla myndigheter och företagsstrukturer med en stor personalstyrka har polygrafexaminatorer, jag känner dessa människor. De är överbelastade med arbete, skäm bort dem inte. Alla jag känner testar minst två personer om dagen. Det är väldigt svårt. Idag jobbade jag för två personer på en dag - jag orkar inte ens skriva en slutsats om dem.

Tjänstemän måste testas vart tredje år. Varje dag testar jag två funktionärer, sällan bara en. Så vitt jag vet bör även anställda i organisationer som lyder under staten prövas, till att börja med tunnelbaneanställda.

I privata beställningar har jag mest äktenskapsbrott - 50%, förmodligen. Helt enkelt för att sådana tester är en populär sak i Moskva. Stöld är säkert 30%, resten är hushållssysslor och visningar när man söker jobb. I min civila tjänst är 80 % screening (vid anställning eller personal, vilket görs vart tredje år), och 20 % är utredningar.

Det finns fler heltidsanställda polygrafexaminatorer på statliga myndigheter, eftersom de själva skickar folk att studera på offentliga bekostnad. Kommersiella strukturer anställer vanligtvis externa polygrafexaminatorer. För det första kommer en heltidsanställd polygrafexaminator i en kommersiell struktur i Moskva att begära 80 tusen i månaden, och för det andra är vissa rädda för att en nära relation kommer att uppstå mellan polygrafexaminatorn och de anställda som han måste kontrollera. Eller, till exempel, om du identifierar någon riskfaktor hos en person, är det inte alls nödvändigt att arbetsgivaren säger upp honom, han kommer att fortsätta arbeta, men samtidigt veta att det var du som identifierade hans problem på polygraf.

Det är bäst att arbeta i företag med stor personal i olika städer – till exempel en kedja av apotek. Sedan flyger polygrafgranskaren från stad till stad, ingen känner honom riktigt i regionerna, men samtidigt är han till exempel anställd på centralkontoret. Många av mina vänner jobbar i sådana företag. Jag hade ett sådant deltidsjobb, jag gick till dem en gång om året. Jag kände direktören, men de anställda förändrades under året. Naturligtvis kom jag ihåg några från förra årets test, men det är inte alls samma sak när man kommunicerar varje dag på kontoret.

Det ökända polygraftestet, även känt som "lögndetektorn", ses ofta som en orsak till oro och rädsla även bland personer som inte har begått några brott och som måste göra testet utan att fuska eller manipulera resultaten. Hur som helst, du har kommit till rätt ställe om du behöver råd om att ta ett lögndetektortest.

Steg

Innan kontroll

Förstå hur polygrafen fungerar. Polygrafen kan inte upptäcka lögner, som sådan, men den övervakar de fysiologiska förändringarna som sker i kroppen när en person ljuger (blodtryck, puls, andning, svettning).

• Bekanta dig med testutrustningen och procedurerna när du anländer till din utsedda plats. Det är också en bra idé att lära sig grunderna på egen hand, men undvik lögndetektorns skräckhistorier som tenderar att läggas ut på nätet och gör folk ännu mer nervösa.

1. Försök att inte tänka över testet i förväg. Du riskerar att förvränga testresultaten om du lägger för mycket tid på att oroa dig och i onödan döma dig själv innan du gör ett polygraftest.

   • För att undvika onödiga bekymmer, fråga inte de som har gjort ett lögndetektortest om själva processen, slösa inte tid på självanalys och försök inte förutsäga vilka frågor som kommer att ställas till dig.
   • Försök att inte spendera för mycket tid på att surfa på anti-utskriftsajter, eftersom de ofta blandar ihop verkligheten med falska "fakta" och kan orsaka onödig panik.

2. Dagen innan testet, ta hand om din kropp. Du måste vara bekväm under testningen för att säkerställa korrekta fysiologiska svar. För att göra detta bör du se till att du är väl utvilad och fysiskt känner dig bekväm.

   • Följ din rutin så noga som möjligt. Även om det innehåller koffeinhaltigt kaffe eller en löprunda på morgonen, vilket tenderar att påverka din puls. Det är nödvändigt att följa en daglig rutin, eftersom din kropp är van vid att arbeta under dessa fysiologiska förhållanden.
   • Natten före testet, försök att få sju eller åtta timmars sömn.
   • Se till att du inte är hungrig och att dina kläder är lösa och bekväma.

3. Fyll i alla formulär som du fått. Beroende på anledningen till att du tar polygraftestet kan du få formulär att fylla i, till exempel ett formulär för personlig information eller ett vanligt formulär som kräver ditt tillstånd. Ta dig tid att fylla i formulären. Läs dem noggrant och underteckna först när du är redo.

   Berätta för experten om du har några medicinska tillstånd eller mediciner du tar. Om du för närvarande är sjuk kan examinatorn ändra ditt provdatum. Vissa mediciner, såsom blodtrycksmediciner, kan störa lögndetektorresultat. Du är alltså skyldig att informera experten om det finns några.

   • Om du har en sjukdom kommer du att känna dig obekväm, vilket kommer att förvränga resultaten.
   • Om du använder receptbelagda läkemedel, fortsätt att ta dem enligt din läkares anvisningar innan du påbörjar testet.
   • Tvärtemot vad många tror kan de flesta antidepressiva medel inte ändra utskriftsresultat och låter dig "inte nämna deras användning." Men trots detta måste du informera experten om deras användning (om så är fallet), eftersom antidepressiva medel kan leda till onormala resultat.

4. Gå igenom frågorna och ta så mycket tid som möjligt för att förstå dem. I vissa fall ger polygrafexaminatorer frågor i förväg. Ta dig tid när du studerar dem, och tveka inte heller att be en expert för att klargöra vaga eller förvirrande frågor.

   • Du bör be experten att klargöra alla frågor omedelbart innan testet påbörjas. Dina svar kommer att begränsas till "ja" och "nej", och därför är all diskussion under provet förbjuden, så alla frågor måste ställas innan testet börjar.

5. Vet vilka frågor som kommer att användas. Följande typer av frågor används i testerna: neutral, signifikant och kontroll.

   • Neutrala frågor är inte avsedda att väcka någon reaktion. Som regel används de för att förstå hur uppmärksam examinanden är. Det spelar ingen roll hur du reagerar på dem - dessa resultat kommer inte att beaktas. Exempel på frågor: "Du heter Igor?", "Bor du i Ryssland?"
   • Syftet med meningsfulla frågor är att identifiera eventuella fel. Det antas att personen som begick den olagliga handlingen kommer att vara avsevärt nervös, vilket kommer att återspeglas i enhetens indikatorer. Annars bör alla indikatorer inte avvika från normen. Naturligtvis kommer reaktioner på dessa frågor att beaktas när resultaten summeras.
   • Kontrollfrågor tyder inte på några olagliga handlingar utan är mer generella. Deras mål är att orsaka nervös spänning hos testpersonen. Under testet kommer polygrafundersökaren att utvärdera dina fysiologiska reaktioner på frågor som du enligt expertens uppfattning definitivt ljög om.

   Standard polygrafiskt test

   1. Tillåt dig själv att vara nervös. Vid polygrafprovning förblir ingen lugn, även om personen i fråga är oskyldig till något och inte har något att dölja. Genom att tillåta dig själv att vara nervös kommer du att ge polygrafundersökaren möjlighet att fastställa korrekt fysiologisk statistik medan du talar sanning eller ljuger.

      Säg sanningen. Svara sanningen på varje fråga som ställs, såvida du inte har något som du vill dölja eller som du skäms för. Som regel är det mest sannolikt att människor ljuger när de svarar på säkerhetsfrågor. Ju oftare du berättar sanningen, desto mer exakta blir resultaten, vilket hjälper dig att avgöra din oskuld.

      • Människor är ofta rädda för fällfrågor, men experter i många länder är nu alltmer benägna att använda mer direkta frågor.
      • Lyssna noga på hela frågan och svara så noggrant som möjligt. Svara inte efter att bara ha lyssnat på halva frågan, och lär dig också förstå vad som ställs Faktiskt frågar de dig.

   2. Ta din tid. Beroende på vem som testar dig kan du låta examinatorn upprepa frågan två till sex gånger. Ta reda på hur ofta du kan upprepa en fråga innan du börjar testet. Ta dig tid när du svarar på frågor, eftersom känslan av bråttom kan förvränga testresultaten.

      • Enkäten tar vanligtvis fem till tio minuter, men beroende på hur ofta frågorna upprepas till dig, hur lång tid det tar för dig att fatta ett beslut samt arten och anledningen till provet kan det ta längre tid.

   Manipulering av testresultat

   1. Skapa ett stressigt tillstånd för dig själv genom att svara på säkerhetsfrågor. Om det finns ett behov av att lura polygrafen samtidigt som man svarar på en säkerhetsfråga, rekommenderar de flesta att man framkallar mental eller fysisk stress på egen hand. Din baslinje kommer att stiga, så när du ljuger kommer linjen på polygrafen att vara mindre än linjen som producerades under kontrolltestet.

      Var lugn när du svarar på viktiga frågor. Förbli lugn när du ställer frågor angående fallet. Genom att hålla dig så lugn som möjligt kan du förhindra stora toppar i ditt fysiologiska svar.

   2. Använd inte knep som är lätta att upptäcka. Om du åker fast kan provet skjutas upp eller så kan granskaren vidta motåtgärder mot ytterligare manipulationshandlingar. Dessutom kan försök att förvränga resultaten leda till att experten i slutet av testet kommer att bedöma dina resultat hårdare.

      • Sätt till exempel inte en knapp i din sko eller försök att trycka hårt på den och sticka dig därigenom under test och meningsfulla frågor. Mycket ofta ber experter dig att ta bort dina skor för att undvika sådana knep.
      • Även om fysisk smärta lätt kan orsakas av självinjektion, är det lättare att märka än psykisk stress. En erfaren polygrafexaminator kommer lätt att upptäcka alla försök att bita tungan, spänna muskler eller annan liknande taktik.

» Polygraf. Lura lögndetektorn

Intressanta fakta om polygrafen (lögndetektor)

1. Den första lögndetektionsanordningen kallades en "hydrosfygmometer". Den användes av den italienske kriminologen Cesare Lombroso. På 1890-talet använde han en hydrosfygmometer för att mäta blodtrycket hos misstänkta medan de förhördes av polisen. Lombroso hävdade att han kunde se när brottslingar ljög. Han visade fotografier relaterade till eller inte relaterade till brottet och registrerade samtidigt pulsen och blodfrekvensen hos de misstänkta.

2. Prototypen av den moderna polygrafen utvecklades på 1920-talet av John Larson, en polis i Kalifornien. Enheten han skapade gav samtidig registrering av blodtryck, puls och andning. Med hjälp av denna anordning genomfördes ett stort antal kontroller av personer som misstänktes för brott. Larson kallade sitt instrument för "polygrafen" och lånade namnet från John Hawkins, som myntade termen 1804. Detta var namnet på maskinen han uppfann för att skapa exakta kopior av handskrivna texter (se bilden nedan). Namnet "polygraf" kommer från två grekiska ord - "poly" (många) och "grapho" (skriva). Denna enhet användes av många på 1800-talet, inklusive Thomas Jefferson, USA:s tredje president och författare till självständighetsförklaringen. Det var dock John Larson som tog ledningen i att använda ordet "polygraf" på en anordning för att upptäcka lögner.

3. 1926 introducerade en elev och anställd hos John Larson vid namn Leonard Keeler en ytterligare kanal i en befintlig polygraf som registrerade förändringar i hudmotstånd. Detta ökade avsevärt noggrannheten i testningen. Keeler-polygrafen, skapad 1933, användes vid Chicago Crime Laboratory. År 1935 hade han undersökt cirka 2 000 brottsmisstänkta. Senare introducerade Keeler en femte kanal för inspelning - tremorkanalen (muskelskakningar). Detta markerade början på det moderna stadiet av "lögnupptäckt". Den grundläggande uppsättningen av inspelningskanaler (andning, blodtryck, hudmotstånd och tremor) som föreslagits av Larson och Keeler finns i alla moderna enheter.

4. En modern polygraf registrerar signaler som kommer från sensorer som är fästa på olika delar av kroppen. I det här fallet är förändringar i indikatorer förknippade med fluktuationer i excitationsnivån. Man tror att lögn kommer att ge högre nivåer av upphetsning än att berätta sanningen. Detta kan vara resultatet av en känsla av skuld hos försökspersonerna eller, mer troligt i samband med polygraftestning, uppkomsten av rädsla för att upptäcka en lögn.

För närvarande kan polygrafen mycket exakt registrera förändringar i svettning i handflatorna, blodtryck och andning, och är känslig för även de minsta förändringar. För att registrera förändringar i andningsdjup och frekvens, placeras pneumatiska rör i bröst- och magområdet. Förändringar i blodtrycket registreras med hjälp av en speciell manschett som är lindad runt axeln, och svettning i handflatan registreras med metallelektroder fästa på fingrarna. I vissa fall registreras också hjärnans elektriska aktivitet (framkallade potentialer).

5. Moderna barkdetektorer kan registrera upp till 50 fysiologiska parametrar: rodnad i ansiktet eller dess enskilda delar, darrande läppar, utvidgning/förträngning av pupiller, snabb blinkning och andra förändringar som kan tyda på en lögn. Till exempel registrerar enheter förändringar i kapillärexpansion. Detta är det enklaste reflexsvaret, den så kallade "skam" eller "pinsamhet" - en reaktion på en chockerande fråga. Det styrs inte av viljestyrka på samma sätt som andningen kan kontrolleras. Vissa polygrafmodeller låter dig analysera mänskligt tal. Man tror att om en misstänkt talar om en medveten lögn, förändras tillståndet för hans stämband, vilket ger ett något förvrängt ljud på grund av en oregelbunden förändring av vibrationernas grundläggande frekvens. Andra detektorer reagerar på förändringar i temperatur runt ögonen. Principen för deras agerande är baserad på det faktum att när en person upplever mentalt obehag - han ljuger eller är oseriöst - ökar det intraokulära trycket, det finns en ström av blod till ögongloberna, vilket gör att temperaturen i det periokulära utrymmet ökar. Under de senaste åren har nya lögndetektionstekniker utvecklats med metoder för psykosemantik (analys av de semantiska fälten hos den som testas) och psykoprobing (analys av undermedvetna reaktioner på omedveten presentation av teststimuli). Det råder ingen tvekan om att vi inom en snar framtid kommer att se uppkomsten av andra, mycket mer sofistikerade metoder.

6. En polygraf kallas ofta för lögndetektor, men denna term är felaktig eftersom den vilseleder allmänheten. Polygrafen läser inte tankar och upptäcker inte lögner, utan registrerar bara fysiologisk aktivitet och förändringar i dess parametrar. Den upptäcker inte lögner, utan bara spänning, som med en viss sannolikhet kan tyda på en lögn. Baserat på fysiologiska reaktioner är det omöjligt att exakt bestämma typen av processen som orsakade dem (positiva eller negativa känslor, lögn, rädsla, smärta, eventuella associationer etc.). För närvarande finns det inget annat sätt att upptäcka lögner utom indirekt, eftersom ett 100% tillförlitligt mönster av fysiologisk aktivitet som är karakteristiskt för lögner helt enkelt inte existerar.

7. Tvärtemot vad många tror är polygraftestning inte en strikt vetenskaplig och standardiserad procedur. Det finns många tvivel och kritik angående den vetenskapliga tillförlitligheten hos de erhållna resultaten. Man tror att detta är mer av en konst än en vetenskap, eftersom mycket beror på kvalifikationer, erfarenhet och intuition hos en polygrafexaminator. Till skillnad från vetenskapliga, strikt standardiserade tester är listan med frågor för polygraftestning inte fast. För framgångsrik testning måste polygrafexaminatorn varje gång välja och formulera frågor på ett sådant sätt att de framkallar önskad reaktion i ett visst ämne. Och sedan kunna korrekt tolka alla olika fysiologiska manifestationer, som varierar mycket från person till person. I det här fallet är fel orsakade av den ökända "mänskliga faktorn" oundvikliga.

8. I Storbritannien, efter en uppmärksammad spionskandal, tillkännagav regeringen sin avsikt att genomföra pilotstudier av effektiviteten av polygraftestning. Ett antal kända psykologer bildade en arbetsgrupp under ledning av professor T. Gale. Teamets uppgift var att lämna en rapport om status för polygrafprovning. Rapporten från British Psychological Societys arbetsgrupp om användningen av polygrafen innehöll sensationella resultat och chockade många. Psykologer har ifrågasatt nästan alla aspekter av polygrafen, särskilt noggrannheten i resultaten. Testförfarandena har således inte standardiserats i en grad som kan anses tillfredsställande vad gäller vetenskaplig psykometri.

Forskare har stött på svårigheter med att validera testmetoder och praxis hos olika polygrafspecialister. Detta innebär att beslutsprocessen är subjektiv, eftersom den helt beror på den specialist som direkt utför testningen. Dessutom är det inte verifierbart. Det är svårt för andra specialister att förstå varför en viss polygrafundersökare kom till denna slutsats. En förödande slutsats drogs om tillförlitligheten av polygrafen, som listade sätt på vilka detektorer kunde luras och oskyldiga människor befinnas skyldiga. Kommissionen beslutade också att vissa aspekter av polygraftestning, i synnerhet att vilseleda försökspersonen under testet av kontrollfrågor, strider mot brittisk lag och moraliska normer, vilket gör att testresultaten inte kan tas i beaktande i brittiska domstolar. Den brittiska regeringen har övergett planerna på att införa polygraftestning.

9. Resultatet av ett lögndetektortest kan inte anses vara 100% tillförlitligt, eftersom polygrafen endast analyserar känslor och fysiologiska reaktioner avseende testämnet, oavsett bärarens sanna skuld/oskuld. Alla starka känslor hos motivet: ilska, rädsla, sexuell upphetsning kan felaktigt tolkas av polygrafen som hans skuld. Paul Ekman ger i sin bok "The Psychology of Emotions" ett klassiskt exempel på ett sådant systemfel, vilket beror på själva principen för polygrafen. Det här är fallet med en armésergeant som var den första att upptäcka den nakna döda kroppen av sin granne - den vackra frun till en annan sergeant. I förhör förnekade han bestämt sin inblandning i mordet, men klarade inte ett lögndetektortest tre gånger. Anledningen var hans känslor för den mördade kvinnan. Tidigare hade han ständigt sexuella fantasier om sin granne, och när han såg hennes nakna kropp kände han sig sexuellt attraherad av henne, trots att hon var död. Han anklagade sig själv för att han kände så här. Närhelst han tillfrågades om hennes död och hur han upptäckte liket kände han sig skyldig och denna känsla tillät honom inte att göra ett polygraftest. När bevis hittades för att tvinga kvinnans sanna mördare att erkänna frikändes sergeanten.

Liknande misstag förekommer i Ryssland. En gång testades en anställd vid inrikesministeriet på en polygraf, och enheten visade en konstig reaktion på en fråga om droganvändning. Polygrafundersökaren bearbetade denna information som ett drogberoende. Senare visade det sig att inget sådant hände, polismannen uttryckte helt enkelt aggression och indignation på frågan om droger. Han fick dock sparken ändå.

10. En kväll återvände artonårige Peter Reilly hem och hittade sin mamma död. Han bestämde sig för att hon hade blivit mördad och ringde polisen. Efter att ha pratat med Reilly, misstänkte polisen honom för att ha mördat sin egen mamma. Ett polygraftest var planerat. Polisen informerade Peter om att han hade misslyckats på provet, vilket tydde på att han var skyldig trots att han inte hade något minne av vad som hände. Granskning av kopior av förhören avslöjade att Reilly hade genomgått en anmärkningsvärd process av psykologisk förvandling, från fullständigt förnekande av skuld till erkännande av skuld, till att slutligen ändra sitt ursprungliga vittnesmål ("Okej, det ser verkligen ut som om jag gjorde det") och helt skrivigenkänning. Två år senare slog en oberoende utredning fast att Reilly inte kunde ha begått mordet och att erkännandet, som till och med han hade börjat tro, faktiskt var falskt.

Därefter bevisade psykologer att misstänkta själva kan börja tvivla på sin oskuld eftersom de tror på myten om polygrafens supereffektivitet. Innan testet börjar övertygar polygrafoperatören den misstänkte om enhetens noggrannhet och omöjligheten att göra ett misstag. Dessutom brukar polisen efter testning informera den misstänkte om att resultaten är korrekta. Vissa misstänkta tror detta. Ibland gör oskyldiga misstänkta medvetet ett falskt erkännande efter att ha förklarats skyldiga på ett polygraftest. En anledning är att de inte ser något sätt att övertyga en jury eller domare om sin oskuld och därför beslutar sig för att erkänna i hopp om att få ett mindre strängt straff.

11. Möjligheten att använda en polygraf för personalval har ännu inte bevisats. De flesta forskare och forskare som är involverade i problemet med att upptäcka lögner protesterar enhälligt och kategoriskt mot användningen av en lögndetektor när de söker jobb. Anledningen är ett stort antal fel när man testar kandidater med hjälp av en polygraf. Påföljderna för att avslöja lögner vid anställningsprövning är mycket lägre än i brottmål. Och eftersom insatserna är lägre, är fasan för upptäckten mindre intensiv, vilket gör det mycket svårare att fånga lögnare. Å andra sidan fruktar ärliga människor som verkligen vill få ett jobb ofta att de kommer att bli felbedömda, och det är därför deras rädsla felaktigt kan tolkas som ett tecken på skuld.

En annan anledning är att arbetsgivaren vid urval är intresserad av allmän information om kandidaten. Är han till exempel ärlig och har den sökande någonsin stulit något? Polygrafen kan inte svara exakt på denna fråga, eftersom du med dess hjälp bara kan ställa specifika frågor om specifika händelser som inträffade vid en viss tidpunkt. Allmänna frågor kan ställas i en sekvens av säkerhetsfrågor. Sannolikheten för att få felaktiga resultat ökar dock ju mer frågorna i sig blir mer generella. Ett polygraftest kan ge information om testtagarens tidigare beteende (testet kan till exempel visa om den sökande fuskat när han fyllde i ansökningsformuläret, om han provade droger i sin ungdom etc.), men för arbetsgivare är det oftast viktigare vad den sökandes beteende kommer att vara i framtida , samt hans yrkesmässiga egenskaper. Frånvaron av olagliga handlingar i det förflutna garanterar inte alls deras frånvaro i framtiden (och vice versa - en person som tidigare har begått någon handling kommer inte nödvändigtvis att begå den igen). Polygrafen kan inte svara på någonting här, och detta begränsar tillförlitligheten av dess användning för personalval.

12. Det mest skandalösa fallet med användning av en polygraf i affärer inträffade 1987, under en utredning om stölden av tv-bolaget CBS. Företaget tog hjälp av fyra New York polygraftestningsföretag för att avgöra vilken anställd som stal en dyr kamera. I det preliminära förberedelseskedet informerade företagsledaren i förväg vilka av de anställda han misstänkte för brott. Efter en polygrafstudie visade det sig att polygrafgranskare pekade på dessa anställda som begått stölden, fastän de var oskyldiga.

Det var en ren fars: kameran försvann faktiskt inte, och alla anställda på företaget var väl medvetna om det. De fick helt enkelt instruktioner att förneka stölden (det vill säga att säga sanningen). Som ett incitament lovades anställda 50 dollar i lön, men bara om polygraftestet lyckades godkännas. När specialister på polygraftestning kom för att utföra tester (på olika dagar), informerades var och en av dem om att företagsledaren var misstänksam mot en specifik anställd. I det här fallet utsågs varje inspektör till en annan person. I slutändan "identifierade" var och en av de fyra experterna med säkerhet den skyldige, och i varje fall var det den anställde som hade identifierats som misstänkt innan testet. Polygrafundersökare var inte specifikt inställda på ett sådant resultat. De var helt enkelt omedvetet påverkade av den preliminära information de fick.

13. Förutom antaganden om försökspersonernas möjliga skuld kan resultatet av ett polygraftest påverkas av andra subjektiva faktorer, till exempel sympati eller medlidande med de misstänkta. Polygrafgranskaren kommer att börja omedvetet "leka med" med försökspersonen och det är möjligt att resultatet "ansetts skyldig" i dessa fall verkar mindre troligt. Omvänt, om du orsakar fientlighet och avsky hos polygrafoperatören av någon anledning, ökar sannolikheten att du kommer att befinnas skyldig till följd av testning.

14. Är det möjligt att lura en lögndetektor? Ja det är möjligt. Det finns olika typer av polygraftrick, som tungbitning, benspänning (genom att trycka stortårna i golvet), mentalräkning av får eller räkna baklänges. Dessa åtgärder kommer att leda till fysiologiska reaktioner som kommer att registreras av polygrafen. Genom att göra det kan försökspersoner på konstgjord väg öka fysiologiska svar som svar på testfrågor och därmed öka sannolikheten att klara testet. Resultatet av att räkna får eller räkna baklänges (inte högt, naturligtvis, men tyst) kommer att vara sådant att testtagare inte kommer att kunna förstå de frågor som examinatorn ställer eller de alternativ som anges, vilket kommer att leda till ett obestämt testresultat Användning av "utfyllnadsfrågor" (t.ex. kontrollfrågor test) kan störa denna teknik eftersom försökspersoner förväntas svara "ja" på utfyllnadsämnen och "nej" på andra frågor. Detta tvingar försökspersonen att tänka och förstå informationen, eftersom att svara "nej" på utfyllnad kan tyda på att frågorna ignoreras.

15. Det finns en åsikt att psykopater kan lura en lögndetektor mer effektivt än friska människor. Nivån av upphetsning hos psykopater och patologiska lögnare ökar inte när man ljuger och därför är det omöjligt att upptäcka lögner hos dem. Således var Gary Ridgway, med smeknamnet "Green River Killer", en av de blodigaste seriemördarna i USA:s historia, en gång misstänkt, klarade på ett briljant sätt ett lögndetektortest och kunde bevisa för polisen sin oskuld. Han förklarade senare sitt lugn med sitt absoluta förtroende för att polisen inte hade något på honom. Förutom skillnader mellan psykopater och friska personer, fann man skillnader i polygraftestning mellan introverta och extroverta.

16. Det mest kända lögndetektortestet utfördes av Floyd "Flyer" Fey. Han dömdes felaktigt för mord efter att ha misslyckats med ett polygraftest. Feys oskuld konstaterades bara flera år senare. Under sin omotiverade vistelse i fängelse bestämde han sig för att hämnas på sina förövare och blev expert på polygraftestning. Floyd lärde 27 fångar som frivilligt erkände sitt brott hur man klarar säkerhetsfrågorna. Efter en 20-minuters lektion klarade 23 av 27 fångar ett polygraftest, vilket visade deras oskuld.

17. I en studie från 1994 tränades försökspersonerna i 30 minuter att använda antingen fysiska motåtgärder (tungbitning eller tåtryck på golvet) eller mentala motåtgärder (mentalt att räkna bakåt från sju). Efter detta träningspass tog de ett polygraftest. Mentala och fysiska motåtgärder var lika effektiva, vilket gjorde att cirka 50 % av försökspersonerna kunde lura polygrafen. Dessutom uppmärksammade granskaren (som var en erfaren specialist) användningen av fysisk motverkan endast i 12 % av fallen, medan ingen av försökspersonerna som använde mental motverkan väckte undersökarens misstanke vare sig genom sitt beteende eller fysiologiska reaktioner. Dessa data motsäger reklampåståenden från polygrafexaminatorer att varje försök att använda bedrägeritekniker alltid kommer att upptäckas av dem.

18. En person som är van vid att ljuga kan lura en polygraf. Denna slutsats nåddes av ett team av vetenskapsmän ledda av Bruno Verschure från Gents universitet. Under 2010 genomförde forskare ett experiment som involverade tre grupper av studenter. Försökspersonerna ombads skriva en kort rapport om sin dagliga verksamhet, varefter de fick frågor om dem. En av grupperna var tvungen att bara berätta sanningen, den andra - uteslutande lögner, och den tredje kunde göra ett val, men så att båda alternativen var ungefär lika stora. Det är känt att lögn kräver ytterligare kognitiv kontroll och hämning av processen att uttrycka sanningen. Men hos patologiska lögnare (och en sådan mental egenskap kvalificeras som en störning) kan "dominant sanningsenlighet" försvagas. Som ett resultat av experimentet visade det sig att hjärnan hos ökända lögnare snabbt anpassar sig till behovet av att ljuga, och det blir nästan omöjligt att beräkna sanningshalten i ett svar baserat på den tid som spenderas på att tänka. För att lögndetektorer ska fungera mer effektivt har experter föreslagit att inkludera fler frågor i testet som kräver ett känt sanningsenligt svar. Efter dem kommer det att bli svårare för en person att ljuga, och motsvarande fysiologiska manifestationer kommer att bli mer märkbara.

19. Spioner och underrättelsetjänstemän är utbildade i att lura en polygraf. Det finns ett känt exempel på Aldrich Ames, en CIA-agent som sålde hemligheter till Sovjetunionen i många år och klarade flera polygraftester under åren. Ames har varit framgångsrik i sin spionkarriär så länge, inkl. och för att hans förmåga att lura polygrafen skingrade alla misstankar om CIA-tjänstemän. Ames KGB-kontakt Viktor Cherkashin berättade senare för en brittisk tidning Sunday Times, hur han hjälpte Ames att klara polygraftest. Cherkashin ordnade så att Ames åt lunch med den ryske diplomaten. Till Ames förvåning var Cherkashin själv med vid lunchen. Ames blev orolig eftersom FBI kände Cherkashin och tittade på honom. Cherkashin kom dock på lunch med flit. Han visste att CIA ofta utförde rutinmässiga polygraftester till sina anställda, och han visste att Ames skulle få följande fråga: "Har du nyligen haft informell kontakt med KGB-personal?" eftersom det var en standardfråga. Eftersom kontakter mellan Ames och KGB-officerare var hemligstämplade, skulle Ames vara tvungen att lura. Men efter lunch behövde Ames inte längre ljuga och kunde lugnt säga att han hade blivit kontaktad.

20. Futurologer och science fiction-författare har länge funderat på hur polygrafen ska användas i framtiden. I många fantastiska dystopier är polygraf- och polygrafgranskarna en integrerad del av det totalitära systemet, apparat för social kontroll och förtryck. Till exempel i filmen Equilibrium används en polygraf för att avslöja förbjudna känslomässiga reaktioner hos hemliga dissidenter och motståndsmän. I science fiction-tv-serien "Stargate" (SG-1) kan vi se "Zatarc-detektorn" - en fiktiv enhet som används för att upptäcka zatarker - "sovande agenter" av utomjordingar som själva inte känner till det. Detektorn kontrollerar försökspersonens undermedvetna och medvetna minne eftersom utomjordingarna maskerar programmeringen av sina offer med ett falskt minne. Under förhör ställs vilken fråga som helst och detektorn kan avgöra om det återkallade minnet är sant, även om personen själv inte misstänker det.

I kult-science-fiction-filmen Blade Runner används en annan typ av lögndetektor – Voight-Kampff-testet. Detta test, baserat på frågor och känslomässiga svar, hjälper filmens huvudkaraktär att avgöra om personen som testas är en människa eller en replikerande android som i hemlighet tagit sig till jorden. Testresultatet används för den slutliga domen. Voight-Kampff Empathy Test uppfanns av författaren Philip K. Dick och nämndes först i hans roman Do Androids Dream of Electric Sheep? Enligt F. Dick uppstår det bara inom en gemenskap av människor. Inte ens en android utrustad med absolut intellektuell kraft ser ingen mening med empati, så den klarar inte detta test. Enligt The Wave Magazine testades lokala politiker i San Francisco 2004 med ett liknande test för att avgöra om politiker verkligen tillhör släktet Homo sapiens? Alla sökande som misstänktes för motsatsen svarade på specifika frågor som främst berörde djurs liv eller död. Experter observerade deras reaktioner och drog slutsatser. Även du kan testa dig själv med hjälp av ett test anpassat för onlinetestning.

Utarbetad utifrån material från vetenskapliga och populära publikationer