Аналіз твору некрасова у дорозі. Аналіз вірша Н.А.Некрасова «У дорозі

«У дорозі» створено 1845 року. Некрасову на той момент йшов лише 25-й рік, і для свого молодого віку він виявив напрочуд тонке розуміння російської душі і знання особливостей російського життя.

Варто зазначити, що 1845 — це найбільший розквіт епохи кріпосного права, коли, з одного боку, чутки про «волю» вже почали бродити серед землеробів, з іншого — до скасування кріпацтва було ще понад 15 років. Селяни страждали під гнітом поміщиків, що поводилися з ними як із майном, і самі не завжди усвідомлювали це.

Головна тема вірша

Центральна тема твору, який став одним із найкращих зразків громадянської лірики — кріпацтво, точніше, його викриття. Не навпростець, зрозуміло — у середині ХІХ століття писати безпосередньо, відверто й цілком чесно могли дозволити собі хіба що підпільники. Але, проте, історія селянки, що розкривається перед читачем, страхи кріпацтва постають повною мірою. Торкнувся Некрасов і внутрішньосімейні стосунки, і важку роботу в полі, і домашнє насильство — тоді, втім, вважалося досконалою нормою.

Вірш написаний у формі діалогу. Пан, що їде кудись із ямником, просить ямщика розважити його розмовою, і той переказує історію своєї дружини, Груші. Вона була "компаньйонкою" в панському будинку, не працювала в полі, була "білоручка, білоличка". Грушу навчили читати та грати на фортепіано, до неї навіть сватався один учитель. Але після того, як пані, компаньйонкою якої була Груша, вийшла заміж, і в маєтку з'явився новий господар, він відправив Грушу назад до села.

Як і будь-яку іншу жінку дітородного віку, її видали заміж за першого, хто виявився більш-менш відповідною кандидатурою — за ямщика-оповідача. Той, у свою чергу, постає перед читачем людиною незлою, по-своєму жалісливою, їй шкода дружину, хоча вона в селянській праці виявилася майже марною. Груша не лінива, зовсім ні — вона просто не має фізичних сил, щоб «ходити за коровою», виконувати незвичну роботу по дому. За словами ямщика, вона цілими днями читає книгу і намагається виховувати сина як маленьке барченя.

Ямщик не розуміє прикрощів і проблем Груші, він розповідає пану — і саме на цьому той перериває його, — що навіть бив дружину лише напідпитку. Між ним і Грушею — прірва, вони різні люди за рівнем освіти, за світоглядом. Але в освіченості криється і Грушина біда. Вона знає, що могла б жити інакше, але її життя не належить їй самій. Грушею розпоряджається власник маєтку, для нього вона — майно, яке можна тримати при собі, а можна перенаправити ще кудись.

Яскраво виражений антикріпосницький характер вірша помітний з перших рядків. Історія ямщика, що розповідається навіть без скарг, лише з подивом, мовляв: бачиш, пан, і так, виявляється, у житті буває, вражає сучасного читача. Неможливо навіть уявити таке тяжке становище жінок — і чоловіків теж, яких виривали зі звичного життя, видавали заміж, переставляючи, наче ляльки на ігровій дошці. Своєю поезією Некрасов протестує проти кріпацтва та нелюдського поводження з людьми.

Структурний аналіз вірша

Для більшої схожості з традиційними піснями-скаргами російського народу Некрасов використовував 3-х стопний анапест. Чергові типи рими (жіноча - з чоловічої, перехресна, кільцева і парна змінюють один одного) підкреслюють жвавість мови.

У творі використана велика кількість просторових виразів — це робить мову ямщика справжньою, не штучною. Стан селянина і смуток, туга, що їсть його дружину, передаються епітетами та порівняннями.

У творі «У дорозі» Некрасов порушує непросте питання кріпацтві, підкреслює, що володіння людьми, як речами, нерідко ламає їх долі.

Микола Некрасов – письменник і поет, що може вважати серед російських поетів – знавцем людської селянської душі. Адже саме Некрасов – людина, який упродовж свого життя написав багато творів, у яких він описував усі труднощі селянського життя, життя цих людей, оскільки селяни на той час – були дуже бідні, і завжди їх примушували працювати як рабів.

Микола Некрасов часто згадує у своїх творах про селянські життя, які завжди були сумні. Крім того, поет розповідає часто у своїх творчих роботах про шлюби між паном та простою селянкою. Яка була красива, розумна і так далі - а тому і заслуговувала на довіру і любов пана. Але ці шлюби – нерівноправні, як вважає Некрасов, і лише він так вважає.

Крім того, саме в цьому творі, поет розповідає в сюжеті про те, як бідна дівчина селянка була при панночці, майже від самого народження – і була гарною, розумною та освіченою, і до того ж її забезпечували, бо вона була начебто рівна за молоду. панянки. Але, коли сама панночка виросла - потім вийшла заміж за рівного собі по крові та становищу, а тому й поїхала до Петербурга. На цьому життя дівчини красуні – гарне та налагоджене – закінчилося. Батько панночки - помер, і зовсім вона залишилася одна. З'явився новий пан – зять померлої людини. Ось він і зробив життя дівчини просто нестерпним. Адже вона була селянкою, незважаючи на те, що росла в багатому будинку та з панночкою разом. Знала вона толк і в гарному одязі, і вміла говорити добре, а також - була дуже освічена і розумна, але не більше того. Крім того, вона нічого не вміла, тому що її не вчили. Вона мала білі ручки, дуже ніжні. А тому коли її відправили до села, вона не знала, як жити. Відправив її новий пан, бо нікуди було її подіти. І потім, щоб він хоч якось вижила, її пан видав за ямщика заміж. Дівчина все одно не могла ні готувати, ні працювати на полі. А тому, ямщик колись віз одного разу пана одного, і той попросив розповісти щось веселе. Той і розповів свою історію, та тільки сумна вона, а не весела.

Некрасов показує цим твором, наскільки жорстокі бувають люди – особливо пани тез часів. Адже багато невідомих дівчат таким чином, погравшись, викинули просто - просто на вулицю, зробивши її безпорадною повністю. Давши їй те, що потім відібрали, це веселячись собі.

Аналіз вірша У дорозі за планом

Можливо вам буде цікаво

• Аналіз вірша Пушкіна Квітка

  Цей вірш Пушкіна, написаний у тридцятих роках ХІХ століття, відносять до філософської лірики. Втім, іноді й до любовної. Чому так? Йдеться тут про одну маленьку квітку

• Аналіз вірша Весна надворі Фета

  Однією з ключових тем творчості Афанасія Фета була пейзажна лірика, особливо любив автор описувати пейзажі, якими міг милуватися весною. Цей сезон був для нього можливістю

Вірш «У дорозі» було написано Н.А. Некрасовим у 1845 році. Цей перший вірш, показаний поетом В.Г. Бєлінському. Критик дуже високо оцінив цей твір. Коли прочитав вірш, то Бєлінський обійняв його й вигукнув: «Хіба ви знаєте, що Ви – поет, і поет істинний!». А.І. Герцен також дуже любив цей вірш і називав його «чудовим».
За своєю жанровою формою твір у певному сенсі походить від ямщицьких пісень. Однак у ньому є й жанрові риси оповідання. Побудовано воно у вигляді діалогу сідока, російського пана, з ямщиком. Основна тема вірша – трагічна доля жінки із народу.
Починається вірш реплікою пана. Повний невеселих роздумів, він звертається до ямщика з проханням розігнати його нудьгу. І ямщик розповідає сумну історію власного життя. Спочатку він скаржиться пану на те, що його «зламала лиходійка дружина». Однак поступово драматизм у цій історії наростає: ми дізнаємося про непросту долю Груші. Вона виросла в панському будинку, разом із панночкою, здобула хорошу освіту. Її навчали читання, музики (вона вміє грати на органі) та «різним наукам». Однак після смерті старого пана Груша було повернуто на село: «Знай де місце своє ти, мужичку!» Не питаючи її згоди, її видали заміж. Але Груша не може звикнути до нового життя:

Гріх сказати, щоб лінива була,
Так, бач, справа в руках не сперечалася!
Як дрова чи воду несла,
Як на панщину йшла – ставало
Інда шкода часом... та куди! -
Не втішити її і обновкою:
То натерли їй ногу коти,
То, чуєш, їй у сарафані ніяково.
При чужих і туди, і сюди,
А крадькомо реве, як шалена…
Згубили її панове,
А була б бабця лиха!

Вона страждає не так від непосильної роботи, як від підневільного життя, від неможливості самої розпоряджатися своєю долею. Ямщик не може остаточно усвідомити весь трагізм становища його дружини. Він вважає, що ставився до неї добре:

Бачить бог, не томив
Я її невпинною роботою.
Одягав і годував, без шляху не лаяв,
Поважав, що, ось як, з полюванням…

Останні слова ямщика є кульмінацією в його повному внутрішньому драматизму оповіданні:

А, чуєш, бити – так майже не бив,
Хіба тільки під п'яну руку.

Повна гіркої іронії та заключна репліка сідока:

Ну, годі, ямщик! Розігнав
Ти мою невідв'язну нудьгу!

Композиційно твір поділяється на три частини. Перша частина – прохання сідока. Друга частина – розповідь ямщика. Третя частина – остання репліка пана. На початку і в фіналі вірша виникає тема нудьги, туги, що незмінно присутня в російському житті. У цьому плані ми можемо говорити про кільцеву композицію.
Вірш написаний тристопним анапестом, римування – перехресне, парне та кільцеве. Поет використовує різні засоби художньої виразності: епітет («ямник завзятий», «бабця лиха»), метафору («зламала лиходійка дружина»), анафору («То натерли їй ногу коти, То, чуєш, їй у сарафані ніяково»), порівняння («реве, як шалена…»). Зазначимо наявність у вірші селянських діалектних висловів: «розумієш-ста», «тоїшся», «чуєш», «куди».
Вірш «У дорозі» знаменував собою новий етап у творчості Некрасова. Воно було написано після виходу його романтичної збірки «Мрії та звуки», яка не мала успіху у публіки та критиків. Після першої невдачі Некрасов упродовж п'яти років не повертався до творчості. Він усвідомлював, що треба писати інакше, предметом поезії має стати життя простих людей. «Переді мною ніколи не зображеними стояли мільйони живих істот! Вони просили люблячого погляду! І що не людина, то мученик, що не життя, то трагедія! - Згадував згодом поет ». Так народилося «У дорозі», що відкрило у творчості Некрасова тему російського селянського життя. Потім було створено такі вірші, як «Трійка», «Огородник», «Забуте село», «Орина – солдатська мати», «Катерина», «Калістрат».

Про долю кріпаків, про долю російських жінок талановито і проникливо писав російський поет Н. А. Некрасов. Велич Некрасова у цьому, що його вірші висловлювали передові, прогресивні ідеї свого часу, у цьому, що він крізь трагічну дійсність пригнобленої Росії передбачав кращу частку свого народу і оспівав їх у хвилюючих віршах.

Не одразу досяг поет вершин творчості. На початку 1840-х Некрасов приєднався до співробітників журналу «Вітчизняні записки». На його рецензії, що публікуються у журналі, звернув увагу В.Г.Бєлінський, який згодом особисто познайомився з Некрасовим. У той час літературна діяльність Некрасова піддавалася критиці, і Бєлінський вважав, що Некрасов назавжди залишиться лише, як корисним журнальним співробітником. Але коли 1845 року Некрасов приніс Бєлінському свій вірш «У дорозі», той захоплено прийняв цей твір і назвав Некрасова справжнім поетом. Успіх вірша «У дорозі» сприяв творчому розквіту Некрасова та становленню його як народного поета.

Вірш побудований у формі діалогу ямщика та його багатого сідока. Провідна тема вірша «У дорозі» — підневільна доля кріпацтва, життя якої, через обставини, що змінилися, перетворилося на суцільне мука.

Композиційно вірш поділяється на три нерівні частини. У першій частині твору багатий пасажир просить ямщика розвіяти нудьгу - заспівати веселу пісню або розповісти цікаву історію. Друга частина містить розповідь ямщика, що відгукнувся на прохання багатого сідока. Закінчується вірш реплікою сідока, що перериває розповідь ямщика і заявляє, що той його досить розважив.

Основна частина літературного твору — розповідь ямщика про свою дружину на ім'я Груша, яка, будучи кріпаком, з дитинства виховувалась у панському будинку разом із дочкою господаря. Груша здобула гарну освіту, вміла читати та грати на музичних інструментах. Одягалася вона, як справжня панночка. Але одного разу її життя круто змінилося, і не на краще. Дочка поміщика вийшла заміж та поїхала до Петербурга. Власник садиби невдовзі помер, і його зять вступив у володіння садибою. Новий господар не зійшовся з Грушею, яка, як і раніше, жила в панському будинку. Користуючись тим, що дівчина була кріпаком, він відправив її в село, до селян. Незабаром Грушу видали заміж за ямщика.

З появою в житті простого мужика дружини-білоручки турбот у нього суттєво побільшало. Дружина, хоч і не була лінива, селянську роботу зовсім не знала. Їй було дуже важко освоюватись у новій реальності. Ямщик її шкодував і намагався втішити, купуючи нехитрі обновки. Але Груші його участь мало допомагала, вона часто плакала. Ямщик щиро турбувався і за долю сина, якого Груша вирощувала, як барча, мила його, стригла і зачісувала, вчила хлопчика грамоті. Усього цього, на думку її чоловіка, робити не варто було. Нарікаючи сідоку, на те, що дружина дуже мало їсть, ямщик висловлював побоювання, що за такого способу життя вона недовго затримається на білому світі.

Розповіді ямщика створює настрій безпросвітного засмучення, безнадійності існування, але для його сідока ця розповідь – засіб розваги. Його анітрохи не зачепили біди та прикрості простих людей, кріпаків.

Головна думка вірша «У дорозі» у тому, що кріпацтво, як форма поневолення людей, принижує гідність людини і породжує безліч особистих трагедій. Так це сталося і у випадку з Грушею. Вихована в атмосфері свободи, вона раптово виявилася рабою, чужою власністю. Ця зміна в її житті завдала Груші важкої душевної травми, від якої вона так і не змогла одужати.

Характерною особливістю вірша «У дорозі» є композиційно-стилістичного прийому, званого у літературі «ремаркою». Цей прийом полягає у відступі автора від безпосереднього сюжетного оповідання. Ремарок у вірші «У дорозі» немає. Ще однією характерною особливістю вірша є те, що істотна частина тексту – монолог ямщика, звернений до пана, по суті є прихованим діалогом: «Чуєш, ти,…», «Розумієш-ста…».

При написанні цього вірша Некрасов як віршований розмір застосував тристопний анапест. Вибір цього віршованого розміру робить вірш схожим на пісню, підвищує мелодійність твору. При цьому автор використовує у творі кілька схем римування – перехресну, суміжну та кільцеву.

На підставі аналізу твору «У дорозі» можна зробити висновок про те, що в тексті вірша видно пісенну основу, яка відчувається в наступному: у відлуннях наспівів ямщицьких пісень, у фольклорних епітетах «білоручка», «білоличка», у діалогічності народної пісні, в застосування характерного розміру.

Некрасов активно використовував різні засоби художньої виразності під час створення вірша «У дорозі». Він застосував такі епітети, як «невпинна робота», «завзятий ямник», «хвацька бабуся», а також метафори «лиходійка дружина», «п'яна рука», «невідв'язна нудьга». При описі образу дружини ямщика автор дає такі порівняння як «бліда і худа, як тріска», «реве, як шалена». У вірші також присутня велика кількість простонародних висловів, за допомогою яких автор передає пряму мову ямщика: «розумієш-ста…», «врізавшись…», «баїт», «сам-ат», «чуєш», «алі», «тойся» " та інші. Ці діалекти надають розповіді ямщика достовірність, підвищують реалізм твору.

У вірші мені сподобалося, що героїня оповідання ямщика, його дружина Груша, не здається у важкій життєвій ситуації. Так, їй дуже важко, але вона продовжує читати книги та виховує сина так, як вважає правильним – вона привчає дитину до чистоти, акуратності та вчить хлопчика грамоті. Цей маленький епізод у оповіданні ямщика показує, що російську жінку не зламають жодні життєві трагедії. Вона зможе виконати свій материнський обов'язок остаточно.

Твір «У дорозі» було написано Некрасовим у 1845 році. Воно був першим віршем, який було показано В. Г. Бєлінському, вкрай високо його оцінив. Коли Некрасов вперше прочитав йому цей твір, Бєлінський вигукнув: Чи знаєте ви, що ви - поет, і поет істинний?

Реалізм у творчості Некрасова

Проводячи аналіз вірша Некрасова «У дорозі», можна згадати, що за своєю формою твір може бути віднесений до ямщицьких пісень, проте він також містить елементи оповідання. Твір побудований у формі діалогу між ямщиком та сідком. Воно розповідає про трагічне життя жінки, яка виросла в панському будинку, але відправлена ​​знову на село. Багато віршів поета досить реалістичні - наприклад, таким є твір «Залізниця» Некрасова. Аналіз вірша, коротко проведений учнем, показує: цей вірш також визначає нещастя простих людей. Воно буде цікаве кожному, хто зацікавився цією непростою тематикою. Всі твори Некрасова близькі до народу, страждань простої людини, які виявилися жертвою панського свавілля.

Ще один вірш Некрасова – «Залізниця»

Вищезгаданий твір також може бути поставлений школяру в рамках теми «Творчість Некрасова». Аналіз вірша «Залізниця» Некрасова за планом може містити наступні пункти.

1. Назва твору.
2. Опис композиції твору (воно складається із чотирьох частин).
3. Тема обдуреного народу у вірші. Хтось насправді будує залізницю.
4. Художні кошти.
5. Думка школяра про вірш.

Знайомство з головною героїнею

Але повернемося до головної теми цієї статті. Аналіз вірша Некрасова «У дорозі», коротко проведений учням, можна розпочати з опису початку твору. Це репліка пана - сідока. Він просить ямщика розповісти йому якусь історію, яка могла б розігнати його нудьгу. І той вирішує розповісти сумну історію свого життя. Спочатку він висловлює своєму седоку скаргу на те, що його «зламала лиходійка дружина». Однак у міру розповіді ямщика читач дізнається про те, яке життя було приготоване Груше. Вона провела свої дитячі роки у панському будинку, де її вчили музиці, грамоті, наукам. Однак після того, як старий пан відійшов у інший світ, її повернули на село. Без згоди Груші її видали заміж, проте вона ніяк не може звикнути до свого нового життя.

Два світи твору

Аналіз вірша Некрасова «У дорозі» показує, що страждає Груша й не так від непосильної роботи, як від повсякденності, у якій їй доводиться жити. І її чоловік, ямщик, до кінця не розуміє всього трагізму її становища. Він упевнений, що ставиться до неї цілком добре. У творі протиставляється два світу: світ заможних бояр, через які гинуть безневинні люди, і світ кріпаків, які не мають жодних прав. Останні не можуть розпоряджатися власним життям, вони не мають права на вибір.

Все співчуття, яке висловлює поет у своєму творі, звернене до таких представників простого народу. Аналіз вірша Некрасова «У дорозі» також показує, що твір містить у собі надзвичайно гострий соціальний аспект. Адже лише через одну панську забаганку виявилася скаліченою доля молодої жінки. Тільки цей факт вже може викликати обурення читача. Але викриття не вичерпується зміст твору. Внутрішній його драматизм насправді набагато глибший.

Моральна сторона трагедії

Духовна сторона тієї історії, що сталася з Грушею, не описується Некрасовим прямо. Щоб її відчути, необхідно уявити обставини, що відбувалися з дівчиною. Звичайно, зовнішня тяжкість тих обставин, у які потрапила Груша, не може бути недооцінена. Хоча при цьому вона виявляється здатною до тяжкої фізичної роботи. Ті слова ямщика, якими він описує свою дружину («Білоручка, ти, білоличка»), не можна сприймати занадто буквально. Адже коли він говорить про сльози своєї дружини, цим певною мірою спростовується його іронія.

Зламана доля жінки

Груша не зневажає фізичну роботу - просто вона їй практично не під силу. Адже ця праця, що лежала на плечах селян-кріпаків, була порівнянна з чоловічою. І в цьому відношенні вина панів полягає не тільки в тому, що вони відправили дівчину знову в село, а й у тому, що вони не привчали її до важкої праці з юності. Ямщик згадує, що його дружина «читає якусь книжку» мимохідь. Однак ця фраза може послужити їжею для роздумів, у тому числі і про духовний бік цієї драми, про ті моральні страждання, які випали на долю Груші. Що може її нудити окрім роботи? Може, вона плаче не лише від непосильної праці? На який портрет вона дивиться? Про відповіді на ці питання зовсім не дає собі труднощів задуматися ямщик, проте читач, який проводить аналіз вірша Некрасова «У дорозі», не повинен задовольнятися цим поверховим поглядом.

Можливо, вона розглядає портрет свого коханого, який милий її серцю, коли вона була ще в панському будинку? Однак це припущення не може бути психологічно виправдане. Адже дружина-селянка не стала б у присутності свого чоловіка вдаватися до туги за іншою людиною. Точніше було б зробити інше припущення - швидше за все, це портрет письменника чи поета, книга якого є дорогою для неї. Швидше за все, це та людина, яка викликала в ній щире прагнення до щастя, справжнього кохання.

Аналіз вірша Некрасова «У дорозі»: нещастя освіченої жінки

Груша, яка навчилася наук і читання, вже стала жити усвідомлено - її душа має найвищі устремління. І лякають її не стільки фізичні тягарі, скільки духовна ізоляція. Чоловік не здатний поділити її поглядів. Цікаво, що турботу дружини про сина ямщик сприймає як панську примху: «Наче барченка, щодня чухає…». Про те, яким було повсякденне селянське життя, можна судити лише опосередковано. Груша, можливо, ненадовго і втішається своїми турботами про сина. Однак вони приносять їй і новий біль - яке життя чекає на нього в майбутньому? Те прагнення до щастя і духовного розвитку, яке було щеплено Груші, не може бути здійсненном у тих соціальних умовах.

Ямщик та його дружина

Непроста частка жінки у кожного читача викликає глибоке співчуття. Адже вона страждає найбільше, виявляється винною без вини. І навіть недалекий чоловік називає її «лиходійкою». Все «злочинство» Груші полягає в тому, що вона не має жодних душевних чи фізичних сил, щоб упоратися з тією ситуацією, в якій вона опинилася. Однак і самому ямщику важко позаздрити. Адже йому дісталася тяжка частка. І він усією душею журиться про те, що його дружина ось-ось може загинути від такої важкої роботи. По-своєму, як уміє, він готовий її не лише «одягати і годувати», а й «потішати». Аналіз вірша Некрасова «У дорозі» за планом має також містити і пункт, що описує ставлення ямщика до дружини. Його не можна звинувачувати в тому, що він недалекий - адже він не має злих намірів щодо дружини. Він також є жертвою панського свавілля. Його одружили без бажання. Згоди у його сім'ї немає і бути не може. А попереду на нього чекає вдівство, самотність. Можливо, якби дружиною ямщика стала проста російська селянка, вони могли б зійтись до вподоби, їм було б веселіше і простіше прожити свій важкий вік. Щоправда, всієї трагічності долі своєї дружини ямщик до кінця не розуміє. Але ж і Груша не ділить з ним тих турбот, які його обтяжують.