Нещадний портрет війни. Артем Драбкін бився в Сталінграді

09.05.2015 0 5330

Понад 70 років минуло після епохальної битви на Волзі, але час не стерло великого значення тієї перемоги. Вона стала переломним етапом Другої світової війни, після якого німецькі війська остаточно втратили стратегічну ініціативу.

Заслужена кара

У зв'язку з цим особливий інтерес становлять мемуари німецьких воєначальників, офіцерів, журналістів та лікарів, які опинилися в Сталінградськомукотлі і тих, що вижили, щоб потім розповісти світові шокуючу правду про битву на Волзі. Читаючи покаяні сповіді фашистських вояк, що потрапили в оточення, їхні скарги на голод, холод і поневіряння, я мимоволі згадував розповіді матері, яка пережила страшну блокаду в Ленінграді.

Під вогнем німецьких батарей, під нещадними бомбами гинули ленінградці. Їх косили голод та цинга. І є якась найвища справедливість у тому, що гітлерівські орди, які принесли нашому народу незліченні страждання, що сіяли смерть і ненависть, зазнали заслуженої кари і самі скуштували всі «принади» блокади.

Німці, що воювали в Сталінграді, як водиться, писали листи додому. Відомство Геббельса передбачало видати їх із пропагандистськими цілями, щоб показати мужність і героїзм солдатів фюрера. Однак «героїчних» листів виявилося дуже мало, і Геббельс був змушений відмовитися від своєї витівки.

А ось скарг на «пекельні морози», «проклятих росіян, які стоять на смерть» було достатньо. І лише одиниці з тих, хто відсилав послання додому, запитували себе: навіщо потрібні ці жертви? Що ми робимо на чужій землі, куди нас ніхто не кликав?

Подібних питань не виникало, коли німецьким військам супроводжував успіх. У перші місяці війни Гітлер був упевнений, що Червона армія буде швидко розгромлена. Сталінградська катастрофа завдала амбіціям фюрера страшного удару. Внаслідок потужного наступу Червоної армії
300-тисячна 6-а армія під командуванням генерал-фельдмаршала Фрідріха Паулюса опинилася у казані.

Офіцер Едельберт Холль у своїй книзі «Агонія Сталінграда» констатував:

«Становище з постачанням ставало гірше з кожним днем. Лише солдати бойових частин отримували по двісті грамів хліба на день, решті діставалося по сто. Польова кухня варила супи з талої води та конини, пропущеної через м'ясорубку. Сам спостерігав, як два солдати вбили худу кішку, що зайшла в бліндаж, зварили її і з жадібністю з'їли. Тепер я знаю, що таке фаталізм. Це коли ти намагаєшся не думати, що буде завтра та післязавтра!»

Гора копит коней, з'їдених оточеними у Сталінграді німцями

Забезпеченню німецьких військ перешкоджали як дії наших військ, так і погодні умови (часті тумани та сильні морози). Здавалося, що природа виступила за Червоної армії.

У поразці фашистів зіграла свою вирішальну роль ще одна важлива обставина: Гітлер не сприймав серйозно повідомлення розвідки про те, що за Уралом щодня з конвеєра сходять сотні танків. Також не зміг фюрер припустити, що радянське командування за короткий термін перекине до Сталінграда додатково 160 тисяч солдатів, 10 тисяч коней, 430 танків, 6 тисяч гармат. В результаті в листопаді 1942 року в настанні радянських військ брало участь потужне угрупування сухопутних військ за активної підтримки артилерії та танків.

Перш ніж розпочати повну ліквідацію 6-ї армії Паулюса, на його ім'я було направлено ультиматум. Радянське керівництво пропонувало генерал-фельдмаршалу віддати наказ про капітуляцію, переконувало не проливати даремно кров. Паулюс відхилив ультиматум, про що згодом дуже шкодував.

Капітуляція та жалоба

6-ї армії довелося випробувати всю міць вогню Червоної армії. Знаряддя, міномети, багатоствольні ракетні установки та гранатомети вели ураганний вогонь протягом двох годин. У результаті фашисти зазнали величезних втрат у людській силі та військовій техніці. Крім того, порушився зв'язок між підрозділами. У військах панували плутанина і паніка. Кинджальний удар наших військ розчленував залишки армії на дві оточені частини.

На останній злітній смузі, що діє, можна було спостерігати таку картину: німецький льотчик гарячково оглядав готовий до зльоту літак. Щасливчики, які опинилися на його борту, могли використати останній шанс покинути котел і уникнути полону. Збожеволілий від страху майор підбіг до льотчика Ганса Нойзідлера і запропонував йому 10 тисяч марок за місце, але до грошей справа не дійшла, тому що в той же момент до вогнища порятунку прорвався натовп брудних обірваних солдатів.

Німецькі військовополонені, захоплені Червоною Армією у Сталінграді

Вони затоптали пихатого майора і набилися в салон, як оселедця в бочку. За хвилину Ганс підняв машину в небо і взяв курс на захід, а роздертий майор залишився лежати на землі сталінградській.

Німецькі військові фахівці підкреслювали, що загибель 6-ї армії була обумовлена цілою низкою факторів: фатальними стратегічними помилками фюрера, ефективними діями радянського командування, високим моральним духом наших солдатів, своєчасним підходом нових частин і техніки, які забезпечили Червону армію військовою перевагою.

Нарешті, зрозумівши, що подальший опір марний, Паулюс ухвалив рішення про капітуляцію. Це сталося 31 січня 1943 року. Цього дня він перебував у південній частині оточеного угруповання. 2 лютого капітулювало північне угруповання оточених німецьких військ під командуванням командира 11-го армійського корпусу генерал-полковника Карла Штрекера.

200 тисяч голодних і обірваних німців на чолі з командувачами потрапили в полон і зазнали всіх тягарів сибірських таборів. Після поразки на Волзі у Німеччині було оголошено жалобу.

Реальна картина

Безприкладна за масштабом битва на Волзі стала потужним імпульсом до створення романів, повістей, історичних досліджень, військових мемуарів, художніх та документальних картин радянських авторів.

Однак безперечний інтерес становлять і спогади тих, хто прийшов на нашу землю в ролі загарбників. Воєначальники, рядові офіцери, журналісти та навіть військові лікарі у своїх мемуарах описали трагічні моменти поразки. Деякі їх оцінки спірні та суб'єктивні, але вони дозволили читачам краще зрозуміти психологію жорстокого та підступного ворога.

Підбиті німецькі танки на околиці Сталінграду

Військовий лікар Ганс Дібольд у своїх мемуарах «Вижити у Сталінграді» наводить страшні картини розпаду колись потужної та агресивної армади.

«Після того як ми увійшли до Сталінграда, - пише він, -служба дезінсекції занепала. Чим гіршими ставали умови життя, тим більше ставало вошей. Усі, у кого ще залишалися сили, щохвилини вишукували та давили їх. Все тіло горіло і свербіло від укусів, і страшна сверблячка позбавляла хворих останніх залишків сну.

Не дивно, що солдати вермахту, натхненні промовами фюрера про бліцкриг і скуштували легких перемог під час захоплення інших європейських країн, зазнали у Сталінграді страшне потрясіння і почали стрімко втрачати людську подобу.

«Найстрашнішим нещастям для німецької армії були нахабні співвітчизники-мародери, які обирали померлих. Це було втілення бруду та піни, які завжди піднімаються з дна, коли гинуть найкращі, доблесніші. Поранені, що втратили свідомість, часто позбавлялися взуття, шинелів, годинників і золотих речей», - писав Дібольд.

Крихкий світ

Далі Ганс Дібольд описує страшні картини епідемій, які косили виснажених, промерзлих і голодних солдатів, які опинилися у Сталінградському казані. Цю катастрофу спостерігав військовий кореспондент Хайнц Шрьотер, який у своїх мемуарах намалював картини агонії німецької армії.

«У підвалах будівлі купця Симоновича, – констатував він із німецькою педантичностью, – лежали і сиділи 800 солдатів, притулившись до стін або прямо на підлозі в центрі сирих приміщень. На сходах хтось помирав від дифтерії, поряд лежали троє, які вже давно були трупами – просто ніхто цього не помітив, бо було темно. Ззаду кричав поранений унтер-офіцер, якого мучили спрага і біль: його язик, розпечений, як шматок заліза, випав з рота, а ступні вже почали гнити... .

На жаль, прозріння німців настало лише тоді, коли вони зазнали гіркоти поразки і зрозуміли, що їхні надії на світове панування повалені у порох.

«Наче в п'яному маренні, ми рвалися до берегів Волги, - зізнавався Ганс Дібольд, - і ось тепер, потрапивши в полон і протверезівши, ми дивимося на відблиски, що грають на водній поверхні, дивимося на береги, під якими сплять тисячі наших солдат, а хвилі перекочуються через них, як сльози матерів».

Письменник Віктор Некрасов також був учасником Сталінградської битви. Його пронизливі рядки торкаються серця і через 70 років після Перемоги.

«Є деталі, що запам'ятовуються на все життя, – писав Некрасов, – і не лише запам'ятовуються. Маленькі, ніби незначні, вони в'їдаються, вбираються якось у тебе, починають проростати, виростають у щось велике, значне, вбирають у себе всю сутність того, що відбувається, стають ніби символом. Я пам'ятаю одного вбитого бійця.

Він лежав на спині, розкинувши руки, і до губи його прилип недопалок. Маленький недопалок, що ще димився. І це було найстрашніше, що я бачив до і після на війні. Страшніше зруйнованих міст, розпорошених животів, відірваних рук та ніг. Розкинуті руки і недопалок на губі. Хвилину тому було ще життя, думки, бажання. Нині – смерть».

Ці слова можуть бути застереженням тим політикам, які тримають у своїх руках тендітний сучасний світ.

Вони повинні забувати про трагічні уроки Сталінграда.

Володимир ПЕТРОВ

За лінією фронту. Мемуари. - М.: Центрполіграф, 2013. -

Гейнц Гудеріан.Спогади німецького генерала. Танкові війська Німеччини
у Другій світовій війні. 1939-1945. Переклад з німецької: Д.А Лихачов;

Ганс Дібольд.Вижити у Сталінграді. Спогади фронтового лікаря. 1943-1946. Переклад з німецької: О.М. Анваєр.

На лінії фронту. Щоправда про війну. - М.: Центрполіграф, 2013. -

Ніклас Бурлак.Американський доброволець у Червоній армії. На Т-34 від Курської дуги
до Рейхстагу. Спогади офіцера-розвідника. 1943-1945. Авторизований переклад з англійської: А.В. Козаків.

Розхожа думка про те, що існує чисто жіноче і чисто чоловіче читання, я завжди вважала від лукавого. Тим не менш, воно знайшло несподіване підтвердження на моїх очах. Побачивши вдома серію книг мемуарів про Другу світову війну, їх рішуче взявся читати чоловік. Відразу всі три. Що привабило його? «Яскраві» назви, що відсилають до знаменитих битв і полководців тієї війни? Унікальне явище американця у Червоній армії? Підсвідома «чисто чоловіча» потяг до військових дій?

Вердикт чоловіка був такий: найцікавіша книга — Нікласа Бурлака: «Вижити в Сталінграді» надто специфічно написана, а спогади Гудеріана читати важко, бо він нудно викладає і бачить війну не в людських долях, а в грандіозних операціях. Отже, якщо спочатку і спрацьовує «гендерний» інтерес, то в процесі читання читач шукає в книзі літературні достоїнства.

Сприйняття критиком цих трьох книг дещо складніше. У мемуарах закладено два «пласти» — інформаційний та художній. Часом вони поєднуються, як у Нікласа Бурлака, часом виключають одне одного, як у Гейнца Гудеріана. «Спогади німецького генерала» — «найзручніша» книга з трьох, хоча виглядає дуже насиченою інформаційно. До неї увійшли фотографії німецької військової «верхівки», включаючи фюрера, знімки із захоплених територій (Франція, Польща, окупована частина СРСР), фото соратників та підлеглих Гудеріана; карти та схеми танкових битв та проривів; додатки з справжніми армійськими наказами та складом бронетанкової дивізії у 1940 році тощо.

У пафосній передмові до мемуарів Гудеріана капітан Б.Х. Ліддел Харт пише: «Один із людей, які творили історію... пропонує нам ознайомитися в цій книзі зі своїм уявленням про те, як його дії впливали на події історії і до яких... несподіваних для нього результатів це призвело... і з погляду пізнання того, як працює мозок фахівця… Гудеріан був професійним солдатом у найвищому значенні цього слова». У цьому з автором передмови важко не погодитись. Гейнц Гудеріан не ставить собі за мету вивести в мемуарах людей (швидше за все, він просто не бачить «людську одиницю» — це ж не танк!). Але він і себе не позиціонує як особистість, хоча текст, як і належить мемуарам, рясніє займенником «я» — проте це «я» діє виключно як солдат. Побіжно Гудеріан розповідає свою особисту довоєнну біографію — перший розділ «Сім'я, юність» займає в книзі два листочки, де вмістилися народження, дорослішання, весілля, батьківство, смерть батьків. З другого розділу — «Становлення танкових військ Німеччини» — він стає скрупульозним і докладним, мабуть, таємно пишаючись тим, що «став біля витоків створення абсолютно нового роду військ», але не висловлюючи цю гордість у ділових «звітних» рядках мемуарів. Щось людське проявляється лише в самому кінці, коли Гудеріан зізнається: «Мені було дуже важко писати про причини нашої другої поразки та описувати свої почуття. Я не приховував наших помилок та моїх власних промахів…». Остання фраза мемуарів здатна обурити: «Нехай ця книга буде знаком вдячності загиблим і моїм солдатам, що вижили, — пам'ятником, який вбереже їхню славу від забуття». Але ця фраза «притягнута за вуха» — у тексті немає подяки, ні приязні до солдатів: сухе перерахування фактів. Втім, під кінець мемуарів дано й досить антипатичні портрети гітлерівських сановників.

Схоже, автор цих мемуарів, хоч і мав, за словами Ліддела Харта, творчу уяву у військовій сфері, був зовсім позбавлений його в літературі, писав лише те, що бачив і знає. Проте, щоб визначити, наскільки правдивими є історичні та батальні відомості з мемуарів Гудеріана, потрібне серйозне дослідження. Адже обов'язок солдата — дезінформація ймовірного супротивника… Але для військового історика ця книга є цінною як історичне джерело (після оцінки його повноти та достовірності).

Спогади фронтового лікаря Ганса Дібольда "Вижити в Сталінграді" більш "людяні", ніж мемуари Гудеріана. Адже їхній автор — представник «найгуманнішої професії», якому в ці роки доводилося мати справу не з великими бойовими операціями, а з їхніми жертвами. Про них Ганс Дібольд і пише. Його спогади починаються з бою під хутором Гончарою, де настання радянських військ відрізало ряд німецьких частин від основної сили — у тому числі й госпіталь, де працював Дібольд. Так лікар разом зі своїми колегами та пацієнтами потрапив у російський полон на кілька років. У Дібольда читач не знайде повідомлень про чисельність частин, армій, про перебіг наступу чи відступу. Він із цими даними не стикався. Тільки в епілозі наводяться цифри: «Під Сталінградом до оточення потрапили двісті п'ятдесят тисяч людей. Сорок п'ять тисяч поранених та хворих було вивезено літаками до Німеччини до припинення опору. Сто тисяч загинули, замерзли чи померли від хвороб під час боїв. Близько дев'яноста тисяч було взято в полон. …Найслабші з цих дев'яноста тисяч залишилися у Сталінграді — ця книга описує їхню долю». Мемуари лікаря доведені до 1946 року, коли жалюгідні залишки полонених, що вижили, були переведені зі Сталінграда до Володимирської області, під Камєшково. Тобто, книга описує не всю долю фронтового лікаря, а її поворотний момент (а саме «Вижити в Сталінграді»). Про життя Дібольда після 1946 року з цієї книги нічого не почерпнеш.

"Вижити в Сталінграді" частково претендує на літературність. Справа не в наявності сюжету – замість нього гола хронологія, – а в стилі викладу. Найчастіше це мова лікаря, що оперує медичними термінами та описує симптоми різних хвороб. Дібольд майже не наводить статистики померлих від різних захворювань полонених німців — мемуаристу важливі не цифри, а долі, які ріднить лаконічне резюме, ніби з медичної карти: «Ларос помер від пневмонії, хоча мені здається, що… він помер від тифу», «Він ненадовго ставав самим собою лише після внутрішньовенного введення глюкози, строфантину та кофеїну… Помер він несподівано…», «Я пам'ятаю лише одного хворого, який переніс дифтерію та вижив». Але в тому, що довелося виживати у Сталінграді, Ганс Дібольд бачить волю Провидіння – кару за гріхи. Роздуми про покарання людей втратою Раю присвячено уривок на початку книги, одразу після кошмару бомбардування Гончари, коли лікар побачив тремтячі, як живі, хрести на військовому цвинтарі: «Те місце перестало бути Гончарою. Місце, де оживають хрести, називається Голгофою. Кінцем. Усі пройдуть цією дорогою... Бо той, хто знає людське серце і своє, знає, що рай втрачено. Шляху тому немає. …Ось вони, що йдуть до гірських висот. Вони несуть страждання у своїх серцях. Ось вони — у злиднях, хворобах, нещастях, кризах, війнах, катастрофах, під вогнем, на морях, у тиші самотності і скупчені в натовпи — в газових камерах, бомбосховищах, котлах оточення…; інакше вже ніколи не буде». На такий же урочистий, що нагадує Біблію, склад Дібольд переходить у заключному розділі мемуарів «Останній померлий». У Камешкові помер від сепсису доктор Шпілер; його поховали за християнським обрядом, полонений пастор прочитав над ним заупокійну службу, яка торкнулася всіх учасників прощання. Дібольд повірив у порятунок товариша для вічного життя та співчував тим, кого закопали в Сталінграді поспіхом, без відспівування. «Була субота, напередодні Світлого воскресіння» — правда це чи художня «поправка» для більшої символічності, проте фінал спогадів ця деталь робить пронизливим та красивим. Але між двома зверненнями до віри — справжнє земне пекло. Ганс Дібольд бачить етапи війни не в битвах, а в чергуванні страшних недуг - тиф, дистрофія, дизентерія, малярія, цинга, туберкульоз - і перемозі над ними, тим більше цінною, що її досягнуто в жахливих умовах убогими засобами. А їх причина — голод: «Той, хто не знав голоду, не знає людей».

Голод та його супутники-хвороби спочатку були для військовополонених наслідком ворожого відношення радянської сторони. «Ми не підготувалися до такої кількості полонених. До того ж, ми вас сюди не кликали», — відповів російський військовий лікар Дібольду на прохання виділити його підопічним чисту білизну та мило. Довгий час такий погляд панував у росіян; при цьому від німецьких лікарів вимагали зберегти якнайбільше життів колишніх солдатів — тепер працівників. За високу смертність хворих у шпиталях німецьких лікарів звинувачували у саботажі (вбивають полонених, щоб ті не працювали на СРСР!) та хотіли затіяти кримінальну справу. На щастя, спеціальна комісія, що складається з медиків, «почула» аргументовані виступи німецьких колег, що неможливо зменшити смертність, доки не покращаться умови утримання хворих. Госпіталь Дібольда перевели в іншу будівлю та підвищили пайок – смертність впала і загроза кримінального переслідування відступила. Дібольд досить об'єктивний у зображенні представників усіх національностей. Він із теплом пише про радянських лікарів, які підтримали його вимоги, про росіян, які ділилися з хворими на мізерне продовольство, про російську дівчинку, яка подарувала німцям пачку старих газет на самокрутки, — і з обуренням про мародерів, інтриганів, донощиків та інших, кого називає «подонками». », незважаючи на національність та ідеологію. Хоча й не може замовчати деякі деталі радянського полону: про фразу коменданта госпіталю «У Радянському Союзі наказ — це закон!»; про погрози розстрілу за будь-яку провину; про спроби сфабрикувати кримінальну справу за зберігання зброї, коли пістолетну обойму російські офіцери кинули на підлогу в госпітальній палаті і оголосили хворим; про уведення то німецьких лікарів, то радянських адміністративних працівників, після чого їх ніхто не бачив; про неймовірний авторитет комісарів, головних ворогів полонених лікарів… Спогади Ганса Дібольда читати важко, але необхідно — вустами лікаря каже істина про нелюдяність та безнадійність війни.

Книга Нікласа Бурлака "Американський доброволець у Червоній армії" найбільш "романізована". У ній органічно сплітається історія про кохання на фронті, що обірвалася трагічною загибеллю нареченої Нікласа, лейтенанта медичної служби Принцеси Оксани, і драматична розповідь про «виворот» війни. Біографія Бурлака та історія його роду — тема для сімейної саги про те, як українець, учасник підпільного революційного руху, утік від жандармів до Америки, там обзавівся сім'єю, дітьми, а в 30-х з ними разом повернувся на батьківщину від Великої депресії та несправедливого , на його думку, будуючи, в країну соціалізму, що переміг. Про це у книзі «Американський доброволець…» розказано у восьми ретроспекціях. Ніклас робить висновок, що «маленькій людині» ні в капіталістичному, ні в соціалістичному ладі не жилося добре і вільно.

Спогади Нікласа Бурлака про Велику Вітчизняну війну вийшли у двох книгах «Кохання та війна» у США у 2010—2012 роках. Мабуть, «Спогади офіцера-розвідника» — частина спогадів, що ґрунтується на фронтових щоденниках автора, які він вів, незважаючи на підвищену увагу Смерша. Вони легко читаються, оскільки побудовані за хронології, а «за цікавістю». Можливо, літературність цих спогадів — наслідок втручання редактора. Але й сам Бурлак після війни в СРСР ставив театралізовані вистави та вистави, а в Штатах написав кілька книг та п'єс. Незважаючи на белетризованість його тексту, це нещадний портрет війни.

Главки мемуарів датовані — перша з них позначена 9 травня 1945 року, коли фронтовий журналіст Борис Польовий побачив на стіні Рейхстагу напис англійською та ворожив із товаришами, звідки тут американець, а Ніклас Бурлак, стоячи поруч, «не видав» себе і не розповів Польовому сюжет свого життя: «Самому колись знадобиться». Друга - 9 лютого 1943 року, коли Ніклас навчався в Московській військовій спецшколі Центрального штабу партизанського руху. Але автор раз у раз «перебиває» сам себе спогадами. На самому початку війни він пішов записуватися добровольцем до Макіївського військкомату, а йому військом став ставити питання про народження в Америці та родичів за кордоном, а потім грубо погнав з кабінету. За згадку про теорію пролетарського інтернаціоналізму майор озвірів і мало не застрелив нахабу. Тож удруге Бурлак пішов добровольцем на фронт після школи диверсантів, знищивши американський паспорт. Він був єдиним (!) добровольцем із мобілізованих того дня. Але, на його подив, «де треба» все одно знали, що він американець. Про контроль "органів" Бурлак пише "рідко, але влучно" - наприклад, про трирічне перебування у в'язниці маршала Рокоссовського за його польське походження і рідню у Варшаві, про те, як Рокоссовського перекинули на 2-й Білоруський фронт незадовго до взяття Берліна, щоб вороже гніздо розгромив «чистокровний русак» Жуков Не оминає він стороною показовий розстріл юного «дезертира», що відстав від ешелону, оскільки прощався з матір'ю, постійна присутність у військах стукачів, при яких не можна говорити зайвої, скотарська поведінка деяких радянських солдатів у переможеній Німеччині, інтриги між командуючими арміями напередодні взяття Берліна. Але з тією ж прямотою Бурлак говорить про нелюдяність німців, а також про своє неприйняття президента Трумена за його пропозицію дочекатися, хто, німці чи росіяни, візьме гору, щоб допомогти переможеному.

Додам, що митці, які розробили оформлення для двох серій видавництва «Центрполіграф» – «За лінією фронту. Мемуари», що випускається з 2002 року, та «На лінії фронту. Щоправда про війну», розпочату 2006 року, І.А. Озеров та Є.Ю. Шурлапова, постаралися на славу. Оформлення обкладинок, витримане в червоно-чорно-сталевій гамі, з військовими фотографіями — оптимальне графічне відображення мемуарів про війну.

Всі права захищені. Ніяка частина електронної версії цієї книги не може бути відтворена в будь-якій формі та будь-якими засобами, включаючи розміщення в мережі Інтернет та в корпоративних мережах, для приватного та публічного використання без письмового дозволу власника авторських прав.

Олексій Ісаєв

Передмова

"Сталінград" - назва міста, яке ми не знайдемо на сьогоднішніх картах, назавжди залишиться в історії воєн. Немов «Канни» чи «Ватерлоо», окрім історичного значення, воно стало символом військової катастрофи у новітній історії. Символом поразки німецької зброї та беззастережного тріумфу військової думки, стратегії та тактики радянських військ. Мабуть, жодна битва Другої світової війни не породила післявоєнні роки в Німеччині такої кількості досліджень, як Сталінград. Справа навіть не в самому факті оточення великого угруповання німецьких військ – після Сталінграда були оточення під Черкасами (Корсунь-Шевченківська операція) взимку 1944 р., Вітебським літом 1944 р., нарешті, Фалезький «котел» на Західному фронті. Сталінград став епічною катастрофою, що знаменувала собою захід сонця зірки Третього рейху. Події на Волзі змусили багатьох втратити віру у себе та своє командування. Після Сталінграда залишалося боротися без страху і надії.

Крім особистих взаємин і навіть людських трагедій, багато мемуаристів займало питання оперативної картини бою під Сталінградом. До них належить Йоахім Відер. За іронією долі смертельної для оточеної під Сталінградом 6-ї армії Ф. Паулюса стала ідея «Канн», що наполегливо просувалась німецькою військовою думкою: завдання поразки противнику глибокими фланговими ударами по схожих напрямках. До осені 1942 р. «Канни» були свого роду візитною карткою німецької стратегії. Більшість великих наступальних операцій проти СРСР реалізовувалося саме за цією схемою. Оточення радянських військ під Мінськом, Уманню, Києвом, Вязьмою 1941 р., під Харковом 1942 р. – усе це були оспівані Шліффеном «Канни». Під Сталінградом ця розробка звернулася проти вермахту. Відер пише: «При всіх наших передчуттях ми й у думках не допускали можливості такої жахливої катастрофи!» Але катастрофа трапилася, причому за класичним сценарієм «Кан». Сценарій цей передбачав наявність як Ганнібала від імені А.М. Василевського з одного боку, а й консула Варрона з боку тих, хто потрапив до оточення. Відер відверто пише про всі ті фатальні рішення, які визначили долю армії Паулюса: «І ось, 24 листопада немов грім серед ясного неба вразила нас радіограма зі ставки Гітлера – фатальний наказ, який забороняв командуванню 6-ї армії здійснити намічений відхід з північної ділянки свого фронту та виведення наших з'єднань із Сталінграда. Всі надії на прорив звалилися». Вся перша частина книги – це опис катастрофи від її першого дня до закономірного фіналу. Як безпосередній учасник подій, Відер знайшов ті фарби, ті деталі того, що відбувається, які найяскравіше відображають трагедію солдатів і офіцерів вермахту, які опинилися в кільці оточення. Одна з центральних тем розповіді – це протиріччя між професіоналізмом, який змушував шукати цілком очевидні рішення, і обов'язком, що змушував підкорятися наказам. Відер розповідає про невдачі у постачанні оточених повітрям. За іронією долі, вдалі операції з постачання транспортної авіації та бомбардувальників Хе-111 оточених під Холмом і Демянськом зіграли злий жарт з німецьким командуванням, багато хто був упевнений, що такий самий повітряний міст буде ефективним і у випадку з армією Паулюса. Однак відстань між основним угрупуванням німецьких військ та оточеними з'єднаннями під Демянськом і Пагорбом була порівняно невеликою, місцевість – лісистою, та протидія радянських ВПС на другорядній ділянці фронту – порівняно слабкою. Навпаки, під Сталінградом транспортникам потрібно було пройти велику відстань над зайнятою радянськими військами територією під ударами найкращих авіаз'єднань ВПС РСЧА. В результаті постачання повітрям було мізерним, сили оточених танули, і на сторінках книги Відера ми знайдемо епізоди відчаю та морального розкладання тих, хто ще недавно складав еліту збройних сил Німеччини.

Крім очевидно «проваронених» моментів у Сталінградській битві проглядається безперечний успіх радянського оперативного мистецтва. Була спланована проста, але дуже вдала формою операція. Два удари завдавалися по напрямах для замикання кільця, два - на утворення зовнішнього фронту оточення і два - на утворення внутрішнього фронту оточення. Власне удару на утворення зовнішнього фронту оточення вперше було завдано досить вдало і глибоко, щоб перешкодити деблокуванню оточених ударом ззовні.

Сили, задіяні спробі Манштейна пробитися до 6-ї армії, годі було ні применшувати, ні перебільшувати. Найбільш сильним гравцем була свіжа 6-та танкова дивізія, що прибуває по залізниці з Франції. Танкова дивізія прибувала, починаючи з 27 листопада, у Котельникове після відпочинку та укомплектування у Франції (дивізія зазнала великих втрат взимку 1941/42 р.). Після доукомплектування і переозброєння 6-а танкова дивізія була серйозною силою. У листопаді 1942 р. у складі дивізії вважалося 159 танків (21 танк Pz.II, 73 танки Pz.III з довгоствольною 50-мм гарматою, 32 танки Pz.III з короткоствольною 75-мм гарматою, 24 танки Pz.IV з довговільною -мм гарматою та 9 командирських танків). Переважна більшість танків дивізії було нових зразків, здатних протистояти Т-34. Перший удар цієї дивізії прийняв на себе зовнішній фронт оточення, що створював у Котельникова 4-й кавалерійський корпус і 85-а танкова бригада. Вони зуміли відсунути рубіж розгортання німецьких танків і змусили їх витратити перші кілька днів відбиття ударів по Котельниковому. Крім цього в спробі деблокування брали участь вже з'єднання вермахту, що вже побували в боях. 23-я танкова дивізія на момент початку радянського наступу (18 листопада) налічувала 5 танків Pz.II, 12 танків Pz.III з короткоствольною 50-мм гарматою, 15 танків Pz.III з довгоствольною 50-мм гарматою, 4 танки Pz.IV з 24-каліберною 75-мм гарматою та 4 танки Pz.IV з 43-каліберною 75-мм гарматою. Дивізія брала участь у напружених боях на Північному Кавказі та зазнала великих втрат під Орджонікідзе та Моздоком. 17-та танкова дивізія виглядала ненабагато краще: 9 танків Pz.II, 30 танків Pz.III з короткою 50-мм гарматою та 18 танків Pz.IV з 24-каліберною 75-мм гарматою. Але навіть ці скромні сили прибули надто пізно, і основна тяжкість боїв лягла на 6 і 23 танкові дивізії. 503-й танковий батальйон «тигрів», що часто згадується у зв'язку зі спробами деблокувати Сталінград, пішов у бій тільки в січні 1943 р. під Ростовом, досить далеко від Сталінграда. Під "тиграми" під Сталінградом слід розуміти танки Pz.IV з довгоствольними знаряддями з 6-ї танкової дивізії. Однією з помилок німецького командування було невміння накопичувати стратегічні резерви. Радянська сторона досить швидко поставила між оточеними військами 6-ї армії Паулюса і дивізіями Г. Гота, що пробиваються до неї, заслін з 2-ї гвардійської армії, що в напруженій боротьбі відбила всі удари ззовні кільця.

Якщо перша частина книги Відера є насичене емоціями оповідання очевидця, то в другій частині «Через двадцять років» перед нами постає не солдат, а історик. Ця частина книги вітчизняному читачеві буде особливо цікавою, оскільки у нас «Втрачені перемоги» Е. фон Манштейна стали чи не еталоном мемуарно-історичної літератури. Книжка німецького воєначальника витримала кілька перевидань і істотно вплинула на уми професіоналів і любителів. Відер на сторінках своєї книги докладно розбирає главу «Втрачених перемог», присвячену Сталінграду. Він викриває Еріха фон Манштейна в лукавстві, вказуючи на те, що сам командувач групи армій «Дон» повністю розпоряджався 6-ю армією і міг віддавати їй будь-які розпорядження. Відер пише: «Ні, 6-а армія, без сумніву, була підпорядкована групі армій "Дон". Це випливає з наказів, відданих самим Манштейном, і підтверджується особливо переконливо документами з архіву фельдмаршала Паулюса, а також записами в оперативному журналі штабу 6-ї армії, що зберігся, і цілою низкою інших джерел». Відповідно спроби Манштейна скинути з себе відповідальність за перебування 6-ї армії в Сталінграді і відсутність спроб пробити кільце оточення зсередини синхронно з настанням Г. Гота. Відер спирається на аналіз документів того періоду і цілком однозначно вказує на промахи Манштейна: «До того ж ні його наказ від 19 грудня, ні радіограма, що надійшла пізніше, не дозволяли дійти висновку, що Манштейн у завуальованій формі радить 6-й армії негайно залишити Сталінград» .

Крім того, що мені подобається Rammstein. Відео навіяно нещодавно придбана книжка із серії "Мемуари за лінією фронту" "Вижити у Сталінграді" спогади австрійського фронтового лікаря Ганса Дібольда. Починається книга з розповіді про початок останнього великого радянського контрнаступу, в результаті якого кільце було замкнуте. У полоні він залишився зі своїми хворими. Книга, звісно, страшна. Втім, веселих книг як і спогадів про війну буває. Читати лише почав, але наведу кілька цитат.
"...Між нами і колгоспною фермою, огинаючи позицію батальйону, промчав радянський танк Т-34.
- Летить. як шалений осел, - меланхолійно промовив Лемп.
Командир похмуро засміявся.
- Чорт забирай, генерал зараз якраз на цій фермі. Якби росіяни знали..."

"..Вирішувалась доля батальйону Шиди 134-го піхотного гірсько-стрілецького полку. Солдати люто відстрілювалися з вогневих осередків. На ділянку батальйону із заходу наступала сотня російських танків із піхотою на броні. Піхота йшла і під прикриттям танків. Жерла гармат схожих на гігантські ящики чудовиськ вивергали червоне полум'я і клуби чорного диму, що огортав стрічкові осередки, що оборонялися серед зледенілого степу.
Нарешті дозріли німецькі танки. Російська атака була відбита. Один тільки командирський російський танк продовжував уперто нестися на схід, поки його не підбили вогнем зенітних гармат...

"У зведеннях вермахту йдеться про безприкладний героїзм віденського батальйону - значить він був знищений
Тож ми знову вирушили на позиції, з'ясовувати, що можуть зробити для поранених лікарі. У окопах лежать коричневі горбки - тіла вбитих російських солдатів. над краєм окопа - незграбний і похмурий - кістяк підбитоо ворожого анка. Повз свистить шалена куля. Стоїть неймовірна тиша.
Знаходимо капітана Хайдера. Над командним пунктом звисає гусениця застиглого російського танка.
"Він буквально в'їхав нам на голову - на накат командного пункту; ми заповзли під стіл, очікуючи, що ось-ось до нас покотяться ручні гранати."

Коли траншея заповнилася пораненими вони, напевно, навіть не припускали, що знайдуть тут лікаря. Танк, що прорвався з півдня, провалився в бліндаж; тріски, осколки скла і холод позбавили нас залишків ілюзії власної безпеки. .."

...Раптом пролунав виючий звук - ніби величезним напилком провели по склу. Берлінський фахівець впав на руки свого сусіда. З величезної рани не перестаючи текла кров. Дрібні шматочки мозку розлетілися в різні боки, покривши сірим нальотом наш одяг...

"...У лівому скелі балки були вириті притулки. Раніше в них розташовувалися стайні, але всіх коней давно з'їли, і тепер там розмістили тяжко поранених. Надії на їх порятунок не було ніякої. Були видно пов'язки, що прикривають поранення в голову і в живіт. Я увійшов до укриття. Усередині стояла мертва тиша. Сльози і крики були тут напередодні, коли російські обстріляли укриття із автоматів. Вони били по пов'язках.

Голод і холод, смерть від бомбардувань, спроби знайти шматок хліба чи набрати води – все це спричиняло неминучу смерть для багатьох сталінградців. Вони ховалися у підвалах, рили землянки та підземні ходи, перетворюючись на підземних жителів. Але люди навіть в умовах найважчих боїв змогли залишитися живими.

Більшість цивільного населення не було евакуйовано зі Сталінграда за наказом Сталіна – ось основна версія, яку досі озвучують багато істориків. Але ситуація на той час була неоднозначною. Керівники міста вважали, що армія зможе оборонятися на підступах до міста набагато більше. Але насправді рахунок йшов на годинник. Навіть знаменитий наказ Сталіна №227 «Ні кроку назад!» не зупинив відступ радянських військ до берегів Волги. Це призвело до того, що до 23 серпня було евакуйовано близько 100 тисяч осіб із усього населення 400-тисячного міста. До цих цифр додалося кілька тисяч біженців із інших регіонів країни. 23 серпня 1942 року Геббельс заявив, що взяття міста - справа лічених годин.

Наступного дня, 24 серпня вийшла ухвала Міського комітету оборони про негайну евакуацію всього цивільного населення судами Сталінградського річкового флоту та Волзької військової флотилії. Але час було втрачено безповоротно.

Робітників із військових заводів не відпускали

Численні свідчення людей, що залишилися живими, говорять про те, що існувало ряд окремих наказів, що стосуються евакуації цивільного населення, задіяного на військових заводах. У своїх спогадах Іраїда Ломова (Шевченка) розповіла, що її мама не змогла виїхати з обложеного Сталінграда тому, що вона працювала на військовому заводі «Барикади» – начальник погрожував віддати матір під військовий трибунал у разі повторного прохання про евакуацію.

Спогади сталінградських дітей стали показовим свідченням відчайдушного становища цивільного населення протягом семи з половиною місяців, часу, коли тривала найбільша сухопутна битва історія людства - Сталінградська битва. Вона почалася 17 липня 1942 року і завершилася 2 лютого 1943 року.

Вижити незважаючи ні на що

Сталінградський хлопчик, що вижив, згадував через роки, як вони разом з мамою в найпершу бомбардування міста намагалися прорватися до річки і переправитися на інший берег. Але це їм не вдалось. Німці вели обстріл усієї прибережної зони, і тоді мама разом із дитиною протиснулася в товсту трубу, що валялася на березі Волги. Розриви снарядів лунали поблизу - труба від них котилася в різні боки, а всередині, ледь живі від жаху двоє людей прощалися з життям. Коли бомбардування закінчилося, вони вибралися зі свого притулку, і змогли переправитися на лівий берег разом із бійцями Червоної армії.

Горіле зерно ширяли в грубці

Харчувалися люди гірким зерном, яке вони видобували біля згорілого елеватора. У чавунок збожеволіло зерно, а потім запарювалося все це в російській печі. Але й цю мізерну їжу німці могли забрати, якщо їм цього хотілося. Причому вони змушували куштувати запарене зерно на смак, боячись, що їх можуть отруїти.

Кінські шкіри та ремені – все йшло в хід

Для порятунку від голоду люди видобували в їжу те, що раніше вважалося для вживання непридатним: у хід йшли шкіряні ремені, кінські шкури.

Рецепт приготування кінських шкур був у всіх один - сокирою з замороженого місива вирубувалася шкіра напівзотліла. Потім її розрубували на кілька шматків, добре обпалювали в грубці шерсть, довго варили, а потім пропускали через м'ясорубку. Отриману масу ялинки.

Це варево було єдиним порятунком від голоду. Іноді в день діставалося з їжі лише підсолена вода та цибулина.

Люди хитрували замочувати гірчицю, а потім пекли з неї оладки. Від різкого запаху в домочадців сльозились очі, важко було дихати.

Щасливчикам іноді вдавалося роздобути конину, яку дуже довго варили.

Їжа з гасом

На території тракторного заводу діти видобували патоку та клей, ризикуючи потрапити під німецькі кулі. Але почуття голоду притупляло небезпеку. Виходу не було. Ця їжа була з присмаком гасу - патоку доводилося довго варити, щоб позбутися стійкого запаху.

Вода – під кулями

Воду теж добували під кулями. Біля елеватора, в ямах після бомбардувань, утворилися льодовики та діти, дізнавшись про це, вирушили туди. Але біля руїн засів німецький снайпер, який убивав будь-яку людину, яка намагалася пробратися до льодовиків. Сталінградські підлітки потрапили під постріли цього снайпера і лише згодом радянські розвідники змогли ліквідувати німця.

Німців вразила мужність жителів

Героїзм місцевого населення вразив офіцерів вермахту. У свої повідомлення вони нерідко доповідали про те, що один із робітників лежав на танку, стискаючи в задубілій руці гвинтівку, а кілька людей загинули у своїх цехах, так і не спустившись у бомбосховищі. Люди часто гинули на своєму робочому місці. Це найбільше здивувало німців, які підкреслювали у своїх повідомленнях, що ніколи раніше такого вони не бачили. Зокрема, про це писав німецький генерал Густав фон Вітерсхайм, командувач 14-го танкового корпусу. Враховуючи складне становище, він запропонував німецькому командуванню відійти та зайняти оборону осторонь Сталінграда. За ці блюзнірські наміри його було відсторонено від управління військами.

Робітники стали в дію

Робітники кількох заводів - Тракторного заводу, "Барикади", "Червоний Жовтень" - у найкритичніший момент Сталінградської битви взяли до рук зброю та увійшли до складу винищувальних загонів. Одне з основних завдань, поставлене перед ними було виконано – разом із піхотинцями вони звільнили хутір у районі аеродрому та Латошанського саду, що має стратегічне значення. Робітники втратили у цьому бою 23 особи вбитими, ще 30 осіб отримали поранення.