Несвідоме виду та колективне свідомість. Суспільна колективна свідомість: поняття та роль

Сергій Слюсаренко

НОВА ЗОНА

КОЛЕКТИВНЕ СВІДОМЕ

Глава перша

Яскраво-червоний обрій перед сходом сонця обіцяв, що сьогодні подує ранній верховик – злий, холодний байкальський вітер. Вадим, стоячи біля вікна, зіщулився. Ранні холоди зіпсують останній тиждень відпустки у цьому райському куточку. І хоча це була ніяка не відпустка, а реабілітаційний період, холодна погода могла всі плани звести нанівець. Через десять днів Вадим мав летіти до Москви, і цей час він хотів провести тільки з сином, який теж проходив реабілітацію в кремлівському санаторії на березі озера.

Коли кров світанку розчинилася в небі, стало зрозуміло, що прикмета не брехала. По воді побігли зморшки брижі, і у вікно вдарили перші пориви вітру. Гусеня невдоволено загуло, щільніше закуталося в ковдру. Вчорашній похід вимотав його, і він відсипався. Малахов розумів, що після повернення додому він буде рідко бачитися з хлопчиком, син для початку поживе у бабусі, матері Вадима. Потрібно облаштуватись, налагодити нове життя. Тішило одне, що Ольга дозволила, щоб Андрійко залишився з батьком. Хоча щось говорило Вадиму, що його колишні колеги поговорили з нею, і не раз переконавши ухвалити потрібне рішення.

Ну що я можу сказати. - Лікар говорив, не дивлячись на Вадима, дивлячись у папірці на столі. – Усе свідчить про те, що процес вашого відновлення, скажімо так, фізичної реабілітації, пройшов успішно. Щодо вашого емоційно-психічного стану… Я не бачу жодних відхилень, а емоційні травми, я впевнений, після нашої терапії скоро залікуються. Загалом, я виписую вас із почуттям добре виконаної роботи. Бажаю удачі.

А син? - Запитуючи, Вадим намагався розглянути, що написано у лікаря в папірцях. - Як він? Адже для дитини перебування у Зоні…

Щодо вашого сина, Андрія, треба поговорити окремо, – лікар зам'явся. - Ви ж самі розумієте, що Зона - не місце для молодого організму, що несформувався. І у нас просто немає досвіду, клінічного досвіду, щоб припустити, наскільки постраждала чи не постраждала дитина. Я думаю, ті дива… я хочу сподіватися, це просто звичайна дитяча реакція на неймовірні події, які він пережив. Ваш син просто поки що подумки перебуває там і не завжди може впоратися, адаптуватися до реального світу.

Він був там лише кілька днів, - спробував заперечити Малахов.

Адже ви самі знаєте, які це були кілька днів. – Лікар похитав головою. - Тож за ним треба спостерігати. Чи я чув, що у вас неповна сім'я?

Він деякий час поживе у своєї бабусі, моєї матері, поки я розберуся зі справами та облаштую житло. Потім житиме зі мною.

Я дам вам направлення до нашої клініки у Москві. Нехай його там поставлять на облік. І благаю, стежте за ним. Дитяча психіка така тендітна.

Останніми днями на Байкалі пролетіли непомітно. За кілька хвилин до від'їзду в аеропорт Іркутська до будиночка, де мешкав Малахов, під'їхало таксі. Меланхолійний водій занурив у багажник дві невеликі валізи, і Вадим із сином влаштувалися на задньому сидінні. Андрій поривався сісти поряд із шофером, але батько нагадав йому, що треба почекати до чотирнадцяти років.

Дорога проходила в повній мовчанці під тихі пісні з автомагнітоли. Вадиму музика була зовсім незнайома і байдужа, він просто дивився з вікна на нескінченну холодно-сіру воду Ангари, вздовж якої стелилося шосе. Андрій, побачивши зустрічне авто, майже таке, як їх таксі, несподівано сказав:

Ти чого? – не зрозумів Малахов.

Ну ти, тату, зовсім, «Е-Твайо» від «Е-Траве» відрізнити не можеш?

Я не розумію, про що ти, – відповів Вадим.

А ви, певно, за кордоном довго жили? – втрутився водій. - Пацан правильно помітив! Ми на «Е-Майо» їдемо.

Так, за кордоном, - не став вдаватися до подробиць Вадим.

Ну, тату, - почав пояснювати Андрюшка, - "Е-Майо" - це е-мобіль московського автозаводу е-мобілів. А «Е-Твайо» – це е-мобіль тверського заводу е-мобілів.

О, молодець хлопчик. Все правильно! – кивнув водій.

Малахов і справді згадав, що кілька років тому писали в газетах про новий народний автомобіль, але ніяк не міг припустити, що такий автомобіль уже бігає дорогами.

Ну і як "е-машина"?

Ну як… як усі на «е»! - реготнув шофер.

На реєстрації в аеропорту, не звертаючи уваги на протягнутий паспорт і квиток, Вадима попросили піднести руку до скляного майданчика, що світиться на стійці. Вадим підніс, але реакція у дівчини-реєстраторки була несподіваною. Вона насторожено подивилася на Малахова, потім розгублено озирнулась. Зрештою вона взяла з рук Вадима паспорт та квитки і, бурчачи під ніс щось про сектантів, ввела дані до комп'ютера.

За п'ять годин польоту літак приземлився в Домодєдово. На виході Вадиму помахала рукою незнайома людина.

Я речник Центру Василь Миронов, - офіційно представився зустрічаючий. - Керівництво чекає на вас, і я від його імені радий бачити вас удома. Ходімо, на виході чекають на машини.

Малахових зустрічали великий чорний автомобіль та яскраво-оранжеве таксі. Вадим попрощався із сином, Андрій мав поїхати до бабусі.

Перше, що одразу зазначив Вадим, – модель машини незнайома, такі форма кузова та значок на капоті йому раніше не зустрічалися. Зроблено машину було явно за кордоном. За Малахова керівництво Центру дотримувалося якогось шику - використовувати в роботі тільки вітчизняні машини, бажано класичних ГАЗівських моделей.

Миготіли за вікном контури рідного міста. Москва здавалася зовсім іншою. Нові будинки, нові фасади, що сяють фарбою. Приємно здивувала відсутність заторів на дорозі. Реклама, що захопила місто того року, коли Вадим вирушив із групою до Зони, зникла, фасади будинків очистили від банерів, плакатів, мерехтливих вогнів і привели у вихідний вигляд.

Будівля Центру зовні залишалася такою самою, як і п'ять років тому, - непоказний адміністративний корпус із двором-колодязем, широким парадним і похмурим поліцейським-охоронцем на сходах. Проте за вхідними дверима вже не було звичної прохідної та суворого прапорщика з малиновими погонами. Натомість встановили турнікет, схожий на вертушку метро. По той бік уже не було громадянського зі спіралькою-навушником у вусі та кобурою, що випирала з-під піджака. Його місце зайняла звичайна людина середнього віку з біджиком «Охорона» на напіввоєнному піджаку. Охоронець показав пальцем на плакетку турнікету. Вадим одразу згадав аеропорт та приклав руку. Негайно завив зумер тривоги.

У наші дні історії про нейропротези для людей рідко змусять когось підняти брови від подиву. Широко відомо, що люди можуть керувати машинами за допомогою мозкових імпульсів. Цей факт давно не є новиною: майже десятиліття тому було виявлено, що мавпа може годувати себе, використовуючи роботизовану руку та силу позитивного мислення.

Нейрокомп'ютерний інтерфейс, або інтерфейс "мозок-комп'ютер" (brain-computer interface), став звичним явищем, починаючи від його застосування в технологіях протезування очей та комп'ютерних іграх (його впроваджують багато розробників, Emotiv і NeuroSky - це, мабуть, найбільш відомі приклади, в яких дії контролюються силою свідомості) і закінчуючи такими новинками ринку, як електронні котячі вушка, які кріпляться на голові і можуть передавати емоції за рахунок одержуваних мозкових імпульсів.

Але ми просунулися далі простих команд, що віддаються машинам. Сьогодні ми використовуємо самі машини, щоб поєднувати свідомість різних людей. Минулого року команда європейських нейробіологів, яку очолює Карлес Грау з Барселонського університету, повідомила про досвід, скажімо так, телепатії через електронні листи.

Записані мозкові імпульси людини, що знаходилася в Індії, яка подумки вимовила привітання, були відправлені електронною поштою до Іспанії та Франції, де вони були розшифровані і впроваджені у свідомість одержувачів (у мозку сигнали були сприйняті як спалахи світла).

Це дослідження підводить нас до поріг обміну інформацією безпосередньо від мозку однієї людини до мозку іншої. Чи проголошує це відкриття загибель індивідуальної свідомості?

Колективний розум – реальність чи вигадка?

Можливо, ви чули про експеримент, присвячений колективному розуму (hive mind), який проводився в одній з лабораторій Університету Дьюка в Північній Кароліні, США, протягом зими 2013 року. Мігель Паїс-В'єйра та його колеги поєднали мозок двох щурів. Сигнал подавався в мозок однієї з мишей, а на важіль давила друга. Заголовки преси після опублікованих звітів викликали до життя образи, у яких одна свідомість встановлює контакти з іншим і за рахунок цього керує руховою системою, на кшталт того, як це відбувається при синдромі чужої руки.

Звичайно, фантазія журналістів часом виходить за межі реальності. Якщо докладніше вивчити тему, можна прочитати, що щур, що реагує на імпульс, був заздалегідь натренований натискати важіль при отриманні найменшого сигналу в рухову область кори головного мозку (подібно до того, як вона могла б реагувати на миготіння світла, наприклад). Тож надто рано говорити про колективний розум. Так, це був крок уперед, але не можна заявляти про те, що ви є частиною відомого у певних колах «Колектива Боргу» тільки тому, що ви відчули певний імпульс усередині.

Проте нещодавно дослідник Раджейш Рау з Центру аналізу сенсорно-рухової та нейронної активності Вашингтонського університету представив докази існування практично реальної мережі з управління свідомістю. На відміну від Паїс-В'єйра, свою мережу він склав із людей. Один із учасників експерименту подумки віддавав команду, а потім відправляв її «зовні». Інший учасник реагував натисканням кнопки, хоча сам він у цей момент не мав такого наміру. Тут ми вже говоримо про щось суттєвіше.

У лабораторії Берклі штату Каліфорнія, США, створили робота, який може зчитувати елементи об'ємного зображення, або вокселі, з зорової кори головного мозку людини і визначати, на що ви дивитеся, ґрунтуючись лише на вашій мозковій активності. Один із творців робота Кендрік Кей припустив ще 2008 року, що колись ми зможемо зчитувати чужі мрії(що має спонукати нас як слід осмислити можливі протиріччя, пов'язані з безпекою приватного життя, які можуть виникнути, якщо цей сценарій стане правдою). Він розраховував, що в кращому випадку це станеться через кілька десятиліть, проте вже через 4 роки комп'ютер в одній з японських лабораторій зміг розповісти зміст гіпнагогічних галюцинацій (hypnagogic hallucinations), що виникають перед засипанням (по суті, на стадії так званого «швидкого сну»). характеризується рухом очних яблук). Ступінь точності при цьому становив 60%, дані надходили за допомогою функціональної магнітно-резонансної томографії.

Коли закон Мура настільки скорочує час здійснення прогнозів експертів, можна задуматися про те, до чого це призведе. Які можливі наслідки технології, що наближається до створення колективної свідомості?

Але що взагалі така свідомість?

Було б набагато легше відповісти на це питання, якби хтось знав, що такесвідомість - при цьому недоліку в теоріях немає. Нейробіолог Джуліо Тононі з університету Вісконсіна в Медісоні стверджує, що свідомість відображає інтеграцію розподілених функцій мозку. Згідно моделі Ісекієля Морселла з Університету штату в Сан-Франциско, свідомість служить сполучною ланкою між суперечливими командами рухової системи. Панпсихічний погляд відносить його до основних властивостей матерії, таких як заряд чи маса. Згідно з цією думкою, наш мозок не так генерує ідеї та образи, скільки відфільтровує їх з ефіру, виступаючи як якийсь органічний уловлювач духовних імпульсів. Зірка нейробіологічної науки В.С. Рамачандран (Каліфорнійський університет, Сан-Дієго, США) у своєму визначенні посилається на дзеркальні нейрони, а вчений Майкл Граціано, який представляє Прінстонський університет, описує свідомість як емпіричну карту.

Всі ці вчені чимось розігрують нас. Їхні моделі — неважливо, наскільки вони близькі до істини, — описують процес обробки інформації, а не суть свідомості. Немає великої таємниці розуму. Легко зрозуміти, що природний відбір викликав існування гнучку здатність вирішувати завдання, надав пріоритетність так званому «сенсорному входу» (здатності інтерпретувати дані, що надходять через органи почуттів), наділив сприйнятливістю до важливої ​​інформації (або увагою).

Але чому людина набула самосвідомості?

Якщо права фізика, стверджує, що це зрештою приходить до матерії, енергії та цифр, то будь-яка задовільна копія предмета може втілювати характеристики цього предмета. Тоді людина розумна могла б походити від будь-якої фізичної структури, що повторює ключові властивості мозку.

Проте сьогодні ми як ніколи близькі до відповіді на це питання. SyNAPSE - дітище об'єднаних зусиль Агентства з перспективних оборонних науково-дослідних розробок США (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA) та IT-індустрія - вже зараз працює над створенням матеріальної копії людського мозку. Планується, що він почне функціонувати до 2019 року, хоча, можливо, краще сказати «прийде до тями».

І знову-таки, якщо погодитись з фізикою, ми не повинні існувати. Ми можемо спостерігати, як переміщуються іони по синапсу, слідуючи за нервовими імпульсами від верхівки до кінчиків пальців на ногах, але ніщо в цих процесах не призводить до висновку про виникнення суб'єктивної самосвідомості. Фізика описує нас як світ наділених інтелектом зомбі, які роблять те саме, що й ми, за винятком усвідомлення того, що вони це роблять. Ось і все, чим ми мали б бути, згідно з фізикою, — ні більше й менше: м'ясо та розумові процеси. Але якимось чином м'ясо набуло самосвідомості. Як же все це сталося?

Все, що ми можемо отримати, спираючись на принципи фізики, - це лише аналоги людини розумної, нейронні коливання, що супроводжують свідомий стан. У людині принаймні свідомість з'являється, коли група підкіркових структур - мозковий стовбур, таламус, гіпоталамус, передня поясна кора - повідомляються з лобовими частками мозку. Ключ у взаємодії. Нейрони у всіх цих віддалених областях повинні працювати синхронно, необхідна наявність координованих відносин «запит-відповідь» із затримкою сигналу не більше 400 мілісекунд. Тононі використовує це розуміння для виведення метрики інтеграції, яку він дав ім'я ɸ. Вона створена не просто для того, щоб виявити свідомість, але для того, щоб виміряти її чисельно, маркувати її суворою цифрою на рівні самосвідомості, що мерехтить у всьому, від круглих хробаків до людей.

Якщо справді все можна буде підвести до нейронної інтеграції, якщо можна буде виміряти ступінь того, наскільки самосвідомість є присутньою навіть на такому первинному рівні, як ганглії круглих черв'яків, тоді відкриється можливість реального вивчення архітектури наділеного свідомістю мозку. Такою є принаймні позиція так званої «Кембриджської декларації», проголошеної в 2012 році на конференції пам'яті Френка Крика зі свідомості людини і тварин.

Ті, хто його підписав — «група когнітивних неврологів, нейрофармакологів, нейрофізіологів, нейроанатомів і фахівців з чисельного моделювання нервових процесів» — приписують наявність самосвідомості широкому різноманіттю біологічних видів, крім людини.

Важко визначити, наскільки серйозно це сприймати. Не можна сказати, що висновки цих учених немислимі — багато хто з нас вірить, що люди недооцінюють когнітивну складність інших створінь, — але неможливо й визнати, що декларація анонсує результати будь-якого основоположного експерименту, який раз і назавжди ставить крапку в цьому питанні. Швидше, це виглядає так, ніби ті, хто підписався, зібралися разом і за кухлем пива вирішили підняттям рук проголосувати за те, чи варто офіційно прийняти мавпочок бонобо до Клубу Премудрих. (Що додає сумнівності всієї цієї історії, так це галас, піднятий навколо декларації, яку підписували, як наголошується, «у присутності Стівена Хокінга», хоча сам він не є нейробіологом, та й декларацію не підписував.)

І, тим не менш, ми говоримо про цілу плеяду видатних нейробіологів, найменш визнаний з яких у будь-якому випадку буде більш кваліфікований у цьому питанні, ніж багато хто з нас. Одна з точок зору, яку вони обстоюють, стверджує, що самосвідомість не залежить від певних структур мозку. Декларація наділяє «рівнем свідомості, близьким до людського» папуг, у яких відсутня нова кора, і восьминогів (чий мозок є по суті щось на зразок бублика з нейронів, що оперізують стравохід, — у нього немає жодної анатомічної подібності до людського мозку). Багатокомпонентна неврологічна системаось що визначає свідомість, наполягають вони. Системна плата може набути будь-якої форми, якщо вона має достатньо синапсів у своїй системі.

Як улаштована наша особистість?

Все це, однак, лише преамбула, що підводить нас до питання, озвученого раніше: якими будуть наслідки застосування технології, здатної поєднувати воєдино свідомість різних людей, що, нехай навіть лише в теорії, породжує можливість існування колективного розуму? Насправді ви знаєте про це більше, ніж можете припустити.

Ви є колективний розум. І завжди ним були.

Те, що ви сприймаєте як « я», знаходиться між двома півкулями головного мозку, з'єднаними мозолистим тілом, великою м'ясистою трубкою, що складається з понад 200 мільйонів аксонів. Допустимо, ви візьмете м'ясницький ніж і розрубаєте його прямо посередині. (Між іншим, це не тільки гіпотетичний експеримент: розтин мозолистого тіла - це останній засіб проти крайніх проявів епілепсії.) В результаті такого жорстокого поділу, кожна півкуля стала б існувати сама по собі. Кожне з них виробило б власний смак одягу, музиці, мало б своє релігійне переконання.

Рамачандран наводить приклад пацієнта з розділеним мозком, який має одну півкулю дотримувалося християнства, а друге — атеїстичних поглядів. Ви, можливо, знаєте про синдром чужої руки (Alien Hand Syndrome) або чули про фільм «Доктор Стрейнджлав»: однією рукою ви одягаєте сорочку, а друга намагається зірвати її. Ви берете улюблену ручку, а ваша зла рука відкидає її і береться за маркер.

Рука ця тепер не ваша, звісно. Вона належить тому іншому «я», Що живе навпроти - тому, що було частиною вас до поділу.

Ви все ще кажете один з одним. Між вами ще теплиться якась дружба. Навіть якщо мозолисте тіло розділене, півкулі все ще можуть повідомлятись через стовбур головного мозку. Щоправда, цей шлях довший, а канал зв'язку менший. Порівняйте, наприклад, dial-up та широкосмугову мережу. Основними змінними величинами також будуть час очікування та пропускна спроможність. Якщо мозолисте тіло недоторкане, сигнали проходять обох напрямах досить швидко у тому, щоб система діяла як єдине ціле, щоб вона сприймала себе як «я». Але якщо ви змушуєте ці сигнали йти незвичним їм шляхом — ніби протискаючи їх крізь соломинку, — половинки перестають працювати синхронно, втрачають єдність. « Я» розпадається на « ми».

Вам може здатися, що цілісна особистість, що формувалася протягом певного часу, при поділі надвоє не відразу перетвориться на відокремлені одиниці. Однак ізоляція півкуль може бути викликана штучно, за допомогою анестезії однієї з половинок мозку, і тоді півкуля, що залишилася, не піддалася впливу препаратів і звільнена від свого партнера, може раптом видати зовсім новий набір індивідуальних характеристик. Сором'язливий інтроверт перетвориться на дотепного фліртуючого балагуру. А мила, врівноважена жінка стане саркастичною та злісною. Як тільки друга півкуля прокинеться від анестезії, нова особистість зникне так само швидко, як з'явилася.

У той час як суб'єкт, який називає себе «я», як правило, працює на «двоядерному процесорі», він також чудово може діяти і на одному ядрі. Візьмемо вас, наприклад. Швидше за все, ви функціонуєте завдяки обом ядрам. Чи має кожне з них власну окрему субособистість? Можливо, вас там двоє всередині, і кожен думає: «Гей, я частина чогось більшого!»?

Навряд чи. Швидше, кожна локальна особа витіснена, поглинена більш потужним цілим. У нещодавно опублікованій статті в «Міжнародному журналі штучного інтелекту» фінські вчені, які працюють у галузі комп'ютерних наук, Кай Сотала (Хельсінський університет) та Харі Валпола (Університет Аалто) заявили, що «біологічний мозок не може підтримувати процеси, що потребують уваги, у кількох окремих свідомості в одному і тому ж мозковому середовищі».

Запам'ятайте цей факт. Зрештою, ми можемо прийти до того, що через кілька років все це вийде нам боком.

До чого тут нейроінтерфейси?

Кріста і Тетяна Хоган - семирічні сестри з міста Вернон у Британській Колумбії, що зрослися в області голови. Близнюки із зрощеними черепами взагалі рідкість, але сестри Хоган особливо унікальні, оскільки зрощення має місце не тільки в черепах чи судинній системі. В одне ціле з'єднаний їхній мозок, зокрема зона таламуса, який відповідає серед іншого за розподіл інформації, що надходить від органів чуття.

Вони мають кілька загальних сенсорних входів. Ви лоскочете одну, а сміється інша. Кожна сестра використовує для зору очі свого близнюка, кожна відчуває смак іншою мовою. Вони синхронно сміються та плачуть. Існують окремі свідчення того, що у них виникали спільні думки, і, хоча кожна сестра має свою незалежну особистість, вони обидві використовують слово «я» стосовно другої своєї половинки. Сестри Хоган – це дві душі із єдиним чутливим центром. І все тому, що вони зрослися в зоні, яка відповідає за перерозподіл сенсорної інформації.

Але таламус відноситься до електронної мережі нижньої частини мозку. Це dial-up, а не широкосмугова мережа. Що сталося б, якби близнюки зрослися в області префронтальної кори?

Що було б, якби обидві півкулі могли працювати незалежно один від одного, кожну за своєю автономною програмою, але при цьому зрослися б, утворюючи якусь єдність? Що сталося б за повного злиття мозку — єдина, суцільна каша з нейронів, що проходять через обидві голови? Якщо уявити, що невелика еволюційна зміна могла статися трохи лівіше від реального, говорили б ми про дві окремі душі або розцінювали це як єдину свідомість, укладену в орган, який двічі перевищує нормальний людський мозок за обсягом?

Є й інші способи поєднати наші голови. Нейрокомп'ютерні інтерфейси, наприклад, існуючі протягом десятка років. У лабораторіях різних країн культури нейронів тестують роботів, а субстанції з мозкових тканин керують авіасимуляторами.

Ганейш Венаягамурті з Університету Клемсона в Південній Кароліні, США, займається тим, що «вчить» упокорені нейрони управляти всім, від енергомереж до ринків фондових акцій. Агентство з перспективних оборонних науково-дослідних розробок США кинуло всі сили на розробку «кортикального модему» (cortical modem), прямого нейронного інтерфейсу, який приєднуватиметься безпосередньо до сірої речовини мозку (вже використовуються імплантати, що дозволяють перепрограмувати деякі нейрони в інших приматах). ). Але Агентство, можливо, випередив Теодор Бергер із Університету Південної Каліфорнії. Ще в 2011 році він продемонстрував щось на кшталт штучного гіпокампу для щурів, області, що відповідає за формування спогадів. Зашифровані в цьому пристрої спогади щура можуть бути сприйняті її біологічним мозком. Їх також можна передавати іншим щурам. Не треба буде чекати надто довго того моменту, коли подібні мозкові протези стануть доступними і для людей (що є кінцевою метою дослідження Бергера).

Якщо необхідність оперативного втручання змушує вас морщитися від страху та огиди, можете не хвилюватися: Sony зареєструвала патент на технологію, що дозволяє за допомогою радіохвиль і ультразвукового компресійного методу вживлювати сенсорні входи безпосередньо в мозок. Компанія робить це як величезний крок вперед відразу для декількох областей, починаючи від комп'ютерних ігор і закінчуючи телехірургією. (Проте відомо, що нейрони працюють приблизно однаково, чи передають вони інформацію, що надійшла від сенсорних органів або пов'язану з релігійними переконаннями. Різниця між щепленими поглядами, звуковими враженнями, політичними думками — а може, й пристрастями до певної марки пива? — все це може звестися лише до однієї ділянки мозку, на яку ви наведете промінь.)

Всі ці зусилля не спрямовані безпосередньо на поєднання однієї людської свідомості з іншою. Чому вони створюють основу, то це інтерфейсу, можливості транслювати думки від «м'яса» до механізму та назад. Іншими словами, ми бачимо зародження нового виду мозолистого тіла, можливості якого тягнуться за межі однієї черепної коробки.

У вивченні цих явищ ми все ще перебуваємо в докембрійському періоді. Грау зі своїми електронними листами відправляв мозкові імпульси на якусь подобу вдосконаленого семафора, який обходив зону очних яблук. «Колективний розум» Паїс-В'єйра являв собою лише пару щурів, чиї мізки були з'єднані за допомогою наворочених методів для того, щоб сигнал в одній з них змушував другу натискати на важіль - імпульс, який не справив би ефекту, якби не був одержувач заздалегідь натренований реагувати певним чином. Це не єдина свідомість, це навіть не приклад телепатії. Це як порівняти відчуття від оргазму і від перегляду сигнального світла, що надходить з віддаленого пагорба і передає абеткою Морзе повідомлення «О, Господи, о Господи! О так!".

Тож ми ще на сході цієї науки. Хоча, можливо, ми ближче до заходу сонця, ніж це може здатися.

Єдиний інтелект та його наслідки

Роман Корі Доктороу "Остання людина чарівного королівства" (Down and Out in the Magic Kingdom, Cory Doctorow, 2003) описує недалеке майбутнє, в якому всі люди 24 години на добу пов'язані з інтернетом через кіркові зони мозку. Враховуючи останні відкриття, все це не є таким вже нереальним. Ідея поєднання кількох інтелектів в одну спільну мережу може здатися комусь дуже привабливою. Пацієнти, у яких права і ліва півкулі були розділені, перевершують звичайних людей за такими параметрами, як зоровий пошук і розпізнавання образів. Та й загалом, два розуму краще одного, навіть якщо обидва вони містяться в одній голові, навіть якщо вони обмежені подібністю dial-up з'єднання. Тож якщо майбутнє обіцяє нам високошвидкісну комунікацію безлічі різних умів, то ви, мабуть, вигукнете: «Супер! Подавайте це майбутнє сюди!».

Проте навряд чи все станеться саме так.

Не варто вірити у старе надумане кліше про інтернет, який раптово «прокидається». Але не можна й легко відкинути деякі факти. Штучний інтелект, що розробляється компанією Google DeepMind «для загального призначення», створений безпосередньо для копіювання роботи людського мозку, і від цієї близькості до втілення ідей проекту SyNAPSE стає дещо не по собі (практичне застосування технології неминуче: перші інкарнації людського мозку вже готуються до виходу на ринок). Пропускна здатність смартфона можна порівняти з такою у мозолистого тіла вашого мозку, якщо враховувати шум і синаптичну надмірність. Нам все ще належить зробити кілька наукових кроків вперед на шляху до повного злиття розумів — ми чекаємо на ультразвуковий інтерфейс під назвою «нейропиль» (Neural Dust), анонсований представником Каліфорнійського університету в Берклі Дунцзінь Сео, так само, як і вдосконалену версію електродів на основі нанотрубок від дослідників Університету Райса. Але врахуйте, що на той час, коли всі ці винаходи почнуть застосовуватися, пропускна здатність нашого мозкового «гаджету» вже буде достатньою, щоб витримати це інформаційне навантаження.

Всі ці кроки прогресу будуть досконалішими швидше, ніж можна очікувати. Мозок сам по собі здатний на досить важку роботу, коли доходить до з'єднання раніше незнайомих частин воєдино. Сліпа щур, приєднана до геомагнітного сенсора за допомогою пари простих електродів, може використовувати магнітні поля для того, щоб вибратися з лабіринту. І робить вона це не гірше, ніж її бачачі побратими. Якщо щур може навчитися використовувати зовсім новий для неї сенсорний функціонал, яким даний біологічний вид не володів протягом усієї своєї еволюції, цілком логічно можна припустити, що і наш мозок виявиться не менш здатним до застосування нових форм сенсорних входів.

Навіть скептики визнають реальність технологій, які дозволять красти ідеї. Хоча ці люди і стверджують, що пройдуть роки, поки це стане можливим (а враховуючи, скільки з нас планують дожити до цього часу, приблизно через 30 років, це заперечення не здається таким сильним). Якщо ми зупинимо розвиток колективного розуму, то не тому, що нам не вистачить технологічної бази, а тому, що ми злякаємося наслідків.

Так що, можливо, незабаром постачальник потокового телебачення Netflix змінить свою назву на Mindflix (від англ. net - "мережа", mind - "розум", "свідомість") і почне доставляти свої фільми та серіали прямо на сенсорну частину кори головного мозку. Напевно, люди натовпом кинуться реєструвати таку послугу. Закон Мура діятиме у всій своїй красі.

Що це означає для нас як для особистості?

Запитайте половинку того збільшеного «я», яке являли б сестри Хоган, якби їхній мозок зрісся ще глибше. Запитайте того бідолаху, який прийшов до тями з однією працюючою півкулею і випробував кілька хвилин дивного нового життя, перш ніж препарати закінчили свою дію і друга половина «я» поглинула його цілком. На жаль, ви не зможете дізнатись у нього правди. Він більше немає. В даний момент він настільки ж особистість, наскільки такою є тім'яна частка вашого головного мозку.

Свідомість залишається загадкою. Але немає причин ставитися до нього, як до чогось магічного, немає доказів існування спектральних зв'язків, які утримують душу в одній голові і не дають їй перетекти в іншу. Одна з речей, яку ми точно знаємо, - Це те, що свідомість поширюється і заповнює доступний простір. Маленькі "я" зникають у великому; дві півкулі взаємодіють і функціонують загалом. Архітектурні особливості не такі вже важливі, якщо припустити, що має рацію Тононі, якщо Кембриджська декларація містить зерно думки. Не потрібна вам ні нова кора, ні гіпоталамус. Все, що вам потрібно, це багатокомпонентна нейронна система та трубка з достатньою пропускною здатністю.

Чи знає думка, як повернутися додому на порозі одного черепа, коли дорога веде в інший? Чи знає електрон різницю між мозолистим тілом та інтерфейсом «мозок-комп'ютер»? Заголовки в пресі на кшталт: "Ваш мозок скоро перетвориться на пошуковик Google" - не стільки лякаючі, скільки по-дитячому наївні, оскільки вони виходять з того, що в результаті ви все ще будете представляти собою окрему одиницю. Вони припускають, що мозок здатний підтримувати процеси, які потребують уваги і відбуваються в багатьох окремих свідомостей, і при цьому все це відбуватиметься в голові одного медіуму.

Протягом історії ми спілкувалися один з одним, використовуючи подібність dial-up з'єднання — за допомогою мови, письма, зображень на екрані. Досить просунутий нейронний інтерфейс може надати нашої комунікації якості високошвидкісної мережі, виступивши у ролі мозолистого тіла нового покоління, який перетворить «ми» на якесь нове «я», яке раніше не існувало.

Звичайно, будуть вжиті всі запобіжні заходи, щоб ми були впевнені, що ніщо не піде не так, як було задумано. Можливо, нічого поганого й справді не станеться. Тримайте швидкість передачі даних під контролем, і все буде гаразд. Але завжди є ті, яким треба дійти до межі можливостей, які надто активно візьмуться за ідею поєднання двох умів. Таких чимало у трансгуманістичних циклах. Деякі дивляться на це як неминучий крок з автономізації від плоті, коли свідомість буде «завантажена» у нове блискуче тіло з тривалим терміном гарантії. Для інших це спосіб вступити в контакт із душами інших видів на Землі, розділити свідомість із кішками та восьминогами. Лінія, проте, видно чітко. Зменшиш пропускну здатність – переживання буде не таким сильним, збільшиш – і втратиш себе.

Навіть якщо ви далекі від подібних речей, ви все ж таки використовуєте інтернет, який нейробіологи та розробники ігор вже зараз модифікують на однозначне втілення нейронного розуму. Показник ? всесвітньої мережі тільки збільшується з кожним днем. Сервери іноді злітають. Шлюзи прориває. Будь-яке буває, та й взагалі деякі люди, як зазначав дворецький Бетмена, не проти побачити, як світ покотиться до тартарарів. Даний сорт людей цілком може втомитися від поширених атак хакерів або опублікованих листування відомих особистостей і просто зламає Mindflix в ім'я Аллаха або так, для приколу. Господи, допоможи тому, хто в цей момент переглядатиме якісь фантасмагорії у стилі всесвіту Marvel з технологією повного занурення.

Про деякі речі нам варто подбати вже зараз, тому що потім, коли всі запобіжні засоби виявляться нікчемними або ви піддастеся на вмовляння когось, хто усунув «критичну перешкоду», це вже не матиме жодного значення. Вам вже начхатиме на ту потенційну свідомість, яка діятиме, завдяки мікрочіпам або мережі з тисячі мізків, як і на те, що вихід із новоспеченого інтегрованого колективного розуму дорівнюватиме вбивству або лоботомії.

У майбутньому залишиться занадто мало від вас, зануреного в цей загальний котел, скороченого від незалежної душі до нейронної підпрограми, щоб ви захотіли вирватися на волю.

Колективне свідомість - сукупність спільних членів однієї й тієї суспільства інтересів, вірувань, переконань, почуттів, цінностей і прагнень. К.с. - «психічний тип суспільства, тип, має свій власний спосіб розвитку, свої властивості, умови існування». Воно має особливу, «окрему реальність» - існує об'єктивно, незалежно від нашої волі та свідомості, але здійснюється лише в індивідах.

Індивіди притягуються один до одного завдяки загальним віруванням та подібним почуттям. Останні та становлять умови існування колективу, найважливішу передумову їхнього духовного буття. Чим більша колективна свідомість як «голос суспільної совісті» регламентує соціальне життя суспільства, тим сильніший і міцніший зв'язок індивіда з групою.

Малі частини суспільства, організовані в собі також прагнуть цілісності і солідарності, як і суспільство загалом; у яких розвивається групове свідомість.

Від ступеня солідарності залежить стан суспільства – нормальний чи патологічний. Дюркгейм ввів нове поняття для соціології - аномія (патологія суспільства) - відчуття відсутності норм, що виникає в перехідні та кризові періоди, коли старі норми та цінності перестають діяти, а нові ще не встановилися.

Патологічні форми стану суспільства: аномія, соціальна нерівність, рутинізація праці, деградація робочої сили в, класові конфлікти. Основний шлях вирішення проблеми – реформи.

Соціальні факти

«Соціальним фактом», за визначенням Дюркгейма, є будь-який спосіб дії, чітко визначений чи ні, але здатний чинити на індивіда зовнішній тиск і має в той же час своє існування, незалежне від нього. При народженні індивід знаходить готовими закони та звичаї, правила поведінки, релігійні вірування та обряди, мову, грошову систему, що функціонують незалежно від нього. Ці образи думок, дій та почуттів існують самостійно, об'єктивно.

Наслідком об'єктивності соціальних фактів є інша їх характеристика - тиск, що надається на індивідів, примус останніх до певної дії. Кожна людина відчуває у собі соціальний примус. Юридичні та моральні правила, наприклад, не можуть бути порушені без того, щоб індивід не відчув всієї тяжкості загального несхвалення. Так само ситуація з іншими видами соціальних фактів.

Соціальні факти - образи дій, способи мислення та відчування, що існують поза індивідом (тобто об'єктивно) і які мають щодо нього нормативно-примусову силу.

Соціальні факти поділяються у свою чергу на факти колективної свідомості (ідеї, почуття, легенди, вірування, традиції) та морфологічні факти, що забезпечують порядок та зв'язок між індивідами: чисельність та щільність населення, форма житла, географічне положення тощо.

Факти колективної свідомості включають такі класи явищ: загальні ідеї та почуття, моральні максими і вірування, моральні норми та юридичні кодекси поведінки, економічні мотиви людей та інтереси людей.

За рівнем консолідації людей розрізняються структурні (аномічні) факти, інституційні факти та соціальні течії, що виявляються у формуванні та реалізації суспільної думки.

Різні типи фактів лежать основу освіти соціальних форм: просте (чи складне) суспільство, яким відповідають механічна і органічна солідарність людей.

І в слабкості своїй, єдину пізнаєш міць.

Звертаюся від Єдиної Душі людства до кожного індивідуума, що живе, не маючи ілюзію бути почутим і тим більше, не переконуючи закликами змінитися. Все простіше, вестиму розмову від першої особи, про себе і свої відчуття. Маю дар визначення вібрацій енергії, що надходять у простір, можу точно визначити її стан у моменті еволюції. Останні часи у нашому вимірі, характерні були енергетичним сплеском та прискоренням процесу еволюції. Про прискорення багато писалося і йшлося. Проте, у цій точці розвитку свідомості людства настав період застою. Так ось, духовна енергія, що посилено надходить раніше на землю, зупинилася, всесвіт завмер в очікуванні. Підтвердження цьому для розуму, можна знайти в різній інформації, що надходить із завіси. А можна просто уважно подивитися на своє життя і те, що відбувається навколо.

Чому вичерпався енергетичний потік? Що чекає на Всесвіт від людства?

Припинення підвищених енергетичних інвестицій призупинено не тому, що ”Хтось” за нас вирішив. Такий вибір нашої колективної свідомості. Те, що відбувається в просторі, відображає рівень нашої спільної колективної свідомості. Людський кластер душі що знаходиться на передньому плані еволюції, в стані втілення духу у форму матерії, не приймає більше енергії, що посилаються духом. Людина не доступна Духу. Матерія форми поглинула енергію духу і, закувала їх у тверду оболонку матеріальності. Говорячи простіше, використовувала виділене духовне накопичення не за призначенням, тобто дискваліфікувала енергію, що приходить. Життєва сила виділена творінням, для єдиної душі, використані для придбання особистої матеріальності, особистого майна. Особисте (тварина) утворює кокон твердої форми матерії та сприяє поділу основного єдиного потоку. За задумом Творця, енергія духу мала розчинити матерію і витончити її, підвищити вібрації до п'ятого виміру світобудови. З'єднати Дух із фізичною клітиною тіла, через душу людини.

Щоб виконався Задум, План і Воля Батька-Матері Творця Всесущнісного, воля активної частини єдиної людської душі у втіленні повинна бути ідентичною. Якась частина людей, які нині живуть, повинна прийняти Волю Бога (Духа), як свою власну волю. Це подвижники духу на кшталт біблійного Мойсея, або таких людей називають воїнами Світла. Для визначення якісних характеристик вібрацій та станів енергії втілених частин душі, періодично та постійно, проводиться енергетичне зважування. У дні літнього сонцестояння 2012 року, кармічним правлінням та порадою еволюції, здійснено енергетичне зважування. На одну чашу терезів покладено вібрація Задуму Першотворця (духу людини), а на іншу чашу – воля душ людських (особистості індивідуума). Зважування показало наявність не відповідності вібрацій нижньої частини душі людини з її Над Душею та Єдиним Духом. Дух людства перебуває у стані вібрацій 4,8-5-го рівня виміру. Душа визначена у вібрації формату 4,5-4,7 рівня. Тіло людини у станах 3-4,3 Д формату виміру. Така різницю вібрацій підтверджує наявність поділу, по суті це говорить про відмову особистостей приймати єдність. Особистість не хоче еволюціонувати.

Наш вимір є зоною вільного вибору, він є найбільш шанованим Законом Духа. Вибір особи святий і шануємо Духом. Особу обирає, Дух жертовно люблячи виконує. Якщо ми не хочемо, ніхто не примушуватиме.

Чому особистість пручається єднанню та еволюції? Чому відмовляється від духовності?

Що нам робити зі своєю особистістю в ситуації, що склалася?

З-за завіси з тонким світом чути зітхання жалю і прикрості, надходять заклики та сповіщення. І це зрозуміло, бо ми всі в одній упряжці і вона в нашому обличчі застрягла колесами в щільній матерії. Керівник візком просить колеса крутитися, а вони не хочуть. Кінь з возом намагаються зрушити воз із місця, а колеса наче приросли до землі. Ніхто не звинувачує колеса, але без їхньої участі віз і досі там. Тисячі років ми втілювалися в матерію, відчували захоплення і біль, насолоджувалися і страждали, раділи і мучилися і все заради моменту, коли ми зараз перебуваємо. Тепер все залежить від рівня нашої свідомості. Від нашого пробудження з ілюзії відокремленості та усвідомлення єдності, від взяття відповідальності за розширення свідомості, від мужності та рішучості до змін, від тотальності та спраги своєї божественності.

Що буде відбуватися, якщо ми не прокинемося?

Чергове зважування заплановано на дні зимового сонцестояння. У дні, які у всіх на устах, 21.12.12 року. Якщо зараз наші особи не приймають енергії, що надходять, наші душі будуть посилено нас до цього стимулювати. Нині ж буквально утворено затор в енергетичній трубці, між душею та тілом. Коли труба забивається, що ми робимо? Ось це і душа посилено вироблятиме. Що конкретно відбуватиметься, поживемо побачимо. Якщо душі не вдається встигнути прочистити наші уми до зазначених циклів, то наш вибір буде шанобливо використаний. Тобто дискваліфікована людиною енергія духу буде повернена в джерело. Що відбуватиметься з матерією, коли її покине Дух? Звичайно, вона випустить Дух і перетвориться на тлін. Вона, це ми з Вами, наші тіла та все нами створене. Дух та Єдина душа від цього не постраждають. Уроки життя та досвід вічні, і вони мають величезну ціну. Єдиній Душі людства доведеться розпочинати будівництво форм знову, з нуля, як це вже було неодноразово.

Дуже сумно від розуміння того, що відбувається. Скільки було витрачено зусиль, скільки прожито драм і що все даремно? Що знову за новою? Ми так вчепилися в особисте, що немає можливості поворухнутися. Прийде особисте відпустити, жити на благо всіх, всього, кожного, як самого себе. Що має статися, щоб ми стали єдиними і почали жити на благо один одного? Що має статися, щоб ми прийняли Волю Бога, як свою? Що нас може змусити відірватися від корита зі жертвою? Як нас ще трясти, щоб ми прокинулися?

Умовляти марно, словом не допоможеш. Подивіться відвідуваність людей та кількість коментарів, на розважальних сайтах та на сайтах духовного розвитку. І Вам стане зрозумілим рівень нашої свідомості. Ніхто не проти особистого задоволення, але він має бути фоновим. Основою ж є духовна Єдність та спогад себе істинних, самопізнання своєї божественності та величі.

Що я можу зробити для блага всього?

Я єсмь, я згадав своє джерело, заявив про себе. Я дозволяю бути всьому і приймаю волю Батька Матері Творця Єдиного Бога як свою власну. Не важливо, що і як відбуватиметься, життя досконале. Приймаю досконалість життя. Будь-який досвід має величезну цінність, зміст та призначення. Страху немає, бо відчуваю любов та велич життєвої сили. Моє життя вічне і неподільна. Я стверджую усією істотою своєю вічне досконале життя. Досконале здоров'я та красу. Досконалий достаток і процвітання. Досконалий час та простір. З кожною думкою, кожним диханням, серцем биття, радістю життя стверджую. Вдячно дякую і обіймаю серцем єдиним, з поклонінням перед вибором твоїм людина.

Перетворення типів

Щоб виконати будь-яку операцію над даними різних типів, необхідно зробити перетворення типів. Точніше, необхідно виконати приведення даних одного типу до іншого типу, щоб дані, що беруть участь в операції, були або однотипними, або їх типи були відповідними. Відповідними типами є:

СтроковіCHARACTER та CHARACTER VARYING;

Усі числові типи;

Дата, час, дата-час та відповідні інтервали.

Відповідні типи не обов'язково наводити один до одного.

Приведення значення одного типу до іншого здійснюється з допомогою функції CAST ():

CAST (вираз AS тип);

Наприклад:

CAST("1234.52" AS NUMERIC (9,2));

CAST ("2005-10-03" AS DATE);

CAST (CURRENT_TIMESTAMP (2) AS CHAR (20));

«Сукупність вірувань і почуттів, загальних у середньому членам однієї й тієї суспільства, утворює певну систему, має своє життя; її можна назвати колективною чи загальною свідомістю».

Релігія-«зв'язкова система вірувань і обрядів, які стосуються священним, тобто відокремленим, забороненим вещам; вірувань та обрядів, що об'єднують в одну моральну громаду, яку називають церквою, всі, хто є їх прихильниками».

Тотемізм – тварина чи рослина, символ певної групи людей. Згідно Дюркгейму, тотем тому і є священним, що він символізує групу, виступаючи як її найважливішу цінність.

Аномія – стан ціннісно- нормативного вакууму, притаманного перехідних і кризових періодів у розвитку суспільства, коли старі цінності та норми перестають діяти, а нові ще не засвоїлися.

Типи самогубств:

§ Егоїстичне. Причиною такого самогубства є розрив соц. Зв'язків індивіда із групою;

§ Альтруїстичне (протилежно егоїстичному) трапляється, коли суспільне життя повністю, без залишку поглинає індивідуальність;

§ Аномічне. Цей тип самогубства спричинений аномією, соц. Деорганізацією, у якої люди втрачають звичний спосіб життя й можуть адаптуватися до нових соц. Умов.

§ Фаталічне.

Еге. Дюркгейм вважається одним із творців соціології як науки та предмета викладання.

лекція. Розуміє соціологія.

Макс Вебер (1864-1920)

Основні праці:

«Протестантська етика та дух капіталізму»

«Господарство та суспільство»

Чинники розвитку капіталізму

Основою капіталізму, фундаментальнішою, ніж економіка, виявилися наука і бюрократія. Наука сформувала сучасну технологію та визначатиме її в майбутньому. У свою чергу бюрократія вважається ефективним способом організації великих груп людей, і тому вона неминуче збільшується в міру економічного та політичного зростання. Поява науки, сучасної технології та бюрократії Вебер описує як раціоналізацію.

У роботі «Протестантська етика та дух капіталізму» М. Вебер показує взаємозв'язок протестантських релігійних цінностей та розвитку «духу капіталізму», стверджуючи, що в країнах, де ці цінності домінували, швидше та легше утверджувалися капіталістичні відносини.

Протестантська етика.

§ Відчуття професії як «покликання», визначеного Богом.

§ Багатство-не заради задоволення, а як показник успішної діяльності на своїй ниві;

§ Якісно виконана робота, чесність у підприємництві - частина етики протестантизму.

Протестантська етика призвела до формування капіталізму західного типу.

§ Найкращий «документ» «духу» капіталізму – філософія Бенджаміна Франкліна;

§ «Пам'ятай, що час – гроші; той, хто міг би щодня заробляти по десять шилінгів і тим не менше півдня гуляє і ледарює вдома, повинен-якщо він витрачає на себе всього лише шість пенсів - врахувати не тільки цю витрату, але вважати, що він витратив або, вірніше, викинув понад ще п'ять шилінгів».

«Пам'ятай, що гроші за своєю природою плодоносні і здатні породжувати нові гроші… Той, хто виводить одну монету в п'ять шилінгів, вбиває (!) все, що вона могла б зробити: цілі колони фунтів».

«Пам'ятай прислів'я: тому. Хто точно платить, відкрито гаманець інших. Людина, яка розраховується точно до встановленого терміну, завжди може позичати у друзів гроші, які їм в даний момент не потрібні ... Тому ніколи не затримуй взятих тобою позики грошей на одну годину понад установлений термін, щоб гнів твого друга не закрив для тебе назавжди його гаманець ».

«Слід враховувати, що найнезначніші дії впливають на кредит. Стук твого молотка, які твій кредитор чує о 5 годині ранку і о 8 годині вечора, вселяє в нього спокій на цілих 6 місяців; але якщо він побачить тебе за більярдом або почує твій голос у корчмі в годинник, коли ти маєш бути за роботою, то він наступного ж ранку нагадає тобі про платіж і вимагатиме свої гроші в той момент, коли їх у тебе не виявиться».

Усі моральні правила Франкліна мають утилітарне обґрунтування: чесність корисна, Бо вона приносить кредит, так само справа з пунктуальністю, старанністю і поміркованістю - всі ці якості саме тому і є чеснотами. З цього можна зробити висновок, що там, де видимість чесності досягає того ж ефекту, вона цілком можна замінити справжню чесність. Діловитість людини, наступної своєї покликання,складає альфу та омегу моралі Франкліна.

Соціальна дія

2 ознаки соціальної дії:

§ Наявність суб'єктивного сенсу;

§ Орієнтація на «іншого».

Типи соціального впливу.

§ Целераціональне (мета + кошти);

§ Ціннісно - раціональне (цінність сама по собі, незалежно від результату);

§ Афективне (емоційне);

§ Традиційне (через звичай або звички)

Соціологія вивчає соціальні події індивідів.

Найбільш зрозумілою є целераціональна дія.

«Соціологія – це наука, яка прагне, тлумачачи, зрозуміти соціальну дію, і тим самим каузально пояснити його процес та вплив»

§ З цього формулювання слід зробити три висновки:

§ 1. Соціологія повинна концентрувати свою увагу на поясненні фактів дії, тобто вона повинна розкрити його певні регулярності та закономірності.

§ 2. Пояснення цієї дії має відбуватися у вигляді розуміння, що означає виявлення його смислової значимості.

§ 3. Це дію необхідно інтерпретувати, т. е. уявити у вигляді системи понять його суб'єктивний сенс. Слід послідовно розглянути ці постулати, які досі викликають розбіжності у соціології.

Ідеальний тип

Це теоретична конструкція, яка співвідноситься з емпіричною реальністю (а чи не витягується з неї), не тотожна реальності.

Ідеальний тип бюрократії

§ Ієрархія влади, за якої завдання в організації розподіляються як «службові обов'язки;

§ Встановлені правила визначають поведінку посадових осіб на всіх рівнях організації;

§ Посадові особи зайняті повний робочий день та отримують посадовий оклад;

§ Існує поділ між обов'язками посадової особи всередині організації та життям поза нею;

§ Ніхто з членів організації не має матеріальних ресурсів, якими розпоряджається.

Типи панування:

§ Раціональне (легальне)

§ Традиційне

§ Харизматичне.