Чиїм сином був Олександр 3. Олександр III — миротворець

©Fotodom.ru/REX

«Наука відведе Государю Імператору відповідне місце не тільки в історії Росії і всієї Європи, але і в російській історіографії, скаже, що він здобув перемогу в області, де найважче здобути перемогу, переміг забобон народів і цим сприяв їх зближенню, підкорив суспільну совість у ім'я миру і правди, збільшив кількість добра в моральному обороті людства, загострив і підняв російську історичну думку, російську національну свідомість і зробив все це так тихо і мовчазно, що тільки тепер, коли його вже немає, Європа зрозуміла, чим він був для неї». .

Василь Осипович Ключевський

Під час таїнства миропомазання, яке відбулося 12 жовтня 1866 року у Великому соборі Спаса Нерукотворного (Великої церкви) Зимового палацу датська принцеса Марія Софія Фредеріка Дагмар (Marie Sophie Frederikke Dagmar) отримала нове ім'я - Марія Федорана. «Є розум і характер у виразі обличчя, - писав сучасник майбутньої російської імператриці. - Прекрасні вірші кн. Вяземського доречною тією милою Дагмар, якою і найменування він справедливо називає милим словом». Йому вторить Іван Сергійович Аксаков: «Образ Дагмари, 16-річної дівчинки, що поєднує у собі ніжність та енергію, виступав особливо граціозно та симпатично. Вона рішуче всіх полонила дитячою простотою серця та природністю всіх своїх душевних рухів». На жаль, розумниця та красуня пережила всіх чотирьох своїх синів.

Тринадцять з половиною років царювання Олександра III були надзвичайно спокійними. Росія вела війн. За це государ і отримав офіційну назву Цар-Миротворець. Хоча при ньому було спущено на воду 114 нових військових судів, у тому числі 17 броненосців та 10 броньованих крейсерів. Після буйства терористів за його батька Олександра II і до революційної смути, яка сміла його сина Миколи II, правління Олександра Олександровича ніби загубилося в анналах історії. Хоча саме він став одним із ініціаторів створення у травні 1866 року Імператорського російського історичного товариства та його почесним головою. Остання публічна кара «народовольців» і терористів, виконавців замаху на Олександра II, відбулася за Олександра III. У його сім'ї було 4 сини та 2 дочки.

Олександр Олександрович - російський великий князь, друга дитина і син, не прожив і року. Він помер у квітні 1870 року, через 10 днів після народження у Симбірську Володі Ульянова. Навряд чи доля «ангела Олександра» склалася б щасливіше, ніж у старшого брата Миколи Олександровича. Великий князь Георгій Олександрович — третя дитина та син помер від туберкульозу у віці 28 років улітку 1899 року. У спогадах великого князя Олександра Михайловича Романова, коли мова зайшла про трьох синів (Миколая, Георгія та Михайла) Олександра III, написано: «Георгій був найобдарованішим із усіх трьох, але помер надто молодим, щоб встигнути розвинути свої блискучі здібності».

Найбільш трагічною є доля старшого в сім'ї імператора Олександра — останнього російського царя Миколи Олександровича. Трагічна доля всієї його сім'ї та трагічна доля всієї Росії.

Великий князь Олександр Михайлович Романов згадував, що молодший син Олександра ІІІ — Михайло Олександрович «зачаровував усіх підкупною простотою своїх манер. Улюбленець рідних, однополчан-офіцерів і незліченних друзів, він мав методичний розум і висунувся б на будь-якій посаді, якби не уклав свого морганатичного шлюбу. Це сталося тоді, коли Великий Князь Михайло Олександрович вже досяг зрілості, і поставило Государя в дуже скрутне становище. Імператор бажав своєму братові повного щастя, але, як Глава Імператорської Сім'ї, мав дотримуватися розпоряджень Основних Законів. Великий Князь Михайло Олександрович одружився з пані Вульферт (розлученою дружиною капітана Вульферта) у Відні та оселився в Лондоні. Таким чином протягом довгих років, що передували війні, Михайло Олександрович був у розлуці зі своїм братом і через це ніякого відношення до справ управління не мав». Розстріляний 1918 р.

Протопресвітер Георгій Шавельський залишив наступний запис про останню велику княгиню і наймолодшу в сім'ї царя: «Велика княгиня Ольга Олександрівна серед усіх особ імператорського прізвища відрізнялася незвичайною простотою, доступністю, демократичністю. У своєму маєтку Воронезькій губ. вона дуже опрошчувалась: ходила по сільських хатах, няньчила селянських дітей та ін. У Петербурзі вона часто ходила пішки, їздила на простих візників, причому дуже любила розмовляти з останніми». Вона померла в один рік зі своєю старшою сестрою Ксенією.

Ксенія Олександрівна була улюбленицею матері, та й зовні була схожа на свою «дорогу Мама». Князь Фелікс Феліксович Юсупов пізніше писав про велику князівню Ксенію Олександрівну: «Найбільшу гідність — особистий шарм — вона успадкувала від матері, імператриці Марії Федорівни. Погляд її дивовижних очей і проникав у душу, її витонченість, доброта і скромність підкоряли всякого».

1 березня 1881 р. від рук народовольців загинув імператор Олександр II Миколайович, і престол зійшов його другий син Олександр. Спочатку він готувався до воєнної кар'єри, т.к. спадкоємцем влади був його старший брат Микола, але 1865 р. він помер.

У 1868 р. під час сильного неврожаю Олександр Олександрович був призначений головою комітету зі збору та розподілу допомоги голодуючим. Під час вступу на престол він був отаманом козацьких військ, канцлером Гельсінгфорського університету. У 1877 р. брав участь у російсько-турецькій війні як командир загону.

Історичний портрет Олександра III швидше нагадував російського могутнього мужика, ніж государя імперії. Він мав богатирську силу, але не відрізнявся розумовими здібностями. Незважаючи на таку характеристику, Олександр ІІІ дуже любив театр, музику, живопис, вивчав російську історію.

У 1866 р. він одружився на данській принцесі Дагмарі, у православ'ї Марії Федорівні. Вона була розумна, освічена і багато в чому доповнювала чоловіка. Олександр і Марія Федорівна мали 5 дітей.

Внутрішня політика Олександра ІІІ

Початок правління Олександра III довелося період боротьби двох партій: ліберальної (бажаючої реформ, розпочатих Олександром II) і монархічної. Олександр III скасував ідею конституційності Росії та взяв курс посилення самодержавства.

14 серпня 1881 р. уряд прийняв спеціальний закон «Положення про заходи щодо охорони державного порядку та суспільного спокою». Для боротьби з заворушеннями і терором вводилися надзвичайні становища, застосовувалися каральні кошти, 1882 р. з'явилася секретна поліція.

Олександр III вважав, що це біди країни йдуть від вільнодумства підданих і надмірної освіченості нижчого стану, що викликано реформами батька. Тому він розпочав політику контрреформ.

Головним осередком терору вважалися університети. Новий університетський статут 1884 р. різко обмежив їхню автономію, були заборонені студентські об'єднання та студентський суд, обмежувався доступ до освіти представників нижчих станів та євреїв, у країні запроваджено жорстку цензуру.

зміни у земській реформі за Олександра III:

У квітні 1881 був виданий Маніфест про незалежність самодержавства, складений К.М. Побєдоносцевим. Права земств були сильно урізані, які робота взята під жорсткий контроль губернаторів. У Міських думах засідали купецтво і чиновники, а земствах – лише багаті місцеві дворяни. Селяни втратили право брати участь у виборах.

Зміни у судовій реформі за Олександра III:

У 1890 році було прийнято нове положення про земства. Судді стали залежними від влади, скоротилася компетенція суду присяжних, світові суди були практично ліквідовані.

Зміни у селянській реформі за Олександра III:

Було скасовано подушну подати та общинне землекористування, запроваджено обов'язковий викуп земель, але викупні платежі було знижено. У 1882 р. засновано Селянський банк, покликаний видавати позички селянам для придбання земель та приватної власності.

Зміни у військовій реформі за Олександра III:

Посилювалася обороноздатність прикордонних округів та фортець.

Олександр III знав важливість армійських резервів, тому створювалися піхотні батальйони, формувалися резервні полки. Була створена кавалерійська дивізія, здатна вести бій як і кінному, і у пішому строю.

Для ведення бою в гірській місцевості було створено батареї гірської артилерії, сформовано мортирні полиці, облогові артилерійські батальйони. Для доставки військ та армійських резервів було створено спеціальну залізничну бригаду.

У 1892 р. з'явилися мінні річкові роти, кріпаки, повітроплавні загони, військові голубники.

Військові гімназії перетворено на кадетські корпуси, вперше створено навчальні унтер-офіцерські батальйони, які готували молодших командирів.

На озброєння було прийнято нову трилінійну гвинтівку, винайдено бездимний вид пороху. Військова форма замінена більш зручну. Було змінено порядок призначення на командні посади в армії: лише за старшинством.

Соціальна політика Олександра ІІІ

«Росія для росіян» - улюблене гасло імператора. Тільки православна церква вважається істинно російською, решта релігії офіційно визначалися як «іновірні сповідання».

Було офіційно проголошено політику антисемітизму, почалися гоніння євреїв.

Зовнішня політика Олександра ІІІ

Царювання імператора Олександра III було наймирнішим. Лише одного разу російські війська зіткнулися з афганськими загонами на річці Кушке. Олександр III захищав свою країну від воєн, а також допомагав гасити ворожнечу між іншими країнами, за що отримав прізвисько «Миротворець».

Економічна політика Олександра ІІІ

За Олександра III зростали міста, фабрики і заводи, приростала внутрішня та зовнішня торгівля, збільшилася протяжність залізниць, розпочато будівництво великої Сибірської магістралі. З метою освоєння нових земель йшло переселення селянських сімей у Сибір та Середню Азію.

Наприкінці 80-х вдалося подолати дефіцит державного бюджету, доходи перевищили витрати.

Підсумки правління Олександра ІІІ

Імператора Олександра III називали «найросійськішим царем». Він усіма силами захищав російське населення, особливо на околицях, що сприяло зміцненню національної єдності.

У результаті проведених заходів у Росії стався бурхливий промисловий підйом, виріс і зміцнів курс російського рубля, покращився добробут населення.

Олександр III та її контрреформи забезпечили Росії мирну і спокійну епоху без воєн і внутрішніх смут, а й зародили у росіянах революційний дух, який вирветься назовні за його сина Миколи II.

ГЛАВА ПЕРША

Маніфест про сходження государя на престол. - Оцінка царювання імператора Олександра III (В. О. Ключевський, К. П. Побєдоносцев). – Загальне становище 1894 р. – Російська імперія. – Царська влада. – Чиновництво. – Тенденції правлячих кіл: «демофільська» та «аристократична». - Зовнішня політика та франко-російський союз. – Армія. - Флот. - Місцеве самоврядування. – Фінляндія. – Друк та цензура. – М'якість законів та суду.

Роль Олександра III у російській історії

«Богу Всемогутньому завгодно було в несповідних шляхах своїх перервати дороге життя улюбленого Батька Нашого, Государя Імператора Олександра Олександровича. Тяжка хвороба не поступилася ні лікуванню, ні благодатному клімату Криму, і 20 Жовтня Він помер у Лівадії, оточений Августійшою Сім'єю Своєю, на руках Її Імператорської Величності Государині Імператриці та Наших.

Горя Нашого не висловити словами, але його зрозуміє кожне російське серце, і Ми віримо, що не буде місця в широкій Державі Нашій, де б не пролилися гарячі сльози по Государю, який тимчасово відійшов у вічність і залишив рідну землю, яку Він любив всією силою Своєю російської душі і на благоденство якої Він вважав усі помисли Свої, не шкодуючи ні здоров'я Свого, ні життя. І не в Росії тільки, а далеко за її межами ніколи не перестануть шанувати пам'ять Царя, який уособлював непохитну правду і світ, жодного разу не порушений на все Його царювання».

Цими словами починається маніфест, який сповістив Росії про сходження імператора Миколи II на прабатьківський престол.

Правління імператора Олександра III, який отримав найменування царя-миротворця, не рясніло зовнішніми подіями, але воно наклало глибокий відбиток на російську і на світове життя. За ці тринадцять років було зав'язано багато вузлів – і у зовнішній, і у внутрішній політиці – розв'язати чи розрубати які довелося його синові та наступнику, государю імператору Миколі II Олександровичу.

І друзі, і вороги імператорської Росії однаково визнають, що імператор Олександр III значно підвищив міжнародну вагу Російської імперії, а в її межах затвердив та збільшив значення самодержавної царської влади. Він повів російський державний корабель іншим курсом, ніж батько. Він не вважав, що реформи 60-х і 70-х років – безумовне благо, а намагався внести до них поправки, які, на його думку, були необхідні для внутрішньої рівноваги Росії.

Після епохи великих реформ, після війни 1877-1878 років, цієї величезної напруги російських сил на користь балканського слов'янства, – Росії у разі був необхідна перепочинок. Треба було освоїти, «переварити» зрушення, що відбулися.

Оцінки правління Олександра ІІІ

У Імператорському Товаристві історії та старожитностей російських при Московському університеті відомий російський історик, проф. В. О. Ключевський, у своєму слові пам'яті імператора Олександра III через тиждень після його смерті сказав:

«У царювання Імператора Олександра III ми на очах одного покоління мирно здійснили у своєму державному ладі низку глибоких реформ у дусі християнських правил, отже, у дусі європейських засад – таких реформ, які коштували західній Європі вікових та часто бурхливих зусиль, – а ця Європа продовжувала бачити в нас представників монгольської відсталості, якихось нав'язаних прийомів культурного світу...

Минуло 13 років царювання Імператора Олександра III, і чим квапливіша рука смерті поспішала заплющити Його очі, тим ширше і здивованіші розплющувалися очі Європи на світове значення цього недовгого царювання. Нарешті й каміння заволали, органи громадської думки Європи заговорили про Росію правду, і заговорили тим щирішим, чим незвичніше їм було говорити це. Виявилося, за цими зізнаннями, що європейська цивілізація недостатньо і необережно забезпечила собі мирний розвиток, для власної безпеки помістилася на пороховому льоху, що гніт неодноразово з різних боків наближався до цього небезпечного оборонного складу, і щоразу турботлива і терпляча рука російського Царя тихо і обережно відводила його ... Європа визнала, що Цар російського народу були государем міжнародного світу, і цим визнанням підтвердила історичне покликання Росії, бо в Росії, за її політичною організацією, у волі Царя виражається думка Його народу, і воля народу стає думкою його Царя. Європа визнала, що країна, яку вона вважала загрозою своїй цивілізації, стояла і стоїть на її сторожі, розуміє, цінує та оберігає її основи не гірше за її творців; вона визнала Росію органічно необхідною частиною свого культурного складу, кровним, природним членом сім'ї своїх народів.

Наука відведе Імператору Олександру III належне місце не тільки в історії Росії та всієї Європи, але і в російській історіографії, скаже, що Він здобув перемогу в області, де найважче дістаються ці перемоги, переміг забобон народів і цим сприяв їхньому зближенню, підкорив суспільну совість в ім'я миру і правди, збільшив кількість добра в моральному обороті людства, підбадьорив і підняв російську історичну думку, російську національну самосвідомість, і зробив усе це так тихо і мовчазно, що тільки тепер, коли Його вже немає, Європа зрозуміла, чим Він був для її».

Якщо професор Ключевський, російський інтелігент і швидше західник, зупиняється більше на зовнішній політиці імператора Олександра III і, мабуть, натякає на зближення з Францією, - про інший бік цього царювання в стислій і виразній формі висловився найближчий співробітник покійного монарха, К. П. . Побєдоносцев:

«Всі знали, що не поступиться він російським, історією заповіданого інтересу ні на Польській, ні на інших околицях інородницького елемента, що глибоко зберігає він у душі своїй одну з народом віру та любов до Церкви Православної; нарешті, що він заодно з народом вірить у непохитне значення влади самодержавної в Росії і не допустить для неї, у примарі свободи, згубного змішання мов та думок».

У засіданні Французького сенату його голова Шалльмель-Лакур сказав у своїй промові (5 листопада 1894 р.), що російський народ переживає «скорбота втрати володаря, безмірно відданого його майбутньому, його величі, його безпеки; російська нація під справедливою та миролюбною владою свого імператора користувалася безпекою, цим вищим благом суспільства та знаряддям істинної величі».

У таких тонах відгукувалася про російському царі, що почив, більшість французької друку: «Він залишає Росію більшою, ніж її отримав», – писав «Journal des Debats»; a «Revue des deux Mondes» повторювала слова В. О. Ключевського: «Це горе було і нашим горем; для нас воно набуло національного характеру; але майже ті самі почуття зазнали й інших націй… Європа відчула, що вона втрачає арбітра, який завжди керувався ідеєю справедливості».

Міжнародне становище до кінця правління Олександра ІІІ

1894 рік – як взагалі 80-ті та 90-ті рр. ХХ ст. - відноситься до того довгого періоду «затишшя перед бурею», найдовшого періоду без великих воєн у новій та середньовічній історії. Ця пора наклала відбиток усім, хто виростав у роки затишша. До кінця XIX століття зростання матеріального добробуту та зовнішньої освіченості йшло зі зростаючим прискоренням. Техніка йшла від винаходу до винаходу, наука від відкриття до відкриття. Залізниці, пароплави вже уможливили «подорож навколо світу в 80 днів»; слідом за телеграфними дротом у світі вже простягалися нитки телефонних проводів. Електричне освітлення швидко витісняло газове. Але в 1894 р. незграбні перші автомобілі ще не могли конкурувати з витонченими колясками та каретами; «жива фотографія» була ще на стадії попередніх дослідів; керовані повітряні кулі були лише мрією; про апарати важчі за повітря ще не чули. Не було винайдено радіо, і ще не був відкритий радій…

Майже у всіх державах спостерігався той самий політичний процес: зростання впливу парламенту, розширення виборчого права, перехід влади до лівіших кіл. Проти цієї течії, яка на той час здавалася стихійним ходом «історичного прогресу», ніхто на Заході, по суті, не вів реальної боротьби. Консерватори, самі поступово линяючи та «лівію», задовольнялися тим, що часом уповільнювали темп цього розвитку – 1894 р. у більшості країн саме застав таке уповільнення.

У Франції, після вбивства президента Карно та низки безглуздих анархічних замахів, аж до бомби в палаті депутатів та горезвісного Панамського скандалу, якими ознаменувався початок 90-х років. у цій країні, відбувся якраз невеликий зсув праворуч. Президентом був Казимир Пер'є, правий республіканець, схильний до розширення президентської влади; керувало міністерство Дюпюї, що спиралося на помірну більшість. Але «помірними» вже на той час вважалися ті, хто в 70-х роках був на крайній лівій Національних зборах; якраз незадовго перед тим – близько 1890 р. – під впливом порад папи Лева XIII значна частина французьких католиків перейшла до лав республіканців.

У Німеччині після відставки Бісмарка вплив Рейхстагу значно зріс; соціал-демократія, поступово завойовуючи все більші міста, ставала найбільшою німецькою партією. Консерватори, зі свого боку, спираючись на прусський ландтаг, вели запеклу боротьбу з економічною політикою Вільгельма ІІ. За нестачу енергії у боротьбі з соціалістами канцлер Капріві у жовтні 1894 р. був замінений старим князем Гогенлое; але якоїсь помітної зміни курсу від цього не вийшло.

В Англії в 1894 р. на ірландському питанні зазнали поразки ліберали, і при владі знаходилося «проміжне» міністерство лорда Розбері, яке незабаром поступилося місцем кабінету лорда Солсбері, що спирався на консерваторів і лібералів-уніоністів (противників). Ці уніоністи на чолі з Чемберленом грали настільки видатну роль в урядовій більшості, що незабаром ім'я уніоністів взагалі років на двадцять витіснило назву консерваторів. На відміну від Німеччини, англійський робочий рух ще не мав політичного характеру, і потужні тред-юніони, які вже влаштовували вельми значні страйки, задовольнялися поки що економічними та професійними досягненнями – зустрічаючи в цьому більше підтримки у консерваторів, ніж у лібералів. Цими співвідношеннями пояснюється фраза відомого англійського діяча на той час: «Усі ми тепер соціалісти»…

В Австрії та в Угорщині парламентське правління було яскравіше виражене, ніж у Німеччині: кабінети, які не мали більшості, мали йти у відставку. З іншого боку, сам парламент чинив опір розширенню виборчого права: панівні партії боялися втратити владу. На момент смерті імператора Олександра III у Відні правило недовговічне міністерство кн. Віндішгреца, який спирався на дуже різнорідні елементи: на німецьких лібералів, на поляків і на клерикалів.

В Італії, після періоду панування лівих з Джолітті на чолі, після скандалу з призначенням в сенат директора банку Танлонго, що прокрався, на початку 1894 р. прийшов знову до влади старий політичний діяч Кріспі, один з авторів Потрійного союзу, що в особливих італійських парламентських умовах грав роль консерватора.

Хоча II Інтернаціонал був вже заснований в 1889 р. і соціалістичні ідеї набували в Європі все більшого поширення, до 1894 р. соціалісти ще не були серйозною політичною силою в жодній країні, крім Німеччини (де в 1893 р. вони провели вже 44 депутати ). Але парламентарний лад у багатьох малих державах - Бельгії, Скандинавських, Балканських країнах - отримав ще більш прямолінійне застосування, ніж у великих держав. Окрім Росії, лише Туреччина та Чорногорія з європейських країн зовсім не мали на той час парламентів.

Епоха затишшя була водночас епохою збройного світу. Всі великі держави, а за ними і малі, збільшували та вдосконалили свої озброєння. Європа, як висловився В. О. Ключевський, "для власної безпеки помістилася на пороховому льоху". Загальна військова повинность була проведена у всіх головних державах Європи, крім острівної Англії. Техніка війни не відставала у розвитку від техніки світу.

Взаємна недовіра між державами була великою. Потрійний союз Німеччини, Австро-Угорщини та Італії здавався найпотужнішим поєднанням держав. Але його учасники не цілком покладалися один на одного. Німеччина до 1890 р. ще вважала за потрібне «перестрахуватися» шляхом таємного договору з Росією - і Бісмарк бачив фатальну помилку в тому, що імператор Вільгельм II не відновив цього договору, - а з Італією не раз вступала в переговори Франція, прагнучи відірвати її від Потрійного спілки. Англія перебувала у «чудовій самоті». Франція таїла рану своєї поразки в 1870-1871 роках. і готова була приєднатися до кожного противника Німеччини. Жага реваншу яскраво виявилася наприкінці 80-х років. успіхами буланжизму.

Розділ Африки був загалом закінчений до 1890 року, по крайнього заходу, на узбережжі. Всередину материка, де ще залишалися недосліджені області, всюди прагнули заповзятливі колонізатори, щоб першими підняти прапор своєї країни та закріпити за нею «нічиї землі». Тільки на середній течії Нілу шлях англійцям ще перегороджувала держава махдистів, фанатиків-мусульман, які в 1885 р. здолали і вбили при взятті Хартума англійського генерала Гордона. І гірська Абіссінія, на яку розпочинали свій похід італійці, готувала їм несподівано потужну відсіч.

Все це були лише острівці - Африка, як раніше Австралія та Америка, ставала надбанням білої раси. До кінця XIX століття переважало переконання, що й Азію спіткає та ж доля. Англія і Росія вже стежили один за одним через тонкий бар'єр слабких самостійних держав, Персії, Афганістану, напівнезалежного Тибету. Найближче дійшло війни за все царювання імператора Олександра III, як у 1885 р. генерал Комаров під Кушкою розгромив афганців: англійці пильно спостерігали «воротами до Індії»! Однак гострий конфлікт було вирішено угодою 1887 року.

Але Далекому Сході, де ще 1850-х гг. росіяни без боротьби зайняли Уссурійський край, що належав Китаю, дрімали народи саме заворушилися. Коли вмирав імператор Олександр III, на берегах Жовтого моря гриміли гармати: маленька Японія, яка засвоїла європейську техніку, здобувала свої перші перемоги над величезним, але ще нерухомим Китаєм.

Росія до кінця правління Олександра ІІІ

Портрет Олександра ІІІ. Художник А. Соколов, 1883

У цьому світі Російська Імперія, з її простором двадцять мільйонів квадратних верст, з населенням 125 мільйонів чоловік, займала чільне становище. З часу Семирічної війни, а особливо з 1812 р. військова міць Росії цінувалася дуже високо у Європі. Кримська війна показала межі цієї сили, але водночас і підтвердила її міцність. З того часу епоха реформ, зокрема й у військовій сфері, створила нові умови у розвиток російської сили.

Росію тим часом почали серйозно вивчати. А. Леруа-Больє французькою, сер Д. Мекензі-Уоллес англійською видали великі дослідження про Росію 1870-1880-х рр.. Будова Російської імперії дуже суттєво відрізнялася від західноєвропейських умов, але іноземці тоді вже почали розуміти, що йдеться про несхожі, а не про «відсталі» державні форми.

«Російська Імперія керується на точній підставі законів, від найвищої влади вихідних. Імператор є монарх самодержавний і необмежений» - говорили російські закони. Царю належала вся повнота законодавчої та виконавчої влади. Це не означало свавілля: на всі суттєві питання були точні відповіді в законах, які підлягали виконанню, доки не було скасування. У сфері цивільних прав російська царська влада взагалі уникала різкої ломки, зважала на правові навички населення і з набутими правами і залишала в дії на території імперії і кодекс Наполеона (у царстві Польському), і Литовський статут (у Полтавській та Чернігівській губерніях), і Магдебурзьке право (в Прибалтійському краї), і звичайне право у селян, і всілякі місцеві закони та звичаї на Кавказі, у Сибіру, ​​у Середній Азії.

Але право видавати закони нероздільно належало цареві. Була Державна рада з найвищих сановників, призначених туди государем; він обговорював проекти законів; але цар міг погодитися, на власний розсуд, і з думкою більшості, і з думкою меншості - або відкинути і те, й інше. Зазвичай щодо важливих заходів утворювалися спеціальні комісії і наради; але вони мали, очевидно, лише підготовче значення.

У сфері виконавчої повнота царської влади також була необмежена. Людовік XIV після смерті кардинала Мазаріні заявив, що хоче відтепер бути своїм першим міністром. Але всі російські монархи були в такому самому становищі. Росія не знала посади першого міністра. Звання канцлера, що присвоювалося іноді міністру закордонних справ (останнім канцлером був найсвітліший князь А. М. Горчаков, який помер у 1883 р.), давало йому чин 1-го класу по табелі рангів, але не означало будь-якого панування над іншими міністрами. Був Комітет міністрів, у нього був постійний голова (1894 р. їм ще був колишній міністр фінансів Н. Х. Бунге). Але цей Комітет був, по суті, лише своєрідною міжвідомчою нарадою.

Усі міністри і головноуправляючі окремими частинами мали в государя свою самостійну доповідь. Государю були безпосередньо підпорядковані генерал-губернатори, і навіть градоначальники обох столиць.

Не означало, що государ входив у всі деталі управління окремими відомствами (хоча, напр., імператор Олександр III був «власним міністром закордонних справ», якому доповідалися всі «вхідні» і «вихідні»; М. К. Гірс був ніби його "Товаришем міністра"). Окремі міністри мали іноді велику владу та можливість широкої ініціативи. Але вони мали їх, бо й поки що їм довіряв государ.

Для проведення втілень, що йдуть зверху, Росія мала також численний штат чиновників. Імператор Микола I упустив колись іронічну фразу про те, що Росією управляють 30 000 столоначальників. Скарги на «бюрократію», на «середостіння» були поширені у суспільстві. Прийнято було лаяти чиновників, бурчати на них. За кордоном існувало уявлення про чи не поголовне хабарництво російських чиновників. Про нього часто судили по сатирах Гоголя чи Щедріна; Проте карикатура, навіть успішна, неспроможна вважатися портретом. У деяких відомствах, напр., у поліції низькі оклади дійсно сприяли досить широкому поширенню хабара. Інші, як, наприклад, міністерство фінансів чи судове відомство після реформи 1864 р., мали, навпаки, репутацію високої чесності. Треба, втім, визнати, що з чорт, родивших Росію зі східними країнами, було побутове поблажливе ставлення до багатьох вчинків сумнівної чесності; боротьба із цим явищем була психологічно нелегка. Деякі групи населення, як, наприклад, інженери, мали ще гіршу репутацію, ніж чиновники – дуже часто, зрозуміло, незаслуженою.

Натомість урядові верхи були вільні від цієї недуги. Випадки, коли до зловживань причетні міністри або інші представники влади, були рідкісними сенсаційними винятками.

Як би там не було, російська адміністрація, навіть у найнедосконаліших своїх частинах, виконувала, незважаючи на важкі умови, покладене на неї завдання. Царська влада мала у своєму розпорядженні слухняний і стрункий організований державний апарат, прилаштований до різноманітних потреб Російської імперії. Цей апарат створювався століттями - від московських наказів - і багато в чому досяг вищої досконалості.

Але російський цар був не тільки главою держави: він був у той же час главою Російської православної церкви, що займала провідне становище в країні. Це, звичайно, не означало, що цар мав право стосуватися церковних догматів; соборний устрій православної церкви виключало таке розуміння прав царя. Але на пропозицію Святішого синоду, вищої церковної колегії, призначення єпископів проводилося царем; і від нього ж залежало (у тому самому порядку) поповнення складу самого Синоду. Сполучною ланкою між церквою та державою був обер-прокурор Синоду. Ця посада понад чверть століття займалася К. П. Побєдоносцева, людиною видатного розуму і сильної волі, вчителем двох імператорів - Олександра III і Миколи II.

За час правління імператора Олександра III виявилися такі основні тенденції влади: не огульно-отрицательное, але у разі критичне ставлення до того, що називалося «прогресом», і прагнення надати Росії більше внутрішньої єдності шляхом утвердження першості російських елементів країни. Крім того, одночасно виявлялися дві течії, далеко не подібні, але як би заповнювали один одного. Одне, що має на меті захист слабких від сильних, що віддає перевагу широким народним масам верхів, що відокремилися від них, з деякими зрівняльними схильностями, в термінах нашого часу можна було б назвати «демофільським» або християнсько-соціальним. Це – течія, представниками якої були, поряд з іншими, міністр юстиції Манасеїн (що пішов у відставку 1894 р.) та К. П. Побєдоносцев, який писав, що «дворяни однаково з народом підлягають приборканню». Інша течія, яка знайшла собі виразника у міністрі внутрішніх справ гр. Д. А. Толстом, прагнуло зміцнення правлячих станів, встановлення відомої ієрархії у державі. Перша течія, між іншим, гаряче відстоювала селянську громаду як своєрідну російську форму вирішення соціального питання.

Русифікаторська політика зустрічала більше співчуття у «демофільської» течії. Навпаки, яскравий представник другої течії, відомий письменник К. Н. Леонтьєв виступив у 1888 р. з брошурою «Національна політика як знаряддя всесвітньої революції» (у наступних виданнях слово «національна» було замінено на «племінну»), доводячи, що «рух сучасного політичного націоналізму є не що інше, як видозмінене лише у прийомах поширення космополітичної демократизації».

З відомих правих публіцистів на той час до першого течії примикав M. H. Катков, до другого – кн. В. П. Мещерський.

Сам імператор Олександр III, за його глибоко російському складі розуму, не співчував русифікаторським крайнощам і виразно писав До. П. Побєдоносцеву (1886 р.): «Є панове, які думають, що вони одні Російські, і більше. Чи не уявляють вони, що я Німець чи Чухонець? Легко їм із їхнім балаганним патріотизмом, коли вони нізащо не відповідають. Не я дам у образу Росію».

Зовнішньополітичні підсумки правління Олександра ІІІ

У зовнішній політиці царювання імператора Олександра III принесло великі зміни. Та близькість з Німеччиною, вірніше з Пруссією, яка залишалася загальною рисою російської політики з Катериною Великою і проходить червоною ниткою через царювання Олександра I, Миколи I і особливо Олександра II, змінилася помітним охолодженням. Чи було б правильним, як це іноді роблять, приписувати цей розвиток подій антинімецьким настроям імператриці Марії Феодорівни, датської принцеси, що вийшла заміж за російського спадкоємця невдовзі після датсько-прусської війни 1864! Можна хіба сказати, що політичні ускладнення цього разу не пом'якшувалися, як у попередні царювання, особистими добрими стосунками та сімейними зв'язками династій. Причини були, звісно, ​​переважно політичні.

Хоча Бісмарк і вважав за можливе поєднувати Потрійний союз із дружніми відносинами з Росією, австро-німецько-італійський союз був, звичайно, в основі охолодження між старими друзями. Берлінський конгрес залишив гіркоту у російській громадській думці. На верхах почали звучати антинімецькі нотки. Відома різка мова ген. Скобелєва проти німців; Катков у «Московських Відомостях» вів проти них кампанію. До середини 80-х напруга стала відчуватися сильніше; німецький семирічний військовий бюджет («септеннат») був викликаний погіршенням відносин із Росією. Німецький уряд закрив берлінський ринок для російських цінних паперів.

Імператора Олександра III, як і Бісмарка, це загострення серйозно турбувало, й у 1887 р. було укладено – на трирічний термін – т. зв. договір про перестрахування. Це була секретна російсько-німецька угода, за якою обидві країни обіцяли одна одній доброзичливий нейтралітет на випадок нападу будь-якої третьої країни на одну з них. Угода ця становила істотне застереження до акту Потрійного союзу. Воно означало, що Німеччина не підтримуватиме жодного антиросійського виступу Австрії. Юридично ці договори були сумісні, оскільки і Потрійний союз передбачав лише підтримку у тому випадку, якщо хтось із його учасників зазнає нападу (що і дало Італії можливість у 1914 р. оголосити нейтралітет, не порушуючи союзного договору).

Але цей договір про перестрахування не було відновлено у 1890 р. Переговори про нього збіглися з моментом відставки Бісмарка. Його наступник, ген. Капріві, з військовою прямолінійністю, вказав Вільгельму II, що цей договір видається нелояльним щодо Австрії. Зі свого боку, імператор Олександр III, який мав симпатії до Бісмарку, не прагнув зв'язуватися з новими правителями Німеччини.

Після цього, у 90-ті рр., справа дійшла до російсько-німецької митної війни, що завершилася торговим договором 20 березня 1894, укладеним за найближчої участі міністра фінансів С. Ю. Вітте. Цей договір давав Росії – десятирічний термін – істотні переваги.

Відносинам з Австро-Угорщиною не було чого й псуватися: з того часу, як Австрія, врятована від угорської революції імператором Миколою I, «здивувала світ невдячністю» під час Кримської війни, Росія та Австрія так само стикалися на всьому фронті Балкан, як Росія та Англія по всьому фронті Азії.

Англія тоді ще продовжувала бачити в Російській імперії свого головного ворога і конкурента, «величезний льодовик, що нависає над Індією», як висловився в англійському парламенті лорд Біконсфільд (Дізраелі).

На Балканах Росія пережила за 80-ті роки. найтяжкі розчарування. Визвольна війна 1877-1878 рр., що коштувала Росії стільки крові та таких фінансових потрясінь, не принесла їй безпосередніх плодів. Австрія фактично заволоділа Боснією та Герцеговиною, і Росія змушена була це визнати, щоб уникнути нової війни. У Сербії була при владі династія Обреновичів в особі короля Мілана, яка явно тяжіла до Австрії. Про Болгарію навіть Бісмарк їдко відгукнувся у своїх мемуарах: «Звільнені народи бувають не вдячні, а вибагливі». Там дійшло до переслідування русофільських елементів. Заміна князя Олександра Баттенберзького, який став на чолі антиросійських течій, Фердинандом Кобурзьким не покращила російсько-болгарських відносин. Лише 1894 р. мав піти у відставку Стамбулов, головний натхненник русофобської політики. Єдиною країною, з якою Росія протягом довгих років навіть не мала дипломатичних зносин, була Болгарія, так нещодавно відроджена російською зброєю із довгого державного небуття!

Румунія перебувала у союзі з Австрією та Німеччиною, скривджена тим, що у 1878 р. Росія повернула собі невеликий відрізок Бессарабії, забраної в неї Кримську війну . Хоча Румунія отримала у вигляді компенсації всю Добруджу з портом Констанцей, вона віддала перевагу зблизитися з противниками російської політики на Балканах.

Коли імператор Олександр III проголосив свій відомий тост за «єдиного вірного друга Росії, князя Миколу Чорногорського», це, по суті, відповідало дійсності. Потужність Росії була настільки велика, що вона не відчувала себе загрозливою в цій самоті. Але після припинення договору про перестрахування, під час різкого погіршення російсько-німецьких економічних відносин імператор Олександр III зробив певні кроки для зближення з Францією.

Республіканський лад, державне безвір'я і такі недавні на той час явища, як Панамський скандал, не могли розташовувати до Франції російського царя, хранителя консервативних і релігійних начал. Багато хто вважав тому франко-російську угоду виключеною. Урочистий прийом моряків французької ескадри у Кронштадті, коли російський цар з непокритою головою слухав «Марсельєзу», показав, що симпатії чи антипатії до внутрішнього ладу Франції є вирішальними для імператора Олександра III. Мало хто, однак, думав, що вже з 1892 р. між Росією та Францією було укладено таємний оборонний союз, доповнений військовою конвенцією, яка вказує, скільки військ обидві сторони зобов'язуються виставити на випадок війни з Німеччиною. Договір цей був на той час настільки секретним, що про нього не знали ні міністри (звісно, ​​крім двох-трьох вищих чинів міністерства закордонних справ та військового відомства), ні навіть сам спадкоємець престолу.

Французьке суспільство давно жадало оформлення цього союзу, але цар поставив умовою найсуворіше збереження таємниці, побоюючись, що впевненість у російській підтримці може породити у Франції войовничі настрої, пожвавити спрагу реваншу, і уряд, за особливостями демократичного ладу, не буде чинити опір натиску суспільного. .

Російські армія та флот до кінця правління Олександра III

Російська імперія на той час мала найчисленнішою у світі армією мирного часу. Її 22 корпуси, крім козаків і нерегулярних частин, досягали чисельності до 900 000 чоловік. За чотирирічного терміну військової служби щорічний заклик новобранців давав на початку 90-х років. втричі більше людей, ніж потрібно армії. Не лише давало можливість проводити суворий відбір з фізичної придатності, а й дозволяло надавати широкі пільги по сімейному становищу. Єдині сини, старші брати, під опікою яких перебували молодші, вчителі, лікарі і т. д. звільнялися від дійсної військової служби і прямо зараховувалися в ратники ополчення другого розряду, до яких мобілізація могла дійти лише в останню чергу. У Росії зараховувався до армії лише 31 відсоток призовних кожного року, тоді як у Франції 76 відсотків.

На озброєння армії працювали переважно державні заводи; в Росії не було тих «торговців гарматами», які користуються такою невтішною репутацією на заході.

Для підготовки офіцерського складу було 37 середніх та 15 вищих військових навчальних закладів, у яких навчалося 14 000-15 000 осіб.

Усі нижні чини, які проходили службу у лавах армії, здобували, крім того, відому освіту. Неписьменних навчали читати і писати, і всім давалися деякі основні засади загальної освіти.

Російський флот, який був у занепаді з часів Кримської війни, за царювання імператора Олександра III ожив і відбудувався. Було спущено на воду 114 нових військових судів, у тому числі 17 броненосців та 10 броньованих крейсерів. Водотоннажність флоту досягала 300 000 тонн – російський флот займав третє місце (після Англії та Франції) у ряді світових флотів. Слабкою стороною його було, проте, те, що Чорноморський флот - близько третини російських морських сил - був замкнений у Чорному морі за міжнародними договорами і не мав можливості взяти участь у боротьбі, яка виникла б в інших морях.

Місцеве самоврядування Росії до кінця правління Олександра III

Росія не мала імперських представницьких установ; імператор Олександр III, кажучи словами К. П. Побєдоносцева, вірив «у непохитне значення влади самодержавної в Росії» і не допускав для неї «у привиді свободи, згубного змішання мов та думок». Але від попереднього царювання у спадок залишилися органи місцевого самоврядування, земства та міста; і ще з часів Катерини II існувало станове самоврядування від імені дворянських зборів, губернських і повітових (міщанські управи та інші органи самоврядування городян втратили поступово будь-яке реальне значення).

Земські самоврядування було введено (1864 р.) до 34 (з 50) губерній Європейської Росії, тобто поширилися більш ніж половину населення імперії. Вони обиралися трьома групами населення: селянами, приватними землевласниками та городянами; число місць розподілялося між групами відповідно до сум сплачуваних ними податків. У 1890 р. було видано закон, який посилив роль дворянства в земствах. Взагалі приватні власники, як найбільш освічений елемент села, грали керівну роль більшості губерній; але й земства переважно селянські (Вятское, Пермське, наприклад). Російські земства мали ширшу сферу діяльності, ніж тепер мають органи місцевого самоврядування мови у Франції. Медична та ветеринарна допомога, народна освіта, утримання доріг, статистика, страхова справа, агрономія, кооперація тощо – така була сфера діяльності земств.

Міські самоврядування (думи) обиралися домовласниками. Думи обирали міські управи із міським головою на чолі. Сфера їхньої компетенції в межах міст була в загальних рисах та ж, що у земств щодо села.

Прийом волосних старшин Олександром ІІІ. Картина І. Рєпіна, 1885-1886

Зрештою, і село мало своє селянське самоврядування, в якому брали участь усі дорослі селяни та дружини відсутніх чоловіків. «Миром» вирішувалися місцеві питання та обиралися уповноважені на волосний сход. Старости (голови) і за них писаря (секретарі) керували цими первинними осередками селянського самоврядування.

Загалом, до кінця царювання імператора Олександра III, при державному бюджеті в 1 200 000 000 рублів, місцеві бюджети, які перебували у віданні виборних установ, досягали суми близько 200 мільйонів, з яких на земства та міста припадало приблизно по 60 мільйонів на рік. З цієї суми земства витрачали близько третини на медичну допомогу та близько однієї шостої – на народну освіту.

Дворянські збори, створені ще Катериною Великою, складалися з усіх потомствених дворян кожної губернії (чи повіту), причому брати участь у зборах могли лише дворяни, які мали у цій території земельну власність . Губернські дворянські збори були, по суті, єдиними громадськими органами, де часом обговорювалися на законній підставі питання загальної політики. Дворянські збори як адрес на Високе ім'я неодноразово виступали з політичними резолюціями. Крім цього, сфера їхньої компетенції була дуже обмежена, і вони відігравали відому роль лише завдяки своєму зв'язку з земствами (місцевий ватажок дворянства був за посадою головою губернських або повітових земських зборів).

Значення дворянства країни тоді вже помітно йшло на спад. На початку 1890-х рр., всупереч поширеним у країнах уявленням, в 49 губ. Європейської Росії з 381 мільйонів десятин земельної площі лише 55 мільйонів належало дворянам, тоді як у Сибіру, ​​Середню Азію і Кавказі дворянське землеволодіння взагалі майже було (тільки у губерніях царства Польського дворянству належало 44 відсотка земель).

У місцевих самоврядуваннях, як скрізь, де діє виборний початок, були, звісно, ​​свої угруповання, свої праві та ліві. Були земства ліберальні та земства консервативні. Але справжніх партій із цього не складалося. Не було на той час і скільки-небудь значних нелегальних угруповань після розпаду «Народної волі», хоча за кордоном і виходили деякі революційні видання. Так, Лондонський фонд нелегального друку (С. Степняк, М. Чайковський, Л. Шишко та ін.) у звіті за 1893 р. повідомив, що за рік їм поширено 20 407 екземплярів нелегальних брошур та книг – з них 2360 у Росії, що складає невелику кількість на 125 мільйонів населення.

У особливому становищі знаходилося Велике князівство Фінляндське. Там діяла конституція, дарована ще Олександром I. Фінський сейм, що складався з представників чотирьох станів (дворян, духовенства, городян і селян), скликався кожні п'ять років, і за імператора Олександра III він навіть отримав (1885 р.) право законодавчої ініціативи. Місцевим урядом був сенат, який призначався імператором, а зв'язок із загальноімперським управлінням забезпечувався через міністра-статс-секретаря у справах Фінляндії.

Цензура газет та книг

За відсутності представницьких установ організованої політичної діяльності у Росії був, і спроби створити партійні групи негайно припинялися поліцейськими заходами. Друк перебував під пильним наглядом влади. Деякі великі газети виходили, проте, без попередньої цензури – щоб прискорити випуск – і несли тому ризик подальших репресій. Зазвичай газеті робилося два «застереження», і на третьому її поява припинявся. Але при цьому газети залишалися незалежними: у відомих рамках, за умови деякої зовнішньої стриманості, вони могли проводити і часто проводили погляди, дуже ворожі уряду. Більшість великих газет і журналів були свідомо опозиційними. Уряд лише ставив зовнішні перешкоди висловлюванню ворожих йому поглядів, а чи не намагався проводити зміст печати.

Можна сміливо сказати, що російська влада мала ні схильності, ні здібності до саморекламе. Її досягнення і успіхи нерідко залишалися в тіні, тоді як невдачі та слабкі сторони старанно розписувалися з уявною об'єктивністю на сторінках російського погодинного друку, а за кордоном поширювалися російськими політичними емігрантами, створюючи багато в чому хибні уявлення про Росію.

Щодо книг найсуворішою була цензура церковна. Менш сувора, ніж Ватикан з його «індексом», вона водночас мала можливість не лише заносити заборонені книги до списків, а й припиняти насправді їхнє поширення. Так, під забороною були антицерковні писання гр. Л. Н. Толстого, «Життя Ісуса» Ренана; при перекладах з Гейне, напр., виключалися місця, що містять знущання з релігії. Але загалом – особливо якщо взяти до уваги, що цензура у різні періоди діяла з різним ступенем суворості, а книги, одного разу допущені, рідко вилучалися потім із звернення, – книги, заборонені для російського «легального» читача, становили незначну частку світової літератури. З великих російських письменників заборонено було лише Герцен.

Російські закони та суд до кінця правління Олександра III

У країні, яку за кордоном вважали «царством батога, ланцюгів та заслання до Сибіру», діяли насправді дуже м'які та гуманні закони. Росія була єдиною країною, де смертна кара взагалі була скасована (з часів імператриці Єлизавети Петрівни) для всіх злочинів, засуджених загальними судами. Вона залишалася лише у військових судах та для вищих державних злочинів. За ХІХ ст. число страчених (якщо виключити обидва польські повстання та порушення військової дисципліни) не становило і ста осіб за сто років. За царювання імператора Олександра III, крім учасників царевбивства 1 березня, страчено було лише кілька людей, які робили замах убити імператора (один з них, між іншим, був саме А. Ульянов - брат Леніна).

Адміністративне посилання на підставі закону про становище посиленої охорони застосовувалося натомість досить широко до всіх видів протиурядової агітації. Були різні ступеня заслання: у Сибір, у північні губернії («місця менш віддалені», як і зазвичай називали), іноді просто у провінційні міста. Висланим, які мали власних коштів, видавалося казенну допомогу життя. У місцях заслання утворювалися особливі колонії людей, об'єднаних спільною долею; нерідко ці колонії засланців ставали осередками майбутньої революційної роботи, створюючи зв'язки та знайомства, сприяючи «закріпачення» у ворожнечі до існуючого порядку. Ті ж, хто вважався найнебезпечнішими, поміщалися в Шліссельбурзьку фортецю на острові у верхній течії Неви.

Російський суд, заснований на судових статутах 1864, стояв з того часу на великій висоті; «Гоголівські типи» в суддівському світі відійшли в область переказів. Дбайливе ставлення до підсудним, широке забезпечення прав захисту, добірний склад суддів – усе це становило предмет справедливої ​​гордості російських громадян і відповідало настроям суспільства. Судові статути були одним із небагатьох законів, які суспільство не тільки поважало, а й готове було ревниво захищати від влади, коли вона вважала за необхідне вносити застереження та поправки до ліберального закону для більш успішної боротьби зі злочинами.

Земств був: в 12 західних губерніях, де серед землевласників переважали неросійські елементи; в рідко населених Архангельської і Астраханської губ.; в області війська Донського, і в Оренбурзькій губ. зі своїми козацькими установами.

Дворянство у Росії становило замкнутої касти; права спадкового дворянства набувалися кожним, хто досягав чину VIII класу та табелі про ранги (колежського асесора, капітана, ротмістра).

26 лютого 1845 року в майбутнього імператора цесаревича Олександра Миколайовича народилася третя дитина та другий син. Хлопчика назвали Олександром.

Олександр 3. Біографія

Протягом перших 26 років він виховувався, як інші великі князі, для військової кар'єри, оскільки спадкоємцем престолу мав стати його старший брат Микола. До 18 років Олександр Третій уже був у чині полковника. Майбутній російський імператор, якщо вірити відгукам його вихователів, не відрізнявся широтою своїх інтересів. За спогадами педагога, Олександр Третій "завжди був лінивий" і почав надолужувати втрачене, тільки коли став спадкоємцем. Спроба заповнити прогалини в освіті здійснювалася під пильним керівництвом Побєдоносцева. Водночас із джерел, залишеними вихователями, ми дізнаємося, що хлопчик вирізнявся посидючістю та старанням у чистописанні. Природно, його освітою займалися чудові військові фахівці, професори Московського університету. Особливо хлопчик захоплювався російською історією, культурою, що згодом переросло справжнє русофільство.

Олександра члени його сім'ї іноді називали тугодумом, іноді за зайву сором'язливість та незграбність – «мопсом», «бульдожкою». За спогадами сучасників, зовні він не виглядав важкоатлетом: добре складний, з невеликими вусиками, залисиною, що рано з'явилася. Людей приваблювали такі риси його характеру, як щирість, чесність, доброзичливість, відсутність зайвого честолюбства та велике почуття відповідальності.

Початок політичної кар'єри

Його безтурботне життя закінчилося, коли в 1865 році раптово помер старший брат Микола. Олександра Третього було оголошено спадкоємцем престолу. Ці події приголомшили його. Йому відразу довелося приступити до обов'язків цесаревича. Батько почав залучати його до державних справ. Він вислуховував доповіді міністрів, знайомився з офіційними паперами, набув членства у Державній Раді та Раді міністрів. Він стає генерал-майором та отаманом усіх козацьких військ Росії. Ось коли довелося надолужувати прогалини в юнацькій освіті. Любов до Росії та російської історії сформував у нього курс професора С.М. Соловйова. супроводжувало його все життя.

Цесаревичем Олександр Третій пробув досить довго – 16 років. За цей час він отримав

Бойовий досвід. Брав участь у російсько-турецькій війні 1877-1878 рр., отримав за це ордени «Св. Володимира з мечами» та «Св. Георгія 2-го ступеня». Саме на війні він познайомився з людьми, котрі згодом стали його соратниками. Пізніше він створив Добровільний флот, який у мирний час був транспортним, а у військовий – бойовим.

У внутрішньополітичному житті цесаревич не дотримувався поглядів свого батька імператора Олександра II, але й протистояв курсу Великих реформ. Його відносини з батьком ускладнювалися і не міг змиритися з тим, що батько за живої дружини поселив у Зимовому палаці свою фаворитку О.М. Долгорукую та їхніх трьох дітей.

Сам цесаревич був зразковим сім'янином. Він одружився з нареченою свого померлого брата принцесі Луїзі Софії Фредеріці Дагмарі, яка після весілля прийняла православ'я та нове ім'я - Марія Федорівна. У них народилося шестеро дітей.

Щасливе сімейне життя закінчилося 1.03.1881 року, коли було скоєно терористичний акт, внаслідок якого загинув батько цесаревича.

Реформи Олександра 3 чи необхідні для Росії перетворення

Вранці 2 березня новому імператору Олександру ІІІ склали присягу члени Держради та вищі чини двору. Він заявив, що намагатиметься продовжити справу, розпочату батьком. Але в найтвердішого уявлення про подальші дії довго не з'являлося. Побєдоносцев, затятий противник ліберальних перетворень, писав монарху: «Чи тепер рятувати себе і Росію, чи ніколи!»

Найбільш точно політичний курс імператора було викладено у маніфесті від 29 квітня 1881 р. Історики його прозвали «Маніфестом про непорушність самодержавства». Він означав серйозні коригування Великих реформ 1860-1870-х років. Першочерговим ставало таке завдання уряду, як боротьба з революцією.

Було посилено репресивний апарат, політичний розшук, секретно-розшукові служби та ін. Сучасникам урядова політика здавалася жорстокою та каральною. Але тим, хто живе нині, вона може здатися дуже скромною. Але зараз ми не зупинятимемося на цьому докладно.

Уряд посилив політику у сфері освіти: було позбавлено автономії університетів, видано циркуляр «Про кухарчиних дітей», запроваджено особливий цензурний режим, що стосується діяльності газет та журналів, було згорнуто земське самоврядування. Всі ці перетворення були проведені, щоб унеможливити той дух свободи,

Який витав у пореформеній Росії.

Економічна політика Олександра III була успішнішою. Промислово-фінансова сфера була спрямована на запровадження золотого забезпечення рубля, встановлення протекціоністського митного тарифу, будівництво залізниць, які створювали не тільки необхідні внутрішньому ринку шляхи сполучення, а й прискорювали розвиток місцевих галузей промисловості.

Другою успішною сферою була зовнішня політика. Олександр Третій отримав прізвисько "імператор-миротворець". Відразу після вступу на престол він розіслав у депешу, в якій оголошувалося: імператор бажає зберегти мир з усіма державами і особливу увагу зосередити на внутрішніх справах. Він сповідував принципи сильної та національної (російської) самодержавної влади.

Але доля відпустила йому недовге століття. У 1888 р. потяг, в якому їхала сім'я імператора, зазнав страшної катастрофи. Олександр Олександрович виявився придушеною стелею, що впала. Маючи величезну фізичну силу, він допоміг дружині, дітям і вибрався сам. Але травма далася взнаки - у нього з'явилася хвороба нирок, ускладнена після «інфлуенції» - грипу. 29.10.1894 він помер, не доживши до 50 років. Дружині він сказав: «Відчуваю кінець, будь спокійна, я зовсім спокійний».

Не знав він, які випробування доведеться пережити його палко коханій Батьківщині, його вдові, його синові та всьому роду Романових.