Лебеді-гуси У кожному прожитому дні розуміння більше і суму, З кожною сірником запаленою і сам, немов хмиз, горю, А забудусь на мить - і несуть мене лебеді-гуси Через дол, через ліс, через довгу пам'ять мою. Осяяють дали, і бачу я матір молодою, І батько – молодець, з ним

Гуси летять Гуси летять у захід сонця Рожевий, як крило; У перисті хмари рвуться вони напролом. Мила! Я до тебе… Мила! Подивися - Гуси летять до Тибету, Зграя, друга, три. Більше їх, більше там, У повітрі блакитному, Але я не хочу літати, Я не можу літати - Я хочу бути з

Найманці брали участь практично у всіх великих військових кампаніях: від Античності до епохи Наполеонівських воєн. У 1960-х роках, після півторастолітньої перерви, вони знову вийшли на сцену. І з того часу їхня роль у військових конфліктах тільки зростає. Фото: ELI REED/MAGNUM PHOTOS/AGENCY.POTOGRAHER.RU

Міжнародне право не визнає їх повноцінними комбатантами, вони позбавлені гарантій безпеки, які мають військовополонені, а в деяких країнах вони взагалі оголошені поза законом. Але уряди найбільших держав, керівники транснаціональних корпорацій та неурядових організацій не гребують укладати з ними контракти, а в Ірландії для увічнення їхньої слави створено цілий музей. Ці люди стали героями численних книг, від античного «Анабасіса» Ксенофонта до сучасних романів Фредеріка Форсайта, і їм відведено чимале місце у роздумах про ідеальну державу таких видатних соціальних філософів Середньовіччя, як Томас Мор та Нікколо Макіавеллі.

Ім'я їм – найманці. Кондотьєри, «дикі гуси», солдати удачі — у різні часи їх називали по-різному, але це не змінювало. Хто вони? Пересічні злочинці, непотріб, зібраний для виконання брудних справ? Чи благородні авантюристи, «брати по крові гарячої та густої», які за останні роки врятували щонайменше дві африканські країни від кривавих міжусобних воєн?

Щоб відповісти на це питання, треба перш за все визначитись у термінах. Російські генерали, які дух не переносять саму ідею професійної армії, презирливо називають найманцем будь-якого військовослужбовця, одержує платню. Насправді, це не так. Визначення найманця було сформульовано у Першому додатковому протоколі до Женевських конвенцій 1949 року, присвячених законам ведення війни. Найманцем вважається людина, яка, по-перше, спеціально завербована для того, щоб битися у збройному конфлікті, по-друге, фактично бере безпосередню участь у бойових діях, по-третє (це головне), бере участь у військових діях, керуючись головним Таким чином, бажанням отримати особисту вигоду і обіцяну матеріальну винагороду, що істотно перевищує винагороду військовослужбовцям такого ж рангу, що виконує ті ж функції, що входять до особового складу збройних сил цієї країни, по-четверте, не є громадянином країни, яка перебуває в конфлікті, нарешті, по- п'яте, не посланий державою, яка не є стороною, яка перебуває в конфлікті, для виконання обов'язків як особа, яка входить до складу її збройних сил.

Таким чином, найманець відрізняється від професійного військовослужбовця (а також, наприклад, іноземного добровольця) тим, що він, воюючи, керується насамперед корисливими міркуваннями. Ні солдати Іноземного легіону французької армії, ні військовослужбовці частин непальських гуркхів британських збройних сил є найманцями. Так, ці частини сформовані не з громадян тих країн, у збройних силах яких вони служать, але їхня платня відповідає платню звичайних військовослужбовців.

Від «анабасису» до «диких гусей»

Протягом багатьох століть військове найманство вважалося гідним заняттям. Першою апологією найманців можна вважати «Анабасис» античного полководця Ксенофонта (перша половина IV століття до н.е.) — історію десятитисячного грецького війська, що боровся в армії перського царя Кіра Молодшого. А на заході античної Греції найманство і зовсім стало надзвичайно шанованою і дуже поширеною професією. Греки з тих самих міст-держав воювали й у війську Дарія, й у війську Олександра.

Новий зліт найманства припав на Середньовіччя. Одними з перших цю професію опанували вікінги: вони із задоволенням наймалися в особисту гвардію візантійських імператорів. Знаменитий норвезький король Харальд III був гордий, обійнявши посаду начальника охорони імператора. За 10 років перебування у Константинополі (1035-1045) Харальд брав участь у 18 битвах, а повернувшись на батьківщину, ще 20 років воював у Європі. В Італії на вильоті Середньовіччя найманці-кондотьєри, в розпорядженні яких завжди знаходився загін досвідчених солдатів, стали головною діючою силою нескінченних війн між містами-державами. Професіоналізм досяг там таких висот, що, сходячи в битві, противники були стурбовані насамперед тим, щоб переграти один одного за рахунок майстерних побудов військ, і щосили намагалися не завдавати шкоди один одному. Відомий випадок, коли в результаті завзятого багатогодинного бою було вбито лише одну людину.

У ту ж епоху відбулася заочна дискусія між Нікколо Макіавеллі та Томасом Мором. Останній, малюючи у своїй «Утопії» ідеальну державу, доводив, що її захист має забезпечувати військо найманців-варварів, оскільки життя громадянина надто цінне. Макіавеллі ж, у якого досвід спілкування з найманцями був не лише теоретичним, у знаменитій книзі «Государ» стверджував прямо протилежне: найманці, які мають на меті отримати гроші, аж ніяк не горять бажанням пожертвувати життям на полі бою. Засновник політичного реалізму цілком цинічно міркував: поганий найманець, який зазнає поразки, проте набагато гірший за найманця, який здобуває перемоги. З очевидної причини він запитує: чи такий сильний той государ, який його найняв, а якщо ні, то чому б не зайняти його місце? Слід визнати, що найудачливіші з італійських кондотьєрів точно йшли за сценарієм, прописаним Макіавеллі. Найяскравіший приклад — кондотьєр Муціо Аттендоло, прозваний Сфорца (від sforzare — «долати силою»), колишній селянин, який започаткував династію міланських герцогів.

У XV-XVII століттях вирішальну роль у європейських війнах грали ландскнехти - самостійні загони найманців з різних європейських країн. Організація загонів ландскнехтів була максимально орієнтована забезпечення ефективності. Наприклад, на кожні чотири сотні бійців було покладено перекладача з кількох європейських мов, а капітан, командир загону, був зобов'язаний сам говорити цими мовами.

У XVII столітті розпочалися знамениті «польоти диких гусей» — так називали свій шлях до континентальної Європи загони ірландських найманців. Перший такий «політ» відбувся у 1607 році, а протягом наступних трьох століть ірландці, демонструючи відчайдушну сміливість, билися на всіх відомих війнах, причому не лише у Старому Світі. Ірландські найманці брали участь у створенні кількох держав Чилі, Перу та Мексики, четверо ірландців були найближчими помічниками Джорджа Вашингтона під час Війни за незалежність, інші четверо підписували Декларацію незалежності.

Зрештою, добробут цілих націй ґрунтувався на масовій службі в іноземних державах. Класичний приклад – швейцарці, які пропонували свої шпаги всім монархам Європи. Так, в 1474 французький король Людовік XI уклав договір з декількома швейцарськими селищами. Кожному з них монарх зобов'язався, поки він живий, щороку платити по 20 000 франків: за ці гроші селища мали, якщо король веде війну і вимагає допомоги, постачати йому озброєних людей. Платня кожного найманця складала чотири з половиною гульдени на місяць, а кожен вихід у поле оплачувався за потрійною місячною ставкою.

«Анабасис» Ксенофонта

Це класична військова розповідь Античності - розповідь про подвиги 13 000 грецьких воїнів, які підрядилися брати участь у війні перського царя Кіра Молодшого проти його брата Артаксеркса, який правив Вавилоном. У вирішальній битві при Кунаксі (401 рік до н.е.) була здобута повна перемога: грецькі найманці перекинули війська Артаксеркса. Кир Молодший, який жадав смерті брата, прорвався до намету Артаксеркса, але був убитий, і перська частина його війська відразу здалася. Греки теж почали переговори, але здаватися не збиралися: «Переможцям не личить здавати зброю», — сказали вони. Перси покликали прямодушних грецьких воєначальників на переговори, пообіцявши недоторканність, але вбили їх у розрахунку те, що позбавлені командирів найманці перетворяться на стадо. Але греки на спільній сходці обрали нових командирів (серед них був і Ксенофонт — учень Сократа), які й повели їх додому. Вісім місяців зайняв важкий шлях від Вавилону, вздовж Тигра, через Вірменське нагір'я (тут греки вперше побачили сніг), через землі чужих племен, з якими доводилося весь час воювати, але завдяки своїй мужності та виучці греки завершили безмежний марш і вийшли до Чорного моря.

Африканські авантюри

Широке поширення найманства в доіндустріальну епоху пов'язано насамперед з тим, що військова перемога через відносну нечисленність армій значною мірою залежала від індивідуального вишколу кожного воїна. Все визначалося тим, як спритно він управляється з пращею і дротиком або шпагою та мушкетом, чи вміє тримати лад у фаланзі чи карі. Навчений професійний воїн коштував на полі бою десятка, або навіть сотні селянських синів, зігнаних у феодальне ополчення. Але мати постійну професійну армію, яку доводилося б годувати й у мирний час, могли дозволити собі лише найзаможніші з монархів. Тим же, хто переможніше, доводилося наймати ландскнехтів перед війною. Зрозуміло, що гроші вони отримували у кращому разі доти, доки тривали бойові дії. А частіше кошти у наймача закінчувалися раніше, і найманцям залишалося розраховувати лише на перемогу та захоплення трофеїв.

Настання індустріальної епохи звело найманство майже нанівець. Уніфіковане виробництво ефективної і водночас простої в обігу зброї зробило непотрібними роки тренувань. Настав час призовних армій. Якщо військової премудрості можна навчити лише за три-чотири роки, якщо можна швидко (тут свою роль зіграла поява залізниць) зібрати людей країною, немає необхідності утримувати велике військо у час. Натомість усі чоловіки країни, пройшовши військову підготовку, перетворювалися на резервістів масової мобілізаційної армії. Тому Перша та Друга світові війни, де у битвах брали участь мільйони, фактично обійшлися без найманців. А знову затребувані вони опинилися в 60-х роках XX століття, коли почалася деколонізація Африки.

У країнах, де колоніальні адміністративні структури розпалися, а армій був зовсім, негайно почалася збройна боротьба влади. У цій ситуації пара сотень професійних військових, знайомих з партизанською і протипартизанською тактикою, робила президентом і прем'єром будь-якого племінного вождя, що найняв їх, або відставного чиновника старої колоніальної адміністрації.

1961 року довга громадянська війна охопила одну з найбагатших африканських держав — Конго. Практично відразу після проголошення незалежності країни провінція Катанга, знаменита алмазними копями та мідними копальнями, оголосила про відділення. Самопроголошений прем'єр Моїз Чомбе почав набирати власну армію, кістяк якої склали французькі та британські найманці, і конфлікт миттєво вписався в контекст холодної війни: СРСР заявив про підтримку центрального уряду, який очолював Патріс Лумумба. У Конго почалися зіткнення на племінному ґрунті, жертвами яких стали десятки тисяч мирних жителів.

У всій цій кривавій круговерті, в якій брали участь кілька племінних угруповань, війська ООН, бельгійські парашутисти, вирішальну роль грали найманці. Саме в Конго зійшли зірки найзнаменитіших «солдат удачі» — француза Боба Денара та британця Майкла Хоара, за чиїми біографіями можна писати історію найвідоміших 20 років найманства. І найкривавіших: за підсумками подій 1960-1970-х років на найманців почали дивитися як на бандитів. Не дарма команда Денара іменувала себе les affreux — «жахливі»: тортури та вбивства були у цьому підрозділі нормою. Втім, жорстокість європейських «солдат удачі» навряд чи затьмарювала нелюдяність інших учасників конфліктів в Африці. Майкл Хоар з деякою збентеженням згадував, що став свідком того, як чомбовці зварили полоненого живцем. Та й постійне плем'я симба, яке підтримували кубинські та китайські інструктори, мало поступалося у жорстокості своїм землякам.

Боб Денар

Один із біографів назвав його «останнім піратом». Моряк французького військового флоту, співробітник колоніальної поліції в Марокко, професійний найманець, Денар встиг спробувати себе у різних ролях. Крім Конго, «солдати удачі» під його командуванням воювали в Ємені, Габоні, Беніні, Нігерії та Анголі. Наприкінці 1970-х стараннями Денара Коморські Острови стали обітованою землею для найманців. У 1978 році він повернув до влади в республіці, яка оголосила незалежність у 1975 році, її першого президента Ахмеда Абдаллаха і наступні 10 років стояв на чолі президентської гвардії. У цей час Комори перетворилися на справжню найманську республіку. Сам Денар став найбільшим власником на Коморах, прийняв іслам та завів гарем. Після невдалої спроби перевороту 1995 року евакуйований у Францію Денар несподівано став фігурантом кількох кримінальних справ, причому не лише на батьківщині, а й в Італії. Хоча один із відставних керівників розвідки Франції підтвердив, що найманці практично завжди діяли «на прохання» французьких спецслужб, Денар отримав чотири роки в'язниці, але не провів там жодного дня: у ході процесу «останній пірат» захворів на хворобу Альцгеймера і помер у 2007 році.

Солдати невдачі

Ренесанс тривав недовго, і вже наприкінці 1970-х настає занепад традиційного найманства. Все почалося з суду над білими найманцями, захопленими урядовими військами в Анголі. Влада цієї країни, начебто вибрала «шлях соціалістичного розвитку», підтримувала СРСР та його сателіти (зокрема Куба). І процес мав очевидне політичне підґрунтя — він мав продемонструвати, що Ангола стала жертвою агресії західних спецслужб. Суд був непогано підготовлений: з допитів обвинувачених та свідків виникла аж ніяк не романтична картина того, як спритні вербувальники спокушають безробітних алкоголіків легким заробітком. Але поблажливості «спокусені» не дочекалися: трьох найманців засудили до смерті, а ще два десятки надовго сіли до в'язниці.

А далі пішло-поїхало. Ганебним провалом 1981-го закінчилася організована Майклом Хоаром спроба перевороту на Сейшелах. Коли Хоар та його командос прибули на острови під виглядом членів якогось клубу любителів пива, який щорічно влаштовує розважальні тури, на митниці у їхньому багажі виявили розібраний автомат Калашнікова. «Туристів» оточили, і вони ледве встигли втекти на літаку компанії «Індіан ейр», захопленому тут же в аеропорту. У ПАР, куди прилетіли найманці, їх відразу заарештували, і Хоар опинився у в'язниці, після чого відійшов від справ.

Ще образливіше вийшло з Бобом Денаром. 1989-го було вбито Ахмеда Абдаллаха — його ставленика на посаді президента Комор, а його самого евакуювали французькі парашутисти. 1995-го на чолі трьох десятків бійців Денар висадився на Коморах, де на нього чекали ще три сотні озброєних людей, які підготували новий військовий переворот. Але президент Комор звернувся по військову допомогу до Франції — країни, чиї завдання Денар виконував багато років, і легендарного найманця зрадили. Парашутисти Іноземного легіону, що стільки разів воювали пліч-о-пліч з Бобом, оточили його угруповання і змусили здатися, а потім без зайвого шуму вивезли до Франції.

До кінця XX століття найманство в традиційному вигляді занепало. Чого варта лише фарсова історія зі спробою перевороту в Екваторіальній Гвінеї в 2004 році! Наймачів, які брали участь у ній, схоже, набирали серед великосвітських нероб: до змови виявилися причетні, наприклад, син знаменитої Залізної леді Марк Тетчер, лорд Арчер і нафтоторговець Елі Каліл (хоча серед затриманих були і професіонали — колишні юарівські спецназівці). Підготовку змови розкрили спецслужби Зімбабве, найманців заарештували, але всі вони відбулися символічними термінами, а Марк Тетчер, який жив у ПАР, взагалі отримав умовний термін і був висланий до Лондона під нагляд матері.

Майкл Хоар

Прозваний Скаженим ірландець Майкл Хоар під час Другої світової війни воював у британських танкових частинах у Північній Африці. Відійшовши у відставку, він влаштовував у Південній Африці сафарі для туристів. 1961-го Хоар з'явився в Конго на чолі «Командо 4», що складалася з кількох десятків головорізів.

Незабаром він під ударами військ ООН вивів свою групу в Португальську Анголу і знову з'явився в Конго в 1964 році: Чомбе, який став прем'єром, найняв його для придушення повстання племені симба, яке раніше підтримувало Лумумбу.

Виконуючи це завдання, Хоар зіткнувся з іншою знаменитістю Че Геварою, який вирушив до Африки піднімати світову революцію. Кубинці команданте виявилися нездатними протистояти найманцям Хоара: Че Гевара був змушений тікати з Африки, а кілька десятків захоплених у полон кубинців було повішено. Коммандос Хоара разом із найнятими ЦРУ кубинськими пілотами брали участь і в найзнаменитішій операції бельгійської армії, в результаті якої в місті Стенлівілі було звільнено кілька сотень білих заручників, захоплених симба.

Просто бізнес, нічого особистого

Захід «традиційного» найманства був зумовлений кардинальною зміною міжнародного клімату. Холодна війна закінчилася, і обсяг секретних операцій, у яких брали участь найманці, помітно впав. ПАР після аварії режиму апартеїду перестала служити головним роботодавцем, найважливішою базою та джерелом кадрів для найманців. Різко скоротився і "фронт робіт". Африканські держави сяк-так створили національні армії, спецслужби і поліцію і більше не відчували гострої потреби в послугах «солдат удачі». А держави Заходу через всепереможну політкоректність стали соромитися зв'язків із найманцями.

У результаті на зміну завжди п'яною, обвішаною зброєю «диким гусакам» прийшли респектабельні джентльмени з ноутбуками. А приймати замовлення стали не підпільні вербувальні пункти «солдат удачі», а приватні військові компанії (ЧВК), які надають найширший спектр послуг у сфері безпеки. Як вважають фахівці, сьогодні у цій сфері зайнято понад два мільйони людей, а загальна вартість контрактів перевищує 100 мільярдів доларів на рік (тобто вдвічі більше за російський військовий бюджет).

Кінець 60-х - початок 70-х років XX століття - пік успіхів "солдат удачі" та їх суспільної популярності. У цей період Фредерік Форсайт пише свій знаменитий роман «Пси війни», де шляхетні білі воїни дарують чорношкірим мешканцям захопленої ними країни родовище платини. У той же час у прокат виходить фільм «Дикі гуси», в якому знаменитий Річард Бартон (на фото) зіграв дуже романтизований образ виконаної гідності полковника Фолкнера, прототипом якого, як стверджують, є Хоар (він же виступає консультантом стрічки). В результаті, всупереч зусиллям оонівських юристів та радянських пропагандистів, найманці в очах обивателів набули іміджу не кривавих убивць, а шляхетних авантюристів, обтяжених тягарем білої людини. Фото: GETTY IMAGES/FOTOBANK.COM, EVERETT COLLECTION/RPG

На перший погляд, вся різниця між представниками такого серйозного бізнесу та Хоаром з Денаром полягає лише в тому, що перші офіційно зареєстровані і дали офіційне зобов'язання не брати участь у жодних протизаконних операціях. Проте річ не в юридичних формулах. У 90-х роках XX століття несподівано з'ясувалося, що легальні замовники в особі держав, транснаціональних корпорацій та міжнародних неурядових організацій значно вигідніші, ніж кандидати в диктатори. І найважливішим елементом військових операцій останніх 10-15 років стала передача досить важливих громадських функцій на аутсорсинг приватним військовим компаніям.

Нинішній розквіт приватних військових компаній спричинений як революцією у військовій справі, так і змінами політичної та соціальної ситуації. З одного боку, технічна революція зробила безглуздим існування масових мобілізаційних армій. Нові засоби ведення бойових дій, засновані на комп'ютерних та інформаційних технологіях, знову, як і доіндустріальну епоху, вивели на перший план окремого бійця — експерта у застосуванні сучасних озброєнь. З іншого боку, громадськість розвинутих країн дуже болісно сприймає втрати серед солдатів своїх армій. Смерть військовослужбовців дорого коштує не лише у переносному, а й у прямому сенсі: наприклад, загибель кожного американського солдата обходиться Пентагону як мінімум у півмільйона доларів: спеціальні виплати (крім страхових) та особливі пільги сім'ї, які включають фінансування медичного обслуговування та освіти. А найманець, хоч його платня у кілька разів перевершує платню військовослужбовця, коштує набагато менше. По-перше, він отримує свої великі гроші не кілька десятків років поспіль, а протягом короткого терміну. По-друге, держава не оплачує її смерть чи каліцтво — ці ризики у вигляді страхових сум спочатку закладено у вартість контракту з ПВК. А втрати приватних військових компаній часом можна порівняти з армійськими. Наприклад, у 2004 році в іракському місті Ель-Фаллуджі внаслідок нападу на конвой, який охороняли співробітники компанії Blackwater, четверо охоронців було захоплено натовпом, убито та спалено.

Приватні військові компанії дали про себе знати вже в середині 1990-х років. Відставні американські військові, найняті корпорацією Military Professional Resources, взяли участь у підготовці операцій боснійських мусульман та хорватів проти сербських військових формувань. Втім, ці операції ще вписувалися у стару концепцію військового протистояння епохи холодної війни: найманців запрошували діяти там, де навіть західноєвропейські країни вважали незручним брати участь безпосередньо. А справжньою демонстрацією нової особи та нових функцій найманців стала операція у Сьєрра-Леоні, де вже кілька років тривала надзвичайно кривава громадянська війна.

Проти уряду Сьєрра-Леоне воювало угруповання під назвою Революційний об'єднаний фронт, бойовики якого з метою залякування відрубували руки мирним жителям. Урядові війська зазнавали однієї поразки за іншою, бунтівники перебували вже за 30 кілометрів від столиці, а ООН ніяк не могла сформувати миротворчі сили. І тоді уряд за 60 мільйонів доларів найняв приватну військову компанію Executive Outcomes, створену в ПАР переважно з колишніх солдатів спецназу. Компанія швидко сформувала легкий піхотний батальйон, який був оснащений бронетранспортерами, безвідкатними гарматами та мінометами та діяв за підтримки кількох ударних вертольотів. І цьому батальйону знадобилася лише кілька тижнів, щоб розгромити антиурядові сили.

Ситуація в країні стабілізувалася настільки, що там удалося провести перші за 10 років вибори. Незабаром контракт із Executive Outcomes, укладений на дев'ять місяців, минув. Транснаціональні гірничодобувні компанії, які й фінансували через лаштунків цю операцію, вважали, що справа зроблена. І помилилися: громадянська війна розпочалася знову. Цього разу все ж таки вступили миротворчі сили ООН, зібрані в основному з підрозділів африканських держав. Операція миротворців, щороку якої коштувала близько 500 мільйонів доларів, завершилася 2005-го без істотних результатів. Ревізія, проведена оонівськими чиновниками, виявила жахливу непідготовленість «блакитних касок»: вони діяли без бронетехніки та авіаційної підтримки і навіть майже без боєприпасів — на кожну гвинтівку припадало лише два патрони! А незабаром уряд Сьєрра-Леоне знову звернувся до приватної військової компанії, яка, крім усього іншого, почала рятувати і оонівських миротворців.

Далеко не ангели

Сумну популярність набули співробітники однієї з найбільших американських приватних військових фірм Blackwater. У 2007 році вони влаштували стрілянину в центрі Багдада, жертвами якої стали 17 мирних жителів. Після цього скандалу Blackwater змінила назву на Xe Service, що дозволило Пентагону укласти з фірмою новий контракт на навчання іракських військовослужбовців вартістю півмільярда доларів. Інший гучний скандал стався із співробітниками фірми ArmourGroup, які несли охорону американського посольства у Кабулі. 2009 року з'ясувалося, що вони влаштовували п'яні оргії на території дипломатичного представництва.

Прибутковий бізнес

За оцінкою фахівців американського Брукінгського інституту, ринок послуг ПВК складає понад 100 мільярдів доларів на рік, а в їхній діяльності беруть участь понад два мільйони людей. У таких "грандах", як DynCorp та Xe Service, працюють десятки тисяч людей. Але набагато частіше зустрічаються ПВК зі штатом у кілька сотень працівників. Більшість ПВК зареєстровані в офшорах, але, як правило, їхні керівники та особовий склад — американці та англійці. У цих компаніях із задоволенням приймають ветеранів підрозділів гуркхів, колишніх військовослужбовців фіджійського миротворчого батальйону на Синаї, відставників філіппінської морської піхоти. А останнім часом на ринку особливо успішно діють приватні військові компанії із Сербії.

Зміна варти

Ця історія стала хрестоматійним прикладом неефективності миротворчості ООН та ефективності ПВК. Експерти вказували, що приватні військові компанії, по-перше, не витрачають час на політичні узгодження у рамках Ради Безпеки та подолання бюрократичних бар'єрів. По-друге, на відміну від урядів країн, що розвиваються, чиї війська беруть участь у миротворчих операціях, вони не економлять на утриманні та забезпеченні своїх сил. А по-третє, підряджаючи виконати конкретне військове завдання за певну суму, ПВК, на відміну від держав, які отримують від ООН близько мільйона доларів на рік за кожен миротворчий батальйон, зовсім не зацікавлені у затягуванні операції.

Але справжній розквіт приватних військових компаній почався після того, як війська США та НАТО увійшли до Афганістану та Іраку. Незабаром стало зрозуміло, що альянсу не вистачає особового складу для проведення допоміжних та супутніх операцій: супроводу конвоїв, охорони представництв урядових та міжнародних організацій, охорони різноманітних складів. Ці послуги і запропонували найманці, контракти з якими укладали вже не уряди держав, що розвиваються, а Державний департамент і Міністерство оборони США. В американському військовому відомстві було створено навіть спеціальне управління, яке відповідає за укладання контрактів із приватними військовими компаніями.

У 2008 році в Іраку вже працювало до 20 000 співробітників ПВК, тоді як чисельність військового угруповання досягала 130 000 солдатів і офіцерів. У міру виведення американських військ Пентагон передає приватним військовим компаніям дедалі більше функцій, включаючи, наприклад, навчання іракських військовослужбовців та поліцейських. Відповідно зростає і чисельність найманців: за прогнозами експертів, до 2012 року вона може сягнути 100 000 осіб. Те саме відбувається і в Афганістані, де компанії на кшталт DynCorp та Blackwater перетворилися по суті на приватні армії.

Попит на послуги найманців, що різко збільшився, навіть породив кадровий дефіцит. Для виконання простих охоронних функцій приватні військові компанії масово стали наймати місцевих жителів, чого раніше намагалися не робити. Занадто активне вербування співробітників в Афганістані призвело навіть до конфлікту з керівництвом країни. Афганський президент ультимативно зажадав припинити діяльність ПВК, які переманюють військовослужбовців із регулярної армії. А дефіцит фахівців з бойовим досвідом (відставників зі США і Великобританії вже недостатньо) призводить і до зовсім несподіваних результатів. За чутками, сили спеціального призначення ПАР скоротилися чи не наполовину через різкий відтік кадрів у приватний сектор, де зарплати можуть сягати тисяч доларів на день.

На ринку найсучаснішого найманства знайшли своє місце і російські фахівці. International Charters, зареєстрована в Орегоні, наймала у 1990-х як відставних американських десантників, так і колишніх радянських спецназівців, які дружно та ефективно діяли в Ліберії, де вибухнула кривава громадянська війна, жертвами якої стали десятки тисяч людей. І це не дивно: у найманському інтернаціоналі колишні супротивники чудово уживаються один з одним. Можливо, це наслідок кадрової політики керівництва приватних військових компаній, яке зазвичай мало хвилює минуле їх підлеглих і те, хто на якому боці воював раніше. У співтоваристві сучасних найманців однаково високо цінуються як колишні сербські спецназівці (правозахисники неодноразово критикували британську компанію Hart Group за те, що вона наймає великі групи сербів, які воювали в Боснії і можуть бути причетні до військових злочинів), так і їхні колеги з Хорватії.

Така «нерозбірливість» приватних військових компаній може пояснюватися просто: якщо вимагаєш від кандидата в найманці бойового досвіду, то навряд чи можна пред'являти до нього й високі моральні вимоги. І кілька гучних скандалів, пов'язаних з персоналом різних ПВК, є підтвердженням цього. Проте попит на послуги сучасних найманців зростає. За всієї неоднозначності досвіду приватних військових компаній слід визнати, що вони стають важливою військовою силою не тому, що політики змінюють моральні орієнтири, а тому, що стрімко змінюються військові технології.

Африка | Чомбе, найманці, "Дикі гуси", книга, фільм та життя

Перший і останній раз у російській історії заарештованих за 359-ю статтею КК за найманство судили місяць тому – замість належних ним 15 років ув'язнення засуджені Вадим Гусєв та Євген Сидоров отримали по три роки відсидки, уклавши угоду зі слідством.

І, за чутками, розповіли слідству вони чимало: найближчим часом буде ще десяток-другий аналогічних процесів. На сьогоднішній день у розробці ФСБ нібито перебувають близько кількох сотень «диких гусей» – так у Європі та США називають найманців.

«Дикі гуси» зі «Слов'янського корпусу» у Сирії

Більшість їх минулої осені підписала контракти із зареєстрованим у Гонконгу «Слов'янським корпусом» – приватною військовою компанією (ЧВК), до якої вербували виключно колишніх російських військових.

Але те, що наших найманців вперше «притиснули», аж ніяк не означає того, що вітчизняні «дикі гуси» ледве збилися в зграю – за останні 20 років їхня репутація серед професіоналів стала воістину незаперечною.

Легендарний "король найманців" француз Боб Денар вважався найтитулованішим у світі "диким гусем" - саме він послужив прототипом головного героя в широко відомому романі Фредеріка Форсайта "Пси війни". Так ось, найкращими «солдатами удачі» Денар визнавав саме російських військових, а єдиним їх мінусом він вважав слабке володіння іноземними мовами: «Не всі ваші офіцери говорять англійською та французькою, тому групи російських найманців порівняно нечисленні».

Вперше з "солдатами удачі" з нашої країни Денар зіткнувся на початку 80-х в Африці. Це були колишні солдати і офіцери Радянської армії, які потрапили в полон в Афганістані і через різні причини не побажали повертатися до СРСР. Денар згадував, що їх було тоді «людина 30–40, не більше». А через 10 років в одному лише Заїрі воювали кілька сотень колишніх радянських військовослужбовців – як на боці екс-президента Мобуту, так і у його ворогах.

До середини 90-х наші бойовики вже встигли зайняти певні ніші, потіснивши в них навіть американців – скажімо, дев'ять із десяти пілотів ПВК, які виконували польоти в Африці на літаках і гелікоптерах, у минулому були радянськими та російськими військовослужбовцями.

Воювати росіяни вміють, але організацією їм краще не займатися

То чому ж їхнє кримінальне переслідування вирішили розпочати лише зараз, хоча відповідна стаття у російському КК була й раніше? На цей рахунок є кілька версій, найпереконливіша з яких звучить так: Іноземці, назубок знають специфіку роботи озброєних найманців, діють гранично акуратно – на відміну від нашого брата, якому властиво традиційне російське роздолбайство.

Ось це саме роздовбання і спричинило порушення першої кримінальної справи восени минулого року. Обіцяли найманцям сплатити по 5 тис. доларів на місяць – не заплатили, «затиснувши» половину. Обіцяли найсучасніше екіпірування, а в Латакії спорядили зброєю зразка 1939–1943 років. Зрозуміло, серед тих, хто повернувся додому, було чимало невдоволених. Вони й дали перші свідчення на організаторів «Слов'янського корпусу» – Вадима Гусєва та Євгена Сидорова.

Слід визнати, що сирійська місія Гусєва і Сидорова закінчилася цілковитим провалом - напевно, вперше за всю нову історію російського найманства. З двохтисячного контингенту менш як за три місяці в строю залишилося 267 осіб – решта розбрелася хто куди. Не менше половини воїнів перекупили опоненти Башара Асада, і тепер вони стережуть нафтові термінали, які контролюють опозиціонери.

Примітно і те, що нікого з наших не вбили - на початок цієї осені загальні втрати корпусу, що розбігся на той час, обчислювалися приблизно півтора десятками поранених. Рік тому Гусєв і Сидоров, які так і не зуміли грамотно організувати своє воїнство, зібрали його залишки і на двох чартерах вирушили до Москви, де їх і «прийняли» представники російських спецслужб.

Організаторів відвезли до «Лефортового» прямо з аеропорту Внуково. Місяць тому відбувся суд – у закритому режимі та за особливого порядку розгляду справи. Процес засекретили настільки, що навіть прес-служба Мосміськсуду була чи не в курсі, чи справно вдавала, що про суд і чути не чула.

І ось тепер, за даними, які має «Наша Версія» правоохоронці, імовірно, готуються порушити ще кілька аналогічних кримінальних справ. Нам відомі навіть прізвища кількох ймовірних фігурантів – Калюжний, Крамський, Калашников, Дьомін та Чикін.

Серед російських «диких гусей» в Африці було кілька генералів

Мабуть, нашим співвітчизникам справді не варто було вплутуватися в те, про що вони мали дуже й невиразне уявлення: в організацію бойових підрозділів найманців. «По одному тільки більш ніж дивному набору кадрів можна було зробити висновок про те, що люди, які цим набором займалися, навряд чи знають про те, як це робиться взагалі, – свідчить голова однієї з найвідоміших вітчизняних ПВК «РСБ-Груп» Олег Криніцин. .

Ймовірно, під час вербування не переслідувалося завдання залучити по-справжньому кваліфіковані кадри. Тому серед завербованих і опинилися співробітники, звільнені через профнепридатність або через їхню пристрасть до різного роду «допінгу». Чи справа, коли організацією наших «диких гусей» займалися ізраїльтяни! Не багато хто знає, що під час війни Ефіопії з Еритреєю 1998 року саме наші колишні співгромадяни, які перебралися на Землю обітовану ще за радянських часів, і здійснювали відбір «диких гусей». І який це був відбір!

Серед найманців вважалося кілька генералів запасу та два десятки полковників. Загальне керівництво військами Аддіс-Абеби курирував генерал Яким Янаков – колишній начальник Барнаульського вищого військового авіаучилища та перший замк ВПС Приволзького військового округу. Двоє інших іменитих льотчиків, генерали Дмитро Єфименко та Іван Фролов, курирували дії ефіопської авіації.

Генерал Анатолій Касьяненко контролював армійські підрозділи. Оце «дикі гуси»! До слова, сучасна історія не знає жодного факту, щоб у найманці перекваліфікувалися генерали армії США чи будь-якої європейської країни. Але колишніх російських військових було чимало серед вищого командування армії Ефіопії.

Близько тисячі військових фахівців, півтори сотні льотчиків, півсотні фахівців з тактичної розвідки служили на боці Аддіс-Абеби за гроші – платня льотчика складала близько 5 тис. доларів на місяць, розвідники заробляли у півтора рази більше, а середній військовий спеціаліст отримував 3500.

Російським найманцям траплялося стріляти одне в одного

Ізраїльтяни Наум Ландік (в іншій транскрипції – Ландіс) і Борис Цейтлін, яким приписують вербування росіян під ефіопські прапори, постачали наших фахівців і в Сьєрра-Леоне – 1999 року в урядових військах цієї країни боролися близько півтори тисячі наших співвітчизників. Примітно, що на боці їхніх супротивників з Об'єднаного революційного фронту воювали кілька сотень відставних офіцерів української армії.

Втім, колишні українські військові працювали військовими спеціалістами і в урядових бойових з'єднаннях – саме в 1999 році українцям із заходу та сходу країни вперше довелося постріляти один в одного («західці» боролися пліч-о-пліч з повстанцями, яких підтримували кубинці, а представники російськомовного сходу виявили одну сторону з урядовими військами та російськими військовоспецями).

І, як зазначають очевидці, робили це вони настільки захоплено, що актив УНА-УНСО навесні 1999 року навіть скликав у Львові «примирювальну конференцію», на якій українські націоналісти закликали найманців із Незалежної, які воюють у Сьєрра-Леоні, не брати участь у прямих бойових зіткненнях.

Втім, і російським «диким гусакам» доводилося стріляти один одного, воюючи за протилежні табори. 1999 року в Анголі щонайменше 400 російських льотчиків билися на боці урядових сил і майже стільки ж – на боці повстанців з УНІТА.

З них загинули щонайменше сотні людей. 2000 року Служба безпеки України оприлюднила документ, який свідчив про те, що за рік російські найманці щонайменше 150 разів брали участь у прямих бойових зіткненнях, а також у повітряних боях один проти одного.

Примітно, що для військових льотчиків не було секретом те, що вони стріляють у своїх співвітчизників – в елементах забарвлення фюзеляжів літаків, як випливає з доповіді СБУ, «використовувалися російські слова». У тому числі, чого гріха таїти, і матюки. У 2001 році Федеральна авіаційна служба Росії вперше і востаннє представила дані про кількість наших найманців, що воюють у країнах Африки.

Не повірите, але тільки в лавах ВПС африканських країн на той час налічувалося понад 10 тис. «диких гусей» з Росії – пілотів, штурманів, бортінженерів та представників наземних служб.

Підписуйтесь на канал "Stockinfocus" в , щоб першими дізнаватися про головні новини та найважливіші події дня.