Ієрархія військ давня русь. Давньоруський воїн: зброя, обладунки, спорядження та одяг (Фото та картинки)

Структура війська у ранній період російської історії (X-XI століття)

З розширенням у першій половині IX століття впливу київських князів на племінні спілки древлян, дреговичів, кривичів і сіверян, налагодження системи збирання та експорту полюддя київські князі починають мати у своєму розпорядженні засоби для утримання численного війська в постійній боєздатності, що вимагалося для боротьби з кочівниками. Також військо могло довго триматися під прапорами, здійснюючи багаторічні походи, що вимагалося відстоювання інтересів зовнішньої торгівлі на Чорному і Каспійському морях.

Основною формою військових дій давньоруської держави були військові походи, причому найбільш масштабні їх відбувалися на кораблях, але на відміну морських походів вікінгів-варягів, які мали характер грабіжницьких набігів, походи російських князів мали зовсім інший зміст. Вони служили державним інтересам Русі. У цьому необхідно зазначити, що численні напади «русів» на південне узбережжя Каспію наприкінці IX і першій половині X в., і навіть які з середини VIII в. їхні набіги на узбережжі Чорного моря мають до вітчизняної військової історії лише непряме ставлення, будучи типово норманськими.

Ядро війська становила князівська дружина, що з'явилася ще за доби «військової демократії».

Під дружиною прийнято розуміти озброєний кінний загін із наближених осіб князя чи боярина. Дружини російських князів ділилися зазвичай на «найстаршу», що складалася з княжих чоловіків - бояр, і «молодшу», постійно перебувала за князя, його озброєний загін. Молодша дружина складалася з «дитячих», «хлопців», «юних», «гридні» і воїнів із народу - «чоловіків храборствующих, добрих, сильних», як вільних військових слуг, які надійшли повне забезпечення князя.

Відповідальність за оборону держави, отже, і його військову організацію лежала на князя-правителя. Княжі дружини були ядром всієї військової організації Російської держави.

Дружина великого князя була опорою великокняжого столу правителя Русі, та її члени брали участь у війнах і походах, а й у управлінні державою. Дружини князів-васалів допомагали своєму старшому у роді князю-сюзерену управляти справами в конкретному регіоні держави - отчіні, уділі. Дружинні війська застосовувалися у внутрішніх княжих усобицях.

Таким чином, дружинна система Русі являла собою велику, впливову, струнку та постійну організацію озброєних людей з широкими повноваженнями та функціями щодо здійснення державного та військового управління. Дружинні загони були законними збройними формуваннями держави, а кожна окремо взята дружина була кузнею кадрів для російських воєначальників, що дозволяє співвідносити дружину з офіцерським корпусом пізнішої епохи. При цьому ми можемо розглядати старшу дружину як найвищих офіцерів – «генералітет» Стародавньої Русі; середня ланка княжих дружинників - як «старший офіцерський склад», а молодшу вважати «молодшими офіцерами». Кожен із князів мав при собі кілька ратних воєвод, а також керував інститутом намісників та посадників, які являли собою міських воєвод.

Дружиннику належали бойові обладунки, озброєння. Також він мав бойового коня (у великих походах – двох). Дружина була постійною складовою, ядром загальноросійського чи регіонального війська: вона була завжди на службі у князя і мала чітку соціальну градацію, професійно володіла військовою справою, була добротно озброєна, отримувала платню за свою службу.

Інший, більш численною частиною війська було ополчення - вої. На рубежі IX-X століть ополчення було племінним. Набори воїв на початку правління Святослава Ігоровича або при формуванні Володимиром Святославичем гарнізонів фортець, збудованих ним на кордоні зі Степом, носять разовий характер, немає відомостей про те, що ця служба мала якийсь термін або що воїн мав бути на службу з яким- чи спорядженням.

Також у війнах Стародавньої Русі певну участь брали наймані війська. Спочатку це були варяги, що з дружніми відносинами між Руссю і Скандинавією. Вони брали участь не тільки як найманці. Варяги зустрічаються і серед найближчих сподвижників перших київських князів. У деяких походах X століття російські князі наймали печенігів та угорців. Пізніше, під час феодальної роздробленості, у міжусобних війнах також нерідко брали участь найманці. Серед народів, що входили до найманців, крім варягів і печенігів, були половці, угорці, західні та південні слов'яни, фінно-угри та прибалти, німці та деякі інші. Усі вони озброювалися у своєму стилі.

Київські та чернігівські князі у XII–XIII століттях використовували відповідно Чорних клобуків та ковуїв: печенігів, торків та берендеїв, вигнаних зі степів половцями та поселених на південно-російських кордонах. Особливістю цих військ була постійна боєздатність, що було необхідно для оперативного реагування на дрібні половецькі набіги.

Бойова тактика (X-XI століття)

Бойовий порядок війська давньоруської держави на початковій стадії існування значно відрізнявся від лінії родових груп, відомої в попередню епоху.

Спочатку, коли кіннота була незначною, основним бойовим порядком піхоти була «стіна». По фронту вона становила близько 300 м і в глибину досягала 10 – 12 шеренг. Воїни передніх рядів мали гарне захисне озброєння. Іноді з флангів таку будову прикривала кіннота. Іноді військо вишиковувалося клином, що таранить. Така тактика мала ряд недоліків у боротьбі з сильною кіннотою, головні з них: недостатня маневреність, уразливість тилу та флангів. Такому бойовому порядку були притаманні ті ж сильні та слабкі сторони, що й давньогрецькій фаланзі. Сила бойового порядку «стіни» полягала в його монолітності та силі удару атакуючої маси війська, поставлені «стіною», прикриваючись великими щитами, стрімко кидалися на ворога. Оскільки кіннота була нечисленна, результат бою визначав цей тиск піхоти. Іноді військо вишиковувалося клином, що таранить.

Дії у подібних побудовах передбачають високий рівень бойової підготовки воїнів, а також наявність єдиноначальності та дисципліни у війську.

Так у генеральній битві з візантійцями під Адріанополем у 970 році слабші фланги (угорці та печеніги) потрапили в засідку і зазнали поразки, але головні російсько-болгарські сили продовжили пробиватися центром і змогли вирішити результат битви на свою користь.

Тактика перших київських князів, заснована на використанні такого бойового порядку, дозволяла їм успішно діяти проти племінних ополчень, загонів піших скандинавів чи кочівників. Однак у протиборстві з ворогом, що має сильну важку кінноту, чітко виявилися слабкі сторони «стіни», насамперед погана захищеність флангів і тилу від охоплень і низька маневреність війська. Подальший розвиток тактики йшов у напрямку забезпечення надійного захисту тилу та флангів, виділення зі «стіни» нових елементів бойового порядку, підвищення їхньої маневреності та взаємодії.

У ХІ ст. бойовий порядок набуває триланкової структури - «полчинний ряд», розчленовуючи на фронті на «чоло» (центр бойового порядку) і «крила» (фланги). Це було пов'язано зі зростанням чисельності та посиленням ролі кінноти та необхідністю взаємодії з нею піхоти, яка, як правило, знаходилася в центрі. Така побудова збільшувала маневреність війська. Перша згадка про подібний бойовий порядок і про маневр його частин на полі бою зустрічається в описі битви у Листвена в 1024 між синами Володимира - Ярославом і Мстиславом. У цій битві одна російська побудова з центром (племінне ополчення) та двома потужними флангами (дружина) здобула перемогу над іншою російською простою побудовою в один полк. Вже через десять років, в 1036, у вирішальній битві з печенігами російське військо ділилося на три полки, що мали однорідну структуру, за територіальною ознакою. 1068 року на річці Снові 3-тисячне військо Святослава Ярославича Чернігівського здобуло перемогу над 12-тисячним половецьким військом. Під час походів на половців у київське правління Святополка Ізяславича та Володимира Мономаха російські війська неодноразово билися в оточенні через багаторазову чисельну перевагу противника, що не заважало їм здобувати перемоги.

До кінця XII століття до поділу на три полки по фронту додалося поділ на чотири полки в глибину. Для управління військами використовувалися прапори, які служили всім орієнтиром. Також використовувалися музичні інструменти.

Тактика облоги та оборони фортець була примітивною, оскільки засоби оборони набагато перевершували засоби нападу. Ті, хто облягав, якщо їм не вдавалося захопити фортецю раптовим нальотом-«вигоном», як правило, обмежувалися пасивною обороною, сподіваючись взяти найслабшу сторону змором. Винятком є ​​облога Володимиром Корсуні, коли біля стіни насипалася земляна гора – «прикмет». Проте місто впало тільки після того, як ті, що облягали, «відібрали воду» у обложених, перекопавши підземний самопливний водогін від джерела поза фортечними стінами. Низька активність осаждавших позначалася і фортифікації - російські фортеці на той час майже позбавлені веж (крім ворітних споруд).

Озброєння російського воїна складалося з меча, шаблі, списа, сулиці, цибулі, кинджала-ножа, різних видів ударної зброї (сокири, булави, кистені, шестопери, клювці), бердишів-алебард, що колять рубають; різного захисного озброєння, що включав, як правило, шолом, щит, нагрудник-кірасу, деякі елементи обладунку (наручи, поножі, наплічники). Іноді захисним озброєнням забиралися і коні багатих воїнів. У цьому випадку захищалася морда, шия, груди (іноді разом груди та круп) та ноги тварини.
Слов'янські мечі IX-XI століть мало чим відрізнялися від мечів Західної Європи. Проте сучасні вчені поділяють їх у два десятки видів, різняться переважно формою хрестовини і рукояті. Клинки слов'янських мечів IX-X століть практично однотипні - довжиною від 90 до 100 см, із шириною клинка у рукоятки 5-7 см, із звуженням до вістря. Посередині меч проходив, як правило, один дол. Іноді цих долів було дві і навіть три. Справжнє призначення частини - підвищення міцності меча, передусім робочого моменту інерції леза. Товщина клинка в глибині частини 2,5-4 мм, поза частиною - 5-8 мм. Вага такого меча складала в середньому півтора-два кілограми. Надалі мечі, як і інше озброєння, суттєво змінюються. Зберігаючи наступність розвитку, наприкінці XI - початку XII століття мечі стають коротшими (до 86 см), легшими (до 1 кг) і тоншими, їх дол, що займав у IX-X століттях половину ширини клинка, у XI-XII століттях займає лише третину щоб у XIII столітті зовсім перетворитися на вузький жолобок. Рукоятка меча частіше виконувалася з кількох шарів шкіри, рідко з якимось, частіше дерев'яним, наповнювачем. Іноді рукоятка обвивалася мотузкою, частіше зі спеціальним просоченням.
Гарда і "яблуко" меча нерідко прикрашалися тонким виробленням, дорогоцінними матеріалами та чорнінням. Лезо меча часто покривалося візерунками. Рукоятка вінчалася так званим "яблуком" - набалдашником на кінці. Він не тільки прикрашав меч і оберігав руку від зісковзування з рукояті, але іноді виступав як баланс. Мечем, у якому центр ваги був наближений до рукояті, битися було зручніше, але удар при однаковому заданому імпульсі сили виходив легшим.
На доли стародавніх мечів часто наносилися тавра, що найчастіше являють собою складні скорочення слів, з другої половини XIII століття тавра зменшуються в розмірах, наносяться не на дол, а на межу леза, а згодом ковалі наносять тавра у вигляді символів. Таким є, наприклад, "пасаурський дзига", нанесений на довмонтів меч. Вивчення ковальських тавр клинків і обладунків становить окремий розділ історичної сфрагістики.
При зіткненнях з легкими та рухливими кочівниками для кавалеристів більш вигідною зброєю ставала легша шабля. Удар шаблі виходить ковзним, яке форма визначає зміщення зброї при ударі убік рукояті, сприяючи виходу зброї. Думається, вже в X столітті російські ковалі, знайомі з виробами східних і візантійських майстрів, виковували шаблі зі зміщеним до вістря центром тяжіння, що дозволяло, за однакового заданого імпульсу сили, завдати більш потужного удару.
Слід зазначити, деякі клинки XVIII-XX століть зберігають сліди перековки (більш витягнуті, " перекручені " зерна металу видно при мікроскопічному аналізі металографічних шліфів), тобто. старі мечі, у тому числі й мечі, ставали в кузнях "новими" за формою, легшими та зручнішими.
Списбуло серед перших знарядь праці людини. На Русі спис був одним із найпоширеніших елементів озброєння як пішого, так і кінного воїна. Списи вершників мали довжину близько 4-5 метрів, піхотинців трохи більше двох. Окремим видом російського списа була рогатина- спис з широким ромбоподібним або лавровоподібним наконечником довжиною до 40 см (тільки наконечник), посаджений на держак. Таким списом можна було не лише колоти, а й рубати та різати. У Європі подібний тип списа мав назву протазана.
Крім рогатини, власне ім'я в джерелах отримало метальний спис. сулиця. Ці списи були порівняно короткими (ймовірно, 1-1,5 метри) з вузьким легким вістрям. Деякі сучасні реконструктори додають до держака сулиці ремінну петлю. Петля дозволяє кинути сулицю далі та точніше.
Археологічні знахідки дозволяють говорити, що у Стародавній Русі мали поширення і пілуми, зброя, що складалася на озброєнні ще у римських легіонерів, - метальні списи з довжиною до 1 м шийкою наконечника і дерев'яною рукояткою. Крім функції, що вражає, ці списи, що пробили простий щит і застрягли в ньому, ставали істотною перешкодою для власника щита і не дозволяли правильно його використовувати. Крім того, у міру посилення обладунку з'являється ще один тип списа - піка. Піка відрізнялася вузьким, частіше тригранним наконечником, насадженим на легке держако. Піка витіснила і спис, і рогатину спочатку з кінного, а потім і пішого озброєння. Піки перебували на озброєнні різних військ до початку Другої світової війни.
Серед кількох типів ударної зброї основною за поширеністю є сокира. Довжина леза бойової сокири становила 9-15 см, ширина - 12-15 см, діаметр отвору під рукоять - 2-3 см, вага бойової сокири - від 200 до 500 г.
Археологами виявлено і сокири змішаного призначення вагою до 450 г, і суто бойові сокири. карбування- 200-350 г. Довжина рукояті бойової сокири становила 60-70 см.
Використовувалися російськими воїнами та спеціальні метальні сокири (європейська назва франциска), що мали округлені форми. Як і мечі, сокири частіше робилися із заліза, з вузькою смугою вуглецевої сталі на лезі. За рахунок своєї дешевизни, універсальності, простоти застосування та високого тиску, що розвивається на протистоїть удару поверхні, сокири стали фактично народною російською зброєю.
Набагато рідкісним різновидом сокири була сокира- більша і важка, до 3 кг, а іноді і більше, бойова сокира.
Булаватакож поширена ударна ручна зброя, що має кулясту або грушоподібну наверша (ударну частину), іноді з шипами, яке насаджувалося на дерев'яну або металеву рукоять або виковувалося разом з рукояттю. У пізньому Середньовіччі булави з гострими шпильками отримали назву "моргенштерн" - ранкова зірка - один із ранніх прикладів "чорного" гумору. Деякі булави мали пірамідальну форму з чотирма шпильками. Саме такі наверши зустрічаються у перших російських булав, виготовлених із заліза (рідше з бронзи). Булава, яка мала у бойовій частині кілька гострих граней (4-12), на Русі іменувалася перначем. У XI-XII століттях стандартна вага російської булави без рукояті складала 200-300 грам. У XIII столітті булава нерідко перетворюється на шестопер (пернач), коли в ударній частині з'являлися лопаті з гострими кутами, що дозволяють пробивати більш потужний обладунок. Рукоятка булави досягала 70 см. Удар такою булавою, навіть нанесений у шолом або обладунок, здатний завдати серйозної шкоди здоров'ю у вигляді струсу або, наприклад, через щит травмувати руку. У незапам'ятні часи з'явилися парадні булави, а пізніше маршальські жезли, виконані з використанням дорогоцінних металів.
Бойовий молот, по суті, був тією ж булавою, але до XV століття розвинувся у справжнього монстра з вістрям, свинцевим обтяженням і довгою, до півтора метра, важкою рукояттю. Така зброя, на шкоду бойовим якостям, була жахливою.
Кістеньявляв собою ударну частину, прикріплену до рукояті міцним гнучким зв'язком.
Бойовий ланцюгфактично був кистенем на довгій рукояті.
Клевець, по суті, був тією самою булавою з одним-єдиним, іноді злегка загнутим до рукояті, шипом.
Зброя вбивства з гарною італійською назвою пломіяявляло собою бойовий ланцюг із декількома ударними частинами.
Бердишявляв собою широку довгу сокиру у вигляді півмісяця (з довжиною леза від 10 до 50 см), з боку зворотної рукояті, що зазвичай закінчується вістрям.
Алебарда(Від італійського alabarda) - зброя колюче-рубаючого типу, конструктивно близьке до бердиша, що поєднує в собі довгий спис і широку сокиру.
Є й десятки інших елементів озброєння, безумовно, які у вживанні російських воїнів. Це і бойові вила, і совни, та екзотичні гвізарми.
Складністю та тонкістю своєї конструкції вражає середньовічний цибуля, зібрані іноді з десятків деталей. Зауважимо, що сила натягу бойової цибулі доходила до 80 кг, тоді як сучасна чоловіча спортивна цибуля має силу натягу лише в 35-40 кг.
Захисна обладунканайчастіше складався з шолома, кіраси-нагрудника, поруччя, паножа і деяких елементів менш поширеного захисного озброєння. Шоломи IX-XII століть склепувалися зазвичай з кількох (як правило, 4-5, рідше 2-3) сектороподібних фрагментів або з накладенням частин один на одного, або із застосуванням пластин, що перекривають. Візуально монолітними (склепанними таємно та відполірованими таким чином, що створюється враження одного шматка металу) шоломи стають лише у XIII столітті. Багато шоломів доповнювалися барміцею - кольчужною сіткою, що прикриває щоки та шию. Іноді, з кольорових металів із позолоченням або сріблом, робилися елементи, що прикрашають шолом. Один тип шолома стає напівсферичним, глибше сідає на голову, закриваючи скроню та вухо, інший сильно витягується і до того ж увінчується високим шпилем. Відбувається і модернізація шолома в шишок - невисокий, з висотою менше радіусу, напівсферичний шолом.
Здається, що як шолом, так і зброя російського, а швидше за все, і середньовічного воїна найчастіше був шкіряним, виконаним із спеціально обробленої шкіри. Тільки цим можна пояснити таку незначну кількість знахідок елементів захисного обладунку археологами (до 1985 року на всій території СРСР було знайдено: 37 шоломів, 112 кольчуг, частини 26 пластинчастих та лускатих обладунків, 23 фрагменти щита). Шкіра, при відповідній обробці, за характеристиками міцності майже не поступалася неякісним сортам сталі. Її вага була меншою майже на порядок! Твердість поверхневого шару обробленої шкіри виявляється вищою за твердість "м'яких" сталей, деяких сортів латуні та міді. Головним недоліком шкіряного обладунку була його низька "шкарпетка". Три-чотири цикли термоциклювання, часом просто тривалого дощу вистачало, щоб знизити міцність шкіряного обладунку в 2-3 рази. Тобто після 4-5 "виходів" шкіряний обладунок, строго кажучи, ставав непридатним і переходив до молодшого "за званням" або за станом.
Ті набірні броні, які бачимо на середньовічних малюнках, були передусім шкіряними. Шкіряні шматочки склепувалися кільцями або зв'язувалися шкіряною тасьмою. Так само, з чотирьох-шістьох шматків шкіри, збирався шолом. На це зауваження можуть заперечити: чому ж такі незначні і залишки стародавньої холодної зброї. Але холодна зброя перековувалася - адже сталь у Середні віки коштувала дорого, а перекувати меч у шаблю могла більшість ковалів, а ось виготовити сталь, навіть дуже невисокої якості, могли лише одиниці.
Більшість середньовічних малюнків представляють нам воїнів у лускатих обладунках, виконаних саме зі шкіри. Так, на відомому "Килимі з Баї" немає жодного воїна в кольчужних панчохах; Енгюс Макбрайд - головний художник серії "Оспрі" - у такі панчохи "одяг" майже половину воїнів, намальованих ним у книзі "Норманни". З півтори сотні середньовічних малюнків я знайшов лише сім, де воїни були зображені приблизно в кольчужних панчохах, більшість - у шкіряних оплетках і чоботях. Звичайно, і кольчужні панчохи, і пластинчастий кований обладунок, і сталеві шоломи із забралом або з "личиною" мали місце. Але замовити та одягнути їх могла лише найвища знати – королі та князі, заможні лицарі та бояри. Навіть войовничий багатий городянин, який із задоволенням і гордістю вирушав у ополчення, далеко не завжди міг дозволити собі повного металевого обладунку - настільки дорого він коштував і повільно виконувався. Сталевий пластинчастий обладунок дедалі більше поширювався, але найчастіше як турнірний, з другої чверті XIV століття.
Дивовижну, фактично композиційну за матеріалом конструкцію був середньовічний щит. Між шарами товстої, спеціально обробленої шкіри, що складала його, поміщалися і міцні тонкі плетені формоутворюючі гілки, і плоскі сланці, і шари роги, і така сама плоска, тонка металева облая. Такий щит був виключно міцним і легким і, на жаль, зовсім недовговічним.
Артелі зброярів були шановані і популярні в Середні віки, але відсутність спеціальної літератури, яка закріплювала для нащадків досягнуті успіхи, робили це тонке виробництво нестійким, коли підсумкові вироби, чи то щит чи меч, зроблені лукавим ремісником, поступалися найкращим зразкам багаторазово. Труднодосяжна, дорогою ціною міцність, що купується, все частіше поступалася місцем декоративному оздобленню, частиною перетворилася в Західній Європі на цілу штучну науку - геральдику.
Чи треба говорити, що одягнені в металеві обладунки воїни справляли на сучасників виняткове враження. Художники намагалися відобразити вражаюче їх виблискування витончених металевих форм на елегантних фігурах знаті. Обладнання, як елемент мальовничого посилення образу, використовували майже всі великі живописці пізнього Середньовіччя: і Дюрер, і Рафаель, і Боттічеллі, і Брейгель, і Тіціан, і Леонардо, і Веласкес. Дивно, але ніде, окрім м'язової кіраси на гробниці Медічі, не зображував обладунків великий Мікеланджело. Стримувані суворими релігійними обмеженнями, дуже обережно малювали в іконах та ілюстраціях обладунки та російські художники.
Елементами пластинчастого захисного озброєння, які одного разу і назавжди знайшли своє місце і пройшли разом з гоплітами і центуріонами, лицарями та витязями, кірасирами та сьогоднішніми спецназівцями, були й залишаються шолом та кіраса. Хоча між "м'язовою" кірасою IV століття до нашої ери і сьогоднішнім "композитним" бронежилетом "дистанція величезного розміру".
Розглядаючи озброєння російського воїна, можна припустити можливу послідовність його дій у наступальному бою. На боці дружинника висів меч чи шабля у шкіряних чи матер'яних піхвах. Ковзаючий удар шаблі зі зміщеним до вістря центром тяжіння, нанесений вмілою рукою вперед-вниз, був страшніший за удар мечем.
Біля пояса в сагайдаку з берести, обтягнутої шкірою, воїн зберігав до двох десятків стріл, за спиною - цибулю. Тітиву цибулі натягували безпосередньо перед застосуванням, щоб уникнути втрат пружних властивостей цибулі. Цибуля вимагала спеціальної ретельної підготовки та догляду. Нерідко їх замочували у спеціальних розсолах, натирали складами, суть яких тримали у секреті.
До озброєння російського лучника варто віднести і спеціальний наруч (що оберігає від удару відпущеною тятивою), що одягається правшою на ліву руку, а також півкільця і ​​хитромудрі механічні пристрої, що дозволяли натягувати тятиву.
Нерідко російські воїни застосовували і самостріл, сьогодні найбільш відомий під назвою арбалета.
Іноді важкі, інколи ж легкі довгі списи служили на початку бою. Якщо не вдавалося в першому зіткненні здалеку вразити ворога стрілою, воїн брався за сулицю - короткий метальний спис, зброю ближнього бою.
У міру зближення кінного дружинника з супротивником одна зброя могла змінювати іншу: здалеку він обсипав ворога стрілами, зблизившись, прагнув вразити покинутою сулицею, потім йшов у справу спис і, нарешті, шабля чи меч. Хоча швидше на перше місце виступала спеціалізація, коли лучники обсипали ворога стрілами, копійники "брали у списи", а "мечники" до втоми працювали мечем або шаблею.
Озброєння російських воїнів не поступалося кращим західноєвропейським та азіатським зразкам, відрізнялося універсальністю, надійністю та найвищими бойовими якостями.
На жаль, постійна модернізація кращих зразків, що часом проводилася не кращими майстрами, не донесла їх до нас, далеких нащадків воїнів, колись озброєних ними. З іншого боку, низька безпека давніх книжкових багатств Русі і політика, що проводиться деякими впливовими верствами російської середньовічної держави, навіть не донесли до нас згадок про виробництво на Русі якісних сталей, мистецтво ковалів і щитників, конструкції метальних знарядь...

Військо Стародавньої Русі- Збройні сили Київської Русі (з кінця IX століття) та російських князівств домонгольського періоду (до середини XIII століття). Як і збройні сили ранньосередньовічних слов'ян V-VIII століть, вирішували завдання боротьби з кочівниками степів Північного Причорномор'я та Візантійською імперією, але принципово відрізнялися новою системою постачання (з першої половини IX століття) і проникненням в соціальну верхівку східнослов'янського суспільства . Військо Стародавньої Русі також використовувалося князями династії Рюриковичів для внутрішньополітичної боротьби на Русі.

Передісторія

Під 375 роком згадується одна з перших військових сутичок стародавніх слов'ян. Антський старійшина Бож і разом з ним 70 старійшин були вбиті готами.

Після занепаду Гуннської імперії до кінця V століття, з початком Середньовіччя в Європі, слов'яни повертаються на історичну арену. У VI-VII століттях відбувається активна слов'янська колонізація Балканського півострова, яким володіла Візантія - наймогутніша держава VI століття, що розтрощила королівства вандалів у Північній Африці, остготів в Італії та вестготів в Іспанії і знову перетворила Середземне море на Римське озеро. Багаторазово за прямих зіткнень із візантійцями слов'янські війська здобували перемоги. Зокрема, в 551 році слов'яни розбили візантійську кінноту і взяли в полон її начальника Асбада, що вказує на наявність кінноти у слов'ян, і взяли м.Топер, хибним відступом виманивши його гарнізон на віддалення від фортеці та влаштувавши засідку. У 597 році при облозі м. Фессалоніка слов'яни застосовували камнеметні машини, "черепахи", залізні тарани та гаки. У VII столітті слов'яни успішно діяли на морі проти Візантії (осада Солуні 610 року, десант на о.Крит 623 року, десант під стінами Константинополя 626 року).

У наступний період, пов'язаний із пануванням у степах тюрко-болгар, слов'яни виявляються відрізаними від візантійських кордонів, але в IX столітті відбуваються дві події, які безпосередньо хронологічно передували епосі Київської Русі - російсько-візантійська війна 830 року та російсько-візантійська війна 860 року. Обидві експедиції були морськими.

Організація війська

IX-XI століття

З розширенням у першій половині IX століття впливу київських князів на племінні союзи древлян, дреговичів, кривичів і жителів півночі, налагодження системи збору (проводився силами 100-200 воїнів) та експорту полюддя київські князі починають мати у своєму розпорядженні засоби для утримання численного війська в постійній бої. для боротьби із кочівниками. Також військо могло довго триматися під прапорами, здійснюючи багаторічні походи, що вимагалося відстоювання інтересів зовнішньої торгівлі на Чорному і Каспійському морях.

Ядро війська становила княжа дружина, що з'явилася ще епоху військової демократії. До її числа входили воїни-професіонали. Про чисельність старших дружинників (без урахування їхніх власних дружинників і слуг) можна судити за пізнішими даними (Новгородська республіка – 300 «золотих поясів»; Куликівська битва – понад 500 загиблих). Більш численну молодшу дружину становили гриді (охоронці князя - чисельність київського князя «богатирів» Ібн-Фадлан, що перебувають у замку, визначає у 400 осіб під 922 роком), юнаки (військові слуги), дитячі (діти старших дружинників). Однак дружина була нечисленна і навряд чи перевершувала 2000 чоловік.

Більш численною частиною війська було ополчення - вої. На рубежі IX-X століть ополчення було племінним. Дані археології свідчать про майнове розшарування у східних слов'ян на рубежі VIII-IX століть та появу тисяч садиб-хором місцевої знаті, тоді як данина розраховувалася пропорційно дворам незалежно від достатку з власників (проте, за однією з версій походження боярства, місцева знать була прообразом старшої дружини). З середини IX століття, коли княгиня Ольга організувала збір данини на російській Півночі через систему цвинтарів (пізніше бачимо в Новгороді київського намісника, який переправляє 2/3 новгородських данин до Києва), племінні ополчення втрачають своє значення.

Набори воїв на початку правління Святослава Ігоровича або при формуванні Володимиром Святославичем гарнізонів збудованих ним на кордоні зі степом фортець мають разовий характер, немає відомостей про те, що ця служба мала якийсь термін або що воїн мав бути на службу з якимось спорядженням .

З XI століття старша дружина починає відігравати ключову роль на віче. Навпаки, у більш численній частині віча - у молодших- історики бачать не молодшу дружину князя, а народне ополчення міста (купці, ремісники). Що ж до сільського народного ополчення, то, за різними версіями, смерди брали участь у походах як обслуги обозу, постачали коней міського ополчення (Пресняков А. Є.) чи самі служили в кінноті (Рибаков Б. А.).

У війнах Стародавньої Русі певну участь брали наймані війська. Спочатку це були варяги, що з дружніми відносинами між Руссю і Скандинавією. Вони брали участь не тільки як найманці. Варяги зустрічаються і серед найближчих сподвижників перших київських князів. У деяких походах X століття російські князі наймали печенігів та угорців. Пізніше, під час феодальної роздробленості, у міжусобних війнах також нерідко брали участь найманці. Серед народів, що входили до найманців, крім варягів та печенігів були половці, угорці, західні та південні слов'яни, фінно-угри та прибалти, німці та деякі інші. Усі вони озброювалися у своєму стилі.

Загальна чисельність військ могла бути понад 10 000 чоловік.

XII-XIII століття

У XII столітті після втрати Руссю міст Саркел на Дону і Тмутараканського князівства, після успіху першого хрестового походу торгові шляхи, що пов'язують Близький Схід із Західною Європою, переорієнтуються нові маршрути: середземноморський і волзький. Історики відзначають трансформацію структури російського війська. На місце старшої та молодшої дружини приходять княжий двір – прообраз постійного війська та полк – феодальне ополчення бояр-землевласників, значення віча падає (крім Новгорода; у Ростові боярство розгромлено князями у 1175 році).

Вже стосовно домонгольського періоду відомо (для новгородського війська) про два способи комплектування - один воїн на коні та в обладунку повному (кінно та збройно) з 4 або з 10 сох залежно від ступеня небезпеки (тобто чисельність війська, що збирається з однієї території, могла відрізнятися в 2,5 рази; можливо, з цієї причини деякі князі, які намагалися відстояти свою незалежність, могли майже на рівних чинити опір з'єднаним силам багатьох інших князівств, і навіть існують приклади зіткнень російських з противником, які вже здобули з них перемогу у першій битві: перемога на Снові після поразки на Альті, поразка у Желані після поразки на Стугне, поразка на Сіті після поразки у Коломни). Попри те що, що основним типом феодального земельного володіння остаточно XV століття була вотчина (тобто спадкове безумовне земельне володіння), боярство мало службою князю. Наприклад, у 1210-х роках під час боротьби галичан із угорцями основне російське військо двічі прямувало проти бояр, що запізнилися на загальний збір.

Київські та чернігівські князі у XII-XIII століттях використовували відповідно Чорних клобуків та ковуїв: печенігів, торків та берендеїв, вигнаних зі степів половцями та поселеними на південноросійських кордонах. Особливістю цих військ була постійна боєздатність, що було необхідно для оперативного реагування на дрібні половецькі набіги.

Роди військ

У середньовічній Русі існувало три типи військ - піхота, кіннота та флот. Спочатку коней почали використовувати як засіб пересування, боролися ж поспішними. Літописець говорить про Святослава та його військо:

Таким чином, для швидкості пересування військо використовувало замість обозу в'ючних коней. Для бою військо часто поспішало, Лев Діакон під 971 роком вказує на незвичайність виступу російського війська у кінному строю.

Проте, професійна кіннота була потрібна для боротьби з кочівниками, тож дружина стає кінною. При цьому організація була з урахуванням угорського та печенізького досвіду. Почало розвиватися конярство. Розвиток кінноти відбувався швидше Півдні Русі, ніж півночі, через розбіжності у характері території і противників. У 1021 році Ярослав Мудрий з військом пройшов шлях з Києва до р. Судомир, на якій розбив Брячислава Полоцького, за тиждень, тобто середня швидкість становила 110-115 км. на добу. У XI столітті кіннота за значимістю порівнюється з піхотою, а згодом і перевершує її. Тоді ж виділяються кінні лучники, крім цибулі зі стрілами, що використовували сокири, можливо, списи, щити та шоломи.

Коні були важливі не тільки для війни, а й для господарства, тому розлучалися у селах господарів. А також утримувалися у князівських господарствах: відомі випадки, коли князі видавали коней ополченцям під час війни. Приклад київського повстання 1068 показує, що й міське ополчення було кінним.

Протягом усього домонгольського періоду піхота відігравала роль у всіх військових діях. Вона не лише брала участь у взятті міст і проводила інженерні та транспортні роботи, а й прикривала тил, здійснювала диверсійні вилазки, а також разом із кіннотою брала участь у битвах. Наприклад, у XII столітті у міських укріплень поширений змішаний бій за участю і піхоти, і кінноти. Чіткого поділу з озброєння був, і кожен використовував те, що було зручніше і що міг собі дозволити. Тому кожен мав кілька типів зброї. Однак залежно від цього розрізнялися і завдання, які вони виконують. Так, у піхоті, як і в кінноті, можна виділити важкоозброєних копійників, крім списа озброєних сулицями, бойовою сокирою, булавою, щитом, іноді - мечем і обладунками, і легкоозброєних лучників, забезпечених цибулею та стрілами, бойовою сокирою, бойовою сокирою Зрозуміло, без захисного озброєння.

Під 1185 на півдні вперше (і в 1242 на півночі востаннє) згадуються стрілки як окремий рід військ і окрема тактична одиниця. Кавалерія починає спеціалізуватися на прямому ударі холодною зброєю і починає в цьому сенсі нагадувати середньовічну західноєвропейську кавалерію. Тяжкоозброєні копійники були озброєні списом (або двома), шаблею або мечем, сулицями або луком зі стрілами, кистенем, булавою, рідше - бойовою сокирою. Вони були повністю оспішені, включаючи щит. У 1185 році під час походу на половців сам князь Ігор, а разом з ним і дружинники, не бажаючи прориватися з оточення в кінному строю і тим самим кидати напризволяще. чорних людей, поспішають і роблять спробу прориву в пішому строю Далі вказується цікава подробиця: князь після отримання рани продовжив рух на коні. Через війну багаторазового розгрому монголами і ординцями північно-східних російських міст та встановлення контролю над волзьким торговим шляхом у другій половині XIII століття відбувається регрес і зворотна уніфікація російських військ.

Флот у східних слов'ян зародився IV-VI століттях і був із боротьбою проти Візантії. То справді був річковий парусно-гребной флот, застосовний мореплавства. З IX століття на Русі існували флотилії з кількох сотень суден. Вони призначалися для використання як транспорт. Однак морські битви також мали місце. Основним судном була човна, що перевозила близько 50 чоловік і іноді озброєна тараном та метальними машинами. У період боротьби за київське князювання в середині XII століття Ізяславом Мстиславичем були використані човни з другою добудованою над веслярами палубою, на якій розташовувалися лучники.

Тактика

Спочатку, коли кіннота була незначною, основним бойовим порядком піхоти була «стіна». По фронту вона становила близько 300 м і завглибшки досягала 10-12 шеренг. Воїни передніх рядів мали гарне захисне озброєння. Іноді з флангів таку будову прикривала кіннота. Іноді військо вишиковувалося клином, що таранить. Така тактика мала ряд недоліків у боротьбі з сильною кіннотою, головні з них: недостатня маневреність, уразливість тилу та флангів. У генеральній битві з візантійцями під Адріанополем в 970 році слабші фланги (угорці та печеніги) потрапили в засідку і зазнали поразки, але головні російсько-болгарські сили продовжили пробиватися центром і змогли вирішити результат битви на свою користь.

У XI-XII століттях відбувається розподіл війська на полиці. У XI столітті основним бойовим порядком стає «полковий ряд», який складався з центру та флангів. Як правило, піхота була у центрі. Ця побудова збільшувала рухливість війська. У 1023 році в битві у Листвена одна російська побудова з центром (племінне ополчення) і двома потужними флангами (дружина) здобула перемогу над іншою російською простою побудовою в один полк.

Вже в 1036 році у вирішальній битві з печенігами російське військо ділилося на три полки, що мали однорідну структуру, за територіальною ознакою.

1068 року на річці Снові 3-тисячне військо Святослава Ярославича Чернігівського здобуло перемогу над 12-тисячним половецьким військом. Під час походів на половців у київське правління Святополка Ізяславича та Володимира Мономаха російські війська неодноразово билися в оточенні через багаторазову чисельну перевагу противника, що не заважало їм здобувати перемоги.

Російська кіннота була однорідною, різні тактичні завдання (розвідка, зустрічний удар, переслідування) виконували частини з однаковим способом комплектування та однаковою організаційною структурою. До кінця XII століття до поділу на три полки по фронту додалося поділ на чотири полки в глибину.

Для управління війська використовувалися прапори, які служили всім орієнтиром. Також використовувалися музичні інструменти.

Озброєння

Захисне

Якщо в ранніх слов'ян, за повідомленнями греків, був обладунків, то VIII-IX столітті належить поширення кольчуг. Вони робилися з кілець, виготовлених із залізного дроту, які в поперечнику досягали 7-9 і 13-14 мм, а за товщиною - 1,5 - 2 мм. Половина кілець зварювалася, а інша - скльопалася при плетінні (1 до 4). Загалом їх витрачалося щонайменше 20 000. Пізніше зустрічалися кольчуги з вплетеними для прикраси мідними кільцями. Розмір кілець зменшується до 6-8 та 10-13 мм. Зустрічалися і плетіння, де всі обручки були склепані. Давньоруські кольчуги, в середньому, завдовжки були 60-70 см, завширшки (в поясі) близько 50 см або більше, з короткими рукавами близько 25 см і з розрізним коміром. Наприкінці XII – на початку XIII століття з'являються кольчуги з плоских кілець – їх діаметр 13-16 мм при ширині дроту 2-4 мм та товщині 0,6-0,8 мм. Ці кільця сплющувалися за допомогою штампу. Така форма збільшувала площу прикриття при тій же вазі обладунку. У XIII столітті відбувалося загальноєвропейське обтяження обладунків, і на Русі з'являються кольчуги довжиною до колін. Проте кольчужні плетіння використовувалися й інших цілей - приблизно тоді з'являються кольчужні панчохи (нагавиці). А більшість шоломів забезпечувалась барміцею. Кольчуги на Русі були дуже поширені і застосовувалися як дружиною, а й незнатними воїнами.

Крім кольчуг, застосовувалися ламелярні обладунки. Їхня поява відноситься до IX-X століття. Такий обладунок робився із залізних пластин форми, близької до прямокутної, з кількома отворами з обох боків. Через ці отвори всі пластини з'єднувалися ремінцями. У середньому, довжина кожної пластини становила 8-10 см, а ширина - 1,5-3,5 см. На обладунок їх йшло понад 500. Ламелляр мав вигляд сорочки довжиною до стегон, з подолом, що іноді розширюється донизу, іноді - з рукавами. За даними археології, в IX-XIII століттях на 4 кольчуги припадав 1 ламелляр, при цьому на півночі (особливо в Новгороді, Пскові, Мінську) пластинчасті обладунки були більш поширені. А згодом вони навіть витісняють кольчуги. Є відомості про їх експорт. Застосовувалися також лускаті обладунки, що є пластинами розміром 6 на 4-6 см, укріплені за верхній край до шкіряної або матер'яної основи. Існували і бригантини. Для захисту рук з кінця XII – початку XIII століття використовуються стулчасті наручі. А наприкінці XIII століття з'являються ранні дзеркала - круглі бляхи, що одягаються поверх обладунків.

Шоломи, за даними археології, у широке вживання входять з X століття, причому археологічних знахідок шоломів (як і кольчуг) на Русь більше, ніж будь-яку іншу країну Європи. Спочатку це були конічні шоломи норманського типу, що мають зовсім не норманське походження, а що прийшли до Європи з Азії. Цей тип не отримав на Русі широкого поширення і був витіснений сфероконічними шоломами, які з'явилися приблизно тоді. Це були шоломи чернігівського типу, склепані з чотирьох частин заліза, і часто багато прикрашені. Зустрічалися інші види сфероконічних шоломів. З XII століття на Русі з'являються високі шеломи зі шпилем і наносником, і стають найпоширенішим типом шолома, зберігаючи першість кілька століть. Це з тим, що сфероконічна форма найкраще підходить захисту від ударів зверху, що важливо у районах кінно-сабельного бою. У другій половині XII століття з'являються шоломи з напівмаскою - вони багато прикрашалися і були приналежністю почесних воїнів. А ось використання личин нічим не підтверджено, тому якщо воно і було, то лише в поодиноких випадках. Існували західні шоломи напівсферичної форми, але також були рідкісні.

Великогабаритні щити були захисним озброєнням ще давніх слов'ян, проте їхня конструкція невідома. У X столітті були поширені круглі плоскі дерев'яні, обтягнуті шкірою щити із залізним умбоном. З початку XI століття поширюються мигдалеподібні щити, зручні для вершників. А з середини XIII століття вони починають перетворюватися на трикутні.

У середині XIII століття галицько-волинське військо мало кінські обладунки, названі літописцем. татарськими (личина та шкіряна попона), що збігається з описом Плано Карпіні монгольського кінського обладунку.

Мітальні машини

У Стародавній Русі існувало застосування метальних машин. Найраніше повідомлення про їх застосування слов'янами відноситься до кінця VI століття - в описі облоги Солуні у 597 році. У грецькому джерелі вони описуються так: «Вони ж були чотирикутні на широких підставах, які закінчувалися вужчою верхньою частиною, на якій були барабани дуже товсті, із залізними краями, і в них були вбиті дерев'яні бруси (як балки у великому будинку), що мають пращі (Сфендони), піднімаючи які кидали каміння і великі, і численні, тож ні земля не могла виносити їх попадань, ні людські споруди. Але до того ж лише три з чотирьох сторін балісти були обнесені дошками, тож ті, що перебувають усередині, були забезпечені від влучення стріл, пущених зі стін». Під час облоги Константинополя в 626 році слов'яно-аварським військом облогова техніка складалася з 12 оббитих міддю пересувних веж, кілька таранів, черепах і метальних машин, покритих шкірою. Причому виготовляли та обслуговували машини переважно слов'янські загони. Згадуються стрілометні та камнеметні машини і під час облоги Константинополя у 814 році слов'яно-болгарським військом. За часів Стародавньої Русі застосування метальних машин як візантійцями, так і слов'янами, зазначає Лев Діакон, говорячи про походи Святослава Ігоровича. Повідомлення з Йоакимівського літопису про застосування двох вад новгородцями проти Добрині, який збирався їх охрестити, швидше, носить легендарний характер. До кінця X століття російські припиняють набіги на Візантію, і зміна тактики призвела до зниження використання облогових знарядь. Тепер місто, що облягається, беруть або тривалою блокадою, або раптовим захопленням; доля міста найчастіше вирішувалася в результаті бою біля нього, а потім основним видом бойових дій була польова битва. Знову метальні знаряддя використовуються в 1146 військами Всеволода Ольговича при безуспішній облогі Звенигорода. В 1152 при штурмі Новгорода-Сіверського камінням з пороків зруйнували стіну і взяли острог, після чого боротьба закінчилася миром. В Іпатіївському літописі зазначається, що половці начальством під начальством Кончака пішли на Русь, за них був ісламський майстер, який обслуговував сильні самостріли, для натягу яких вимагалося 8 (або 50) чоловік і «живий вогонь». Але половці були розбиті та машини потрапили до росіян. Шерешири (від перс. Тір-і-Черх), згадані в Слові про похід Ігорів - можливо, є запальні снаряди, які металися з подібних самострілів. Збереглися й стріли їм. Така стріла була у вигляді залізного стрижня завдовжки 170 см із загостреним кінцем та хвостовим оперенням у вигляді 3 залізних лопатей, вагою 2 кг. У 1219 році росіяни застосовували великі каменеметні та вогнеметні самостріли під час штурму болгарського міста Ошеля. У разі російська облогова техніка складалася під західноазіатським впливом. В 1234 порок був використаний в польовому міжусобному бою, який закінчився миром. У XIII столітті зростає використання метальних машин. Велике значення тут зіграло навала монголів, які під час взяття російських міст використовували кращу техніку на той час. Проте метальні знаряддя використовувалися і росіянами, наприклад, при обороні Чернігова та Пагорба. Активно вони використовувалися і у війнах з польсько-угорськими загарбниками, наприклад, у битві під Ярославом у 1245 році. Застосовували метальні машини та новгородці при взяттях фортець у Прибалтиці.

Основним типом російських метальних машин були станкові самостріли, а різні важеля пращові машини. Найбільш простий тип - патерела, яка метала каміння, прикладене до довгого плеча важеля, коли за яке плече тягли люди. Для ядер 2 – 3 кг було достатньо 8 осіб, а для ядер у кілька десятків кілограм – до 100 і більше. Найдосконалішою і найпоширенішою машиною був манджанік, що називався на Русі пороком. Вони замість тяги, створюваної людьми, використовувався рухливий противагу. Всі ці машини були недовговічні, за їх ремонтом та виготовленням стежили «порочні» майстри. Наприкінці XIV століття з'являється вогнепальна зброя, але облогові машини все ще зберігають бойове значення до XV століття.

У німецьких народів воно перетворилося на своєрідний культ воїна-звіра. Звіроподібні "перетворення", що є вищою формою розвитку бойової люті, відомі у всіх германців. Пізні античні історики повідомляють про “франкське шаленство”, про “воїнів-вовків” народу лангобардів… При цьому випускалися назовні такі нестримні сили, що їм не завжди міг протистояти навіть зімкнений дисциплінований лад та мистецтво “правильного бою”.

До берсеркерів у чистому вигляді навіть самі вікінги ставилися з почуттям, середнім між захопленням, боязкою шанобливістю та зневагою. Це - справжні “пси війни”; якщо їх і вдавалося використати, то головним чином – на положенні “приручених звірів”.

Від метального (та й ударного) зброї берсеркерів берегла своєрідна “мудрість безумства”. Розгальмоване свідомість включало крайню швидкість реакції, загострювало периферійний зір і, ймовірно, забезпечувало деякі екстрасенсорні навички. Берсеркер бачив (а то й передбачав) будь-який удар і встигав відбити його чи відскочити.

Традиційно, берсерки складали передовий загін, який розпочинав бій. Довго битися вони не могли (бойовий транс не може тривати довго), проломивши ряди ворогів і заклавши основу загальної перемоги, вони залишали поле бою звичайним воїнам, які завершували розгром супротивника.
Не всякий берсеркер умів грамотно скористатися внутрішньою енергією. Іноді вони витрачали її надто екстенсивно - і тоді після битви воїн надовго впадав у стан "берсеркерського безсилля", що не пояснюється лише фізичною втомою.
Приступи цього безсилля були настільки важкі, що воїн-звір іноді міг і померти після битви, навіть не будучи пораненим.
У слов'ян були свої «берсерки» – рикарі-вовкодлаки. І жоден берсерк було зрівнятися зі слов'янським рикарем, оскільки " Слов'яни перевершують германців як тілом, і духом, борючись зі звіриною люттю... " (Йордан, древній історик, VI століття).

Рикар – це живе втілення слов'янського гніву. Вже в назві чується затятий звірячий рик, а саме слово означає буквально «гарячий воїн». Рикарями на Русі називалися особливі воїни, здатні успішно битися проти ворога, що багаторазово перевершував за чисельністю, за будь-яких умов, усіма видами зброї, одночасно обома руками. Рикар зовні виглядає повним божевільним, але внутрішньо зберігає крижаний спокій. Мета його життя – служіння своєму роду. Історичні джерела говорять про те, що один рикар був здатний розігнати 10-20 воїнів, а два рикарі втікали сотню озброєних людей.

Триста рикарів міста Аркона - правоохоронці Світловіта, наводили жах на все не слов'янське узбережжя Балтики. Такими ж воїнами був славний і храм Радогосту у місті Ретра. Існувало навіть ціле слов'янське плем'я рикарів. лютичі(від слова «лютий»), всі воїни якого боролися у вовчих шкурах.

«Бути ж у поганих 9 сотня копій, а у русі дев'яносто копії. Ті, що надягаються на силу, погані пондоша, а наші проти них... І снячись шпалери, і бути сча зла... і половці побегоша, і наші по них погнаша, ови січе...» (Радзівілівський літопис, с. 134. 26).

На жаль, багато з того, що могли і робили наші предки, нині втрачено, забуте, оповите покровом таємниці і темних чуток, і вимагає нового відкриття. На щастя, не до кінця втрачено коріння.
Мало хто з дослідників проводить паралелі з російськими казками про Івана-царевича та Сірого вовка; про Сивку-бурку, крізь вушко якого, пробравшись, приймав сили нові добрий молодець; про Ваню, який обернувся до Ведмедя і т.д.

У легендах скальдів сказано про берсерки, як про великих творців перемог. У давньоруських казках - як про перевертнів заради перемог ширшого масштабу. Виходило ж у чародійних воїнів все тому, що мали найвищі, нелюдські можливості. Бо вони були улюбленцями Богів! Майстри незвичайних сил!
Розбудивши в собі накопичені запаси еволюції, природи тварини та поєднавши ЦЕ з трансовими можливостями людської свідомості, фактично можна бути надактивованою людиною – заради успіху та перемог у житті.

Опанування трансовою майстерністю, гіпноїдними якостями, особливим станом, у який Берсерк впадає для наведення «хмарного» ступору на супротивника. Переможні маневри Берсерка настільки швидкі і якісні, що ворог навіть не встигне зрозуміти, що вже не існує.
Від потужної енергії Берсерка неможливо захиститися, їх нічого не може зупинити, бо за мить реакції противника Берсерка встигає випередити ворога на кілька ходів, завдати 3-4 переможних удару.

Берсерк — вчення не просто воїна, але, на жаль, воно таким стало в офіційній історії, на шляху цього закритого братства стала іудохристиянська церква, оголосивши берсерків поза законом, після чого ці люди винищувалися за винагороду. З того часу прийнято вважати, що це були невиховані люди, сповнені злості та люті, яких неможливо контролювати.

"Влаштувавши допит, Олександр почав допитуватися, звідки бранці родом. Але варвари, впавши в передсмертне безумство, здавалося, раділи мукам, ніби чуже тіло страждало від бичів". Візантійські хроніки Оповіді про звіроподібних воїнів дуже характерні для ранніх джерел, що описують битви давнини.

Скандинавські берсерки та слов'янські вовкодлаки не дають спокою серйозним історикам та юним любителям фентезі. Їм приписують деякі якості, пояснити які найпростіше бойовою магією та чарівництвом лісових чаклунів. Найпростіше, коли немає бажання шукати відповіді на запитання. Але ми, попри загальноприйняті шаблони, спробуємо знайти раціональне зерно в одній із головних таємниць давньої Європи. Головною відмінністю елітного воїна-одинака є його, здавалося б, надприродна сила, що дозволяє вести сутичку з безліччю озброєних противників. Нелюдська швидкість і нечутливість до болю роблять «перевертня» справді зброєю масового ураження. Але є ще один важливий момент, що характеризує воїна-звіра. Він, зазвичай, рухався попереду основного загону, отже першим вступав у бій із (!) ще порушеними рядами ворожої армії.

З погляду здорового глузду це не лише безглуздо, а й у принципі неможливо. Якщо тільки під вовчу шкуру не ховали діжку з порохом. Але пороху тоді не було, і бідолахи доводилося рвати супротивника руками. Щоб пояснити цей феномен, вдаються і до мухоморів, і до бойового трансу. Начитавшись цієї лабуди, юні романтики прочісують ліси у пошуках чарівних грибів і скачуть із бубнами, намагаючись набути справжньої сили. Сили не додається, і розуму теж.

Бєлов Олександр Костянтинович (Селідор) резонно припускає, що берсерки, мабуть, мали якісь властивості психіки, можливо, мають генетичну основу. Це цілком правдоподібно, враховуючи той факт, що будь-яка ознака, в тому числі і в галузі психології поведінки, тією чи іншою мірою має опору на генетику.
Але тоді виникає запитання: «Якщо існує якийсь «ген берсерка», то чому він не виявляє себе в сучасному світі?».
Адже якщо ще в XII столітті в Ісландії був виданий спеціальний указ, що забороняє звірине безумство, то, мабуть, ми маємо справу з досить поширеним явищем. Взагалі, сама по собі генетика — це лише півсправи. Навколишнє середовище має сприяти розкриттю необхідних якостей, інакше ген спатиме. Тобто гени включаються середовищем.
З переходом до цивілізованого суспільства цілком могли скластися обставини, за яких «гени шаленства» опинилися без справ. Воїни-звірі цілком могли бути важко керовані, і тому неабияк ускладнювали життя собі та оточуючим. В епоху великих військових формувань, рівного ладу та злагодженої взаємодії багатьох загонів «перевертні» могли виявитися без роботи.

І все-таки, якою могла бути матеріальна природа цього цікавого феномена, якщо він, звісно, ​​справді існував? Слов'янські вовкодлаки та скандинавські берсерки завжди вселяли жах своїм супротивникам. Чи не в цьому їхня справжня перевага? Як казав Наполеон: «Десять тисяч переможених відступають перед десятьма тисячами переможців лише тому, що вони впали духом...» Деморалізований противник не здатний боротися. Більше того, запорука розгрому — розкрити лави ворожого загону. Чи не для того і посилали воїнів, що наводять жах, попереду своїх, щоб чужі здригнулися і порушили лад?
Багаторічний досвід засічного бою показує: одинак ​​має шанси на перемогу лише у разі глибокої психічної переваги над протистоїть групою противника. Тобто мисливець має не лише вірити у свою перемогу, а й пристрасно бажати схопитися з ворогом, відчуваючи власну силу. Лише почуваючи себе акулою в басейні з тими, що купаються, він може бути дійсно ефективний. І не тільки тому, що в такому стані йому не відомий страх, наслідком якого є м'язова закріпаченість. Справа ще й у тому, що атакуюча ланка гостро реагує на рухи центрального бійця. Впевнені потужні рухи мисливця психічно придушують атакуючих, і вони просто не ризикують іти на обмін ударами.

Мені не раз доводилося спостерігати, як на змагальному майданчику мисливець ганяється за бойовою трійкою, наче на якусь мить перетворившись на невразливого перевертня. І зазначу знову: вся річ у психологічній обробці бійця. Якось приємного весняного вечора група спортсменів зіткнулася з чисельно переважаючим стадом гопників. Виникла бійка закінчилася перемогою перших. Проте «гієни міських вулиць» прагнули реваншу і вистежили кривдників, дочекавшись, поки група супротивника скоротиться до трьох людей. Самі гопи на той час отримали ще підкріплення і пішли у відкриту атаку біля будівлі міської мерії. У спортсменів полетіло каміння та пляшки, череда ламанулась у бій. Раптом вони побачили, як назустріч їм, ухиляючись від каменів, біжить той, хто мав би за всіма законами логіки шукати укриття. У його руках недобре блищала арматура.

А далі все розвивалося за зовсім нелогічним сценарієм. Перші ряди нападників здригнулися і повернули назад, зіштовхуючись із тими, хто напирав ззаду. На якусь секунду виникла купа мала, а потім, підкоряючись стадному інстинкту, «посони» бігли з поля бою, підтримуючи штани. Бій був виграний без жодного удару. Чому? Той, хто йшов їм назустріч, ішов убивати, переступивши через свою смерть. А такий намір легко та швидко читається як звіром, так і людиною. Будь-який собаківник знає, що тварини чудово відчувають страх чи впевненість людини. Цей механізм пов'язують з гормональною відповіддю організму на ситуацію, що склалася. Так страх викликається дією адреналіну, і саме його запах відчуває хижак, одразу розпізнаючи за ним жертву. Лють - продукт норадреналіну, і відчувається так само добре. Люди, як не дивно, реагують на всі ці аромати, що потрапляють у повітря разом з потом, не менш гостро, ніж чотирилапі вихованці.

Однак цей механізм не в змозі пояснити бойовий ефект розігнаної психіки. На допомогу нам прийде академік Бехтерєв, який ще на початку минулого століття вивчав на замовлення радянської влади поведінку натовпу. Якщо я не помиляюся, це було введено поняття «домінанти». Справа в тому, що поведінка людини будується на підставі вогнищ збудження у головному мозку. Пануючий за своєю силою вогнище і називається домінантою. Кожен нейрон, отримуючи сигнал ззовні, самостійно, виходячи з безлічі чинників вирішує, збудитися йому чи ні. Якщо збуджений нейрони набирають певну критичну масу, виникає домінанта. І поведінка людини підпорядковується її програмі.

При цьому цікаво, що поширення збудження в натовпі підпорядковується цій самій схемі. Кожен індивід, виходячи з сукупності зовнішніх стимулів, приймає рішення, відреагувати чи ні. Чим більше людей, які потрапили під владу збудливої ​​сили, тим більший відсоток ймовірності, що кожен новий учасник натовпу потрапить під його вплив. Так домінанта промовця передається мітингувальникам. Тільки якщо у випадку з нейронами мозку комунікативну функцію виконували нейромедіатори (скажімо, дофамін), то в ситуації з колективом людей це будуть вербальні і невербальні сигнали. До 70% інформації при контакті людей передає сфера несвідомого. На цьому рівні ми легко і невимушено кодуємо один одного. Кодуємо психіку співрозмовника відповідну реакцію.
Цією реакцією, наприклад, може бути активність мигдалеподібного тіла і, як наслідок, страх. Поза, міміка, жести, тембр голосу, сама рухова специфіка — все підкоряється домінанті. І цей величезний потік інформації, який зовсім не підлягає підробці, обрушується на підсвідомість оточуючих людей, і вони, звісно, ​​реагують.

Нейрофізіологи оперують поняттям "сильної нервової системи". Під цим терміном вони розуміють здатність нервової системи швидко і потужно переходити у збуджений стан та утримувати його деякий час. Щоправда… після цього може спостерігатися період нервового виснаження. Вам це нічого не нагадує?
Секрет вовкодлаків не канув у вічність разом із ними. Щоправда, сьогодні немає жодної потреби натягувати на себе вовчі шкури. Психічне придушення супротивника разом із розсунутими можливостями людського організму продовжує вивчатися у військових лабораторіях. Ось тільки в громадянському суспільстві все ще продовжує діяти закон 1123, що позбавляє берсерка права на життя і свободу.

Основою російського війська під час Київської Русі, її професійним ядром, була князівська дружина. Усі князі оточували себе загонами «чоловіків», професійних воїнів, які становили старшу дружину. Військова служба була їм професією, вони приносили клятву вірності князю. Крім них у дружині існував також нижчий шар, який називався молодшою ​​дружиною. До складу його входили «отроки» - рядові воїни, які у мирний час використовувалися в княжому господарстві як слуги. За національним складом молодша дружина була досить строкатою через те, що крім вільних сюди входили і військовополонені з різних племен і народів, що оточували Київську Русь. До молодшої дружини також належали «гриді», або охоронці князя, які мали вищим соціальним статусом.

Через війну розвитку феодальних відносин місце «чоловіків» зайняли «бояри». Старші дружинники поступово перетворювалися на феодальних власників «годування».

Між дружинниками існувало військове братерство та традиції взаємовиручки. Наприклад, як написано у літописі, вони говорили Святославу: «Де твоя голова ляже, там у свої голови складемо». Князь із дружинниками вирішував питання війни та управління князівством. Він забезпечував їх озброєнням, збирав із населення данину і ділив із нею військову видобуток. Дружинники мали право переходити від одного князя до іншого.

За князя Ігоря знатні люди могли мати свої дружини і наводити їх під руку князя. Цих військ вистачало у мирний час для охорони території держави, збирання полюддя та дозорної служби. У разі відображення набігів кочівників та організації походів у сусідні країни сил дружин було недостатньо. У цьому випадку у похід із міських та сільських мешканців скликали народне ополчення. Під стяг князя у своїй залучалося в повному обсязі чоловіче населення, а, за потреби, з окремих верств населення. Так, у розпал оранки, збирання чи сівби врожаю оратаї, що вирощували землю, не кидали своєї роботи. У похід йшли молоді юнаки, звіролови та мисливці та вільні жителі міських посад.

Крім дружини у розпорядженні київського князя до другої чверті XI століття були загони скандинавів, які служили за наймом. Іноді, на час походу, у період історії залучали загони кочівників - печенігів, угорців і торків. Російські князі, запрошуючи на службу варязькі дружини і пропонуючи їм вигідні їм умови, бачили у яких потужну силу, оскільки вони складалися з військових фахівців.

Російське військо складалося з кінноти, піхоти та ладейного флоту. Основним родом військ протягом усього періоду була піхота, основу якої складали "вої" (воїни) ополчення.

Київська кіннота спочатку була нечисленною. Хоча слов'яни з давніх часів використовували коней, боротися вони віддавали перевагу пішим. Скандинави, яких араби вважали русами, за їхніми словами, «воюють зазвичай на кораблях і хоробрості на конях не виявляють». Саме тому основу кінноти київських князів складали наймані печеніги чи угорці. Княжа дружина також могла битися на конях, та її чисельність була невелика. Вони не мали достатніх навичок, їх умінь вистачало для перемоги над кочівниками, але, як показав досвід Святослава на Балканах, було явно недостатньо для боротьби з кавалеристами Візантійської імперії.

Київська Русь мала потужні водні системи, які пов'язували Київ не лише з внутрішніми областями країни, але ще й із Візантією та іншими східними та західними країнами. Найбільш важливими з річкових шляхів були: шлях «з варягів у греки» (з Балтійського в Чорне море); волзький шлях і шлях по Західній Двіні в Балтійське море. Цим зумовлювалося високий розвиток російського мореплавства в ІХ-Х ст.

Флот складався з човнів. Судна довбали зі стовбурів липи, осики або дуба і оснащувалися дощатими бортами. Морські судна робили з дощок із поперечними ребрами. Вони були оснащені вітрилами, щоглою та веслами. Вони відрізнялися швидкохідністю та місткістю 40-60 осіб із запасами. Із середини XII ст. на Дніпрі почали будувати палубні військові судна з двома кермами - носовим та кормовим. Вони мали більшу маневреність.

Ладейний флот був невід'ємною частиною збройних сил держави. Його широко використовували у війнах із Візантією. Усі далекі походи також відбувалися на човнах. Після посилення військ кіннотою походи почали здійснювати комбіновано: піхота прямувала в човнах, а кіннота йшла берегом.

Військо мало десяткову організацію і поділялося на десятки, сотні та тисячі, на чолі з десятськими, сотськими та тисяцькими. Загальне командування належало князю.

Відомості про чисельність давньоруського війська майже відсутні. Арабський мандрівник наприкінці VIII – початку IX ст. писав, що у київського князя було близько 400 воїнів. Пізніші джерела вказують на те, що у 1093 році у князя Святополка Ізяславича було 800 отроків у розпорядженні, що вважалося досить великою дружиною. Київський князь міг зібрати величезне військо, на той час. Чисельність його вагалася у походах від 10 до 25 тис. осіб. За потреби Русь могла виставити до 50 тис. воїнів і більше. Наприклад, у загальноросійському поході 907 р. у своєму розпорядженні князь Олег мав понад 80 тис. Чоловік.

У ХІ-ХІІ ст. відбуваються деякі зміни у військовій організації Русі. «Тисячна» військова організація підпорядковується князю, а сотські та тисяцькі стають його співправителями – «чоловіками». Дедалі більше у складі збройних сил займають тепер феодальні ополчення - загони, виставлені окремими князями. Ці загони називалися полками. Полки збирали в окремих містах та приводили на поле бою князі. Полки називали територією, де вони були зібрані (Новгородський полк, Київський полк тощо.), чи ім'ям князя, який очолював полком.

Дружинники мали право переходити на службу до іншого князя. Право це щоразу підтверджувалося у договорах. Проте насправді такі переходи були рідкісним явищем, т.к. вірність князю вважалася однією з найвищих достоїнств дружинника. Ганьбою для дружини та кожного її члена було залишити поле битви у разі загибелі князя, і для князя ганьбою вважалося кинути дружину в небезпеці. Бойові заслуги з давніх часів не залишалися без нагород. Найбільш ранньою відзнакою була золота шийна гривня, тобто. медаль, що носилася на ланцюзі на шиї.

Російським дружинам були знайомі застосуванням засідок і заманювання противника навмисним відходом з переходом потім наступ. Проте слід зазначити і недоліки у її організації, яких, насамперед, ставилася це роз'єднаність військ князів, що часто використовували кочові народи.

Період феодальної роздробленості характеризується роз'єднаністю збройних сил Русі. Кожне князівство було самостійним чи напівсамостійним військовим організмом. На полях битв найчастіше виступали загони окремих феодальних князівств. У цей період з'явилися місцеві особливості у військовій справі, хоча загалом військове мистецтво продовжувало розвиватися на єдиній основі, яка була закладена у попередній час.

З другої половини XV ст. дружину змінили невеликі феодально організовані групи, на чолі з боярином чи князем. До складу цієї групи входили дворова челядь та діти боярські. Організація такого війська була побудована за феодальним принципом. Найменша тактична одиниця - "спису" або "спис", якою командував феодальний власник.

Основою армії були люди, які ділилися на 2 категорії:

Службовці по батьківщині - служиві князі, бояри, мешканці, окольничі, дворяни та діти боярські;

Службовці по приладу - пищальники, а пізніше ще стрільці, пушкарі, полкові та городові козаки.

Виділялися такі війська:

Піхота. Вона складалася зі стрільців, містових козаків, військовослужбовців солдатських полків, драгунів, даткових людей, а деяких випадках - поспішних дворян та його бойові холопів.

Кіннота. До неї належали дворянське ополчення, кінні стрільці, служиві іноземці, городові козаки, рейтари та гусари нового ладу та кінні даткові люди.

Артилерія. Її становили затинщики, пушкарі та інші приладів.

Допоміжні військово-інженерні загони. Здебільшого це були посошні люди.

Ця система проіснувала до Петра I.

Одним із недоліків помісного війська був довгий збір, відсутність систематичного військового навчання та озброєння на розсуд кожного воїна. Особливою проблемою була також неявка частини поміщиків на службу. Загалом помісне військо відрізнялося досить високою боєздатністю.

Чисельність військ у XVI столітті невідома. За «верхньою» оцінкою Середоніна С. М., до кінця століття вона могла досягти 110 000 осіб, з яких 25 тисяч поміщиків, до 50 тисяч їх людей (за уточненою оцінкою – до 25 тисяч), 10 тисяч татар, 20 тисяч стрільців та козаків, 4 тисячі іноземців. У XVII столітті загальна чисельність збройних сил становила понад 100 000 чоловік.

Основним органом управління був розрядний наказ. Цар і Боярська дума спільно призначали головнокомандувача, інших воєвод та його помічників. У розрядному наказі великий воєвода отримував царський наказ із найважливішою інформацією та «розряд» - розпис воєвод і ратних людей по полках. Полкові воєводи отримували накази, де вказувався склад підвладного їм полку, його завдання, відомості про підлеглих та розписували дворян, дітей боярських та їхніх людей за сотнями чи іншою службою. Для термінової служби при кожному воєводі було 20 осавулів. На чолі дворянських сотень стояли сотені голови, спочатку виборні, а згодом - призначені Розрядним наказом чи воєводою. Важливим документом, що регламентує порядок збройних сил, стало «Положення про службу 1555 – 1556». Службовці приладом приходили у військо у складі своїх підрозділів і з власними командирами, але розподілялися по полках помісного ополчення.

Озброєння

На озброєнні воїнів у період Київської Русі були масивні мечі довжиною близько метра, бойові сокири, списи, луки і стріли. Списи були двох видів. В одних були важкі листоподібні наконечники, що насаджувалися на довге держак. Ними воїни діяли, не випускаючи з рук. Інші списи - сулиці, що мали ту ж форму, але були значно легшими. Сулицями закидали наближення рядів ворожої кінноти або піхоти. Також на озброєнні воїнів були сокири, булави, ножі та оковані залізом палиці. У Х ст. кінні воїни були озброєні довгими тонкими шаблями, що набули поширення на Русі раніше, ніж у Західній Європі.

Як захисне озброєння з'явилися кольчуги, мідні та залізні бляхи, металеві шоломи та ковані щити, у піхоти - дерев'яні, практично на зріст воїна. Щити фарбували в темно-червоний колір, щоб здалеку розпізнавати один одного. До шолома часто прикріплювали кольчужну металеву сітку – барміцю, що прикривала шию. Кольчуга на Русі з'явилася раніше, ніж у Західній Європі, що віддавала перевагу латам. Кольчуга являла собою металеву сорочку, пов'язану з кованих кілець, кожне з яких було просунуто в чотири сусідні.

Озброєння було дуже дорогим, лише «княжі мужі» могли утримувати бойових коней. Городяни були озброєні краще за хліборобів, які не завжди навіть мали зброю, зроблену ковалями.

З XVII століття проти кінноти використовувалися піхотні піки.

Широко поширені були різноманітні сокири, які переважно використовувалися в піхоті. Кіннота була оснащена різноманітними легкими сокирами, а також чеканами та клювцями. У XVI столітті з'явилися бердиші, відомі як зброя стрільців.

Бердиші були зразками висотою леза від 190 до 500 мм. Протягом усього XVII століття поступово зростала висота леза. З'являлися бердиші витягнутих пропорцій, з свердловинами по тупію леза і орнаментом на лопаті.

Як додаткова зброя застосовувалися кистені. Вони являли собою звичайну мотузку або шкіряний ремінь, на кінці якого кріпився бронзовий виливок

Мечі на Русі швидко були витіснені шаблями. Шаблі застосовувалися дуже різноманітні, як вітчизняні, і імпортні з країн Східної Європи чи Західної Азії. Їхня форма була різною, але, в основному, турецького чи перського типу. Цінувалися шаблі, зроблені з булату, і навіть з дамаска, але де вони кожному за коштами.

Характерною особливістю шабель XV - початку XVI століть є, перш за все великі та важкі клинки довжиною від 880 до 930 мм, при загальній довжині шабель 960-1060 мм з яскраво вираженою єлманню. Вага шабель з піхвами становила до 2,6 кг. Клинки або без долів або з одним широким, але неглибоким долом. Клинки цього у зборах Збройової палати виготовлені з дамаської сталі. Перехрестя у таких шабель досягає до 220 мм. Для більш ранніх зразків характерна слабко зігнута рукоять з невеликим переломом у середній частині.

Другим типом шабель XV - початку XVI століть були шаблі, що мали порівняно вузький меч. Характерною рисою цього типу шабель є, перш за все, клинки довжиною від 800-860 мм при загальній довжині шаблі 920-1000 мм. Ширина таких клинків у п'яти клинка досягає 34-37 мм. Переважно клинки без долів або з одним вузьким долом зміщеним ближче до тупію.

Третім типом шабель у XV - початку XVI ст. були польсько-угорські шаблі, що розповсюдилися в Смутні часи як зброя інтервентів та їх союзників.

Точна дата появи вогнепальної зброї на Русі невідома, але вона сталася за Дмитра Донського не пізніше 1382 року, коли вона вживалася при обороні Москви. Спочатку гармати використовувалися для оборони фортець, і з 1393 року зазначено застосування на Русі гармат як облогових знарядь. Близько 1400 року існувало місцеве виробництво принаймні кованих стволів. Гармати були різного призначення та конструкції. Якщо облоги міст були потрібні важкі знаряддя, то оборони - легші. Їх переважно використовувалися кам'яні ядра. Середньо і довгоствольні знаряддя називалися пищалями та стріляли залізними ядрами. Тюфяки з конічним стволом стріляли дробосечним залізом, а з циліндричним – для прицільної стрільби ядрами. Вся вогнепальна зброя того часу була досить малоефективною, тому застосовувалася разом із самострілами та метальними машинами, які вона, удосконалюючись, витісняє лише в середині XV століття. Перший зафіксований випадок застосування вогнепального нами в своєрідному польовому бою відноситься до стояння на Угрі в 1480 році. Тоді ж запроваджується артилерія на колісних лафетах («верстати на колесах»).

Ручниці, що з'явилися наприкінці XIV століття, являли собою невеликі, 20-30 см завдовжки стовбури калібру 2,5-3,3 см, укріплені на великому дерев'яному прикладі-ложі завдовжки 1-1,5 м. Їх скидали на плече або затискали приклад під пахвою. До другої половини XV століття можна віднести застосування, хоч і невеликої, ручної вогнепальної зброї в кінноті. Довжина ствола поступово збільшується, конструкція ложа теж змінюється. З 1480 термін «піщаль» відноситься і до ручного вогнепального. У XVI столітті у стрільців вводяться берендейки. З 1511 року згадується «харчовий наряд» - невеликі, іноді багатоствольні знаряддя, що йшли для оборони фортець, і кріпаки, включаючи затинні. Пізніше з усього арсеналу відбираються найраціональніші конструкції, 14 калібрів від 0,5 до 8 гривень залишається в XVII столітті. Багатоствольні знаряддя - сороки та органи - використовувалися і в походах - наприклад, у поході Єрмака була 7-ствольна зброя. А Андрій Чохов у 1588 році виготовив «стоствольну гармату». З початку XVII століття ручний вогнестріл поширюється серед помісної кінноти, проте пищали та карабіни були, як правило, у бойових холопів, а у дворян та дітей боярських – лише пістолети.

Стратегія та тактика

Стратегія і тактика бойових дій вироблялася розвивалася князями та його воєначальниками.

Походи російських князів відрізнялися стрімкістю та комбінованим характером. Починалися вони навесні, коли річки та озера розкривалися з льоду, і тривали до осені. Піхота йшла в човнах, кіннота - по суші. Війська пересувалися зазвичай вододілами як найбільш рівним і сухим місцям. Вночі та в степах напрямок руху визначали за сонцем та зірками. На відпочинок військо ставало табором на місцевості, зручній для оборони, яка зміцнювалася огорожами, ровами та обгороджувалась візками. Виставлялася нічна та денна охорона.

У поході попереду йшли сторожа та воїни, зобов'язані шукати продовольство, паливо та корм для коней. Розвідка велася за допомогою спостереження, захоплення полонених, перебіжчиків та шпигунів. За розвідкою слідували головні сили та обоз. Кінне військо рухалося із заводними кіньми. Обладунки та зброю перевозили на візках.

Святослав, наприклад, для придушення противника вважав за краще виступати відкрито, оголошуючи: "Хочу на вас йти". Він прагнув розгромити сили противника частинами у двох, трьох битвах, зі швидким маневром силами. Російські князі вміло використовували розбіжності та чвари між противниками, укладаючи тимчасові союзи з ними.

Боротися з сильним і вправним супротивником можна було лише освоюючи його досвід. У східних слов'ян, що боролися раніше бойовим порядком колона, народився лад, який увійшов до історії під назвою "стіна". Це щільний та глибокий бойовий порядок піших воїнів. Його фланги охороняла кіннота. Така побудова із захисними укріпленнями забезпечувала оборону та наступальні дії у битвах і з кочівниками, і з візантійською кіннотою та важкою піхотою. Він відрізнявся надзвичайною силою удару при атаці та величезною опірністю при обороні. Піший лад російського війська перейняв переваги та переваги візантійської фаланги.

Для відбиття кінної фронтальної атаки у російському війську застосовувалися списи зростаючої довжини, якими озброювалася піхота. "Стіна" шикувалася гранично щільною. У передній ряд ставали воїни, що мали обладунки. Шеренги прикривалися майже ростовими щитами, за які виставлялися списи. У передніх воїнів вони були короткі, у кожній наступній шерензі – довші. Застосування копій, що подовжуються, було запозичено у візантійців. Шестишеренговий лад виявлявся невразливим для грецької, а тим більше кочової кінноти. Довжина списа в останній шеренги могла досягати 5-6 м і більше. Зростаюча довжина копій дозволяла пішому строю з'єднати наконечники копій в один ряд, що утворювало суцільний смертний частокіл.

Бій розпочинала легка піхота, озброєна луками. Атакуючу кінноту зустрічали залпами стріл із луків. Після зав'язки бою вона відходила на фланги стіни та підтримувала дії важкої піхоти. При наближенні вершників піший лад опускав списи на плечі попереду шеренги. При п'ятиметровій довжині заднього ряду копій кожного вершника припадав частокіл із десяти і більше копій. Перша та друга шеренги піших воїнів з короткими списами прагнули вразити коней, третя та наступна шеренги мітили у вершників. Пробити такий піший устрій копійників кіннотою було практично неможливо. Для більшої стійкості бойового порядку було введено другу лінію, що була хіба що резервом. Фланги стіни прикривалися кіннотою.

Бойова побудова проводилася за прапором - прапором, який встановлювався в центрі бойового порядку. У битві прапор вказував місце знаходження князя. Рух стягу визначав напрямок руху військ. Прапор, в такий спосіб, був засобом управління військом. Навколо князя та прапора розташовувалися найбільш надійні воїни. Чим ближче було місце воїна до князя, тим почесніше воно вважалося.

При облогу на той час проводилися великі земляні роботи. Для оволодіння стінами та вежами до них присипали землю або складали біля стін колоди, якими підіймалися на стіни. Іноді ці колоди підпалювали, намагаючись запалити місто. Взяття міста штурмом коштувало атакуючому великих втрат, тож частіше міста бралися блокадою. Оточивши місто і розоривши його околиці, ті, хто тримав у облозі, намагалися голодом змусити гарнізон до здачі. Обложені насамперед прагнули перешкодити земляним роботам атакуючих, роблячи часті вилазки. При атаці вони скидали на атакуючих каміння, колоди, що горять, лили зі стін окріп, палаючу смолу. Здавалися міста дуже рідко. Зазвичай вони оборонялися до тих пір, поки не гинули всі війська, що захищали місто.

Згодом тактика ставала різноманітнішою, залежно від супротивників та умов. Ще XIII столітті командири під час бою могли діяти самостійно, іноді змінюючи початковий задум. При взаємодії типів військ зустрічалися різні комбінації, як зіткнення піхоти і кінноти, поспішання кінноти, вступ у бій однієї кінноти, чи одних лучників, та інші. Однак основним ядром все ж таки залишалася кіннота.

Головним проявом військової активності, як і Стародавньої Русі, залишався польовий бій. Також, за потреби - оборона та штурм фортець. Згодом кількість полків у війську зростала, які побудова почало регламентуватися. Наприклад, у битвах з важкоозброєними німцями ефективнішою була тактика оточення. В інших випадках застосовувалася інша тактика.

Протягом битви могло відбуватися кілька поступів - супротивники зближалися і розпочинали рукопашний бій, після чого розходилися, і так кілька разів. Кіннота іноді використовувала луки зі стрілами, але основною її зброєю були списи. При цьому вона будувалася у певний бойовий порядок та атакувала тісним строєм. Наприкінці XV-XVI століттях почалася «орієнталізація», «оточення» російської тактики. Основою війська стала легка кіннота, пристосована для далекого бою за допомогою стрілянини з луків на всі боки. Вона намагалася обійти ворога і здійснити раптовий напад із тилу. Якщо ж військо противника витримувало напад, то росіяни так само швидко відступали. Пізніше ця ситуація змінювалася, проте кіннота залишалася головною чинною частиною війська. Піхотинці, озброєні дистанційною зброєю (стрільці), як правило, не змінювали позицій під час бою – найчастіше вони вели обстріл супротивника з прикритої позиції або зі свого зміцнення. З формуванням XVII столітті полків нового ладу, тактика европеизируется. Зокрема набувають розвитку активні маневри піхоти, широке використання піших копійників (пікінерів), озброєння та організаційна структура кінноти наближається до європейських аналогів.