Іменні односкладові пропозиції виділяються на основі. Синтаксичний розбір односкладові та неповні пропозиції

Односкладові пропозиціїпротиставляються двоскладовим як самостійний структурно-семантичний тип простих речень. Предикативна основа представлена ​​в них одним головним членом. Головний член висловлює основні елементи предикативності – модальність та синтаксичне час.
Спосіб вираження головного члена визначає розподіл односкладових речень на дієслівніі іменні. У дієслівних реченнях йдеться про дію, суб'єкт якої не названо. Головний член у таких реченнях виражений дієслівними формами - одиночними або у поєднанні з іншими словами: Будуємобудинок. Мене знобить. Вже потрібно йти. У іменних реченнях виражається буття, наявність, існування предмета: Пізня осінь. Ось і свято. Сміху-то, сміху!
Дієслівніодноскладові пропозиції неоднорідні за семантикою та структурою. Вони вживаються різні дієслівні форми і по-різному виражаються предикативні відносини. На цих підставах виділяється 5 типів односкладових дієслівних речень.
Виразно-особисті односкладові речення – це речення, в яких головний член виражений дієсловом, що вказує особистим закінченням на певну (конкретну) особу, якою може бути промовець (що говорять) або його співрозмовник (співрозмовники): Піду у зараз у бібліотеку. Піду їж зі мною? Тобто головний член у таких реченнях може бути виражений: 1) дієсловом у формі дійсного способу першої особи однини: Пь ю березовий сік. Ох, березовий сік! Сто ю на півверстаті в квітчастому напівшалочці. 2) дієсловом у формі дійсного способу другої особи однини чи множини: З кожним днем відповідь їж глуше, / З кожним днем зникнення їж глибше ... Все стара етесь бути дотепним? 3) дієсловом у формі наказового способу однини чи множини: Улюблена, сп і … Що причина безсоння? Чи не сердий итесьна мене! (у разі формальним показником є ​​суфікс –і- і закінчення –те); 4) дієсловом у формі дійсного способу першої особи множини. При такій формі головний член дозволяє включити до числа діячів невизначену множину осіб, тому саме в даних пропозиціях діяч має менш конкретний характер, ніж в інших типах конкретно-особистих пропозицій: Куп їм завтра цю іграшку. Завтра новий магазин відкривання їм .
Дуже важливо відзначити, що головними членами певно-особистих пропозицій НЕ МОЖУТЬ БУТИ дієслова у формі третьої особи однини та множини, а також дієслова у формі минулого часу, оскільки ці форми не вказують на певну дійову особу. Співає (Він, вона, воно, співак, серце, зведений хор, учень і т. д.). Читав (я, ти, він, учитель, читець, хтось, хлопчик, учень тощо). Пропозиції з такими дієслівними формами є неповними двоскладовими пропозиціями, що підлягає яких відновлюється з контексту: І мипішли працювати. Кололідрова для кухні, тягаливугілля… У цих пропозиціях другий головний член необхідно відновити розуміння сенсу пропозиції, тоді як у определенно-личных реченнях дієслово показує своїм закінченням певне обличчя.
Невизначено-особисті односкладові пропозиції з'явилися в російській для зосередження уваги на дії, суб'єкт якої невідомий або є неважливим для описуваної ситуації: В аудиторіях кладутьпаркет. У двері довго били. Увага того, хто говорить і слухає, зосереджено на самому дії, а дійова особа залишається в тіні. Чинною особою може бути як одна людина, так і кілька осіб. Але головний член невизначено-особистих пропозицій завжди виявляється формою множинидієслова: 1) дієсловом у формі теперішнього чи майбутнього часу 3-ї особи множини; 2) дієсловом у формі минулого часу множини: За вікном кричать. За літо школу відремонтували.
Чинна особа може бути невідомою мовою, але це і не важливо для даного повідомлення: Дорожки в селищі посипалигалькою. Чинна особа може бути відома всім учасникам комунікації, тому немає необхідності її називати: - А на вулицю що не йдеш? - Не пускають. Чинною особою може бути сам промовець, але він не вважає за потрібне акцентувати це: - Посуньтеся! Вам кажуть!І ти знай: поки я жива, ти маєш місце, де тебе чекають, завжди чекають, всякого чекають.
Узагальнено-особисті пропозиції повідомляють про дії, що належать до будь-якої особи або – принаймні – до широкого кола осіб: У юності часто прагнутькомусь наслідувати. Що маємо – не зберігаємо, втративши – плачемо.
Узагальнено-особисті пропозиції 1) виражають загальні становища, висновок, які стосуються великому колу осіб безвідносно до місця і часу: Але вино не змішаєшз вогнем, / І вогонь не замінишвином! Дні пізньої осені лаютьзвичайно. Що посієш, то й пожнеш. Століття живи- століття вчися.
2) сприяють вираженню інтимних думок, переживань, настроїв конкретної особипід узагальненою формою. При такому вживанні форми другої особи співрозмовник хіба що стає емоційним учасником дій мовця, дія у разі представляється як типове певних обставин і конструкція набуває узагальнений характер: Як швидко проходишвночі довгим, здавалося, денним шляхом. Кроки величезні, йдешсерединою вулиці, і лежить десь збоку твоя рукокрила тінь.
Ранок туманний, ранок сивий.
Ниви сумні, снігом покриті.
Неохоче згадаєші час минулий,
Згадаєшта особи, давно забуті.
Головний член в узагальнено-особистих реченнях може бути виражений дієсловом у різних формах:
1) 2-ї особи однини теперішнього чи майбутнього часу. Це найчастіший спосіб вираження головного члена в даному типі речень: не виймешта рибку зі ставка. Близьку людину тільки тоді й зрозумієш, коли з ним розлучишся.
2) 2-ї особи однини чи множини наказового способу: За край рідний йдибезстрашно у бій. Ніколи ні про що не шкодуйтенавздогін, / Якщо те, що сталося, не можна змінити…
3) 1-ї особи множини теперішнього чи майбутнього часу: Вітчизні послужимоу бою / За честь та свободу свою.
4) 3-ї особи множини теперішнього або майбутнього часу: Солов'я байками не годують. Курчат восени вважають.
5) 1-ї особи однини теперішнього чи майбутнього часу. Така форма в цих пропозиціях використовується рідко: Чужу біду руками розведу.
Дані приклади демонструють той факт, що у узагальнено-особистих пропозицій немає свого власного способу висловлювання головного члена: це такі ж способи, що у певно-особистих та невизначено-особистих пропозицій. Оскільки формою дієслова неможливо відмежувати узагальнено-особисті пропозиції від определенно-личных і неопределенно-личных, то вирішальним у разі стає семантичний чинник: контекст чи мовна ситуація визначають, якого особі (певному чи узагальненому, невизначеному чи узагальненому) належить дію . Це дає ряду дослідників підстави не виділяти узагальнено-особисті пропозиції в самостійний тип односкладових особистих пропозицій, а розподіляти їх між двома іншими типами. Проте формальні особливості узагальнено-особистих пропозицій дають підстави й у виділення в самостійний тип: вони мають нераспространенного варіанта, другорядні члени у яких обов'язкові саме до створення значення узагальненості.
Визначно-особисті, невизначено-особисті та узагальнено-особисті пропозиції відносяться до групи особистих, тому що головний член у них має таку форму, яка допускає при собі іменник або займенник у формі називного відмінка: Ялюблю грозу на початку травня. Усекурчат по осені рахують. Робітникиза літо школу відремонтували.
Особистим односкладовим пропозиціям протиставляються безособові пропозиції.
Безособовими називаються пропозиції, в яких виражається дія або стан, що виникає та існує незалежно від виробника дії або носія ознаки. Тобто в цих реченнях не може бути іменника або займенника в називному відмінку, тому що дія мислиться як мимовільне: Мені раптом засумувало. До вечора розпогодилося. Вказівка ​​на виробника дії (носія стану) в безособових реченнях може бути присутньою, але здійснюється вона у формі давального відмінка, тобто дане слово не підлягає: Йому нездужає. Студентам не працювалося.
За значенням та морфологічною природою головного члена виділяються безособові дієслівні та безособові іменні речення. У дієслівнихреченнях головний член виражений 1) безособовим дієсловом: Його нудило. В травні світаєрано; 2) особистим дієсловом у безособовому вживанні: Смокчепід ложечкою (СР. Дитина смокче соску). Навколо гуркотіло, свистіло, вило. Пахнесіном; 3) негативним словом чи негативною конструкцією: Ніпоганий землі, є погані орачі. Скоро хліба у місті не стало.

У іменнихпропозиціях головний член виражений 1) коротким пасивним дієприкметником середнього роду: Мені дорученовиступити з доповіддю. Мало прожитобагато пережито; 2) словом категорії стану: Безлюднодовкола. Мені сумно, тому що веселотобі. Йому ставалоУсе тужливіше. Однак наявність при причасті та СКС у складі присудка залежного інфінітиву робить пропозицію дієслівною: Нам судилося очікуватипоїзди три години. Добре крокуватипішки, вмиватисявітерцем! Самгін вирішив, що з цим хлопцем безпечніше йти.
Особливу групу односкладових пропозицій представляють інфінітивні пропозиції . У цих пропозиціях головний член виражений незалежнимінфінітивом, що позначає можливу або неможливу, необхідну або неминучу дію: Побудуватисяв одну шеренгу! Не звернутикаменя зі шляху думою. При інфінітиві можуть бути частки б,чи,тільки,лише,хоч, що виражають різні відтінки (сумнів, роздум, бажаність, переважність, обмежуваність дії): Чи не повернутиїї? Мені б житиі жити, крізь роки мчачи! Аби тількидо лісу дійти.

Іменніодноскладові пропозиції поділяються на три групи: безособові (про них див. вище), номінативніі генітивні.
Номінативні пропозиції стверджують буття предмета чи явища, їх наявність, існування: Вигукипаровозів, білий дим, морозна ніч.
Головний член у номінативних реченнях виражається: 1) іменником в називному відмінку: Вечір. Узмор'я. Зітханнявітру. Великий вигукхвиль; 2) кількісно-іменним поєднанням: Дві години. Скільки клопоту, однак! 3) займенником у називному відмінку: Вона! Уся кров у мені зупинилася. Ось і Усе.
Залежно від значення та структури виділяється кілька різновидів номінативних речень.
1.Побутові пропозиціїстверджують наявність, існування предмета чи явища без ускладнення будь-якими додатковими відтінками: гроза. Спалахблискавок. Буття може бути представлене значенням а) місця: Москва. Кремлівський палац; б) часу: Зима. Друга година; в) обстановки та її деталей: Морозі сонце! Деньчудовий. Велика кімната. Круглий стіл; г) опредмеченного дії: Косий політворон. Виступзведеного хору.
2. Вказівні пропозиціївказують не так на наявність предмета, як на його появу перед тим, хто говорить; вони включають вказівні частки осьі он: Осьмоя хвіртка. Осьі я! – крикнула Майя. Вонсонце, блакитне небо.
3. Сприятливо-побажані пропозиціївисловлюють побажання, волевиявлення: Відбій! Підйом! - Закричала вона. Добрий шлях!
4. Емоційно-оціночні пропозиціївиражають емоції мовця, його суб'єктивну оцінку і відрізняються оклику інтонацією: Що за шия! Та й день! Якаокаянна життя!
Генітивні пропозиції схожі з буттєвими за основними значеннями буттєвості і теперішнього часу, але у них є додаткове значення надлишку, яке виражається родовим відмінком іменника з кількісним значенням, та експресивно-емоційна оцінка: Домів-то, будинків-то, і-і господи! Як гриби. Для підкреслення надлишку використовуються повтори, частинка Щось: Їди-то, їжі! У сучасній мові генітивні речення є продуктивною моделлю, за якою можуть бути побудовані речення зі словами різного лексичного значення: Сміху-то, сміху! Молоко, молока!

Вправа №17.Виділити односкладові речення. Визначити їх типи та способи вираження головних членів.

1. Тихо довкола. Пізня осінь. Нічна осіння пора. 2. Цьому поклику неможливо чинити опір. 3. Кого ж любити? Кому ж вірити? 4. Що нового в газетах пишуть? 5. - Що шумить? – Вода. 6. Ось він, Єнисею! 7. Стара знову побрела вулицею. Зупинилася біля хвіртки. 8. Дзвоном хвороби не лікують. 9. О перший конвалія! З-під снігу ти просиш сонячних променів. 10. Галок-то скільки! Весілля ... 11. Смарагду [кличка коня] не стояло, хотілося сильних рухів. 12. – Що продають? – Пальто. 13. Грай, баян коханий, лай, товаришу мій! 14. Працювати з молодим поколінням – шляхетний обов'язок вчителя. 15. Нам тепер стояти у ремонті. 16. Не забудь повідомити штаб про події вчорашнього дня. 17. На балконі сусідньої дачі запалили світло. 18. Тоді було зовсім тихо – ні кроків, ні звуків копит. 19. У будь-якому віці оберігайте почуття молодості. 20. Від ненависті, сорому і огид у нього пересохло в роті. 21. Дорогою дзеркально блискучою повз чому їду ганку. 22. Що написано пером, того не вирубаєш сокирою. 23. Змій тримають у розплідниках і іноді беруть отруту. 24. Вирішено було зібратися всім у кемпінгу і чекати до півночі. 25. Багатством дружини в люди не вийдеш. 26. Високі будинки, колонади. Мости наповнені чудовим натовпом австралійців. Які особи! Яке життя! 27. Забудь мене і дні, коли ми були разом... 28. Остання ніч у вільховому курені. У весняну повінь змиє її без сліду. Але влітку побудую новий курінь. 29. Хлопчику було холодно та страшно. 30. До осені у лісництві почали будувати греблю для невеликої гідростанції. 31. Дощ не міг розійтися. То шелестів у кущах, то затихав. 32. Вже немає алмазної внизу і немає дзвону в повітрі. 33. Його вибухом кинуло убік. 34. Не бути ж усім поетами і мислителями? 35. Повернуся за два дні. 36. Без граматики нікому не можна обійтися. 37. Болісно також прислуговувати за обідом, прати, шити. 38. Там, де я плавав за рибами, / Сіно гребуть у сінник. 39. І у світі немає таких вершин, / Що взяти не можна.

Вправа №18.Визначте тип кожної пропозиції. Знайдіть кожну пропозицію літерну відповідність.

А. Виразно-особисте

Б. Невизначено-особисте

В. Безособове

Г. Номінативне

Д. Двоскладне повне

Е. Двоскладове неповне

Ж. Узагальнено-особисте

1) Ясний зимовий полудень.

2) Мороз міцний.

3) Біля нас маленькі санчата, оббиті яскраво-червоним сукном.

4) Замовте порцію солянки з осетрини російською.

5) Від натиску немає сил дихати.

6) Наденьку видали заміж.

7) Без щастя і в ліс грибами не ходи.

1) Не сотвори собі кумира.

2) Щуку кинули у річку.

3) Пахне вербою та смолою.

4) У Росії дві напасті: внизу влада темряви, а нагорі темрява влади.

5) Дощик, дощик, полей наше жито!

6) У людині має бути все чудово: і обличчя, і одяг, і душа, і думки.

7) Ось і дві берізки.

©2015-2019 сайт
Усі права належати їх авторам. Цей сайт не претендує на авторства, а надає безкоштовне використання.
Дата створення сторінки: 2017-04-20

§ 264. Типи односкладових речень

Граматичною основою односкладових речень є один головний член, за допомогою якого виражається предикативність. Відмінності у формі головного члена є основою виділення типів односкладових пропозицій.
У сучасній російській мові існують два основні типи односкладових речень – дієслівні та іменні. У дієслівних односкладових реченнях затверджується незалежна ознака (дія): У саду співали; Вам доведеться зачекати; Бути грозі великоюі т.п. У іменних (субстантивних) односкладових реченнях затверджується чи заперечується буття предмета: Північ; Знову зима; Сніго-то!; Ні деревця.
Дієслівні форми за своєю морфологічною природою тяжіють до залежного стану, до вираження ознаки, що приписується суб'єкту. Тому постановка в незалежну позицію вимагає особливих конструктивних умов: сама структура речення визначає незалежне становище дієслівної форми. Так, словоформа спали, взята окремо, представляється залежною і як би визначає погодження з панівною іменною словоформою, проте у реченні У будинку вже спалидієслово займає незалежну позицію.
У дієслівних односкладових реченнях у ролі головного члена можуть виступати всі основні відмінні форми та інфінітив. У іменних реченнях вживається в позиції головного члена лише іменник (або субстантивоване слово) у називному чи родовому відмінку.
Головний член у дієслівних реченнях своїми морфологічними формами виражає граматичні категорії модальності та часу, а також особи. В іменних односкладових реченнях відсутня можливість морфологічного вираження предикативних категорій, і вони розкриваються конструктивними та інтонаційними показниками.

§ 265. Дієслові односкладові речення

У дієслівних односоставных реченнях різні дієслівні форми вживаються як незалежні. Загальна властивість всіх дієслівних односкладових речень – безсуб'єктність. Співвідносність суб'єкта та ознаки не представлена; дія, зазначена у головному члені, оформляється як незалежне (пор.: У хаті вже всі спали. – У будинку вже спали).
У головному члені дієслівної односкладової речення за допомогою формальних показників дієслова (включаючи нульову форму зв'язки) бути) виражаються модальні значення реальності – ірреальності, синтаксичного часу та особи.

§ 266. Виразно-особисті пропозиції

У конкретних особистих реченнях виражається дія (ознака), співвіднесена з певним діячем (носієм ознаки), який, однак, словесно не позначений. Вказівка ​​на конкретного діяча міститься у формах дієслів 1–2-ї особи, а також наказового способу, які виступають у ролі головного члена речення (або входять до складу головного члена як допоміжний компонент): Старий, страшенно старий Париж. Особливо люблю його в сирі дні(А. Толстой); Прощайте. А на мене не гнівайтесь(К.Паустовський); Лійся, пісня дзвінка, вилий трель похмуру(С.Єсенін).
Можливість незалежного вживання зазначених дієслівних форм обумовлена ​​здатністю їх формальних показників позначати конкретного діяча. Дієслівні форми, які мають таких однозначних показників, що неспроможні вживатися у определенно-личных пропозиціях – це форми 3-го особи од. та багато інших. ч., минулого часу та умовного способу, інфінітив. Якщо ці форми позначають дію конкретного діяча, то останній може бути названий у підлягає; пропозиція у разі має двоскладову структуру, зокрема й у неповному варіанті – при пропуску підлягає: Я чув твій постріл, підвівся і одягнувся. Хотів уже туди бігти, але бачу – ти йдеш(М.Шолохов) – у другому двоскладовому неповному реченні пропущено підлягає я; третє (бачу)певно-особисте односкладове речення повне.
Форми головного члена певно-особистих пропозицій мають велике граматичне навантаження: крім вказівки на синтаксичну особу, вони виражають модальність та час.

§ 267. Невизначено-особисті пропозиції

p align="justify"> Основним значенням невизначено-особистих пропозицій є вираз незалежної дії, діяч словесно не позначений і граматично представлений як невизначений.
Головний член невизначено-особистих речень виражає дію, його віднесеність до невизначеного діяча та на момент промови у вигляді дієслівних форм 3-ї особи од. або багато. ч. минулого часу: Попереду знову зупиняються(А.Купрін); Я збрехав, і досить гидко збрехав. Мене вивели на свіжу воду, викрили, присоромили(І.Тургенєв); Місто і людей начебто підмінили(К.Паустовський).
Одним із показників незалежності дієслова в невизначено-особистих реченнях є його положення щодо другорядних членів, препозиція другорядних членів стосовно головного: Зайця вилікували(К.Паустовський); Ламп ще не запалювали(А. Толстой).
Якщо у реченні є обставина та доповнення, то перше займає препозицію та підкреслює незалежність головного члена, а доповнення може розташовуватися або перед дієсловом, або після нього: У вітальню втягли велику мерзлу ялинку(А. Толстой); У містечку Торжок полк розбили по сотнях(М.Шолохов).
У всіх випадках невизначено особисті пропозиції представлені конструкцією, в якій позиція суб'єкта зайнята.
Деякі другорядні члени своїм змістом можуть опосередковано «натякати» на суб'єкт ( У сім'їйого балували -порівн.: Сім'я його балувала), проте це не тільки не послаблює невизначено особисте значення, а, навпаки, посилює, підкреслює його. Такий член пропозиції називає лише «сферу суб'єкта», а чи не сам суб'єкт, отже загальне граматичне значення невизначеності діяча, яке виражається головним членом, підкреслюється лексико-грамматическими засобами.

§ 268. Узагальнено-особисті пропозиції

У цьому виді пропозицій дія приписується узагальненому діячеві. Незалежне дію стверджується як позачасове, тобто. безпосередньо не співвіднесене з моментом промови. Ці значення виражаються в особистих дієслівних формах другої особи од. ч., 3-ї особи мн. ч., 2-ї особи наказового способу: З тріски юшка не звариш(прислів'я); Околицею прямо не їздять(прислів'я); Вмій помилитися, умій і погладшати(прислів'я); Не будь грамотний, будь пам'ятний(прислів'я); Немилостивому милий не будеш(Прислів'я).
Дані форми мають також модальні значення:
1) дієслово 2-ї особи без не - Значення повинності: Знайдеш келію та під ялиною(прислів'я);
2) дієслово 2-ї особи з не - Значення неможливості: Насамперед не помреш(прислів'я); Дякую до кишені не покладеш(прислів'я);
3) дієслово наказового способу без не - Значення повинності: Їж з голоду, а люби змолоду(прислів'я);
4) дієслово наказового способу з не - Значення недоцільності (з відтінком застереження): Без щастя і в ліс за грибами не ходи(прислів'я); Не всякому слуху вір(прислів'я);
5) дієслово 3-ї особи множини без не - Значення повинності (з відтінком доцільності): Старших та в Орді шанують(прислів'я);
6) дієслово 3-ї особи множини з не - Значення недоцільності: Вогонь олією не гасять(прислів'я); Від добра добра не шукають(прислів'я); Про сімейне в шинках не кричать(М.Горький).

§ 269. Безособові пропозиції

Загальним значенням безособових речень є утвердження незалежної дії, не співвіднесеної з діячем.
Зміст головного члена безособових пропозицій становлять: а) позначення незалежної ознаки – дії, стану; б) вираження неспіввідносності дії з діячем; в) синтаксичне час. Показник даних значень - форма безособовості: 3-я особа од. числа, прош. часу, порівн. роду.
Головний член, подібно до присудка, має або просту, або складову (аналітичну) форму.

1) У вигляді простого головного членавиступають:

а) безособовий дієслово: Старому не щастило (К.Паустовський); Комусь ще не сидитьсявдома в таку пору(В.Солоухін);
б) особисте дієслово в безособовій формі: Калюжі у дворі морщилоі рябиловід дощу(А.Купрін); Так мене холодом та обдало (Л. Толстой); Буваєгірше, з рук зійде (А. Грибоєдов);
в) буттєвий дієслово бутиз часткою не входить у парадигму тимчасових форм із безособовим дієслівним словом ні – не було, не буде: Навколо не булоні душі(К.Паустовський); Господарів уже не було (Л. Толстой).

2) При аналітичному способіречове та граматичне значення головного члена виражені окремо, у двох компонентах:

а) з безособовою дієслівною формою допоміжного компонента: Один раз довелося спуститисяглибоко вниз на круглу галявину(А. Толстой); Завтра рано вранці професору належало їхатина пароплаві(А.Купрін); Мені пощастилодекілька разів бутиу Дрезденській галереї(К.Паустовський); Мені за посадою належить бути догадливим (М.Шолохов); Слідтакож зарубати собі на носі, що невдача на літературній ниві в тисячу разів краща за успіх(О.Чехов); Аркадій Іванович не скаржився ніколи, це правда, але Микиті весь час доводилося тримати вухо гостро (А. Толстой); початокшвидко світати (К.Паустовський); У Картошина початокпорожньо дзвенітив голові(А. Толстой);

б) слово категорії стану у поєднанні зі зв'язковим компонентом (у тому числі з нульовою формою зі значенням теперішнього часу дійсного способу): А в степу було холодно, темноі похмуро (М.Горький); Якби завжди булотак тихоі важливона душі!(А. Толстой); Обломову сталотрохи ніякововід власного промаху(І.Гончаров); У кімнатах старанно прибрано (О.Чехов); У тісній хаті буложарко натоплено (М.Шолохов);

в) головний член складається з трьох компонентів: інфінітиву, зв'язкового компонента та групи слів категорії стану з модальним значенням ( не можна, можна, треба, полювання, мабуть, шкода, час, час, гріхта ін.): У залах не можна було протискатися (А. Толстой); Мені мало стрілятипершому(А.Пушкін); Не можна житидалеко від молодості(К.Паустовський).

Таким чином, значення безособових речень отримує різний структурний вираз. Однак у всіх структурних варіантах є загальний елемент - форма байдужості з однаковими показниками. Це дуже типизована форма, про що свідчить наявність у системі її показників нульового елемента – нульової форми зв'язки бути.

§ 270. Інфінітивні пропозиції

В інфінітивних реченнях виражається незалежна дія, яка не співвіднесена з діячем: Як би це зібратисвої думки та привестиїх на повну ясність?(К.Паустовський). У цьому вони подібні до безособових. Однак у безособових пропозиціях незалежну дію представлено як процес, що протікає в часі, а в інфінітивних – лише як бажане, можливе, неминуче і т.д. потенційне, воно виражено як процес, лише названо. Ця особливість інфінітивних речень зумовлена ​​природою головного члена – інфінітиву. Інфінітивним пропозиціям властива позачасовість, відсутність форм часу; цим вони відрізняються від безособових: Молодості не повертати; Мережею голого не прикрити(Прислів'я).
Головний член інфінітивних речень має два структурні різновиди – повнозначний інфінітив або аналітичне поєднання інфінітиву зв'язкового дієслова з ім'ям: Доньці до міста їхати (О.Твардовський); Не всім козакам в отаманах бути (Прислів'я).
Вираз модальності в інфінітивних реченнях докорінно відрізняється від вираження її в інших односкладових дієслівних реченнях відсутністю форми способу. Потенційність дії перешкоджає виразу "чистої" реальності - ірреальності. Обидва ці значення супроводжуються приватними модальними значеннями. Відсутність у складі головного члена частки б схиляє модальне значення у бік реальності, а вживання цієї частки – у бік ірреальності.
У пропозиціях без частки б виражаються модальні значення: а) повинності: - Ну, ось і місток! – сказав Огнєв. – Тут вам повертатиназад(О.Чехов); б) неминучості: Бутиу дорозі якийсь біді, не інакше(М.Шолохов); в) неможливості (за участю частки не ): З совістю не розминутися (прислів'я); г) волевиявлення: там поставитиліжко, рукомийник та інше(Н.Гоголь).
У пропозиціях із часткою б виражаються: а) бажаність: Ну, мені б заснути, втомився я в дорозі(М.Горький); б) доцільності: Вам бгуманні науки викладати, а не стріляти з гармат(К.Паустовський); в) побоювання, застереження: – Як бинам у яму не догодити– сказав старий(А. Толстой).
Можна також говорити про вираження в інфінітивних реченнях потенційного діяча. Давальний потенційного діяча є обов'язковим компонентом моделі інфінітивної пропозиції. Незаміщеність його позиції також є значущою. Може виражатися значення певної чи невизначеної особи: а) Хіба з сукні щось пустити в обіг?Штани, чи що, продати? (Н.Гоголь); б) – Борове? - Запитав я. – Ні. До Борового ще крокувати та крокувати (К.Паустовський). За відсутності в конситуації вказівок на певну чи невизначену особу формується узагальнено-особисте значення, виражається співвіднесеність потенційної дії з узагальненим діячем: На світанку в лісі без лиж не пройти (О.Бєляєв); На булаті ні написати, ні стерти (Прислів'я).

§ 271. Іменні (субстантивні) односкладові речення

Субстантивні пропозиції є принципово бездієслівними, тобто. як містять ні «фізичних» дієслівних форм, ні нульових форм, а й припускають пропуску дієслова. У їхній семантиці немає значень дії, процесу, ознаки. Вони мають буттєве значення, яке виражається не лексично, а синтаксично (пор.: Була зима; Є книги). Бутійне значення властиво головному члену речення – номінативу (іменнику у формі називного відмінка): Зима –або генитиву (іменнику в незалежному родовому відмінку, з кількісним значенням): Книжок!Цим формам іменника відповідають два структурно-семантичні види пропозицій – номінативні та генітивні.

Номінативні пропозиції

У номінативних реченнях виражається буття предмета у час. Як буттєве значення, і вказівку збіг буття з моментом промови виявляються у головному члені, незалежно від наявності чи відсутності у пропозиції інших членів. Показником часу є значне відсутність дієслова, морфологічного показника немає і модальність – вона виражається інтонацією: зима; Зима!- Значення реальності; Зима?- Значення ірреальності. Часткою б виражається ірреальне значення бажаності: Швидше бзима!Головний член не містить вказівки на особу, але по семантиці пропозиція співвіднесена з третьою особою (буття предмета, що не є учасником спілкування).
Крім зазначених основних значень, головний член номінативних пропозицій може містити додаткові відтінки, що виражаються інтонацією, частинками, інакше кажучи, може мати структурні варіанти. Наприклад: Сосна. Дві берізки– основна форма головного члена із загальним буттєвим значенням та розширеним теперішнім часом; Сосна! Дві берізки!- Випадок з додатковим відтінком безпосереднього сприйняття буття, що збігається з моментом мови; Ось сосна. Он дві берізки– варіант із вказівно-обмежувальним відтінком та з конкретним теперішнім часом, що не виходить «за межі» моменту промови; Ось і сосна. Ось і дві берізки– варіант з додатковим відтінком виявлення, досягнення та із зазначенням на тимчасову межу – збіг виявленого буття з моментом мови; Що за сосна! Які дві берізки!(а також із частинками ось так, ось це, ну і, ай так та ін) – варіант з емоційно-експресивною оцінкою предмета. Таким чином, у промові номінативні пропозиції використовуються або з основною формою головного члена, або в одному з варіантів: Дрібнолісся. Степ і дали. Світло місяця на всі кінці (С.Єсенін); Яка ніч!Я не можу. Не спиться мені. Така місячність (С.Єсенін); « Ось він і хрест. Ось і дорога», - голосно промовив ямщик(А. Толстой).
Головний член номінативної пропозиції може бути поширений другорядними, які разом з ним утворюють словосполучення: Початок липня. Повний місяць(В.Вересаєв); По вікнах спалахує світло. Час мирний. Славний вечір(О.Твардовський). Від поширеної номінативної пропозиції з визначенням потрібно відрізняти двоскладову з нульовою формою зв'язування бути, коли присудок зазвичай стоїть після підлягає: Повітря прозоре та синє(С.Єсенін).
Спірним залишається питання про наявність у номінативному реченні таких другорядних членів, які мають обставинне чи об'єктне значення та не утворюють словосполучення з головним членом: У хаті тиша; Сьогодні іспит; У мене радістьі т.п. Форма цих членів пропозиції не мотивується, не керується основним членом – номінативом. Це служило приводом вбачати в таких пропозиціях перепустку присудка, до якого нібито належать дані члени. Однак характеристика даних речень як двоскладових неповних заснована на «має на увазі» присудка. Насправді значення буття, наявності виражено в них номінативом. Ці пропозиції є номінативними односкладовими з другорядними членами пріосновного типу, які мають самостійне значення (просторове, тимчасове, суб'єктне та ін.). Ці члени як у двоскладових, так і в односкладових реченнях не є залежними компонентами словосполучення; вони пояснюють предикативну основу загалом (пор.: У хаті топилися печі; У хаті стало тепло; Сьогодні я веселий; У мене син – студент).

Генітивні пропозиції

За основними значеннями буттєвості і теперішнього часу, що виражаються в головному члені, генітивні пропозиції подібні до номінативних. Проте родовий кількісний (квантитативний) вносить додаткове значення надлишку, а окликова інтонація – експресивно-емоційну оцінку: «Добра, добра!»– сказав Яків(О.Чехов).
Можна припускати, що ці конструкції склалися під впливом кількісно-іменного типу Багато добра; Скільки добра!Однак у сучасній мові вони є самостійною продуктивною моделлю, за якою можуть бути побудовані конкретні пропозиції з необмеженим лексичним наповненням. Може бути використано будь-яке іменник, що співвідноситься з поняттям кількості або міри. Для підкреслення значення надлишку, великої кількості чи міри можуть служити частка щось , а також повтор: Сміху, сміху!(О.Чехов); порівн.: Що сміху!(О.Островський). Генітивні пропозиції можуть бути поширеними: Книжок різних!(Розг.); Розуму, розуму у вас, дядечку!(О.Островський).

§ 272. Нечленовані пропозиції

Основним структурним типам простої пропозиції – двоскладовим та односкладовим – у російській мові протиставлені так звані нечленовані пропозиції: – А від чаю таки не відмовитеся? - Так мабуть (О.Островський); Самгін сказав: - Ти, здається, співчувала цій реформі? - Ні (М.Горький). Ці пропозиції позбавлені граматичної форми; у яких не виділяються члени пропозиції – ні головні, ні другорядні. Нечленовані речення не містять і не допускають у своєму складі форм дієслова, що відмінюються, і тому не мають конкретних модально-часових значень.
За функцією нечленовані пропозиції співвідносяться з оповідальними, запитальними, спонукальні: – Я вас із собою візьму. - Добре з (О.Островський); – Потім ти поїдеш і привезеш її до себе. Гаразд? – добре (О.Чехов); Циц, ти! Вона тобі більше не слуга(М.Горький). При цьому запитальні за формою нечленовані пропозиції можуть мати оповідально-ствердне значення: – Заблукали? – перепитав Григорій. - Бо як же?- Зі щирим здивуванням відповів Кудінов(М.Шолохов).
Проте нерозчленовані пропозиції не містять конкретного висловлювання. Їх зміст зводиться до вираження згоди/незгоди з будь-яким висловлюванням (найчастіше – іншої особи) або емоційної реакції на нього, а також волевиявлення. Тому комунікативна значимість нечленних речень проявляється, як правило, лише на тлі відповідних речень, що становлять мовний контекст: – Це гілка бузку? - Здається так,- Недбало відповідала вона(І.Гончаров).
Абстрактна семантика нечленних речень та їх невизначений модально-часовий план обумовлюються лексико-граматичною природою слів, що використовуються. У нечленних реченнях використовуються:

1) частки та ні , що в найбільш чіткому вигляді виражають згоду/незгоду (це їх єдина функція): – Значить, ти надовго до нас? - Ні (О.Островський);

2) модальні слова та модальні частки звичайно, мабуть, мабуть та ін.: - Але ви уявляєте, скільки коштує організація справи? - О, зрозуміло (А. Толстой);

3) вигуки ну!, циц!, батюшки! та ін.: – Та хіба навкруги нас люди живуть? - Батюшки!Та хто ж, на твою думку?(О.Островський);

4) фразеологізми зі значенням згоди/незгоди, волевиявлення, модальної чи емоційної оцінки ( як би не так!, ще б пак!, Тримай кишеню ширше!, то й воно!та ін.): - А ти хіба завжди сидів би? Нікуди не поїхав би? - Нізащо! (І.Гончаров); - Чи не хочете в мене поколоти дрова? - Дозвольте,поколю(О.Чехов); - А то сестру шкода! Яке б їй тут життя було – і уявити страшно. - Вже само собою (О.Островський); – А мені ж за нього відповідати доведеться! - Отож воно і є! (О.Чехов).

Слова всіх перерахованих розрядів характеризуються незмінністю. Вони не можуть входити до словосполучення. Тому нечленовані речення не можуть бути поширені: обсяг речення збігається зі словом чи фразеологізмом. Ця особливість нечленних пропозицій підкреслюється іншою назвою їх – слова-пропозиції. Обсяг слова-пропозиції може бути збільшений тільки за рахунок частинок, зазвичай з підсилювальним значенням: – Григорію! Ти як? Чи не роздумав? Може, поїдемо? - Ні вже (М.Шолохов).
Нечленовані пропозиції дуже вживані у мові. Вираз згоди (підтвердження) чи незгоди (заперечення) одна із найважливіших моментів спілкування. Ці значення у чистому вигляді виражаються словами-пропозиціями Такі Ні.
Крім того, згода виражається модальними словами-пропозиціями, що включають значення впевненості чи ймовірності: - Скучила? - Запитала вона, глянувши на дочку. - звичайно (О.Чехов); – А я до вас, – сказав Лаптєв. - Іду поговорити з вашим батюшкою. Він вдома? - Ймовірно, - відповіла вона(О.Чехов); – Тижнів за два поїду за кордон. Їдь і ти... – Добре, мабуть, – вирішив Обломов(І.Гончаров). Вираз згоди/незгоди за допомогою фразеологізмів доповнюється емоційно-експресивними відтінками: - Милуєтеся морем? - Ще б!– відповів Лавров(К.Паустовський).

Протиставлення двоскладових та односкладових речень пов'язано з кількістю членів, що входять до граматичної основи.

Двоскладові пропозиціїмістять дваосновних члена - підлягає і присудок.

Хлопчик біжить; Земля кругла .

Односкладові пропозиціїмістять одинголовний член (підлягає або присудок).

Вечір; Вечіріє.

Типи односкладових речень

Примітки.

1) Негативні безособові пропозиції ( Нема грошей; На небі немає жодної хмарки) є односкладовими тільки при вираженні заперечення. Якщо конструкцію зробити ствердною, пропозиція стане двоскладовою: форма родового відмінка зміниться на форму називного відмінка (пор.: Нема грошей. - Є гроші ; На небі немає жодної хмарини. - На небі є хмари).

2) Ряд дослідників форму родового відмінка в негативних безособових реченнях ( Нема грошей ; На небі немає жодної хмарки) вважає частиною присудка. У шкільних підручниках цю форму зазвичай розбирають як доповнення.

3) Інфінітивні пропозиції ( Мовчати! Бути грозі!) ряд дослідників відносять до безособових. Також розглядаються вони у шкільному підручнику. Але інфінітивні пропозиції відрізняються від безособових за значенням. Основна частина безособових речень позначає дію, що виникає і протікає незалежно від діяча. В інфінітивних пропозиціях особа спонукається до активної дії ( Мовчати!); відзначається неминучість чи бажаність активної дії ( Бути грозі! Поїхати до моря!).

4) Називні (номінативні) пропозиції багато дослідників відносять до розряду двоскладових з нульовим зв'язуванням.

Зверніть увагу!

1) У негативних безособових реченнях з доповненням у формі родового відмінка з підсилювальною частинкою ( На небі немає жодної хмарки; У мене немає жодної копійки) часто опускається присудок (пор.: На небі ні хмари; У мене ні копійки).

У цьому випадку можна говорити про односкладову і одночасно неповну пропозицію (з опущеною присудком).

2) Основним значенням називних (номінативних) пропозицій ( Ніч) є утвердження буття (наявності, існування) предметів та явищ. Ці конструкції можливі лише при співвіднесенні явища з сьогоденням. При зміні часу або способу пропозиція стає двоскладовим з присудком бути.

СР: Була ніч; Буде ніч; Нехай буде ніч; Була б ніч.

3) Називні (номінативні) пропозиції не можуть містити обставин, оскільки цей другорядний член співвідноситься зазвичай з присудком (а присудка в називних (номінативних) речення немає). Якщо у реченні міститься підлягає та обставина ( Аптека- (Де?) за рогом; Я- (Куди?) до вікна), то такі пропозиції доцільніше розбирати як двоскладові неповні - з опущеним присудком.

СР: Аптека знаходиться / розташована за рогом; Я кинувся/побіг до вікна.

СР: Я йду / слідую за тобою.

План розбирання односкладової пропозиції

1. Визначити тип односкладового речення.
2. Вказати ті граматичні ознаки головного члена, які дозволяють віднести пропозицію саме до цього типу односкладових речень.

Зразок розбору

Красуй , град Петров(Пушкін).

Пропозиція односкладова (визначено-особисте). Сказуване красуйсявиражено дієсловом у другій особі наказового способу.

У кухні запалили вогонь(Шолохів).

Пропозиція односкладова (невизначено-особисте). Сказуване запалиливиражено дієсловом у множині минулого часу.

Ласкавим словом і камінь розтопиш(Прислів'я).

Пропозиція односкладова. За формою - певно-особисте: присудок розтопишвиражено дієсловом у другій особі майбутнього часу; за значенням - узагальнено-особисте: дія дієслова-присудка відноситься до будь-якої дійової особи (пор.: Ласкавим словом і камінь розтопить будь-який / всякий).

Чудово пахло рибою(Купрін).

Пропозиція односкладова (безособова). Сказуване пахловиражено дієсловом у безособовій формі (минулий час, однина, середній рід).

М'яке місячне світло(Застожний).

Пропозиція односкладова (називна). Головний член – підлягає світло- Виражений іменником в називному відмінку.

Односкладові Пропозиції - це особливий семантико-структурний тип простої пропозиції. На відміну від двоскладових вони мають один головний член, який одночасно і називає предмет, явище, стан і вказує на наявність його насправді, передає ставлення до дійсності, тобто оформляє значення синтаксичного часу та об'єктивної модальності. Цей головний член є єдиним організуючим центром речення. Відсутність другого головного члена зовсім не свідчить про неповноту пропозиції (порівн. двоскладові неповні), це його семантико-структурна специфіка. СР: Студенти схилилися над зошитами: пишуть залікову роботу. У реченні Пишуть залікову роботу опущено підлягає, але легко відновлюється з контексту; дієслово пишуть у цьому контексті передбачає позицію цілком конкретного і відомого підлягає - студенти. У реченні Пишу тобі лист теж немає підлягає (пор. Я пишу тобі листа), але з іншої причини: значення 1-ї особи однини укладено в самій формі дієслова-присудка пишу, і тому «перепустка» підлягає не може вважатися ознакою неповноти речення . У реченні Мені не спиться форма присудка взагалі не допускає називного відмінка (і, отже, граматичного підлягає), а вказівку на особу, яка відчуває названий тут стан (не спиться). Отже, відмінність односкладових речень від двоскладових (у тому числі неповних двоскладових) полягає в їх семантико-структурній природі, у способі оформлення основних граматичних значень: у двоскладовому реченні - аналітично, через відносини підлягає і присудка (мається на увазі позиційна структура , лексична незаміщеність будь-якої позиції не змінює типологію пропозиції), в односкладовому реченні - синкретичним способом, через позицію одного головного члена, тобто зрештою за допомогою предикативних відносин або без них. Пропозиції поділяються на дієслівні та іменні.

Іменні: Серед односкладових речень номінативні займають особливе місце: вони відносяться до іменного типу і мають чітко виражену, певну форму - це називний відмінок іменника (рідше - особистого займенника або числівника). Іменний відмінок є формальною ознакою номінативної пропозиції, проте це аж ніяк не вирішальний фактор для формування номінативної пропозиції, оскільки далеко не кожне ім'я здатне утворити номінативну пропозицію. Наприклад, такі іменники, як студентство, меншість, відхилення, типаж, проміжок тощо, не можуть придбати функцію пропозиції. У формуванні номінативних речень основну роль грає семантична природа імені. Це мають бути слова, що називають явища та предмети, що піддаються наочно-чуттєвому сприйняттю. До таких можна віднести назви явищ, дій та станів, мислимих у часовій протяжності: дощ, холод, сніг, спека, тиша, погоня, серед таких найменувань виділяються слова, що прямо вказують на час: літо, зима, ранок, ніч; причому у тих випадках, коли ці імена називають час неконкретним (наприклад: місяць, рік), при оформленні номінативної пропозиції вони конкретизуються: Двадцятий рік; Новий рік; Березень місяць. Другу групу слів, здатних утворювати номінативні речення, становлять найменування предметів, що розміщуються у просторі або прямо укладають у собі просторове значення: стіл, книги, млин; площа, вокзал, цирк, клуб та ін. Твердження буття званих предметів реальної дійсності, отже, обумовлюється конкретно-предметним значенням таких іменників. Крім форми називного відмінка, обумовленої граматичної природою головного члена, номінативну пропозицію має й інші обов'язкові граматичні ознаки: 1) ці пропозиції бувають лише ствердними (заперечення суперечить самій сутності номінативної речення – значенню буттєвості); 2) номінативні пропозиції не мають модальних модифікацій (наприклад, значення майбутнього і минулого часу переводить їх у розряд двоскладових: Була зима; Буде зима); більше того, багато речень, особливо з іменниками конкретно-предметного значення, а також речення, ускладнені власне вказівним значенням (От млин), взагалі не здатні зазнавати тимчасових та будь-яких змін; 3) значення предикативності виражається констатуючою інтонацією. Отже, номінативні пропозиції - це односкладові пропозиції субстантивного типу, головний член яких має форму називного відмінка та поєднує в собі функцію найменування предмета та ідею його існування, буття. Серед номінативних пропозицій виділяються такі основні семантико-функціональні типи: 1) буттєві (власне буттєві та предметно-буттєві); 2) вказівні; 3) оцінно-биття; 4) бажано-биття. Власне буттєві пропозиції висловлюють наявність званого явища, мислимого у часовій протяжності: Зима.., Селянин, тріумфуючи, на дровах оновлює шлях (П.). Предметно-биття речення називають предмети, розташовані у просторі, та передають ідею їх існування: Чагарник. Мох. Присадкуваті ялинки (Лис). Вказівні предложения, крім значення буття, існування, містять вказівку на наявні предмети та явища. Структурною ознакою таких пропозицій є вказівні частинки от (ось і), он, а от. Семантична специфіка їх полягає у вказівці на появу, виявлення предмета. Приклади: Ось верба. Була тут брама. У реченнях з часткою ось вказівне значення може бути ослаблене і на перший план висунуто значення оцінки (іронічної, несхвальної і т.д.), наприклад, пропозиції з часткою ось можуть позначати внутрішню неспроможність званого 1: Думає це бідолаха і сльозами так і захлинається. Ось вони, заячі мрії. (С.-Щ.). Оціночно-биття пропозиції поєднують пропозиції субстантивного типу, у яких значення буттєвості супроводжується оцінкою. Структурною особливістю цих пропозицій є емоційно-експресивні частинки: ну, те-те, теж мені, а ще, та й, і те, що за, який, ай так, прямо та ін. Бажано-биття пропозиції відрізняються особливою функцією – вони передають бажаність званого. Структурним ознакою їх є частки лише, якщо, лише у поєднанні з часткою б (показником ірреального способу). Наприклад: Тільки б здоров'я!

Номінативні пропозиції може бути нераспространенными чи поширеними.

Непоширені номінативні пропозиції складаються лише з головного члена, у ролі якого найчастіше використовується іменник: Окопи... Бруд...(Шол.)До нерозповсюдженим відносяться і пропозиції, ускладнені частинками: Он і станція (А. Н. Т.) У ролі головного члена може використовуватися особистий займенник:- А ось і я.- Ось і вона сама(Сим.); числівник: -Д двадцять три!– продовжує Гриша (Ч.). У ролі головного члена кількісно-іменне поєднання: - 12:00!- сказав нарешті Чичиков, глянувши на годинник.

Поширені номінативні пропозиції складаються з головного члена і визначення, що стосується нього, узгодженого або неузгодженого (одного або декількох).

Поширена номінативна пропозиція з узгодженим визначенням, вираженим прикметником, дієприкметником та займенником: Тиха, зоряна ніч,трепетно ​​світить місяць (Фет).

Узгоджене визначення може бути виражене причетним оборотом, як відокремленим, так і невідокремленим: Сірі сутінки і блідий місяць над імлистими болотами, крик смикачів, величезні простори лісів, що простояли цієї ночі та сотнями інших ночей в туні (Пауст.).

Номінативна пропозиція з неузгодженим визначенням: Дверних запорів тріск миттєвий, шум портьєр, що розсуваються, і в двері, напівторасажений, влазить, весь у снігу, кур'єр. У сучасному російському літературному мові номінативні пропозиції використовуються у різних жанрах художньої літератури. Особливо вони характерні для драматургічних творів, де зазвичай виступають у ролі ремарок. Досить поширені вони й у ліриці. Номінативні пропозиції дозволяють уявити окремі деталі описуваної обстановки як яскравих штрихів, вони зосереджують увагу до цих деталях.

Своєрідну групу в російській мові складають односкладові пропозиції, що мають як головний член незалежний родовий відмінок імені, який не тільки передає значення наявності, існування предмета (буттєвість), але й характеризує його з точки зору кількісної (стверджується надмірність чогось). Такі пропозиції називаються генітивними . Наприклад: Народу!; Сміху!; Квітів, Квітів! Генітивні пропозиції властиві розмовної мови (величезну роль їх оформленні грає інтонація), вони часто мають у своєму складі частки, що підсилюють кількісний відтінок значення: - То-то сміху, - сказав він, повертаючись (Л. Т.).

Генітивні речення часто мають у своєму складі прямі (лексичні) вказівки на кількісне значення. Ці слова чи словосполучення разом із формою родового відмінка утворюють граматичну основу речення, причому типове значення таких пропозицій "повідомлення про кількість названих предметів" передається розчленовано - рід. п. + кількісне слово чи словосполучення. Такі пропозиції є підстави вважати двоскладовими , З особливою (генітивною) формою одного з головних його членів. Іноді такий генітив прямо і називається підлягає, а сам тип пропозиції - генітивно-кількісним 1 . Наприклад: Води у трюмах – 30 сантиметрів (Пауст.). Генітивні пропозиції цілком лежать у сфері розмовного стилю, вони застосовуються переважно у діалогічній промови й у монологічної, емоційно забарвленої. Така мова допускає постановку дома кількісного слова навіть фразеологизированного речення. Наприклад: Грошей - кіт наплакав.

Конструкції, які за формою збігаються з номінативними пропозиціями.

З номінативними пропозиціями можуть формально збігатися деякі синтаксичні конструкції. Це такі конструкції, які або не укладають у собі значення буття, існування і не здатні до самостійного функціонування, або є неповними двоскладовими пропозиціями з наявним членом у формі називного відмінка (найчастіше виконує роль присудка при відсутньому підлягає, зрозумілому з контексту або ситуації).

Сюди входять: 1. Власні назви, написи на вивісках тощо (Палац Спорту, Універмаг); 2. Називні теми (Тема: Радість... як описати її?) 3. Називні уявлення (- Іванов - Петров) 4. Постпозитивні номінативи, що підсумовують попереднє висловлювання і дає йому оцінку або обґрунтування (Часу не вистачало. Репетиції. Гастролі.) 5. Конструкції, з вказівними частинками (Вот. Геть). 6. Конструкції з детермінантами (У повітрі гар).

Іменні чи, за П. А. Леканту, субстантивні односкладові речення є принципово бездієслівними, тобто. як містять дієслівних форм, а й припускають пропуску дієслова. У їхній семантиці немає значення дії, процесу, ознаки. Вони мають буттєве значення, яке виражається не лексично, а синтаксично.

Номінативні пропозиції

Головний член номінативних речень виражений іменником у називному відмінку (N1), що й зумовило їх назву. Іноді їх називають буттєвими, екзистенційними, оскільки в їхню семантику входить утвердження буття, існування предмета ( Мороз та сонце(А. Пушкін); (А. Блок); Чорний вечір. Білий сніг. Вітер, вітер!(А. Блок); зима).

Показником часу (темпоральності) є сам факт відсутності дієслова (відповідає справжньому синтаксичному часу), інтонація та частки виражають модальність ( Зима. Зима? Скоріше б зима!). Головний член не містить вказівки на особу, але по семантиці пропозиція співвіднесена з третьою синтаксичною особою (буття предмета, що не є учасником повідомлення).

У традиційному розумінні вони розглядаються в синтаксисі пропозиції, тому що набувають предикативності лише з інтонацією самостійної пропозиції; у складі складної пропозиції не зустрічаються.

Однак у Граматики – 70 [Шведова] представлено інше розуміння номінативних пропозицій. Вище ми вже наводили підхід від парадигми, коли дієслово бути сприймається як допоміжний, а двоскладність форм, використовують це дієслово, відкидається, оскільки, на думку М. Ю. Шведової, це дієслово передає лише загальну граматичну інформацію предикативности. Семантична інформація присудка, предикативні відносини в такому разі автором не вбачаються ( зима; Була зима; Нехай буде зима; Була б зимаі т.д.). Цю думку поділяє О. Б. Сиротинина, відкидають П. А. Лекант, У. У. Бабайцева, М. З. Валгіна та інших.

У Граматики – 70 коло номінативних розширюється і за рахунок віднесення до номінативних конструкцій з детермінантами: Війні кінець; Синові рік; У повітрі гар; На обід щи[Граматика – 70: 560]. Здається, навряд це правомірно, оскільки детермінант граматично пов'язані з опущеним присудком: Рік виповнився (кому?) синові; Гар гасає (де?) у повітріі т.д.

Тому ми поділяє традиційну точку зору на подібні конструкції як на неповні двоскладові [Граматика - 60, т.2, ч.2: 98-102]. (П. А. Лекант такі структури називає розчленованими номінативними. Вчений говорить про спірність таких конструкцій, що залишаються, не утворюють словосполучення з головним членом номінативом. Він вважає, що думка, що йде від праць А. А. Шахматова і А. М. Пєшковського, розглядати їх як неповні двоскладові з пропуском присудка потребує коригування.Еліпсіс або «має на увазі» присудка навряд чи можливі, оскільки саме присудок надмірно.

Другорядні члени при номінативі У мене радість; У будинку шумє пріосновними, тобто. детермінантами, які мають самостійне просторове, тимчасове чи об'єктне значення.

Свою позицію П. А. Лекант підкріплює актуальним членуванням таких конструкцій: У тебе / істерика, Миколо Івановичу(А. Толстой); За дюнами / великі болота та низькі ліси(К. Паустовський).

Пауза поділяє тему (детермінант) та рему (номінатив) [Лекант: 315]. Думається, що, незважаючи на аргументацію, автор, як і Н. Ю. Шведова, не в усьому переконливий, оскільки детермінант все ж таки граматично пов'язаний з очевидним присудком, тоді як актуальне членування таких висловлювань характеризується препозицією реми і нерідко відсутністю теми).

Семантика головного члена номінативної пропозиції обмежена виразом наступних значень:

1) головний член може називати явища, стани: Спека; Дощ; Тиша;

2) як головний член можуть використовуватися слова зі значенням часу: ранок; Вечір; Масляна; Березень місяць; значення конкретного часу передається поєднанням з чисельним: Сорок перший рік;

3) головний член може мати значення простору, вмістилища; Вулиця,(ліхтар), аптека(А. Блок); Привокзальна площа; Алея слави.

Комбінація значень дає яскравий стилістичний ефект у поетичній мові:

Ніч вулиця ліхтар аптека,

Безглузде і тьмяне світло(А. Блок);

Шепіт, несміливе дихання,

Трелі солов'я,

Срібло та коливання сонного струмка. Світло нічне, нічні тіні,

Тіні без кінця,

Ряд чарівних змін

Милі обличчя.

У димних хмарах пурпур троянди,

Відблиск бурштину,

І лобзання, і сльози,

І зоря, зоря(А. Фет).

Слідом за Н. С. Валгін виділяємо наступні семантико-функціональні типи номінативних пропозицій:

1. Власне буттєві: зима; Мороз; Тиша.

2. Предметно-биття: Ліс; Берези; Струмок(Р. Різдвяний); Вона! Уся кров у мені зупинилася(А. Пушкін).

3. Вказівні (містять у своєму складі вказівні частинки ось, он): Ось моє село. Ось мій будинок рідний.

4. Оціночно-биття (містять у своєму складі оклику частинки який, ай так, ну і, що за, ось це): Ай та дівка! Та й мороз!(Не є односкладовими речення з номінативом – оціночним іменником типу Що за нісенітниця! Яка дурниця! Молодець! Мерзотник! Неподобство!У таких конструкцій немає значення буттєвості. Найчастіше вони містять характеристику осіб, явищ, зрозумілих із мовної ситуації, і розглядаються як двоскладові ситуативно-неповні речення).

5. Бажано-биття (містять у своєму складі частки якщо, якби, аби тільки): Аби не смерть! Якби щастя!

Генітивні пропозиції

За основним значенням буттєвості та сьогодення генітивні пропозиції подібні до номінативних. Однак родовий кількісний (квантитативний) вносить додаткове значення надлишку, а окликова інтонація - експресивно-емоційну оцінку: Добра, добра!- Сказав Яків (А. Чехов).

Враховуючи кількісне значення генітивних речень, А. А. Шахматов схильний був бачити в них «перепустку назви кількості» [Шахматов: 50]. Вчені припускають, що історично ці конструкції склалися під впливом кількісно-іменного типу «Багато добра! Скільки води!, проте в сучасній мові вони є самостійною продуктивною моделлю, за якою можуть бути побудовані конкретні пропозиції з лексично необмеженим наповненням [Лекант: 316]. Може бути використане будь-яке іменник, співвідносне з поняттям кількості або міри. Для підкреслення значення надлишку, необмежено великої кількості чи міри служить частка – те, а також повторення: Сміху, сміху!(А. Чехов). Віднесення даних пропозицій до безособових, як це зроблено в Граматики - 70, непереконливо, на думку П. А. Леканта і нашому, оскільки в них не виражається незалежна ознака і немає значення безособовості. Отже, основним значенням генітивних пропозицій вважаємо передачу семантики буттєвості (тобто значення наявності існування предмета) і характеристику предмета з кількісної сторони. Це значення виражається незалежним родовим відмінком іменника (N2), до структури таких пропозицій можуть входити повтори, частка - то.

Крім того, дані конструкції по-особливому інтонуються в мові, мають яскраво виражене експресивно-розмовне забарвлення.

Вище (у типі безособових дієслівних речень) розглядалися як перехідні між дієслівним та іменним типом односкладових речень так звані безособово-генітивні: Нема грошей; Ні грошей, ні слави; Ні звуку, ні шереху та під. Є, однак, думка[Гайсіна: 239], згідно з якою вони включаються до генітивних іменних пропозицій.

Здається, це навряд чи можливо, оскільки вони позбавлені загального значення буттєвості, яке властиве іменному типу односкладових пропозицій. Це може бути значення фрагментарності і одночасно великої ємності змісту, що виражається. Вони називаються окремі деталі ситуації, але деталі важливі, розраховані досвід і уяву слухача чи читача, такі, якими легко уявити загальну картину описуваної обстановки чи події: Ніч, вулиця, ліхтар, аптека, Безглузде і тьмяне світло(А. Блок).

Вокативні пропозиції

Питання про ці пропозиції вирішується в лінгвістиці по-різному: одні вчені вважають їх особливим типом односкладових пропозицій [Шахматів], інші включають до складу номінативних [Руднєв], треті відносять до нечленних структур [Галкіна-Федорук, Горшкова, Гвоздьов, Попов], розглядають як тип, що стоїть на межі односкладових та нечленних речень [Бабайцева], п'яті включають до списку несамостійних іменних односкладових речень поряд з називним уявленням та постпозитивним номінативом [Гайсіна].

Розмовність характеристик викликається синкретизмом семантико-граматичних властивостей вокативних речень. Як вокативні пропозиції розглядаємо ізольовані звернення, що супроводжуються особливою інтонацією, яка передає складні почуття, волевиявлення, миль (радість, закид, здивування, обурення, обурення, подив тощо.). При цьому вокативна пропозиція оформляється як самостійна (т.е. е. має знак кінця речення).

Структурну схему цього типу пропозицій не виділяють.

Отже, вокативні пропозиції – це звернення, ускладнені виразом нерозчленованої думки, почуття, волевиявлення. Вони містять іменник (або займенник) в називному відмінку, що вимовляється з особливою інтонацією, що передає заклик, спонукання до припинення дії, незгода зі співрозмовником, докор, докір, жаль, обурення і т.п. .: - Бабуся! - Докірливо і з розстановкою промовила Олеся(А. Купрін); Аркадіна (тихо): Це щось декадентське. - Треплєв (благально і з докором): - Мама!(А. Чехов).

Значення таких комунікативних одиниць виявляється у певній мовній ситуації, а письмовій формі промови вони обов'язково супроводжуються ремарками драматурга чи „пояснюються” словами автора.

Як зазначає М.С. Лаврентьєва, цілком очевидно, що це явища розмовного стилю, емоційного мовлення. У художньому стилі вокативні пропозиції входять у пряму мову і беруть участь у створенні характеристики персонажа. В.В. Бабайцева, що виділяє вокативні односкладові пропозиції за А.А. Шахматовим, зазначає, що вони не є типовими односкладовими, і це визначає потенційну здатність вокативних пропозицій до переходу в розряд нечленимих при втраті лексичної значущості іменників: Хтось пирхнув, хтось простягнув: – Батюшки!(М. Вігдорова); - Боже мій! Боже мій! Якби мені мати сто життів, вони не наситили б усієї спраги пізнання, яка спалює мене(В. Брюсов).

5. Конструкції, що формою збігаються з номінативними пропозиціями (ізольовано вжиті називні відмінки: називні теми, постпозитивний номінатив, власне назви)

Питання про склад та межі односкладових пропозицій дотепер не має однозначного рішення. Зокрема, вказівні та оціночні пропозиції, заголовки та назви, називні теми (уявлення, лекторський), постпозитивний номінатив, вітання та подяка, пропозиції з детермінантами мають різне трактування. Розмежування номінативних пропозицій і схожих формою конструкцій представляється можливим при обліку таких критеріїв, як предикативність і самостійність функціонування. І тут коло номінативних пропозицій звужується. Про конструкції, лише формою схожих з номінативними, говорив А. М. Гвоздєв:

1). Іменний уявлення (за термінологією А. М. Пєшковського) (препозитивний номінатив) або теми висловлювання (за термінологією А.С. Попова). Функція називного уявлення – висловити уявлення про предмети і явища. Але він не містить висловлювань про них. Характеризується інтонацією незакінченості. Пауза між ним та основним висловлюванням попереджає, що тема, названа у називному уявленні, буде розкрита у реченні: Москва... Як багато в цьому звуку серце російського злилося!(А. Пушкін); Сталінград! Це слово ще не згадувалося у зведенні, але воно було у всіх на вустах.

Структурний зв'язок називного подання/теми з наступним висловом здійснюється за допомогою використання займенникових слів або поєднань, що співвідносяться з називним подання/теми. А. М. Пєшковський описує називний уявлення як конструкції, що не утворюють ні пропозицій, ні їх частин, уподібнюючи їх, у числі інших, подібних за синтаксичним значенням конструкцій (звернення, вступні слова, вигуки), «кулі, що потрапила в організм» [Українська синтаксис у науковому висвітленні: 404].

А.М. Пєшковський також виділяє так званий «лекторський» називний. Він бачить відмінність називного теми і лекторського називного у цьому, що лекторський називний має на меті виділити уявлення і цим полегшити його сприйняття у такому реченні, тобто. Ідея подається в два прийоми зі спеціальним виділенням теми.