Який кучер став довіреною особою імператора Олександра I. Довірена особа імператора Олександра I Хто довіреною особою Олександра 1
Тема 4: Російська імперія у 19 столітті.
Прийшов до влади, переступивши через труп свого батька. Вбивство батька змушувало Олександра мучитися все життя. Олександр 1 прагнув сподобатися всім. Він почав практикувати піші прогулянки Невським проспектом з дружиною. Усі аплодували. Кожен вихід у світ він репетирував перед дзеркалом. Родичі називали наш ангел. Недобрі називали «актор на троні» або «якобінець на троні». У 1801 році утворилася «Неодмінна рада» - законодавчий орган за царя. Для розробки ліберальних реформ створено "Негласний комітет", куди увійшли молоді друзі царя. Вони збиралися, влаштовували бенкети, вирішували як жити далі. Недобрі називали їх якобінською зграєю. М. М. Сперанський – секретар Віктора Кочубея. Син бідного священика. Сперара з латинської – надія. Довіреною особою Олександра 1 він став 1807 року. Олександр 1 випав із карети на полюванні і зламав собі кістку. Сперанський його доглядав. В 1807 Олександр 1 взяв із собою Сперанського на переговори з Наполеоном в Тільзит. Наполеон просив Сперанського за німецьке князівство. Наврал – не подарував. У 1809 - 1812 роках Сперанський обіймав посаду урядового секретаря і готував проект поступового перетворення Росії на конституційну монархію: поділ влади на судову, законодавчу (державну думу) і виконавчу (раду міністрів). На чолі державної ради був вищий бюрократичний орган Росії за царя. У 1810 році «Неодмінна рада» скасована і створена державна рада, яка проіснувала до 1919 року. Ідеалом чиновника Сперанський вважав німецького чиновника. Російського він вважав некультурним та малоосвіченим. Запропонував чиновникам складати іспит. Проти Сперанського виникла змова. З'ясувалося, що він французький шпигун та масон. Олександр хотів його розстріляти, але вислав до Сибіру генерал-губернатором. Провів адміністративну реформу. 1822 року створив Єнісейську губернію. Після війни повернувся до Санкт-Петербурга, але вплив його ослаб. Після війни 1812 року Олександр 1 повернувся до Росії в 1815 році. Країною керувала довірена особа - Аракчеєв. Олександр 1 довіряв Аракчеєв. Аракчеєв займався придушенням бунтів. Його коханка Мінкіна любила катувати. Після війни Олександр 1 став дратівливим та самовпевненим. Зміг розбити Наполеона. Встановився режим "Аракчеївщина" = "Заморозки". Аракчеєв влаштував військові табори. У листопаді 1825 року Олександр 1 несподівано помер у Таганрозі. Інша версія: поїхав до Англії та жив без палева.
Питання №2: Зовнішня політика Росії (1801 – 1812 роки).
Вступивши на престол, Олександр 1 відновив відносини з Англією (37% експорту до Англії). Скориставшись перепочинком, Росія включила Грузію та Молдову. Приводом до загострення відносин між Росією та Францією – вбивство герцога Енгієнського. Олександр 1 написав листа Наполеону, а він відповів «Зате я свого батька не вбивав». Утворилася антифранцузька коаліція. Увійшли: Росія, Англія, Пруссія, Австрія, …. Наполеон вторгся в Австрію в 1805: 20 листопада битва під Аустерліцем. Австрія капітулювала. У 1806 проти Франції виступила Пруссія (Німеччина). У два тижні Пруссія розгромила Наполеона. Росія 1 на 1 із Францією. Бій під Ейлау: тактика бою: у лоб і з тилу. Тильний загін заблукав. 1807 року в Тільзіті підписано мирний договір між Росією та Францією. Росія приєдналася до континентальної блокади з Англією (не можна з нею торгувати). Натомість Наполеон подарував Росії Фінляндію. Хотів одружитися з сестрою Олександра 1. Взимку 1808 - 1809 років через сильні морози стала Ботлічна затока. Російський загін льодом затоки перейшов Швецію. Загонами командували Кульнєв та Багратіон. Швеція поступилася Фінляндії. Наполеон зав'язав у війні Іспанії. У 1810 році Олександр 1 вирішив торгувати з Англією. З 1811 Наполеон почав відкрито готуватися до війни з Росією. Російський посол у Парижі Куракін зміг підкупити міністра закордонних справ Франції Талейрала та міністра поліції Фуше. Російський шпигун Чернов зміг викрасти план нападу Наполеона на Росію. Перед нападом виготовляв багато липових грошей, розраховую на фінансову кризу. У Росії нічого не вийшло. Виявилося, що фальшиві гроші кращі за справжні.
Кучера Іллю Івановича Байкова найняли в придворну стайню імператора Олександра I в 1801 році, і майже відразу він став одним із найвпливовіших людей Петербурга. Навіть генерали знали: хочеш передати прохання особисто до рук імператора – йди до Байкова.
Не розлучаючись ні на день
Історія дружби дворянина Дмитра Олександровича Лукіна та його кріпака Іллі Івановича Байкова надихнула Валентина Пікуля на створення історичної мініатюри «Двоє з одного села». Її герої – господар і кучер – разом справляються з розбійниками та дружно святкують сімейні урочистості, дивуючи гостей неабиякою силою.
Лукін дав другу вільну заради роботи значно значнішої – 1 грудня 1801 року Байкова найняли кучером у придворну стайню Олександра I. Миролюбний і добрий богатир настільки сподобався імператору, що з того часу протягом чверті століття вони не розлучалися ні на день – навіть відпустки не брав.
За цей час разом з імператором він об'їздив пів-Росії та Фінляндії, побував у Варшаві, Відні та безлічі інших європейських столиць. І така відданість була винагороджена: у 1808 році кучер отримує землю для будівництва будинку, та не десь, а на Фонтанці, між Анічковим та Чернишовим мостами, ще через п'ять років – позику на будівництво у 20 тисяч рублів, яку навіть повертати не довелося . Але, на диво, це не заздрість – лише ще більша шана.
«Проси Іллю Байкова»
Про прихильність імператора до кучера Байкова знала еліта обох столиць. І, звісно, намагалася цим користуватися. Не було вірнішого способу донести ідею чи прохання особисто Олександру I, ніж передати її Іллі Байкову. За версією Валентина Пікуля, пан навіть сказав одного разу кучеру: «Існує ж у мене комітет для прийняття прохань, то ти у себе вдома свій комітет завів». А тому навіть генерали вважалися персонами менш впливовими, ніж цей лейб-кучер, і намагалися завоювати його прихильність і поблажили до приятельських обіймів.
Олександр Михайлович Тургенєв згадав у «Записках», що особисто бачив генерал-ад'ютанта Федора Петровича Уварова, який підіймався на козли імператорської коляски, щоб обійняти кучера Іллю Байкова.
Серед багатьох прохачів були й ті, хто викликав щире співчуття лейб-кучера. Завдяки мемуарам Миколи Івановича Лорера збереглася історія про те, як Байков визволив із казематів генерала Лошакова, який після бою самовільно поїхав до красуні-дружини, за що був засуджений та засланий. Дружину у світлі, звичайно, не прийняли, і всі її прохання залишалися нерозділені. Тоді й порадили їй просити Іллю Байкова: «Він добра людина і пошкодує вас».
Лейб-кучер звелів генеральше чекати коляску імператора на Адміралтейському бульварі і нарядитись яскравіше, щоб її можна було розрізнити в натовпі. Щойно помітивши Лошакову, Ілля Іванович спритно правив конем, щоб вона переступила поромку і зупинилася. В цей же момент жінка опинилася біля ніг Олександра I і наважилася озвучити прохання про помилування чоловіка. Прощення вона отримала, а кучерові імператор лише пригрозив: "Ілля, це твої штуки?"
На гауптвахту!
Але скільки б не траплялося подібних збігів, Олександр Павлович був так само прихильний до свого беззмінного кучера. І на гауптвахту в 1822 Байков потрапив зовсім не через чергового настирливого прохача. Роздратувати імператора йому вдалося лише одним словом – «знаю».
Цей випадок описаний у «Записках декабриста» Лорера. Ілля Байков сам розповів йому, що государ ніколи не називав адрес, а лише кивав у той бік, куди слід повернути, тому кучер постійно поглядав на господаря. І одного разу, побачивши черговий ківок, Байков сказав: «Знаю, ваша величність», на що миттєво отримав гнівну відповідь: «Кучер нічого не повинен знати, крім коней!» А після приїзду до Зимового палацу одразу опинився під арештом.
Академія наук та шинель імператора
Близькість до Олександра ледь не стала приводом, щоб зробити кучера почесним членом Академії мистецтв. Нібито кандидатурою на це місце запропонували міністра внутрішніх справ, графа Віктора Павловича Кочубея, який особливих заслуг у мистецтві не мав, зате був близький імператору. У відповідь на це було запропоновано на ту ж посаду поставити лейб-кучера Байкова: «Він не тільки ближчий за всіх, але ще й попереду государя сидить».
Досі невідомо, чи це факт чи історичний анекдот, але після передбачуваних подій віце-президента Академії мистецтв Олександра Федоровича Лабзіна заслали до Симбірської губернії.
Про те, як популярним у Петербурзі був особистий імператорський кучер, говорить і інша історія. Нібито одного разу Олександр I потрапив під дощ і поїхав до Зимового палацу з першим візником. Грошей із собою імператор, природно, не возив, а кучер його не впізнав і вважав офіцером із палацової варти.
Тому пану довелося залишити в заставу шинель і віддати розпорядження лакею, щоб той виніс до ганку плату за проїзд - рубль сріблом. Гроші чималі, але шинель коштувала набагато дорожче, тому візник наполягав, що поверне її лише особисто господареві. Тоді довелося розплатитися Іллі Байкову – тільки після цього візник зрозумів, кого насправді підвозив, адже далеко не всі знали імператора в обличчя, а от його лейб-кучера – чи не кожен петербуржець.
«Я возив государя живого і тепер не залишу його тіла»
Ні на день не залишаючи імператора, був з ним Байков і в останній поїздці до Таганрогу. І оскільки помер імператор далеко від світла, ходили чутки, що насправді його тримають у ув'язненні, а похорон підроблений. У листах дружина англійського посланця леді Дісборо зазначала: «Кажуть, що ніщо так не заспокоїло народ щодо справжньої смерті імператора, як та обставина, що Байков особисто віз катафалк.
Коли народ бачив Іллю, він знав, що той нікому не дозволив би себе обдурити і що нікому не вдалося б переконати його везти ще щось, крім тіла покійного пана». При цьому дипломат і сенатор Олександр Якович Булгаков, який зустрів кортеж, згадував, що виглядав улюблений кучер імператора вже не так, як раніше, – «посидів, постарів». Він сказав: Так, є від чого. Що моє життя тепер? І залився гіркими сльозами.
Після смерті імператора Ілля Байков вже не міг бути таким впливовим, тому князь Юсупов прямо на похороні вирішив поставити кучера на місце, заявивши, що тому непристойно носити бороду, керуючи парадним траурним екіпажем. Але улюбленцю Олександра I боятися було нічого, і він відповів: «Так накажіть мені голити зараз бороду. Я возив государя живого і тепер не залишу його тіла».
1) С.Ю. Вітте;
2) К.П. Побєдоносців;
3) П.А. Столипін;
4) А.А. Аракчеєв.
10. Маніфест 19 лютого 1861 р. про відміну кріпосного права та «Положення про селян, що виходять із кріпацтва» підписав:
1) Олександр I;
2) Микола I;
3) Олександра II;
4) Микола ІІ.
а) громадянські права
б) статус вільних сільських обивателів
12. Вкажіть, яким видом документа визначалися розміри селянських наділів та повинностей на користь поміщика:
а) угодою між поміщиками та селянами, зафіксованою у статутній грамоті
б) договірним зобов'язанням поміщика
в) договірними зобов'язаннями селянської громади
г) угодою між селянською громадою та поміщиком
13. У чому полягала позитивна роль земств?
а) сприяли розвитку освіти та охорони здоров'я
б) сприяли покращенню життя села
в) були зачатками парламентаризму
г) були зачатками громадянського суспільства
14. На основі міської реформи вводилася нова форма міського самоврядування:
а) розпорядчий орган – Міська дума
б) виконавчий орган – Міська дума
в) розпорядчий орган – міська управа
г) виконавчий орган – міська управа
15. Основні принципи судової реформи 1864:
а) незалежність суддів від адміністрації
б) обов'язковість змагальності звинувачення та захисту
в) безстановість
г) закритість судових процесів
16. Військова реформа запровадила принцип
а) всестанової військової повинності
б) виборності командного складу
в) загальної військової повинності
г) змагальності
17. По селянській реформі 1861:
а) селяни отримали право виходу із громади
б) селяни могли отримати землі менше та гіршої якості, ніж мали раніше
в) розмір викупу за особисте визволення селянина визначався лише поміщиком
г) розмір селянського наділу визначався за єдиною для Росії нормою одну десятину на сім'ю
18. Значення Сталінградської битви
а) почався корінний перелом у ході ВВВ
б) був розвіяний міф про непереможність німецької армії
в) відбулася повна деморалізація військ противника
г) німецькі війська перестали вести наступальні дії
19. Корінний перелом у ході ВВВ завершився
а) битвою за Дніпро
г) операцією радянських військ «Багратіон» у Білорусії
20. Головне значення Курської битви:
а) започатковано антигітлерівську коаліцію
в) було закріплено перехід стратегічної ініціативи до рук радянського командування
г) противник перейшов до оборонних дій на всьому радянсько-німецькому фронті
21. На Тегеранській конференції 1943 р. було прийнято такі рішення:
а) про вступ СРСР у війну з Японією
б) про висадку союзників на Балканах
в) про відкриття другого фронту на півночі Франції
г) про висадку радянських частин у Нормандії
д) про визнання права СРСР на частину Східної Пруссії
е) про повоєнну співпрацю
22. Окупаційний режим – це…
а) режим терору та насильства, що встановлюється на захопленій території
б) запровадження надзвичайного стану
в) введення військ на ту чи іншу територію для підтримання порядку
г) політика фізичного насильства
23. Види партизанської війни біля СРСР:
а) руйнування ліній зв'язку, доріг, мостів
б) рейкова війна
в) суто розвідувальна робота
г) диверсійна робота у концтаборах
24. По всій Європі були створені концентраційні табори, найбільші з них:
26. Вкажіть причини, через які СРСР та США перейшли до політики розрядки:
а) створення у СРСР водневої бомби
б) невдачі США у в'єтнамській війні
в) загострення радянсько-китайського конфлікту
г) негативний вплив гонки озброєнь на економічний розвиток наддержав
27. Які причини сприяли закінченню розрядки?
а) розміщення радянських ядерних ракет на Кубі
б) розміщення ракет середньої дальності у Європі
в) падіння шаського режиму в Ірані, прихід до влади мусульманського націоналістичного уряду
г) конфлікт СРСР та США у Кореї
28. Головні причини, що викликали різке посилення міжнародної напруженості наприкінці 70-х – на початку 80-х рр.:
а) надання СРСР допомоги В'єтнаму у війні зі США
б) введення радянських військ до Афганістану
в) розробка США програми «зіркових війн»
г) початок перебудови у СРСР
29. Радянські війська було введено до Афганістану.
Історія. Історія Росії. 10 клас. Поглиблений рівень. Частина 2 Ляшенко Леонід Михайлович
§ 61. Внутрішня політика Олександра I
Внутрішня політика уряду першої чверті в XIX ст. виявилася одночасно і традиційною, і новаторською. Її двоїстість багато в чому визначалася особистістю імператора Олександра I, його поглядами та методами дії. У 1801 – 1825 pp. Зимовий палац вперше спробував вирішити проблеми, що стояли перед ним, пом'якшення кріпосного права і політичного режиму в країні. Принаймні імператор і вузьке коло його довірених осіб кілька разів бралися за вироблення підходів до цих проблем.
Однак плани реформ, розроблені у «верхах», так і залишились на папері. Загалом час правління Олександра – це час нереалізованих планів, здатних, у разі їх здійснення, серйозно змінити історію Росії. Відсутність широкої суспільної підтримки, нерішучість імператора, його спроби поєднати непоєднуване призвели до того, що реальна політика уряду виявилася традиційно орієнтованою на збереження привілеїв дворянства, абсолютної влади монарха, безправ'я населення Росії.
Вступ на престол. Негласний комітет.Старший син імператора Павла Олександр був людиною нового століття. У всякому разі, він цікавився ідеями свого часу, приміряючи їх до російської дійсності. Ці ідеї були, з одного боку, спадком його бабки Катерини II, з іншого – він увібрав їх під час занять зі своїм вихователем Ф. Лагарпом. Спілкування зі знаменитим швейцарцем змусило великого князя ставитись до кріпацтва та грубого деспотизму з гидливістю освіченого європейця. Саме тому Олександр I намагався боротися з ними протягом майже всього свого царювання.
Щоправда, про справжні наміри імператора судити дуже важко, оскільки він з дитинства відрізнявся чудовими акторськими здібностями, замішаними на неабиякому лицемірстві. Іншої поведінки від нього важко було й очікувати, оскільки з раннього віку Олександр лавірував між Катериною II, Павлом Петровичем та Лагарпом, ніде не сміючи бути самим собою. Після воцаріння батька він змушений був лицемірити ще більше, вдаючи, що повністю поділяє ідеї та методи імператора. У змову проти Павла Олександра було втягнуто обставинами – підозрілість імператора призвела до того, що його старшим синам реально стала загрожувати в'язниця чи Сибір. Найбільше Олександра вразило не вбивство батька саме собою, а та легкість, з якою воно було скоєно.
Саме з цього часу він відчував себе в Петербурзі під тиском і наглядом вищих бюрократичних і гвардійських сфер і відчував себе вільним поза столицею, а ще краще - поза Росією. Олександр I непогано знався на людях, але бачив у яких лише інструмент досягнення цілей, поставлених їм самим. Бажання потрапити в аннали історії, підозрілість, акторство, можливо і необхідні політика, часом приймали в імператора такі розміри, що мимоволі відштовхували від нього серйозних реформаторів.
Перші заходи молодого імператора були цілком природними і не викликали жодної протидії. Він скасував заборону на виїзд за кордон, зняв обмеження на європейський одяг та літературу, повернув на службу офіцерів та чиновників, які постраждали за Павла. Не бажаючи залежати ні від катерининських вельмож, ні від гатчинських служок, Олександр I став на чолі гуртка «молодих друзів», або Негласного комітету, До якого увійшли його старі знайомі - князь А. А. Чарторийський, граф П. А. Строганов, граф В. П. Кочубей і Н. Н. Новосильцев, люди, які мали політичний досвід і дотримувалися помірно-ліберальних поглядів. «Молоді друзі» збиралися регулярно з 1801 по 1803 р. і, хоча не мали певної програми дій, обговорювали основні напрямки та методи проведення реформ, головними з яких були визнані заходи щодо кріпосного права та пом'якшення деспотизму верховної влади.
Олександр I
З написаного Строгановим «Нарис Конституції» ясно, що Негласний комітет не збирався найближчим часом ні звільняти селян, ні запроваджувати громадянські свободи. Ці кроки вважалися справою майбутнього, а поки що йшов пошук союзників і намічалася низка адміністративних перетворень. Що стосується союзників молодих реформаторів, то тут, на їхню думку, були можливі два варіанти: або спиратися на дворянське суспільство і за його допомогою проводити перетворення, або спиратися лише на силу бюрократичного апарату. На початку правління Олександр I, мабуть, сподівався поєднувати обидва методи. У всякому разі, для виховання прогресивної громадської думки з 1804 р. було розширено та впорядковано систему вищих та середніх органів освіти. Водночас зайнялися реорганізацією органів влади.
Зміна найвищих органів влади.На засіданнях гуртка «молодих друзів» порушувалося питання про зміну функції Сенату. Записка про його реформу була складена П. В. Завадовським, який пропонував надати Сенату право контролювати всі установи імперії, робити уявлення цареві з приводу законів тощо. подібність дворянсько-конституційної установи, що мала, на їхню думку, захистити суспільство від деспотизму самодержця. Олександру I та «молодим друзям» вдалося припинити розмови про перетворення Сенату на орган, який має реальну владу, адже монарх не був готовий до цього.
Наприкінці XVIII – на початку ХІХ ст. колегії як центральні органи управління перестають задовольняти верховну владу. Колегіальний принцип діяльності, їхня традиційна неповороткість суперечать як з бажанням самодержців домогтися більшої централізації управління країною, так і зі спробами верховної влади легко маневрувати, швидко змінювати курс за своїм бажанням.
Сама ідея міністерств виникла за Павла, і указ 1802 р.лише надав їй юридичної сили. Відповідно до нього було створено 8 (трохи пізніше – 11) міністерств із чітко розмежованими функціями. Міністри мали право особистої доповіді цареві, який і затверджував їхні заходи. «Молоді друзі» Олександра I були призначені на провідні посади у новостворені міністерства і повинні були почати проводити ідеї негласного комітету в життя.
Проекти Сперанського.Після того як у 1803 р. засідання негласного комітету припинилися, найближчим радником царя стає Михайло Михайлович Сперанський. Син сільського священика Сперанський готувався до духовної кар'єри. Після закінчення Петербурзької духовної семінарії він залишився в ній як викладач. Однак долю обдурити не вдалося, і майбутня «зірка російської бюрократії» виявився домашнім секретарем генерал-прокурора А. Б. Куракіна. Тут таланти Сперанського виявилися повною мірою: за чотири з половиною роки він став дійсним статським радником, тобто досяг чину, що відповідає генеральському. Працюючи в канцелярії генерал-прокурора, Сперанський звернув на себе увагу імператора і, перейшовши до нього на службу, незабаром став державним секретарем. Вдалий момент початку кар'єри разом із талантом підносить Сперанського до підніжжя трону, робить його довіреною особою Олександра I.
М. М. Сперанський
У 1808 р. Сперанський представив цареві записку, в якій виклав свій погляд на систему та співвідношення державних органів. У ній він виступав прихильником поділу влади на законодавчу, виконавчу та судову. Вищим законодавчим органом оголошувалась Державна Дума, що складалася з депутатів губернських дум, яка керувала діяльністю мережі волосних, окружних і губернських дум, які обиралися державними селянами та земельними власниками. Вищою виконавчою владою мав імператор, як дорадчий орган при ньому засновувався Державна рада. Сенат перетворювався на вищу судову інстанцію імперії.
Проект Сперанського був конституцією у сенсі цього терміну, оскільки імператор мав право вирішального голоси переважають у всіх органах імперії. Все ж таки проект був першим кроком до обмеження абсолютної монархії та участі у вирішенні політичних питань представників різних верств населення.
З усього задуманого Сперанським було засновано лише Державна рада (1810 ), і не з тими функціями, якими наділяв його реформатор. Крутий поворот, який незабаром стався в житті Сперанського, пов'язаний не лише з планами перетворень державних органів, а й з ненавистю, заздрістю придворних кіл до реформатора-поповича. Останньою краплею у цій нерівній боротьбі став указ, підготовлений Сперанським в 1809 р., згідно з яким придворні чини перетворювалися лише на почесне звання, яке не приносило платні. Крім того, тепер чини колезького асесора та статського радника давалися лише після складання серйозного іспиту. Внаслідок придворної інтриги Сперанський у 1812 р. був звинувачений у шпигунстві на користь Наполеона та засланий.
Політика Олександра I у 1816 – 1825 рр.Ще однією, і мало не останньою, спробою Олександра I приступити до реформ можна вважати 1816 – 1820 рр., коли йшла суворо секретна робота над проектом російської конституції.Вона розглядалася імператором як акт, який робив країну більш цивілізованою європейською державою, і як документ, який мав винагородити дворянство за втрату їм прав на селянство.
До 1820 р. у канцелярії емісара імператора у Варшаві М. М. Новосильцева, колишнього свого часу членом Негласного комітету, було підготовлено проект російської конституційної хартії (Статутна грамота). Відповідно до неї, вищою законодавчою владою країни залишався монарх, який відтепер розділяв її з деяким органом народного представництва, які з Сенату (верхня палата) і зборів представників (нижня палата). Виконавча влада вручалася Державній раді, що складалася із Загальних зборів та Комітету міністрів. Крім того, піддані Росії отримували свободу особистості, власності та печатки. Цим проектом реформаторські зусилля Олександра були вичерпані.
Після закінчення війн з Наполеоном поруч із Олександром I дедалі частіше з'являється постать А. А. Аракчеева. Олексій Андрійович походив з дрібномаєтних псковських дворян і з великими труднощами вступив до Артилерійського та Інженерного кадетського корпусу. Тут він виявив себе як блискучий математик і після закінчення корпусу був залишений у ньому викладачем. Тоді ж почала проявлятися надприродна прихильність Аракчеєва до статуту та зовнішнього армійського порядку.
Коли спадкоємцю престолу Павлу Петровичу потрібен командир для його гатчинської артилерії, то нікого краще за молодого викладача кадетського корпусу знайти не змогли. У Гатчині його строгість, знання статутів, педантичність були дуже доречними. Незабаром він стає не лише командувачем артилерії, а й гатчинським генерал-губернатором. Після вбивства Павла Аракчеєва було взято на службу новим імператором. Під час війн із Наполеоном він у бойових діях не брав участі і жодних лаврів не здобув. Зазначимо, однак, що з ініціативи та за безпосередньої участі Аракчеєва було технічно та організаційно перетворено російську артилерію, яка незабаром стане однією з найкращих у світі.
Період царювання Олександра I з 1816 по 1825 часто називають аракчеєвщиною.Однак така назва відображає, і то не безперечно, суто зовнішнє відчуття від того періоду. Аракчеєв ніколи не був і не міг бути злим генієм Олександра I, людиною, яка мала вирішальний голос при прийнятті того чи іншого рішення. Він завжди був нерозважливим виконавцем задумів імператора, пунктуальним і незамінним помічником останнього.
Якщо взагалі можна говорити про період аракчеєвщини, то він настає з 1821 - 1822 рр., Коли Олександр I, розчарувавшись у всіх своїх починаннях, остаточно віддалився від справ. У такій ситуації управління країною лягло на Комітет міністрів, а точніше, на Аракчеєва, в канцелярії якого складалися щотижневі вичавки для імператора з міністерських доповідей. Обставини, і нічого більше, зробили Аракчеєва тіньовим прем'єр-міністром Росії.
Аграрне питання.В економічній та соціальній областях, як і в політиці, уряд був провідною силою і жорстко диктував умови розвитку економіки та правила існування станів у країні. У 1801 р. було видано указ, який дозволяв людям недворянського звання купівлю незаселених земель. Він свідчив початок процесу ліквідації монополії дворянства і скарбниці на земельні володіння.
У 1803 р.з'явився указ «про вільні хлібороби», що дозволяв поміщикам відпускати своїх кріпаків на волю без землі Результати цього указу були більш ніж скромні, до 1855 по ньому звільнилося лише 40 тис. осіб. Щоправда, Зимовий палац навряд чи розраховував більше, він, швидше, намагався цим указом провести розвідку настрою дворянства, його ставлення до проблеми скасування кріпацтва. У 1804 р. імператор затвердив проект аграрної реформи в Прибалтиці, розроблений комітетом "По поліпшенню побуту остзейських селян". Згідно з ним, селяни оголошувалися власниками своїх земельних наділів, а розміри їхньої повинності на користь поміщиків фіксувалися у спеціальних договорах. Імператорський указ не вирішив аграрного питання у Прибалтиці, і після Наполеонівських війн уряду довелося повернутися до нього знову. Закони 1816 - 1819 р.р. надали селянам особисту свободу, але позбавили їх землі, залишивши останню у власності поміщиків та змусивши селян орендувати ріллю у колишніх господарів.
Закони визнавали за селянами право володіння майном та укладання будь-яких договорів, але скористатися ним могли лише одиниці. Внаслідок численних утисків особиста свобода селян перетворювалася на фікцію. І все ж аграрна реформа в Прибалтиці була свідченням того, що уряд змушений був визнати кріпацтво гальмом, системою, що загрожує вибухом. Про те свідчили указ 1818 р., що дозволяв державним селянам заводити фабрики і заводи, і указ 1824 р., що полегшував перехід селян у міста.
З іншого боку, після Наполеонівських війн почався відступ від колишніх намірів пом'якшити кріпацтво або навіть скасувати його. У 1815 р. було видано указ, який забороняв усім селянам «відшукувати вільність». Їм перекреслювався закон 1751 р., яким остаточно закріпаченими вважалися лише селяни, які були записані за поміщиками за переписами населення першій половині XVIII в. Інші ж формально могли спробувати через суд відстояти своє некріпосницьке становище. У 1822 р. поміщикам повернуто право посилати своїх кріпаків до Сибіру без суду за «погану поведінку». У 1823 р. підтверджено монополію дворян на володіння кріпаками, а недворянам заборонялося мати у служінні кріпаків, які належали поміщикам.
Митна політика. Фінанси.Дуже важливою у розвиток економіки Росії була позиція уряду щодо митних правил. За правління Олександра I ця позиція кардинально змінювалася тричі. Митне становище 1811 р. дозволяло привозити сировину безмитно або за символічну плату, напівфабрикати обкладалися значним чином, промислові вироби взагалі заборонялося постачати в Росію. У 1816 – 1819 pp. обмеження були зняті, але встановлювалися високі митні збори на всі товари. Подібний стан речей руйнівно діяло на російську промисловість і торгівлю, яким виявилося не під силу конкурувати з виробниками та торговими фірмами розвинених європейських країн. Нарешті, 1822 р. було видано новий тариф, який встановлював систему жорсткого протекціонізму щодо вітчизняних товарів.
Величезний вплив на всі галузі життя країни мала фінансова політика уряду. Після Тільзитського світу дефіцит бюджету регулярно покривався випуском асигнацій. В результаті їх курс упав у 1810 р. до 20 копійок сріблом за 1 паперовий рубль. У тому року Сперанський представив Олександру I повний план фінансових перетворень. Він передбачав припинення випуску незабезпечених асигнацій, скорочення поточних витрат, запровадження нового податку, організацію внутрішньої позики, перегляд зовнішньоторговельної політики.
Якби план Сперанського вдалося здійснити, то курс паперового рубля, безсумнівно, піднявся б. Однак військові приготування змусили в 1810 випустити асигнацій ще на 43 млн руб. Нові податки дратували населення, тим більше, що вони припали на важкий для народу час.
Причини невдач урядового реформаторства полягали насамперед у характері самого імператора, його бажанні досягти неможливого. За словами А. А. Чарторийського, «імператор любив зовнішні форми свободи, як можна любити уявлення… Він охоче погодився б, щоб кожен був вільний, аби всі добровільно виконували лише його волю». По-друге, момент для реформ був невдалим.
У першій чверті ХІХ ст. країна як переживала економічний підйом, а й опинилася на гребені європейської слави. Для переважної частини дворянського суспільства було зовсім незрозуміло, чому переможниця Наполеона та рятівниця Європи має різко змінювати свої соціально-економічні та політичні порядки.
Нарешті, скасування кріпосного правничий та утвердження конституційного ладу ще були затребувані суспільством.
У результаті імператор не знайшов у Росії жодної серйозної підтримки своїм задумам. Навіть у його власній родині (мати, брати) звучали голоси протесту проти перетворень, а то й грізні нагадування про долю батька. Невдоволення дворянства, загроза палацового перевороту виявилися сильнішими за загрозу селянського бунту.
Запитання та завдання
1. Охарактеризуйте Олександра як людини і державного діяча. 2. Що таке негласний комітет? Охарактеризуйте його діяльність. 3.
У чому суть проектів М. М. Сперанського? Чому йому не вдалося їх реалізувати? 4.
Визначте, які зміни відбулися у внутрішній політиці Росії після 1815 р. Чим вони пояснюються? 5. Як за Олександра I вирішувалося аграрне питання? 6. Охарактеризуйте митну та фінансову політику уряду. 7.
Оцініть внутрішній політиці Олександра I.
З книги Історія. Новий повний довідник школяра для підготовки до ЄДІ автора Миколаїв Ігор Михайлович З книги Історія Росії [Навчальний посібник] автора Колектив авторів6.5. Внутрішня політика Олександра I у 1815–1825 рр. Посилення реакціїПісля створення Священного союзу та повернення до Росії у 1815 р., Олександр I виявляв все більше сумнівів у необхідності конституційної реформи.У документах Віденського конгресу містилася постанова,
З книги Історія Росії. ХІХ століття. 8 клас автора Ляшенко Леонід Михайлович§ 30. ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА ОЛЕКСАНДРА III НОВИЙ ІМПЕРАТОР. Олександр III став спадкоємцем престолу 1865 р. після несподіваної смерті старшого брата, Миколи. Він отримав звичайне для великих князів, які готуються стати військовими діячами, освіту, проте його не зумів
З книги Історія Росії XVIII-XIX століть автора Мілов Леонід ВасильовичГлава 18. Внутрішня політика Олександра I
автора Фроянов Ігор ЯковичВнутрішня політика Олександра I в 1801-1812 рр. Палацовий переворот 11 березня 1801 р. продемонстрував прагнення частини правлячих кіл посилити роль дворянства в управлінні країною, дещо обмеживши при цьому особисте свавілля монарха. Уроки павлівського царювання та
Історія Росії від найдавніших часів до початку XX століття автора Фроянов Ігор ЯковичВнутрішня політика Олександра I в 1815-1825 рр. Період царювання Олександра I, що настав після війни 1812 р. і розгрому наполеонівської Франції, традиційно розглядався і сучасниками, і в науковій літературі як період глухої реакції. Його протиставляли першою,
З книги Стародавня Греція автора Ляпустін Борис СергійовичВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА ОЛЕКСАНДРА ВЕЛИКОГО Якби Олександр Македонський був лише завойовником, його ім'я, напевно, поповнило б список «негативних» героїв історії (на зразок Батия чи Тамерлана). Однак Олександр дбав не лише про збільшення кількості підвладних
автора Дворніченко Андрій Юрійович§ 4. Внутрішня політика Олександра I у 1801–1812 pp. Палацовий переворот 11 березня 1801 р. продемонстрував прагнення частини правлячих кіл посилити роль дворянства під управлінням країною, кілька обмеживши у своїй особисте свавілля монарха. Уроки павлівського царювання та
З книги Вітчизняна історія (до 1917 р.) автора Дворніченко Андрій Юрійович§ 6. Внутрішня політика Олександра III (1881–1894) Царовбивство 1 березня 1881 р., однак, не призвело до революції, на яку так очікували народовольці. Зате воно різко змінило розстановку сил у верхах. Позиції М. Т. Лоріс-Мелікова, який зумів вберегти імператора, як і загалом
Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття автора Миколаїв Ігор МихайловичЧас після закінчення Вітчизняної війни в радянській історіографії було прийнято називати аракчеєвщиною, на прізвище одного з найближчих помічників Олександра I, А.А. Аракчеєва. З його ім'ям пов'язувалась вся реакційна політика
автора Галанюк П. П.Внутрішня політика імператора Олександра I Частина I Під час виконання завдань із вибором відповіді (А1-А20) обведіть кружком номер правильної відповіді в екзаменаційній роботі. А1. У якому році було прийнято указ про «вільних хліборобів»?1. 1801 р.2. 1803 р.3. 1815 р.4. 1825 р.А2. Хто був
З книги Історія. 8 клас. Тематичні тестові завдання для підготовки до ДПА автора Галанюк П. П.Внутрішня політика імператора Олександра II Частина I Під час виконання завдань із вибором відповіді (А1-А20) обведіть кружком номер правильної відповіді в екзаменаційній роботі. А1. Підписання Маніфесту та «Положень про селян, що вийшли з кріпацтва» відбулося1. 18
З книги Історія. 8 клас. Тематичні тестові завдання для підготовки до ДПА автора Галанюк П. П.Внутрішня політика імператора Олександра I
З книги Історія. 8 клас. Тематичні тестові завдання для підготовки до ДПА автора Галанюк П. П.Внутрішня політика імператора Олександра ІІ
автора Девлетов Олег Усманович3.2. Внутрішня політика Олександра I (1801–1825) Усі реформи у Росії у тому чи іншою мірою мали деякі спільні риси. У тому числі можна назвати: реформи ініціювалися «згори» – самодержцем; реформаторська діяльність завжди наштовхувалася на опір
З книги Курс вітчизняної історії автора Девлетов Олег Усманович4.2. Сьогодні серед істориків немає єдності в оцінці особистості Олександра III. Існує думка на царювання Олександра III як у період «контрреформ». Вона виникла ще працях ліберальних сучасників кінця ХІХ – початку ХХ ст.
Вступ.
Відомості про конкретну людину епохи 1812 року сьогодні знайти непросто. В даному випадку вони виявилися у сфері зовсім не пов'язаної з військовими подіями, але досить точно характеризують російське суспільство кінця XVIII – початку XIX століть тим, що виявляють інтереси та прагнення російської людини близької до влади, що є частиною цієї самої влади. Разом з тим вони показують рідкісний альтруїзм і патріотизм цієї частини суспільства і влади, що виражається в прагненнях і вчинках конкретної особистості, певна самопожертва у сфері докладання сил і довіри государя Олександра I.
Матеріали для даного повідомлення автор знайшов спочатку в працях завідувача відділу російської літератури XVIII століття Інституту Російської літератури (ІРЛІ) РАН в Санкт-Петербурзі (Пушкінський Дім) доктора філологічних наук Наталії Дмитрівни Кочеткової, оскільки значна частина життя цієї людини епохи кінця XVIII - початку XIX століть була присвячена поезії. Автор статті дозволяє собі лише рідкісні коментарі цих матеріалів та невелике їхнє доповнення іншими джерелами.
Бахтини, старовинний дворянський рід, що походить від Воїна Івановича Бахтіна, жалуваного в 1613 році маєтками за "багато служб у лихолітті". Онук його, Федір Анісимович, був наданий за участь у війні з ханом кримським і "салтаном турським" маєтками в Московському повіті в 1674 році. Цей рід записаний у VI частину родоводу книги Орловської губернії.
Крім згаданого, історія Росії відомий інший старовинний дворянський рід Бахтіних, родоначальником якого визнається Опанас Бахтін (кінець XVII століття). З цього роду походять Іван Іванович і Микола Іванович Бахтіна, сенатори епохи Олександра II. Цей рід Бахтіних не затверджений герольдією в стародавньому дворянстві та записаний у другу частину родоводів книг Орловської та Калузької губерній. Батько обох сенаторів Іван Іванович Бахтін був цивільним губернатором Слобідсько-Української чи, як почали називати далі, Харківською, губернії.
Треба сказати, що Бахтіних різних пологів і колін, які прославили свій рід та прізвище, історія Росії знає чимало.
Широко відомий головний фінансист та будівельник Орловського кадетського корпусу Михайло Петрович Бахтін, учасник Вітчизняної війни 1812 року. Всесвітньої слави удостоївся філософ та літературознавець Михайло Михайлович Бахтін, праці якого знають у Європі більше, ніж у Росії.
Відомо, що двоє з Бахтіних: Бахтін Д.С. (1-ий) та Бахтін П.С. (Другий) - поручики Московського гренадерського полку брали участь у Бородінській битві. І Бахтін другий навіть отримав у ньому поранення, що відображено на дошці Храму Христа Спасителя. Досліджуючи духовні витоки перемоги 1812 року, не можна бачити загальної духовної роботи всього російського суспільства. Безперечно, перемога у війні 1812 року забезпечувалася і роботою в тилу. Шефство над «своїми» полками, підготовка ополчення, забезпечення армії фуражем та припасами тощо. і т.п. Одним із тих, хто брав участь у цій роботі, був цивільний губернатор Слобідсько-Української губернії з центром у Харкові Іван Іванович Бахтін, про якого ми й хочемо розповісти.
Іван Іванович Бахтін народився 1757 року в м. Тулі (1,2). Походив із небагатої дворянської родини. Його батьком був сержант лейб-гвардії Преображенського полку Іван Родіонович Бахтін(3). Службу розпочав у 1772 році в 1-му фузелерному полку; 5 липня 1774 здійснений у штик-юнкери. У 1772-1775 брав участь у російсько-турецькій війні, перебував під час облоги Силистрії. 9 грудня 1776 (у 20 років!) вийшов у відставку в чині підпоручика артилерії.
У 1782 році Бахтін вступив на цивільну службу, обійнявши посаду стряпчого в Тобольському Верхньому Надвірному суді. Цей вчинок деякі розцінювали як перехід «з попів у диякони».
З 1783 Бахтін служив у Пермі, спочатку губернським стряпчим, а з 11 липня 1785 - прокурором Пермського губернського Верхнього Земського суду в чині колезького асесора. З 10 березня 1788 - губернський прокурор в Тобольській губернії, з 31 грудня 1791 - надвірний радник.
З 1 травня 1794 Бахтін був переведений в Новгород-Сіверську казенну палату, з 4 грудня 1794 - в Калузьке губернське правління, а з 9 жовтня 1795 - в Тульське намісницьке правління (4).
Тут ми зробимо певний відступ перерахування посад кар'єрного зростання І.І. Бахтіна і звернемося до його літературної творчості. Справа в тому, що вже з 1780 року він почав писати і, що важливо, публікувати вірші у різних журналах під псевдонімами «І.Бах», «Ів. Бахт» тощо. У його творчості переважно переважали сатиричні теми, але були вірші, мадригали, епіграми, притчі та казки. Сучасники та літературознавці відзначали та відзначають його безперечний літературний талант(5).
З 1786 року він виступає як співробітник журналу «Ліки від нудьги і турбот», а 1788 року одна із основних співробітників журналу П.П. Сумарокова «Іртиш, що перетворюється на Іппокрену» (1789-1791), де друкує ряд своїх творів (6).
Як зазначають літературознавці, «вірші Бахтіна, як правило, відрізнялися дотепністю; написані вони були простою розмовною мовою, майже без слов'янізмів (за винятком ранніх віршів), переважно ямбом...» (7).
Слід зазначити, що вірші І.І. Бахтіна дають сьогодні можливість дізнатися краще за його характер, моральні установки та цілі. Сприймаючи досить критично навколишнє суспільство, він закликав читача у своїй поемі «Сон»: «Пороки виправляти озбройся сміливо». У примітках до своїх віршів він наводив приклади з праць М. У. Ломоносова, Р. Р. Державіна, У. І. Майкова. Причому, що відзначається літературознавцями, легка іронія до своїх віршів показує безумовну скромність (8).
Як істинний поет і романтик у своїх ранніх віршах він «воліє любов царському скіпетру та вінцю» («Станси»). Однак у момент публікації, будучи чесним, не так перед читачем, як перед самим собою, робить іронічну примітку: «Вісім років тому, тобто під час твору, автор справді так думав; а тепер прийшло йому на думку, що жоден цар не погодиться на мене» (9).
Слід зазначити, що І.І. Бахтін досить негативно ставився до свавілля дворян-поміщиків щодо селян-кріпаків. Його перу належать вірші «Сатира на жорстокості деяких дворян до їхніх підданих», що свідчило про його сміливість та тверду гуманну громадянську позицію. Примітно, що у його творах відбилися як особливості селянського побуту XVIII в., а й співчуття до праці (див., наприклад, «Казка. Пан і селянка»), що було досить рідкісним явищем у дворянському суспільстві того времени(10) .
Як зазначає Н.Д. Кочеткова, у І.І. Бахтіна були дружні та творчі контакти з П. П. Сумароковим та іншими тобольськими літераторами, у т. ч. з Н. С. Смирновим. Про це свідчило, зокрема, участь Бахтіна у віршованій полеміці у журналі «Іртиш, що перетворюється на Іпокрену» (1790, січень), пов'язаної зі «Віршами на життя» Смирнова. Є припущення, що в 1791 він зустрічався в Тобольську з Олександром Миколайовичем Радищевим (11).
Характерно, що Бахтін добре володів іноземними мовами. Серед його віршів були переклади та наслідування. Як встановив В. Д. Рак, ряд його притч сходив до сюжетів, почерпнутих зі «Словника анекдотів» (1766) О. Лакомба де Презеля (12). Особливо цікавим і показовим є віршований переклад Бахтіна «Уривки, перекладені з розмов пана Вольтера про людину». Джерелом вірша "Юзбек" послужив текст С. де Бельво, опублікований в "Мегсіге de France" і представляв, у свою чергу, переклад притчі Ж.-Ф. Де Сен-Ламбер «Деспот» з його збірки наслідувань Сааді. Наслідуванням фр. був також вірш «Філіса, або Чотири ступеня кохання»; наслідуванням ньому. - байка «Змія улюбленець» (13).
Літературна творчість Бахтіна, як стверджують фахівці-філологи та радянського періоду і сьогоднішнього дня, стало помітним явищем у культурному житті Сибіру та російської провінції того часу (14).
І ось така людина, одночасно і прокурор і поет, який слав честь чесної людини і ворога хабарництва, стає відомий імператору Павлу I, який займає російський престол наприкінці 1796 року після смерті Катерини II. Останній і вирішує залучити І.І. Бахтіна до служби в Петербурзі, розраховуючи, що така людина буде йому корисна. Звичайно, він дає тому деякі випробування. Бахтін служить короткий час у Кулузі. А вже з 28 лютого 1797 року служить у Петербурзі в Експедиції про державні доходи (інша назва – експедиція для свідчення державних рахунків) у чині колезького радника. 29 серпня 1798 року він стає статським радником і, виконуючи ряд, очевидно, особливих доручень імператора, набуває його довіри.
Після загибелі імператора Павла I в результаті спланованої змови (у ніч на 12.03.1801), на престолі виявляється його син Олександр I, який, природно, відчував такі ж кадрові труднощі під час сходження на російський престол. Розумно думати, що працювати з учасниками перевороту або їх ставлениками-протеже йому було несила, і імператор шукав чесних і відданих йому людей. Такою людиною після очевидного ряду перевірок і поруок став Іван Іванович Бахтін, якому імператор довіряв окремі конфіденційні справи. Він вимагав розслідувати їх таємно, без розголосу джерел інформації та переслідування скаржників.
Невелика частина з таких справ-доручень за 1802 представлена відомим архівістом і державним діячем кінця XIX століття Миколою Миколайовичем Селіфонтовим (15). Характерно, що вони пов'язані з неналежним ставленням поміщиків до своїх селян, порушеннями правосуддя і законів дворянами. У примітках до публікації листів-доручень Олександра І.І. Бахтіну Селіфонтов пише: «Наведені нижче листи до нього імператора Олександра Павловича, з одного боку свідчуючи про високу довіру, яку умів придбати собі Бахтін з боку государя освіченого, ліберального і повного в ту епоху найщиріших прагнень до зцілення Росію, з іншого боку, є кращим доказом бездоганної чесності, справедливості і шляхетності Бахтіна» (16).
1802 року І.І. Бахтін вступає до Департаменту Міністерства фінансів; з 8 квітня 1803 - дійсний статський радник (17). За іншими джерелами дані події викладені так: «У 1802 році Бахтін вступив до новоствореного Міністерства фінансів. Він став відомий імператору Олександру, який багато разів доручав йому конфіденційні наслідки щодо зловживань адміністрації та чиновників. Через рік він був зроблений у дійсні статські радники та призначений слобідсько-українським, тобто харківським, губернатором» (18).
Призначення Бахтіна губернатором відбулося за клопотанням відомого громадського діяча, який опікувався народними училищами, «українського Ломоносова» - Василя Назаровича Каразіна, також своєрідної людини і дуже плідного вченого-першопрохідника, ім'ям якого називається сьогодні Національний Харківський університет України(19).
Як зазначають усі джерела, Олександр I, розмовляючи з Бахтіним перед цим призначенням, сказав: «Виведи ти мені у Харкові місництво». З тих самих джерел ми бачимо, що Бахтін, ставши губернатором, прагнув обмежити вплив українських магнатів, чим викликав їхнє природне невдоволення. Працював він багато й наполегливо, практично без секретаря: «Вставав<….>о третій годині ранку, приймався негайно за роботу ще в білому ковпаку та шлафроці».
Зауважимо, що перебувати на посаді цивільного губернатора Слобідсько-Української губернії І.І. Бахтіну довелося з 1803 по 1814 рік. І це були роки дуже складні для Росії. Насамперед, звичайно, слід говорити про Вітчизняну війну 1812 року. Необхідно відзначити і великі перетворення на Слобідсько-Українських територіях, відкриття та розвиток Харківського університету та багато іншого.
Характерно і навіть показово, що Іван Іванович Бахтін, займаючись службовими справами, господарською та іншою діяльністю, не переставав писати вірші. Однак, під час свого перебування губернатором він складав їх «у стіл», оскільки вважав цю справу для губернатора негідною.
Зауважимо, що ще з тобольського періоду життя Бахтін звертав увагу на освітні заклади та педагогіку. Про інтерес до діяльності Тобольського народного училища свідчив, зокрема, його вірш «Подяка та питання до пана вчителя від міщанина Старолета Добромислова» (20). У цьому творі Бахтін зокрема розвивав ідею множинності світів. Характерно, що драма «Ревнивий», написана в Новгороді-Сіверському і датована 1795 роком, була витримана на кшталт сентименталізму. У п'єсі було порушено тему виховання, причому йшлося про виховання «душевних якостей». Безперечно, педагогічна тема була близька І.І. Бахтіну ще й через своє сімейне становище (21).
Близько 1792 року він одружився з Дар'єю Іванівною (уродженою Петерсон), яка народила йому численних синів і дочок(22). Показово, що з них відбулися і стали корисні Росії, що слід пов'язувати, з погляду, з особливим педагогічним талантом і впливом батька й матері. Двоє із старших синів: Іван Іванович-молодший (1793-1867) та Микола Іванович (1796 - 1869) стали згодом відомими державними діячами, членами Державної Ради, учасниками розробки Реформи 1861 року. Дочки Дарія Іванівна та Глафіра Іванівна (17.11.1804 - 25.12.1860) закінчили Імператорський інститут шляхетних дівчат у 1821 році (див. Черепнін, Вип.16(1821), п.13 і п.14., с.51. Надалі Глафіра Іванівна вийшла заміж (24.04.1827) за Миколу Івановича Селіфонтова (09.09.1785-15.12.1855), народила та виховала чудових дітей. До них належить і відомий архівіст, генеалог і державний діяч вищезгаданий Микола Миколайович Селіфонтов (23). Доля інших синів І.І. Бахтіна: Олександра та Андрія, менш відома. Відомо тільки, що один із синів пішов із життя досить рано, що отримало навіть відгук у вірші Івана Федоровича Богдановича «Ніжному батькові на смерть сина його», звернене до Бахтіна (24). До речі, автор, будучи ровесником Бахтіна (1758-1831) та дружбі з ним, має у своєму списку чудову працю «Про виховання юнацтва».
Зауважимо тут, що біографія сина І.І.Бахтіна - Миколи Івановича Бахтіна дуже примітна і варта окремого уявлення. Слід лише згадати, що окрім активної державної діяльності він був відомим письменником та критиком, членом катенінського гуртка та видавцем праць Павла Олександровича Катеніна. І в цих якостях державного письменника та діяча він певним чином повторив творчу долю свого батька – державного діяча та поета І.І. Бахтіна (25).
Багато подробиць сімейного життя Івана Івановича Бахтіна та його родини стануть відомими після багатостороннього геніалогічного дослідження. При цьому будуть використані рукописні матеріали про рід Бахтіних Н.М. Селіфонтова, які були підготовлені ним у середині XIX століття та зберігаються у рукописному фонді ІРЛІ(26).
Таким чином, будучи прекрасним домашнім педагогом та освіченою людиною (зауважимо, до речі, що він отримав прекрасну суто домашню освіту, що відзначає його шляхетних батьків!), І.І. Бахтін був повністю підготовлений до ухвалення рішення про влаштування у Харкові університету, яке провів в урядових колах Петербурга Василь Назарович Каразін. Університет був відкритий у роки його губернаторства в Харкові (Указ імператора Олександра I від 17/29 січня 1805 р.) і, очевидно, був об'єктом застосування його губернаторських сил весь термін його служби в Харкові (до відставки через хворобу 1814 року).
За спогадами професора Харківського університету X. Роммеля, Бахтін мав особливе ставлення до М.В. Ломоносову і «з якоюсь ніжністю» говорив про нього, любив «піднесені твори» Ф.-Г. Клопштока.
За «любов до наук і заступництво освіті» 30 червня 1809 року Бахтін отримав диплом почесного члена Харківського університету; у 1814 – диплом зовнішнього члена Харківського товариства наук; 2 травня 1817 року обраний його дійсним членом; з 16 січня 1815 р. став почесним членом Філотехнічного о-ва (27).
Вітчизняна війна 1812 року позначилася на житті та діяльності всієї Слобідсько-Української губернії та її столиці – Харкові. Добре відомо, що Слобідсько-українська губернія була батьківщиною значної частини гусарських полків Росії. Охтирський, Ізюмський, Сумський, Харківський та Острогозький полки брали активну участь у військових подіях Вітчизняної війни 1812 року. Крім того, Слобідсько-Українська губернія була батьківщиною Чернігівського та Ніжинського гусарських полків. І вже, звичайно, Харківського драгунського полку, який спочатку був гусарським. Всі полки проявили себе у Вітчизняній війні 1812 більш ніж гідно (28). Так, Харківський драгунський полк вже на початку війни брав участь у бою при Червоному та обороні Смоленська у складі загону генерала Д.П. Неверовського, потім у складі ар'єргарду генерала П.П. Коновніцина бився біля Гжатська, при Колоцькому монастирі, був у Шевардинському бою і Бородінському бою, потім перебував у складі ар'єргарду генерала М.А. Милорадовича, пізніше бився у Тарутіна, під Вязьмою та Червоним. Команда від полку перебувала у партизанському загоні А.С. Фігнера (29). Про участь гусарських та інших полків у Вітчизняній війні 1812 досить історичної літератури і з нею можна познайомитися в бібліотеках(30).
Безумовно, забезпечення полків та шефство над полками несла сама Слобідсько-Українська губернія та її безпосереднє керівництво. У тому числі громадянський губернатор І.І. Бахтін. У умовах ще більше були затребувані його відповідальність, чесність і безкорисливість.
Показово, що напередодні Вітчизняної війни 1812 року у громадській думці земляків Бахтін був відомий своєю непримиренністю до хабарів. Він не приймав жодних винагород, дарів чи подарунків. Відомий рідкісний випадок, коли 22 квітня 1812 купці і дворяни Харківської губернії піднесли І.І. Бахтіну адресу з додатком 10 000 грн. (Очевидно, це відбувалося за привітання Бахтіна з 55 річчям!). Бахтін не зміг відмовитися від подарунка, оскільки дар був зроблений публічно, «з найвищого дозволу» (тобто з дозволу самого імператора!). Проте, Бахтін «обтяжувався цим даром» і у майбутнє заборонив поштою приймати грошові посилки з його ім'я(31). В іншому джерелі зазначено: «Сучасники визнавали в Івана Івановича Бахтіна «високу чесність, великий, дещо саркастичний розум, цілком достатню за часом освіту і особливу прихильність до добра щодо ближніх» (32). У зв'язку зі святкуванням цього ювілею слід уточнити прийняту, але явно неточну дату його народження.
Характерно, що коли в 1810 році в Харківському театрі була поставлена його драма «Ревнивий», всі доходи від вистави були спрямовані «на користь бідного дворянина Н. Ф. Алфьорова, який знаходився за кордоном для вивчення архітектури і не мав коштів повернутися в Росію» (33).
Одночасно переказ говорить про те, що Іван Іванович Бахтін вирізнявся особливою проникливістю і навіть підозрілістю. Останнє, на наш погляд, легко пояснюється його тривалою специфічною службою у прокуратурі, розслідуванням посадових та інших злочинів за дорученням верховної влади. Очевидно, у цій роботі стали у нагоді і його природна проникливість і неабиякий природний розум.
Крім вищезгаданого, у низці джерел зазначено, що І.І. Бахтін вирізнявся непомірною пристрастю до карт. Свого часу він, нібито, програв весь свій родовий стан (34) (формуляр 1798: «сел і селян за собою не має» - ГПБ, ф. 682, к. 3, № 11; формуляр 1818: « має дворових людей двох» - ІРЛІ, ф. 265, оп. 2, № 150). Тим часом відсутність маєтків і кріпаків могла мати й інші причини, які простій людині було важко уявити і зрозуміти. У тому числі суто ідейні, які у звичайному суспільстві просто не зрозуміли б. Недарма сам Бахтін зазначає, що «… навіть у сорок я ще був волтерист і Орлеанська дівчина була моя кишенькова книжка». Можна припустити, що «картковий» спосіб позбавлення морально сумнівної чи «незручної» власності теж міг мати місце, якщо враховувати особливості характеру та високого морального стану І.І. Бахтіна, його розуміння навколишнього суспільства та дворянської реакції на такі дії. Можна було б здатися і не цілком здоровим психічно! Непрямим підтвердженням цього припущення може бути припущення, що, навряд, пристрасного картежника, яким його виставляє громадська поголос у Харкові, імператор Олександр I міг зробити своєю довіреною особою і доручати конфіденційні справи. Швидше ця характеристика була надуманою (чи служила якимось інформаційним прикриттям – що цілком можливо!) і відповідала реальної дійсності, реальної мотивації вчинків цієї своєрідної і гранично принципової людини.
У зв'язку із хворобою 1 листопада 1814 року Іван Іванович Бахтін вийшов у відставку. Він знову переїхав до Петербурга, дещо поправив здоров'я і через 1 рік і 4 місяці - з 29 лютого 1816 року, вже знову служив керуючим Державною експедицією для свідчення рахунків, тобто перевіркою проходження рахунків і зборів податків з дворян. Це заняття, слід розуміти, дуже тонке і навіть небезпечне, оскільки стосувалося доходів придворної аристократії і що з нею. Таких осіб переслідувала суспільна поголоска, застереження та домисли, замовчування їхніх добрих справ та вчинків. Цілком логічно припустити, що цю роботу Бахтіну знову доручив Олександр I, оскільки не змінив свого довірливого ставлення до нього за 15 років.
У Петербурзі у Бахтіна було багато знайомих серед великих державних діячів. З них, наприклад, можна виділити наступних: творця та інспектора народних училищ В. Н. Каразіна, міністра юстиції Д. П. Трощинського, міністра внутрішніх справ В. П. Кочубея та інших.
У цей «підсумковий» період свого життя І.І. Бахтін знову зайнявся поезією, правкою та публікацією своїх колишніх творів.
Як вважають літературознавці, «близько 1811 ..... Бахтін написав твір «Натхненні ідеї», що представляв собою психологічний етюд, в якому автор аналізував свій стан після пробудження від сну» (35). Особливий інтерес мало і має сьогодні авторське спостереження про зміну власного характеру та своїх ідеалів протягом життя: «Я тепер досконалий у душі моїй християнин, але<…>у тридцять два роки, у тридцять шість, навіть у сорок я ще був волтерист і Орлеанська дівчина була кишенькова моя книжка». Ця метаморфоза змушує замислитися про неминучі цінності православ'я і недостатність ліберальних цінностей для людини, неупереджену оцінку того, що ми називаємо сьогодні науковим прогресом, про незвичайне, але щире свідчення навченого досвідом далеко непересічної людини, яка зуміла вже тоді розглянути червоточину європейської ідеології та європейської .
Ми спеціально уникаємо цієї статті від проблеми «містицизму» Бахтіна, яку вбачали 20 і більше років тому радянські дослідники. Необхідно сказати тільки, що цій людині, очевидно, відкривалися такі горизонти інтуїтивного мислення, про які сучасний дослідник, що загруз у логічних схемах, не може скласти адекватного уявлення… І тому відносить їх до містицизму, щоб за цим ярликом не бачити реальних, багатофакторних, властивих життєтворчості людини, процесів. Втім, це швидше властиво було радянському періоду. Сьогодні жорсткі ідеологічні рамки у багатьох випадках вже зникли, і це дозволяє сподіватися на нові спроби дослідження широкоформатного світосприйняття та життєдайного мислення І.І. Бахтіна.
У 1816 році, розуміючи, що долею та прогресуючою хворобою йому відведено небагато часу перебування в цьому світі, Бахтін задумує видати свої раніше опубліковані та неопубліковані твори у збірниках. Зібрані вірші 1780-1790-х р. з текстів журнальних публікацій, він знову відредагував і «виправив», часом змінивши назви, і видав власним коштом збірник «І автор, чи Різні дрібні вірші» у друкарні І. Іоаннесова( 36). У збірник були включені і нові твори: лірична «Пісня» («Розлучилася з тобою»), іронічні «Вірші моєму майбутньому начальнику, якого зовсім не знаю» та ін. він «років десяток» тому перестав писати вірші. Останнім у збірці вміщено було вірш «Надгробок сину моєму, або Останній мій вірш», написаний, мабуть, 1810 року. В останній збірці Б. високо відгукнувся про поезію Р. Р. Державіна, з яким був добре знайомий і якого, очевидно, відвідував незадовго до його смерті в Званці.
Надумавши залишити молодим поколінням творчі результати свого життя, що Бахтін видає того ж таки 1816р. у друкарні того ж І. Іоаннесова свою поему «Ревнивий» (37) та прозове есе – опис своєї творчої інтуїції у книзі «Натхненні ідеї»(38).
У 1816-1817 роках Б. помістив ще кілька творів у періодичному виданні «Дух журналів»: вірші, присвячені Державінові («Надгробок», «До портрета напис» та ін.), «Мадрігал»; повчальна повість "Степаша, або Образ "виховання"" (написана в 1799); «Лист до мого сина від 18 жовтня цього 1817 року».
Залишив цей світ Іван Іванович Бахтін 14/26 квітня 1818 року в Петербурзі і був похований на Волковому кладовищі (39).
На закінчення слід зазначити, що у радянський період перебували дослідники, які цікавилися життям та діяльністю Івана Івановича Бахтіна дуже активно. Так, сибірські літературознавці знаходили у житті І.І. Бахтіна чимало цікавого (40). Наприклад, дослідник Б.А. Чмихало спробував реконструювати біографію поета та чиновника Бахтіна, зробив цілком конкретний аналіз співвідношення його служби та поетичної творчості, але ……, зрештою, поскаржився на відсутність архівних розробок (41). Як би там не було, Чмихайло переконливо показав, що чиновник і поет у випадку з Бахтіним це одна й та сама гармонійна людина. І не «ділиться» Бахтін на лише чиновника чи лише поета навіть у різні періоди свого життя. Він завжди був поет і завжди відповідальний, глибоко моральний, службовець вітчизні, чиновник. Скрізь він був єдиним і гармонійним. Припущення, що чиновник у характері Бахтіна не дав розвинутися поетичному дару, є неспроможним. Звичайно, публікувати вірші, будучи губернатором, зайве, оскільки в губернії чимало бажаючих бачити в цьому слабкість. Писати ж у стіл нічого і ніхто не забороняє, але допомагає бути у творчому тонусі. У той же час, коли цих самообмежувальних умов немає, Бахтін видає три збірки. Таким чином, все в його творчій біографії логічно і цілком зрозуміло.
Сьогодні архівні можливості вивчення життя та творчості Бахтіна змінилися. Дослідників цікавить «творча лабораторія» автора віршів, державного діяча та довіреної особи імператора, різноманіття життєвих проявів нашого героя та його самодостатність. «Не слід забувати також, – пише Б.А. Чимхало, - що біографія Бахтіна – це все ж таки окремий випадок проблеми «поет-чиновник» або «чиновник-поет». Для її вирішення потрібні не лише конкретні дослідження, а й відповідна типологія. Вирішення цієї проблеми представлятиме не тільки суто літературознавчий, а й, якщо можна так висловитися, людинознавчий інтерес» (42).
Історичний приклад життя, діяльності та поетичної творчості Бахтіна дуже показовий. Він один із тих, хто робить реальне життя, виконує чорнову роботу без поетичних стогнів і скарг, але привносить у неї свій чесний та безкорисливий вогонь романтичної та поетичної любові до Вітчизни. Як резюмував той самий Чмихайло в 1988 році, тема життя та творчості І.І. Бахтіна ближче до загальновідомої теми "Поет і Громадянин". Сьогодні вона, на наш погляд, має бути затребувана.
Примітки та джерела:
1. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70 - 72. Автор вказує «1755 чи 1756», що цілком узгоджується із свідченням біографа І.І. Бахтіна Н.М. Селіфонтова, але суперечить подіям березня 1812 року, коли святкувався ювілей І.І. Бахтіна у Харкові.
2. Селіфонтов Н.М. «Листи імператора Олександра Павловича до статського радника І.І. Бахтіну». Примітки Н.М. Селіфонтова. Ж. «Російська старовина», 1870 №2, с.443.
3. Російський біографічний словник. Інтернет – рід Бахтіних. Іван Родіонович Бахтін, як вказують інші джерела родоводу, народився 1741 р.
4. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70. Див РДАДА, ф. 286 № 808, арк. 483; №852, арк. 133, 471; №862, арк. 115; №889, арк. 145.
5. Чмихало Б.А. Досвід реконструкції однієї біографії (Поет та чиновник І.І. Бахтін). У кн. Тенденції розвитку російської літератури у Сибіру у XVIII – XX ст. Новосибірськ, 1985, с.17.
6. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70.
7. Там же.
8. Там же.
9. Там же.
10. Там же.
11. Там же. Як повідомляє відомий поет Стародавньої Греції Гесіод (VIII-VII ст. до н. е.) у своїй праці "Теогонія", Іпокрена - це назва джерела на горі Гелікон, який утворився від удару копита Пегаса, коня Зевса, верховного бога Олімпу;
12. Рак В. Д. Пер. у першому сибірському журн. - У кн.: Нариси літ. та критики Сибіру (XVII-XX ст.). Новосибірськ, 1976;
13. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70.
14.Там же.
15.Селіфонтов Н.М. «Листи імператора Олександра Павловича до статського радника І.І. Бахтіну». Примітки Н.М. Селіфонтова. Ж. «Російська старовина», 1870 №2, с.443.
16.Селіфонтов Н.М. Примітки до статті «Листи імператора Олександра Павловича до статського радника І.І. Бахтіну». Ж. «Російська старовина», 1870 №2, с.443.
17. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70.
18. Російський біографічний словник. Т.II, СПб., 1900, с.606-607.
19. Російський біографічний словник. Див Каразін В.М. чи Богалей Д. Просвітницька діяльність В.М. Каразіна.
20. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.71. Див Воскресенський Т. Слово про користь фізики<…>1793 липня 12 дня. Тобольськ, 1794, с. 26-28.
21.Там же.
22. Сахаров І.В. Генеалогічне коріння Н.М. Селіфонтова. Збірник. Пам'яті Селіфонтова. Перші Селіфонтівські читання. Кострома: 2000, с.12.
23. Селіфонтов Н.М. Родовід Селіфонтових і Рум'янцевих. "Для друзів". Складено Н.М. Селіфонтовим. С-Пб, 1890, с.29-31.
24.Ів. Ф. Богданович «Ніжному батькові на смерть його сина» Ж. «Вісник Європи», СПб.: 1810, ч.9, № 2).
25. Лобкова Н.А. Н.І. Бахтін та П.А. Катенін. Збірник. Пам'яті Селіфонтова. Перші Селіфонтівські читання. Кострома: 2000, с.33
26.Рукописна біографія І.І. Бахтіна, складена Н. Н. Селіфонтовим, зберігається в ІРЛІ (ф. 265, оп. 2 № 154). Її ще належить дослідити та ввести в сучасний науковий обіг.
27. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70. Див. Праці Товариства наук, що перебуває при імператорському Харківському ун-ті, 1817, т. 1, с. XVIII.
Подмазо А.А. Енциклопедія Великої Вітчизняної війни 1812 року. С.760.
28. Там же.
29.Див. Богданович Я. Участь Харківського драгунського полку у Вітчизняній війні 1812-1814, СПб., 1911; Габаєв Г.С. Розпис російським полкам 1812 Київ, 1912; Альбовський Є.А. Історія Харківського полку, Мінськ, 1897; Потрашков С.В. Харківські полки. Три століття історії. Харків, 1998.
30. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.70.
31.Селіфонтов Н.М. «Листи імператора Олександра Павловича до статського радника І.І. Бахтіну». Примітки Н.М. Селіфонтова. Ж. «Російська старовина», 1870 №2, с.443.
32. Кочеткова Н.Д. Бахтін Іван Іванович. Словник російських письменників XVIII ст. Л.: 1988, ч.1. с.72.
32. Там же.
33. Там же.
34. Бахтін І.І. І я автор, чи Різні дрібні вірші. СПб.: Тип. І. Іоаннесова, 1816.
35. Бахтін І.І. Ревнивий.Драма. СПб: тип. І.Іоаннесова, 1816.
36. Бахтін І.І. Натхненний ідеї. СПб: тип. І. Іоаннесова, 1816.
37. У деяких джерелах зазначено Хвильовий або Волківський цвинтар.
38.Див. примітки та бібліографію до статті Чмихало Б.А. Досвід реконструкції однієї біографії (Поет та чиновник І.І. Бахтін). У кн. Тенденції розвитку російської літератури у Сибіру у XVIII – XX ст. Новосибірськ, 1985, с.20-22.
39. Чмихало Б.А. Досвід реконструкції однієї біографії (Поет та чиновник І.І. Бахтін). У кн. Тенденції розвитку російської літератури у Сибіру у XVIII – XX ст. Новосибірськ, 1985, с.17.
40. Там же, с.20.
