Як захопили зимовий палац. Міфи про жіночий батальйон

До жовтня 1917 року у Зимовому палаці розташовувалися резиденція Тимчасового уряду та солдатський госпіталь імені цесаревича Олексія.

Вранці 25 жовтня петроградськими більшовиками виявилися зайняті будівлі телеграфу, телефонної станції, держбанку, а також вокзали, головна електростанція та продовольчі склади.

Близько 11 години дня Керенський залишив Петроград на автомобілі і вирушив до Гатчини, не залишивши уряду жодних інструкцій. Те, що він утік із Зимового, переодягнений у жіночу сукню – це не більше ніж міф. Він поїхав абсолютно відкрито і у власному одязі.

Особливо уповноваженим по Петрограду нагально призначили цивільного міністра Н.М. Кишкіна. Уся надія була на те, що з фронту підтягнуться війська. Крім того, не було ні боєприпасів, ні харчів. Не було чим годувати навіть юнкерів Петергофської та Оранієнбаумської шкіл – основних захисників палацу.

Ще у першій половині дня до них приєдналися жіночий ударний батальйон, батарея Михайлівського артилерійського училища, школа інженерних прапорщиків та козачий загін. Підтяглися й добровольці. Але до вечора ряди захисників Зимового значно порідшали, оскільки уряд поводився дуже пасивно і фактично не діяв, обмежуючись невиразними зверненнями. Міністри опинилися в ізоляції – було обірвано телефонний зв'язок.

О пів на сьому на Палацову площу прибули самокатники з Петропавлівської фортеці, які привезли підписаний Антоновим-Овсієнком ультиматум. У ньому Тимчасовому уряду від імені Військово-революційного комітету пропонувалося здатися під загрозою обстрілу.

Вступати у переговори міністри відмовилися. Однак реально штурм розпочався лише після того, як на допомогу більшовикам настигли кілька тисяч матросів Балтійського флоту з Гельсінгфорсу та Кронштадту. На той момент Зимовий охороняли лише 137 ударниць жіночого батальйону смерті, три роти юнкерів та загін із 40 Георгіївських кавалерів-інвалідів. Число захисників варіювалося приблизно від 500 до 700 осіб.

У ніч із 25 на 26 жовтня 1917 року за старим стилем у Санкт-Петербург стався військовий переворот. Пізніше його назвуть Великою жовтневою соціалістичною революцією.

Зазвичай ми сприймаємо жовтневий переворот по фільму Сергія Ейзенштейна: під кулеметним вогнем натовпи штурмувальників біжать через площу до Зимового палацу, то там, то тут падають убиті та поранені… Але насправді все було не так – успіх повстання полягав у тому, на чиєму боці. виявився петроградський гарнізон та військові частини, розквартовані у місті.

Переворот не за сценарієм

Військова історія озброєного Жовтневого повстання ще не написана. Ми знаємо про повстання декабристів більше, ніж про події, що сталися у 1917 році. Про декабристів ми можемо точно сказати, що той чи інший полк вирушив цим маршрутом, а про Жовтневе повстання – ні» , – розповідає Кирило Назаренко, доктор історичних наук.

Уявіть собі темну Палацову площу. Рідкісні проблиски світла вихоплюють криваві стіни, створюється своєрідний етюд у багряних тонах.

За словами Назаренка, зовні на той час центр Петербурга виглядав інакше, тому що і Адміралтейство, і Головний штаб, і Штаб гвардійських військ – все було забарвлене в колір бичачої крові, темно-червоний без жодної білої деталі. Таке колористичне рішення було прийнято за Олександра II, у 80-ті роки XIX століття, через що Палацова площа багато років нагадувала за своїм зовнішнім виглядом м'ясну лавку.

Під аркою головного штабу купки червоногвардійців, праворуч, з Мільйонної вулиці - підходять загони Павлівського полку, ліворуч, з боку Адміралтейства, накопичуються моряки Балтійського флоту. «Коли над площею згустилася темрява, під час штурму палац не виділявся навіть білими капітелями колон, він тонув у нічній темряві», – пояснює історик.

Палацова площа була перегороджена бронею дров заввишки 2-3 метри. Сад перед палацом з боку Адміралтейства обнесли високою огорожею. У повній темряві між загонами бігали посильні, адже термінових засобів зв'язку, а тим більше мобільних телефонів, звичайно, не було. У місті панувала повна плутанина.

Попри поширену думку, за сигналом «Аврори» не виникло жодного ривка на штурм Зимового палацу. Сергій Ейзенштейн, якому було важливо передати масштаб подій, що відбуваються, як великий режисер, вирішив просто зобразити масову сцену - насправді ж бігти через площу було не можна, бо вона була перекрита дровами.

«У Джона Ріда в його «10 днях, які потрясли світ» є така сцена, коли він із групою повсталих вибігає з-під арки Головного штабу, і темрява була така, що вони просто руками наткнулися на дрова, що оточувала Олександрівську колону. На дотик вони її обігнули і дійшли до ліжка, яка височіла біля фасаду Зимового палацу», – розповідає Назаренко.

Революція у подарунок

Вважається, що революцію у жовтні 1917 року здійснили виключно більшовики, але це не так. Переворотом керував Військово-революційний комітет, який утворила зовсім не партія більшовиків, а Петроградська рада, керівником якої був Лев Троцький.

До складу військово-революційного комітету крім більшовиків входили ліві есери та анархісти. Його керівником став лівий есер Павло Лазімір. Комітет і керував усім повстанням. На його початку вся влада у місті за фактом перейшла до Петроградської ради. Розпорядження тимчасового уряду ніхто не сприймав.

«Немає нічого дивного, що в такій ситуації сам переворот у ніч із 23 на 24 жовтня відбувався відносно тихо та мирно. Загони Червоної гвардії та матроси Балтійського флоту звели мости, роззброїли варти Тимчасового уряду, взяли під контроль електростанцію, вокзали, телеграф, телефон і все це практично без жодного пострілу. Тимчасовий уряд досить довго взагалі не розумів, що відбувається», – пояснює культуролог та письменник Андрій Столяров.

7 листопада чи 26 жовтня за старим стилем увесь світ відзначить століття Великої жовтневої соціалістичної революції. І цього ж дня 7 листопада 1917 року Лейба Давидович Бронштейн, більш відомий як Лев Троцький, святкував свій день народження, йому виповнилося 36 років.

Навряд чи те, що у цей день у Петрограді перемогло збройне повстання, можна вважати збігом. Та й сам Троцький вважав себе, а чи не Леніна, справжнім вождем пролетарської революції. «День мого народження збігається із днем Жовтневої революції. Містики та піфагорійці можуть із цього робити які завгодно висновки», – писав згодом Лев Троцький.

«Революція могла відбутися будь-якого дня, починаючи з 15 вересня. Червона гвардія була готова, захоплення поштових відділень та інших стратегічно важливих пунктів зв'язку було кілька годин. Але Троцький хотів зробити подарунок. Він розумів, що так його день народження відзначатимуть завжди, доки існуватиме Радянський Союз – люди ходитимуть на парад, маршируватимуть... І він у цьому мав рацію – аж до 1991 року ми щороку ходили на паради та відзначали його день народження як державне свято», – вважає письменник Олександр М'ясников.

Хто ж справжній керівник збройного повстання? Троцький чи Ленін? Троцький, безумовно, був блискучим промовцем, він умів завести натовп на будь-яку справу, але в нього не було партії, опори в масах. Ленін же був за великим рахунком кабінетним працівником, але мав партію.

За словами Андрія Столярова, Лев Троцький сам розумів цей факт. У липні 1917 року один із його соратників, дізнавшись, що Троцький має намір вступити в партію більшовиків, вигукнув: «Лев Давидович, але ж це політичні бандити!» Троцький відповів: «Я знаю. Але більшовики – це зараз єдина реальна політична сила».

На думку багатьох істориків, у Росії були три великі мемуаристи – фальсифікатори, які написали свої мемуари з однією метою: виставити себе з кращого боку, всупереч фактам. Це Іван Грозний, Катерина II та Лев Троцький, які описали свій шлях до влади настільки яскраво, що потім ще кілька століть історики цитували їхні труди як єдино вірні. У Лева Троцького з'явилася можливість написати свої мемуари тоді, коли він перебував на еміграції, і головним його завданням була дискредитація Сталіна та доказ того, що Сталін при владі – це помилка та випадковість.

Американські зв'язки Троцького

Якою була справжня роль Лева Троцького в Жовтневій революції? Великий внесок у створення міфу про те, що вождем революції був саме Троцький, зробив своєю книгою «10 днів, які потрясли світ» американський журналіст Джон Рід. Сьогодні з'ясовуються деякі подробиці у його загадковому житті.

«Ми знаємо, що ця людина була з дуже багатої сім'ї, здобула вищу освіту у найкращих закордонних навчальних закладах. І раптом із цього багатого процвітаючого хлопчика Ріда роблять такого собі революціонера. Так, у ЗМІ з'являються його нотатки про виступи робітників у Бостоні, потім ці дві публікації випустили окремою книжкою і все більше за свою кар'єру він так нічого і не написав», – пояснює письменник Олександр М'ясников.

Відомо, що Троцький перед революцією перебував у Америці. Там його приймали на найвищому рівні, він кілька разів зустрічався з бароном Ротшильдом, і, за деякими даними, отримав щонайменше 20 мільйонів доларів від банкірського будинку Якова Шиффа.

З цими грошима Троцький повертається до Росії на підготовку революції. Найпримітніше, що разом з ним на тому ж пароплаві до Росії вирушає і Джон Рід. І, мабуть, не дарма. Після червневих подій у Петрограді багато більшовиків змушені були піти в підпілля, а частина з них була заарештована. Серед заарештованих – і Лев Троцький. Але відбувається дивовижна річ.

У серпні 1917 року Джон Рід із групою американців приїжджає до Петрограда, і раптом хтось під дуже велику заставу звільняє Лева Троцького. І коли Троцький вже здійснює революцію – стає народним комісаром – він при собі тут же створює департамент боротьби з агітацією, який очолює Рід.

Наразі з'явилися сенсаційні дані про те, що Джон Рід, швидше за все, був «подвійним агентом» – як Кремля, так і Уолл-стріт. Рід насправді працював на найбільшого американського банкіра Джона Моргана, і його антикапіталістичні статті підтримували цінний міф у тому, що капіталісти – це непримиренні вороги всіх революціонерів.

Також стало відомо про те, що в архівах компартії США знайдено свідчення активної участі Джона Ріда у відмиванні грошей, які Росія пересилала до Америки. За словами Олександра М'ясникова, його книга «10 днів, які вразили світ» – це і є звіт про те, як витрачалися гроші в штабі при Троцькому.

Міфи про жіночий батальйон

Жовтневий переворот відрізнявся повною плутаниною і нестиковками. Справа в тому, що досвіду бойових дій у місті тоді ні в кого не було – він з'явився лише під час Другої світової війни. Тож ніхто не знав, що робити. Сучасні військові поставили б кулемети у вікнах палацу, зміцнили підвальні приміщення. Але нічого подібного не було зроблено. Іноді штурмуючі та захисники палацу у повній темряві стріляли у біле світло як у копієчку. Але здебільшого йшла словесна суперечка.

Штурмувальників було за різними підрахунками близько 10 тисяч осіб, захисників палацу близько 2 тисяч. Після кількох ультиматумів частина військ, що захищали палац, покинула його. Пішли юнкери, козаки. Залишили палац разом з гарматами та вихованці Михайлівського артилеристського училища. Причому дуже характерним прикладом того, що ніхто не хотів стріляти, а тим більше вбивати, є епізод з артилерією під час штурму Зимового.

Одним з головних міфів про Жовтневу революцію є розповідь про перевдягання в жіночу сукню та втечу із Зимового палацу, голови тимчасового уряду Олександра Керенського. Насправді, Керенський спокійно виїхав з Палацу на машині американського посла і в жодне жіноче вбрання він не перевдягався.

До міфів про героїчних захисників Зимового палацу, відноситься і стійке переконання багатьох істориків про героїнів - ударницях з жіночого батальйону смерті. Пишуть, що вони були поголовно згвалтовані матросами і солдатами, що увірвалися. Але річ у тому, що на момент штурму жодної дами-захисниці у палаці був, як був і випадків згвалтування. Вони спокійно покинули палац задовго до штурму.

«Близько 18-ї години навколо Зимового палацу спалахнула перша перестрілка. І що обороняються, що ті, що облягають, дуже боялися вийти на відкритий простір перед палацом. Ударниць стрілянина деморалізувала, і коли черговий ультиматум відправили, стрілянина припинилася, вони залишилися ночувати в казармах Павлівського полку на Марсовому полі. Їх там ніхто не кривдив і навіть нагодували вечерею», – описує Кирило Назаренко.

Помилка морського міністра

Легендарний крейсер "Аврора" - судно, чий постріл з бакової зброї, як раніше писали, "оголосив початок нової ери". "Аврора" справді зробила постріл, але він був єдиним-єдиним і при цьому неодруженим. Справа в тому, що тоді майже ні в кого не було годинника, годинник був предметом розкоші: у солдатів і матросів їх, звичайно, не було.

А ось сліди від гарматних пострілів залишилися після залпів знарядь Петропавлівської фортеці. Знаряддя були дуже старі, все сучасне озброєння було на фронті, тому стрільба з фортеці велася з ризиком для життя.

«Гармати кілька разів стріляли з боку Петропавлівської фортеці. Стріляли вони Зимовим палацом снопом куль, який ударяв у фасад - сліди від цього були добре помітні на фотографіях 20-х років. В один із залпів до зали третього поверху Зимового палацу з боку Неви влетів так званий «стакан» – корпус шрапнельного снаряда. Його принесли на стіл Тимчасового уряду, але краще б цього не робили, тому що більшість міністрів знову шокували й тремтіли, а хтось пожартував, що це попільничка на стіл їхнім наступникам», – розповідає історик.

У цей момент усі погляди цивільних міністрів звернулися до морського міністра контр-адмірала Дмитра Вердеревського, який мав, на думку, знати походження снаряда.

Але Вердеревський, який за своєю морською спеціальністю був штурманом, а не артилеристом, сказав: «Це з «Аврори». Так і народився міф про те, що під час штурму Аврора стріляла бойовими снарядами. Контр-адміралу це було пробачено, бо він просто на око визначив, що діаметром снаряд міг підходити, хоча артилерист ніколи б не сплутав розмір сухопутної гармати з Петропавлівської фортеці та снаряд «Аврори».

Безкровний переворот

Зимовий палац на той час усередині був зовсім не схожий на сучасний. То справжній лабіринт, з купою перегородок, потайних сходів. Коридори закінчувалися фанерними перегородками, які треба було оминати. Саме тому тимчасовий уряд упродовж чотирьох годин не міг знайти. Крім того, частину палацу було віддано під госпіталь і штурмувальники кілька разів поверталися на вихідну точку. Загони блукали переходами і ніяк не могли вийти до кімнати, де засідав уряд.

За словами історика Кирила Назаренка, заарештовано воно було лише о другій годині ночі, причому юнкера Павлівського училища до останнього стояли, перегороджуючи шлях до Білої їдальні та слухаючись наказу – стояти з гвинтівками на руку. Зброю у них вирвали, бо наказу стріляти не було. Наступної ночі арешт пройшов безкровно – міністрів затримали та відправили до Петропавлівської фортеці, звідки згодом їх випустили під розписку, а вранці палац залишили.

Петроградські обивателі сприйняли жовтневий переворот напрочуд спокійно. У їхньому житті нічого не змінилося. Так само ходили трамваї, набережними фланірували групи добре одягнених людей, працювали магазини та кінотеатри. Усі вже звикли до зміни урядів і вважали, що це чергова тимчасова влада, і що треба дочекатися скликання установчих зборів, які все розставить на свої місця. Тим більше, що сам переворот стався напрочуд безкровно.

На ранок натовпи обивателів почали сходитися до Зимового палацу, бо містом пішли чутки, що палац згорів, а Олександрівська колона тріснула і впала. Пішли дивитися на пень Олександрівської колони, але все, на їх подив, виявилося гаразд.

Повна версія випуску "Штурм Зимового палацу" доступна за посиланням .

Нові випуски програми «Секретні матеріали» дивіться в ефірі телеканалу «МІР» щоп'ятниці о 16.15, а також читайте на сайті інформаційного порталу «МІР 24».

Взяття Зимового палацу вважається відправною точкою Жовтневого перевороту 1917 року. У радянських підручниках історії ця подія овіяна ореолом героїзму. І, звичайно, довкола нього ходить безліч міфів. А як усе сталося насправді?

Хто захищав Зимовий?

Хід штурму

Наступ більшовиків почався о 21 годині 40 хвилин, після того, як було зроблено холостий постріл з крейсера «Аврора». Було розпочато рушничний та кулеметний обстріл палацу. Першу спробу штурму захисникам удалося відбити. О 23-й годині обстріл відновився, цього разу стріляли з артилерійських знарядь Петропавлівки.

Тим часом виявилося, що задні входи Зимового практично не охоронялися, і через них у палац почав просочуватися натовп із площі. Почалася плутанина, і захисники вже не могли чинити серйозного опору. Командувач оборони полковник Ананьїн звернувся до уряду із заявою про те, що змушений здати палац, щоб зберегти життя його захисникам. Прибулий до палацу разом із невеликою озброєною групою Антонов-Овсієнко був впущений до Малої їдальні, де засідали міністри. Ті погодилися здатися, але при цьому наголосили, що змушені зробити це, тільки підкоряючись силі… Їх одразу заарештували і на двох автомобілях перевезли до Петропавлівської фортеці.

Скільки було жертв?

За одними даними, під час штурму загинули всього шестеро солдатів і одна ударниця жіночого батальйону. За іншими, жертв було набагато більше – щонайменше кілька десятків. Найбільше постраждали від артобстрілу поранені у палатах шпиталю, які розташовувалися у парадних залах, що виходять на Неву.

А ось факту пограбування Зимового не заперечували згодом навіть самі більшовики. Як писав американський журналіст Джон Рід у своїй книзі «Десять днів, які потрясли світ», деякі громадяни «…крали та несли із собою столове срібло, годинники, постільні речі, дзеркала, фарфорові вази та каміння середньої цінності». Щоправда, вже за добу більшовицький уряд почав наводити порядок. Будівлю Зимового націоналізували та оголосили державним музеєм.

Один із міфів про революцію говорить, що вода в Зимовій канавці після штурму стала червоною від крові. Але то була не кров, а червоне вино з льохів, яке зливали туди вандали.

По суті, сам переворот був не таким уже й кривавим. Основні трагічні події розпочалися вже після нього. І, на жаль, наслідки Жовтневої революції виявилися зовсім не такими, про які мріяли романтично налаштовані прихильники соціалістичних ідей.

Судячи з низки ознак, штурм Зимового палацу у дні Жовтня - одне із поширених міфів революції.

Викликає здивування відсутність виразної, заснованої на фактах, несуперечливої розповіді про цю подію. Це дає привід думати, що справжньої битви, скільки кровопролитної сутички, що відрізняє справжній штурм, не було зовсім.

Приблизно півстоліття тому у кіножурналі «Новини дня» (зазвичай він випереджав показ художніх фільмів) пройшло повідомлення, що виявлено документальні кадри взяття озброєними робітниками, солдатами та матросами Зимового палацу 1917 року. У якійсь із газет промайнула замітка про одного з героїв тих років, учасника штурму.

За його словами, він був у лавах червоногвардійців, що кинулися на Зимовий палац. Вони полізли на різьблені ворота, що зачиняли вхід, і відчинили їх. Кинулися вперед у променях прожекторів під жорстоким вогнем юнкерів та жіночого батальйону. Перед ним упав, смертельно поранений, його друг, встигнувши заповідати, щоб боролися до повної перемоги революції.

А через рік чи два в сатиричному журналі «Крокодил» було опубліковано замітку про цього міфічного учасника штурму. Виявляється, у жовтневі дні він безвилазно перебував у Кронштадті на посаді писаря. Побачивши кадри взяття Зимового палацу, вирішив скористатися нагодою і став виступати перед дітьми та дорослими зі своїми спогадами про цю подію. Йому влаштовували урочисті зустрічі, вручаючи подарунки.

Прискіпливий журналіст, який викрив цього писаря-балакун, повідомив і про те, що кінокадри взяття Зимового насправді є фрагментом незавершеного художнього фільму «Жовтень» видатного режисера Сергія Ейзенштейна.

Офіційна історія СРСР. Епоха соціалізму» (1958) так висвітлювала події 25 жовтня. Вдень на екстреному засіданні Петроградської Ради виступив Ленін зі словами:

Товариші! Робоча і селянська революція, про необхідність якої весь час говорили більшовики, відбулася ... Відтепер настає нова смуга в історії Росії, і дана третя російська революція повинна в кінцевому підсумку привести до перемоги соціалізму.

Була без дебатів прийнята запропонована ним резолюція, де підкреслювалися згуртованість, дисципліна і «повна одностайність, яке виявили маси в цьому на рідкість безкровному і на рідкість успішному повстанні».

Чи відбулася насправді революція? У цьому правомірно засумніватися. Чи можна так називати захоплення озброєними частинами окремих установ та комунікацій у столиці за існуючого уряду? Ось і у згаданій книзі сказано:

О 12 годині дня 25 жовтня революційні загони зайняли Маріїнський палац, де засідав Предпарламент. До 6-ї години вечора повністю був оточений Зимовий палац.

Щоб уникнути кровопролиття, Військово-революційний комітет пред'явив Тимчасовому уряду ультиматум - капітулювати протягом 20 хвилин. Не отримавши відповіді на ультиматум, ВРК наказав почати штурм Зимового. Сигнал до початку штурму було дано неодруженим пострілом з крейсера «Аврора». Потім пролунав залп гармат із Петропавлівської фортеці. Армія революції пішла на Зимовий напад. Почалася інтенсивна перестрілка. Юнкера та "ударники" (загалом їх налічувалося понад 1500 осіб. - Прямуючи. укладача), сховавшись за барикадами, вперто відстрілювалися. Проте до ночі розпочалася деморалізація гарнізону Зимового. У палац проникли перші загони солдатів революції. Але боротьба тривала і усередині будівлі. Нелегко було при шаленому опорі юнкерів опанувати палац, що має понад тисячу кімнат та залів.

Глибокої ночі Зимовий палац було взято. Юнкера капітулювали. О 2 годині 10 хвилин ночі з 25 на 26 жовтня членів Тимчасового уряду було заарештовано та відправлено до Петропавлівської фортеці. «…»

Час панування буржуазії у Росії минув. Настав час перемоги революції, час торжества справжніх господарів країни - робітників та селян. Арештом Тимчасового уряду переможно завершилося збройне повстання у Петрограді. Цей стрімкий штурм буржуазної влади, організатором і керівником якого стала Комуністична партія, є класичним зразком переможного збройного повстання.

День 25 жовтня (7 листопада) 1917 року увійшов в історію нашої Батьківщини та у всесвітню історію людства як день перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції, день початку нової ери – ери комунізму».

Італійський історик Д. Боффа пише так: «Ввечері повсталі робітники, матроси, солдати штурмом взяли резиденцію Тимчасового уряду – Зимовий палац – і заарештували міністрів… Перемога більшовиків була не тільки й не так військово-повстанської, як політичної».

Англієць Е. Карр вважав за краще не згадувати про цю подію зовсім. Француз М. Верт, вживши вираз «штурм Зимового палацу», уточнив, що стався він пізно вночі «після того, як крейсер "Аврора" зробив кілька неодружених пострілів у бік палацу… Бої, в яких брали участь з того й іншого боку не більше кількох сотень людей завершилися з мінімальними втратами (6 вбитих серед обороняючихся, жодного серед нападників)».

Якщо ці цифри вірні, то перед нами дивні бої та небачений досі штурм, у якому нападники не зазнали втрат! Можна подумати, що вони просто увірвалися всім натовпом у будівлю і задавили деяких із тих, хто попався їм на шляху.

Звернемося до гігантської (за обсягом) тритомної праці академіка І.І. Мінця "Історія Великого Жовтня" (1968). Глава «Взяття Зимового палацу». Використано слово "взяття" замість звичного "штурм".

«Генерал для доручень за Керенського Б.А. Левицький, - пише Мінц, - так характеризував становище уряду вранці 25 жовтня: "Частини, що перебувають у Зимовому палаці, лише формально охороняють його, оскільки активно вирішили не виступати; загалом, враження, начебто Тимчасовий уряд перебуває у столиці ворожої держави, який закінчив мобілізацію, але не почав активних дій».

За словами академіка, на останньому засіданні уряду міністри самі порушили питання про дійсність їхніх повноважень «за обставин поточного моменту». А пізно ввечері «вже йшов штурм Зимового палацу і лунали безперервні кулеметні черги та гармата».

Увечері повсталі без пострілів захопили штаб округу та заарештували офіцерів. У відповідь на ультиматум Військово-революційного комітету Тимчасовий уряд відмовився капітулювати, сподіваючись на підхід вірних військ. Вони рухалися до Петрограду, але з наближенням до столиці все частіше приймали резолюції про підтримку повстання. Ніхто не хотів воювати проти своїх.

Зимовий палац був оточений. Близько десятої години вечора його покинули три сотні козаків. До них захотіли приєднатися Юнкера. Міністри вмовили їх залишитися. Тим часом у приміщення палацу приходили агітатори та закликали його захисників здаватися. Зміцнювалися бойові ланцюги навколо Зимового палацу. У Неву увійшли військові кораблі, спрямувавши нього знаряддя. Батарея Петропавлівської фортеці також була готова до обстрілу палацу. Під аркою Головного штабу повсталі встановили гармати. Керівники цієї операції Подвойський, Антонов-Овсеєнко та Чуднівський отримали від Леніна розпорядження про арешт Тимчасового уряду. Почався обстріл палацу.

«Приховавшись за барикадами, - писав Мінц, - юнкера і "ударниці" відкрили вогонь у відповідь по атакуючим, що з усіх боків наближалися до Зимового палацу… Ця грізна невідворотність, з якою просувалися вперед повсталі, свідчила про близьку перемогу революції і неминучим перемоги революції. Ось атакуючі досягли першого під'їзду з боку Ермітажу, а деякі сміливці вже проникли до палацу через підвальні вікна. Близько опівночі в комлаті, розташованій поруч із тією, в якій відсиджувалися члени колишнього уряду, пролунав вибух. Виявилось, що матроси, пробравшись чорними внутрішніми ходами на верхню галерею, кинули в нижній коридор бомбу».

А ось свідчення Подвойського: «Це був героїчний момент революції, грізний, кривавий, але чудовий та незабутній. У темряві ночі, осяяні блискавками пострілів, що мечаються, з усіх прилеглих вулиць і з-за найближчих кутів, як грізні тіні, мчали ланцюги червоногвардійців, матросів, солдатів, спотикаючись, падаючи і знову піднімаючись, але ні на секунду не перериваючи свого стрімкого, подібно , Потоку».

За словами академіка Мінця, «відчинивши ворота, частина атакуючих заповнила двір. Кілька сотень людей одночасно увірвалися на нижній поверх палацу. Юнкерів стали роззброювати. Просування палацом вимагало обережності, можна було очікувати удару з тилу. Обложені не раз говорили про вилазку і навіть в останній момент ще припускали переконати своїх прихильників у місті завдати удару в тил.

Історія повстань ще знала битви у такому величезному приміщенні».

Незважаючи на те, що йдеться про «атакуючих», про «блискавки пострілів», червоногвардійців, що падають і піднімаються, битву у величезному приміщенні, відомостей про жертви не наводиться. Згадано про вжиті заходи «проти розкрадання цінностей тими випадковими елементами, які могли поринути у зайнятий палац».

Про те, що скільки істотних втрат при «штурмі» не було, свідчить зауваження Мінця: «Буржуазні історики старанно перекручують саме поняття "повстання". Вони приписують йому як обов'язкову ознаку насильство, кров, жертви… Але пролетарська революція не влаштовує костюми минулого… Штурм Зимового палацу був завершенням повстання». Тільки він не уточнює, чи можна називати штурмом, атакою та битвою неодружені постріли «Аврори», після чого озброєні люди без втрат увірвалися до приміщення, а головною турботою керівників було розставити в кімнатах охорону та не допустити розкрадання цінностей…

У доповіді комісара крейсера "Аврора" А.В. Белишева Петроградському військово-революційному комітету чітко викладено те, що з легендарним кораблем. Він був затриманий у доці Франко-Російського заводу наказом Центробалта для підтримки ІІ Всеросійського з'їзду рад, що мав відбутися. Військово-революційний комітет призначив Бєлишева на крейсері 24 жовтня. На засіданні судового комітету у присутності командира корабля та офіцерів він повідомив, що його накази та розпорядження мають виконуватися беззаперечно. (Як бачимо, реальна влада була вже в руках комісара та команди.)

Коли потрібно було ввести корабель до Неви, командир відмовився це робити, посилаючись на недостатню глибину річки. Бєлишев наказав виміряти фарватер. Виявилося, що "Аврора" може пройти. З цими даними комісар прийшов до командира і знову отримав відмову. Тоді він наказав заарештувати всіх офіцерів. Вирішили самим вести корабель. В останній момент командир таки погодився виконати наказ.

«Весь день 25 жовтня, - доповідав комісар, - корабель приводили в бойовий стан… Увечері отримано припис від Військово-революційного комітету - після сигнальних гарматних пострілів з Петропавлівської фортеці зробити кілька пострілів неодружених і, дивлячись за обставинами, якщо потрібно, відкрити бойовий чого вдаватися не довелося, оскільки Зимовий невдовзі здався».

Ось і вся доповідь про «битву».

Комісар Петроградського полку Л.Д. Йолкін, який брав участь в операції, виклав її коротко: «До вечора Зимовий палац був оточений революційними військами. Вечір та ніч – дуже темно. Холодно. Різкий вітер. Чується перестрілка. Глибокої ночі Зимовий палац узятий. Міністрів заарештовано».

Повернемося до спогадів Н.І. Подвойського, який описує завершальні моменти «штурму»:

«Матроси, червоногвардійці, солдати під кулеметну тріскотню хвиля, що перехрещується, за хвилею перехльостували через барикади. Ось уже зім'яли першу лінію захисників Зимового палацу та увірвалися у ворота. Двір зайнятий. Увірвалися на сходи. На сходах схоплюються із юнкерами. Перекидають їх. Впадають на другий поверх, ламаючи опір захисників уряду. Розсипаються. Як ураган, мчать на третій поверх, скрізь дорогою змітаючи юнкерів. На вузьких звивистих бічних сходах важко атакувати. Юнкера відбивають перший наш натиск. Але ось і ці захисники Зимового кидають зброю...»

Згадка про кулеметну тріскотню та опір захисників палацу викликає подив. У такому разі атакуючі мали зазнати втрат. Про них – жодного слова. Зважаючи на все, стрілянину вели майже виключно нападники головним чином для деморалізації противника. Для того ж призначалися неодружені постріли з «Аврори». У спогадах свідка тих днів більшовика І.Х. Бодякшина: "Крейсер "Аврора" дав два постріли, і Зимовий палац замовк".

У телеграмі комісарам фронтів та армій підполковник Ковалевський повідомляв: «Фактичне співвідношення сил таке, що до пізнього вечора, коли почалася облога Зимового палацу, повстання відбувалося безкровно. Повсталі знімали урядові посади без жодного опору. План повстання, безперечно, був заздалегідь розроблений і проводився струнко».

За аналогією з холодною війною та психологічною зброєю можна сказати, що Жовтневе повстання у Петрограді було «холодним», яке противників придушили морально. 26 жовтня у розмові з генерал-квартирмейстером Північного флоту Барановським свідок подій поручик Данилевич сказав: "Все це вийшло просто до дивовижного".

Отже, захоплення повсталими Зимового палацу, як і інших державних установ, називати штурмом немає жодних вагомих підстав. Чи не з цієї причини фільм Ейзенштейна «Жовтень», де начебто відновлено бій за палац, не вийшов на екрани країни?

Міф про штурм Зимового під залпи крейсера «Аврора» мав демонструвати героїчний ентузіазм червоногвардійців, славетний апогей збройного переможного Жовтневого повстання.

У цьому була своя правда - така сама, як у міфах різних країн і народів, що оспівують героїчну епоху та її героїв. Ніхто не сумнівається, що Троянська війна відрізнялася від її зображення в Іліаді. Але це не заважає знову і знову повертатися до безсмертних образів Гомера.

Від того прецеденту, що сталося вночі 25 жовтня 1917 року, тобто від штурму Зимового палацу, нас відокремлює майже сторіччя. І тільки тепер стає зрозуміло, що всі події, як нам подавали за часів соціалізму, не лише брехливі, а й навіть приблизно не відповідають історичним фактам.

Але почнемо розбиратися із самого початку. Згідно з енциклопедичними даними штурм-це спосіб швидкого захоплення населеного пункту, фортеці або укріпленої позиції, що полягає в нападі великими силами. Саме такий штурм ми всі бачили у кінострічках великих режисерів Ейзенштейна та Шуба. Насправді, навіть схожого на це нічого не було. Це просто добрий пропагандистський хід. Такий самий, як і так званий залп Аврори, адже залп це не що інше, як вогонь з усіх знарядь. Але якби Аврора дала залп по Зимовому палацу з усіх своїх знарядь, то просто стерла б його з землі. Аврора зробила лише один постріл з бакової зброї, та й то неодруженим зарядом. Звичайно, по Зимовому палацу і стріляли з артилерійських знарядь, але з Петропавлівської фортеці, і стріляли вкрай невдало, можна сказати невміло.

Але повернемося до первісної теми-штурму Зимового палацу. За часів революції Зимовий палац був напевно найневигіднішим будинком у Пітері для оборонної сторони. Він розташований так, що міг бути обстріляний буквально з будь-якого боку, наприклад, з річки Неви і дахів будинків, що стоять поруч. Але саме з дахів не було жодної вогневої підтримки. А з річки вона була мінімальною. У штурмі брало участь близько десяти бойових та добре оснащених кораблів. Проте сам крейсер «Аврора» не наближався ближче до мосту Лейтенанта Шмідта, нібито побоюючись мілин.

Також не витримує жодної критики придуманий міф у тому, що Зимовий палац заздалегідь готувався до оборони. Зазвичай показують на дрова, що були покладені на Палацовій площі, як на частину барикад, спеціально там зроблену. Це повний абсурд, дрова зберігалися там для опалення, і становили більшу небезпеку захисникам палацу, ніж атакуючим. Бо якби снаряд потрапив у чорницю, то всіх хто за нею ховався завалило. Більше того, розташування дров заважало б вести прицільний вогонь з підвалу, в якому за всіма правилами ведення бойових дій мали розташувати вогневі позиції.
Кількість тих, хто оборонявся, перебував у Зимовому палаці, просто викликає сміх. У палаці було лише трохи юнкерів, та рота ударниць. Їх не вистачило навіть на те, щоб просто оточити Зимовий ланцюжком. Зрозумівши це полк Донських козаків, покинув палац забравши з собою дві артилерійські гармати. Як потім звинувачував у зраді їх Керенський, про це написано в його мемуарах, жодного толку від їхньої присутності не було б. Навіть ці дві гармати разом із досвідченими артилеристами були просто марними, бо стріляти з двору було неможливо, стріляти з площі було не по кому, звідти ніхто не атакував, а палити з набережною по кораблях безглуздо, що таке дві гармати проти десятка кораблів.

З початку оборона Зимового палацу була приречена на провал. Хоча в захопленні і були деякі складнощі. Взяти бодай розмір палацу. Двох із половиною тисяч атакуючих ледь вистачило на взяття території навколо палацу в кільце, щоб не дати прорватися підкріпленню, але підкріплення не було.

У кінострічках, що оповідають про штурм Зимового палацу, показують, як кілька тисяч людей атакує та тримає оборону. А атакуючих було лише від шестисот до однієї тисячі людей. Вони були розбиті на три групи та розташовувалися на Мільйонній вулиці, під аркою Адміралтейства та в Олександрівському саду. Величезну кількість зусиль витратили комісари, щоб не дати їм усім розійтися. Коли ж невелика група «штурмовиків» вийшла на Палацову, то одна-єдина черга з кулемета з боку Зимового, і нападники розбіглися, хто куди.

Виходить, що ні з Головного штабу, ні з Мільйонної вулиці та Палацової площі настання не було. Так козаки спокійнісінько, о дев'ятій сорок вечора, пішли через Палацову площу до казарм. Де згодом і були оточені броневиками більшовиків, і жодної допомоги Тимчасовому уряду не могли надати та й не намагалися.
Ось тепер стає незрозуміло: що чекали на атакуючі? Коли Ленін зі Смольного накаже про штурм? А на що тоді чекав він сам? Ось це одна із загадкових таємниць штурму Зимового палацу.

Так от не тільки купка напівп'яних людей у революційному чаді захопила Зимовий, з боку набережної до палацу увірвалася добре навчена група озброєних людей. Це були двісті єгерів під керівництвом генерала Черемісова.

Після прибуття вокзал із Фінляндії, єгерський спецназ подолавши трикілометрову відстань підійшов до казарм комендантської роти, на той час був госпіталь, там розділилася, і одна група, пройшовши крізь скляний перехід, увійшла до казарм. З вікон казарми взяли на мушку юнкерів, які з кулеметом обороняли міст через Зимову канавку, помітивши те, що вони під прицілом, юнкера кинувши зброю, розбіглися. І тоді друга група єгерів спокійно без бою пройшла до Зимового палацу. Увійшовши до палацу, вони взяли в полон юнкерів та ударниць, після чого юнкери розбіглися, а ударниці виявивши витримку, залишилися стояти. І тут наспіли моряки і солдати і їм передали полонених і заарештованих міністрів тимчасового уряду.

Так чи все-таки були жертви серед нападників і оборонялися? Чи були зіткнення?

У момент захоплення єгерями Зимового Палацу, швидше за все, не було. Але вже наступного дня почалося те, про що довгий час замовчували, звичайнісіньке мародерство, забрали весь посуд, білизну, навіть різали шкіру з меблів. У підвалах було дуже багато вин, почалося повальне пияцтво. Навіть охорона не могла зупинити любителів легкої наживи. Мародерів змогли зупинити лише за кілька днів, і то за допомогою зброї. Ось тут і не обійшлося без жертв.

Ну, а коли 26 жовтня народ у місті дізнався, що більшовики повалили тимчасовий уряд, почалися масштабні акції протесту. Було розстріляно кілька мітингів, також всі повсталі юнкери та залишки козацьких патрулів.