Ленін шпигун. То ким же сплачено більшовицьку пропаганду? Ленін був одним із найвибагливіших політиків

Після написання мною книги Сталін. Згадуємо разом» мені почали дуже часто ставити запитання… про Леніна.
У тому числі подібне питання поставила газета «Аргументи та факти» у рамках свого нового спецпроекту «100 головних питань Росії». Питання про Володимира Ілліча виявилося №68.

Ось моя відповідь.

«Шпигун чи агент – це людина, яка за гроші виконує завдання розвідки іншої держави та усвідомлює, що приносить цій державі безумовну вигоду. У цьому сенсі Ленін шпигуном ніколи не був.

Володимир Ленін ніколи не здійснював жодних свідомих дій, які мали принести користь тільки іншій державі. Він не був на службі в іноземних спецслужбах. Немає жодного документа, що підтверджує отримання Леніним хоч якихось грошей від німців. Жодного! Щоправда, є документ, що підтверджує, що гроші від Німеччини отримував інший відомий російський революціонер - Олександр Парвус: мільйон рублів на організацію страйку 1916 року.

Але сформулюємо питання інакше: чи співпрацював Володимир Ілліч з іноземними розвідками?

Безперечно. Тільки це була співпраця виключно заради перемоги ідей соціалістичної революції. Він приймав певну підтримку не для того, щоб допомогти Німеччині, а для того, щоб допомогти Росії, як він це розумів. Німців, так само як і англійців або Тимчасовий уряд, він використовував у своїх інтересах.

У якомусь сенсі Ленін та німці у 1917-му – на початку 1918 р. були тактичними союзниками. Навесні 1917 р. німці дозволили проїхати в Росію, що воює з ними, поїзду з Леніним та іншими політемігрантами, щоб після повернення на батьківщину більшовики почали там розкладати армію. Але потім їхні інтереси почали розходитися. І відразу після революції в Німеччині, у листопаді 1918 р., Ленін розпорядився розпочати наступ на ті території, які за Брестським світом сам і віддав німцям. Час їхнього союзу закінчився».

Якийсь час тому «Аіф» публікували інший матеріал з моєю думкою на цю тему. Думаю, що він буде дуже доречним.

Подорож Володимира Леніна з групою товаришів у «пломбованому вагоні» з тихої та ситої Швейцарії через Німеччину до революційної Росії, що трапилася рівно 95 років тому, породила чутки про те, що Ілліч був німецьким шпигуном.

Ця поїздка, що змінила світовий хід, досі викликає багато питань. І головний із них: хто допоміг Іллічу повернутися на батьківщину? Навесні 1917 р. Німеччина воювала з Росією, і закинути в серце ворога жменьку більшовиків, які проповідували поразку свого уряду в імперіалістичній війні, було на руку німцям. Але не все так просто, вважає письменник, історик Микола Старіков, автор книг «Хаос та революції – долара», «1917. Розгадка «російської» революції та ін.

Якби Ленін був німецьким шпигуном, він одразу став би добиватися повернення до Петрограда через територію Німеччини. І, зрозуміло, одразу отримав би добро. Але справа була інакша. Згадаймо: маленьку Швейцарію, де тоді мешкав Ілліч, оточували Франція, Італія, Німеччина та Австро-Угорщина, що зчепилися у смертельній сутичці.

Було два варіанти її покинути: через країну – учасницю Антанти чи через територію її супротивників. Ленін спочатку обирає перший. Інеса Арманд 5 (18) березня (тут і далі в дужках вказана дата за новим стилем. - Ред.) отримує від нього наступну телеграму: «Дорогий друже!.. Мріємо все про поїздку… Я б дуже хотів дати Вам доручення в Англії дізнатися тихо і правильно, чи міг би я проїхати. Тисну руку. Ваш Ст В.». Між 2 (15) і 6 (19) березня 1917 року Ленін телеграфує своєму соратнику Ганецькому в Стокгольм, викладаючи інший план: проїхати до Росії під виглядом глухонімого шведа. А 6 березня у листі В. А. Карпінському пропонує: «Візьміть на своє ім'я папери на проїзд до Франції та Англії, а я проїду ними через Англію (і Голландію) до Росії. Я можу одягнути перуку».

Вперше згадка Німеччини як маршруту з'являється у телеграмі Ілліча Карпінському 7 (20) березня – на 4-й день пошуку варіантів. Але незабаром він зізнається у листі І. Арманд: «Через Німеччину не виходить». Чи не дивно все це? Володимир Ілліч не може домовитися з «спільниками»-німцями про проїзд через їхню територію і довго винаходить обхідні шляхи: чи то «по-тихому» їхати через Англію, чи то в перуці з чужими документами – через Францію, чи прикинутися глухонімим шведом…

Змова «союзників»

Я переконаний: якщо на той момент і були якісь таємні угоди між Леніним та німецькою владою, то дуже нечіткі. Інакше б складнощів з його доставкою до Росії не виникло б спочатку. Не чекали німці успішного лютневого перевороту, не чекали взагалі жодної революції! Тому що, мабуть, жодної революції вони не готували. А хто ж готував лютий 1917-го? Для мене відповідь очевидна: західні «союзники» Росії щодо Антанти. Це саме їхня агентура вивела робітників, а потім і солдатів на вулиці Петрограда, а англійську та французьку посли курирували ці події. Все сталося зненацька не тільки для німців, а й для більшовиків. Для лютого Ленін із товаришами не були необхідні, «союзні» спецслужби були здатні організувати робочі хвилювання та солдатський бунт без їхньої допомоги. Але, щоб довести революційний процес до кінця (тобто краху Росії, що дозволило б повністю підкорити її волі атлантичних держав), у котел потрібно підкинути нові ленінські дріжджі.

Є всі підстави вважати, що у березні 1917-го саме «союзна» розвідка на сепаратних переговорах з німцями переконала їх не перешкоджати проїзду росіян-більшовиків (тобто представників ворожої країни, яких за законом військового часу слід було б заарештувати і запроторити за грати) до кінця війни). І німці погодились.

Генерал Еріх Людендорф у спогадах писав: «Відправленням до Росії Леніна наш уряд поклав він особливу відповідальність. З воєнної точки зору його проїзд через Німеччину мав своє виправдання: Росія мала впасти в прірву». Дізнавшись приємну, Ленін тріумфує. «Ви скажете, можливо, що німці не дадуть вагона.

Давайте парі тримати, що дадуть! - пише він 19 березня (1 квітня) Інесе Арманд. І потім - їй же: "Грошей на поїздку у нас більше, ніж я думав ... нам здорово допомогли товариші в Стокгольмі". Між двома посланнями коханої («через Німеччину не виходить» і «дадуть») минуло 2 тижні, і за цей час США, Англія та Німеччина вирішили долю Росії. Необхідні гроші (опосередковано, через тих самих німців і шведів) російським радикалам давали американці, а англійці забезпечували невтручання підконтрольного їм Тимчасового уряду. У Стокгольмі, куди Ленін та його супутники прибули після довгої подорожі поїздом Німеччиною, а потім поромом до Швеції, вони спокійно отримали в російському генконсульстві групову візу до Росії. Більше того, Тимчасовий уряд сплатив їм навіть квитки від Стокгольму додому! На Фінляндському вокзалі Петрограда 3 (16) квітня революціонерів зустрічала почесна варта. Ленін сказав промову, яку закінчив словами: «Хай живе соціалістична революція!» Але нова влада Росії і не подумала його заарештувати...

Бакси за пазухою

У ті ж березневі дні на батьківщину зі США збирався й інший палкий революціонер - Лев Троцький (Бронштейн). Як і Володимир Ілліч, Лев Давидович отримав від російського консула у Нью-Йорку всі документи. 14 (27) березня Троцький із сім'єю відбув із Нью-Йорка на пароплаві «Крістіаніафіорд». Щоправда, після прибуття до Канади його та кількох його соратників ненадовго зняли з рейсу. Але незабаром дозволили продовжити шлях – на прохання міністра закордонних справ Тимчасового уряду Павла Мілюкова. Дивне прохання? Ані, якщо врахувати, що Мілюков - особистий друг Якоба Шиффа, американського магната, «генспонсора» кількох російських революцій. У ході арешту, до речі, з'ясувалося, що Троцький є громадянином США, який подорожує британською транзитною візою і візою для в'їзду до Росії.

А ще при ньому виявили 10 тис. доларів - величезну на ті часи суму, яку одними гонорарами за газетні статті він навряд чи заробив би. Але якщо це були гроші на російську революцію, то лише їх мізерно мала частина. Основні суми від американських банкірів надходили потрібні рахунки перевірених людей. Для Шиффа та інших фінансистів США це було не в новинку. Вони виділяли кошти есерам та соціал-демократам у 1905 році, допомагали і тим, хто готував лютий. Тепер настав час допомогти найвідмороженішим революціонерам. До речі, у випадку з Троцьким ця допомога була майже сімейною справою: дружина Льва Давидовича, уроджена Сєдова, була донькою багатого банкіра Животовського - компаньйона банкірів Варбургів, а ті, у свою чергу, були компаньйонами та родичами Якоба Шифа.

Розслідування:

7 листопада виповнюється 96 років від Жовтневої революції. Весь цей час (плюс ще кілька місяців) існує стійкий міф про фінансування більшовиків німцями. Природа цієї помилки зрозуміла - особливо сьогодні, за часів другого «застою», коли не лише громадяни, які цікавляться політикою, а й значна частина представників влади не може зрозуміти, як у Росії може щось відбуватися з волі народу. За будь-якою дією політизованої групи осіб проглядаються злі наміри Заходу, масонів, банкірів-євреїв, таємного світового уряду (цей список нескінченний).

До початку Жовтневої революції кількість членів партії більшовиків становила близько 80 тисяч чоловік, тоді як у кадетів було 90 тисяч, у меншовиків - 150 тисяч, у есерів - близько 700 тисяч членів. Ці цифри служили додатковим аргументом для тих, хто серйозно ставився до «теорії змови»: вона полягала в тому, що відносно нечисленна партія більшовиків, яка до того ж не мала широкої підтримки в народі (22% на виборах до Установчих зборів проти 54% у есерів) ), не могла власними силами здійснити революцію.

Тимчасовий уряд був демократичним, і для нейтралізації більшовиків у червні-липні 1917 року він вжив заходів, які сьогодні назвали б піаром: так на світ з'явилася інформація про фінансування РСДРП(б) німецьким Генштабом (але кількох більшовиків за звинуваченням у зраді, наприклад, Троцького) , все ж таки посадили на короткий час у в'язницю).

Підробка була шита білими нитками, але за неї вхопилися конкуренти більшовиків із соціалістичного руху (есери та меншовики), а пізніше білі та контрреволюціонери всіх мастей. Більше того, «документи» про фінансування більшовиків німцями й сьогодні ухвалюються всерйоз частиною політизованих росіян, офіційним агітпропом (від телепроповідників до поп-істориків) і навіть найвищим чиновництвом. "Російська планета" вирішила нагадати, як з'явилася ця фальсифікація.

Відомий англійський розвідник Джордж Хілл в автобіографічній книзі "Моє шпигунське життя" розповідає, хто виготовив підроблені документи про фінансування більшовиків німцями. Хілл провів у революційній Росії майже два роки, починаючи з літа 1917-го. Він був затятим антикомуністом і брав участь у кількох змовах проти радянської влади. Так що підозрювати Хілла у симпатіях до більшовиків немає жодних підстав.

Ініціатором легенди про те, що більшовики, зокрема Ленін, були агентами Німеччини, став міністр озброєнь Франції Альбер Тома, а розробником та виконавцем – капітан французької розвідки П'єр Лоран. Ось і пропагував влітку 1917 року ідею використання німцями більшовиків і особисто Леніна як «платних німецьких агентів». У поширенні цієї інформації йому допомагав начальник контррозвідки Тимчасового уряду Борис Нікітін.

У 1918 році в Петрограді Хілл був свідком придбання одним з агентів англійської розвідки СІС документа, що нібито підтверджує належність Леніна та інших радянських керівників до шпигунства на користь Німеччини. Сам Хілл згадує: «Леніна і Троцького звинувачували у цьому, що є німецькими шпигунами. Дійсно, була дуже дивна та обставина, що Росія вела війну з німцями, а Леніну та ще тридцяти комуністам дали можливість проїхати німецьку територію в запломбованому вагоні, і він прибув на Фінляндський вокзал. Коли я був у Петрограді, до мене підійшов наш працівник і сказав, що купив за 15 тисяч фунтів стерлінгів (150 тисяч рублів золотом) документ, який вказує та підтверджує, що Ленін та Троцький – німецькі шпигуни.

Документ був настільки правдоподібним, що не залишав жодних сумнівів у їхній винності. Потім їм було отримано ще кілька документів і ніде не було жодної помилки. Але одного разу я взяв збільшувальне скло і виявив, що скрізь у цих документах російська літера «е» трохи не дописана. Я одразу заявив, що це фальшивка. Знайшли людину, яка фабрикувала ці документи, і на допиті він зізнався у їхній підробці.

Тоді наш співробітник із СІС заявив, що не хоче, щоб британська скарбниця страждала через цю помилку, і ми продали ці документи американцям за 25 тисяч фунтів стерлінгів. Американці поширювали їх у колчаківській та денікінській арміях».

Фальшивка отримала в історичній літературі назву "документи Сіссона" (на ім'я американського видавця Едгара Сіссона). У Росії її досі прийнято посилатися багатотомні справи уряду Керенського і створену їм спеціальну комісію, нібито встановила факт участі «німецького золота» у російській революції.

Комісія ця справді була створена, і деякі факти вона встановила. Виявилося, що німецький генштаб жодних грошей російську революцію не давав: війна поглинала всі ресурси Німеччини. Насправді ж гроші на революцію надходили з Франції, але не більшовикам, а партії есерів, члени якої входили до складу уряду Керенського. Тому слідство було тихо згорнуте, а самі справи здано до архіву.

Англійський розвідник Хілл розповідає передісторію «документів Сіссона». Наприкінці жовтня 1918 року Поінформаційне бюро Сполучених Штатів видає брошуру «Німецько-більшовицька змова». У ній було розміщено близько 70 документів, які нібито доводять, що Ленін і Троцький були платними агентами німецьких спецслужб і Вальтера Ніколаї, голови німецької військової розвідки. Щоправда, якби видавець брошури добре знав структуру вищого військового управління в Німеччині, він не включив би ці документи, продані англійцям, а потім потрапили до рук Сіссона, до книги як явно фальшиві, бо служба Ніколаї не займалася політичними акціями. То була прерогатива політичного відділу Генштабу чи міністерства закордонних справ.

Підкуп більшовиків також не доведений. У секретному фонді розвідувальної служби при Верховному командуванні Німеччини налічувалося всього 450 тисяч марок, на які необхідно було містити розвідувальні органи як на Сході - проти Росії, так і на Заході - проти Франції, Англії та Бельгії, а пізніше США. Хто такий Ленін, теж було незрозуміло. «Я нічого не знав тоді про більшовиків, а про Леніна знав лише, що це політичний емігрант Ульянов, який мешкає у Швейцарії», - писав Микола у своїх мемуарах.

Ще один англійський розвідник – Брюс Локкарт – також розповідав про підроблені документи. «Деякий час вони циркулювали в колах, пов'язаних із союзницькими місіями в Петрограді. Одна серія "оригіналів" була придбана американським агентом. Через кілька місяців виявилося, що ці листи, які нібито прийшли з різних місць, таких як Спа, Берлін і Стокгольм, були надруковані на одній машині», - згадував він.

Появою фальшивки було обурено у Німеччині. 2 квітня 1919 року газета Deutsche Allgemeine Zeitung від імені Генерального штабу, інформаційного відділу МЗС Німеччини та Держбанку заявила, що видана американцями брошура «не що інше, як недобросовісна і безглузда підробка».

Міністр Ф. Шейдеман, прізвищем якого нібито було підписано один документ, розлютився: «Я заявляю, що лист цей з початку до кінця сфальсифікований; що всі події, з якими цей лист пов'язує моє ім'я, мені невідомі».

Що є «документами Сіссона», було добре зрозуміло і президенту Чехословаччини Томашу Масарику. Він писав у своїх мемуарах: «Не знаю, скільки за них дали американці, англійці та французи, але обізнаній людині відразу було видно, що наші друзі купили підробку: всі документи, які мали надсилатися з різних держав, були написані на одній машинці, що пише. ...»

Одна з версій, чому есеро-меншовицький уряд Керенського влітку 1917 року виготовив і почав активно поширювати антибільшовицьку фальсифікацію, була причетність самих есерів до німецького фінансування опозиції. У такий спосіб есери хотіли відвести від себе підозри.

На початку 1920-х років дуже багато говорилося про зв'язок есерів із німецьким Генштабом. Насамперед йшлося про одного з лідерів есерів Віктора Чернова (він був першим та останнім головою Установчих зборів). Розслідуванням цієї справи займався знаменитий контррозвідник партії есерів Володимир Бурцев. На цю тему його навів Михайло Первухін - теж есер, політемігрант, який прожив в Італії (до середини 1920-х років на ґрунті антикомунізму він став переконаним фашистом, автор «Маніфесту російського фашизму»).

У лютому 1921 року Михайло Первухін писав із Риму Володимиру Бурцеву:

«Мабуть, ви стоїте на порозі до того, щоб розкрити другу азефщину, тільки вона носитиме ім'я «чернівщини». Справа ця дуже серйозна. Ось я і вважаю за обов'язок повідомити вам те, що знаю.

У 1916 році в Римі біля мене завзято кружляли агенти італійської політичної поліції, намагаючись непомітно випитати відомості про найвидатніших представників політичної еміграції. Гра була груба, я тримався настороже, і панам цим користуватися від мене не довелося. Але ще тоді мене вразило, що явно підіслані поліцією люди всі ці розмови зводили до двох осіб: якогось Равенгофа, якого російська колонія вважала за «охоронця» і якого вже за Керенського заарештували в Парижі за підозрою в шпигунстві на користь Німеччини, і про Віктора Чернівці.

З обмовок італійців-журналістів, якщо не перебувають у поліції, то все ж таки які з нею, що я якшаться, я переконався, що ще з весни 1915 року в італійців було переконання, що Чернов є агентом Німеччини. За ним було встановлено найбільш пильне стеження, і саме не як за російським революціонером, а як за німецьким агентом. Коли Чернов з Рів'єри переїхав до Швейцарії, де й зайнявся поразницькою пропагандою, то й там за ним стежили італійські агенти, щоб «висвітлити» осіб, які з ним входили в контакт і потім пробиралися до Італії.

Достатньо було вважатися знайомим Чернова, щоб потрапити під підозру як німецький шпигун. Через спорідненість із Черновим під цю тяжку підозру потрапила чесна людина, молодий медик Олександр Філіпченко, який жив у Римі; і поліція стежила за кожним його кроком.

Не мені судити, наскільки обґрунтованими є ці італійські підозри. Але вони існували, і навіть більше – йдеться не про "підозри", а про "впевненість"».

Втім, у цей смутний час усі політичні сили Росії не гребували іноземною допомогою. Як зізнавалася один із лідерів есерівської партії Є. К. Брешко-Брешковська у грудні 1917 року, фінансові вливання зі США в партію есерів становили близько $2 млн. Ця допомога була надана з розрахунку на те, що есери розгорнуть широкомасштабну антибільшовицьку агітацію. На німецькі гроші у 1917-1918 та на англійські у 1919-1921 роках жили грузинські меншовики. У громадянську війну армії «білих» відкрито фінансувалися Антантою. Можливо, підживленням більшовиків теж займалися якісь іноземні сили, але документи, які наводять на доказ цього, - все ж таки груба підробка.

(Процитовано частково)

Напередодні 22 квітня - дня народження Володимира Ілліча - про міфи та правду навколо постаті Леніна розповівМихайло Федоров, історик, доцент кафедри новітньої історії Росії СПбГУ.

Міф 1

Насправді «найлюдяніша людина», «головний друг дітей» був одним із найжорстокіших політиків за всю історію країни.

Але оцінюючи дії Леніна, слід брати до уваги, що він був лідером політичної партії в період запеклої боротьби за владу та громадянську війну, що супроводжувалася іноземною військовою інтервенцією. І факти свідчать, що «звірства» Ілліча як мінімум не перевершують діянь його політичних опонентів – О. Колчака, О. Денікіна, Л. Корнілова, імена, які зараз намагаються ідеалізувати вітчизняний кінематограф та публіцистика. Згадаймо, що й у практиці вилучення церковних цінностей на користь держави вождь революції «першопрохідцем» не був. Російські царі накладали руки на церковне добро, починаючи з Петра.

Варто зазначити, що Ленін раніше за інших більшовиків зміг відмовитися від ідеологічних шор і перейти до нових форм управління економіки. Він не соромився використовувати ідеї інших партій, якщо вважав їх корисними. Не дарма меншовики дорікали вождю пролетаріату в тому, що він «вкрав» їхню економічну програму, а есери — аграрну.

Міф 2

Ленін причетний до розстрілу царської сім'ї.

Неодноразово висувалась версія, що смерть старшого брата Олександра могла бути однією з причин ненависті Леніна до Романових. Проте документальних доказів його причетності до розстрілу царської сім'ї у ніч із 16 на 17 липня 1918 року у Єкатеринбурзі – немає. Найімовірніше, він у принципі не проти вбивства Миколи II, але прямого наказу не віддавав. Не секрет, що на той час чекісти не церемонилися з «класовим ворогом». Сам Ленін неодноразово відкликав у ЧК повноваження застосування смертної кари. Є версія, що місцева влада Єкатеринбурга сама ухвалила рішення про вбивство, без вказівок з центру, у зв'язку з настанням білих.

За спогадами катеринбурзького чекіста М. Медведєва, Ленін висловлювався за «відкритий суд над Миколою II». Але все це лише припущення. Ні історикам, ні сучасним слідчим правди знайти не вдалося. У 2011 році Слідчий комітет РФ заявив про відсутність документів, що підтверджують, що наказ про розстріл віддавав Ленін чи інша людина з Кремля.

За спогадами коменданта П. Малькова, Ленін просив про помилування Фанні Каплан, яка за офіційною версією стріляла в нього в 1918 році. Але, за наказом голови ВЦВК Я. Свердлова, Каплан розстріляли, тіло облили бензином та спалили біля стін Кремля.

Міф 3

Ленін – німецький агент.

Поширювалися й чутки, що газета «Правда» фінансувалася на німецькі гроші, але під час обшуку та вилучення документів з'ясувалося: це самоокупна газета, яка ще й відраховує гроші на підтримку більшовиків. Але жодних доказів того, що Ленін діяв на користь Німеччини, - немає.

Цікаво, що багато хто з тих, хто тоді дорікав Леніну у шпигунстві, самі опинилися на утриманні в іноземних спецслужб. Зокрема, терорист Б. Савінков (тоді помічник міністра Керенського) став польським агентом. Звинувачення у використанні «темних грошей» тоді висувалися і проти «бабусі російської революції» Брешко-Брешківської, яка збирала кошти для партії у США.

Міф 4

Ленін був одним із найвибагливіших політиків.

Це правда. Ленін був дуже невибагливий у їжі та одязі - ходив у пошарпаному пальті, кепці та старих черевиках. Квартирка, в якій він жив спочатку у Смольному, а потім у Кремлі, була справжньою комірчиною, порівняно з апартаментами його послідовників.

В еміграції він жив на гроші, що надсилаються з дому. Є листа Ілліча до матері, де він скаржиться, що змушений кинути палити, бо грошей на тютюн не вистачає, а пиво в Німеччині смачне, але надто дороге.

Міф 5

Леніна вбили за наказом Сталіна.

Часто публікується фото, де розбитий паралічем, з шаленим поглядом Ленін сидить у кріслі. Поширена думка, що останні роботи написані ним у неосудному стані.

Це не правда. Після загострення хвороби він частково відновився. Фактично до кінця своїх днів Ленін був у твердому розумі та диктував свої записки.

Міф 6

Якби не Ленін, ми б не втратили 70 років у комуністичному строю.

З усіх політичних діячів на той час Ленін був найефективнішим організатором. Він збирався провести соціалістичну революцію – він її провів. Інша справа, що Росія виявилася не готовою до такого ступеня усуспільнення, а форсування реформ привело нас до створення казарменного соціалізму та диктатури партії. До кінця життя Ленін усвідомив основні помилки, пропонував шляхи їх виправлення і, можливо, проживи він довше, історія країни пішла б іншим руслом.

Що ж до звинувачень Леніна в усіх гріхах, він повторив долі всіх провідних політиків країни. У нас, як тільки закінчується період перебування людини при владі, з'ясовується, що країною правив негідник. А діти Сталіна та Хрущова взагалі змушені були виїхати за кордон від «слави» батьків. Пора вже відмовитися від загального очорнювання. Наприклад, в Англії спокійно сприймають навіть короля Генріха VIII, який прославився своєю жорстокістю, і його сліди в історії країни знищити не намагаються.

16 квітня 1917 року російський емігрант Володимир Ульянов, найвідоміший за своїм революційним псевдонімом Ленін, прибув Фінляндський вокзал міста Санкт-Петербурга, пройшовши довгий кружний шлях зі Швейцарії. За кордоном він прожив майже 20 років. Ленін відразу зробив сенсацію своєю полум'яною промовою та радикальною політичною програмою, названою ним «Квітневі тези». Тепер російська та світова політика вже ніколи не буде колишньою.

А оскільки Ленін повернувся додому через Німеччину за цілком очевидного сприяння німецького верховного командування, яке на той час вело війну проти Росії та її союзників з Антанти (Франція, Британія, а після 6 квітня і Сполучені Штати), його опоненти негайно почали стверджувати, що він - Німецький шпигун. Це твердження викликає полеміку до цього дня. Якщо буде доведено, що Ленін в 1917 році діяв на користь німецького імперського уряду, то наслідки для наших уявлень про Жовтневу революцію і про радянський комуністичний режим, що з'явився завдяки їй, який проіснував до 1991 року, будуть величезні. Це можна буде назвати величезною операцією впливу за всю історію. На такому фоні сьогоднішнє занепокоєння з приводу російського втручання у західні вибори, зокрема в минулорічні вибори в США, здасться дрібницею. Чи це так було?

У певному сенсі у німецьких спробах послабити ворожу державу у воєнний час немає нічого нового. Великі держави вели такі ігри упродовж століть. Під час наполеонівських воєн Франція допомагала ірландським повстанцям послаблювати та вимотувати Британію, а польським націоналістам виступати проти Росії. Британія у свою чергу підтримувала іспанських партизанів, які воювали з французькими окупаційними військами. Німці досить пізно зайнялися такими справами, але дуже швидко цьому навчилися після об'єднання Німеччини 1871 року. Вони навіть придумали спеціальне слово для таких операцій впливу: «Revolutionierungspolitik» або політика революціонізування.

Якби уряди Британії та Франції у роки Першої світової війни були слабшими, інші Леніни могли б їх послабити. Але німці і проти них теж здійснювали свої підривні дії, хоча їхня допомога ірландським націоналістам і французьким соціалістам ніколи не була суттєвою.

Росія виявилася слабкою ланкою в лавах Антанти, оскільки її виснажила агітація серед робітників та селянські заворушення. Тому не дивно, що німці доклали стільки зусиль для ослаблення царату. Допомагаючи російським революціонерам дуже практично і всебічно, вони субсидували як ленінських більшовиків, а й їхніх суперників із лав соціалістів, як-от Троцький, який тоді був меншовиком і публікував антивоєнні статті у Парижі, та був у Нью-Йорку.

Контекст

Ленін: поховати та забути

Ленін був байдужий до жінок

Поїздка потягом змінила історію

Серед російських соціалістів Леніна виділяли його фанатичні протести проти війни та його підтримка української незалежності, що було ключовою метою для Союзу центральних держав. Якщо інші антивоєнні соціалісти типу Троцького по-справжньому ненавиділи криваву бійню і прагнули припинити війну за рахунок підтримки протестів та опору мобілізації, то Ленін у своїй написаній у 1915 році роботі «Соціалізм і війна» стверджував, що революціонери повинні проникати у військові армії та робити їх червоними, повинні сприяти заколотам та активно добиватися поразки своїх власних урядів.

Наслідки ленінської програми, відомої як «революційна поразка», були настільки вибухонебезпечні, що Міністерство закордонних справ Німеччини втрутилося та заборонило знайомити з цією програмою солдатів на фронті, оскільки царський уряд міг розпочати арешти членів більшовицької партії за зраду. З тих же причин Берлін пішов на хитрість з поїздкою Леніна територією Німеччини, опечатавши вагон, яким він подорожував. Це також був дуже зручний міф для Леніна, оскільки він міг говорити, що Німеччини йому не надавала допомоги. Насправді вагон не був опечатаний. Ленін кілька разів залишав його, а одного разу навіть заночував у німецькому готелі у Засниці. За словами очевидців, Ленін під час поїздки виступав із політичними промовами на німецькій землі у таборах для російських військовополонених.

Повернувшись до Росії, Ленін теж не приховував своїх антивоєнних настроїв. У «Квітневих тезах» він виступає за повалення Тимчасового уряду, який прийшов до влади після Лютневої революції. Під час квітневого путчу, який стався за два тижні після повернення Леніна, більшовицькі активісти несли антивоєнні плакати, відкрито закликаючи брататися з ворогом («Німці — наші брати»).

Після другої спроби перевороту, відомої як Липневі дні, Леніну та ще 10 більшовикам звинуватили в «зраді та організації збройного повстання». Численні свідки розповідали про грошові перекази зі Стокгольма, про відмивання грошей через німецькі компанії з імпорту, про фінансування німцями більшовицької газети «Правда» (зокрема, тиражів, що поширюються на фронті), про грошові виплати тим, хто під час вуличних протестів ніс більшовість (10 рублів) та тим, хто воював у загонах Червоної Гвардії (по 40 рублів на день). Коли Ленін утік до Фінляндії, більшість його товаришів було заарештовано. Було підготовлено всі умови для показових судових процесів.

Але не вийшло. Коли наприкінці серпня 1917 року звинувачення Тимчасового уряду отримало вагоме підтвердження у вигляді свідчень поліцейських агентів, які проводили обшук у ленінській штаб-квартирі, глава цього уряду Олександр Керенський оголосив амністію більшості заарештованих більшовиків (але не Леніну), щоб заручитися їх підтримкою. Лавра Корнілова, який, на думку Керенського, готував військовий переворот за участю правих сил. Вчинивши дуже недалекоглядно, Керенський дозволив військовій організації більшовиків знову озброїтися, і вони, отримавши зброю, через два місяці повалили її.

Оголошення про пошуки Леніна з метою його арешту напередодні Жовтневої революції були розклеєні по всій Росії, але не втратив свого шансу. Прийшовши до влади, він не став виявляти обережність у відносинах зі своїми гаданими німецькими господарями. Навпаки, як один з перших своїх кроків він відправив телеграму до німецького військового штабу східного фронту з пропозицією про беззастережне припинення вогню. Коли в Таврійському палаці Петрограда оголосили жорсткі умови Брестського світу, які передбачали відокремлення України та прибалтійських держав від Росії, Леніна зустріли криками «Геть диктатора!», «Юда!» та «німецький шпигун!»

Статті на тему

Про що думав Ленін?

Михайло Горбачов: настав час поховати Леніна

У своїй свідомості Ленін міг довести і доводив свої події як тактичні маневри, покликані служити вищої мети комунізму, а чи не підлим військовим цілям німецького уряду. Це досить справедливо. Але важко уявити, щоб ці докази взяв до уваги суд, особливо якби колегія присяжних складалася з простих громадян Росії, а війна все ще тривала. Зібрані міністерством юстиції Керенського докази та свідоцтва, які нещодавно були знайдені в російських архівах, були вбивчими та незаперечними. Якими б не були його справжні наміри, безсумнівно те, що він у 1917 році отримував від німців організаційну та фінансову допомогу, і що його дії, починаючи з антивоєнної агітації в російській армії та закінчуючи його закликами до беззастережного припинення вогню, служили інтересам ворога Росії Німеччини . Ці дії також мали катастрофічні наслідки для самої Росії, починаючи з її територіального розчленування в 1918 році і закінчуючи багаторічними стражданнями в умовах задушливої ​​більшовицької диктатури.

Російська революція започаткувала нову епоху операцій впливу там. Ленін брав участь у створенні Комуністичного Інтернаціоналу, який майже чверть століття активно намагався скидати капіталістичні уряди по всьому світу. Нацисти вели аналогічну гру в Австрії та Чехословаччині у 1938 році, але вже у 1939-му відмовилися від насадження свого впливу на користь грубої сили, здійснивши з різних боків разом із радянською Червоною Армією вторгнення до Польщі. У роки холодної війни Радянський Союз і Сполучені Штати перетворили Революцію ієрархів на особливе мистецтво, прагнучи послабити союзників один одного і країни-сателіти всілякими хитрими махінаціями та підривними діями.

Сьогодні виникає враження, що почався новий виток холодної війни, хоч і з іншим ідеологічним підтекстом, оскільки Кремль сприяє популістському націоналізму в Європі та США, а західні лідери та демократичні активісти мобілізують опозицію, яка виступає проти Росії та дружніх Путіну режимів, таких як уряд Віктора Орбана в Угорщині, які у свою чергу закручують таким активістам гайки, називаючи їх «іноземними агентами». Політика революціонізування набула глобального характеру.

Але перш ніж виникне паніка, слід нагадати про різницю в міру розжарення і в стилі між сьогоднішніми операціями впливу та колишніми епізодами. Дезінформація, яку розповсюджують державні ЗМІ, онлайнові боти та тролі в Твіттері, це серйозний дратівливий момент, і тут очевидна експлуатація відкритості західного суспільства з метою підриву довіри до демократичних інституцій. Кібератаки та хакерські зломи це ще серйозніше джерело небезпеки. Путін та його апологети засуджують зовнішнє політичне втручання у таких країнах як Україна, стверджуючи, що російські дії там — це просто відповідь на діяльність Заходу.

Але жодну з цих операцій впливу не можна порівняти за масштабами та геополітичними наслідками з діями Німеччини, яка розіграла ленінську карту, або з операціями США та СРСР у роки холодної війни. На відміну від Росії в 1917 році, сьогоднішнє керівництво великих держав, як Вашингтон, Париж, Берлін або Москва, займає занадто міцні позиції, щоб стати здобиччю Леніна. Принаймні ми маємо сподіватися на це.

Шон Макмікін - професор історії Бард-коледжу, автор книги "Російська революція: нова історія" (The Russian Revolution: A New History).

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Кого можна вважати шпигуном чи агентом іноземної держави? Зазвичай так називають тих, хто свідомо, за переконаннями, виконує завдання розвідувальних організацій іншої держави. Шпигун завжди усвідомлює, що приносить вигоду своїм господарям і завдає шкоди рідній державі. Якщо керуватися цією точкою зору, назвати Леніна шпигуном не можна навіть з великою натяжкою.

Ленін протягом усього своєї революційної діяльності будь-коли здійснював вчинків, які б принести пряму вигоду якійсь іноземній державі. Не існує об'єктивних свідоцтв та документів, що він перебував на службі іноземних розвідок.

Звинувачення щодо вождя пролетаріату будуються зазвичай у тому факті, що гроші з боку Німеччини отримував Олександр Парвус, відомий як революційної діяльністю, а й своїм авантюризмом.

Чи співпрацював Володимир Ленін із ворогами царської Росії? Так, якщо можна назвати співробітництвом дії, спрямовані проти та за перемогу пролетарської революції в Росії. Але будь-які варіанти такого співробітництва Ленін завжди використовував не для підвищення військової та політичної сили Німеччини чи інших держав, а для досягнення цілей партії більшовиків.

То чи був Ленін німецьким шпигуном?

Ніхто сьогодні не заперечуватиме, що німецький уряд і більшовики переслідували перед початком революції в Росії ті самі цілі. Йдеться повалення правлячого режиму та позбавлення російського імператора політичної влади. Німці навіть на певні поступки, дозволивши групі російських соціал-демократів, які мешкали в еміграції, проїхати через Німеччину, щоб повернутися до Росії.

Факт проїзду Леніна через Німеччину в опломбованому – ще один аргумент на користь його співпраці з німцями. Втім, серйозними дослідниками як доказ ця не розглядається.

Можливо, німецьке керівництво сподівалося, що більшовики, повернувшись до Росії, зроблять усе можливе для розкладання російської армії та повалення свого уряду. Але після повалення в Росії царизму та більшовиків у 1917 році інтереси Німеччини та Леніна розійшлися. Росія знову перетворилася на політичного та військового противника Німеччини, про що свідчить перебіг історичних подій.

Дискусія про можливу шпигунську сторону життя Леніна далека від завершення. Нині цю тему має ідеологічне звучання. Тим силам, які два десятиліття тому розгорнули в Росії діяльність з реставрації капіталізму, вигідно звинуватити вождя соціалістичної революції не тільки в тому ж, але й у всіх інших смертних гріхах. Очевидно, остаточно пролити світло питанням, ким насправді був Володимир Ленін, допоможе лише час і нові, глибші історичні дослідження.