Міжнародна ситуація напередодні Другої світової війни. Напередодні Другої світової війни

Перша світова війна стала каталізатором індустріального розвитку. За роки війни було вироблено 28 млн. гвинтівок, близько 1 млн. кулеметів, 150 тис. гармат, 9200 танків, тисячі літаків, створено підводний флот (тільки у Німеччині за ці роки було збудовано понад 450 підводних човнів). Військова спрямованість індустріального прогресу стала очевидною, наступним кроком стало створення техніки та технологій для масового знищення людей. Втім, вже в роки Першої світової війни були зроблені жахливі досліди, наприклад, перше застосування хімічної зброї німцями 1915 р. у Бельгії під Іпр.

Наслідки війни були катастрофічними для народного господарства більшості країн. Вони вилилися у повсюдні тривалі економічні кризи, основу яких лежали гігантські господарські диспропорції, що виникли у роки. Тільки прямі військові витрати країн, що воювали, склали 208 млрд. доларів. На тлі повсюдного падіння цивільного виробництва та життєвого рівня населення йшло зміцнення та збагачення монополій, пов'язаних із військовим виробництвом. Так, німецькі монополісти на початок 1918 р. акумулювали як прибутку 10 млрд. золотих марок, американські – 35 млрд. золотих доларів тощо. буд. . Підтвердженням даної тези є виникнення та поширення фашизму.

15.2. Зародження фашизму. Світ напередодні Другої світової війни

Фашизм став відображенням і результатом розвитку основних протиріч західної цивілізації. Його ідеологія увібрала в себе (довівши до гротеску) ідеї расизму та соціальної рівності, технократичні та етатистські концепції. Еклектичне переплетення різних ідей і теорій вилилося у форму доступної популістської доктрини та демагогічної політики. Націонал-соціалістська робітнича партія Німеччини виросла зі «Вільного робітничого комітету за досягнення доброго світу» – гуртка, заснованого в 1915 р. робітником Антон Дрекслер.На початку 1919 р. у Німеччині створюються інші організації націонал-соціалістського штибу. У листопаді 1921 р. створюється фашистська партія Італії, що налічує 300 тисяч членів, їх 40% робочих. Визнаючи цю політичну силу, король Італії доручив 1922 р. лідеру цієї партії Беніто Муссоліні(1883-1945) сформувати кабінет міністрів, який із 1925 р. стає фашистським.

За тим самим сценарієм і в Німеччині фашисти приходять до влади в 1933 р. Керівник партії Адольф Гітлер (1889-1945) отримує посаду рейхсканцлера з рук президента Німеччини Пауля фон Гінденбург (1847-1934).

З перших кроків фашисти зарекомендували себе непримиренними антикомуністами, антисемітами, добрими організаторами, здатними охопити всі верстви населення, та реваншистами. Їхня діяльність навряд чи могла бути настільки стрімко успішною без підтримки реваншистських монополістичних кіл своїх країн. Наявність прямих їхніх зв'язків з фашистами не викликає сумніву хоча б тому, що поряд на лаві підсудних у Нюрнберзі в 1945 р. опинилися ватажки злочинного режиму та

найбільші, господарські магнати фашистської Німеччини (Г.Шахт, Г.Круп). Можна стверджувати, що кошти монополій сприяли фашизації країн, зміцненню фашизму, покликаного як знищити комуністичний режим у

СРСР (антикомуністична ідея), неповноцінні народи (ідея расизму), а й перекроїти карту світу, знищивши Версальську систему повоєнного устрою (реваншистська ідея).

Феномен фашизації низки європейських країн ще чіткіше продемонстрував критичний стан усієї західної цивілізації. По суті ця політична та ідейна течія представляла альтернативу її основам шляхом згортання демократії, ринкових відносин та заміни їх політикою етатизму, будівництва суспільства соціальної рівності для обраних народів, культивування колективістських форм життя, антигуманного ставлення до неарійців тощо. Щоправда, фашизм не передбачав повне знищення Західної цивілізації. Можливо, це певною мірою пояснює відносно лояльне протягом тривалого часу ставлення правлячих кіл демократичних країн до цього грізного феномена. Крім того, фашизм можна віднести до одного з різновидів тоталітаризму. Західні політологи запропонували визначення тоталітаризму на основі кількох критеріїв, що отримали визнання та подальший розвиток у політології. Тоталітаризм характеризується: 1) наявністю офіційної ідеології, що охоплює найбільш життєво важливі сфери життя людини і суспільства та підтримується переважною більшістю громадян. Ця ідеологія заснована на неприйнятті існуючого досі порядку та переслідує завдання згуртування суспільства для створення нового устрою, не виключаючи застосування насильницьких методів; 2) пануванням масової партії, побудованої на строго ієрархічному принципі управління, як правило, з вождем на чолі. Партії - виконує функції контролю за бюрократичним державним апаратом або розчиняється в ньому; 3) наявністю розвиненої системи поліцейського контролю, що пронизує всі суспільні сторони життя країни; 4) практично повним контролем партії за засобами масової інформації; 5) повним контролем партії над силовими структурами, насамперед армією; 6) керівництвом центральної влади господарським життям країни.

Подібна характеристика тоталітаризму застосовна як до режиму, що склався в Німеччині, Італії та інших фашистських країнах, так і багато в чому до сталінського режиму, що склався в 30-ті роки в СРСР. Не виключено й те, що подібна схожість різних образів тоталітаризму ускладнювала усвідомлення загрози, що виходить від цього жахливого явища, політиками, які перебували на чолі демократичних держав у той драматичний період новітньої історії.

Вже в 1935 р. Німеччина відмовилася від виконання військових статей Версальського договору, за яким була окупація Рейнської демілітаризованої зони, вихід з Ліги Націй, допомога Італії в окупації Ефіопії (1935-1936), інтервенція в Іспанії (1936-1939) приєднання) Австрії (1938), розчленування Чехословаччини (1938-1939) відповідно до Мюнхенської угоди і т.п. belli (привід до війни).

15.3. Друга світова війна

Зовнішня політика країн перед війною. Остаточно Версальська система впала перед початком Другої світової війни, до якої Німеччина досить ґрунтовно була готова. Так, з 1934 по 1939 р. військове виробництво країні збільшилося 22 разу, чисельність військ – 35 раз, Німеччина вийшла друге у світі за обсягом промислового виробництва та т. буд.

Нині дослідники не мають єдиного погляду на геополітичний стан світу напередодні Другої світової війни. Частина істориків (марксистів) продовжує наполягати на двополісній характеристиці. На їхню думку, у світі були дві соціально-політичні системи (соціалізм і капіталізм), а в рамках капіталістичної системи світових відносин – два осередки майбутньої війни (Німеччина – в Європі та Японія – в Азії), Значна частина істориків вважає, що напередодні Другої світової війни існували три політичні системи: буржуазнодемократична, соціалістична та фашистсько-мілітарна. Взаємодія цих систем, розклад сил з-поміж них могли забезпечити світ чи зірвати його. Можливий блок буржуазно-демократичної та соціалістичної систем був реальною альтернативою Другій світовій війні. Однак мирного альянсу не вийшло. Буржуазнодемократичні країни не пішли на створення блоку до початку війни, бо їхнє керівництво продовжувало розглядати радянський тоталітаризм як найбільшу загрозу основам цивілізації (результат революційних змін в СРСР, включаючи і 30-ті роки), ніж його фашистський антипод, який відкрито проголосив хрестовий похід проти комунізму. Спроба СРСР створити систему колективної безпеки у Європі закінчилася підписанням договорів із Францією та Чехословаччиною (1935). Але й ці договори не були приведені в дію в період окупації Німеччиною Чехословаччини через протидію їм «політику умиротворення», що проводилася на той час більшістю європейських країн щодо Німеччини.

Німеччина ж у жовтні 1936 р. оформила військово-політичний союз з Італією («Вісь Берлін – Рим»), а через місяці між Японією та Німеччиною було підписано Антикомінтернівський пакт, до якого через рік (6 листопада 1937 р.) приєдналася Італія. Створення реваншистського союзу змусило активізуватися країни буржуазно-демократичного табору. Проте лише у березні 1939 р. Англія та Франція розпочали переговорів із СРСР про спільні дії проти Німеччини. Але угода так і не була підписана. Незважаючи на полярність трактувань причин союзу антифашистських держав, що не відбувся, одні з яких перекладають провину за неприборкання агресора на капіталістичні країни, інші відносять на рахунок політики керівництва СРСР і т. д., очевидно одне - вміле використання фашистськими політиками протиріч між антифашистськими країнами, що і привело до тяжких для світу наслідків.

Політика СРСР напередодні війни.Консолідація фашистського табору на фоні політики умиротворення агресора штовхала СРСР на відкриту боротьбу з агресором, що розповзається: 1936 р. - Іспанія, 1938 р. - мала війна з Японією біля озера Хасан, 1939 р. - радянсько-японська війни на Хаоні. Проте несподівано 23 серпня 1939 р. (за вісім днів на початок світової війни було підписано Пакт про ненапад Німеччини та СРСР званий пактом Молотова – Риббентропа). Секретні протоколи, що стали надбанням світової громадськості, до цього пакту про розмежування сфер впливу Німеччини і СРСР на півночі і півдні Європи, а також поділ Польщі змусили заново поглянути (особливо вітчизняних дослідників) на роль СРСР в антифашистській боротьбі напередодні війни, а також його діяльність з вересня 1939 по червень 1941 р., на історію відкриття другого фронту та багато іншого.

Не викликає сумніву, що підписання радянсько-німецького пакту про ненапад різко змінило співвідношення сил у Європі: СРСР уникнув здавалося б неминучого зіткнення з Німеччиною, тоді як країни Західної Європи виявилися віч-на-віч з агресором, якого вони продовжували за інерцією утихомирювати (спроба Англії та Франції з 23 серпня по 1 вересня 1939 р. домовитися з Німеччиною у польському питанні на кшталт Мюнхенського угоди).

Початок Другої світової війни. Безпосереднім приводом до нападу на Польщу стала досить відверта провокація Німеччини на їхньому спільному кордоні (м. Глівіц), після чого 1 вересня 1939 р. 57 німецьких дивізій (1,5 млн. осіб), близько 2500 танків, 2000 літаків вторглися на територію Польща. . Почалася Друга світова війна.

Англія та Франція оголосили війну Німеччині вже 3 вересня, не надавши, втім, реальної допомоги Польщі. З 3 по 10 вересня у війну проти Німеччини вступили Австралія, Нова Зеландія, Індія, Канада; США оголосили про нейтралітет, Японія заявила про невтручання у Європейську війну.

Перший етап війни.Таким чином, Друга світова почалася як війна між буржуазно-демократичним та фашистсько-мілітарним блоками. Перший етап війни датується 1 вересня 1939 р. – 21 червня 1941 р., на початку якого німецька армія до 17 вересня окупувала частину Польщі, вийшовши на лінію (міста Львів, Володимир Волинський, Брест-Литовськ), позначену одним із згаданих таємних протоколів пакту - Ріббентропа.

До 10 травня 1940 р. Англія та Франція не вели практично військових дій із противником, тому цей період отримав назву «дивна війна». Пасивністю союзників скористалася Німеччина, розширюючи агресію, окупувавши у квітні 1940 р. Данію та Норвегію і перейшовши у наступ від берегів Північного моря до «лінії Мажино» 10 травня цього року. Протягом травня капітулювали уряди Люксембургу, Бельгії, Голландії. А вже 22 червня 1940 р. Франція була змушена підписати перемир'я з Німеччиною у Комп'єні. У результаті фактичної капітуляції Франції було створено на її півдні колабораціоністську державу на чолі з маршалом А. Петеном (1856-1951) та адміністративним центром у м. Віші (так званий «вішистський режим»). Францію, що опирається, очолив генерал Шарль де Голль.

(1890-1970).

10 травня відбулися зміни і в керівництві Великобританії, головою Військового кабінету країни було призначено Вінстон Черчілль(1874-1965), чиї антинімецькі, антифашистські та, звичайно, антирадянські настрої були добре відомі. Період «дивної воїни» скінчився.

З серпня 1940 по травень 1941 німецьке командування організувало систематичні авіаційні нальоти на міста Англії, намагаючись змусити її керівництво вийти з війни. В результаті за цей час на Англію було скинуто близько 190 тисяч фугасних і запальних бомб, а до червня 1941 на морі була потоплена третина тоннажу її торгового флоту. Підсилила тиск Німеччина і на країни Південно-Східної Європи. Приєднання до Берлінського пакту (угоди Німеччини, Італії та Японії від 27 вересня 1940 р.) болгарського профашистського уряду забезпечило успіх агресії проти Греції та Югославії у квітні 1941 р.

Італія в 1940 р. розвивала військові дії в Африці, наступаючи на колоніальні володіння Англії та Франції (Східна Африка, Судан, Сомалі, Єгипет, Лівія, Алжир, Туніс). Однак у грудні 1940 р. англійці змусили італійські війська до капітуляції. Німеччина поспішила на допомогу союзникові.

Політика СРСР першому етапі війни не отримала єдиної оцінки. Значна частина російських та іноземних дослідників схильна трактувати її як пособницьку щодо Німеччини, на що дають підставу угода СРСР та Німеччини в рамках пакту Молотова – Ріббентропа, а також досить тісне військовополітичне, торговельне співробітництво двох країн аж до початку агресії Німеччини проти СРСР. На наш погляд, у такій оцінці більшою мірою переважає стратегічний підхід на загальноєвропейському, глобальному рівні. У той же час, думка, що звертає увагу на вигоди, отримані СРСР від співпраці з Німеччиною на першому етапі Другої світової війни, дещо коригує цю однозначну оцінку, дозволяючи говорити про відоме зміцнення СРСР у рамках виграного ним часу для підготовки до відображення неминучої агресії, що зрештою забезпечило наступну Велику перемогу над фашизмом всього антифашистського табору.

У цьому розділі ми обмежимося лише цією попередньою оцінкою участі СРСР

у Другій світовій війні, оскільки докладніше інші її етапи розглядаються в гол. 16. Тут доцільно зупинитися лише з деяких найважливіших епізодах наступних етапів.

Другий етап війни.Другий етап війни (22 червня 1941 р. – листопад 1942) характеризувався вступом у війну СРСР, відступом Червоної Армії та першою її перемогою (битва за Москву), а також початком інтенсивного формування антигітлерівської коаліції. Так, 22 червня 1941 р. Англія заявила про повну підтримку

СРСР, а США майже одночасно (23 червня) висловили готовність надати йому економічну допомогу. В результаті 12 липня в Москві було підписано радянсько-англійську угоду про спільні дії проти Німеччини, а 16 серпня - про товарообіг між двома країнами. У тому ж місяці в результаті наради Ф. Рузвельта (1882-1945) та У. Черчілля була підписана Атлантична хартія,до якої у вересні приєднався СРСР. Однак у війну США вступили 7 грудня 1941 після трагедії на Тихоокеанській військово-морській базі Перл-Харбор. Розвиваючи наступ із грудня 1941 р. до червня 1942 р., Японія окупувала Таїланд, Сінгапур, Бірму, Індонезію, Нову Гвінею, Філіппіни. 1 січня 1942 р. у Вашингтоні 27 держав, які перебували у стані війни з країнами так званої «фашистської осі», підписали декларацію Об'єднаних націй, що завершило нелегкий процес створення антигітлерівської коаліції.

Третій етап війни.Третій етап війни (середина листопада 1942 р. – кінець 1943 р.) ознаменувався докорінним переломом у її ході, що означало втрату стратегічної ініціативи країнами фашистської коаліції на фронтах, перевагою антигітлерівської коаліції в економічному, політичному та моральному аспекті. На Східному фронті Радянською Армією було здобуто найбільші перемоги під Сталінградом та Курском. Англо-американські війська успішно наступали в Африці, звільнивши від німецько-італійських з'єднань Єгипет, Кіренаїку, Туніс. У Європі внаслідок успішних дій на Сицилії союзники змусили капітулювати Італію. У 1943 р. зміцніли союзницькі відносини країн антифашистського блоку: на Московській

конференції (жовтень 1943 р.) Англією, СРСР та США було прийнято декларації про Італію, Австрію та про загальну безпеку (підписано також Китаєм), про відповідальність гітлерівців за скоєні злочини.

на Тегеранської конференції(28 листопада – 1 грудня 1943 р.), де вперше зустрічалися Ф. Рузвельт, І. Сталін та У. Черчілль, було прийнято рішення про відкриття в Європі у травні 1944 р. Другого фронту та прийнято Декларацію про спільні дії у війні проти Німеччини та післявоєнному співробітництві. Наприкінці 1943 р. на конференції керівників Англії, Китаю та США аналогічно було вирішено японське питання.

Четвертий етап війни.На четвертому етапі війни (з кінця 1943 по 9 травня 1945) йшов процес звільнення Радянською Армією західних областей СРСР, Польщі, Румунії, Болгарії, Чехословаччини і т. д. У Західній Європі з деяким запізненням (6 червня 1944). ) було відкрито Другий фронт, йшло визволення країн Західної Європи. У 1945 р. на полях битв у Європі одночасно брали участь 18 млн. чоловік, близько 260 тис. гармат та мінометів, до 40 тис. танків та самохідних артилерійських установок, понад 38 тис. літаків.

на Ялтинської конференції(лютий 1945 р.) керівники Англії, СРСР та США вирішували долю Німеччини, Польщі, Югославії, обговорювали питання про створення Організації Об'єднаних Націй(Створена 25 квітня 1945 р.), уклали угоду про вступ СРСР у війну проти Японії.

Результатом спільних зусиль стала повна і беззастережна капітуляція Німеччини 8 травня 1945 р., підписана в передмісті Берліна Карл-Хорст.

П'ятий етап війни.Заключний, п'ятий етап Другої світової війни проходив Далекому Сході й у Південно-Східної Азії (з 9 травня по 2 вересня 1945 р.). До літа 1945 р. союзницькі війська та сили національного опору звільнили всі захоплені Японією землі, а американські війська зайняли стратегічно важливі острови Іродзима та Окінава, завдаючи масованих бомбових ударів по містах острівної держави. Вперше у світовій практиці американці зробили два варварські атомні бомбардування міст Хіросіми (6 серпня 1945 р.) та Нагасакі (9 серпня 1945 р.).

Після блискавичного розгрому СРСР Квантунської армії (серпень 1945 р.) Японією було підписано акт про капітуляцію (2 вересня 1945 р.).

Підсумки Другої світової війниДруга світова війна, що планувалася агресорами як низка малих блискавичних воєн, перетворилася на глобальний збройний конфлікт. На різних етапах з обох сторін одночасно брало участь від 8 до 12,8 млн. людина, від 84 до 163 тис. гармат, від 6,5 до 18,8 тис. літаків. Загальний театр бойових дій у 5,5 рази перевищував території, охоплені Першою світовою війною. Усього ж у війну 1939-1945 р.р. було втягнуто 64 держави із сукупним населенням у 1,7 млрд. осіб. Втрати, зазнані внаслідок війни, вражають своїми масштабами. Загинуло понад 50 млн. осіб, а якщо враховувати дані, що постійно уточнюються, щодо втрат СРСР (вони коливаються від 21,78 млн. до близько 30 млн.), ця цифра не може бути названа остаточною. Лише у таборах смерті знищено 11 млн. життів. Економіка більшості країн, що воювали, була підірвана.

Саме ці страшні підсумки Другої світової війни, що поставили на межу знищення цивілізацію, змусили активізуватись її життєздатні сили. Про це свідчать, зокрема, факт оформлення дієвої структури світового

співтовариства – Організації Об'єднаних Націй (ООН), що протистоїть тоталітарним тенденціям у розвитку, імперським амбіціям окремих держав; акт Нюрнберзького та Токійського процесів, що засудили фашизм, тоталітаризм, які покарали ватажків злочинних режимів; широке антивоєнний рух, що сприяло прийняттю міжнародних пактів про заборону на виробництво, розповсюдження та застосування зброї масового ураження тощо.

На початку війни лише, мабуть, Англія, Канада та США залишалися центрами резервації основ західної цивілізації. Решта світу все більше скочувався в вир тоталітаризму, що, як ми намагалися показати на прикладі аналізу причин і наслідків світових воєн, вело до неминучої загибелі людства. Перемога над фашизмом зміцнила позиції демократії, забезпечила шлях до повільного одужання цивілізації. Однак цей шлях був дуже непростим та тривалим. Досить сказати, що тільки з моменту закінчення Другої світової війни до 1982 р. мали місце 255 війни та військові конфлікти, донедавна тривало руйнівне протистояння політичних таборів, так звана «холодна війна», людство не раз стояло на межі можливості ядерної війни і т.д. д. Та й сьогодні ми можемо бачити у світі ті ж військові конфлікти, блокові чвари, що зберігаються острівці тоталітарних режимів і т. д. Однак, як нам здається, вже не вони визначають обличчя сучасної цивілізації.

Запитання для самоперевірки

1. У чому полягали причини Першої світової війни?

2. Які етапи виділяють під час Першої світової війни, які угруповання країн брали участь у ній?

3. Чим закінчилася Перша світова війна, які наслідки вона мала?

4. Розкрийте причини появи та поширення фашизму у XX ст., дайте його характеристику, зіставте з тоталітаризмом.

5. Що викликало Другу світову війну, якою була розстановка країн, які беруть участь у ній, які етапи вона пройшла і як закінчилася?

6. Зіставте розміри людських і матеріальних втрат у Першій та Другій світових війнах.

Глава 16. Найбільші економічні кризи. Феномен

Драматичні зміни відбувалися і у зовнішній політиці СРСР. У середині 30-х років усвідомивши небезпеку фашизму, радянські лідери спробували налагодити відносини із західними демократичними державами та створити систему колективної безпеки в Європі. 1934 року до радянського уряду звернулися із запрошенням про вступ до Ліги Націй представники 30 держав. Радянський уряд відповідає згодою, і представник СРСР був включений до Ліги Націй як її постійний член. Радянське керівництво розуміло, що вступ до Ліги Націй допоможе СРСР налагодити дипломатичні відносини з іншими державами. У 1935 році було укладено договори про взаємодопомогу з Францією та Чехословаччиною. Однак військова конвенція з Францією так і не була підписана, а після Мюнхенської угоди СРСР взагалі опинився в політичній ізоляції. Понад те, СРСР постала перед загрозою війни з Японією, влітку 1938г. Японські війська вторглися на радянський Далекий Схід у районі озера Хасан.

Німеччина ще 1933 року виходить із Ліги Націй, а 1935 року розірвавши свої зобов'язання за Версальським договором, запровадила загальний військовий обов'язок і повернула Саарську область. У 1936 році порушуючи Версальський договір і Локарнський пакт німецькі війська вступили в демілітаризовану Рейнську область. У 1938 році було зроблено аншлюс Австрії. Гітлерівська агресія загрожувала і Чехословаччині. Тому СРСР виступив на захист її територіальної цілісності, спираючись на договір 1935 р., Радянський уряд запропонував свою допомогу і посунув до західного кордону 30 дивізій, авіацію та танки. Однак уряд Е. Бенеша від неї відмовився і виконав вимогу А. Гітлера передати Німеччині Судетську область, населену в основному німцями. Після Мюнхенського угоди, 1939 р. Німеччина окупувала всю Чехословаччину, відторгла Мемельську область від Литви. Захопленою в Чехословаччині зброєю Гітлер міг озброїти до 40 дивізій, а заводи «Шкода» випускали стільки ж озброєнь, скільки вся Великобританія. Співвідношення сил у Європі стрімко змінювалося.

У відповідь Англія та Франція змушені були форсувати свої військові програми, домовитися про взаємодопомогу та надати гарантії деяким європейським країнам проти можливої ​​агресії. Однак значна частина правлячих еліт Англії та Франції навіть після окупації Чехословаччини все ще чекала на німецько-радянський конфлікт.

10 березня 1939р. на XVIII з'їзді ВКП(б) Сталін, піддавши жорсткій критиці політику Англії та Франції, несподівано заявив, що ці держави є головними паліями війни. Проте, прагнучи скористатися «прозрінням» громадської думки на Заході щодо фашистської загрози і одночасно чинити тиск на Німеччину, Радянський Союз домагався створення колективної системи безпеки. Радянський уряд запропонував Англії та Франції укласти Потрійний пакт про взаємодопомогу у разі агресії. У Москві з 15 червня по 2 серпня 1939р. було проведено 12 засідань представників СРСР, Франції та Великобританії. Щоправда, представники західних делегацій не могли самостійно приймати рішення, оскільки не були наділені відповідними повноваженнями та не мали будь-якого плану щодо організації військової співпраці. Виявилося небажання західних представників брати на себе певні зобов'язання, а також крайня «скромність» пропозицій англійців: якщо СРСР був готовий виставити проти агресора 136 дивізій, то Великобританія – лише 6. До того ж Польща відмовилася пропустити через свою територію радянські війська та спільні дії проти Німеччини виявилися вкрай утрудненими. У цих умовах СРСР найбільшою мірою виявився зацікавленим у тому, щоб досягти будь-яких угод і тим самим забезпечити свою безпеку. 3 травня 1939р. нарком закордонних справ М. М. Литвинов - прихильник союзу із західними демократіями та єврей за національністю - був замінений В. М. Молотовим. 30 травня німецьке керівництво дало зрозуміти, що готове поліпшити відносини з СРСР. 23 травня Гітлер остаточно затвердив план збройної боротьби з Францією та Англією на західному фронті, тому був зацікавлений у тимчасовому союзі з СРСР. Причому, на відміну від лідерів Англії та Франції, він готовий був йти на реальні поступки. Рішення про початок переговорів з Німеччиною та поліпшення відносин з нею Сталін ухвалив наприкінці липня. Однак він не відмовився ще й від контактів із західними демократіями. Повідомлення розвідки про розгортання німецьких військ проти Польщі, яке має бути завершено між 15 і 20 серпня, ще більше активізував радянську дипломатію.

Переконавшись у провалі переговорів з Англією та Францією, Москва пішла назустріч наполегливим пропозиціям Німеччини про форсування укладання радянсько-німецьких відносин. Рішучість і сила фюрера, що представляла такий яскравий контраст з політикою погоди західних держав, стала в очах Сталіна найважливішим аргументом на користь союзу з Німеччиною. До того ж завдяки зусиллям радянської розвідки Сталін з березня 1939г. знав про плани фашистської Німеччини напасти на Польщу та розгорнути війну з Францією та Англією. У ніч на 20 серпня в Берліні було укладено торговельно-кредитну угоду. 21 серпня глава радянської делегації К. Є. Ворошилов перервав переговори з французькими та англійськими військовими місіями на невизначений термін. Того ж дня було дано згоду на приїзд до Москви міністра закордонних справ Німеччини Ріббентропа для підписання пакту про напад.

23 серпня 1939р. після тригодинних переговорів у Москві було підписано так званий пакт Ріббентропа - Молотова. До договору про ненапад додався секретний додатковий протокол, який передбачав «розмежування сфер обопільних інтересів у Східній Європі». До сфери впливу були віднесені Фінляндія, Латвія, Естонія, Бессарабія та Східна Польща.

Угода з Гітлером дозволяло відтягнути вступ СРСР у війну. Понад те, воно давало можливість як зберегти у недоторканності радянські кордону, а й суттєво їх розширити. Останнє було важливо не лише прагненням повернути території, що належали Російській імперії, а й через ідеологічні міркування. На той час Сталін зрозумів, що з спаду революційного руху у країнах стратегічна мета комуністів - розширення сфери соціалізму можна досягти над результаті внутрішніх процесів у країнах, лише завдяки військово-політичної могутності СРСР. Таким чином, договір з Німеччиною обіцяв, здавалося, подвійний зиск, що перекривав ідеологічні незручності та ризикованість угоди з фашистським агресором.

Оцінка пакту 23 серпня 1939р. і загалом розпочатого ним зближення Радянського Союзу та фашистської Німеччини є предметом гострих дискусій. Прихильники пакту ґрунтуються головним чином на небезпеці виникнення єдиного антирадянського фронту, або щонайменше на загрозі війни на два фронти. Проти Німеччини на Заході та на Сході проти Японії.

Проте ці аргументи малопереконливі. У 1939р. Німеччина в жодному разі не могла розпочати війну проти СРСР, оскільки не мала спільних кордонів, на яких можна було розгорнути війська та зробити напад. Більше того, вона була зовсім не готова до великої війни. Розгром японських військ на річці Халхін-Гол, про який Сталін дізнався напередодні підписання пакту, змусив і східного сусіда бути обережнішим. Таким чином, від війни на два фронти СРСР був практично застрахований. Можливість створення єдиного антирадянського фронту була малоймовірною, такого не вийшло навіть у 1917 - 1920рр.

Виграш у часі, 22 місяці від початку Другої світової війни до початку Великої Вітчизняної війни, фашистська Німеччина змогла використати незрівнянно більш ефективно, ніж керівництво СРСР, чия увага була прикута не стільки до роботи зі зміцнення обороноздатності, скільки до здійснення зовнішньополітичної експансії та кровопролитної війни маленькою Фінляндією. За окремими винятками ті, хто увійшли до складу території, так і не були освоєні у військовому відношенні, і переважна їх частина була втрачена вже в перші дні війни.

У той самий час можливості продовження переговорів із Францією та Англією були ще вичерпані. 21 серпня французький представник генерал Ж. Думенк отримав повноваження підписати військову конвенцію з Росією. Не підписавши пакту з Німеччиною, СРСР як би зберіг свій престиж у світі, а й застрахував себе від чинника раптового нападу. Крім того, Гітлер мав би обмежену свободу рук у Європі. Звичайно, це не дало б негайних вигод СРСР. Занадто сильні були «мюнхенські настрої у керівництві Англії та Франції. І сталінський режим, який нещодавно завершив винищення кольору командного складу своєї армії і прагнув усіма силами хоча б ненабагато відтягнути початок війни і одночасно розширити сферу свого панування, обрав інший логічний собі крок - зближення з фашистської Німеччиною, яка отримала реально значні вигоди. Розплата була не відразу.

Розглядаючи зовнішньополітичну обстановку напередодні Другої світової війни у ​​міжнародних відносинах простежувалися дві політичні тенденції: спільна позиція Англії та Франції, спрямована на підтримку територіальних претензій Німеччини за рахунок Східноєвропейських країн, яка мала відвести загрозу німецькій агресії проти західних держав, так звана політика лінія СРСР, що має на меті створення надійної та ефективної системи колективної безпеки.

Боротьбу цих двох напрямів на світовій арені можна простежити під час розгляду таких вузлових, доленосних міжнародних подій у Європі як мюнхенські угоди, англо-франко-радянські військові переговори та пакт про ненапад між Німеччиною та СРСР.

Втілення в життя політики "умиротворення" почалося зі знищення з географічної карти Європи суверенної та незалежної держави Чехословаччини.

30 вересня 1938 р. на вимогу гітлерівської Німеччини керівники Англії Франції погодилися передати Німеччині Судетську область Чехословаччини разом із Гітлером і Муссоліні поставили свої підписи Чемберлен і Даладье. Відповідно до підписаної угоди Англія, Франція, Німеччина та Італія гарантували нові кордони Чехословаччини за умови її відмови від договорів з СРСР та Францією, а також про врегулювання питань про польську та угорську меншини. Чехословаччина, доля якої вирішувалася на цій конференції, та СРСР, який має з Чехословаччиною договір про взаємодопомогу, запрошені не були.

Наступного дня після підписання мюнхенської угоди, польські війська вторглися до Чехословаччини і, за визначенням У. Черчілля, Польща "... жадібно гієни взяла участь у пограбуванні та знищенні чехословацької держави", відторгнувши в неї Тишинську область. Угорські війська окупували у Чехословаччини Закарпатську Україну.

Стали відомі й умови, на яких Англія та Франція погодилися пожертвувати Чехословаччиною. Це були обіцянки Німеччини не нападати на ці західні країни, що було оформлено в англо-німецькій декларації та аналогічній франко-німецькій декларації, які розглядалися як пакти про ненапад.

Перед відльотом із Мюнхена Чемберлен зустрівся з Гітлером і заявив: "Для нападу на СРСР у вас достатньо літаків, тим більше, що вже немає небезпеки базування радянських літаків на чехословацьких аеродромах". Це було свого роду благословення Гітлеру у його політиці, спрямованої проти СРСР.

Розправа над суверенною країною, зрада Англії та Франції своїх чеських друзів і союзників мали найтяжчі наслідки для Чехословаччини та доль Європи. на схід, у бік СРСР.

У розмовах з Ф.Рузвельтом та У.Черчиллем вже під час війни І.Сталін говорив, що якби не було Мюнхена, не було б і пакту про ненапад з Німеччиною.

Минуло лише півроку після підписання мюнхенських угод та 13 березня 1939 р. було проголошено "незалежність" Словаччини, яка відразу ж звернулася до Німеччини з проханням визнати її як незалежну державу та розмістити на її території німецькі війська.

Остання точка у долі Чехословаччини була поставлена ​​15 березня, коли німецькі війська увійшли до Праги і наступного дня залишки колись незалежної держави були включені до складу Німецької імперії під назвою "Протекторат Богемії та Моравії". 16 березня "гарант" незалежності Чехословаччини Чемберлен заявив, що через розпад Чехословаччини гарантії післямюнхенських кордонів втратили свою силу.

Якщо Англія і Франція продовжували потурати гітлерівській агресії, то СРСР, розуміючи всю небезпеку міжнародної обстановки, що склалася, висунув 18 березня 1939 р. пропозицію про скликання в Бухаресті конференції шести держав: СРСР, Англії, Франції, Польщі, Румунії та Туреччини для створення "мирного фронту" проти німецької агресії. Чемберлен відкинув радянську ініціативу на тій підставі, що вона "передчасна".

З огляду на відсутність протидії із боку західних держав, Гітлер вирішив продовжити свою загарбницьку політику у східному напрямку.

21 березня Німеччина вимагає від Польщі в ультимативній формі передати рейху Данциг та екстериторіальну смугу через польський коридор для зв'язку Німеччини зі Східною Пруссією.

22 березня під загрозою повітряного нападу уряд Литви був змушений підписати з Німеччиною договір про передачу Клайпеди та прилеглого району Німеччини. 23 березня Гітлер на борту лінкора "Дойчланд" тріумфально прибув до Клайпеди /Мемель/ та привітав мешканців "звільненого" міста.

У квітні під тиском громадської думки і парламентської опозиції на чолі з У.Черчиллем, Чемберлен був змушений розпочати англо-франко-радянські політичні переговори для обговорення міжнародної обстановки, що складається в Європі.

17 квітня першого дня переговорів СРСР вніс конкретні пропозиції щодо протидії гітлерівській експансії, суть яких зводилася до наступного:

- СРСР, Англія та Франція укладають угоду на 5-10 років про взаємну допомогу, включаючи військову;

– СРСР, Англія та Франція надають допомогу, включаючи військову, державам Східної Європи, розташованим між Балтійським та Чорним морями та які межують із СРСР.

Лише за три тижні в Лондоні сформулювали свою відповідь. Від СРСР вимагалося в односторонньому порядку взяти він зобов'язання у разі залучення Англії та Франції у військові дії. Жодних зобов'язань Англії та Франції щодо СРСР не передбачалося. 14 травня радянський уряд заявив, що така позиція західних країн не сприяє створенню єдиного фронту спротиву гітлерівській агресії. Проте радянський уряд запропонував провести у Москві англо-франко-радянські військові переговори. 23 червня Англія та Франція прийняли радянську пропозицію про направлення до Москви своїх військових делегацій.

Можливі позитивні результати зближення Англії та Франції з СРСР викликали серйозне занепокоєння у Берліні. 26 липня радянському послу в Німеччині Астахову було запропоновано програму радянсько-німецького співробітництва у трьох сферах:

– економічна сфера – укладання кредитного та торгового договорів;

– поважні політичні відносини у сфері друку, науки та культури;

– відновлення добрих відносин у сфері політики, включаючи укладання нової угоди, яка бере до уваги життєві інтереси обох сторін.

29 липня радянський уряд дав Німеччині цілком нейтральну відповідь: "Будь-яке поліпшення політичних відносин між двома країнами, звичайно, вітали б".

12 серпня у Москві розпочалися англо-франко-радянські військові переговори. Склад делегацій: від СРСР – нарком оборони К. Ворошилов, начальник Генштабу Б. Шапошников, нарком ВМФ М. Кузнєцов, командувач ВПС А. Локтіонов, від Англії – комендант Портсмуту адмірал Драке, від Франції – генерал Думенк.

На початку засідання К. Ворошилов представив главам західних делегацій свої повноваження на ведення переговорів та підписання військового договору та попросив своїх західних колег щодо переговорів пред'явити свої повноваження. Таких повноважень від урядів своїх країн делегації Англії та Франції не мали.

У ході першого дня засідань радянська делегація запропонувала три можливі варіанти спільних дій збройних сил СРСР, Англії та Франції.

Перший варіант – коли блок агресорів нападає на Англію та Францію. У цьому випадку СРСР виставляє 70% збройних сил, які Англія і Франція направлять проти Німеччини.

Другий варіант – коли агресія буде спрямована проти Польщі та Румунії. У цьому випадку СРСР виставляє 100% збройних сил, які виставлять Англія і Франція безпосередньо проти Німеччини. При цьому Англія та Франція домовляються з Польщею, Румунією та Литвою про пропуск радянських військ та їхні дії проти Німеччини.

Третій варіант – коли агресор, використовуючи території Фінляндії, Естонії та Латвії, спрямує свою агресію проти СРСР. У цьому випадку Англія та Франція повинні негайно вступити у війну з агресором. Польща, пов'язана договорами з Англією та Францією: має виступити проти Німеччини та пропустити радянські війська через Віленський коридор та Галичину для бойових дій проти Німеччини.

Головне питання К. Ворошилов поставив на переговорах 14 серпня – чи буде дозволено радянським військам пройти через Вільно та польську Галичину для бойового зіткнення з вермахтом. Якщо цього не здійснити, німці швидко окупують Польщу і вийдуть до кордону СРСР. "Ми просимо про пряму відповідь на ці питання... Без чіткої прямої відповіді на них продовжувати ці військові переговори марно".

Генерал Думенк телеграфував до Парижа: " СРСР бажає укладання військового пакту... Він хоче підписувати простий аркуш паперу... " .

Розглядаючи назріючий військовий конфлікт у Європі не можна залишити без уваги і не дати оцінки політики Польщі, її ролі у вибухонебезпечній обстановці, що складається. Ще 11 травня 1939 р. за дорученням польського уряду посол Польщі в Москві зробив В. Молотову заяву, яка є відповіддю на пропозицію радянського уряду: "Польща не вважає за можливе укладання пакту про взаємодопомогу з СРСР...". 18 серпня, коли до нападу на Польщу залишалося менше двох тижнів, посли Англії та Франції у Варшаві просили міністра закордонних справ Польщі Бека дати відповідь щодо пропуску радянських військ та спільних бойових дій. Бек заявив послам, що радянські війська "не мають військової цінності" і що він більше "про це чути не хоче". Головнокомандувач польськими збройними силами фельдмаршал Е. Ридзь-Смігли у розмові з французьким послом із військовою прямотою сказав, що Польща незмінно вважала Росію, хто б там не правил, своїм "ворогом номер один". "І якщо німець залишається нашим противником, він все ж таки європеєць і людина порядку, тоді як росіяни для поляків - сила варварська, азіатська, руйнівна і розкладна стихія, будь-який контакт з якою обернеться злом, а будь-який компроміс - самогубством" .

За два тижні поляки зустрінуться на полі бою з німецькими європейцями, які встановлять у Польщі німецький "порядок".

Поки англійські та французькі представники створювали видимість переговорів, радянський уряд отримував достовірну інформацію про фактичне ставлення англійського уряду до Московських переговорів. Так, 3 серпня, коли англійська делегація ще пакувала валізи, радянському уряду стало відомо, що в урядових колах "міч Червоної Армії розцінюється низько і що війна Англії проти Німеччини може бути легко виграна". Тому для Англії немає особливої ​​потреби укладати угоду з СРСР і переговори з нею мають бути затягнуті до листопада, а потім перервані. Стала відома і секретна інструкція МЗС англійської делегації на переговорах у Москві. У пункті 15 говориться: "Англійський уряд не хоче брати на себе детальних зобов'язань, які можуть зв'язати йому руки за будь-яких обставин. Тому слід спробувати обмежити військову угоду якомога загальнішими умовами".

21 серпня через відсутність відповіді від своїх урядів, адмірал Драке просив оголосити в роботі делегацій перерву до отримання відповідей про пропуск радянських військ. Відповіді від англійського уряду так і не надійшло. Тому радянська делегація заявила про своє співчуття у зв'язку з відсутністю відповіді та вважає, що відповідальність за затягування переговорів та їхню перерву падає на англійську та французьку сторони.

Під час англо-франко-радянських переговорів у Москві Лондон робив спроби домовитися з Німеччиною з усіх найважливіших міжнародних питань. Переговори з Чемберленом мав вести Герінг і 23 серпня на один із німецьких аеродромів за "іменитим гостем" вже прибув літак "Локхід А-12" англійських спецслужб. Однак у зв'язку із згодою СРСР прийняти у Москві Ріббентропа, Гітлер скасував узгоджений візит Герінга до Лондона.

Знання радянським урядом англо-німецьких закулісних переговорів стало одним із найважливіших чинників при ухваленні рішення про підписання пакту про ненапад з Німеччиною. І. Сталін не так боявся агресії з боку Німеччини, як змови Німеччини з Англією та нового Мюнхена за рахунок Польщі.

Московські англо-франко-радянські військові переговори у Москві змусили Гітлера активізувати свою східну політику. Він зажадав від Ріббентропа вжити заходів, щоб прозондувати позицію СРСР щодо можливості укладання договору про ненапад. Вперше Ріббентроп зробив таку пропозицію Астахову 3 серпня. Але радянський уряд відкинув його, очікуючи на прибуття англо-французької делегації та результатів переговорів. Виконуючи вказівку Гітлера Ріббентроп знову через Астахова і посла Німеччини в СРСР Шуленбург повертається до цього питання, заявляючи при цьому, що Англія намагається втрутити СРСР у війну з Німеччиною.

14 серпня, коли радянська делегація на переговорах із західними країнами дійшла висновку, що переговори заходять у глухий кут, від Ріббентропа В. Молотову була направлена ​​телеграма, в якій говорилося, що він готовий вирушити до Москви для зустрічі зі Сталіним і вирішити всі проблеми в просторі між Балтійським та Чорним морями. 16 серпня В. Молотов відповів Ріббентропу про можливість укладання пакту про ненапад і Ріббентроп повідомив про свою готовність прибути до Москви будь-якого дня після 18 серпня для підписання пакту про ненапад та гарантії Прибалтійським республікам.

Зазначимо у зв'язку з цим відсутність результатів на переговорах з англо-французькою делегацією, включаючи їх небажання гарантувати незалежність Прибалтійських країн перед можливою німецькою агресією.

Переговорний процес із Німеччиною виходив на фінішну пряму. 19 серпня Німеччина підписала вигідну для СРСР економічну угоду як одну з умов нормалізації німецько-радянських відносин і радянський уряд дав згоду на приїзд Ріббентропа до Москви 26-27 серпня. Але у переговорний процес втрутився особисто Гітлер. 21 серпня він направив Сталіну телеграму, в якій говорилося, що у відносинах Німеччини та Польщі щодня може вибухнути криза, до якої буде залучено СРСР. "Тому, - сказав Гітлер, - я ще раз пропоную вам прийняти мого міністра закордонних справ у вівторок 22 серпня, найпізніше в середу 23 серпня".

Після доповіді К. Ворошилова І. Сталіну про відсутність відповіді на переговорах від західних урядів, І. Сталін повідомив Гітлеру про свою згоду прийняти Ріббентропа у Москві 22 серпня. При цьому радянський уряд був змушений враховувати наявну інформацію про майбутній 26 серпня напад Німеччини на Польщу з подальшим просуванням німецьких військ у Прибалтійські республіки, що представляло вже безпосередню загрозу безпеці СРСР.

Таким чином, радянський уряд мав дві альтернативи: підписати запропонований Німеччиною пакт про ненапад і тим самим виключити можливу співпрацю Німеччини з Англією та Францією проти СРСР або залишитися в умовах повної міжнародної ізоляції перед нападом Німеччини на Польщу, її неминучий розгром і вихід німецьких військ на західний кордон СРСР.

Зваживши позицію західних країн, запеклі бої на Халхін-Голі, радянські уряди в інтересах безпеки своєї країни були змушені погодитися на приїзд Ріббентропа і підписання пакту про ненапад і протоколи. Ці документи найчастіше називають як пакт Молотова-Ріббентропа.

Військово-політична оцінка пакту сьогодні, коли відомі багато подій, що відбулися після його підписання, показує, що він надав СРСР низку серйозних політичних та військових переваг, які відіграли важливу роль у перші несприятливі для Червоної Армії місяці Великої Вітчизняної війни.

По-перше, завдяки пакту Червона Армія спромоглася висунути передній край оборони життєво важливих політичних та економічних центрів СРСР на сотні кілометрів на Захід. Німеччина була змушена відмовитися від своїх претензій на Прибалтійські республіки, Західну Україну, Західну Білорусію, Бессарабію та погодитися з включенням Фінляндії до сфери інтересів СРСР.

По-друге, пакт дозволив виграти майже два роки для підготовки країни до відображення німецької агресії у 1941 році.

По-третє, було ліквідовано загрозу нападу Японії.

По-четверте, Західним країнам вдалося створити англо-франко-германский союз, спрямований проти СРСР.

По-п'яте, пакт дозволив СРСР відновити історичну територію Російської імперії та поставив СРСР до ряду великих світових держав.

Оцінка пакту з боку політичних та військових діячів, сучасників тих років становлять безперечний інтерес.

І. Сталін: "Якби ми не вийшли назустріч німцям у 1939 р., вони зайняли б всю Польщу до кордону. Ми не могли захищати Польщу, оскільки вона не хотіла мати з нами справи".

У. Черчилль: " На користь Рад можна сказати, що Радянському Союзу було життєво необхідно відсунути якнайдалі на захід вихідні позиції німецьких армій для того, щоб зібрати сили з усіх кінців своєї величезної країни. Якщо їхня політика і була холодно розважливою, то вона була на той момент у високій мірі реалістичною”.

Гітлер: "Справді, уряд рейху, уклавши з Росією пакт про ненапад, істотно змінив свою політику щодо СРСР... Більше того, утихомирив Польщу, а це означає, ціною німецької крові сприяло досягненню Радянським Союзом найбільшого зовнішньополітичного успіху за весь час його існування" .

Г. Жуков: "ЦК ВКП/б/ і Радянський уряд виходили з того, що пакт не позбавляв СРСР загрози фашистської агресії, але давав можливість використовувати час на користь зміцнення нашої оборони, перешкоджав створенню єдиного антирадянського фронту".

Начальник Генерального штабу Німеччини Гальдер, дізнавшись про підписання пакту, сказав: "День ганьби німецького політичного керівництва".

Начальник військової розвідки та контррозвідки Німеччини адмірал Канаріс: "Рейх уклав у свої обійми цитадель комунізму, на віки вічні посварився з усією Європою, і бути йому за це придатком величезної азіатської Росії, а Гітлеру - сатрапом кремлівського царя".

Не всі політики та історики погоджуються з позитивною оцінкою пакту. Більше того, ставлення до пакту стало своєрідним вододілом між прихильниками зміцнення національної безпеки Радянського Союзу на базі проведення активних зовнішньополітичних дій, як це мало місце у 1939 р. та прихильниками західної лінії, спрямованої на ослаблення Радянського Союзу. Західна течія ініціюється та отримує політичну та фінансову підтримку з боку західних політичних діячів, впливових антиросійських кіл, західних засобів масової інформації та знаходить підтримку у деяких провідних вітчизняних політичних діячів, істориків, засобів масової інформації.

2 червня 1989 р. Перший з'їзд народних депутатів Радянського Союзу доручив комісії А. Яковлєва дати "політичну та правову оцінку радянсько-німецького договору про ненапад від 23 серпня 1939 року". На Другому з'їзді А. Яковлєв представив на затвердження з'їзду доповідь комісії, яка була схвалена з'їздом у наступній редакції: “Пункт 5. З'їзд констатує, що протоколи, підписані з Німеччиною у 1939-1941 роках, як за методом їх складання, так і за змістом є відходом від ленінських принципів радянської зовнішньої політики. Зроблені в них розмежування "сфер інтересів" СРСР і Німеччини та інші дії перебували з юридичної точки зору проти суверенітету і незалежності третіх країн. Постанова була прийнята одноголосно.

Якщо залишити осторонь моральні оцінки, а стати на юридичну точку зору, слід підкреслити, що згідно з міжнародним правом визнати міжнародний договір незаконним чи недійсним можливо лише тому випадку, якщо договір був результатом насильства над державою, яка його підписала. Як відомо, нічого подібного з учасниками пакту між Німеччиною та СРСР не було. Крім того, у тексті пакту не містилося жодних вимог щодо територіальних чи політичних змін звернених до третіх країн, як це мало місце у мюнхенських угодах 1938 року.

Як бачимо, критика пакту Молотова-Риббентропа, розпочата " архітекторами перебудови " М. Горбачовим і О. Яковлєвим, послужила початком ревізії історії СРСР з метою висвітлення міжнародних подій минулого відповідно до антирадянської історіографії під диктовку західних політиків та ідеологів. Як перший крок для розвалу Радянського Союзу стало виправдання виходу з його складу Прибалтійських республік, які відповідно до пакту "окупували СРСР". Вдавалися як підсумки дипломатичної перемоги СРСР серпні 1939 р., а й підсумки російської історії протягом останніх трьохсот років.

Критики пакту стверджують, що саме пакт Молотова-Ріббентропа підштовхнув Німеччину до нападу на Польщу і цим послужив розв'язанню Другої світової війни. Існує думка, що без підписання пакту між Німеччиною та СРСР Друга світова війна могла б і не розпочатися.

Такі твердження не відповідають історичним фактам. Ще 3 квітня 1939 р. Гітлер наказав німецькому командуванню підготувати план військового розгрому Польщі. 11 квітня план було підготовлено під кодовою назвою "Вайс" і доповено Гітлеру. 28 квітня Німеччина розірвала пакт про ненапад із Польщею і німецький Генштаб розпочав заключний етап розробки оперативних документів. 15 червня головнокомандувач Сухопутних сил генерал Браухич підписав директиву про напад на Польщу, а 22 червня Гітлер затвердив план "Вайс".

22 серпня Гітлер віддав останні розпорядження керівництву Збройних сил: "Насамперед, – казав він, – буде розгромлено Польщу. Мета – знищення живої сили... Якщо війна навіть вибухне на Заході, ми перш за все займемося розгромом Польщі". Ці розпорядження Гітлер віддав у той час, коли Ріббентроп ще не прибув до Москви.

До 26 серпня, першого терміну нападу на Польщу, всі військові приготування Німеччини було закінчено і чи був підписаний пакт чи ні, напад на Польщу було зумовлено і вермахт не потребував радянської допомоги для розгрому польських Збройних сил.

Війна з Польщею розпочалася 1 вересня 1939 р. масованими ударами авіації та атаками наземних з'єднань.

Зарубіжні та деякі вітчизняні історики вважають 1 вересня днем ​​початку Другої світової війни. Якщо наслідувати факти, а не політичні та ідеологічні уподобання, 1 вересня почалася німецько-польська війна. 3 вересня Англія і Франція оголосили війну Німеччині, проте далі формального оголошення війни конкретних дій відповідно до політичних і військових домовленостей з Польщею не було. У той час коли німецькі війська сіяли смерть і руйнування в Польщі, що боролася, Англія і Франція вели війну "без військових дій", "дивну війну" як вона увійшла в історію і намагалися уникати будь-яких військових акцій проти Німеччини.

На німецько-французькому кордоні не пролунало жодного пострілу, жоден французький чи англійський літак не піднявся у повітря, щоб підтримати польські ВПС у повітряному просторі Польщі чи завдати авіаційних ударів по військових об'єктах на німецькій території, жоден англійський чи французький корабель не прийшов на допомога польським ВМС. Франція та Англія не діяли протягом тих тижнів, коли німецька військова машина знищувала польські війська та мирне населення. Польща була кинута своїми союзниками під гусениці німецьких танків.

Радянський уряд уважно стежив за розвитком німецько-польського військового конфлікту і повного розгрому польських військ і польської державності, що наближається. При цьому керівництво СРСР не могло не враховувати той історичний факт, що західні райони України та Білорусі не були польськими територіями, які були відкинуті від Радянської України та Радянської Білорусії у 1920 р. внаслідок невдалої для Радянської Росії радянсько-польської війни та були насильно приєднані до етнічно чужої їм Польщі.

Таким чином, під німецькою окупацією могли опинитися 8 мільйонів українців та 3 мільйони білорусів. Крім цього, до 15 вересня військовий розгром Польщі та здатність німецької армії у найкоротші терміни завершити окупацію всієї польської території та вийти на підступи до Києва та Мінська не викликали жодних сумнівів.

Маючи в своєму розпорядженні інформацію про те, що польський уряд втратив управління країною і залишив польську територію, радянський уряд 17 вересня 1939 р. віддав розпорядження Головному командуванню Червоної Армії перейти радянсько-польський кордон і взяти під захист життя і майно населення Західної України та Західної Білорусі. Військово-політичною обстановкою Червона Армія вступила в Польщу не на боці Німеччини як її союзника, а як незалежну третю силу, діючи в інтересах безпеки СРСР від можливих урпоз із заходу та захисту населення Західної України та Західної Білорусії від німецької окупації.

За укладеним у Москві 28 вересня 1939 р. "Договору про дружбу та співробітництво" розмежування між СРСР і Німеччини проходило приблизно так званою "лінією Керзона", визначеною ще Антантою в 1919 р. як східний кордон Польщі. Колишній прем'єр-міністр Великобританії в роки Першої світової війни Ллойд-Джордж писав восени 1939 р., що СРСР зайняв "...території, які не є польськими і були силою захоплені Польщею після Першої світової війни... Було б актом злочинного божевілля" поставити російське просування однією дошку з просуванням Німеччини " .

Після знищення Польщі західні держави все ще сподівалися, що наступною жертвою гітлерівської агресії стане СРСР і продовжували дотримуватися стратегії "дивної війни", ніби даючи Гітлеру "зелене світло" для руху на схід і гарантуючи світ на заході. Про інтенсивність бойових дій на Західному фронті, точніше на західному кордоні Німеччини, оскільки фронту не було, можна судити за німецькими даними про їхні втрати майже за 8 місяців: 196 осіб убитих та 356 людей поранених. Це в кращому разі локальний прикордонний конфлікт, але ні Друга світова війна. "Дивна війна" підтвердила правильність оцінки радянським урядом позиції Англії та Франції - вони не хотіли воювати з Німеччиною, а, як і раніше, хотіли залучити її до війни з СРСР.

"Дивна війна" закінчилася 9 квітня 1940 р. нападом Німеччини на Данію та Норвегію і саме з цієї дати і почалася Друга світова війна. Тільки зазначимо, що в даному випадку пакт Молотова-Ріббентропа не грав жодної ролі і всі звинувачення на адресу СРСР, що винуватцем розв'язання Другої світової війни разом з Німеччиною є CCCР, є неспроможними і мають одну мету – виправдати Мюнхен, політику "умиротворення" та зняти провину із західних країн за підтримку агресивної політики гітлерівської Німеччини, що в кінцевому підсумку і призвело до Другої світової війни, а пакт Молотова-Ріббентропа використати для дискредитації зовнішньої політики СРСР у антирадянській кампанії, що проводиться.

На підтвердження такої інтерпретації міжнародних подій 1939-1940 рр. на Заході та в Росії видаються великими тиражами книги, друкуються статті істориків та політичних діячів, на телебаченні виходять багатосерійні фільми. Йде інформаційна війна за уми та серця людей у ​​новій міжнародній обстановці, що характеризується боротьбою США за світове панування та пов'язаного з цим інформаційним наступом на нашу країну, щоб не допустити відродження сильної Росії.

Мимоволі в пам'яті випливають слова вірша "Серця" поета Василя Федорова, написані ним майже 50 років тому, але звучать ці рядки і сьогодні по-сучасному:

Все випробувавши,
Ми знаємо самі,
Що у дні психічних атак
Серця, не зайняті нами,
Не зволікаючи займе наш ворог,
Займе, зводячи ті самі рахунки,
Займе, засяде,
Нас вражають…
Серця!
Та це ж висоти,
Яких віддавати не можна.

У висновку статті необхідно підкреслити ще раз, хоча це випливає з тексту, що пакт Молотова-Ріббентропа не передбачав співробітництва між Німеччиною та СРСР щодо розгрому Польщі, пакт не був причиною "дивної війни" між Німеччиною, Англією та Францією, пакт не мав жодного відношення до нападу Німеччини на Данію та Норвегію і, отже, не був причиною Другої світової війни. Такими є факти історії, які спростовують звинувачення проти СРСР у розв'язанні разом з Німеччиною Другої світової війни, що існує протягом багатьох років і багаторазово повторюються з року в рік в антирадянській, антиросійській кампанії.

Політика країн Європи. Для обох сторін близького військового конфлікту (нацистська Німеччина та демократичні Англія та Франція) була необхідна підтримка СРСР. Західні країни потребували радянської військової допомоги, Німеччині важливо було нейтралізувати СРСР, виграти час. У 1939 р. СРСР вів одночасно переговори із західними країнами та негласні домовленості з Німеччиною.

Головним завданням зовнішньої політикиСРСР того періоду стало створення колективної безпеки проти фашизму. Пропозиції СРСР країнам Заходу в 1939 р. про укладення угод про взаємну допомогу, створення системи колективної безпеки з метою запобігання війні не зустріли підтримки. Це було з тим, що сталінський тоталітарний режим викликав побоювання Заходу. Та й СРСР ставив неприйнятні для Заходу умови про свободу дій радянських військ у Чехословаччині та Польщі.

Для СРСР потрібно було відтягнути неминучу, як зрозуміло, війну.

Певний вихід представляли пропозиції Німеччини про зближення, Німеччина звернулася до СРСР із такими пропозиціями, т.к. Гітлер боявся війни на 2 фронти і вважав СРСР серйозним противником.

Торішнього серпня - вересні 1939 р. було підписано радянсько - німецький договір. Він складався з 3-х частин: пакт про ненапад; договір про дружбу, військово-політичне співробітництво; секретний протокол про розмежування сфер впливу То був, як кажуть дослідники, договір двох вождів. Гітлер і Сталін одноосібно вирішували всі питання.

Для Гітлера договір потрібен був для захоплення Польщі, для відновлення кордонів Німеччини 1914 року.

Для Сталіна договір мав обмежити просування німецьких військ на схід у війні Німеччини з Польщею та приєднати Західну Україну, Західну Білорусію, Бесарабію та ін. Договір із Німеччиною знімав і японську загрозу. Головна мета цього договору для Сталіна полягала в тому, щоб зіткнути між собою ворогуючі імперіалістичні угруповання і зберегти мир для Радянської країни.

Як можна оцінитицей договір? Довгий час договір трактувався як правильний зовнішньополітичний крок радянського уряду. Сучасні дослідники оцінюють цей договір як політичну помилку з тяжкими наслідками. Було обрано не найкращий варіант вирішення проблем.

Наслідки договору: з моральної точки зору договір завдав СРСР шкоди у світовій громадській думці Зміна політики щодо фашистської Німеччини видалася світовій громадськості протиприродною. І в Радянській країні люди не розуміли змін у відносинах із Німеччиною.

Чого ж досягла Радянська країна внаслідок договору? СРСР уникнув війни на 2 фронти; було підірвано довіру Японії до Німеччини як до союзника і викликало самостійні дії Японії (пакт про нейтралітет з Радянським Союзом у квітні 1941 р.); було завдано удару за планами створення антирадянського єдиного фронту (Німеччина, Франція, Англія); війна відтяглася на 2 роки. Слід зазначити і негативні наслідки цього договору. Докладніше про це на лекції.

У 1939-1940 pp. відбулася радянсько-фінська війна. Радянський Союз намагався приєднати Фінляндію. Але здобути Фінляндію не вдалося. Ця війна показала всю неготовність СРСР до війни. Втрати Червоної армії становили до 130 тис. убитих. Фіни втратили 29 тис. людей.

У 1939-40 р.р. було встановлено радянський контроль над прибалтійськими республіками.

Коли ми ставимо питання про те, чи можна було уникнути Другої світової війни, то відповідаємо - так, війни можна було уникнути, якби країни Західної Європи разом із СРСР створили проти фашизму систему колективної безпеки. Цього не було зроблено. Вони не змогли подолати ідеологічних забобонів.

Друга світова війнапочалася 1 вересня 1939 р.і закінчилася 2 вересня 1945 р.перемогою антифашистської коаліції У війні брали участь 61 держава, 80% населення Землі.

Велика Вітчизняна війна є складовою Другої світової війни. Вона почалася 22 червня 1941 і закінчилася 9 травня 1945. Вона тривала 1418 днів.

Основні періодиВеликої Великої Вітчизняної війни. Перший- Червень 1941 - листопад 1942, період невдач Червоної армії. Головною рисою цього періоду була стратегічна оборона. Проведено понад 30 великих операцій (Московська битва). Тяжкі поразки Червоної армії. Зрив плану блискавичної війни. Героїчна боротьба радянського народу.

Другий період- Листопад 1942 - кінець 1943 Корінний перелом в ході війни. Проведено 26 великих операцій, з них 23 наступальні (Курська битва). Стратегічна ініціатива переходить до СРСР.

Третій період -січень 1944 р. - 9 травня 1945 р. Стратегічна ініціатива СРСР. Звільнено територію СРСР, країни Європи. Проведено 34 великі наступальні операції. Капітуляція Німеччини та її союзників у Європі. 6 червня 1944 р. відкрито другий фронт у Нормандії. Участь СРСР у світовій війні тривала періодом радянсько-японської війни (9 серпня – 2 вересня 1945 р.).

Причини невдачПерший етап війни для Радянської країни полягав у наступному: Німеччина за 2 роки (1939-1941) зуміла добре підготуватися до війни. Напередодні війни економічна міць Німеччини та СРСР була приблизно рівною. Але Німеччина широко використовувала ресурси завойованих країн Європи. Економіка Німеччини була вже орієнтована на війну, налагоджено було масове виробництво всіх видів бойової техніки та озброєння. До того ж, вся військова техніка захоплених країн потрапила до рук Німеччини.

Становище СРСР погіршувалося, т.к. він виявився не готовий до війни і в перші ж місяці він зазнав величезних територіальних, економічних і людських втрат: на окупованих до листопада 1941 р. територіях проживало 40% населення, вироблялося 63% вугілля, 68% - чавуну, 58% - сталі і т.п. .д., 38% - поголів'я худоби, 41% - залізничних колій країни. Радянські втрати як зменшували економічні можливості СРСР, а й збільшували ресурси противника - матеріальні і людські. На роботи до Німеччини було викрадено 8 млн. осіб військовополонених та цивільного населення. Для порівняння, на схід країни було евакуйовано 12 млн осіб. 1/3 частина від числа іноземних робітників у Німеччині були радянські громадяни.

Фашистська армія мала 2-річний досвід ведення війни з масовим застосуванням авіації, танків та іншої бойової техніки. Червона армія такого досвіду не мала.

Радянський Союз у відсутності часу, щоб у достатньо розвинути військове виробництво, і хоча 1940 р. третину бюджету було виділено на оборону країни, цього явно бракувало, та й якість військового виробництва було низьким. Військова промисловість лише освоїла випуск нових видів літаків, танків, артилерії, не налагодивши масового їхнього виробництва.

Не було закінчено переозброєння армії. Навіть у прикордонних округах нові танки становили лише 18%, нові літаки -21%. До того ж нова техніка тільки освоювалася особовим складом.

Існує і така точка зору, що за основними видами озброєнь СРСР та Німеччина мали рівність і великої якісної переваги німецької техніки не було.

Головна ж проблема полягала в тому, що військово-політичне керівництво не змогло правильно розпорядитися силами Червоної армії. Було допущено великі політичні помилки та прорахунки військово-стратегічного характеру.

Слід зазначити прорахунок у визначенні можливого нападу фашистської Німеччини; прорахунок із визначенням головного удару супротивника; неправильна оцінка радянським командуванням початкового періоду війни; не вірно було визначено і загальну стратегію війни, вважалося, що ворог буде зупинено на кордоні і Червона армія відразу ж перейде в наступ і битиме ворога на чужій території. Тому війська не вчили оборонятися, не будували потужних оборонних споруд новому кордоні; війська прикордонних округів були повністю укомплектовані, бракувало бойової техніки.

Неготовність армії призвела до того, що за перші 6 місяців війни в полон потрапили 3,9 млн солдатів (за всю війну -5,7 млн). Все це було спричинено обстановкою страху, масовими репресіями. До 70% командного складу армії було репресовано. Перед війною загинуло від репресій командирів більше, ніж за війну.

Репресії призвели до величезної плинності кадрів. Рівень військової освіти нових командирів не відповідав вимогам часу. Багато офіцерів в армії боялися виявляти ініціативу, приймати серйозні рішення, оскільки у разі невдачі їх могли звинуватити у навмисному шкідництві.

Отже, негативну роль невдачах першого періоду війни відіграли суб'єктивні чинники, основні витоки помилок і прорахунків лежали у системі влади, що склалася 30-ті роки у СРСР.

З липня 1941 р. створено Ставку Верховного Головнокомандувача, на чолі став І.В. Сталін, начальниками Генштабу були Г.К. Жуков (до липня 1941 р.), Б.М. Шапошников (до травня 1942 р.), А.М. Василевський (до лютого 1945 р.), А.І. Антонов (до березня 1946 р.)

Необхідно представляти загальний перебіг війни, її етапи.

Треба відзначити, що навіть у ці важкі роки влада систематично обманювала народ, приховувалась інформація про справжнє становище на фронті, тривали репресії, діяв принцип досягнення цілей за всяку ціну.

У роки Великої Вітчизняної війни почалася стихійна десталінізація, демократизація у суспільстві, зросла самосвідомість народу, розвивалася ініціатива знизу. Народ став на захист політичного режиму Сталіна, а Батьківщини.

У другій світовій війні загинуло 50 млн. людей. Від 1/3 до 1/2 (за різними оцінками) всіх втрат у Другої світової війни довелося частку СРСР - понад 25 млн. людина, їх - близько половини, приблизно 12 млн. - загинули у боях, а понад 50%, приблизно 13 млн.- загинули у фашистських катівнях, зокрема. – 4 млн. військовополонених. Сибір втратив 10% населення роки війни.

Німеччина втратила у війні 13,6 млн осіб; США – 400 тис.; Англія – 375 тис.

Радянський Союз виграв війну. Але перемога дісталася ціною величезних жертв. Країна, опинившись у групі країн переможниць, була розорена. Країни Заходу невдовзі подолали наслідки війни в економіці, чисельності населення тощо. та продовжували розвиватися далі. СРСР ніколи не повернувся на свою довоєнну економічну траєкторію, що негативно позначилося на післявоєнному розвитку країни.

Війна змінила народ, його психологію, спосіб життя, структуру населення, тип життя, стиль поведінки.

У разі війни і фронту створювалися умови прояви ініціативи, самостійності. Військове життя формувало свободу думки, свободу оцінки дій вищого партійно-радянського керівництва. Почався процес стихійної десталінізації.

Радянський Союз залишився тоталітарною державою. Це посилювало трагізм, але зменшувало велич подвигу радянського народу.

Трагічний парадокс історії полягав у тому, що народ, який вступив у війну з нелюдським, агресивним нацистським режимом, сам жив за умов сталінського деспотичного режиму, який приносив страждання мільйонам людей. Але вибір, зроблений народом 1941 року, був вибором над захист сталінського режиму. То був вибір на захист незалежності Батьківщини.

Зовнішня політика СРСР напередодні ІІ світової війни.

1. Міжнародна обстановка напередодні Другої світової війни.

2. Міжнародні відносини СРСР з Англією, США та Францією.

3. Радянсько-німецькі відносини.

4. Розвиток відносин СРСР із малими державами.

5. Оцінка зовнішньої політики України СРСР 30 - 40 р.р.

6. Список літератури.

Міжнародна ситуація напередодні Другої світової війни.

За період між кінцем першої та початком Другої світової війни у ​​розстановці сил у світовому співтоваристві відбулися якісні зміни: виникнення першої соціалістичної держави, загострення протиріч між світовими метрополіями та колоніями, відновлення та новий швидкий економічний підйом переможеного у першій світовій війні та незадоволеного своїм становищем у світі держави – Німеччини. Наслідком цих змін на міжнародній арені стала зміна характеру конфлікту, що наближається. Зі спору між імперіалістичними державами за переділ світу, який, на думку В.І. Леніна, була перша світова, війна, що наближається, повинна була перетворитися на арену протидії та зіштовхування інтересів як імперіалістичних держав між собою, так і всього блоку з державою іншої соціально-економічної формації - Радянським Союзом. Саме ця обставина, на мою думку, визначила політику провідних капіталістичних держав та СРСР напередодні Другої світової війни.

2 Міжнародні відносини СРСР з Англією, США та Францією.

Наприкінці 30-х років Англія та її союзники займали по відношенню до СРСР відкрито ворожу позицію. Незважаючи на провал мюнхенського угоди і вимушений вступ у війну з Німеччиною, політика англо-французького блоку і з'єднаних штатів Америки, що підтримували його, носила різко антирадянський характер. Це виявилося і під час польських подій у вересні 1939 р., і в різних підступах на Балканах, Близькому та Далекому Сході, в активній допомозі реакційним урядом Фінляндії та прибалтійських країн, у виключенні СРСР з Ліги націй за фінську війну та у багатьох інших антирадянських діях .

1 вересня 1939 р. Німеччина приступила до війни проти Польщі, яка дала початок Другій світовій війні. У міжнародних відносинах утворився складний вузол протиріч: країни демократії (Англія, Франція, США) - СРСР - країни фашистського блоку (Німеччина, Італія, Японія).

Чимала частка відповідальності передвоєнної політичної кризи лягає на правлячі кола Англії та Франції. Та обережність, а то й просто недовіра до зовнішньополітичного курсу СРСР, які демонстрували уряди Великобританії, Франції, США та інших країн, викликалися багатьма причинами. Але одна з них, безперечно, була викликана внутрішньополітичним становищем СРСР. У правлячих колах заходу відчувався страх перед непередбачуваними рішеннями радянського керівництва у зовнішній політиці та перед терористичним режимом, встановленим Сталіним у країні. Важко уникнути висновку, що саме в цей складний момент радянських керівників залишило також почуття реалізму і витримки. Певне, до цієї позиції Сталіна та її оточення цілком застосовні слова А.Н.Яковлева: «Виправдовувати власні падіння гріхами інших – шляхом немає чесному самопізнання і оновлення, а історичному безпам'ятству».

Радянське керівництво було не знати, що мюнхенський договір – не останній зовнішньополітичний крок західних держав. Воно було поінформовано про глобальні плани Гітлера. Тому поряд із політикою Англії та Франції сталінізм став однією з основних причин, через яку Радянський Союз не був готовий до угоди з цими країнами про спільні дії проти фашизму.

Роблячи у своїх агресивних задумів основну ставку на військову силу, Гітлер надавав велике значення і дипломатичним засобам. На зовнішньополітичний апарат фашистського рейху було покладено завдання запобігання можливості об'єднання проти німецької агресії СРСР, Франції та Великобританії. Користуючись реакційними настроями британських правлячих кіл, нацисти прагнули переконати їх у тому, що Німеччина бажає жити з Великобританією у світі та дружбі та думає лише про боротьбу проти Радянського Союзу. У значній частині британських правлячих кіл ці запевнення нацистського керівництва викликали довіру та знаходили підтримку. Вони схильні розглядати Німеччину як союзника. Чемберлен вірив, що зможе домовитися з Гітлером про поділ сфер впливу, і німецька агресія буде спрямована проти СРСР.

Однак Німеччина лише приховувала їхні справжні наміри. Завдання німецької дипломатії полягали в тому, щоб у глибокій таємниці, але з усією можливою рішучістю «сколочувати союз проти Англії».

Уряд США, який йшов на поступки внутрішньої реакції і намагався створити видимість «невтручання» в європейські справи, фактично дотримувався політики потурання агресивним намірам Німеччини. Правлячі кола США розраховували те що, що США лише виграють зіткнення інших країн, а агресивний курс Німеччини та її союзників допоможе стримування комунізму у Європі Азії.

У разі зростаючої військової загрози Радянський Союз перед 17 квітня 1939г. запропонував Англії та Франції розпочати переговори про взаємні зобов'язання надавати один одному необхідну допомогу, у тому числі й військову, у разі агресії в Європі проти будь-якої з Договірних Держав. Під тиском громадської думки Англія та Франція змушені були піти на переговори. Проте переговори зайшли у глухий кут.

Влітку 1939 р. СРСР запропонував Англії та Франції військову конвенцію, що передбачає спільні дії збройних сил трьох держав у разі агресії. Правлячі кола Англії та Франції не відгукнулися на цю пропозицію. Над СРСР нависла загроза зовнішньополітичної ізоляції.

З приходом до влади в Англії кабінету Черчеля і особливо після розгрому Франції Німеччиною становище стало помалу покращуватися. Поступово зміцнилося переконання, що антирадянський курс рівносильний розколу потенційних антигітлерівських сил і лише допомагає Гітлеру ізолювати своїх ворогів один від одного. Вже у травні 1940 р. англійський уряд вирішив послати до Москви свого "спеціального та надзвичайного уповноваженого" Стаффорда Кліппса для переговорів про торгівлю, які уряд Чемберлена завів у глухий кут.

Дещо змінився і характер американо-радянських відносин. Уряд США йшов на це повільно та непослідовно. Проте відносини між Радянським Союзом та Сполученими Штатами Америки поступово покращувалися. У січні 1941 р. державний департамент США повідомив радянського посла у Вашингтоні, що «політика, викладена у заяві, переданій президентом представникам друку 2 грудня 1939 р., яку зазвичай називають “моральним ембарго”, більше не буде застосовуватися до Радянського Союзу». Тим самим уряд Рузвельта відмовився від антирадянського заходу, запровадженого під час радянсько-фінського конфлікту.