Чи можна погодитися з думкою критика Писарєва у тому, що Павло Кірсанов — герой печоринського типу. Павло Петрович - "Печерін маленьких розмірів"

Герої Лермонтова і Тургенєва – Григорій Олександрович Печорін і Павло Петрович Кірсанов – люди, що належать до однієї соціальної групи, але у різний час. Після розправи над декабристами в 1825 році настав час покоління, про який М. Ю. Лермонтов писав: "... перед небезпекою ганебно малодушне і перед владою ганебні раби ..." Це сказано не про всіх молодих і зрілих - про Печорін можна і слід говорити як про особистості неординарної, як про дуже цікаву людину. Таким показує його М. Ю. Лермонтов, коли малює незвичайний портрет Печоріна, розповідає про його вчинки, про дружбу з доктором Вернером, про єдине кохання Печоріна до Віри Литовської, про прагнення героя знайти своє місце в житті. Печорин може подобатися чи подобатися, але до нього не можна залишитися байдужим. Когось герой має свою прямолінійність, а когось коробить; одним подобається його щирість, інші ж бачать у ній жорстокість. Два-три епізоди з життя героя М. Ю. Лермонтова залишаються в пам'яті читача як приклад чесності, порядності героя, наприклад, пояснення з княжною Мері, і дуель з Грушницьким, коли Печорін дає шанс людині визнати свої помилки та уникнути дуелі. А ось у сцені прощання з Максимом Максимовичем – холодним, жорстоким – схоже, Печорін нікому не подобається, і це справедливо.

Про Павла Петровича Кірсанова по суті сказати нічого… Поза – це дуже коротко про його поведінку. Але є моменти, що заслуговують на увагу читача. У суперечці з Базаровим Павло Петрович правий, стверджуючи, що життя з її готовими, історично вирощеними формами може бути розумнішим за окрему людину чи групу осіб. Павло Петрович дорікає Базарова в презирстві до народу, нігіліст парирує закид: "Що ж, коли він заслуговує на презирство!" Кірсанов говорить про Шиллера і Гете, Базаров вигукує: "Порядний хімік в двадцять разів корисніший за будь-якого поета!" і т. д. Але якщо Павло Петрович приходить до применшення людської особистості перед прийнятими на віру принципами, Базаров стверджує власну особистість ціною руйнування авторитетів.

Юність Павла Петровича пройшла 1830-ті роки у атмосфері глухої реакції, зрілі роки збіглися з періодом “похмурого семиріччя”. Він не в змозі зрозуміти вимоги нової епохи, погляди молодого покоління йому глибоко чужі. Як писав Тургенєв: "Вдивіться в особи "батьків", - слабкість і млявість або обмеженість". Павло Петрович вважає себе лібералом і тим, хто любить прогрес. Він багато тлумачить про суспільне благо, але має рацію Базаров, коли каже йому: “…ви ось поважаєте себе і сидите склавши руки; яка ж від цього користь? Усі принципи Павла Петровича зводяться одного: захистити старий порядок.

Чи є щось спільне у цих людей – Печоріна та Павла Петровича? Що дозволило Д. І. Писарєву порівняти Павла Петровича Кірсанова з Печоріна "маленького розміру"? Насамперед, думаю, риси характеру: егоїзм, зарозумілість, незаперечність у судженнях, манера одягатися, триматися в суспільстві... У принципових питаннях не слід, просто не можна порівнювати Павла Петровича з Печоріним.

Наприкінці роману І. С. Тургенєв, розповівши про перебування П. П. Кірсанова в Дрездені, ніби ставить крапку в такому порівнянні: “…між двома та чотирма годинами, у найфешенебельніший час для прогулянки, ви можете зустріти людину років близько п'ятдесяти… витончено одягненого... Це Павло Петрович. Тут він знається більше з англійцями та з приїжджими росіянами, у розмові з якими він дає волю своєї жовчі... Він нічого російського не читає, але на письмовому столі у нього знаходиться срібна попільничка у вигляді мужицького лаптя. Він досі шумить…”

От і все. У передмові до роману "Герой нашого часу" М. Ю. Лермонтов запропонував читачеві таке спостереження: "Історія душі людської, хоча б найдрібнішої душі, чи не цікавіше і корисніше історії цілого народу". Це можна віднести до Печоріна, але не до Павла Петровича Кірсанова, мені він не цікавий. От і судіть: чи схожий старший Кірсанов на маленького Печоріна? Ні, звичайно ні! За всієї поваги до суджень Дмитра Івановича Писарєва…

(No Ratings Yet)

1. “Ця книга випробувала на собі ще недавно нещасну довірливість деяких читачів і навіть журналів... Інші жахливо образилися... що їм ставлять у приклад таку аморальну людину,...
2. 1 Що, Петре? Не бачити ще?”, – питав 20 травня 1859 року, виходячи без шапки на низький ґанок заїжджого двору… пан років сорока з невеликим,...
3. Про героя: публіка сприйняла його з роздратуванням. Одні тому, що їм у приклад ставлять таку аморальну людину, інші тому, що автор нібито намалював свій не...
4. Над романом “Герой нашого часу” М. Ю. Лермонтов працював у 1838-1840 рр. Ідея його народилася ще під час заслання письменника на Кавказ у 1838 році.
5. У будь-якій книзі передмова є перша і водночас остання річ; воно або служить поясненням мети твору, або виправданням та відповіддю на критики. Але...
6. I Микола Петрович Кірсанов, сидячи на ганку, чекає на заїзді приїзду сина Аркадія. Микола Петрович володів маєтком, його батько був бойовим генералом, а сам...
7. Найбільші твори російської літератури ХIХ століття відрізняються постановкою найважливіших соціальних, філософських, етичних питань свого часу. Багатство проблематики становить одну з головних якостей, характерних для...
8. Автор їде з Тифліса на перекладних і по дорозі знайомиться зі штабс-капітаном Максимом Максимовичем. Чоловіки зупиняються в аулі, щоб переночувати, і між ними зав'язується...
9. Матеріал статті взято з книги Б. І. Тур'янської та Л. Н. Горохівської "Російська література XIX ст. Матеріали для підготовки до іспитів" М., "Російське слово". 2002.
10. Роман Тургенєва “Батьки та діти” був написаний у 1861 році. Йому відразу ж судилося стати символом епохи. Автор особливо чітко висловив проблему взаємовідносин двох...
11. 1 варіант Чудовим даром бачити і відчувати те, що відбувається в російському суспільному житті, мав І. С. Тургенєв. Своє розуміння назріваючого головного суспільного конфлікту 60-х років XIX ст.
Сумно я дивлюся на наше покоління! Його прийдешнє – чи порожньо чи темно, Тим часом, під тягарем пізнання і сумніву, У бездіяльності постаріє воно. М....
12. Народився Валентин Распутін 15 березня 1937 року в Іркутській області, у селищі Усть-Уда. Природа, що стала близькою у дитинстві, оживе та заговорить у книгах. У великій...

Герої Лермонтова і Тургенєва - Григорій Олександрович і Павло Петрович - люди, що належать до однієї соціальної групи, але живуть у різний час. Після розправи над декабристами в 1825 році настав час покоління, про який М. Ю. Лермонтов писав: "... перед небезпекою ганебно малодушне і перед владою ганебні раби..." Це сказано не про всіх молодих і зрілих - про Печорін можна і слід говорити як про особистість неординарну, як про дуже цікаву людину. Таким показує його М. Ю. Лермонтов, коли малює незвичайний портрет Печоріна, розповідає про його вчинки (викрадення Бєли, дуель з Грушницьким), про дружбу з доктором Вернером, про єдине кохання Печоріна до Віри Литовської, про прагнення героя знайти своє місце в житті . Печорин може подобатися чи подобатися, але до нього не можна залишитися байдужим. Когось герой має свою прямолінійність, а когось коробить; одним подобається його щирість, інші ж бачать у ній жорстокість. Два-три епізоди з життя героя М. Ю. Лермонтова залишаються в пам'яті читача як приклад чесності, порядності героя, наприклад, пояснення з княжною Мері, і дуель з Грушницьким, коли Печорін дає шанс людині визнати свої помилки та уникнути дуелі. А ось у сцені прощання з Максимом Максимовичем – холодним, жорстоким, – схоже, Печорін нікому не подобається, і це справедливо.

Про Павла Петровича Кірсанова по суті сказати нема чого... Поза - це дуже коротко про його поведінку. Але є моменти, що заслуговують на увагу читача. У суперечці з Базаровим Павло Петрович правий, стверджуючи, що життя з її готовими, історично вирощеними формами може бути розумнішим за окрему людину чи групу осіб. Павло Петрович дорікає Базарова в зневазі до народу, нігіліст парує закид: "Що ж, коли він заслуговує на зневагу!" Кірсанов говорить про Шіллера і Гете, вигукує: "Порядний хімік у двадцять разів корисніший за будь-якого поета!" і т. д. Але якщо Павло Петрович приходить до применшення людської особистості перед прийнятими на віру принципами, Базаров стверджує власну особистість ціною руйнування авторитетів.

Юність Павла Петровича пройшла у 1830-ті роки в атмосфері глухої реакції, зрілі роки збіглися з періодом "похмурого семиріччя". Він не в змозі зрозуміти вимоги нової епохи, погляди молодого покоління йому глибоко чужі. Як писав Тургенєв: "Придивіться в особи "батьків", - слабкість і млявість або обмеженість". Павло Петрович вважає себе лібералом і тим, хто любить прогрес. Він багато тлумачить про суспільне благо, але має рацію Базаров, коли говорить йому: "...ви ось поважаєте себе і сидите склавши руки; яка ж від цього користь?" Усі принципи Павла Петровича зводяться одного: захистити старий .

Чи є щось спільне у цих людей – Печоріна та Павла Петровича? Що дозволило Д. І. Писарєву порівняти Павла Петровича Кірсанова з Печоріна "маленького розміру"? Насамперед, думаю, риси характеру: егоїзм, зарозумілість, незаперечність у судженнях, манера одягатися, триматися в суспільстві... У принципових питаннях не слід, просто не можна порівнювати Павла Петровича з Печоріним.

Наприкінці роману І. С. Тургенєв, розповівши про перебування П. П. Кірсанова в Дрездені, ніби ставить крапку в такому порівнянні: "...між двома і чотирма годинами, у найфешенебельніший час для прогулянки, ви можете зустріти людину років близько п'ятдесяти... витончено одягненого... Це Павло Петрович... Тут він знається більше з англійцями та з приїжджими росіянами, у розмові з якими він дає волю своєї жовчі... Він нічого російського не читає, але на письмовому столі у нього знаходиться срібна Попільничка у вигляді мужицького лаптя. Він все ще шумить..."

От і все. У передмові до роману " Герой нашого часу " М. Ю. Лермонтов запропонував читачеві таке спостереження: " Історія душі людської, хоча б найдрібнішої душі, майже цікавіше і корисніше історії цілого народу " . Це можна віднести до Печоріна, але не до Павла Петровича Кірсанова, мені він не цікавий. От і судіть: чи схожий старший Кірсанов на "маленького Печоріна"? Ні, звичайно ні! За всієї поваги до суджень Дмитра Івановича Писарєва...

Як завантажити безкоштовний твір? . І посилання на це твір; Павло Петрович – «Печерін невеликих розмірів». Чи згодні ви із цим твердженням Д. І. Писарєва? (за романами «Герой нашого часу» М. Ю. Лермонтова» та «Батьки та діти» І. С. Тургенєва») вже у твоїх закладках.

> > Павло Петрович - «Печорін маленьких розмірів». Чи згодні ви із цим твердженням Д. І. Писарєва? (за романами «Герой нашого часу» М. Ю. Лермонтова» та «Батьки та діти» І. С. Тургенєва»)

Герої Лермонтова і Тургенєва - Григорій Олександрович Печорін і Павло Петрович Кірсанов - люди, що належать до однієї соціальної групи, але живуть у різний час. Після розправи над декабристами в 1825 році настав час покоління, про який М. Ю. Лермонтов писав: "... перед небезпекою ганебно малодушне і перед владою ганебні раби..." Це сказано не про всіх молодих і зрілих - про Печорін можна і слід говорити як про неординарну особистість, як про
І. С. Тургенєв працював над романом "Батьки та діти" на початку 60-х років XIX століття. У романі відбилися процеси, що відбуваються в Росії в цей час: боротьба суспільно-політичних сил лібералів і революціонерів-демократів. Героями роману є представники двох ідейних таборів: ліберал Павло Петрович Кірсанов і революціонер-демократ Євген Базаров. Євген Базаров молодий, енергійний, діловитий. Він нічого не сприймає на віру і заперечує будь-які принципи. За своїм світоглядом він матеріаліст, людина, що пройшла школу
Характер конфлікту у романі заснований насамперед не так на вікових, але в суспільних протиріччях. У 60-ті роки XIX століття у суспільному житті Росії з'явилося два напрями: демократи-різночинці та ліберали. Характер боротьби цих течій і відбито у творі. Роман (безсмертний твір) має особливу композицію: він побудований у формі діалогу, політичних суперечок. Всього тут 28 розділів, причому останній розділ виконує роль епілогу, а всі розділи слідують одна за одною за принципом "за" і
Кирила Петрович Троєкуров - один із головних героїв роману А. С. Пушкіна "Дубровський". Це старий російський пан. Завдяки своєму багатству і популярності він почував себе вищим за всіх сусідів по губернії. Кирила Петрович любив влаштовувати пишні вечори з буйними веселощами. Ніхто й ніколи не міг наважитися відмовитися від пропозиції пана, боячись розгнівати його. Він же, своєю чергою, був задоволений лестощами, які марнували його гості. Барін ніколи не втрачав нагоди похвалитися своїми
І. С. Тургенєв, за словами його сучасників, володів особливим чуттям вгадувати рух, що народжується в суспільстві. У романі "Батьки і діти" Тургенєв показав головний суспільний конфлікт 60-х років XIX століття - конфлікт між дворянами-лібералами та різночинцями-демократами. Основний принцип побудови роману – антитеза; і це видно вже з назви роману, в якому протиставляються два покоління: старше і молодше. Але в самому романі конфлікт має не віковий, а ідейний характер, тобто це
Вони найкращі з дворян - і саме тому вибрані мною, щоб довести їхню неспроможність. І. С. Тургенєв У тривожний, повний драматичних подій час з'явився найкращий твір І. С. Тургенєва - роман "Батьки та діти". Світ розколювався. Як справжній художник Тургенєв був вірний правді життя, показавши протистояння віджилого і нового, що народжується. Кірсанова - не гірші представники дворян. Їхній батько - бойовий генерал, учасник війни 1812 року. Напівграмотний сам, він дав найкраще на той час виховання дітям.

У головному героя роману «Батьки та діти» Тургенєва критик Писарєв побачив те, що йому самому припало до душі. Це якесь втілення його власного ідеалу. Стаття Писарєва «Базарів», короткий зміст якої буде представлено нижче, вийшла у березні 1862 року. У ній автор визначає та деталізує характер героя роману. Він зобразив його проголошувачем егоїзму та самозвільненою особистістю. Писарєв і потім продовжував писати про Базарова. У 1864 році у статті «Реалісти» він вказує на те, що цей герой з перших хвилин своєї появи у романі став його улюбленцем. І потім ще довгий час він продовжував залишатися.

Стаття Писарєва «Базарів»: короткий зміст за розділами

Писарєв на чолі першої писав, що Базаров не визнає жодного авторитету, регулятора, жодних моральних законів і принципів, оскільки він живе сам собою: як уміє, як знає, як хочеться і попри обличчя.

Люди типу Базарова справді поводяться дуже різко, іноді нахабно та безстрашно. Їх характер проявляється у вчинках, звичках та способі життя. Таких людей зовсім не цікавить, чи піде за ними народ і чи прийме їхнє суспільство. До цього їм немає жодної справи.

Стаття Писарєва «Базарів»: зміст та аналіз

Базарова наповнена своїм власним життям і нікого не хочуть впускати в неї. Але продовжимо далі розвивати тему, розглянемо, що ще каже нам стаття Писарєва «Базаров». Короткий зміст твору відомого критика вказує і на те, що спочатку, можливо, головний герой відчував себе цілком впевнено та комфортно, але потім, як показав час, не знаходив щасливим себе він у своєму нігілістичному образі, хіба що для «внутрішнього життя».

Писарєв пише, що Базарову з його принципами та ідеями жити у світі негаразд і добре. Адже там, де немає діяльності, немає кохання, немає і насолод. Що тоді робити? На це питання Писарєв, який не поділяв революційних поглядів, дає цікаву відповідь. Він пише, що в такому разі треба «жити, поки живеться, якщо немає ростбіфу, їсти і бути з жінками, якщо вже не можна любити жінку». Загалом, не мріяти про щось на кшталт пальм, а реалістично задовольнятися сніговими кучугурами та холодними тундрами, не бажаючи більшого.

Що робити?

Коротка стаття Писарєва «Базаров» розповідає про те, що критик сам чудово розуміє, що всі представники сучасного йому молодого покоління у своїх поглядах і прагненнях точно можуть дізнатися в образі героя Тургенєва себе. Але це стосується не лише їх. У Базарові могли себе дізнатися і ті, хто йшов за Писарєвим. А от ті, хто йшов за таким вождем революції, як Чернишевський, навряд чи. Вони Базаров був виразником ідей, але з більше. Справа в тому, що революційна демократія до народу та політичної боротьби підходила абсолютно протилежним чином.

Саме тому критика «Сучасника» дуже різко поставилася і до роману «Батьки та діти», і до інтерпретації Писарєвим образу героя Базарова. Ті образи, у яких впізнавала себе тодішня революційна демократія, були у романі Чернишевського «Що робити?». Саме в цьому творі була дана інша відповідь на головне питання, відмінне від того, яке пропонував наприкінці своєї статті Писарєв. Адже критик і надалі багато уваги приділяв Базарову в інших статтях: «Реалісти» (1864), «Думаючий пролетаріат» (1865), «Побачимо!» (1865 р.).

Крім того матеріалу, який піднесла стаття Писарєва «Базарів», короткий зміст її далі продовжується думкою про появу в суспільстві нових людей з пробачливою і зрозумілою крайністю.

Нові люди

Писарєв про Базарова говорить як про новий тип людини, але, щоправда, далі, згодом, трактування його вже почало змінюватися, відповідно до змін соціально-політичних поглядів автора. У статті «Реалісти» він по-іншому розглядає базарівський егоїзм. Він каже, що такі послідовні реалісти живуть «вищою керівною ідеєю». Вона дає їм величезні сили у боротьбі. Такі егоїсти мають свій «особистий розрахунок», який не перешкоджає їх боротьбі за високі цілі. А вони на той час полягали в знищенні жебрацтва трудящих. Критик вже пише про те, що саме цей егоїзм і знаходить у собі задоволення цієї діяльності, що веде до здійснення поставленої мети.

Чим закінчується стаття Писарєва «Базарів»? Короткий зміст її розповідає, що Тургенєв не дуже симпатизує своєму герою. Уразливу та люблячу натуру його коробить і роз'їдає реалізм, а тонке естетичне чуття ображають найменші прояви цинізму. Не показуючи нам, як жив, автор дуже яскраво малює картину того, як помирає його герой. Цього цілком достатньо, щоб зрозуміти, якою силою володіла ця людина. Однак, на жаль, не знайшла свого застосування для корисного і гідного життя.

Чи можна погодитися з думкою критика Писарєва про те, що Павло Кірсанов – герой печоринського типу?

Твір А.С. Пушкіна «Євгеній Онєгін» було закінчено 1830 р. Час закінчення роману М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» – 1841 р.

Таким чином, головні герої творів Пушкіна і Лермонтова розділені в часі всього десятьма роками: Онєгін з доби двадцятих років, Печорін є «героєм ... часу» років тридцятих.

У статті «Базаров» літературний критик Д.І. Писарєв зазначає у яких риси «зайвих людей», які «не вписалися» у звичні форми життя, знайшли свого покликання, не визначили собі головний, справжній інтерес, який міг би скласти сенс їх існування.

«У будь-який час, - пише критик, - жили у світі люди, незадоволені життям взагалі чи деякими формами життя особливо».

До розряду таких людей належать Онєгін та Печорін.

«…бездіяльність і вульгарність життя душать Онєгіна». Він не може задовольнятися тим, «чим така задоволена, така щаслива самолюбна посередність». (В. Бєлінський. «Твори Олександра Пушкіна».)

Саме, як вважає критик Бєлінський, «світло порожнє» - це те середовище, яке занапастило найкращі якості душі Онєгіна.

Григорій Печорін у романі М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» – натура суперечлива. «Сили неосяжні» не виявилися у житті цієї людини, обдарованого від природи. Тому герой нещасливий, тому «шалено ганяється він за життям, шукаючи його всюди». Печорин прагне втілити у справи своє «призначення високе», він шукає справжніх цінностей у житті. Однак виявляється, що сили його витрачаються даремно, а події та люди, зустріті на шляху, для нього надто прості та нехитрі.

Та й що може скласти щастя Печоріна?

Він мріє про те, щоб його «все любили», але відданої, самовідданої, люблячої душі, як йому здається, немає поряд. Григорія Олександровича люблять Мері, Віра, Бела, дружбою з ним дорожить Максим Максимович, але він швидко їх «розгадує» і втрачає інтерес до них. А сам він «захопився приманками пристрастей порожніх і невдячних».

Натура Печоріна дуже глибока. Прийде час, і Печорін, переживши пристрасті та сумніви, стане іншою – людиною, сильною духом, розумною та життєстійкою. Це думка критика Бєлінського.

Павла Петровича у романі І.С. Тургенєва «Батьки і діти» не можна назвати героєм печоринського типу, хоча в чомусь ці дві людини схожі. Його виховання, світськість, аристократизм, багатство породжують у ньому почуття переваги над іншими людьми. Він, по суті, ровесник Печоріна, теж відчуває на собі вплив свого складного часу, епохи «лихоліття». Але метання Печоріна йому невластиві. Він вважає, що чарівний. Як світський лев, людина рідкісної долі, він упевнений, що його успішність, успіхи в кар'єрі дано йому по праву.

Нещасливе кохання зламало його, відібрало в нього кращі роки життя.

При цьому Павло Петрович завжди був людиною самозакоханою, і для нього важливіше було здаватися, аніж бути.

Печорин ж за його палкому вдачу і бажання «дурити» (вираз Писарєва) - людина набагато щиріша і відкритіша для людей, ніж Кірсанов.

Печоріна критика оцінює як «зайву людину», що переживає конфлікт зі своїм часом, середовищем.