Основний словниковий фонд та периферія. Основний лексичний фонд

Мовазнавство

В. С. Єфімова (Москва)

Проблема реконструкції лексичного фонду старослов'янської мови

Присвячується пам'яті Ролі Михайлівни Цейтлін

Великих солунських братів свв. Кирила і Мефодія прийнято називати - не тільки в науковій літературі, а й у засобах масової інформації - «творцями (чи родоначальниками) слов'янської писемності». Кирила і Мефодія в слов'янські землі: згідно зі знаменитим свідченням чорноризця Храбра, що відноситься до IX ст., слов'яни писали як «рисами та різами», так і латинськими та грецькими літерами «без улаштування». Тим не менше, створення спеціального слов'янського алфавіту (на думку більшості вчених до теперішнього часу, у вигляді глаголиці), що містить літери для специфічних слов'янських звуків, справедливо вважають науковим подвигом. Як відомо, це дало змогу впорядкувати слов'янський лист, робити не лише невеликі записи та написи, а й записувати тексти великого обсягу, і навіть запроваджувати орфографічні норми (функціонування норм мало, зрозуміло, свою середньовічну специфіку). Проте важливим результатом діяльності свв. Кирила та Мефодія та їхніх учнів стало створення ними першої слов'янської літературної мови.

Незважаючи на безперервну дискусію в палеославістиці (суперечка йде, в основному, про терміни, а не по суті питання), безперечно можна стверджувати, що давньослов'янську мову, початок якої започаткували свв. Кирило та Мефодій, був загальною літературною мовою для всіх слов'ян і побутував на слов'янських землях протягом середньовіччя у вигляді різних зводів (середньоболгарської, російської, сербської). При цьому особливо важливе значення для славістики має вивчення раннього періоду цієї мови (1Х-Х1 ст.), яку доцільно називати старослов'янською мовою і який був структурним цілим 2. Старослов'янська мова створювалася в ході перекладів на слов'янську мову грецьких текстів, що виконували свв. Кі-

риллом і Мефодієм та іншими стародавніми книжниками – їх учнями та послідовниками. Існує вже чимало робіт, що показують, як йшов процес формування та поповнення лексичного фонду літературної мови, що при цьому виникала. Однак вивчення лексики власне старослов'янської мови утруднено тим, що в «класичних» старослов'янських рукописах, що збереглися до нашого часу, тобто. у давньоболгарських рукописах Х-Х1 ст., мова яких визначається палеославістами як старослов'янська4, зафіксований лише фрагмент лексичної системи, що існувала на той час5. Тексти, що дійшли до нас у давньоболгарських рукописах Х-Х1 ст., представляють нам лише невелику частину того, що було насправді написано старослов'янською мовою. Відбуття навіть невеликих за обсягом рукописів чи частин рукописів, що належать до «класичного старослов'янського канону», може суттєво впливати на наші уявлення про лексичну систему старослов'янської мови. Відомо, наприклад, що така найважливіша книга Святого Письма, як Апостол, дійшла до наших днів лише в пізніших списках6. І відкриття на Синаї в 1975 р. частини Синайського євхологія (рукописи, що входить до «старослов'янського канону»), що містить дуже невеликий апостольський текст (всього 12 перикоп), поповнило відомий нам фрагмент старослов'янської лексичної системи цілим рядом лексем7. Таким чином, доводиться визнати, що лексичний фонд старослов'янської мови у всій його повноті нині не є відомим, і реконструкція його є серйозним і актуальним для сучасної палеославістики завданням.

Питання створення методики реконструкції незафіксованої в рукописах «класичного старослов'янського канону» старослов'янської лексики поставили Р.М.Цейтлін ще 70-хгг. Однак прагнення в дослідженнях тих років залишатися в рамках чистої синхронії (а в даному випадку поняття «синхронного зрізу» зобов'язувало використовувати матеріал рукописів лише Х-ХІ ст. і лише древньо-неболгарського походження) значно звужувало горизонт пошуків дослідника. «Можливість їх (реконструйованих лексем. – В. Є.) вживання в СЯ (старослов'янській мові. – В. Є.), – писала Р. М. Цейтлін, – доводиться матеріалами СП (старослов'янських пам'яток. – В. Є.) – наявністю однокорінних слів із загальним семантичним знаменником, з одного боку, і даної моделі освіти слова, - з іншого» 8. Таким чином, Р. М. Цейтлін пропонувала методику, що спирається на аналіз із синхронної точки зору так званих «словотворчих пар». І хоча у своїй пізнішій статті Р. М. Цейтлін зазначала, що дані «непрямих джерел» (тобто різного роду мовні та культурно-історичні

дані) у багатьох випадках збільшують надійність реконструкції, все ж таки сама методика не виходила за рамки аналізу лексичного матеріалу давньоболгарських рукописів Х-XI ст. На думку Р. М. Цейтлін, реконструкція лексеми як старослов'янської вимагає, щоб вона була присутня в словниковому корпусі цих рукописів у «пов'язаному» вигляді в «лівому» ряду в словотворчих парах «мотивоване - мотивоване», тоді як «правий» ряд таких пар не може дати достатньо надійних результатів 9.

На початку 80-х років. болгарська дослідниця Р. Павлова спробувала застосувати методику Р. М. Цейтлін для використання давньоруських списків XI ст. з втрачених давньоболгарських оригіналів з метою вивчення лексики та словотвору старослов'янської (=древ-неболгарської літературної) мови10. Найбільш цінним із запропонованого Р. Павловою, на наш погляд, є ідея необхідності порівняльних досліджень - суто лінгвістичних та текстолого-мовних - із залученням як джерела рукописів, що не входять до кола власне давньоболгарських рукописів Х-Х1 ст.

Широке використання цих непрямих джерел вивчення лексичного фонду старослов'янської мови відчувається нині в палеославістиці як назріла потреба. Не можна не враховувати, що не тільки переклад Апостола і більшої частини Старого завіту, а й основна маса праць давньоболгарських книжників (у тому числі і твори найбільшого письменника Іоанна Екзарха Болгарського), написаних спочатку старослов'янською (=давньоболгарською літературною) мовою, дійшла до нас пізніших списках. «Дойшов час і се потърсят п'ятищата, - пише Д. Іванова-Мірчева, - по които палеославістика ще се від'єрсі від їдна штучно здана барієра, коята се її наклала - гидко на логіката - та не се използуват поп'лването на системата на староб'лгарські язик» і.

У той самий час очевидно, що лексика, витягнута з пізніших списків (середньоболгарського, сербського чи російського зводів) творів, написаних спочатку старослов'янською мовою, неспроможна автоматично включатися до лексичного фонду старослов'янської мови (як інколи робиться щодо «мови» окремих древніх книжників12). Але, з іншого боку, дотримання лише методики реконструкції, запропонованої свого часу Р. М. Цейтлін, виводить з поля зору дослідника величезну і найважливішу частину лексики, що реально існувала в старослов'янській мові: про «втрати» в такому випадку можна судити, хоча б порівнявши словник відомого «Старослов'янського словника» 1994 р.13 (одним із авторів та редакторів якого була Р. М. Цейтлін), заснований на

матеріалі рукописів «класичного старослов'янського канону», та видані Р. Айцетмюллером та Л. Садником індекси до «Шестоднєва» та «Богослов'я» Іоанна Екзарха Болгарського14.

Мабуть, розуміючи необхідність розвитку та вдосконалення запропонованої Р. М. Цейтлін методики, ми повинні прийняти положення, що реконструкція тих чи інших ланок лексичної системи старослов'янської мови принципово може бути здійснена лише з більшим чи меншим ступенем ймовірності. До речі, і методика, запропонована Р. М. Цейтлін, заснована на відновленні в рамках синхронії словотвірних пар, на перший погляд дуже строга і забезпечує, здавалося б, надійність висновків, «працює» теж тільки з цим припущенням. Так, наведені Р.М.Цейтлін приклади реконструкції прикметників нрдвьнт» або ц"кньнъ в якості старослов'янських лексем на підставі факту вживання в давньоболгарських рукописах Х-XI ст. кньнт»15, насправді містить подібне припущення, так як такі лексеми, як зт>лонрдвьнт», підконрдвьнт» і лгьногоц"Ьньнт» могли бути утворені способом не чистого додавання, а додавання з суфіксацією (тобто для утворення слів зт »лонрдвьнгъ, подоБонрдвигь, мъного-ц-Ьньнт» не обов'язково використання прикметників нрдвь.н"ь або ц"Ьньнт», достатньо наявності в лексичній системі іменників нрдвъ і ц"кна).

На нашу думку, принципи реконструкції старослов'янських лексем, зазначені Р. М. Цейтлін, слід поєднувати з цілеспрямованим аналізом лексики рукописів, які відносяться до так званих непрямих джерел. При цьому не можна заперечувати важливість процедур, запропонованих Р. Павловою для аналізу лексики давньоруських рукописів - виділення слів за критерієм наявності в них того ж кореня, що і в словах, зафіксованих у давньоболгарських рукописах Х-Х1 ст., із «загальним семантичним знаменником», та виділення слів за критерієм належності їх до словотворчих моделей, відомих у старослов'янській мові16. Однак ці процедури а) недостатні і б) не вирішують завдання загалом. Коло імовірно старослов'янської лексики, мабуть, має виявлятися шляхом порівняльних досліджень лексичного матеріалу можливо ширшого кола списків, що сягають оригіналів, написаних старослов'янським мовою, але з збереженим до нашого часу у давньоболгарських списках Х-Х1 ст. Докази, що підвищують ступінь надійності реконструкції лексем як незафіксованих у давньоболгарських рукописах Х-ХІ ст. ланок лексичної системи старослов'янської мови, можуть бути здобуті в результаті

тате порівняльного текстологічного та лексикологічного вивчення величезної і майже не дослідженої рукописної спадщини. Наявність лексеми в різних місцях пізніших списків різних творів і, особливо, списків різних (російського, сербського, середньо-болгарського) зводів зменшує можливість розглядати її як внесену в процесі руху тексту за списками та вказує на велику ймовірність приналежності її до лексичного фонду старослов'янської мови .

Пояснимо це положення конкретними прикладами. У старослов'янській мові була відома модель освіти прислівників від прикметників за допомогою суфікса-тк. У рамках Преславської школи писемності (можливо, під впливом «зразка» мови Іоанна Екзарха Болгарського) ініціювалася словотвірна активність цієї моделі освіти прислівників17. В даний час до лексичного фонду старослов'янського мови включаються тільки ті прислівники на -тЬ, які зафіксовані в рукописах «класичного старослов'янського канону», що і відображається в словнику Старослов'янського словника 1994 18 (таким чином, в цей словарь потрапляють прислівники на -тЬ від складних та афіксальних прикметників, витягнуті, головним чином, із Супрасльського рукопису). Однак наявність ряду інших прислівників цього типу у мові творів, написаних в епоху старослов'янської мови і, зокрема, у мові оригіналів творів Іоанна Екзарха Болгарського (і, отже, належність їх до лексичного фонду старослов'янської мови) можна довести розшуками у мові пізніших списків різних творів, що належать до різних зводів, але висхідних до протографів, мова яких спочатку була старослов'янською. Так, у словнику зазначеного Словника 1994 р. зазначено тільки одне прислів'я-композиту з першим компонентом складання докро- - докрорлзоул\ивтЬ, витягнуте з Супрасльського рукопису (Супр 376,21, вжито відповідно до грец. еі-ри-(лоусод) Однак у найдавнішому сербському списку 1263 р. «Шестоднєва» Іоанна Екзарха19 знаходимо прислів'я докрочність «Ь: докромьстік жнвжцжимт» - 259а 26-27 - відповідно до грецьк. знаходимо і в списках ранньої російської редакції, що сягає давньоболгарського протографа, але не пов'язаної з сербським списком 1263, що видно по виданню, підготовленому Г. С. Баранкова: в рукописі XV ст.(РДБ, зібр. Московської Духовної академії , 145), покладеної в основу видання, це місце знаходиться на аркуші 2666 10-1120 (Г. С. Баранкова не вказує різночитань у цьому місці та за іншими шістьма рукописами, залученими нею до лінгвотекстологічного аналізу).

ліз). Це ж прислівник знаходимо і в іншому творі Іоанна Екзарха, його «Богослов'я» («Небесах») – у найдавнішому списку XII/XIII ст. російського извода21: докроч.еть" до (і) испов"йдАгги - 43а - відповідно до грец. еістфсос ¿[хоХоу^хеоу. Вже цих фактів, здається, достатньо, щоб віднести прислів'я докрочстигЬ до лексичного фонду старослов'янської мови, хоча воно і не включено до словника Словника 1994 р. - - докроокрлльі"к: по св"Ь-тоу хідАфемт» докроокрлзь,нтЬ - 34(128-35а 1 - відповідно до грец. каргуо[х£рсс еоа%Г|[хоуи<;. В списке ранней русской редакции, изданном Г. С. Баранковой, также находим это наречие - на л. 376 1. (И для этого наречия Г. С. Баранкова не.указывает разночтений.) В других произведениях Иоанна Экзарха наречие докрооЕ-рлзыгк нам пока не встретилось (это, впрочем, и не обязательно для наших доказательств), но зато мы нашли его в Изборнике 1073 г. (54б 24) 22 (древнеболгарский протограф которого относится, видимо, к началу X в.), что с высокой степенью вероятности свидетельствует о том, что наречие докроокрлзьн"Ь тоже входило в лексический фонд старославянского языка, хотя и не включено в словник Словаря 1994 г.

Не включається в даний час до лексичного фонду старослов'янської мови також і прислівник сжиротик'н Ь. Разом з тим, воно зустрічається в списках творів Іоанна Екзарха - як у «Шестодні-ві», так і в «Богослов'ї», де характеризує дієслова мови: і паки слпротивьн'Ь речемъ - Шестоднев 128а 10 по сербському сп. 1263 116а 23 по російському сп.23 (грец. немає); слпротикьн"Ь тол\о^ в"Ьфд рекъ! - Шестоднєв 62а 13 за сербським сп. 1263, в російській сп. пропущено (грец. ні); пониже етери соупроггикьнтЬ глть - Богослов'я 204Ь, де со-упротивьн"Ь дієслова, перекладає грецьк. дієслово осу-аХеуоисл. (Зл.мн. ч.). Крім того, судячи з виданого індексу, прислів'я сж.протикьн"Ь в Ізборнику 1073 (58а 9; 129в 19; 146гЗ-4; 120г6)24. Враховуючи те, що прикметник сжпротик'н "противний, протилежний" сім разів вжито в Супрасльському рукописі - як в основному значенні, так і в ролі іменника, можна практично з великою впевненістю стверджувати, що прислівник сжпротик'н входило в лексичний фонд старослов'янської мови.

Зі сказаного очевидно, що зі збільшенням кількості рукописів, залучених до подібного аналізу їхньої мови, все більше уточнюватиметься наше уявлення про справжній лексичний фонд

старослов'янської мови і все надійнішими будуть докази для «кандидатів» у старослов'янські лексеми, що реконструюються, ймовірності їх приналежності до цього лексичного фонду. Накопичення вже до теперішнього часу великої кількості хороших видань пам'яток стародавньої слов'янської писемності та індексів до них, які можуть допомогти досліднику, дає надію на успішність проведення цієї величезної, але дуже потрібної роботи.

Примітки

1 Див, наприклад: Бернштейн С. Б. Костянтин-Філософ і Мефодій. М., 1984. З. 3.

2 Як відомо, термін «старослов'янська мова» є предметом наукової дискусії, що розгорялася часом із надзвичайною гостротою. Позиція, висловлена ​​свого часу щодо цього терміна акад. Н. І. Толстим, видається нам дуже виваженою і не суперечить по суті поглядам Р. М. Цейтлін - див: Толстой Н.І. Історія та структура слов'янських літературних мов. М., 1988. С. 34-52, особливо с. 47.

3 Вкажемо тут насамперед на роботи Є. М. Верещагіна, особливо на його останні книги - Верещагін Є. М. Історія виникнення давньої загальнослов'янської літературної мови. М., 1997; Він же. Церковнослов'янська книжність на Русі: Лінгвотекстологічні розвідки. М., 2001. У деяких своїх працях ми намагалися показати процеси формування та розвитку у старослов'янській мові такого пласта його лексичного фонду, як прикметники та прислівники книжкового характеру – див. Єфімова В. С. Про деякі тенденції розвитку першої літературної мови слов'ян у творах давньоболгарських письменників (на матеріалі відад'єктивних прислівників) // Проблеми слов'янської діахронічної соціолінгвістики: динаміка літературно-мовної норми. М„ 1999; Вона ж. До характеристики книжкової лексики у першій літературній мові слов'ян (роль перекладу Апостола) // Роль перекладів Біблії у становленні та розвитку літературних слов'янських мов (друк).

4 Критерії відбору «класичних старослов'янських рукописів» було зазначено Р. М. Цейтлін у книзі: Цейтлін Р. М. Лексика старослов'янської мови. Досвід аналізу мотивованих слів за даними давньоболгарських рукописів Х-Х1 ст. М., 1977. Р. М. Цейтлін вважає, що в нього слід включати наступні рукописи: євангелія Зографське, Маріїнське, Асеманієве, Савина книга, Охридське, Зографський палімпсест, Боянський палімпсест, Синайський псалтир, Клоцов збірник, Синайський служебник, Рильські листки, Супрасльський рукопис, Зографські листки, Хіландарські листки, листки Ун-дольського, Єнінський апостол. Коло відібраних Р. М. Цейтлін рукопі-

цей майже збігається з колом рукописів, що послужили джерелом матеріалу для творців відомого словника: SadnikL., Aitzetmüller R. Handwörterbuch zu den altkirchenslavischen Texten. Heidelberg, 1955.

5 СР, наприклад, висловлювання Р. М. Цейтлін: «У СЯ (старослов'янській мові. - В. £.) було слів у багато разів більше, ніж їх зафіксовано в СП (старослов'янських пам'ятках. - В.Є.)» - Цейтлін Р.М. Лексика старослов'янської мови. Досвід аналізу мотивованих слів за даними давньоболгарських рукописів X-XI ст. М., 1977. З. 31.

6 Входження в «старослов'янський канон» Єнінського апостола - рукописи швидше за початок XII ст., ніж XI ст., що зберегла апостольський текст у невеликих уривках, досить спірне. Зазначимо найдавніші та найвідоміші зі списків Апостола: Охридський апостол XI Lb. болгарського ізводу, Сліпченський апостол XII ст. болгарського ізводу, Христинопільський апостол XII ст. російського ізводу, Тлумачний апостол 1220 російського ізводу, Церколезький апостол XIII ст. болгарського ізводу, Матичин апостол XIII ст. сербського ізводу, Струмицький апостол XIII ст. болгарського ізводу, Шишатовацький апостол 1324 сербського ізводу.

7 Нам вже доводилося вказувати на важливість у цьому відношенні для вивчення старослов'янської морфеміки та словотвору знахідки 1975 р. на Синаї - див. Єфімова В. С. Про деякі проблеми морфемного членування у старослов'янській мові // Слов'янознавство. 1999. № 2. С. 69.

8 Цейтлін Р. М. Лексика старослов'янської мови ... М., 1977. С. 21.

9 Цейтлін Р. М. Встановлення на незасвідченні староб'лгарськи думи (спосіб і методи) // Българскі язик. 1986. № 2. С. 114.

10 Павлова Р. Деякі проблеми вивчення мовних взаємодій болгар та росіян (X-XIV ст.) // Слов'янська філологія. Софія, 1983. Т. 17. З. 38.

11 Іванова-Мірчева Д. Синтактичните архаїзми в Німеччину збірник у світліна на філологічно проучвані на паметника // Б'лгарскі язик. 1989. № 4. З. 318. Слід, проте, відзначити, що ідея необхідність використання даних пізніших списків вивчення старослов'янської мови висловлювалася вже М. М. Дурново: Дурново М. Російські рукописи XI і XII ст. як пам'ятники старослов'янської мови // ^жнословенскій філолог, почас спис на словенську філологу та лінгвістику. Београд, 1924. Кн. IV; 1925-1926. Кн. V; 1926-1927. Кн. VI.

12 Див., Наприклад, Давидов А. Глаголна синонімія в «Розмова проти богомілі-ті» від Презвітер Козма // Слов'янська філологія. Софія, 1978. Т. 15. С. 329-338; Він же. Речникът на «Бесіди проти Богоміліті» від Презвітер Козма і Супрасьлскіят збірник // Провчування в'рху Супрасьлскій збірник. Софія, 1980. С. 137-145; Він же. Шестоднев'т на Йоан Екзарх і староб'лгар-ската лексика// Слов'янська філологія. Софія, 1988. Т. 19. С.90-98; Він же. Към характеристиката на складі думи в "Шестоднєва" на Йоан Екзарх // Filologia e letteratura nei paesi slavi. Roma, 1990. Р. 3-8 та ін.

13 Старослов'янський словник (за рукописами X-XI ст.) / За ред. Р. М. Цейтлін, Р. Вечірки та Е. Благовий. М., 1994.

14 Aitzetmüller II. Das Hexaemeron des Exarchen Joannes // Editions monu-mentorum slavicorum veteris dialecti. Graz, 1975. T. VII; Sadnik L. Des Hl. Johannes von Damaskus "ExGeatç àxptpTjç TÎjç ôpGoSoÇou tugtecoç in der Ubersetzung des Exarchen Johannes// Monumenta linguae slavicae. Freiburg, 1983. T. XVII.

15 Цейтлін PM. Встановлювані на незасвідченні староб'лгарськи думи (спосіб і методи) ... С. 116.

16 Павлова Р. Деякі проблеми вивчення мовних взаємодій болгар та росіян (X-XIV ст.) // Слов'янська філологія. Софія, 1983. Т. 17. З. 38.

17 Єфімова B.C. Старослов'янські отадъективные прислівники з суфіксом - "fe// Радянське слов'янознавство. 1991. № 3; Вона ж. Про деякі тенденції розвитку літературної мови у творах Іоанна Екзарха Болгарського// Традиція і нові тенденції у розвитку слов'янських літературних мов: проблема динаміки норми. Москва, 24-26 травня 1994 р. М., 1994. Вона ж.Про деякі тенденції розвитку першої літературної мови слов'ян у творах давньоболгарських письменників (на матеріалі отад'єктивних прислівників) // Проблеми слов'янської діахронічної соціолінгвістики: динаміка -Мовної норми.М., 1999. С. 45-55.

18 Див. Старослов'янський словник (за рукописами X-XI ст.) / За ред. Р. М. Цейтлін, Р. Вечірки та Е. Благовий. М., 1994.

19 Використовуємо відоме видання: Aitzetmüller R. Das Hexaemeron des Exarchen Joannes // Editions monumentorum slavicorum veteris dialecti. У 7 т. Граз, 1958-1975.

20 Шестоднев Іоанна екзарха Болгарського. Рання російська редакція/Видання підготувала Г. С. Баранкова. М., 1998. З. 589.

21 Для аналізу мови цього списку ми скористалися виданнями: Sadnik L. Des Hl. Johannes von Damaskus “Extteaiç axpiß-fy; Бо-дянський О. M. Богослов'я Іоанна, ексарха Болгарського // Читання в Товаристві історії та старожитностей російських М., 1877. Кн.

22 Див: Симеонова збірка (за Світлослав'ям припис від 1073 р.) / За ред. П. Дінекова. Т. 2. Річник-індекс. Софія, 1993. С. 49.

23 У варіанті супротивні "к. Г. С. Баранкова вказує також тут для ранньої російської редакції варіанти супротивні "до і супротивні" до - див.

24 Симеонова збірка (за Світлослав'ям перепис від 1073 р.) ... С. 175.

Ясенківська середня загальноосвітня школа

Реферативно-дослідна робота:

«Історико-етимологічний

аналіз словникового фонду

англійської мови"

Виконала учениця 10 класу

Катишевська Христина

Керівник вчитель англійської мови

Яньшина Олександра Анатоліївна

Вступ. 3

Глава 1. Теоретичні засади дослідження. 4

1. 
   Визначення поняття «етимологія». 4
2. 
   Визначення понять «основний словниковий фонд» та

Глава 2. Практичні засади дослідження. 6

2.1 Основний словниковий фонд англійської. 6

2.2 Запозичення, які прийшли в англійську з інших мов. 9

Висновок. 13

Бібліографія. 14

Додаток. 15

2

Вступ.

Ця робота присвячена етимологічного вивчення історико-лінгвістичної картини словникового складу англійської мови.

Актуальність роботи визначається зростаючим інтересом сучасних лінгвістів до етимології, вивчення лексичного складу мови та особливостей менталітету носіїв країни мови, що вивчається.

Основною метою роботи є вивчення джерел та процесу формування словникового складу англійської мови, а також розкриття походження окремих лексем.

Мета дослідження визначила і постановку завдань:

1. 
   Вивчити історичні умови формування словникового складу англійської.
2. 
   Визначити відсоткове співвідношення запозичень з інших мов.
3. 
   Показати взаємозв'язок історичних подій та припливу запозичень в англійську мову.

Корпус вибірки склав 250 лексем, вилучених із етимологічних, тлумачних словників та бази Інтернет.

Теоретична значущість роботи полягає в тому, що її результати дозволять глибше зрозуміти взаємопроникнення та взаємовплив різних культур та побачити цілісну картину світу.

Практичне зарахування роботи полягає у можливості використання її висновків у практиці викладання англійської мови, а також при вивченні елективного курсу «Лексикологія».

У вступі обґрунтовуються актуальність проведеного дослідження, визначаються його цілі, завдання та методи.

У теоретичній частині визначаються такі поняття як «етимологія», «основний словниковий фонд» та «запозичення».

У практичній частині досліджуються особливості основного словникового фонду англійської мови, запозичення з інших мов та їх взаємозв'язок з історичними явищами, що мали місце у встановлений період.

3

1. 
   Теоретична частина роботи

1. 
   Етимологія

Також може визначатися як сукупність методів дослідження, спрямованих на розкриття походження слова, а також на сам результат цього розкриття.

Іноді називають саме походження слова: наприклад, «у слова зошитгрецька етимологія», «запропонувати нову етимологію», тобто версію походження.

Термін зародився серед давньогрецьких стоїків, приписується Хрисиппу (281/278 до зв. е. - 208/205 до зв. е.). Давньоримський граматист Варрон (116 - 27 рр. До н. Е..) Визначав етимологію як науку, яка встановлює «чому і чому з'явилися слова».

До появи порівняльно-історичного методу більшість етимологій мало зовсім фантастичний характер. Російський поет і філолог XVIII століття В. К. Тредіаковський (1703-1769) вважав, що назва країни Норвегія є перекручена форма слова «наверху», тому що ця країна розташована нагорі географічної карти, а назва Італія сходить до слова «удалості», тому що ця країна на багато верст віддалена від Росії. Подібні "штудії" змусили Вольтера (1694-1778) сказати, що "етимологія - це наука, в якій голосні нічого, а згодні майже нічого не означають". Інструментарій етимології дав порівняльно-історичний метод - сукупність прийомів, що дозволяють довести спорідненість мов і виявити факти їхньої найдавнішої історії (Я. Гримм, Ф. Бопп, Р. Раск, А. Х. Востоков та ін.).

Предмет етимології як розділу мовознавства – вивчення джерел та процесу формування словникового складу мови, а також реконструкція словникового складу мови найдавнішого періоду.

4

1. 
   Основний словниковий фонд та запозичення.

Незважаючи на деяке засмічення англійської лексики словами, запозиченими з інших мов, англійська в цілому не постраждала від великого припливу іншомовних елементів. Навпаки, його словниковий склад, безперечно, збагатився. Це стало можливим завдяки тому, що він засвоїв іншомовні елементи, увібравши в себе все цінне і необхідне, відкинувши в ході подальшого розвитку все випадкове.

Основний словниковий фонд– це лексична основа мови, найбільш стійкий пласт його лексики, куди увійшли насамперед першорядні, найважливіші й необхідні, міцно які у життя народу і загальновживані найменування предметів, явищ, процесів, що з реальної реальністю.

Запозичення - це процес, в результаті якого в мові з'являється і закріплюється деякий іншомовний елемент (насамперед слово або повнозначна морфема); також сам такий іншомовний елемент. Запозичення – невід'ємна складова процесу функціонування та історичної зміни мови, одне з основних джерел поповнення словникового запасу.

5

1. 
   Практичні засади дослідження

1. 
   Основний словниковий фонд англійської.

Кордони запасу слів досить рухливі: періодично з'являються нові, і деяка частина виходить із вживання.

В результаті вивчення словників, художньої літератури та джерел мережі – Інтернет було виявлено, що в англійській мові існує певний стабільний рівень слів, які здебільшого залишаються незмінними.

Основні підгрупи постійного словникового фонду такі:

1. 
   Назви предметів та явищ навколишньої природи:

Snow – сніг

1. 
   Назви, що позначають людей, їхніх родичів, частин тіла:

Father – батько

1. 
   Назви основних процесів людської діяльності:

Sleep – спати

Go- ходити, йти, їхати

1. 
   Слова, що позначають найпростіші знаряддя праці:

Harmer – молоток

Axe - сокира

1. 
   Назви спектру кольорів, абстрактні прикметники:

Bad – поганий

1. 
   Структурні елементи мови (прийменники, conjunctions)

В англійській літературі термін "native" використовується для позначення слів англо-саксонського походження, привнесених у 5 столітті на Британські острови з інших континентів німецькими племенами: англами, саксами та ютами.

6
Термін «запозичення» використовується для позначення слів, взятих з інших мов та видозмінених у фонематичному, вимовному та компонентному значенні відповідно до стандартів та норм англійської мови.

Проведений аналіз показав, що native words складає 30% англійського словника. Сучасні лінгвісти поділяють їх на європейську та німецьку групу слів. Слова з рідних європейських мов формують найстаріший пласт англійської лексики. Вони поділяються на різні семантичні групи:

1. 
   Слова, які позначають членів сім'ї та найближчих родичів

Mother – мати

1. 
   Слова, що називають об'єкти та явища природи:

Moon – місяць

Rain – дощ

Water – вода

1. 
   Слова, що позначають частини людського тіла:

Arm – рука

Leg – нога

Foot – ступня

1. 
   Назви тварин та птахів:

Goose – гусак

Wolf - вовк

1. 
   Деякі якісні прикметники:

Young – молодий

Slow – повільний

Hot – спекотний

1. 
   Слова, що називають дієслова дії:

To ходити

To see – бачити

1. 
   Більшість числівників відносяться сюди.

Summer – літо

Ground – земля

House – будинок

Storm – шторм

Cold – холод

Iron – залізо

Hope – надія

Rest – відпочинок

7
Life – життя

To buy – купувати

To keep – тримати

To learn – вчити, впізнавати

Deaf – глухий

Dead – мертвий

До того ж пласту лексики відносяться багато прислівників та займенників.

Слова німецького походження дуже важливі через їх стабільність, високу частоту, велику словотвірну здатність. Часто вони односкладові і мають деякі графічні здібності: -tf, ng (aw), tw, wh.

8

1. 
   Запозичення, що прийшли в англійську з інших мов.

Величезний приплив запозичень із цих джерел можна пояснити низкою важливих історичних подій, як-то: римським навалою, запровадженням християнства, нормандським завоюванням і розквітом епохи ренесансу.

Той факт, що близько 70% всього англійського словника складається із запозичень, доводить специфічні умови розвитку англійської.

Запозичення увійшли в мову двома способами: через усне та письмове мовлення.

Усні запозичення мали місце в основному в ранні періоди історії. Такі слова – односкладові й зазнають значних змін, тоді як письмові запозичення зберігають свою орфографію та вимову. Їхня асиміляція – досить довгий процес.

Латинські запозичення раннього періоду.

У першому столітті варварські племена жили на півночі Європи та мали контакти з римлянами. Першими запозиченнями були слова, що позначають різні рослини та продукти харчування:

Pepper – перець

Peach – персик

Pear – груша

Dish – страва

Тварин: Ass – осел

Слова, що позначають міру:

Inch – дюйм

Слова, що позначають якісь споруди:

Camp (campus) – кампус

Street (via strata) – вулиця

9
Латинські слова сформували перший шар запозичень і збагатили мову англосаксонських племен. Пізніше цей пласт лексики став основою майбутньої англійської мови.

Кельтські запозичення.

У 5 столітті нашої ери кілька німецьких племен перетнули англійський канал і зайняли Британські острови.

Їхні корінні жителі - кельти відчайдушно боролися за свої території, але їм довелося відступити на північ і південний захід, у бік Уельсу. Через контакти з кельтами загарбники засвоїли велику кількість кельтських слів:

Down – пагорб

Druid – друїд

Dome - купол

Географічні назви: London, Shier

Другий період латинських запозичень.

7 століття нашої ери – період запровадження християнства римськими священиками. То справді був новий (другий) період латинських запозичень. Серед них були слова

• 
  пов'язані з церквою.

Priest – священик

Angel – ангел

• 
  пов'язані зі школою: magister – магістр
• 
  пов'язані з тваринами: lion – лев
• 
  пов'язані з рослинами: palm-tree – пальма
• 
  мінералами: marble – мармур
• 
  інструментами: spade – лопата

З кінця 8 століття до середини 11 англійська мова була під впливом кількох скандинавських вторгнень.

10
Серед запозичень цього періоду:

Husband, to die, to hit, to want

Ill, ugly, happy

She, them, same

Французькі запозичення.

У 9 столітті нормандці прийшли на північне морське узбережжя Франції і зазнали часткового впливу французької мови.

В 11 столітті сталася найбільша подія в історії Англії - під проводом Вільгельма Завойовника почалася нормандська епоха.

Французька була мовою людей вищого суспільства – системи розвиненого феодалізму. У Британії французькі запозичення проникли у всі сфери соціального життя.

Administrate (адміністративні) – state, county, government, parliament, people, nation

Юридичні терміни – crime, judge

Військові терміни – army, battle, peace, victory, officer

Освіта – lesson, library, pupils

Мистецтво – colour, to paint, arch

Життя - dinner, supper, boil, fry, dress, money, jewels.

Епоха ренесансу (16-17 ст.)

Цей період був відзначений значним розвитком науки, відродженням інтересу до давніх мов – грецької та латинської.

У цей час латинські запозичення були конкретними, навпаки, абстрактними:

Knowledge – знання, aura – аура, technology – технологія

To elect

11
Англійська мова запозичила безліч наукових термінів з грецької:

Analysis, cycle, character, chemistry, phonetics.

У період ренесансу спостерігалося інтенсивне культурне змішання з основними європейськими країнами – Іспанією та Португалією:

Comrade, Negro, cigar, mosquito, Madera

Відкриття Америки привнесло низку слів від корінних американських індіанців: potato, chocolate, tobacco.

Контакти з Францією були відзначені словами з паризьким акцентом та наголосом:

Police – поліція

Garage – гараж

Technique – техніка

З італійської мови прийшли запозичення, що стосуються

• 
  музиці:

Piano – піаніно

Solo – соло

Soprano – сопрано

Tempo – темп

• 
  військовим термінам: colony, infantry
• 
  щоденного життя: macaroni, incognito

Quartz – кварц

Cobalt – кобельт

Iceberg – айсберг

Zigzag - зигзаг

З арабської та перської мов:

Coffee – кава

Magazine – журнал

Tulip – тюльпан

Paradise – рай

З російської:

Sterlad – стерлядь

Versta – верста

Ruble – рубль

Tzar – цар

Duma – дума

Samovar – самовар

Shuba - шуба

12

Висновок.

Словниковий склад будь-якої мови постійно змінюється. Багато слів зникають з мови, тому що перестає існувати те, що позначалося цими словами. Водночас у мові постійно з'являються нові слова, тому що виникають нові реалії, що потребують позначення.

Метою даного дослідження було вивчення змін словникового складу англійської мови у період від початку письмових джерел до 17 століття.

Статистичний аналіз виявив те що, що у лексиці англійської є слова споконвічні (приблизно 30 %) і запозичені, які з інших мов (70%).

Походження слова, його шлях у мові, історичні зміни у його складі фіксують історичні та етимологічні словники.

Отже, нами було обрано та досліджено 250 запозичених слів, витягнутих із етимологічних та історичних словників та бази Інтернет.

Етимологічний аналіз даних лексем показав, що більшість запозичень в англійській складають слова французького, латинського, грецького (приблизно 40 %) і скандинавського походження (близько 15 %). Запозичень з інших мов – приблизно 15%.

На наш погляд нам вдалося вивчити проблему запозичень в англійській мові. Ми розібрали можливі шляхи їхнього проникнення, розглянули різні типи запозичень. Результати історичного аналізу доводять, що особливості впливу тієї чи іншої мови визначаються характером економічних, суспільних та культурних відносин із носіями цих мов у конкретний період часу.

Таким чином, проведене дослідження дозволило глибше проникнути в суть такого поняття як етимологічний аналіз слова та встановити, що унікальне багатство лексики англійської мови є відображенням різноманітних та складних взаємин з іншими країнами світу в історії Англії, починаючи з 450 років. та по 17 століття.

Подальше вивчення значної кількості запозичень у період від 17 століття і до сьогодні дозволить найповніше описати словниковий склад сучасної англійської.

13

Бібліографія.

1. 
   Амосова Н.М. Етимологічні засади словникового складу сучасної англійської мови. - М.: Видавництво літератури іноземними мовами, 1956.
2. 
   Аракін В.Д. Історія англійської. - М.: Вища школа, 1968.
3. 
   Аракін В.Д. Нариси з історії англійської. - М.: Просвітництво, 1955.
4. 
   Борисова Л.М. Із історії англійських слів. Книжка для учнів старших класів. - М.: Просвітництво, 1994.
5. 
   Маковський М.М. Історико-етимологічний словник сучасної англійської. ISBN: 5-93883-013-5. Рік: 2000. Формат: PDF.
6. 
   Смирницький А.І. Лексикологія англійської. - М.: Просвітництво, 2000.
7. 
   Хауген Е. Процес запозичення// Нове в лінгвістиці. - М.: Прогрес,1985.
8. 
   Oxford Concise Dictionary of English Etymology. T.F. Hoad. - Oxford Paperback Reference,2000.

Словниковий склад та його системність

Словниковий склад мови - усі слова (лексика) будь-якої мови (у т. ч. неологізми, діалектна лексика, жаргонізми, термінологія тощо). Обсяг та склад С. с. я. залежать від характеру та розвиненості господарського, суспільного, культурного життя носіїв мови. С. с. я. є певним чином організовану систему (див. Система мовна), де слова об'єднуються чи протиставляються у тому чи іншому змістовному відношенні (Синоніми, Омоніми, Антоніми, лексичні поля, див. Семантичне поле).

По частоті та загальновживаності в С. с. я. виділяються часто вживані слова - активний запас слів (активний словник) та слова, що вживаються рідко або у спеціальних цілях (архаїзми, неологізми, термінологія тощо) - пасивний запас слів (пасивний словник). Межі між активним і пасивним словником рухливі, в історичному розвитку мови відбувається переміщення слів з однієї групи в іншу (пор., наприклад, російські «прохання», «прислуга», «гувернер», «місто», що перейшли з активного в пасивний словник) . Слова, що знаходяться в активному вживанні у всіх носіїв мови протягом тривалої історії її розвитку (наприклад, назви частин тіла, явищ природи, терміни спорідненості, позначення основних дій, властивостей, якостей), називаються основним лексичним (словниковим) фондом мови, який схильний до змін найменшою мірою. Виявленню співвідношення активного та пасивного запасу С. с. я. на певному етапі його розвитку (зазвичай у межах кількох стилів, жанрів, видів мови) служать частотні словники (Див. Частотний словник).

С. с. я. безперервно поповнюється з розвитком суспільства за словотворчими законами мови (див. Словотвір), а також за рахунок запозичень. До словникового складу русявий. мови, в основі якого слова загальнослов'янського та споконвічно російського походження, увійшли на різних етапах розвитку слова зі скандинавських, фінських, тюркських, старослов'янських, грецьких, пізніше – з латинських, романських, німецьких мов. До словникового складу німецької мови увійшли слова з латинської, французької, італійської, англійської та деяких інших мов. Ці верстви запозиченої лексики в С. с. я. відображають культурно-історичні зв'язки народів, будучи одним із доказів (іноді єдиним) контактів давніх народів. С. с. я. фіксуються (не повністю) у тлумачних словниках.

Основний словниковий фонд та периферія

Основний словниковий фонд - лексична база мови, найбільш стійкий пласт його лексики, куди увійшли насамперед першорядні, найважливіші й необхідні, міцно які у життя народу і загальновживані найменування предметів, явищ, процесів, що з реальної реальністю. Це назви предметів та явищ природи, що характеризуються своєю стійкістю, назви, пов'язані з тваринним світом, назви частин тіла, назви предметів рослинного світу, назви знарядь праці, назви трудових процесів, назви, пов'язані з повсякденним побутом, назви предметів харчування, загальнонародні терміни спорідненості, терміни, пов'язані з ремеслом.

Основний словниковий фонд поєднує всі кореневі слова, ядро ​​мови. Основний словниковий фонд менший, ніж словниковий склад мови; від словникового складу мови він відрізняється тим, що живе дуже довго, протягом століть, і дає мову базу для освіти нових слів.

Не слід вважати, що слова основного словникового фонду відокремлені від іншої лексики; це не так, і непрохідного кордону тут немає. Проте наявність у мові деякого загальнообов'язкового, основного фонду лексики поза сумнівом.

Основний словниковий фонд охоплює найнеобхідніші слова мови. Не треба думати, що це точно відповідає необхідним поняттям або необхідним речам. З поняттями можуть бути пов'язані різні слова, і речі можуть називатися різними словами та у разі потреби перейменовуватись.

Для позначення однієї й тієї ж у мові то, можливо ряд синонімів, які по-різному розцінюються у словниковому складі мови та входять у основний словниковий фонд.

Збагачення основного словникового фонду відбувається завдяки появі слів - найменувань нових реалій, нових форм виробництва, нових суспільних відносин тощо. буд.

Основний словниковий фонд російської, що у віддаленому минулому, становлять споконвічно російські слова, яких згодом стали домішуватися слова іншого походження, що було природним наслідком економічних, політичних, культурних взаємин російського народу коїться з іншими народами.

Форма слова та його семантичний зміст

Форма слова - морфологічний різновид слова, що несе комплекс тих чи інших значень властивих даної частини мови граматичних категорій; сукупність морфологічних та фонологічних характеристик слова (формальних показників, у тому числі нульових), що вказують на його граматичне значення – приналежність до певних граматичних категорій.

Семантика - весь зміст, інформація, що передаються мовою або якоюсь її одиницею (словом, граматичною формою слова, словосполученням, пропозицією).

Безпосередньо спостерігається осередок семантики - повнозначне слово (напр., іменник, дієслово, прислівник, прикметник). Слово організована за принципом "семантичного трикутника": зовнішній елемент - послідовність звуків або графічних знаків (що означає) - пов'язаний у свідомості та в системі мови, з одного боку, з предметом дійсності (речею, явищем, процесом, ознакою), званим у теорії семантики денотатом (референтом), з іншого боку - з поняттям чи уявленням про цей предмет, званим змістом (сигніфікатом, інтенсіоналом, що означається).

З того, що пов'язати слово з предметом можливо лише за умови, що предмет так чи інакше пізнається людиною, випливає, що денотат є певним відображенням (поданням) класу однорідних предметів у свідомості.

Подібна інформація.

Те саме, що основний словниковий фонд.

• Цивільний захист. Понятийно-терминологический словник

• - фінансові кошти, що утворюються в процесі страхування природних та техногенних ризиків.

  Словник термінів надзвичайних ситуацій

• - фонд документів, що включає основну масу документів за профілем бібліотеки або інформаційного центру та призначений для використання та зберігання. Англійською мовою: Basic collectionДив. також: ...

  Фінансовий словник

• - активи фірми як матеріальні, і нематеріальні, що у постійної эксплуатации. Така диференціація введена, оскільки є активи, які не перебувають у постійній експлуатації.

  Фінансовий словник

• - застаріле слово, що має у сучасній мові відповідний синонім.

  Тлумачний перекладознавчий словник

• - Застаріле слово, що має у сучасній мові відповідний синонім. Отче, вії, з давніх-давен, лицедій, цей, або...
• - Лексична база мови, найбільш стійкий пласт її лексики, куди увійшли в першу чергу першорідні, найбільш важливі і необхідні, що міцно увійшли в життя народу та загальновживані найменування предметів.

  Словник лінгвістичних термінів

• - Див lessicale ...

  П'ятимовний словник лінгвістичних термінів

• - ...

  Орфографічний словник російської мови

• - ЛЕКСИКА, -і, ж. Словниковий склад мови, якого-н. його стилю, сфери, а також чиїх-н. творів, окремого твору. Російська л. Просторова л. Л. Пушкіна...

  Тлумачний словник Ожегова

• - ЛЕКСИЧНИЙ, лексичний, лексичний. дод. до лексики; словниковий. Лексичне багатство мови. Лексичні особливості...

  Тлумачний словник Ушакова

• - лексичний дод. 1. соотн. із сут. лексика, що з ним 2. Властивий лексиці, характерний нею. 3. Належний лексиці...

  Тлумачний словник Єфремової

• - лекс"...

  Російський орфографічний словник

• - ЛЕКСИЧНИЙ, а. lexique m. Словесна, що відноситься до слів. Чудінов 1902. Лексичне багатство мови. БАС-1. - Лекс. Даль-3: лексичний/...

  Історичний словник галицизмів російської

• - Словесний, що стосується слів...

  Словник іноземних слів російської мови

• - ...

  Форми слова

"фонд лексичний основний" у книгах

Фонд

Фонд<…>Колись мені здавалося, що відкрити людям очі на небезпеку – завдання не зі складних. Я поділяв загальний забобон, що інстинкт самозбереження може пересилити будь-який інший аргумент. З'ясувалося, що я помилявся. Виявляється, люди дбають не так про власне

Лексичний мінімум навшпиньки, що дозволяє їй виживати за будь-яких обставин

Лексичний мінімум навшпиньки, що дозволяє їй виживати в будь-яких обставинах Awesome (дод., букв, означає «страшний», «жахливий») З області емоцій. Вимовляється дуже голосно і з тремтінням у колінах. Використовується як характеристики будь-якого предмета, явища, та загалом,

"Основний друг - основний противник"