Від чого людина отримує знання. Як отримувати знання більш ефективним чином

Первинні логічні помилки

Усього існує 70 законів формальної логіки. Але редактору необов'язково використати всі з них. Найчастіше він використовує 4 основні. Їх називають логічними помилками редагування.

Закон тотожності полягає в тому, що кожна думка тексту при повторенні повинна мати певний, стійкий зміст. Це фундаментальний закон мислення, який діє і лише на рівні понять, і лише на рівні суджень. При його дотриманні ми сприймаємо текст як нормативний, який відповідає законам комунікації та не викликає труднощів у розумінні. Предмет нашої міркування не повинен змінюватися довільно в ході його, поняття – підмінюватись і змішуватися. Це причина певності мислення. Порушення першого закону тягне у себе підміну понять при міркуванні, то, можливо причиною неточності термінології, робить міркування розпливчастими, неконкретними. Ставлення до невизначеності мислення зафіксовано навіть у прислів'ях: «У городі бузина, а Києві дядька».

Яскравий приклад такого порушення, коли автор говорить, наприклад, про зірку, як про небесне світило, а потім, у тому ж тексті – про зірку, як про популярну людину. Такого різкого порушення, звичайно, не зустрічається (просто для прикладу), але заміни понять – частотна помилка.

Приклади: порушення закону тотожності

Для уникнення трагедій потрібне порозуміння між водієм та пішоходом, а знання правил дорожнього руху має стати з однієї складових частин, що визначають інтелектуал людини.

Кричуча за своєю безграмотністю пропозиція. Маса стилістичних помилок: порушення сполучності іменника з прийменником (не для уникнення, а щоб уникнути),стати з односкладових частин– взагалі незрозуміло, що це означає, інтелектуал – інтелектуальна людина, тобто. інтелектуал людини – інтелектуальна людина людини . Можливо, в останньому випадку – контамінація – «інтелектуальний потенціал» або інтелект людини, хоча знання правил дорожнього руху ніяк не може визначати інтелектуальний потенціал, швидше, навпаки, низький інтелектуальний потенціал людини може зумовлювати неможливість розуміння ними правил дорожнього руху. Таким чином, з логічних помилок, що зустрілися в цій пропозиції, можна відзначити порушення закону тотожності між першим і другим простими пропозиціями у складі складносурядної пропозиції, і порушення закону достатньої підстави – у другому простому реченні.

За даними відділу РАГС, за останні роки в районі побільшало розлучень. Причому розривають шлюби молоді сім'ї з 1-3-річним шлюбним стажем. У чому секрет сімейного щастя?

У цьому прикладі виявляється порушення першого закону логіки – закону тотожності, виникає одна з найгрубіших помилок – багатотем'я. В результаті поняття тема розлученняплавно зливається з поняттям темою сімейне щастя.

– …Чи є позитивний результат у досягненні цілей у загальнорайонному масштабі?

- Безумовно, інакше марно займатисянам не дозволили б.

Порушено логічний закон тотожності, відповідь не відповідає питанню. На поставлене запитання хочеться почути більш розгорнуту відповідь, а не просто «безумовно»де далі звучить відповідь абсолютно на іншу тему. Виходить, що за відсутності позитивного результату їм дозволили б марно займатися.

«Стрімка юність»

Дотримуючись заданого маршруту в незнайомому лісі рано вранці, команда заблукала, а Катя несподівано знепритомніла. Порятунок постраждалих теж входив у завдання команди, тому хлопці зробили все для того, щоб привести Катю до тями і довести її до табору. За такий відповідальний вчинок команді винесли подяку.

Моя співрозмовниця поки що не вирішила, ким хоче стати. Каже, змалку мріяла працювати педагогом, але коли сама вела уроки в день самоврядування, зрозуміла, що для цього треба мати залізні нерви. Наразі вона планує балотуватися у депутати Молодіжного парламенту Ігринського району. Нехай у неї все вийде.

Вживання союзу причин тому у другому реченні першого абзацу призводить до того, що виходить, що якби порятунок постраждалих не входило в завдання команди, возитися з Катею не стали б. Крім того, вчинок не може бути відповідальним. Також робота в школі вимагає залізних нервів, зате бути депутатом, мабуть, легко і просто.

«Майстерність та професіоналізм»

Педагоги училища – новатори та творці. Вони, зберігаючи славні традиції, думають про майбутнє, випускають не менш обдарованих фахівців, які обов'язково будуть потрібні.

Не менш обдарованих? Не менш обдарованих, аніж хто? Вони самі? До того ж вони не можуть випускати добре підготовлених фахівців, вони можуть набирати обдарованих дітей та випускати добре підготовлених фахівців, які готові до творчої роботи, до новаторства тощо. Так неувага до слова породжує порушення закону тотожності.

Закон протиріччя полягає в тому, що не можуть бути одночасно істинними два протилежні судження про один і той же предмет, взяті в тому самому відношенні в один і той же час . Формулювання «в тому самому відношенні» означає, що предмет характеризується з одного погляду. Застереження «одночасно» введено у формулювання закону у зв'язку з тим, що згодом ситуація може змінюватися і справжнє раніше стає хибним. Цей закон відомий з часів Аристотеля, який сформулював його так: неможливо, щоб протилежні твердження були істинними. Причиною допущених протиріч можуть бути недисциплінованість, плутаність мислення, недостатня обізнаність, нарешті, різного роду суб'єктивні причини та наміри автора. Закон протиріччя має чинність у всіх галузях знання та практики. Порушення його зазвичай викликають безпосередню і різку реакцію читачів.

приклади: порушення закону протиріччя

Безперечно, погляд притягує нетканий гобеленДаші Головізніна. Вона за допомогою ниток зобразила емблеми громадського об'єднання «Джерельце», а в центрі килима зіткалагерб Селтинського району.

Гобелен за визначенням – «стінний килим із витканими вручну зображеннями, виткана картина». Що таке нетканий гобелен? Це фактична помилка. Незрозуміло, як «за допомогою ниток зобразила» – вишила? Сплела? Соткала? І як же «виткала… нетканий»? Порушення другого закону логіки викликало всю цю плутанину, а обумовлена ​​ця помилка, ймовірно, тим, що, написавши частину фрази, автор відразу забував про написане.

Зі зміною статусу компанії вона стала філією ВДТРК – змінилася та її інформаційна політика. Однак Постійною залишається інформаційна діяльність підприємства.

Порушення закону протиріччя. Не може інформаційна діяльність залишитися незмінною за зміни інформаційної політики.

Закон виключеного третього говорить: з двох протилежних суджень про один і той же предмет, взятих одночасно в тому самому відношенні, одне неодмінно істинно. Третього не дано. Аристотель формулював цей закон так: не може бути нічого посередині між двома суперечливими судженнями.

Третій закон забезпечує зв'язність, несуперечність думки, служить основою вибору істинного судження.

Точність підбору висловлювань, що суперечать, чіткість їх формулювання, конструктивна ясність тексту роблять очевидним дію цього закону, сприяють логічній визначеності викладу, дозволяють досягти послідовності розвитку думки.

Неодмінна умова дотримання третього закону логіки – висловлювання, що зіставляються, повинні бути дійсно суперечливими, тобто такими, між якими немає і не може бути середнього, третього, проміжного поняття. Вони мають виключати одне одного. Коли автор нарису про льотчика пише: «Людина на землі може бути і м'якою, і делікатною, а в польоті – зібраною, вольовою», вона порушує цей закон. Перераховані якості характеру не виключають одна одну.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

СТЕРЛІТАМАЦЬКА ФІЛІЯ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТНОГО

ОСВІТНОГО УСТАНОВИ

ВИЩОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ

<<БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ>>

Юридичний факультет

з дисципліни:<<Логика>>

тема: Логічні закони

Виконав студент І курсу

(ЗП3,4юр11) групи №11

Хамзін А.А.

Перевірила: Шергенґ Н.А.

Стерлітамак, 2015

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..2

ЗАКОН ТОЖСТВА………………………………………………3

ЗАКОН ПРОТИРІЧЧЯ………………………………………….3

ЗАКОН ВИКЛЮЧНОГО ТРЕТЬОГО……………………...4

ЗАКОН ДОСИЛЬНОГО ПІДСТАВИ………………………..5

ВИСНОВОК………………………………………………………7

ВСТУП

Крім законів матеріалістичної діалектики, людське мислення підпорядковується ще законам логіки. Ось основні закони логіки: закон тотожності, закон протиріччя, закон виключеного третього, закон достатньої основи. Вони використовуються при оперуванні поняттями та судженнями, застосовуються у висновках, доказах та спростуваннях. Перші три відкрили Аристотелем, четвертий - У. Р. Лейбніцем. Логічні закони відображають у свідомості людини певні відносини, що існують між об'єктами, або відображають такі звичайні властивості предметів, як їх відносна стійкість, визначеність, несумісність в тому самому предметі одночасної наявності і відсутності одних і тих же ознак. Закони логіки відбивають об'єктивне у суб'єктивному свідомості людини, тому їх не можна скасувати чи замінити іншими. мають загальнолюдський характер, тому що вони єдині для людей усіх рас, націй, професій. Основні логічні закони склалися історично внаслідок багатовікової практики пізнання. Вони відбивають такі важливі властивості правильного мислення, як його визначеність, несуперечність, обгрунтованість, чіткість мислення, вибір "або" у певних "жорстких" ситуаціях. Крім основних, існує багато неосновних законів логіки, які треба виконувати при оперуванні поняттями, чи судженнями, чи висновками. Закони логіки, як основні, так і неосновні в мисленні функціонують як принципи правильної міркування в ході доказу істинних суджень і теорій та спростування помилкових суджень та помилкових гіпотез. Закони логіки відіграють роль універсальних зв'язків мислення та загальних принципів будь-якої мисленнєвої діяльності, що виражають вимоги методологічного характеру. Порушення Законів логіки призводить до логічної помилки - як ненавмисної - паралогізму (від грец. Paralogismos), так і свідомої - софізму (від грец. Sophisma - прийом, вигадка, головоломка), хоча ці типи помилок виникають і в інших ситуаціях.

Закон тотожності

Закон тотожності говорить: «Кожна думка у процесі міркування повинна мати одне й те саме визначення, стійкий зміст». Дотримання цього закону потребує визначеності, точності формулювань. Закон забороняє довільно і так змінювати зміст і обсяг поняття. Під час міркування не можна підміняти один предмет думки іншим. Кожне судження зберігає один і той же зміст, хоч би скільки разів воно повторювалося.

Порушення закону тотожності веде до логічної помилки - підміни понять, коли різні за змістом поняття видаються за тотожні, що веде до підміни предмета міркування і, отже, до плутанини та неясності. Перескакування з одного визначення поняття на інше, підміна даного змісту іншим, змішування понять ведуть до двозначності. У міркуваннях деяких ораторів важко зрозуміти, про що йдеться, оскільки думки виявляються розпливчастими, невизначеними. Іноді в суперечці одна людина якесь поняття розуміє так, а інша - інакше, тому розмова ведеться згідно з російським прислів'ям: «Один про Фому, інший про Єрему». Замість з'ясування питання відбувається його заплутування. Невизначеність мислення, нечітке вживання понять нерідко виникають у зв'язку з особливостями мови. Одну і ту ж думку можна висловити за допомогою різних слів, а це може призвести до зміни первісного змісту поняття, до заміни однієї думки іншою.

Закон протиріччя

Закон протиріччя (несуперечності) формулюється так: «Дві протилежні думки про один і той самий предмет, взятий в один і той же час, в тому самому відношенні, не можуть бути одночасно істинними». Це означає, що закон протиріччя не дозволяє відповідати на поставлене питання в один і той же час в тому самому сенсі одночасно «так» і «ні»).

Мова оратора не повинна нагадувати роздуми східного мудреця, до якого звернулися за порадою два сусіди, що посварилися:

І ти маєш рацію, Алі. І ти маєш рацію, Вєтал.

Ахмет, почувши такі слова, сказав їй:

Ну що ж?

Ти теж маєш рацію.

Цей закон вимагає, щоб у усній та письмовій промові не було суперечливих суджень.

Оратор зобов'язаний бачити кінцеву мету виступу, впевнено відстоювати свою позицію, вміти виявляти логічні помилки у виступі своїх опонентів, розкривати протиріччя та непослідовність у їхніх висловлюваннях.

Закон виняткового третього

Закон виключеного третього наказує: «З двох суперечливих суджень одне має бути істинним, інше помилковим, а третього не дано». Міркування тут ведеться за формулою "або - або", і жодних інших варіантів немає. Цей закон було відкрито Платоном і сформульовано так:

«Людина не може бути одночасно як здоровою, так і хворою». Суперечливі судження завжди виражають альтернативу, тобто два поняття, одне з яких стверджує, інше це поняття заперечує.

Дотримання закону виключеного третього для правильного ведення діалогу, полеміки, дискусії – вимога обов'язкова. Порушення його призводить до логічного протиріччя висловлюваннях.

Виконання вимог закону виключеного третього привчає оратора до послідовності та принциповості мислення, тобто вмінню чітко формулювати тезу та підбирати аргументи, що не викликають подвійного тлумачення.

У логіці свої закони. Основних із них - чотири. Три їх були сформовані Аристотелем. Закони логіки Аристотеля - це закон несуперечності, виключеної третьої, тотожності. Значно пізніше до основних законів було додано ще один закон - закон достатньої підстави.

Закони безпосередньо стосуються всіх міркувань. а також операція, що виконується даними міркуваннями, ніякого значення не має зовсім.

Існують і додаткові закони логіки. До них відносять:

• подвійне заперечення;
• контрапозицію.

На цих законах також будуються різноманітні роздуми. Вони забезпечують зв'язок думок.

Закони логіки

Першим законом є закон тотожності. Суть у тому, що в будь-якій думці в процесі міркування має бути якийсь чіткий, внутрішній зміст. Важливо також те, щоб цей зміст не змінювався у процесі. Визначеність у сенсі є корінним властивістю мислення. На її підставі і виводиться закон тотожності: всі думки мають бути цілком і повністю тотожними самі собі. Різні думки не можуть ототожнюватися за жодних обставин. Часто цей закон порушується тим, що одні й самі думки виражаються різними способами. Також проблеми виникають у випадках, коли вживаються слова, має кілька зовсім несхожих значень. При цьому думки можуть бути ототожнені помилково.

Ототожнення несумісних думок часто відбувається тоді, коли діалог ведуть люди різних професій, що відрізняються один від одного рівнем освіти і таке інше. Ототожнення різних понять - серйозна логічна помилка, яку у деяких випадках люди припускають навмисно.

Закони логіки включають закон несуперечності. Почнемо з того, що логічне мислення – це мислення несуперечливе. Будь-яка думка, здатна помітно утруднити процес пізнання. Формально-логічний аналіз ґрунтується на необхідності несуперечності мислення: якщо існує два суперечливі поняття, то хоча б одне з них має бути хибним. Одночасно бути істинними вони не можуть за жодних обставин. Цей закон може діяти лише на два абсолютно суперечливі судження.

Закон виключеного третьоготакож входить до основних законів логіки. Його дія поширюється на судження, що перебувають у протиріччі. Суть у тому, що два протилежні судження не бувають одночасно помилковими – одне обов'язково є істинним. Зазначимо, що суперечливими судження називають такі висловлювання, одне з яких щось заперечує про предмет або явище нашого світу, а друге в той самий момент стверджує те ж саме, про те саме явище або предмет. У деяких випадках може йти не зовсім явище або предмет, а лише про якусь конкретно певну частину. У разі, якщо вдається довести істинність одного з судів, що суперечать, то хибність іншого доводиться автоматично.

Завершує закони логіки закон достатньої підстави. Він висловлює вимоги, які пред'являються обгрунтованості думок. Суть у тому, що будь-яка думка, що має достатню підставу, може бути визнана істинною. Інакше кажучи, якщо є думка, то має бути її обґрунтування. У більшості випадків достатньою основою є будь-який досвід людини. У деяких випадках довести істинність можна лише шляхом надання фактів, додаткового збору інформації тощо. Для підтвердження якихось окремих випадків для підтвердження істинності не обов'язково звертатися до якогось досвіду - у світі існує безліч аксіом, тобто того, що жодного доказу не потребує.

Ми розглянули закони логіки, які, як зазначено на початку параграфа, описують основні властивості мислення. Цю функцію виконують і закони у фізиці чи біології. Вони також описують основні властивості досліджуваних об'єктів та його відносини. Проте неважко помітити, що з формулюванні законів логіки нам довелося вживати слово «повинен», «мають» тощо. Це свідчить про те, що закони логіки схожі як закони фізики і біології, а й у закони правничий та моральності, які описують те, що людина має робити. Цю аналогію між законами логіки, з одного боку, і законами права та моральності - з дрсгою, точно висловив відомий швейцарський психолог Жан Піаже, який говорив, що « логіка – це моральність мислення».

Закони логіки можна порушувати та їх часто порушують. Однак тут є одна важлива умова: якщо ми прагнемо істинності суджень і правильності міркувань, то ми зобов'язані дотримуватися законів логіки, так само, як якщо ми прагнемо добропорядної поведінки в суспільстві, то ми повинні дотримуватися законів права і моральності. Дотримання законів логіки ще не гарантує нам істинності наших думок і, отже, не є достатньою підставою для істинності суджень, оскільки істинність вимагає відповідності того, що затверджується чи заперечується у судженні, становищі у світі поза судженням. Однак без дотримання законів логіки не може бути й мови про істинність суджень, що розглядаються. Водночас для правильності міркуваньдотримання законів логіки в тому узагальненому сенсі, про яке йшлося на початку параграфа, є достатньою умовою.

Закони логіки можна порушувати сознарельно, або мимоволі.

Софізм- це порушення законів логіки, свідомо сплановане з метою введення співрозмовника в оману.

приклад . У розділі 2 ми розглядали випадок, коли принаймні деякі читачі цього підручника придбали роги. Це - знаменитий софізм давнини. Рогатий». Там же я проаналізував ту логічну помилку, на якій ґрунтується «придбання» рогів. Тепер ми можемо сказати, що був порушено закон тотожності, що вимагає сталості використовуваних понять і суджень протягом усього міркування. У софізмі «Рогатий» відбувається підміна понять: замість поняття « те, що ти не втратив, з того, що маєшвикористовується поняття « те, що не втративнезалежно від того, мав ти це чи ні.

приклад . На порушенні закону тотожності побудовано й інший відомий софізм - Покритий». Полягає він у наступному: людину підводять до іншої людини, яка сидить, покрита покривалом і запитують: « Ти знаєш цю людину?» Запитуваний, звичайно, відповідає, що не знає. Тоді покривало мкидається і там виявляється батько людини, якій було поставлене це питання. Оскільки випробуваний відповів, що не знає цієї людини, то робиться висновок, що вона не знає свого батька. Джерело помилки тут у багатозначності дієслова «знати». У питанні й у відповіді випробуваного дієслово «знати» вживається у сенсі «дізнатися», а остаточному висновку - у сенсі. Таким чином, тут також відбувається підміна понять.

приклад . Ще один софізм: « Сидячий підвівся. Хто встав, той стоїть, отже сидить стоїть». Тут також відбувається підміна понять, що з порушення закону тотожності. Ця заміна замаскована скороченою формою міркування.

Ці та інші софізми були сформульовані ще в давнину. Свою назву вони ведуть від школи софістів- професійних вчителів мудрості, які бралися навчати молодих людей мистецтву державного управління та судноговорення. Головна теза софістів полягала в наступному: істина не має відношення до державного управління та судоговорення, перемагає той, хто зумів переконати народні збори чи суд. Тому вони бралися навчати юнаків переконувати інших людей у ​​всьому, у чому їм завгодно. Навіть у явній нісенітниці. І софізми служили прикладами того, що людину можна переконати в будь-чому, були б використані відповідні засоби. У певному сенсі можна сказати, що логіка, що ґрунтується на повазі до істини, була побудована з метою викриття, критики софізмів, які вводять співрозмовника в оману. Такій критиці софістів і софізмів багато сил віддали попередники Аристотеля - Сократ і Платон, але в удобреному ними грунті Аристотелю вдалося виростити прекрасне дерево логіки. Софізми були поширені в давнину, зустрічаються вони і зараз. Давньоримський філософ Епіктет дав нам наступну пораду по боротьбі проти софізмів: «Проти софістичних міркувань потрібно керуватися логікою, вправою та досвідченістю в ній…».

Паралогізм- Порушення законів логіки, що допускається мимоволі.­

За своєю логічною суттю паралогізм не відрізняється від софізму. Його відмінність лише у мотиві. І. Кант у своїй «Логіці» зауважує, що за допомогою паралогізму «намагаються обдурити себе». Однак ми знаємо, що «інша простота гірша за крадіжку», а «незнання закону не звільняє від відповідальності за його порушення». Платою порушення законів логіки й у разі виявляється істина, і становище тим трагічніше, що людина, допускає паралогізм, може цілком щиро прагнути до неї. І від цього також допомагає «логіка, вправа та досвідченість у ній».