Від нормандського завоювання Англії до англійського парламенту. Розділ XXIV

Англосаксонська Англія до половини 11 століття вже досить далеко пішла тим шляхом, яким йшли й інші держави, засновані на території Римської імперії, і встигли виробити типові для всіх їх форми соціального і політичного існування. Центральна влада покладала на місцевих сеньйорів, по-англосаксонськи глафордів, відповідальність за поведінку комендованих ним людям, а потім і наділяла сеньйорів публічно-правовими повноваженнями щодо них, передаючи їм імунітетною грамотою юрисдикцію, судову владу та інші права політичного верховенства. Недоліки свого урядового апарату новими, феодальними органами управління. Головну військову силу становило тепер військо з більш-менш великих землевласників, що виділилися з маси, з глафордів, що стояли над нею, поступово оранізувалися у військовий стан, у стан тенів, зобов'язаних йти в похід кінними і збройними на чолі своїх озброєних людей відповідно до розмірів своїх земельних. володінь.

Феодалізація англосаксонської Англії, як не значні були її успіхи до половини 11 століття, не привела все ж до тих результатів, які ми спостерігаємо в державах, що утворилися після розпаду Каролінгської імперії, де феодалізм виродився в політичний партикуляризм, що поступово зруйнував загальнодержавні установи бліду тінь. Роздача англосаксонськими королями прав політичного верховенства в приватні руки сильних людей і тут, щоправда, призводила до розвитку партикуляристичних тенденцій у напрямку розчленування держави на більш менш незалежні від центральної влади округи і тим самим до послаблення центральної влади, але загальнодержавні установи продовжувала тут функціонувати на з поповнювали їх феодальними установами. Поряд з королівською владою продовжував існувати і діяти уітенагемот (збори мудрих) - "верховна рада в королівстві, до якої входили єпископи, значна кількість абатів, що стояли на чолі графств, на які ділилося королівство, елдормени і королівські тени", тобто королівських дружинників, які тримали частини королівських доменів і пов'язані з королем клятвою вірності, та головні сановники двору; за їхньою порадою та за їхньою згодою король вирішував найважливіші справи в державі; видавав закони як світські, так і церковні, вирішував питання про війну і мир, про армію та флот, встановлював екстрені податки, в останній інстанції вирішував як кримінальні, так і цивільні справи, перенесені з нижчих інстанцій, а також судив осіб, в силу свого високого становища або за своєю близькістю до короля підсудних лише королівському суду, жалував окремим особам та установам (монастирям і церквам) ті чи інші права на ті чи інші землі та території та обирав обласних старшин, елдорменів.

Витенагемоту належало право обрання короля, і навіть його низложения. Залишалися чинні й обласні установи. Як і раніше двічі на рік королівський чиновник, який стояв поряд з елдорменом на чолі графства, шериф графства, скликав збори графства, інакше "народні збори" графства, куди мали бути, крім шерифа і елдормена, єпископ графства, всі посадові особи все більш-менш великі землевласники і від кожного села графства староста, священик і четверо найшанованіших селян. Збори графства було передусім судовим зборами, які вирішували як кримінальні справи, і цивільні позови, які знайшли задовольняючого боку рішення нижчої інстанції, у зборах сотні; тут же обговорювалися і питання, пов'язані з оподаткуванням графства тими чи іншими зборами для загальнодержавних потреб, питання, що стосувалися військової оборони країни як із суші, так і з моря, а також відбувалися, як і на сотнях зборах і на сільському сході, різного роду юридичні акти, як передача землі із рук до рук тощо. Продовжували існувати і діяти і збори округів, куди розпадалося графство, сотень, сотенні зборів. Сотенні збори скликалися раз на місяць. На ньому мали бути присутніми, як і в зборах графства, все більш-менш великі землевласники округу і від кожної сільської громади парафіяльний священик, староста і четверо найшанованіших селян. І сотневим зборам, які були також, перш за все, судовими зборами, належала як кримінальна, і цивільна юрисдикція, і ньому розбиралися і вирішувалися справи, що виникали між сільськими громадами і отже виходили межі компетенції сільських сходів; воно ж свідчило різного роду юридичні акти на кшталт передачі землі з рук до рук і т.п. і тим повідомляло їм юридичну силу, воно ж розкладало і всілякі фіскальні збори, оскільки сотня була і одиницею оподаткування. Головою сотенних зборів спочатку був сотенний старшина, але згодом його змінив королівський чиновник, сотенний герефа, що відповідав шерифу графства. Найдрібнішою одиницею державної організації англосаксів, як і раніше, продовжувала залишатися сільська громада. Сільський сход галамот, крім регулювання своїх господарських розпорядків, мабуть, володів деякою часткою юрисдикції, розбирав і вирішував цивільні позови між жителями села, розбирав дрібні провини, що ними відбувалися, штрафував винних у них, допускав або не допускав до користування. осіб, які видавали обов'язкові для членів громади постанови, свідчили юридичні акти. На нього було покладено державою обов'язок виконувати вимоги вищих інстанцій, як розшук злочинців і крадених речей, збір податків та інших надходжень із громади. Органом його був сільський староста, який, як було зазначено, разом із парафіяльним священиком і чотирма найшанованішими селянами села представляв інтереси громади й у зборах сотні і графства.

Передача королем у приватні руки поліцейських, юрисдикційних, фіскальних та інших прав політичного верховенства не тільки наділяла цими правами глафордів стосовно тих, хто вже був під їхньою приватною владою в силу добровільної або примусової (тобто, на вимогу центральної влади, що наказувала кожному вільному собі глафорда, який би ручався за його поведінку) комендації людей, але й передавала їх у ставленні до людей, які доти ні під чиєю приватною владою і залежністю не перебували, нерідко передаючи ці права великим магнатам і монастирям над цілими сотенними округами, цим перетворюючи та їх у імунітетні округи, у соки. Жителі цих імунітетних округів, як і раніше, ходили до зборів своєї сотні і графства, платили загальнодержавні податки, наприклад введені в епоху боротьби з датськими набігами, так звані датські гроші, і несли так звану потрійну повинность, що складалася з військової повинності, обов'язки чинити мости . В очах короля ця передача їм у приватні руки своїх прав політичного верховенства за грубо фіскального, приватно-господарського розуміння цих прав, властивого так званої варварської державності, була його приватною, господарською справою, передачею в інші руки його доходів, пов'язаних із існуванням цих прав, а чи не замахом інтереси державного цілого.

Державна влада організує англо-саксонське суспільство у систему підпорядкованих державних станів, між якими і розподіляються функції, необхідні існування та благополуччя державного цілого, здійснюючи, в такий спосіб, те, що можна назвати державним поділом праці. З економічних класів виникають державні тяглі стани. Такий соціологічний зміст розглянутого феодалізаційного процесу, підготовленого процесом соціальної диференціації, що розвивається, йому передував і зробив його необхідним за тогочасних культурних умов. Ця система соподчинённых державних тяглих станів мала бути державної влади додатковим ресурсом у справі управління, з яким йому можна було справлятися з допомогою старого, урядового апарату, ставав дедалі недостатнім з ускладненням основних завдань управління - забезпечення внутрішнього й зовнішнього світу. Щоб цей додатковий урядовий апарат виконував успішно своє призначення, необхідно було, щоб він знаходився в руках сильної центральної влади і в повному її розпорядженні, інакше він міг з її зброї виродитись у її ворога, і наділені нею публічно-правовими повноваженнями представники приватної сили та влади легко могли перетворитися зі співробітників їх у конкурентів і навіть ворогів, небезпечних державного єдності, зміцнення якого вони були нею мобілізовані. Як відомо, такою була подальша еволюція феодалізму в імперії Карла Великого, який виродився в політичний партикуляризм і розклав каролінгську імперію та окремі королівства, на які вона розпалася, на цілий ряд майже зовсім незалежних князівств, пов'язаних з центром лише фіктивними нерідко узами. Можливо, що й англо-саксонську Англію чекала подібна доля, і в ній вже виникли майже незалежні князівства, що не залишилося без впливу на її подальшу долю, послабивши і паралізувавши її військові сили і зробивши її легкою здобиччю підприємливого і добре озброєного сусіда, Нормандського герцогства від імені Вільгельма I Завойовника.

Дещо більш уповільненими темпами, порівняно з Францією, відбувався розвиток феодальних відносин в Англії. В Англії до середини XI ст. переважно вже панували феодальні порядки, але процес феодалізації далеко ще не завершився, і значна частина селян залишалася вільною. Феодальний маєток і система феодальної ієрархії до цього часу також не набули закінченої форми.

Нормандське завоювання Англії та її результати

Завершення процесу феодалізації у Великобританії було з нормандським завоюванням у другій половині XI в. На чолі завойовників стояв нормандський герцог Вільгельм - один із наймогутніших феодальних сеньйорів Франції. У поході до Англії взяли участь як нормандські барони, а й безліч лицарів з інших областей Франції і з Італії. Їх приваблював військовий видобуток, можливість захопити землі англо-саксів та придбати нові маєтки та кріпаків. Приводом для походу стала претензія нормандського герцога на англійський престол, заснована на спорідненості Вільгельма з померлим на початку 1066 англійським королем Едуардом Сповідником. Але за законами англо-саксів питання заняття королівського престолу у разі смерті короля вирішував Уитенагемот. Уітенагемот обрав у королі не Вільгельма, а англо-сакса Гарольда.

Перепливши на великих вітрильних човнах Ла-Манш, військо Вільгельма висадилося у вересні 1066 на південному узбережжі Англії. Воно було численнішим і краще озброєним, ніж військо англо-саксонського короля. До того ж герцог Вільгельм мав тверду владу над своїми васалами - нормандськими баронами, що прийшли з ним із Франції, а влада англійського короля над великими землевласниками була дуже слабка. Ерли Середньої та Північно-Східної Англії не надали Гарольду військової допомоги. У вирішальній битві поблизу Гастінгса 14 жовтня 1066, незважаючи на завзятий і мужній опір, англосакси були розбиті, король Гарольд загинув у бою, а Вільгельм, захопивши Лондон, став королем Англії (1066-1087). Його прозвали Вільгельмом Завойовником.

Вільгельму та його баронам все ж таки знадобилося кілька років для того, щоб підкорити собі всю Англію. У відповідь на масові конфіскації землі в англо-саксів, які супроводжувалися закріпаченням селян, що зберегли ще свободу, спалахнув ряд повстань. Проти завойовників виступили переважно селянські маси. Найбільші повстання відбулися в 1069 та в 1071 р.р. на півночі та північному сході країни, де, на відміну від інших областей, було численне вільне селянство. Завойовники люто розправлялися з селянами, що повстали: вони спалювали цілі села і вбивали їх мешканців.

Почалися з приходом нормандських феодалів до Англії конфіскації земель, після остаточного підкорення країни продовжувалися величезних розмірах. У англосаксонської знаті було відібрано майже всі її землі і віддано нормандським баронам. Оскільки роздача землі здійснювалася поступово, у міру її конфіскації, до рук нормандських баронів потрапляли землі та маєтки, що у різних областях Англії. Внаслідок цього володіння багатьох баронів виявилися розкиданими у різних графствах, що перешкоджало утворенню територіальних князівств, незалежних від королівської влади. Близько однієї сьомої частини всіх земель Вільгельм залишив собі. До складу королівських володінь увійшла і значна частина лісів, перетворених на мисливські заповідники. Селянам, які насмілювалися полювати в королівському лісі, загрожувала страшна кара - їм виколювали очі.

Надзвичайно важливе значення у зміцненні феодальних порядків в Англії мала широка земельна перепис, вироблена Вільгельмом по всій Англії. Цей перепис містив дані про кількість земель, худоби, господарського інвентарю, відомості про кількість васалів у кожного барона, про кількість селян у маєтках і про доходи, що приносяться кожним маєтком. Вона отримала у народі назву «Книги Страшного суду». Перепис був названий так, мабуть, тому, що відомості, що давали, зобов'язувалися під страхом суворого покарання говорити все, нічого не приховуючи, як на «Страшному суді», яким, за церковним вченням, мало завершитися існування світу. Цей перепис проводився в 1086 р. Особливі королівські уповноважені виїжджали до графств і сотень ( Графства та сотні - адміністративні округи. До складу графства входило кілька сотень.), де проводили перепис виходячи з показань, даних під присягою шерифами графства, баронами, старостами, священиками і певною кількістю селян кожного села.

Перепис переслідував переважно дві мети: по-перше, король хотів точно знати розміри землеволодіння, матеріальні ресурси і дохооди кожного зі своїх васалів для того, щоб відповідно вимагати від них феодальної служби; по-друге, король прагнув отримати точні відомості для оподаткування населення майновим грошовим податком. Не дивно, що перепис зустріли народні маси зі страхом і ненавистю. «Соромно говорити про це, а він [Вільгельм] не соромився це робити, - з обуренням писав сучасний хроніст, - жодного бика, жодної корови і жодної свині він не залишив без того, щоб не занести їх у свій перепис. .».

Перепис прискорив закріпачення селян, оскільки багато хто з вільних або лише в невеликій мірі залежних від феодальних землевласників селян були занесені в «Книзі Страшного суду» до розряду вілланів. Так називалися в Англії (на відміну від Франції) не особисто вільні, а кріпаки. Нормандське завоювання призвело, в такий спосіб, до погіршення становища селян і сприяло остаточному оформленню Англії феодальних порядків.

Нові великі феодальні землевласники - барони, одержуючи землі під час завоювання безпосередньо від короля, були його прямими васалами. Вони були зобов'язані королю військовою службою та значними грошовими платежами. Вільгельм вимагав васальної служби як від баронів, а й від лицарів, які були васалами баронів. З введенням прямої васальної залежності всіх феодальних землевласників від короля система васалітету набула в Англії більш закінчений і централізованіший характер, ніж на континенті, де зазвичай діяло правило: «Васал мого васала - не мій васал». Система васалітету, що встановилася в Англії, зіграла істотну роль у посиленні королівської влади.

При організації управління на місцях королівська влада використовувала старовинні збори сотень та графств. Причому Вільгельм не тільки зберіг усі податки, введені в англо-саксонський період, але ще й збільшив їх. На вищих церковних посадах, як і в світській адміністрації, англосакси були замінені нормандцями, вихідцями з Франції, що також зміцнило становище Вільгельма та його баронів. Нормандські барони, з приходом яких феодальний гніт у країні посилився, були оточені ворожим англо-саксонським населенням і виявилися вимушеними принаймні спочатку підтримувати королівську владу. Надалі, у міру зміцнення їхнього власного становища, вони змінили своє ставлення до королівської влади і почали вступати з нею у відкриті конфлікти.

Аграрний лад та становище селянства

У XI та на початку XII ст. населення Англії, за приблизними підрахунками, заснованих на статистичних даних «Книги Страшного суду», становило близько 1,5 млн. чоловік, їх величезна більшість (щонайменше 95%) жило селі і було зайняте сільському господарстві. Переважним заняттям населення було землеробство. Скотарство в Англії стояло на другому місці. На північному сході, головним чином у Йоркширі та Лінкольнширі, а також у південній частині Оксфордшира значного поширення набуло вівчарство. Вовна вже на той час була важливим предметом вивезення. Вивозили її переважно до Фландрії, де фламандські ремісники виробляли з неї сукна, які мали значний попит у різних країнах Європи.

Феодальний маєток - манор, що склалося в основному ще до завоювання і підпорядковував собі раніше вільну сільську громаду, засновував своє господарство на панщинному праці залежних селян. Переважним шаром селянства були вілани, що мали повний наділ землі або частину наділу, частку участі в общинних випасах і луках і виконували важкі повинності на користь лорда - власника манора.

Головною обов'язкою віллана, так само як і французького серва, була панщина, робота на панській землі: зазвичай три дні і більше на тиждень протягом усього року. Панщина і додаткова робота на поміщика, особливо у час, так звані беде-ріпі («допомоги»), поглинали в період сівби, збирання врожаю, стрижки овець більшу частину часу селянина. Крім того, віллан платив оброк почасти продуктами, почасти грошима і міг піддаватися довільному оподаткуванню з боку пана. Віллан ніс ряд додаткових принизливих і важких повинностей: сплачував особливий внесок при видачі дочки заміж (Меркет), віддавав поміщику кращу голову худоби при вступі в спадщину (геріот), був зобов'язаний молоти зерно на панському млині, пекти хліб у панській печі та варити панський броварні.

Крім вілланів, в англійському селі XI-XII ст. були коттарии - малоземельні, залежні селяни, власники найдрібніших земельних шматків - зазвичай на 2-3 акра садибної землі. Вони працювали на лорда і видобували кошти для існування за допомогою додаткових занять (котарії були пастухами, сільськими ковалями, колісниками, теслями тощо). Найнижчою категорією селян-кріпаків були серви (так називалися в Англії дворові люди), які не мали, як правило, наділів і свого господарства і виконували найрізноманітніші важкі повинності в панській садибі та на панських полях. Упродовж XII ст. серви злилися з вілланами.

Вільне селянство не зникло в Англії і після нормандського завоювання, хоча його чисельність значно скоротилася і правове становище різко погіршилося. Наявність у селі шару вільних селян поряд з кріпаками (вілланами) становила одну з важливих особливостей аграрного розвитку Англії в середні віки. Хоча вільний селянин був зобов'язаний сплачувати лорду грошову ренту певного розміру, виконувати деякі відносно легкі повинності та підкорятися судовій владі лорда, він не був прикріплений до землі та вважався особисто вільним.

Сторінка із книги "Страшного суду". Вільгельма Завойовника. XI ст.

Становище кріпака селянина безперервно погіршувалося. Збільшувалися феодальні повинності, якими селяни були обплутані з усіх сюронів. Росли і численні церковні побори, найважчим у тому числі була десятина. Церква вимагала як десятої частки врожаю зерна (велика десятина), а й малу десятину - худобою, вовною, продуктами тваринництва тощо. буд. До цього треба додати і гніть зростаючих королівських податків. Селяни чинили постійний і завзятий опір жорстокій феодальній експлуатації. Ніколи не згасала в англійському селі повсякденна, напружена класова боротьба, то прихована і глуха, то явна, яка часом переходила у відкрите невдоволення і обурення.

Зростання міст

Міста почали виникати в Англії як центри ремесла та торгівлі наприкінці X ст., ще до нормандського завоювання. Розвиток міст продовжувався і після нормандського завоювання. Внаслідок об'єднання Англії з Нормандією та Меном (французьке графство, захоплене Вільгельмом ще до походу до Англії) значно зміцніли та розширилися її торговельні зв'язки з континентом.

Особливо важливим було зміцнення торгових зв'язків із економічно більш розвиненою Фландрією. Англійські купці користувалися торгівлі з Фландрією заступництвом короля. Значні вигоди з цієї торгівлі мали лондонські купці, оскільки столиця грала роль головного центру в торгівлі з континентом. Пізніше (у XII ст.), крім Лондона, значну торгівлю з Фландрією, Скандинавією та Прибалтикою вели також міста Південної та Південно-Східної Англії (Саутгемптон, Дувр, Іпсвіч, Бостон та ін.). Предметами вивезення поряд із вовною були свинець, олово та худоба. В Англії вже в ХІ і особливо в ХІІ ст. набули значного поширення ярмарку, які відвідувалися купцями не лише з Фландрії, а й з Італії та інших країн. Особливо велике місце цих ярмарках займала торгівля вовною. Вовну продавали і світські феодали, і монастирі, і частина селян.

Переважна більшість англійських міст була розташована на королівській землі і мала своїм сеньйором короля. Ця обставина вкрай ускладнювала боротьбу городян за визволення від сеньйоріальної влади. Звільнення ж від обтяжливих феодальних платежів здійснювалося зазвичай в англійських містах шляхом сплати городянами сеньйору (найчастіше це був король) щорічної фіксованої грошової суми (так званої фірми), з правом городян самим проводити розкладку та збирання цих коштів серед жителів міста.

Шляхом сплати певної суми часто набувалося право самоврядування і суду, що виключало або обмежувало втручання шерифа, тобто королівського чиновника, що стояло на чолі графства, або ж представника помісної адміністрації - бейліфа (прикажчика лорда в містах, не являв собою королівських міст). . Міста «купували» право мати привілейовану корпорацію городян, так звану торгову гільдію, до якої зазвичай входили як купці, а й деякі ремісники. Проте користуватися міськими привілеями та брати участь у управлінні містом могли лише ті, хто брав участь у сплаті фірми. А це призводило до того, що управління міськими справами потрапляло до рук найбільш заможного прошарку городян. Хартії, що оформляли здобуті городянами права та привілеї, мали в Англії у XII ст. вже багато міст серед яких були Лондон, Кентербері, Дувр, Лінкольн, Ноттінгем, Норич, Оксфорд, Іпсвіч, Ньюкасл-на-Тайні, Саутгемптон, Брістоль.

Поряд із привілейованими корпораціями, що об'єднували купців і частково ремісників, якими були торгові гільдії, в англійських містах XII ст. виникають і власне ремісничі гільдії (цехи). Гільдія ткачів у Лондоні виникла ще наприкінці XI – на початку XII ст. Одним із яскравих епізодів, що починається в англійських містах у XII ст. Боротьба цехів з міською верхівкою є зіткнення цієї гільдії з керівниками міського самоврядування Лондона та багатими городянами, що призвело на самому початку XIII ст. до закриття гільдії ткачів та до неповноправного становища їх надалі.

Посилення королевої влади

У правління одного із синів Вільгельма Завойовника - Генріха I (1100-1135) склалася та оформилася система державного управління, центром якої був королівський палац. Значну роль в управлінні державою стала відігравати постійна королівська рада, куди поряд із деякими великими феодалами входили і королівські чиновники, насамперед судді та особи, які відали скарбницею та збором податків.

Окрім королівських суддів, які засідали в судовій курії короля, важливе значення набули роз'їзні королівські судді, які проводили судові засідання на місцях. У процесі судової практики королівських суддів поступово вироблялося так зване «Загальне право», тобто єдине для всієї країни феодальне королівське право, яке поступово витісняло місцеве право. За Генріха I оформилося і королівське казначейство, або «Палата шахової дошки» ( Назва це пов'язано із системою підрахунку грошових сум. Столи в казначействі були розділені поздовжніми лініями на кілька смуг, якими в певному порядку розкладалися і пересувалися стоси монет, що з зовнішнього боку нагадувало гру в шахи.), яке, як і судова курія, становило частину королівської ради.

Після смерті Генріха I, який не залишив синів, почалися феодальні усобиці, які припинилися лише в 1153 р., коли в силу угоди, укладеної обома таборами, Генріх Плантагенет, граф Анжуйський, був визнаний спадкоємцем престолу. Правління Генріха II Плантагенета (1154-1189) - важливий етап у розвитку феодальної держави в Англії. Хроніки малюють Генріха II дуже діяльним королем, який плекав великі завойовницькі плани. Крім латинської та рідної йому північнофранцузької мови, Генріх II, досить освічена для свого часу людина, знала ще мови провансальську та італійську. Але характерно, що цей англійський король, вихідець із Франції, до кінця свого життя не знав англійської мови.

До складу англійського королівства при Генріху II увійшли великі володіння анжуйського будинку у Франції - графства Анжу, Пуату, Мен та Турень. Крім того, англійським королям на континенті, як і раніше, належала Нормандія. Герцогство Аквітанський теж увійшло до складу володінь англійського короля (в результаті шлюбу Генріха II з Алієнорою). Наявність таких великих володінь мови у Франції значно збільшило матеріальні ресурси англійського Короля.

Використовуючи це, Генріх II провів ряд реформ, які дозволили зміцнити королівську владу, що ослабла під час феодальних усобиць, і посилити елементи централізації в державі. Так було проведено судову реформу. Кожна вільна людина могла тепер за певну плату отримати дозвіл перенести свою справу з будь-якого помісного суду, тобто суду феодала, до королівського суду. Від цієї реформи виграли насамперед лицарі, тобто середні та дрібні феодали, а також заможні вільні селяни та городяни. Переважна більшість населення країни - кріпосного селянства (віланів) ця реформа не торкнулася. Кріпаки залишилися підсудними тільки поміщицькому суду.

Інший реформою, проведеної в правління Генріха II, була військова реформа, яка полягала в тому, що військова служба феодалів на користь короля обмежувалася певним, порівняно невеликим терміном. Натомість решти служби король вимагав від феодалів сплати особливої грошової суми, про щитових грошей. На ці гроші король наймав себе на службу лицарів, що зменшувало його залежність від феодального ополчення баронів. Крім того, король наказував усім вільним людям мати певне озброєння, залежно від їхнього майнового стану, і за закликом короля бути в повному озброєнні на військову службу. Усі ці реформи посилювали королівську владу та сприяли централізації державного управління.

Англія та Ірландія

У другій половині ХІІ ст. було започатковано завоювання Ірландії. Процес феодалізації розвивався Ірландії досить повільно. Пережитки родових відносин були тут дуже сильні протягом усього середньовіччя. Це знаходило своє вираження насамперед у збереженні кланової організації. Клани – великі родові групи, родові об'єднання. Вони не втратили свого значення в Ірландії та з розвитком феодальних відносин. Землі в Ірландії продовжували вважатися власністю клану, а чи не окремих його членів. Володіння вождя клану визнавали лише його довічним триманням. Вожді кланів вели постійні війни між собою. Воювали вожді кланів і проти верховного вождя, який називався королем.

Почалися з кінця VIII ст. вторгнення до Ірландії норманів супроводжувалися спустошливими пограбуваннями, розоренням країни та посилили в Ірландії внутрішні усобиці. На початку ХІ ст. (близько 1001 р.) один із кланових вождів - король Манстера (область на півдні Ірландії) Бріан Боройме, ставши «верховним королем», об'єднав під своєю владою майже всю Ірландію і в 1014 р. в битві при Клонтарфі (поблизу Дубліна) завдав вирішального поразка норманам та його союзникам-вождям деяких ірландських кланів. Сам Бріан Боройме був убитий під час битви, але в результаті перемоги з пануванням норманів, з їх спробами підкорити собі всю Ірландію було покінчено. Проте міжусобна боротьба Ірландії тривала.

Англійські барони, головним чином із західних областей Англії, особливо з Уельсу (значна частина якого на той час була захоплена англійськими феодалами), використовуючи міжусобну боротьбу вождів ірландських кланів, розпочали в 1169-1170 рр. завойовницькі походи до Ірландії. 1171 р. сюди прибув зі своїм військом і Генріх II. Здобувши перемогу над ірландськими клановими вождями, Генріх II змусив їх визнати його «верховним правителем». Англійські барони захопили частину ірландських земель у прибережній південно-східній частині острова. У 1174 р. ірландці підняли повстання проти загарбників, але розбрат між вождями кланів завадили їм вигнати англійських баронів з Ірландії. Отримавши нові підкріплення, англійські феодали зберегли своє панування у захоплених землях, що утворили укріплений район англійських володінь у південно-східній частині Ірландії, названий пізніше Пейл (буквально - огорожа, обгороджена територія), звідки вони робили постійні набіги та на інші набіги. Відібрані в ірландських кланів землі стали власністю англійських феодалів, а вільні члени цих кланів були перетворені на кріпаків.

Вторгнення англійських феодалів до Ірландії та захоплення ними ірландських земель мали найважчі наслідки для подальшої історії Ірландії. «...Англійське навала,- писав Ф. Енгельс,- позбавило Ірландію будь-якої можливості розвитку та відкинуло її на століття тому, і до того ж відразу, починаючи з XII століття».

Соціально-економічний розвиток у XIII ст. та загострення класової боротьби

У соціально-економічному розвитку Англії у XIII ст. відбулися важливі зміни, що виразились у подальшому підйомі сільського господарства, особливо у швидкому зростанні вівчарства, а також у розвитку ремесла та торгівлі. Міста, що виростали, пред'являли постійний попит на продукти сільського господарства - предмети харчування та сировину. У силу цього створювався місцевий ринок для навколишніх сіл, дедалі більше розширювався принаймні залучення у торгівлю як поміщицького, а й селянського господарства. Розвитку товарно-грошових відносин сприяло і розширення зовнішньої торгівлі з Фландрією та Нормандією, Аквітанією та іншими областями Франції, а також із Німеччиною, Італією та Скандинавськими країнами. Крім вовни, з Англії почали вивозити хліб та шкіри. У зв'язку з розвитком товарно-грошових відносин та зростанням внутрішнього ринку в XIII ст. в Англії набула поширення грошова рента. Цей процес заміни натуральних повинностей (панщини та продуктового оброку) грошовими платежами називався комутацією. Проникнення товарно-грошових відносин на село вело до посилення феодальної експлуатації селян, оскільки можливість продати товари над ринком викликала в феодалів прагнення збільшити повинності селян.

Однією з поширених форм боротьби селян проти повсюдного збільшення феодальних повинностей в XIII в. були відмови селян від додаткових панщинних робіт, від так званих прекаріїв або беде-ріпі, від сплати довільних платежів, і т. п. Збереглися від XIII ст. протоколи маноріальних курій і протоколи королівських судових розслідувань містять численні дані про штрафи та інші більш важкі покарання, що накладалися на селян за неявку на «допомогу» в час, за відмову від орних робіт на панському полі, за навмисно погане виконання цих робіт, за відмову молотити пшеницю у лорда, за неявку на збирання панського сіна тощо. Дуже часто ці відмови мали масовий характер. Зазвичай селяни діяли спільно, заздалегідь змовившись, і нерідко на чолі зі старостою.

Протести селян проти збільшення повинностей нерідко призводили до серйозних заворушень, до відкритих масових виступів проти лордів, до нападів на панські садиби. Так, у 1278 р. вілани монастиря Хармондсворт у графстві Мідлсекс відмовилися виконувати повинності, збільшені порівняно з тими, що вони виконували раніше. Шеріфу графства було наказано з Лондона допомогти абату накласти арешт на майно його «бунтівних власників». Тоді селяни увірвалися до монастирського будинку, розгромили його і забрали з собою помісні документи та частину майна, погрожуючи при цьому монастирським служителям смертю. Подібні ж події відбулися в 1278 р. і в іншому монастирі (монастир Халесоун), де селяни-власники, протестуючи проти збільшення повинностей і не досягши нічого мирного шляху, напали на монастир і розправилися з абатом і братією, за що були відлучені від церкви та піддані покаранням. 1299 р. відбувалися серйозні хвилювання серед селян монастиря св. Стефана у Норфолку. Декілька десятків селян напали на королівського чиновника, який прибув до монастиря на допомогу абату, і побили його.

Наприкінці XII та у XIII ст. Королівська влада прагнула витягти з зростаючих міст якнайбільше доходів, підвищуючи розміри щорічного міського оподаткування та оподатковуючи городян, крім того, додатковими платежами - довільною талією та ін. Збільшення податкового тягаря та особливо несправедливий розподіл податків усередині міст призводили до гострих конфліктів. Так, ще наприкінці XII ст. (1196 р.) в Лондоні на ґрунті несправедливого розподілу податків мали місце серйозні хвилювання, що вилилися у відкрите обурення, спрямоване проти міської верхівки. На чолі незадоволених стояв популярний серед маси городян як захисник інтересів ремісників та бідноти Вільям Фіц-Осберт, прозваний Довгобородим. Він відкрито викривав лондонських багатіїв, які прагнули «зберегти власні кишені рахунок бідних платників податків». Рух був жорстоко придушений урядом. Одна з лондонських церков, у якій зміцнилися повсталі городяни, було підпалено, а Вільям Фіц-Осберт та 9 інших його однодумців було повішено. Але зі зростанням майнового розшарування серед городян соціальні конфлікти у містах ставали дедалі більш жорстокими.

Політична боротьба на початку XIII ст.

У політичних подіях ХІІІ ст. яскраво позначилися також особливості соціального розвитку панівного класу феодалів Англії.

Раннє розвиток товарно-грошових взаємин у англійському селі залучило до торгівлі вовною, хлібом та інші продуктами значної частини феодалів, особливо дрібних і середніх. Через свої зростаючі зв'язки з ринком цей численний шар феодалів мав чимало спільних інтересів з городянами і з верхівкою вільного селянства, що пояснює відсутність у Англії різкої грані, що відокремлювала дворянство від цих станових груп.

Кожен вільний власник землі, річний дохід якого становив щонайменше 20 ф. ст., мав право і навіть був зобов'язаний прийняти лицарське звання і увійти до складу дворянства, незалежно від свого походження. Таким чином, дворянство поповнювалося вихідцями з інших станів і не перетворилося, подібно на те, як це було на континенті (особливо у Франції, Німеччині та Іспанії), у замкнутий стан. В Англії лише великі феодали (барони, представники вищого духовенства - архієпископи, єпископи і абати великих монастирів) становили замкнуту групу феодальної аристократії, що засновувала своє господарство, як і раніше, на експлуатації панщинної праці і дуже мало пов'язану з ринком.

Соціальні протиріччя та конфлікти, які знайшли зрештою вираз у відкритій політичній боротьбі, виявлялися вже наприкінці XII ст. Внутрішня і зовнішня політика короля Річарда I (1189-1199), прозваного Левиним Серцем, який провів більшу частину свого царювання поза Англією - у третьому хрестовому поході та у дрібних феодальних війнах на континенті, викликала велике невдоволення в Англії. Невдоволення стало особливо різким за Іоанни (Джона) Безземельного (1199-1216). Від нескінченних надмірних поборів та грубого порушення королем та його чиновниками феодальних привілеїв страждали лицарство, церква та багато баронів. Нечуваними податками оподатковувалися міста. Підтримувала короля лише частина великих феодалів, безпосередньо пов'язана з двором і отримувала вигоду збільшення королівських доходів.

Війна з французьким королем Філіппом II Августом призвела до втрати Англією низки володінь на континенті - Нормандії, Анжу, Мена, Турені та частини Пуату. До всіх невдач Іоанна у зовнішній політиці треба додати його конфлікт із папою Інокентієм III. Іоан відмовився визнати нового архієпископа кентерберійського, затвердженого папою. Тоді тато наклав на Англію інтердикт, а потім відлучив короля від церкви і, оголосивши його позбавленим престолу, передав права на англійську корону французькому королю Філіппу II Августу. Перед лицем різкого невдоволення своїх підданих, побоюючись повстання, Іоанн поспішив помиритися з татом: визнав себе його васалом і зобов'язався сплачувати татові на знак васальної залежності щорічну подати в 1000 марок сріблом.

Капітуляція перед татом ще більше загострила зростання незадоволення королівської політикою, і навесні 1215 барони, підтримані лицарями і городянами, почали відкриту війну проти Іоанна. Король, бачачи явну перевагу сил у своїх супротивників, був змушений 15 червня 1215 підписати документ, в якому викладалися вимоги повсталих. Цей документ отримав назву Великої хартії вольностей. Хоча вирішальну роль у боротьбі з королем зіграли лицарі і городяни, вимоги, записані у Великій хартії вільностей, відбивали головним чином інтереси баронів і церковних феодалів, які стояли на чолі руху і використовували його у своїх інтересах. Король зобов'язався не порушувати права англійської церкви, не втручатися у вибори церковні посади і захоплювати церковні землі. Він обіцяв не брати зі своїх безпосередніх васалів, тобто з баронів, більших грошових платежів, ніж встановлено звичаєм, і зобов'язувався не заарештовувати баронів, не оголошувати їх поза законом, не позбавляти їхнього майна без законного вироку перів, тобто людей рівного з ними звання та положення.

У хартії було зроблено деякі поступки на користь лицарства. Король і барони було неможливо вимагати з власників лицарського феоду більше служб і феодальних платежів, ніж було встановлено звичаєм. Лицарі отримували гарантію, що з них не стягуватимуть надмірних поборів та штрафів. Це було обіцяно і вільним селянам.

Містянам хартія давала ще менше, ніж лицарям. Вона лише підтверджувала стародавні права і вільності Лондона та інших міст, що вже існували, встановлювала єдність заходів і ваги у всій країні. Хартія дозволяла іноземним купцям вільний в'їзд та виїзд із Англії. Ця вимога перш за все виражала інтереси феодалів, а для багатьох англійських купців було невигідно, хоча його здійснення і могло певною мірою сприяти розвитку зовнішньої та внутрішньої торгівлі.

Отже, Велика хартія вольностей захищала інтереси феодалів, насамперед великих, потім лицарів і почасти верхівки городян і вільного селянства. Основній масі англійського народу - кріпацтва - хартія нічого не дала. Разом про те позитивне значення Великої хартії вольностей у тому, що вона, фіксуючи права феодалів і верхівки городян, обмежувала королівське свавілля. У той же час ряд її вимог міг бути використаний баронами для посилення своєї могутності і для підриву централізованої державної влади, що розвивається.

Іоанн Безземельний, підтриманий татом, відмовився дотримуватися Великої хартії вільностей, і на практиці вона здійснена не була.

Громадянська війна 1263-1265 р.р. Виникнення парламенту

У XIII в. відбулося нове загострення політичної боротьби в Англії. Безперервні побори, штрафи, здирства, роздача земель і грошей французьким родичам короля і фаворитам, залежність від тата і надання йому можливості отримувати величезні доходи з Англії - все це викликало в країні широке невдоволення і знову призвело до відкритого повстання проти короля.

Озброєні барони разом із загонами своїх васалів і слуг зібралися в червні 1258 р. в Оксфорді і зажадали від короля Генріха III (1216-1272), сина Іоанна Безземельного, видалення всіх іноземних радників, відмови від довільних поборів та здирств грошових коштів. Барони склали документ, який отримав назву «Оксфордські провізії» (пропозицій). Вимоги цього документа зводилися до того, щоб королівська влада повністю перебувала під контролем баронів. У такий спосіб барони спробували встановити свою олігархію.

Король, який не мав сил для боротьби, був змушений визнати «Оксфордські провізії». Але встановлення баронської олігархії не відповідало інтересам лицарів та городян. У 1259 р. на зборах баронів і лицарів у Вестмінстері лицарі звинуватили баронів у тому, що вони нічого не зробили на користь державі, як обіцяли, і мають на увазі тільки власну вигоду. Лицарі висунули низку самостійних політичних вимог, вкладених у захист інтересів лицарства від сваволі і з боку короля і великих феодалів.

Вимоги лицарства склали звані «Вестмінстерські провізії». Частина баронів на чолі із Симоном де Монфором, графом Лестерським, вважала, що без союзу з лицарями та городянами барони не впораються з королівським свавіллям, і тому підтримала «Вестмінстерські провізії». Інша частина баронів, яку очолює граф Річард Глостерський, продовжувала домагатися встановлення баронської олігархії і відстоювала «Оксфордські провізії». Але король, бачачи протиріччя таборі противників, відмовився виконувати вимоги боронів і лицарів. У 1263 р. в Англії розпочалася озброєна боротьба, яка призвела до громадянської війни.

Монфор, очолював боротьбу проти короля, спирався як баронів, а й лицарів, вільних селян і широкі верстви городян, особливо Лондона. Вирішальна битва сталася на півдні Англії - за Льюїса 14 травня 1264 р. У цій битві Монфор вщент розбив королівські війська і взяв короля в полон разом з його братом і старшим сином Едуардом. Було створено комісію із трьох осіб для управління країною. На чолі комісії став Монфор. У січні 1265 р. він скликав збори, на які, крім баронів, було запрошено по двох представників від кожного графства і по двох городян від кожного з найбільш значних міст. Цю подію прийнято вважати початком англійського парламенту.

Перемога над королем сколихнула всю Англію. Рух захопив тепер широкі верстви селянства. У деяких графствах селяни, використовуючи боротьбу феодалів між собою, почали громити маєтку, насамперед - належать прихильникам короля. Рух загрожував перерости у загальноселянську війну проти феодалів. Це налякало баронів. Багато хто з них почав переходити на бік короля і втік тим часом з полону старшого сина короля - Едуарда.

У битві при Івшем 4 серпня 1265 р. війська Монфора зазнали поразки, а сам він загинув у бою. Його прихильників зазнали важких покарань. Королівська влада знову зміцнилася. Страх перед селянським рухом, що почався, змусив угруповання панівного класу, що борються, піти на компроміс і припинити громадянську війну. Король обіцяв дотримуватися прав і свобод баронів, лицарів і городян і погодився визнати парламент у тому вигляді, в якому він був зібраний вперше (як представництво баронів, лицарів та городян). Таким чином, результатом громадянської війни стало виникнення в Англії парламенту, що означало перехід до нової, більш централізованої форми феодальної держави, до феодальної монархії із становим представництвом.

Зростання товарно-грошового господарства та загострення класових протиріч економічно та політично зближували роз'єднані до того часу місцеві угруповання різних верств феодального суспільства. Цей процес в умовах феодалізму приводив до утворення станів, тобто сформованих на основі класових відносин феодального ладу суспільних груп зі спадковими правами та обов'язками. Більшість країн Західної Європи такими станами були духовенство (перше стан), дворянство (друге стан) і городяни (третій стан).

У феодальної монархії з становим представництвом, яка змінила в Англії феодальну монархію попереднього періоду, як і раніше, перше місце займали духовенство та дворянство. Однак залучення до станового закладу, яким в Англії був парламент, представників міської верхівки свідчило про значно збільшену роль городян в економічному житті країни.

Щоразу, коли королівській владі потрібно встановити нові податки, вона була змушена звертатися тепер до парламенту. У XIV ст. він розділився на дві палати: верхню - палату лордів, де засідали світські та духовні магнати, і нижню - палату громад, де засідали разом представники лицарів та верхівки городян, оскільки в силу певних історичних умов різкої грані, що відокремлює дворянство від інших станових груп, в тому числі і від городян, що розбагатіли, в Англії не існувало.

У парламенті було представлено лише мізерну меншість населення Англії. Основна маса його - селяни, а також середні та бідні верстви городян не посилали своїх представників у парламент і не брали жодної участі у виборах до нього. Будучи частиною політичної надбудови феодального суспільства, активно укреплявшей феодальний лад, англійський парламент, як і всяке середньовічне станове представництво, висловлював і обстоював інтереси феодалів і лише частково - привілейованої міської верхівки.

Війни з Уельсом та Шотландією

За Едуарда I (1272-1307) парламент утвердився остаточно. Королівська влада могла тепер спиратися більш широкі верстви феодалів, на лицарство і верхівку городян. Вона потребувала підтримки парламенту під час проведення своєї зовнішньої та внутрішньої політики. Едуард I вів війни (у 1277 і 1282-1283 рр.) з збереженими ще своєю незалежністю кельтськими князівствами Північного Уельсу. Завершивши підкорення Уельсу, він включив його до складу Англійського королівства. Тривалу загарбницьку війну вів Едуард I із Шотландією- північним сусідом Англії. Селяни та городяни Шотландії казали завзятий опір, обстоюючи свою незалежність. Лише з великими труднощами Едуарду I вдалося в 1296 р., використавши зраду частини шотландської знаті, підпорядкувати Шотландію Англії. Але торжество його було недовгим.

В 1297 проти англійських феодалів і пов'язаної з ними шотландської знаті спалахнуло повстання шотландських селян і городян. Очолив повстання дрібний землевласник Вільям Уоллес. До селян і городян приєдналося шотландське лицарство. У 1306 боротьба переросла у загальну війну за незалежність. Після страти англійцями Уоллеса війну очолив лицар Роберт Брюс. У 1314 р. війська англійського короля були вщент розбиті в битві при Баннокберні. Війна закінчилася повною перемогою шотландців, які в запеклій і запеклій боротьбі відстояли свою незалежність. Проте плодами цієї перемоги всередині Шотландії скористалися феодали, які зміцнили свою владу селянством.

Культура у XI-XIII ст.

У ХІ-ХІІІ ст. стала вельми поширеною в Англії набуло народне мистецтво жонглерів. В англо-саксонських рукописах, що належать ще до X ст., зустрічаються зображення жонглерів, що спритно підкидають кулі та ножі, що грають на смичковому інструменті, подібному до скрипки. Жонглери в Англії, як і в інших країнах, були бродячими акторами, які розігрували різні сценки, і водночас фокусниками, оповідачами та співаками, які обробляли твори усної народної творчості та виконували їх під акомпанемент музичних інструментів. У цьому плані жонглери були наступниками англо-саксонських співаків-музикантів, про глеоманів і скопів.

Мистецтво жонглерів користувалося особливою популярністю на ярмарках, і навіть сільських і міських народних святах. В основі своєї це було справді народне мистецтво. Жонглери нерідко були і авторами пісень, поем, балад, що виконували спочатку усно, «на згадку», а пізніше (в XIV-XV ст.) Записаних.

Етнічні та мовні відмінності між масою англійського населення - в основі своєї англо-саксонської - і нормандськими завойовниками фактично стерлися вже до кінця XII ст., коли, за свідченням трактату «Діалог про казначейство», що ставився до цього часу, «важко було розібрати, хто був за походженням англійцем, а хто нормандцем». Переважна більшість населення - селяни, городяни і переважна більшість феодалів, особливо лицарство, - говорила англійською. Лише невелика кількість феодалів - головним чином феодальна знать при королівському дворі, представники королівської адміністрації, юристи - користувалася не тільки англійською мовою, а й французькою, яка вживалася поряд з латинською як офіційна мова в державних установах, частково в судочинстві при складанні законодавчих актів інших документів. Англійська мова, що розвивався поступово з низки місцевих діалектів, включив до свого складу деяку кількість французьких слів і виразів, зберіг свій граматичний лад і власну лексичну основу.

На відміну від поширеної у XII-XIII ст. у придворних кругах лицарської, так званої куртуазної літератури, літератури північнофранцузькою або провансальською мовою, народні поетичні твори створювалися загальнонародною англійською мовою. До її кращих зразків належать історичні балади, особливо численні пісні і балади про Робіна Гуда, які сягають XIII-XIV ст. і пов'язані з загостренням у цей час класової боротьби в Англії.

У піснях і баладах про благородного розбійника Робіна Гуда виражена ненависть до феодальних гнобителів, до світських і духовних лордів, які утискували і обирали простий народ. Хоча в народних піснях Робін Гуд зберігає характерну для середньовічного селянина наївну віру в «доброго короля», він одночасно живить ненависть до гнобителів народу і веде з ними непримиренну боротьбу. Він відрізняється мужністю, силою, спритністю, чудово стріляє з лука – традиційної зброї англійського селянина у середні віки. Разом зі своїми бойовими товаришами, такими, як і він, мужніми і справедливими людьми, Робін Гуд ховається в лісах. Вселяючи страх утисків народу, він допомагає біднякам, селянам, ремісникам і всім, хто відчуває гніт і несправедливість. Робін Гуд належить до найпопулярніших і улюблених літературних героїв англійського народу. У середні віки на честь Робіна Гуда проводилися спеціальні свята, народні ігри та змагання. На сільських та міських площах, особливо під час ярмарків, розігрувалися драматичні епізоди з балад про Робіна Гуда.

Високого рівня розвитку досягло у XI-XIII ст. мистецтво оформлення книг. Особливо яскравими фарбами, багатством орнаменту та тонкістю письма відрізнялися мініатюри Вінчестерської школи.

Розвиток архітектури було відзначено появою у ХІ-ХІІ ст. ряду монументальних споруд у романському стилі (собори в Оксфорді, Вінчестері, Норіче та ін), з яких Оксфордський собор був побудований ще до нормандського завоювання. Елементи готики (собор Дареме) виникли Англії вже наприкінці XII в. Собори в Чичестері та Лінкольні, будівництво яких почалося ще в ХІ ст., були закінчені як готичні споруди.

Готичні споруди в Англії відрізнялися більшою довжиною будівель у глибину та меншою висотою, ніж на континенті Європи. Соборні вежі (дзвіниці) та вежі замків займають в англійській готиці більш самостійне місце по відношенню до основної частини будівлі, ніж у готичних будівлях інших європейських країн. Для англійської готики характерно також своєрідне перетинання стрілчастих арок склепінь, що утворює декоративні, звані віялові, візерунки. Найбільш яскравими зразками англійської готики XIII ст. є собори в Солсбері, Йорку, Кентербері, Пітерборо та ін., а також Вестмінстерське абатство у Лондоні.

Англійські університети

У другій половині ХІІ ст. виник Оксфордський університет, перший університет Англії. Слідом за ним на початку XIII ст. (1209 р.) було засновано Кембриджський університет. Англійські університети, як і університети в інших країнах середньовічної Європи, стали центрами церковної освіченості та схоластичної науки. Але окремі допитливі уми навіть у стінах середньовічних англійських університетів обтяжувалися пануванням схоластичного мислення, заснованого на сліпому поклонінні авторитетів і повній зневагі до досвіду і до практичних знань. Вони критикували окремі положення схоластичної філософії та богослов'я.

Професор Оксфордського університету (згодом єпископ Лінкольнський) Роберт Гроссетест (близько 1175-1253) у своїх коментарях до творів Аристотеля ставив під сумнів багато його положень, перетворені в середні віки на одну з основ схоластичної церковної. Гроссетест був одним із перших представників університетської науки в середньовічній Англії, які приділили особливу увагу природознавству. Поряд із богословськими творами він написав кілька математичних трактатів, у яких не обмежився вивченням визнаних церквою авторитетів, а обґрунтував свої положення даними, почерпнутими з досвіду та спостережень.

Учнем і другом Роберта Гроссетеста був видатний філософ і дослідник природи магістр Оксфордського університету Роджер Бекон (близько 1214-1294) - один з найсміливіших розумів середньовіччя. Бекон стверджував, що в основу справжньої науки треба покласти досвід і математику, під якою тоді розуміли не лише власне математику, а й фізику, та низку інших галузей природознавства. З трьох аналізованих ним джерел пізнання: авторитет, розум і досвід - Бекон різко відкидав перший, вважаючи, що сам собою авторитет недостатній без доказів розуму, а розум може відрізнити справжнє від помилкового лише тому випадку, якщо його докази спочивають на досвіді. Досвід необхідний для перевірки та підтвердження висновків усіх наук.

Бекон прагнув практичного додатку наукових знань. Він вважав, що мета науки полягає в тому, щоб людина опановувала таємниці природи, збільшувала свою владу над нею. Науки про природу мають приносити користь людям, і цим Бекон пояснював необхідність їхнього вивчення. У роботах Бекона чимало звичайних для його часу алхімічних та астрологічних забобонів, але водночас у них містяться і зачатки точних наукових знань. Він висловив ряд сміливих здогадів, що передбачали відкриття та винаходи, здійснені на практиці значно пізніше. Особливо вивчав Бекон оптику. На основі дослідження ряду оптичних явищ він передбачив винахід окулярів, збільшувального скла, телескопа та мікроскопа. Він мріяв про двигун, що приводить у рух судно без допомоги веслярів, про віз, що рухається з великою швидкістю без усякої упряжки, про літальні машини, керовані людиною. Займаючись хімічними дослідами, Бекон першим у Європі становив рецепт виготовлення пороху.

За свої погляди, що різко розходилися з богословською схоластикою, що панувала тоді, і церковним світоглядом, а також за сміливу критику порочних вдач духовенства Бекон протягом усього свого життя піддавався всіляким переслідуванням з боку католицької церкви. Його висилали з Оксфорда до Парижа під нагляд духовного начальства, звинувачували у магії, забороняли читання лекцій та ведення наукових занять. Протягом 14 років він просидів у в'язниці, звідки вийшов уже старим старим, без жодних засобів до існування.

Роджер Бекон не в усьому був послідовним і не порвав повністю з богослов'ям і схоластикою, проте в його ідеях знайшла яскравий вираз матеріалістична тенденція. Ще більш виразно матеріалістична тенденція була виражена вченого-схоласта, професора богослов'я Оксфордського університету, Іоанна Дунса Скота (близько 1265-1308). «Матеріалізм, – писав Маркс, – природжений син Великобританії. Вже її схоластик Дуні Скот запитував себе: «Чи не здатна матерія мислити?» ( К. Маркс та Ф. Енгельс, Святе сімейство, Соч., Т. 2, вид. 2, стор. 142.). За словами Маркса, Дуні Скот «...примушував теологію проповідувати матеріалізм». Дунс Скот був одним з відомих представників номіналізму ( Номіналізм (від латинського nomen - ім'я, назва) - напрямок у середньовічній філософії, яке стверджує, що загальні поняття є лише позначеннями (іменами) для ряду одиничних предметів, тобто визнавалася первинність останніх та вторинність понять.) у середньовічній філософії. Номіналізм же, на думку Маркса, є «першим виразом матеріалізму» ( К. Маркс та Ф. Енгельс, Святе сімейство, Соч., Т. 2, вид. 2, СГР 142.). Роджера Бекона і Іоанна Дунса Скота Маркс відносив до найсміливіших мислителів серед англійських вчених-схоластів ( Див К. Маркс, Хронологічні виписки; у кн. Архів Маркса та Енгельса, т. VIII, стор 372.).

Як не сковувало схоластичне богослов'я вивчення справжніх законів природи, їхнє дослідження неминуче розширювалося зі зростанням продуктивних сил суспільства. Елементи досвідчених знань у галузі математики, астрономії, фізики, хімії та медицини, несумісні з церковним вченням, хоч і повільно, але пробивали собі дорогу всупереч усім переслідуванням з боку церкви.

Війна червоні і білі троянди.

Виникнення англійського парламенту

Нормандське завоювання Англії

План

лекція 11.

Англія у XI – XV ст.

Політична централізація один із найважливіших процесів в освіті єдиної держави. Незважаючи на загальноісторичні передумови цього явища, він, безумовно, має й індивідуальні особливості, характерні для кожної країни.

В Англії посилення політичної влади відбувалося у три етапи. Найважливішою подією, що вплинула історію середньовічної Англії було завоювання її французько – нормандськими феодалами на чолі з Вільгельмом, герцогом Нормандським, який отримав прізвисько «Завойовника».

З моменту нормандського завоювання королівська влада Англії виявилася сильнішою, ніж в інших країнах тодішньої Західної Європи. Спочатку це визначалося наявністю великого королівського домену, відсутністю компактних великих феодальних володінь, особливостями васальної системи, політичною слабкістю міст. Ворожість до завойовника місцевого населення, що ослабла лише до другої половини XII, також спонукала нормандську верхівку гуртуватися навколо короля. Використовуючи цю ситуацію, Вільгельм I відразу ж створив відносно сильний апарат центрального управління. На чолі графств були поставлені посадові особи короля. шерифиякі відали адміністрацією, судом, збором податків та королівських доходів. Було збережено і навіть підвищено податки, що стягувалися в англосаксонський період, що давали королю великі фінансові ресурси. Таким чином, нормандське завоювання помітно посилило королівську владу, політичну єдність країни та створило передумови для утворення в Англії щодо централізованої держави.

Другим етапом політичної централізації Англії вважатимуться подальші реформи XI-XII ст. Наступники Вільгельма I, особливо його молодший син Генріх I (1100-1135), продовжували зміцнювати центральний державний апарат: велику роль стала грати постійна королівська рада (королівська курія), що включала вищих посадових осіб - королівських суддів, осіб, які відали королівською канцелярією, казною собором податків (юстиціарій, канцлер, скарбник). До складу курії входять також найбільш вірні королю великі феодали. Вона поєднують у собі судові, адміністративні та фінансові функції.

Важливого значення набули роз'їзні судді - спеціальні «місії суддів», які роз'їжджали країною і контролювали діяльність адміністрації, здійснення правосуддя, збирання податків у графствах.

Вже при Генріху I всередині королівської курії виділяється особливий орган - казначейство, що мало в Англії назву «Палати шахової дошки» 1 і знало збором королівських доходів і перевіркою фінансової звітності шерифів. Усередині курії виділяється судове відомство.

Важливу роль зміцненні централізації держави відіграли реформи Генріха II. Прагнучи розширити компетенцію королівського суду з допомогою сеньйоріальних судів, він провів низку реформ. Сутність її полягала в тому, що кожна свобода людини могла за певну плату отримати дозвіл перенести свою справу з будь-якого вотчинного суду в королівський, де вона розслідувалася присяжними, тоді як у вотчинних судах судовий процес здійснювався, як і раніше, за допомогою «божого суду».

Введення інституту присяжних залучило до королівського суду величезний приплив судових справ із сеньйоріальних курій. Розширення судових функцій королівської курії збільшило прибутки короля. У процесі судової практики королівських судів стало поступово вироблятися так зване загальне право (common law) - єдине для всієї країни королівське право, яке поступово витісняло місцеве право, яке застосовувалося в сеньйоріальних судах і сотнях і графств.

Генріх II провів також військову реформу. Вона в тому, що військова служба феодалів на користь короля обмежувалася певним, порівняно невеликим терміном. Натомість іншій, котрий іноді всієї служби феодали мали сплачувати особливу грошову суму - «щитові гроші». На ці гроші король наймав лицарів, що зменшувало його залежність від ополчення баронів. Крім того, король наказував, щоб кожна вільна людина відповідно до її майнового становища мала певне озброєння і на заклик короля мав бути для участі в поході. Тим самим ніби відновлювалося стародавнє ополчення вільного селянства (англосаксонський «фірд»), що занепало.

Всі ці реформи посилювали королівську владу та сприяли централізації феодальної держави.

Невдалою виявилася спроба Генріха II поставити під контроль держави церковні суди. На цьому ґрунті він зіткнувся з главою англійської церкви, архієпископом Кентерберійським Томасом Бекетом. У ході боротьби за негласним наказом короля Бекета було вбито (1170). У справу втрутився тато, який змусив Генріха II під загрозою відлучення принести публічне покаяння і відмовитися від реформи церковних судів.

Ключові поняття та терміни: Книга Страшного суду, Анжуйська держава, щитові гроші, суд присяжних, Велика хартія вольностей, парламент, палата лордів, палата громад, кортеси, рейхстаг, сейм.

Поточний контроль. Поряд із питаннями та завданнями щодо матеріалу попереднього уроку (див. питання до § 15 підручника, а також завдання 2-7 до § 15 робочого зошита) бажано, щоб учні загалом згадали матеріал про попередню історію Англії, включаючи і власне Нормандське завоювання ( § 4).

План вивчення нового матеріалу: 1. Наслідки Нормандського завоювання у розвиток Англії. 2. Генріх II Плантагенет та його реформи. 3. Велика хартія вольностей. 4. Виникнення британського парламенту.

Коментар. Цей урок не тільки вводить матеріал ще по одній важливій європейській країні, а й багато в чому показує інший варіант соціально-політичного розвитку. З одного боку, завоювання більш розвиненою країною/областю (Нормандією) менш розвиненою (Англії) сприяло прискоренню темпів у суспільному розвиткові, і розвитку феодальних відносин. З іншого боку, Вільгельм, володіючи у своєму герцогстві міцнішою владою, ніж будь-який інший французький феодал, ймовірно, у якійсь формі усвідомлював негативний досвід дроблення влади та усобиць у Франції і прагнув уникнути їх. Разом із самим фактом завоювання це призвело до набагато міцнішого становища королівської влади, що формувало дещо відмінний від французького шлях централізації. У цьому вся сенсі політику Вільгельма після завоювання Англії та реформи Генріха II можна як свого роду відповіді виклики - виклики французького феодалізму. Але така ситуація при всіх своїх плюсах таїла в собі протилежну порівняно з Францією небезпека - небезпека авторитаризму королівської влади, що загрожує деспотизмом. І в цьому, як і щодо посилення королівської влади, як такої, слід наголосити на активній і важливій ролі особистості. Стосовно цього ракурсу насамперед особи на троні. Проблема морального авторитету влади, дотримання нею прийнятих правил відносин із васалами чи підданими, постала в Англії інакше, ніж у Франції, і при цьому, мабуть, ще гостріше. Як показав англійський досвід початку XIII ст., їх недотримання виявилося здатним швидко послабити навіть найміцніші позиції королівської влади. Велика хартія вольностей і англійського парламенту заклали вікові традиції англійської свободи. Водночас виникнення парламенту, який забезпечив певний рівень причетності підданих до справ управління, очевидно, робило державу більш стабільною. Зрештою, матеріал уроку вводить нові грані у тему відносин держави та Церкви (історія Томаса Бекета, конфлікт Івана Безземельного з папою римським).

1. Якщо в § 4 йшлося про самому Нормандському завоювання, яке підвело межу під англосаксонським періодом в історії Англії, то в цьому розділі йдеться про нього як про відправну точку подальшого розвитку Англії. Для початку треба згадати разом із учнями, хто і коли завоював Англію. Далі доцільно запитати хлопців: як би ви на місці Вільгельма Завойовника зміцнювали свою владу в захопленій країні, зважаючи на те, що більшу частину землі не можна не роздати своїм соратникам? За потреби можна підштовхнути хлопців навідними питаннями та репліками до тих рішень, які насправді здійснював Вільгельм. Бажано коротко згадати про «Книзу Страшного суду» і поставити учням питання: як король у ще не надто знайомій йому країні міг визначити, скільки податків збирати з населення того чи іншого міста чи села і яку службу можна вимагати з того чи іншого васала, щоб вона відповідала розмірам його володінь і не була надто руйнівною? Продовжуючи тему особливостей становища королівської влади у Англії XI-XIII ст., можна поставити дітям питання: як ви вважаєте, та обставина, що англійський король був тепер ще й герцогом Нормандії, а тим самим васалом французького короля, посилювало його позиції в Англії чи послаблювало їх? А чи посилювало становище нормандського герцога як васала французького короля те, що герцог був і королем Англії? Відповіді дітей можуть бути різними, важливо, щоб вони доводили свою точку зору. Насправді ж, зважаючи на те, що і влада короля в Англії, і влада герцога в Нормандії були в цей час досить міцними, можливість при необхідності використовувати ресурси одного свого володіння на користь (або для захисту) іншого, звичайно, давала значні переваги. У той самий час становище могутнього васала французького короля надавало англійському монарху ідеальні змогу втручання у справи французької корони.

2. Слід мати на увазі, що в проміжку часу від смерті Вільгельма до царювання Генріха II (у підручнику цей матеріал через необхідність опущений) в Англії відбувалися події, важливі для розуміння наступного періоду. По-перше, молодший син Вільгельма Генріх I (1100-1135) прийшов до влади в обхід старшого брата і тому, щоб заручитися підтримкою владних еліт, дарував їм великі привілеї (Хартія Генріха I), які у подальшій своїй діяльності всіляко намагався звести нанівець . По-друге, оскільки Генріх не залишив синів, розпочалася боротьба за владу між його дочкою Матильдою та племінником (сином сестри) Стефаном, графом Блуа. Матильда другим шлюбом була одружена з графом Анжу Жоффруа Плантагенетом; їхнім сином і був Генріх ІІ. Період усобиць тривав майже 20 років. Зрештою було досягнуто компромісу: Матильда визнала Стефана королем в обмін на обіцянку, що йому успадковує її син Генріх. Оскільки в ході цієї боротьби обидві сторони, щоб заручитися підтримкою англійської знаті, йшли їй на поступки, королівська влада, звісно, послабшала. Отже, реформи Генріха II починалися зовсім на тому рівні централізації, який було досягнуто до кінця правління Вільгельма Завойовника.

Переходячи до правління Генріха II та його реформ (багато з яких стосувалися як Англії, а й його французьких володінь), слід звернутися до карті і запропонувати дітям згадати, якими землями і чому володів Генріх II мови у Франції. Самі реформи можна розглянути під час розмови, задаючи учням питання: якщо король стикався з небажанням феодалів вчасно з'являтися щодо нього на службу і служити всюди, де це потрібно королю, як міг вирішити цю проблему? (Відповідь: заміна васальної військової служби «щитовими грошима».) Як король міг послабити судову владу сеньйорів і чому це було важливо? У той же час слід розрізняти власне реформи і прагнення короля до авторитарності, до підпорядкування контролю всіх інститутів країни, включаючи Церкву. Не зустрічаючи сильного опору у суспільстві, король у цій ситуації легко міг вступити на шлях зловживань, що й сталося у випадку вбивства Томаса Бекета. У цьому плані історія Бекета частково передує ситуації, у якій було прийнято Велика хартія вольностей.

3. Ухвалення Великої хартії вільностей було закономірним наслідком посилення королівської влади, не збалансованого іншими громадськими силами чи інститутами. Те, як сили, зазвичай схильні підтримувати короля проти баронів, об'єдналися навколо баронів, які у цій ситуації фактично виразниками інтересів усього суспільства, показує, що як барони, а й лицарі, і городяни бачили загрозу собі у авторитарних тенденціях королівської влади. Щоб діти могли уявити зловживання Іоанна Безземельного, доцільно навести кілька цитат з хронік на той час: 1. (1201 р.) «Коли барони Англії зібралися у Портсмуті, щоб вирушити з королем за море [т. е. у Францію], король взяв у кожного з них гроші, які вони повинні були витратити на службі, і дозволив їм повернутися додому». 2. (1210 р.) «Король Іван під приводом повернення Нормандії та інших своїх земель, які відібрав у нього король Франції Філіп, стягнув незліченний і ні з чим не порівняти податок чистими грошима, не шкодуючи ні церковних людей, ні мирян». Можна обговорити з дітьми питання, чи здається їм справедливим невдоволення васалів такими діями короля. Після цього доцільно перейти до роботи із джерелом (див. нижче).

Звертаючись до питання про значення Великої хартії вільностей, можна запитати дітей: чи є в тексті, який вони аналізували, якісь вказівки на те, коли і для боротьби з яким королем складено Хартію? Таких вказівок немає, і саме через «абстрактність» формулювань Хартії вона змогла вже в XVII ст. стати прапором боротьби англійців за свободу.

4. Створення англійського парламенту є результатом природного розвитку тенденцій до встановлення рівноваги суспільних сил. Вже у Великій хартії вільностей був пункт про створення органу, який би контролював виконання королем взятих на себе зобов'язань (до документа підручника ця стаття не включена), однак такий орган так і не став постійно діючим, а тому нові зловживання королівської влади не могли не викликати у суспільстві нових зіткнень, що переросли на певному етапі у громадянську війну. У цій ситуації створення постійно діючого органу, який представляв би інтереси основних станів суспільства і хоча б частково обмежував королівську владу, стало гранично нагальним завданням. Питання про влаштування парламенту найкраще розглядати в порівнянні з Генеральними штатами (при цьому можна запропонувати дітям намалювати в зошиті дві схеми), виявивши риси подібності та відмінності та постаравшись навідними питаннями підвести дітей до розуміння причин відмінностей. Важливо підкреслити велике значення виникнення парламенту (як і Генеральних штатів) як прямого попередника сучасної демократії, а й з погляду стабілізації обстановки, зниження градуса соціально-політичної напруженості в англійському суспільстві XIII в. та пізніше.

Робота із джерелом. Велика хартія вольностей – один із найзнаменитіших документів англійської історії. Цікаво, що найважливішу роль документ зіграв через кілька століть після написання, у зовсім інших історичних умовах, у тих боротьби англійців проти зловживань абсолютизму. Проте й у контексті англійської історії XIII ст. цей текст має значення, будучи цікавим джерелом з історії феодального права. 63 статті Великої хартії вольностей розташовані зовні не надто впорядковано, проте помітно, що статті, які забезпечують привілеї та вільності баронів, і чисельно переважають порівняно з іншими, і розташовані переважно на початку тексту. Водночас укладачі Хартії прагнули хоча б мінімально врахувати та інтереси союзників баронів – лицарів, городян, а частково й усіх вільних людей. Запитання до джерела сформульовані у підручнику. Якщо у дітей виникнуть проблеми з відповіддю на питання про статтю 39, чи можна допомогти їм навідним питанням: про кого король міг сказати: «ми не підемо на нього [мається на увазі з військом] і не пошлемо на нього...»?

Робота з карткою. Мапа на с. 151 може бути використана при роботі над темою Нормандське завоювання Англії, а також для визначення масштабів Анжуйської держави. У той самий час саме відсутність на карті Англії поділу на безліч феодальних володінь, як і Франції, дуже показово, оскільки демонструє інше становище великих феодалів - васалів короля (див. завдання 5 с. 163 підручника).

Робота із ілюстраціями. Замок у Рочестері дуже виразний характеристики тих методів, з допомогою яких нормандці закріпили свою владу над завойованою країною. До того ж часу належить центральна частина лондонського Тауера (с. 212), зовнішній вигляд якого, проте, зазнав більш значних змін. До ілюстрації на с. 158 «Надгробок Генріха II у Франції» напрошується питання: чому англійського короля поховали у Франції? Діти можуть згадати, що Генріху належали у Франції величезні володіння, що права на англійський трон він отримав лінією матері, тоді як у батьківській лінії він був графом Анжу.

Тема: Англія від нормандського завоювання до свободи

Цілі:охарактеризувати особливості державного устрою в період Норманнської династії; розглянути реформи Генріха ІІ Плантагенета; показати становлення парламентаризму Англії.

План уроку:

Перевірка домашнього завдання

Пояснення нового матеріалу

Закріплення вивченого матеріалу

Підсумок уроку

Домашнє завдання

Перевірка домашнього завдання.

Хто був зацікавлений в об'єднанні Франції (усна відповідь)

Причини об'єднання Франції (робота з інт.дошкою)

Яких успіхів досягли в об'єднанні Франції (усна відповідь)

Конфлікт короля Філіпа 4 та папи Боніфоція 8 (усна відповідь)

Генеральні штати:

Статуси генеральних штатів (інт.дошка)
Визначення Генеральних штатів (інт. Дошка).

Діяльність Генеральних штатів.

З усього вище сказаного, зробимо висновок: яке значення для Франції мало об'єднання

Пояснення нового матеріалу №1

Нормандське завоювання.У 1066 почалося завоювання Англії герцогом Нормандії Вільгельмом. Так як він був у спорідненості з старою династією, що припиняється - пред'явив права на королівський престол.

Він отримав підтримку: папи римського; своїх васалів та лицарів з інших областей Франції.

Війська Вільгельма переправилися через Ла-Манш і висадилися на південному березі Англії. Тут відбулася битва при Гастінгсе, що вирішила долю країни

Битва при Гастінгсі.

У Англії почала правити Нормандська династія. Більшість великих феодалів Вільгельм відібрав земельні володіння і роздав їх своїм лицарям.

Які ж наслідки Нормандського завоювання:

Посилення королівської влади (Всі присягнули Вільгельму і стали його васалами);

Початок утворення централізованої держави;

Посилення феодального гніту (Було проведено перепис земель та населення – стали повніше враховуватися доходи населення).

Як нормандське завоювання вплинуло розвиток Англії?

Пояснення нового матеріалу №2

ГенріхIIта її реформи.

Що можна сказати про ГенріхаII. (стор. 161 – прочитати)

У період його правління в країні відбулося дуже багато змін і проведено низку реформ:

Судова реформа

створення королівського суду

(минаючи суд місцевого феодала);

суд для вільних –

12 присяжних;

суд для залежних селян –

суд феодала

Військова реформа:

Введення щитових грошей

(Особливий внесок лицарів королю замість походів);

На щитові гроші утримувалося:

народне ополчення, постійне наймане військо.

Посилення влади шерифів:

На місцях було утворено владу шерифів –

королівських чиновників, які

керували графством: шериф збирав податки,

переслідував порушення порядку.

Яке значення мали ці реформи для Франції?

Пояснення нового матеріалу №3

Велика хартія вольностей.

Після смерті Генріха II влада перейшла його старшому синові – Річарду I Левине Серце. Після смерті Річарда королем став молодший син Генріха II - Іван Безземельний. У 1215 він підписав Велику хартію вільностей- Велика хартія захистила знати від свавілля короля, а також лицарів і городян. Однак підписавши Хартію, Іоанн не збирався виконувати її вимоги, заручившись підтримкою тата, він розпочав війну проти своїх супротивників, але у розпалі військових дій помер.

Робота з документом (стор.163.Стратегія смислового читання )

1 етап – До читання тексту:

Прочитайте назву, виділіть у ньому знайомі та нові терміни.

Спробуйте припустити, про що йтиметься.

2 етап – Під час читання тексту:

Знаходьте нові слова та визначайте їх значення за словником.

3 етап – Після читання тексту:

Дайте відповідь на запитання до тесту і прокоментуйте їх;

Влада короля була обмежила, винний піддавався суду.

Хартія була вигідна вільним людям, баронам, купцям.

Здобули свободу, вони могли відстояти його через суд – з'явився закон.

Пояснення нового матеріалу №4

ПарламентСин Іоанна Генріх III був безхарактерною людиною, що перебував під впливом своєї дружини. Щедро шанував землі та доходи іноземцям, що викликало невдоволення серед населення.

У 1258 році борони зібрали королівську раду, яка отримала назву «шалена рада». Барони висунули вимоги королю і він був змушений прийняти вимоги:

Без баронів король було вирішувати важливі справи;

Іноземці мали повернути отримані від короля замки та маєтки.

Домогшись свого барони не подбали про лицарів та городян. У 1265 році щоб зміцнити свою владу граф Моніфор скликав збори, до яких увійшли: великі духовні та світські феодали, представники лицарів та городян. Цей стан отримав назву парламент.

Функції парламенту:

Участь у створенні законів;

Дозвіл податків;

Контроль над використанням податків;

Обмеження діяльності баронів.

У парламенті ці дві палати діяли спільно, тому змогли провести закон про те, що жоден податок не збиратиметься без згоди палати громад. Стверджуючи новий податок, парламент зазвичай пред'являв королю свої вимоги і вимагав від нього поступок. Поступово парламент почав брати участь у зміні законів. Англійський парламент мав великий вплив на справи. Але селяни не брали участь у роботі парламенту. Багато хто втік від своїх панів – втікачі збиралися до загонів, нападали на феодалів, єпископів та чиновників. Про їхні пригоди народ склав пісні – балади. Улюбленим героєм англійських балад був добрий розбійник – Робін Гуд.

Чи є відмінність парламенту від Генеральних штатів?

Порахуйте скільки років існує англійський парламент?

Давайте виділимо, які якості мав Робін Гуд?

Закріплення вивченого матеріалу: