Друковані праці в Гребінникова. Гравітоплан - винахід або вигадка В.Гребєннікова (відео)

Розділ 2 НЕВИРАЗУВАЛЬНА ПЕРЕЛЮДІЯ ОСТАННІ ШАЛОСТИ Пройшли два роки, діти підросли, і Єлизавета Камілівна вирішила влаштовуватися самостійно. Вона зняла на Конюшенній вулиці (нині вул. Желябова) квартиру з п'яти кімнат – у двох жила сім'я, решту вона здавала. Пенсія була

Розділ 3 БІЛИЙ ФЕРЗЬ ПОКИНУВ СТОЯНКУПЕРВА ДУЕЛЬ Поступово настав час, коли повідомлення про успіхи радянських кібернетичних машин перестали сприйматися як нездорова сенсація. Вони стали вісниками буднів. Але дивувати людей ЕОМ продовжували – у них у запасі було

Глава 4 ЗУСТРІЧ НА ВЕРШИНЕРОЗИ І РИБАЧИш «Проблемні записки», і впадає у вічі органічне переплетення численних наукових напрямів, тісне співтовариство різних секцій. Секція біоніки, наприклад, вивчає живі організми з метою перенесення до техніки

РОЗДІЛ 5 НАЙБІЛЬШИЙ ЩАСЛИВИЙ ДЕНЬ ПРАВИ ЙОГИ! Хлопчик, щоб зробити снігову бабу, скачав у долонях маленьку грудку снігу, кинув її на землю, покотив, і грудочок став рости, нашаровуючись новими сніговими пластами. Катити його важче і важче… Хлопчисько витирає рукавичкою

Розділ 1 ЯК СТАТИ ЕЙНШТЕЙНОМ! ЧИ НЕ СПРОБУВАТИ ГНИЛИХ ЯБЛОК? Я прочинила двері і, намагаючись не привертати до себе уваги, тихенько присіла на вільний стілець. У невеликій кімнаті за Т-подібним столом сиділо чоловік із двадцять. Втім, я не встигла ні порахувати присутніх,

Глава 2 ТРАГЕДІЯ СОРОКОНОЖКИОГОГОН! Не зважаючи на те, що теорії мислення ще не існує, Берг поставив перед радянськими кібернетиками привабливе і дуже принципове завдання - навчитися складати алгоритм для навчальної машини, не чекаючи народження теорії

Розділ 3 ПЛЕЯДА СКОРТУВУТИСЯ, ЩОБ ВИЖИТИПрограмованим навчанням у нас почали займатися у шістдесятих роках, а зародилося воно у США у п'ятдесятих. Сталося це після того, як у США було видано закон про оборону, де приділялася особлива увага покращенню стану

Глава 1 КЛАСИФІКАЦІЯ І ОСОБЛИВОСТІ Понад сто років тому (илл. 1), 1887 року у Москві російською вийшла книга В.В. Грінера «Рушниця». Є там згадка і про рушниці з односпусковим механізмом. Тоді автор уже пише, що, на його думку, рушниця майбутнього буде

Олександр Махов,
М. травень, серпень 2004 р. (2-а редакція)

Відкрив книгу В.С.Гребенникова “Мій світ” у пошуках опису його літаючої платформи, а потрапив до іншого – казковий світ. Просто на одному подиху прочитав її до останньої сторінки і зрозумів, що цей світ, світ природи був для автора справді головним, а не якийсь там літальний апарат. Апарат другорядний, він лише транспортний засіб доставки в його світ.
Сучасне життя огрубує чуттєве сприйняття. Людина, як їй здається, має бути раціональною в думах і вчинках, а кричуща бідність змушує думати про хліб насущний, а тут жучки, козявки, ляльки...
І, проте, тільки завдяки таким людям, як В.С.Гребенников, у людини прокидається свідомість причетності до чогось дуже важливого і в той же час – до чогось глибоко особистого, виникає щемливий біль про щось безповоротно втраченому…
А платформа?
Скажу відверто, що мені дуже хотілося писати цю статтю. Для себе я давно розібрався в суті цього ЛА. Нехай інші кажуть, що у книзі В.С.Гребенникова надто мізерний перелік технічних даних, щоб не лише побудувати такий апарат, а й повірити у можливість його існування. А на мене, цих відомостей більш ніж достатньо. І нехай потрібна інформація "розсипана" по всій книзі, серед тексту, картинок, але вона є!
Іншим спонукальний мотив написання статті стала необхідність захистити добре ім'я В.С. від нападок несумлінних індивідуумів (не хочеться навіть вживати слово "людей"), жерців від офіційної науки, від релігії. Це ж треба, при РАН створено спеціальний комітет з т.зв. "боротьбі з лженаукою", справжня наукова інквізиція!
Ще однією з причин, що спонукали взятися за перо, стали численні публікації в інтернет про так звані "розшифрування" конструкції літаючої платформи, які насправді не мають жодного відношення. Тут просто вирішив: і так навколо вихрових пристроїв достатньо дезінформації, не можна далі терпіти ще й нові вигадки.

1. Платформа Гребенникова та її прототипи
Для тих, хто ще не встиг ознайомитись із цією чудовою книгою, можна нагадати, що Віктор Степанович Гребенников, сибірський ентомолог, займався вивченням ефекту порожнинних структур у комах. Так він назвав таємниче випромінювання, що походить від їхніх гнізд.
У частині 5-1 книги він пише: “У мене залишилася лише жменька старих глиняних грудок - уламків тих гнізд - з численними комірками-комірками. Осередки були розташовані пліч-о-пліч і нагадували маленькі наперстки, або, швидше, глечики з шийками, що плавно звужувалися; я вже знав, що ці бджоли відносяться до вигляду Галікт чотирипоясковий - за кількістю світлих колечок на довгастому черевці.
На моєму робочому столі, заставленому приладами, жителями мурах, коників, бульбашками з реактивами і всякою іншою всячиною, знаходився широкий посуд, наповнений цими ніздрюватими грудками глини. Потрібно було щось взяти, і я проніс руку над цими дірчастими уламками. І сталося диво: над ними я несподівано відчув тепло… Поторкав грудочки рукою – холодні, над ними ж – явне відчуття тепла; ще з'явилися в пальцях якісь невідомі мені раніше поштовхи, посмикування, «цокання».
А коли я підсунув миску з гніздами на край столу і схилив над нею обличчя, відчув те саме, що на Озері: ніби голова стає легкою і великою-великою, тіло провалюється кудись униз, в очах - іскроподібні спалахи, в роті - смак батареї, легка нудота.
Я поклав зверху картонку – відчуття ті самі. Кришку від каструлі - ніби її і немає, і це "щось" пронизує перешкоду наскрізь.
Слід було негайно вивчити феномен. Але, на жаль, прилади не реагували на них анітрохи: ні найточніші термометри, ні реєстратори ультразвуку, ні електрометри, ні магнітометри.
Зате руки, звичайні людські руки – і не лише мої! - виразно відчували над гніздами то тепло, то ніби холодний вітерець, то мурашки, то тики, то густіше, на кшталт киселя, середу; в одних рука «важчала», в інших ніби щось підштовхувало її вгору; у деяких неміли пальці, зводило м'язи передпліччя, паморочилося в голові, рясно виділялася слина”.
Але як В.С.Гребенников прийшов до ідеї свого літального апарату?
Читаємо далі: “Влітку 1988 року, розглядаючи в мікроскоп хітинові покриви комах, перисті їх вусики, найтонші за структурою лусочки метеликових крил, ажурні з райдужним переливом крила златоглазок та інші патенти їхніх деталей. Це була надзвичайно впорядкована, ніби виштампована на якомусь складному автоматі за спеціальними кресленнями та розрахунками композиція. На мій погляд, ця ні з чим не порівняна пористість явно не була потрібна ні для міцності цієї деталі, ні для її прикраси.
Нічого такого, навіть віддалено нагадує цей незвичний дивовижний мікровізерунок, я не спостерігав ні в інших комах, ні в іншій природі, ні в техніці чи мистецтві; тому, що він об'ємно багатомірний, повторити його на плоскому малюнку або фото мені досі не вдалося. Навіщо комахі таке? Тим більше що структура ця - низ надкрилий - майже завжди в нього захована від інших очей, крім як у польоті, коли її ніхто й не розгляне.
Я запідозрив: чи це хвильовий маяк, що володіє «моїм» ефектом багатопорожнинних структур? У той справді щасливе літо комах цього виду було дуже багато, і я ловив їх вечорами на світ; ні «до», ні «після» я не спостерігав не тільки такої їхньої масовості, а й поодиноких особин.
Поклав на мікроскопний столик цю невелику увігнуту платівку, щоб ще раз розглянути її дивнозіркові осередки при сильному збільшенні. Помилувався черговим шедевром Природи ювеліра, і майже без будь-якої мети поклав на неї пінцетом іншу таку саму платівку з цими незвичайними осередками на одній з її сторін.
Але, не тут-то було: деталь вирвалася з пінцету, повисіла пару секунд у повітрі над тією, що на столику мікроскопа, трохи повернулася за годинниковою стрілкою, з'їхала - повітрям! - праворуч, повернулася проти годинникової стрілки, хитнулась, і лише тоді швидко і різко впала на стіл.
Що я пережив у ту мить - читач може лише уявити...
Прийшовши до тями, я зв'язав кілька панелей дротом; це давалося не без зусиль, і то лише коли я взяв їх вертикально. Вийшов такий багатошаровий «хітіноблок». Поклав його на стіл. На нього не міг впасти навіть такий порівняно важкий предмет, як велика канцелярська кнопка: щось ніби відбивало її вгору, а потім убік. Я прикріпив кнопку зверху до «блоку» - і тут почалися такі незрівнянні, неймовірні речі (зокрема, на якісь миті кнопка начисто зникла з поля зору!), що я зрозумів: ніякий це не маяк, а зовсім зовсім інше.
І знову в мене захопило дух, і знову від хвилювання всі предмети навколо мене попливли, як у тумані; але я, хоч насилу, все-таки взяв себе в руки, і години через дві зміг продовжити роботу...
Ось із цього випадку, власне, все й почалося”.

Гравітоплан Гребеннікова

А через 2 роки копіткої роботи з'явився показаний на фотографії гравітоплан – літальний апарат із дивовижними характеристиками. Він невидимий для оточуючих, не вимагає традиційного в нашому розумінні двигуна, не має ні крила, ні повітряного гвинта, безшумен, елементарно розвиває безпечну швидкість польоту в 1500 км/год. впливу на ЛА навколишнього повітря, ні швидкісного натиску та багато інших якостей. І на вигляд дуже простий - стійка з двома рукоятками, встановлена ​​на розкритому етюднику.
Думка про можливість створення вихрового літального апарату у винахідника виникла не так на порожньому місці. Він у багатьох місцях своєї книги описує чудові властивості надкрил скарабея, златки і особливо бронзування. По суті надкрила - це несуча система комахи.
А як пристосувати її до потреб людини?
Да просто. Потрібно створити елементарну комірку, геометрично подібну комірці комахи, яка створювала б тягу, а потім об'єднати необхідну кількість цих осередків в панелі. Ось вам і несуча система ЛА!

Скарабей у польоті

Теоретизуючи, зауважимо, що подібний міні-ЛА може мати ординарну або комбіновану систему, що несе. Тут у всіх випадках (вертикальному, горизонтальному польоті, наборі висоти або зниженні) використовується вихровий рушій, але у комах у поступальному польоті використовується і крило. У скарабея і бронзування воно жорстке, схоже за конструкцією на розкриту парасольку, що не використовує, на відміну від златки, махові рухи. При цьому на крилі створюється допоміжна підйомна сила, а деяка деформація крила дозволяє комахі керувати напрямком польоту та стабілізувати своє тіло у просторі.
Звідси, щодо схеми ЛА, конструктор повинен зробити вибір необхідність використання крила. У цьому визначальним чинником буде величина максимальної швидкості майбутнього ЛА.
Тут, мабуть, потрібно детальніше зупинитися на цьому моменті. Вся справа в тому, що різні частини нашого ЛА можуть перебувати в польоті як в однорідному середовищі, наприклад, звичному для нас – фізичному, так і різнорідному середовищі.
Звичайні ЛА здійснюють рух лише у фізичному середовищі – середовищі слабких торсіонних полів. Але платформа Гребенникова в польоті вже повністю знаходиться в іншому середовищі - серед інтенсивних торсійних полів. Чому “полів”, а не “поля” – це буде зрозуміло далі, а поки що…
Відомо, що інтенсивне торсіонне поле (ІТП) має ряд особливостей: ЛА, перебуваючи в ньому, може розвивати величезні швидкості польоту без надання на нього будь-яких інерційних та теплових навантажень; ЛА, оточений таким полем, може на великій швидкості різко змінювати напрямок свого руху, без будь-якої шкоди для конструкції та екіпажу. Тіло, що знаходиться в ІТП, набуває якості невидимості для спостерігача. Крізь це поле не може проникнути всередину речовина, але, разом з тим, проходить повітря та електромагнітне поле як високих, так і низьких частот, включаючи світло та електромагнітне поле Землі. ІТП супроводжується електромагнітним випромінюванням надвисокої частоти, засвічуючи фотоплівку, розряджаючи акумулюючі джерела електричної енергії та згубно впливаючи на біологічні клітини організму. Як супутнє явище можна відзначити особливу дію на мінерали, що містять кварц. Так у В.С.Гребенникова в польоті руйнувалися і "пропалювалися" скляні пробірки, він зазначає випадки появи оплавлених по краях отворів у шибках. Сюди можна віднести звані мегалітичні “загадки”, пов'язані з переміщенням-підйомом у давнину масивних кам'яних стовпів, статуй, блоків, якими досі народжуються найнеймовірніші гіпотези – все, крім правильної. А розгадка – у тетраедронній структурі кристалів кварцу, які легко збуджуються від зовнішнього торсійного джерела, перетворюючись на міні-ЛА, та камінь – втрачає вагу!
Крило ЛА, виступаючи за кордон ІТП, знаходиться у звичайному повітряному середовищі, де відчуває всі відомі навантаження: швидкісний напір, інерційні сили, тепловий та електростатичний вплив.
Що відбувається на межі двох середовищ – сьогодні невідомо, але те, що конструкція залишається життєздатною – про це свідчить політ наших добрих знайомих жуків – скарабея та бронзування. Значить, основний висновок, що такі апарати мають право на життя, їх можна будувати!

Крило та надкрилля бронзування

2. Несуча система
Несуча система є, власне, рушій платформи.
Відразу зауважимо, що рушій – вихровий, пасивного типу. Це означає, що в основі створення тяги лежить електромагнітний вихор, і тільки вихор, який формується конструкцією несучої системи ЛА. Пасивний тип рушія, на відміну активного, передбачає, що з створення вихрової “тяги” не потрібно внутрішнє джерело енергії – ця “тяга” створюється лише рахунок енергії довкілля.
Несуча система складається з кількох панелей. Кількість панелей, залежно від конструкції ЛА, може бути змінною, але може бути в ньому і тільки одна панель. Наприклад, у платформі В.С.Гребенникова їх 4, але він у книзі згадував і про свої роздуми – ставити 3 чи 4 панелі.
Загальні вимоги до кількості панелей:
· Вони повинні забезпечити необхідну величину загальної тяги як у вертикальному, так і в горизонтальному польоті ЛА;
· за відсутності спеціальних (додаткових) елементів ЛА – забезпечити умови стійкості та керованості апарату (стабілізація та зміна положення у просторі).
До конструктивних варіантів виконання панелей ми ще підійдемо, зараз же розглянемо пристрій елементарної вихрової лійки (комірки).

"Несуча система" златки (вид надкрила знизу - збільшено)

3. Вихровий осередок
Вихровий осередок – це первинний елемент несучої панелі, міні-рушій. Як будь-який вихровий пристрій, цей рушій має формувач, резонатор, іонізатор і стік (див. "Вихор - зброя богів").
Як формувач вихору служить лійкоподібна порожнина, що працює в парі з магнітним полем Землі. Щоб міг народитися і функціонувати вихор, він має бути налаштований однією з гармонік магнітного поля планети. Ця функція реалізується резонатором - тією ж лійкою, але має строго певні розміри (див. ту ж роботу). Звідси випливає, що геометричні розміри вирв утворюють ступінчастий ряд, де проміжним значенням немає місця. Таким чином проявляється власна космічна частота (СКЧ) нашої планети (див. "Чому Земля обертається?").

Вид осередків з боку розтрубу

Іонізованим середовищем є повітря, і не потрібно застосування штучної його іонізації в спекотний літній день. Про це згадує, до речі, і В.С. Гребенніков.
Підігрів повітря для його іонізації використовує і скарабей, поїдаючи перед польотом кульку кінського гною, тим самим піднімаючи температуру свого тіла, як наводиться в одному з джерел, з 27 до 41оС. Порівняйте з нашими діями в дачній теплиці: для інтенсивного підігріву весняного ґрунту ми обов'язково закладаємо нижній шар гною, бажано кінського, тим самим використовуємо його високу теплотворну здатність.
До речі, великий Фабр, який не один десяток років присвятив вивченню скарабеїв, лише наприкінці свого довгого життя встановив, що своє грушоподібне гніздо для виведення потомства скарабей влаштовує з ОВЕЧОГО гною, а не КОНСЬКОГО. Скептики – що скажете це?
Але повернемося до іонізації. В інших випадках може застосовуватися штучна іонізація повітря, найпростіше виконати такий іонізатор електроіскровим (наприклад, звичайна п'єзоелектрична запальничка для газових плит). Найчастіше штучна іонізація потрібна тільки в момент запуску вихрового пристрою, і тільки для одного осередку панелі. Інші комірки вже запустяться від працюючої. Надалі, на землі і в польоті, необхідний рівень іонізації підтримується автоматично, за рахунок тертя повітряних частинок вихору між собою і стінки вирви. Цьому сприяє і збільшення електростатичного потенціалу вихору, знову ж таки за рахунок “підсмоктування” статичної електрики по шнуру вихору з атмосфери (пам'ятаєте – зміна електричного потенціалу поля Землі ~130в/м?).
При іонізації середовища робочим тілом вихору є позитивні іони, що утворюються при розщепленні молекул повітря.
А куди подіються негативні іони?
Вони накопичуються на внутрішніх стінах вирви, стікаючи до країв її широкого розтруба. І, якщо не забезпечити їхній стік, то лійка просто “захлинеться”, отримавши негативний заряд, і перестане працювати. Елементи стоку можна спостерігати у того ж скарабея - у вигляді тонких волосків. Пристрої стоку показані і зображення ЛА іноцивілізацій давнини. Оперення птахів – це також пристрій стоку. Головний убір із пір'я в індіанців Америки – відлуння їхніх зв'язків із “богами” цих цивілізацій. Підозрюю, що волосяний покрив людей та тварин – це турбота природи про позбавлення біоорганізму від надлишку статичної електрики.
Спробуємо визначитися з енергетичними можливостями елементарного осередку. В.С.Гребенников пише про свої 75 кг, які потрібно було підняти у повітря, плюс вага апарата. Коригуючи цю цифру з урахуванням запасу зменшення тяги зі збільшенням висоти польоту, і навіть можливість виконання поступального польоту, встановимо розрахункову планку тяги на цифрі 100 кг.
На його платформі було встановлено 4 кутові панелі, і, на мої прикидки, кожна з панелей мала по 16-20 осередків. Усього ж їх виходить 64-80 штук.
Тоді питома тяга кожного осередку має бути в діапазоні 1,60 – 1,25 кгяч. Це важливий показник, який буде потрібний при виготовленні власних панелей.
Другу цифру енергоозброєності осередку можна приблизно визначити, виходячи зі статистичних даних питомої тяги різних вертольотів, співвіднісши потужність двигунів до максимальної польотної ваги. Орієнтовно вона становитиме ~150 вт/кг.
Тоді на 100 кг польотної ваги загальну потужність, що розвивається несучою системою платформи, можна визначити приблизно в 15 кВт, а питома потужність елементарного осередку буде орієнтовно 200 вт/яч.
Ці цифри дають наочне уявлення, яку електричну потужність (у вигляді змінного або постійного струму) можна зняти з вихрової системи, що несе, використовуючи її повністю або частково як джерело енергії (наприклад, для живлення бортового обладнання).

Конструкція комірки.
Конструктивно осередок являє собою лійкоподібну порожнину, утворену внутрішніми стінками лійки і поверхнею, що відбиває. Вирва, звичайно, має деяку товщину стін - вона мінімальна і визначається з міркувань міцності. Характерні перерізи вирви – розтруб (широка частина) та “око” (вузьке горло). По зовнішній поверхні вирва має спіральну обмотку із металевих провідників.
Розрахунок параметрів комірки. Як згадувалося раніше, геометрія і методика розрахунку осередку викладено у роботі “Вихор – зброя богів”, вона проста, і повторюватися немає сенсу. Необхідно лише відзначити, що базовим параметром є частота 1 гармоніки магнітного поля Землі. За різними джерелами цифри відрізняються: за одним вона становить 7,50гц, за іншими – 7,83гц.
Визначення оптимальних розмірів комірки.
Виберемо як вихідний теоретичний типорозмір діаметр D (верхній рядок) з наведеної таблиці. Далі в діапазоні 10,55 ... 11,02 з деяким запасом призначимо ряд випробуваних розмірів, наприклад, з кроком 0,1 мм (10,45; 10,55; 10,65; 10,75; 10,85; 10,95; 11,05; 11,15). Величина Δ практично не зміниться і дорівнюватиме для всього ряду 0,07. Для визначення величини R0 необхідно використовувати раніше наведену формулу співвідношення між цими параметрами D = 2 (R0 + Δ).
Якщо осередки з цими розмірами не будуть самозбуджуватись, доведеться послідовно переходити до рядків 2,3 та 4 таблиці. Слід пам'ятати, що чим більший осередок, тим менша її здатність до самозбудження. Але дрібні осередки складніше створювати, звідси – необхідність знайти максимально можливий її розмір.
Випробування осередку.
Основним напрямом випробувань є визначення величини питомої тяги комірки. Як додатковий параметр можна визначити величину моменту розвороту комірки від елементарного вихору.
В основі випробувальної установки використовуються елементарні ваги. Тут все віддається на відкуп випробувальної фантазії. Зазначимо лише, що осередок повинен бути підвішений вертикально, своїм “оком” вгору. Провід стоку комірки підключаємо до заземлюючого контуру. Для зменшення торсійного забруднення приміщення вісь вихору має бути спрямована всередину відрізка заземленої металевої труби. Забезпечується можливість підвіски до корпусу комірки чашки терезів з різновагами. Якщо чашка розташована безпосередньо під осередком, то вона повинна мати центральний отвір для проходу осі вихору в трубу, що заземлює.
І останнє. У підвішеного осередку повинні бути відібрані ступеня свободи з бокових зсувів і осьового обертання.
Встановивши вимірювальний пристрій у нульове положення (звісно, ​​з урахуванням ваги самої комірки), іонізуємо комірку в площині її розтруба за допомогою згадуваної газової запальнички. Осередок повинен запуститися, що відразу ж покажуть ваги.
Примітка:якщо осередок самозбуджується, то для її виключення на підготовчих етапах необхідно зняти поверхню, що відбиває.
Зрівнюючи ваги за допомогою різноваг до моменту балансу, цим визначаємо величину питомої тяги для даного типорозміру комірки.
Повторивши випробування інших типорозмірів ряду, із ряду самовозбуждающихся за нормальних умов осередків знайдемо комірку з максимальною питомою тягою. Її геометрична характеристика і є оптимальний типорозмір осередку.

4. Конфігурація панелі та принцип управління повною тягою
Конфігурація панелі може бути різною: трикутною, прямокутною, дуговою тощо. Її вибір повністю залежить від схеми несучої системи ЛА.
Але є загальні вимоги, з яких перші 2 мають рекомендаційний характер, а останнє – обов'язковий:
· Кількість осередків N має задовольняти наведеній формулі парності рядків та стовпців;
· Кожна панель повинна мати рівну кількість осередків з вихорами лівого та правого обертання;
· керування загальною тягою несучої системи ЛА повинно здійснюватися таким чином, щоб при будь-якому положенні органу управління не виникав реактивний момент, що розвертає, від працюючих осередків всіх панелей.
Звідси зрозумілий і принцип управління повною тягою – включення та вимкнення частини осередків несучої системи.

5. Ескіз (плаз) синхронізації
Є кілька моментів, які не можуть здолати багато сучасних винахідників вихрової техніки:
· Нерозуміння важливості стоку, і, як результат, осередок запускається, а потім перестає працювати;
· непоінформованість про ступінчастість геометричних розмірів осередків, незнання ідеальної форми та розмірів вихрового осередку, тобто. її математики;
· Неінформованість про розмірний парадокс, коли осередки малих розмірів добре працюють, а з деякого порога при збільшенні розмірів перестають самозбуджуватися. Це навіть призвело до деякого скепсису у винахідницькому середовищі, ось, мовляв, вихрова техніка годиться тільки для моделей чи іграшок, а промислові зразки працювати не можуть. Відповідаю їм ствердно: так, це саме той момент, коли осередок потрібно переводити з режиму самозбудження в режим зовнішньої іонізації;
· Поки ні в кого (принаймні, у відкритих інтернет-джерелах) не вдалося прочитати про спробу змусити самозбуджені або малі осередки працювати паралельно, об'єднуючи свої потужності в одну - для вирішення єдиного завдання. Тим більше ні в кого немає навіть постановки проблеми компенсації реактивних моментів елементарних вихорів.
Останнє завдання з успіхом вирішив В.С.Гребєнніков, честь і слава йому! Адже він не електронник, не технар, а завдання вирішив ... Безпосередньо у В.С. про синхронізацію немає жодного слова, але малюнок-то є ...
І тільки Гребенніков заново перевідкрив справжню цінність скарабея, про яку нас дурять у всіх джерелах уже кілька тисяч років. Чи бачите, кажуть, скарабей обожнюється за ту алегорію Всесвіту, яку символізував цей жук, коли котила свою гнійну кульку. Почитайте про скарабеї Єгипту, і ви не знайдете там іншої думки. Адже перші фараони та їхні жерці чудово знали істину, і нинішні жерці її теж знають, але мовчать!

Священний скарабей

6. Виготовлення панелей
Через два визначальних факторів – конкретного напрямку обертання кожного вихору та синхронізації частот обертання вихорів, що здійснюються електричним способом, як обраний матеріал осередків не може бути використаний метал.
Ці фактори були визначені раніше, зараз спробуємо сформулювати вимоги до панелі.
Вочевидь, що має бути забезпечена жорсткість і легкість конструкції, має бути пористість. Внутрішня поверхня вирви повинна мати хорошу аеродинаміку, а матеріал – добре працювати в електромагнітних полях НВЧ.
Всім перерахованим властивостям добре відповідає пластмаса, ось з нею і оперуватимемо.
1. З листової пластмаси, товщиною 0,3-0,5мм, використовуючи технології її обробки (форми, тиск, термообробку тощо), виготовимо стільникову панель заданої конфігурації. Подробиці не вдаюся, допитливий винахідник легко знайде необхідну інформацію в тій же інтернет-мережі.
2. З зовнішнього боку осередків, суворо дотримуючись ескіз схеми синхронізації, початкове фазування, порядок проводів та експоненційний характер кроку витків, приклеїти відрізки проводів синхронізації. Провід – мідний, у лаковій ізоляції, не допускається міжпровідне замикання. Діаметр дроту – зручний для монтажу та забезпечує достатню міцність на розрив при деякому жолобленні конструкції.
3. Тепер конструкцію панелі можна трохи посилити, заливши поверхню осередків з боку проводів тонким шаром будь-якого прозорого компаунду. Потім укладемо панель у силову (неметалеву) рамку, за допомогою якої вона буде встановлена ​​в конструкцію несучої системи ЛА.
4. Знову ж таки з боку шару компаунда, побоюючись пошкодити дроти синхронізації, навколо розтруба кожного осередку свердлимо по кілька отворів. Отвори - можливо малого діаметра, через них будуть пропущені волоски стоку з лійок.
5. Знову посилюємо панель, збільшуючи шар компаунду на поверхні осередків до товщини 1,0-1,5мм, а в поглибленнях між ними – трохи більше. У момент затвердіння нового шару на поверхню лійок вставляємо в компаунд по кілька біоволосків для кожного осередку (стік із зовнішньої поверхні). Вживаємо всіх заходів щодо недопущення короблення конструкції.
6. З боку воронок осередків заново пройтися свердлом по відмітках залитих отворів. У кожен отвір вставити по кілька біоволочок для забезпечення стоку з внутрішньої поверхні лійок.
7. Вієрно розподілити і приклеїти кінчики біоволосків до розтрубів воронок.
8. По неробочій довжині силової рамки (що не підпадає під площину диска-обтюратора) приклеїти бахрому джгута проводів стоку. Цей джгут послужить для заземлення панелі при випробуваннях. В остаточному стані замість проводів на рамку теж має бути наклеєна бахрома з біоволосків.
Панель готова до випробувань.

7. Управління польотом ЛА
Управління повною тягою ЛА– забезпечує вертикальний політ та політ у режимах набору висоти та зниження. Принцип управління повною тягою ми розглянули, він забезпечується поворотом диска-обтюратора (у В.С.Гребенникова – загальним поворотом віялових елементів жалюзі). Необхідно помітити, що в конструкції, що тут описується, бажано забезпечити не плавну, а ступінчасту зміну кута повороту обтюратора. Це дозволить виключити будь-яку невизначеність у роботі осередків.
Поздовжнє та поперечне управління- Забезпечує поступальний політ відповідно вперед-назад або вліво-вправо, а також розворот.
У В.С.Гребєннікова питання вирішується, як я зрозумів, за допомогою відгину віялових елементів жалюзі (за рахунок зміни зазору між площиною віяла і площиною підошов воронок).
Тут же пропонується інше рішення: встановити комплект панелей разом із обтюратором усередину дворамкового карданного підвісу. Тоді поворот однієї рамки викличе нахил несучої системи в одному, наприклад, в поздовжньому напрямку, а поворот іншої - в іншому, в даному прикладі - у поперечному напрямку.
Поздовжньо-поперечне управління в цій конструкції легко поєднати з єдиною ручкою управління (на кшталт вертолітної, винищувальної, джойстика). При відхиленні такої ручки у проміжних напрямках відхиляються відразу обидві рамки підвісу, станеться розворот повного вектора тяги у потрібному напрямку. Можливо, після льотних випробувань, стане в нагоді досвід будівництва гелікоптерів, коли для забезпечення незалежного управління довелося дещо розгорнути вузол карданного підвісу по азимуту.
Примітка: підозрюю, що, несподівано для себе, В.С.Гребєнніков міг використовувати власне тіло для здійснення розвороту ЛА, забираючи від стійки управління ту чи іншу руку
Зрозуміло, що будь-який вплив на органи поздовжньо-поперечного управління спричинить зменшення підйомної сили, яке можна компенсувати впливом на органи управління повною тягою – точна аналогія ЛА фізичного середовища.
Зауважимо, що кути відхилення рамок обчислюються кількома одиницями градусів. Надмірне відхилення – це висока швидкість, що може бути небезпечним. У зв'язку з цим на рамки підвісу можна встановити обмежувачі відхилень. Якщо в поздовжньому відношенні ланцюг керування повинен фіксуватися в польоті в проміжному (не нейтральному) положенні, то для поперечного керування характерний режим короткочасного використання - для встановлення або корекції курсу. У зв'язку з цим ланцюг поперечного управління може фіксуватися в нейтралі за допомогою двох зустрічно напружених пружин. За бажання такі ж пружини, але керовані (ефект тримера), можна поставити і в ланцюзі поздовжнього керування.
Для підвищення стійкості ЛА, як варіант, панелі та обтюратори можуть бути виконані об'ємно-опуклими, - за аналогією з формою надкрил комах.

8. Питання безпеки
Льотна безпека – забезпечується, перш за все, надійністю та простотою конструкції ЛА. Другим визначальним фактором є максимальна швидкість польоту, – цей та всі інші фактори є недослідженими.
В.С.Гребенников також наводить як один із заходів забезпечення безпеки польоту – суворе дотримання чистоти платформи ЛА. Воно й зрозуміло: раз ІТП не пропускає речовину всередину себе, воно має перешкоджати і його викиду назовні. І куди ж йому подітися? А тільки в стільники осередків, – а це їхня руйнація, і, отже, – катастрофа. Зрозуміло, що це стосується не лише дрібних частинок, а й спроб викидання назовні якогось предмета.
Політ на вихровому ЛА таїть у собі величезну біологічну небезпеку, що В.С.Гребенников відчув на собі. Це насамперед вплив на організм НВЧ-випромінювань. Так що, літати на такому апараті все одно, що знаходитися під променем антени РЛС, що стоїть поруч, або по кілька годин проводити під рентгенівським випромінюванням, або пройтися в зоні реактора Чорнобиля, що вибухнув.
З цих причин, найкраще використовувати такий апарат у безпілотному режимі. Але це вже дещо інша тема.

Віктор Степанович Гребенніков – ентузіаст-ентомолог, його сфера інтересів – комахи. Але одного разу він зробив несподіване відкриття, про яке досить докладно та чесно розповів у книзі «Мій світ», виданій у Новосибірську тиражем лише в одну тисячу екземплярів.

Дивне відкриття відбулося влітку 1988 року, коли вчений розглядав мікроскоп хітинові покриви хруща. Його вразив візерунок на внутрішній стороні крила — це була впорядкована, наче штампована композиція, що нагадує стільники бджіл. Зрозуміти, навіщо природі треба було створювати таку вишукану структуру, було б важко, якби не випадковість.

Дослідник без жодної мети поклав на одну пластину таку саму з незвичайними осередками. І тут сталося дивне: деталь вирвалася з пінцету, повисіла в повітрі кілька секунд, після чого плавно впала на стіл. Пластини явно взаємодіяли! Віктор Степанович повторив досвід – одна пластина ширяла над іншою!

Після цього вчений скріпив зволіканням кілька крил, отримавши «хітіноблок», — і тут уже не тільки легкі предмети, але навіть канцелярська кнопка легко зависала над «блоком», а в якийсь момент вона навіть зовсім зникла з виду, ніби пішовши в інше вимір. Гребенников зрозумів, що випадково натрапив на щось інше: він відкрив явище антигравітації! Згодом учений назвав своє відкриття ефектом порожнинних структур.

Гребенніков уважніше досліджував під мікроскопом структуру підкладки крила і зумів повторити її на дослідній моделі. Два роки знадобилося йому, щоб зі свого мольберта художника та прикріпленої до нього стійки з управлінням секторами перекриття порожнинних структур зробити компактну платформу, що літає, на одну людину.

Свій перший політ Гребенников здійснив у ніч із 17 на 18 березня 1990 року з вулиці ВАСГНІЛ — містечка (сільгоспакадемії) під Новосибірськом, де він жив.

Ось як він описує перший політ: «Піднімався прямо з вулиці, вважаючи, що о другій годині ночі всі сплять і мене ніхто не бачить. Підйом почався начебто нормально, але через кілька секунд, коли будинки з рідкими вікнами, що світяться, пішли вниз і я був метрів за сто над землею, — відчув себе погано, як перед непритомністю. Тут би опуститися, але я цього не зробив, і дарма, бо якась потужна сила ніби вирвала у мене управління рухом і вагою — і невблаганно потягла у бік міста».

Він перетнув зону дев'ятиповерхівок, пролетів засніжене поле, шосе Новосибірськ-Академмістечко і попрямував до громади сплячого міста. Його несло до заводських труб, що густо диміли вночі.

«Найбільшою працею я зумів з гріхом навпіл зробити аварійне переналаштування блок-панелей, — пише Віктор Степанович. — Горизонтальний рух почав сповільнюватися. Лише з четвертого разу його вдалося погасити і зависнути над Затулінкою — Кіровським районом міста… З полегшенням переконавшись, що «зла сила» зникла, я ковзав назад, але не в бік ВАСГНІЛ-містечка, а правіше, до Толмачова — заплутати слід на той випадок. якщо хтось мене помітив».

Наступного дня новини, повідомлення по телебаченню та газетах були для випробувача більш ніж тривожними. Заголовки «НЛО над Затулінкою», «Знову прибульці?» — явно говорили, що його політ засікли. Одні сприймали «феномен» як кулі або диски, що світилися, інші стверджували, що летіла «справжня тарілка» з ілюмінаторами та променями…

З того часу винахідник став удосконалювати свій «апарат», роблячи часом дуже далекі, до 400 км, подорожі до місць природних заказників, де продовжував досліджувати комах. Як правило, польоти відбувалися влітку.

Геннадій Мойсейович Задніпровський розповідав про це, демонструючи на екрані знімки і самого Гребєннікова, і його дивного апарату, і фото зі злетом платформи. Зізнатися, навіть нам, уфологам, які звикли до різних ситуацій і несподіванок, важко було усвідомити реальність такого відкриття.

Ось як описує свої польоти сам Гребенніков:

- Спекотний літній день. Далі потопають у блакитно-бузковому мареві. Я лікую метрів за триста над землею, взявши за орієнтир дальнє озеро — світлу витягнуту плямку в туманному мареві. Між полів та перелісків в'ються стежки. Вони збігаються до ґрунтових доріг, а ті, своєю чергою, тягнуться туди, до автотраси... Зараз я в тіні хмари; збільшую швидкість — мені це дуже легко зробити — і вилітаю з тіні… Мене тримають у повітрі потоки, що не сходять, у мене немає крил; у польоті я спираюся ногами на плоску прямокутну платформочку, трохи більше за кришку стільця — зі стійкою і двома рукоятками, за які я тримаюся і за допомогою яких керую апаратом. Фантастика? Та як сказати…

— Мене знизу не видно: навіть за дуже низького польоту я здебільшого зовсім не відкидаю тіні. Але все-таки, як я потім дізнався, люди зрідка дещо бачать на цьому місці небосхилу: або світлу кулю або диск, або подібність вертикальної або косої хмарки з різкими краями, що рухається, за їхніми свідченнями, якось «не по хмарному». ». Здебільшого люди нічого не бачать, і я поки що цим задоволений — мало чого. Тим більше, що поки не встановив, від чого залежить «видимість-невидимість». І тому, зізнаюся, старанно уникаю у цьому стані зустрічатися з людьми, навіщо далеко-далеко облітаю міста та селища, а дороги та стежки перетинаю на великій швидкості, лише переконавшись, що на них нікого немає.

— На жаль, природа одразу поставила мені свої жорсткі обмеження: дивитись дивись, а фотографувати не можна. Так і тут: не закривався затвор, а взяті з собою плівки — одна касета в апараті, інша в кишені — виявилися суцільними і жорстко засвіченими. При цьому майже весь час обидві руки зайняті, лише одну можна на дві-три секунди звільнити.

Хочеться цитувати Гребенникова ще й ще, але будь-хто, хто знайомий з інтернетом, цілком може прочитати подробиці та коментарі, побачити фотографії пристрою на низці сайтів. До речі, було підраховано середню швидкість польоту на платформі — до 1200 км на годину. Як у реактивного літака, і при цьому неприємних відчуттів! Фантастика!

Доля відкриття Гребенникова незавидна. У Новосибірську активно діяв так званий комітет боротьби з лженаукою, і вченого відразу і беззастережно зарахували до шарлатанів. Тим більше що природознавець мав освіту лише в обсязі десятирічки. Коли треба було вчитися, він сидів у сталінських таборах як син ворогів народу.

А навесні 2001 року через перенесений інсульт вченого не стало… Зараз багато ентузіастів за його записами намагаються відновити «Антигравітаційну платформу Гребенникова» — таку назву отримав його апарат.

Віктор Степанович Гребенников - вчений-природознавець, професійний ентомолог, художник і просто всебічно розвинена людина з широким спектром інтересів.

Багатьом він відомий як першовідкривач ефекту порожнинних структур (ЕПС). Але далеко не всі знайомі з його іншим відкриттям, також запозиченим з-поміж потаємних таємниць живої Природи.

Ще 1988 р. їм виявили антигравітаційні ефекти хітинових покривів деяких комах. Але найбільш вражаючий супутній феномен цього явища - це феномен повної чи часткової невидимості чи спотвореного сприйняття матеріального об'єкта, що у зоні компенсованої гравітації.

На основі цього відкриття, з використанням біонічних принципів, автор сконструював та побудував антигравітаційну платфому, а також практично розробив принципи керованого польоту зі швидкістю до 25 км/хв. З 1991-92 року пристрій використовувався автором як швидкого пересування.

Багато чого описано їм у чудовій книзі "Мій світ" (У ній він збирався описати і докладний пристрій гравілета і як його зробити. Не дали!..)

Та й смерть його викликає запитання. Офіційно – опромінився невідомими опроміненнями при дослідах зі своєю платформою.

Хто з нас не мріяв про вільний політ… Без будь-яких двигунів, без складних і дорогих пристроїв, без масивних машин, у яких є лише маленький вільний простір для пілота, не залежатиме від жодних погодних умов. Як уві сні, просто взяти і полетіти.

Коли я був маленьким, я здивовано виявив, що таке, виявляється, можливо. Ну, не майже такий, звичайно, пристрій все-таки був необхідний, але він відповідав майже всім вимогам. А вразила мене до глибини душі статися в журналі «Техніка молоді», № 4 за 1993. У ній розповідалося, що ентомолог Віктор Гребенніков виготовив справжнісінький антиграв з крил метелика. Ех… скільки метеликів тоді загинуло через те, що я намагався виявити ту, що описувалася в цій статті.

Загалом пропоную вам цю замітку з журналу плюс ще невелику інформацію для роздумів:

Влітку 1988 року, розглядаючи в мікроскоп хітинові покриви комах, перисті їх вусики, найтонші за структурою лусочки крил метелика, ажурні з райдужним переливом крила златоглазок та інші Патенти Природи, я зацікавився однією з найбільших деталей. То була надзвичайно впорядкована, наче виштампована на якомусь складному автоматі композиція. На мій погляд, така незрівнянна пористість явно не була потрібна ні для міцності цієї деталі, ні для її прикраси.

Нічого подібного, навіть віддалено нагадує настільки незвичний дивовижний мікровізерунок, я не спостерігав ні в природі, ні в техніці чи мистецтві. Тому, що він об'ємно багатомірний, повторити його на плоскому малюнку чи фото мені досі не вдалося. Навіщо знадобилася така структура в нижній частині надкрила? Тим більше, що майже завжди вона захована від погляду і ніде, окрім як у польоті, її не розглянеш.

Я запідозрив: чи це не хвильовий маяк, спеціальний пристрій, що випускає деякі хвилі, імпульси? Якщо так, то «маяк» повинен володіти «моїм» ефектом багатопорожнинних структур. У той справді щасливе літо комах цього виду було дуже багато, і я ловив їх на світ.

Поклав на предметний столик мікроскопа невелику увігнуту хітинову платівку, щоб ще раз розглянути її дивно-зіркові осередки при сильному збільшенні. Помилувався черговим шедевром Природи-ювеліра і майже без жодної мети поклав на неї пінцетом іншу таку саму платівку з незвичайними осередками на одній з її сторін.

Але не тут-то було: деталь вирвалася з пінцету, повисіла пару секунд у повітрі над тією, що на столику мікроскопа, трохи повернулася за годинниковою стрілкою, з'їхала - повітрям! - праворуч, повернулася проти годинникової стрілки, хитнулась і лише тоді швидко і різко впала на стіл. Що я пережив у ту мить - читач може лише уявити…

Прийшовши до тями, я зв'язав кілька «панелей» дротиком, це вдалося не легко, і то лише тоді, коли я взяв їх вертикально. Вийшов багатошаровий «хітіноблок». Поклав його на стіл. На нього не міг впасти навіть такий порівняно важкий предмет, як велика канцелярська кнопка, щось ніби оббивало її вгору, а потім убік. Я прикріпив кнопку зверху до «блоку» - і тут почалися такі незрівнянні, неймовірні речі (зокрема, на якісь миті кнопка начисто зникала з виду), що я зрозумів це не лише сигнальний маяк, а й хитріший пристрій, що працює з метою полегшення комахи польоту.

І знову в мене захопило дух, і знову від хвилювання всі предмети навколо мене попливли, як у тумані, але я, хоч насилу, все-таки взяв себе в руки і години через дві зміг продовжити роботу.

Ось із цього чудового випадку, власне, все й почалося. А закінчилося спорудженням мого поки непоказного, але непогано працюючого гравітоплану.

Багато чого, зрозуміло, ще треба переосмислити, перевірити, випробувати. Я, звичайно ж, розповім колись читачеві і «тонкощі» роботи мого апарату, і про принципи його руху, відстані, висоти, швидкості, про екіпірування і про все інше. А поки що - про перший мій політ. Він був вкрай ризикований, я здійснив його в ніч з 17 на 18 березня 1990 року, не дочекавшись літнього сезону і полінувавши від'їхати в безлюдну місцевість.

Невдачі почалися ще до зльоту. Блок-панелі правої частини платформи, що несе, заїдало, що слід було негайно усунути, але я цього не зробив. Піднімався прямо з вулиці нашого Краснообська (він розташований неподалік Новосибірська), необачно вважаючи, що о другій годині ночі всі сплять і мене ніхто не бачить. Підйом почався начебто нормально, але через кілька секунд, коли будинки з рідкими вікнами, що світяться, пішли вниз і я був метрів за сто над землею, відчув себе погано, як перед непритомністю. Тут якась потужна сила ніби вирвала у мене керування рухом і невблаганно потягла у бік міста.

Захоплений цією несподіваною силою, що не піддається управлінню, я перетнув друге коло дев'ятиповерхівок житлової зони, перелетів засніжене нешироке поле, навскіс перетнув шосе Новосибірськ - Академмістечко, Північно-Чемський житловий масив ... На мене насувалася - і швидко! - темна громада Новосибірська, і ось уже майже поряд кілька «букетів» заводських високих труб, багато з яких, добре пам'ятаю, повільно і густо диміли: працювала нічна зміна… Треба було щось терміново робити. Апарат виходив із покори.

Все ж таки я зумів з гріхом навпіл зробити аварійне переналаштування блок-панелей. Горизонтальний рух почав сповільнюватися, але тут мені знову стало погано, що в польоті зовсім неприпустимо. Лише з четвертого разу вдалося погасити горизонтальний рух та зависнути над селищем Затулинка. Відпочивши кілька хвилин - якщо можна назвати відпочинком дивне висіння над освітленим парканом якогось заводу, поряд з яким одразу починалися житлові квартали, - і з полегшенням переконавшись, що «зла сила» зникла, я ковзав назад, але не одразу у бік нашого наукового агромістечка в Краснообську, а правіше, до Толмачова, - заплутати слід на той випадок, якщо хтось мене помітив. І приблизно на півдорозі до аеропорту, над якимись темними нічними полями, де явно не було жодної душі, круто повернув додому.

Наступного дня, звичайно, не міг підвестися з ліжка. Новини, повідомлені по телебаченню та в газетах, були для мене більш ніж тривожними. Заголовки «НЛО над Затулінкою», «Знову прибульці?» явно говорили, що мій політ засікли. Але як! Одні сприймали «феномен» як кулю або диск, що світиться, причому багато хто «бачив» чомусь не один, а... два! Мимоволі скажеш: «у страху очі великі». Інші стверджували, що летіла справжня тарілка з ілюмінаторами та променями.

Не виключаю я того, що деякі затулінці бачили аж ніяк не мої аварійні екзерсиси, а щось інше, що не має відношення до них. Тим більше, що березень 1990-го був надзвичайно «врожайним» на НЛО і в Сибіру, ​​і в Нечорнозем'ї, і на півдні країни… Та й не тільки в нас, а й, скажімо, у Бельгії, де вночі 31 березня інженер Марсель Альферлан зняв відеокамерою двохвилинний фільм про польот одного з величезних «чорних трикутників». Вони, за авторитетним висновком бельгійських учених, не що інше, як «матеріальні об'єкти, причому з можливостями, які поки що не в змозі створити жодна цивілізація».

Так вже й «ніяка»? Беруся припустити, що гравітаційні платформи-фільтри (або, назвемо коротше, блок-панелі) цих «інопланетних» апаратів були спрацьовані на Землі, але на більш солідній і серйозній базі, чий мій майже наполовину дерев'яний апарат. Я відразу хотів зробити платформочку трикутною - вона набагато надійніша, - але схилився на користь чотирьох вугільної, бо її простіше складати. Складена, вона нагадує валізку, етюдник чи «дипломат».

…Чому я не розкриваю суть своєї знахідки – принципу дії гравітоплану?

По-перше, тому, що для доказів потрібно мати час та сили. Ні того, ні іншого я не маю. Знаю з гіркого досвіду «проштовхування» попередніх знахідок, які, зокрема, свідчать про надзвичайний ефект порожнинних структур. Ось чим закінчилися мої багатоліття турботи про його наукове визнання: «За даною заявкою на відкриття подальше листування з вами недоцільне». Декого з Вершителів Суддів науки я знаю особисто і впевнений, потрап до такого на прийом, розкрий свій «етюдник», примкни стійку, поверни рукоятки і здіймайся на його очах до стелі - господар кабінету не зреагує, а то й накаже виставити фокусника геть .

Друга причина мого «нерозкриття» об'єктивніша. Лише в одного виду сибірських комах я виявив антигравітаційні структури. Не називаю навіть загін, до якого належить унікальна комаха: схоже, вона на межі, вимирання, і тодішній спалах чисельності був, можливо, локальним і одним з останніх. Так от, якщо вкажу сімейство і вид - де гарантії того, що більш-менш тямущі в ентомології нечесні люди, дерти, підприємці не кинуться по ярах, луговинах, щоб виловити, можливо, останні екземпляри цього Чуда Природи, для чого не зупиняться ні перед чим, навіть якщо потрібно переорати сотні полян! Аж надто привабливий видобуток!

Сподіваюся, мене зрозуміють і пробачать ті, хто хотів би негайно познайомитися з Знахідкою просто для інтересу і без корисливого наміру, чи можу я зараз вчинити інакше заради спасіння Живої Природи? Тим більше, що бачу: подібне начебто вже винайшли й інші, але не поспішають сповістити всіх, воліючи тримати секрет при собі.

Так само Гребенниковим було видано книгу " Мій світ " , у якій описує цей гравітолет.

Питанням принципу роботи платформи, після видання, ставилися не тільки ентузіасти дослідники, але й багато інших допитливих уми, навіть далекі від науки і техніки. Адже, насправді, стільки прекрасного несе в собі життя та діяльність вченого В. С. Гребеннікова та його спадщина… І мені, як і всім іншим шанувальникам його творчості, досі хочеться вірити, що реальні польоти та його платформа-гравітоплан, це не вигадка.

Давайте і ми з вами поставимо питання пошуку істини, або хоча б спробуємо наблизитися до нього.

Чи існувала платформа? Так, схоже, що існувала. У книзі наведено цілу низку фотографій цієї самої платформи. Ентузіасти-шукачі провели ціле розслідування і, начебто навіть, отримали до рук деякі деталі платформи, але без самої платформи, де нібито розташовувався руховий апарат.

І на жодній фотографії з книги не видно основи основ – реального рушія. Чому? Адже, фактично, автор нам представив фотографії велосипеда без коліс…

На відміну від красивих кольорових кадрів самої платформи, у книзі наведено лише дві чорно-білі фотографії з автором на платформі, одна з яких – «у польоті». Ось на них і звернемо особливу увагу.

І перше запитання: «Як вийшла фотографія у польоті, якщо Гребенников пише, що у польоті платформа невидима?» Але справжність фоток майже не викликає сумнівів. Вже це починає дещо насторожувати… Нескладні геометричні розрахунки так само показують, що платформа «у польоті» висить над землею не більше ніж 25 см.

Чи може бути ця фотографія сфальсифікована? Так, із сучасними машинами та програмними комплексами можна зобразити все, що завгодно, але в той час не всі знали навіть про те, що комп'ютери існують, не кажучи навіть про тих, хто реально бачив. Отже, сфотографована ця подія була реальною.

А чи можемо ми зараз, без застосування складної техніки, збудувавши аналогічну на вигляд «злетіти». Якщо зробити з фанери нижню панель, і прикрутити до неї живець від лопати з ручкою, то виявиться так! Навіть більше, «злетіти», підстрибуючи, чоловік може на 40-50 см. Залишається лише в потрібний момент клацнути фотокамерою.

Все просто! Літаємо все! До речі, не забувайте повністю розгинатися на максимальній висоті, позуючи для публіки. Платформу підтягуйте лише руками, а не всім тілом. А то по фотках проникливий погляд одразу запідозрить недобре. Багато ляпів якраз і видно на єдиних фотографіях польоту.

На лівій фотографії людина стоїть практично прямо: ноги, тулуб. Голова нахилена, ніби він дивиться на кермо. Зверніть увагу на кут вигину рук у ліктьових суглобах та розташування плечей.

А що на правій фотографії? Це просто очевидно! Він зігнувся, підтягуючи за кермо платформу під себе. При цьому центруючи її під ноги - це складно, необхідно дивитися вниз. Зверніть увагу на плечі? Чому вони так піднесені, а шия ніби втиснута в тулуб? Може вона й не втиснута зовсім, а просто куртка, за інерцією полетіла вище за людину, коли Гребенников уже «пішов на зниження»?

І, насамкінець, варто зазначити, що Віктор Гребенніков був ентомологом. А ця наука на той час мала досить великі проблеми, як з «рекламою», так і з новими дослідниками. І, стаття про антиграв з жучків довелася дуже доречно, підігрівши інтерес до ентомології в цілому. Розрахунок був не на польоти, а на вивчення братів наших менших. І це Гребенникову вдалося на всі 100%, з чим ми його вітаємо!