Перемога радянської влади у громадянській війні. Причини перемоги радянської влади та поразки білого руху у громадянській війні

Ось уже багато років історики намагаються сформулювати причини перемоги більшовиків в Оцінка подій тих років сильно змінювалася залежно від епохи.

Централізована влада

Головна відмінність "червоних" і "білих" полягала в тому, що комуністи від початку війни змогли створити централізовану владу, якій підкорялася вся завойована ними територія. Більшовикам вдалося заволодіти Петроградом та Москвою. У їхніх руках було два найбільші міста країни.

"Білі" ніколи не були єдиним рухом. Серед противників комуністів було кілька лідерів (наприклад, Денікін та Колчак). Усі вони діяли у різних регіонах за відсутності чіткої комунікації і постановки спільної мети. Багато в чому саме в цій роз'єднаності полягали причини перемоги більшовиків у Громадянській війні.

Невдоволені Леніним та її партією представляли зовсім різні політичні погляди. Серед "білих" були монархісти та республіканці, націоналісти та імперці. Суперечності та ідеологічні розбіжності часто не давали лідерам об'єднати свої зусилля у боротьбі проти "червоних". Отже, причини перемоги більшовиків у Громадянській війні полягали над їх перевагу, а недоліках їхніх противників.

Вміла пропаганда

"Білі" були поганими агітаторами. Ідеологічна робота з військами та населенням завойованих територій проводилася абияк. Лише згодом противники комуністів зрозуміли значимість агітації, але до кінця війни стратегічну перевагу вже було в руках прихильників Леніна.

Часто ідеологічна обробка військ лежала на плечах офіцерів колишньої царської армії. Зрозуміло, вони були зовсім не готові до такої роботи. Водночас причини перемоги більшовиків у роки Громадянської війни також полягали в їхньому вмінні організувати ефективну пропаганду, спрямовану проти ворогів. Це не дивно, адже вся партійна верхівка мала чудову освіту та була підкована в ідеологічних питаннях.

Радянське керівництво з першого дня після приходу до влади мало чітку програму дій, що стосувалися майбутніх перетворень країни. Як тільки відбувся Жовтневий переворот, були видані знамениті Декрети про землю і мир, що підвищило популярність "червоних" у селянства і військових, що вагається.

Керівники "білого" руху, як правило, мали військову освіту. Вони були добрими генералами, але губилися в розмовах про майбутнє Росії. Революції, що сталися на очах колишньої аристократії, посіяли жах і сум'яття розумів у лавах противників "червоних". У їхній невпевненості і ховалися причини перемоги більшовиків у Громадянській війні. Коротко кажучи, непослідовність дій та рішень "білих" генералів зводила нанівець усі їхні військові успіхи.

Дисципліна в армії

Обидві сторони конфлікту страждали від дезертирства. Люди втекли з армій через погані умови утримання, невмілу організацію, офіцерське засилля тощо.

Коли армія Денікіна досягла максимального успіху на фронті, вона була вже на підступах до Москви. Саме в цей момент далися взнаки основні причини перемоги більшовиків у Громадянській війні. У Москві вирішили розгорнути репресії проти дезертирів і тих, хто вагається. Також посилилася продрозкладка на селі. Більшовики не зважали на жертви на шляху досягнення своєї мети. У результаті село виявилося розореним (там почався голод), але армія стала стабільно отримувати пайок та інші ресурси. Дисципліна у військах також посилилася, що дозволило скоординувати сили для вирішального удару по "білих".

У той самий час Збройні сили Півдня Росії страждали від партизанського руху «зелених» банд. «Білі» не змогли перетягнути на свій бік усе селянство через те, що їхня програма з передачі землі селянам застопорилася. Денікінцям доводилося відбивати станиці та містечка, які вже були значно розорені війною. Жалюгідний стан господарства та зубожіння населення боляче вдарило по позиціях "білих" урядів.

Через дезертирство противникам комуністів доводилося набирати нові загони з полонених червоноармійців. Від цих збройних формувань було набагато більше шкоди, ніж користі. Вони швидко переходили на бік супротивника, влаштовували диверсії, тікали з поля бою тощо.

Відмова від царських порядків

У радянській історіографії причини перемоги більшовиків у Громадянській війні, переодизація Громадянської війни та вся її історія подавалися у підручниках у дуже жорстких ідеологічних рамках. Наголошувалося на ненависті до "білих" міського пролетаріату, який не бажав повернення старого порядку.

Справді, популістська риторика комуністів про настання соціалістичного раю діяла на жебраків жителів країни набагато сильніше, ніж мляві умовляння царських офіцерів. У "червоній" пропаганді "білі" були експлуататорами, за якими слідували дворяни та інші ненаситні капіталісти, нелюбимі робітниками. Пролетаріат вважав, що після встановлення у всій країні розпочнеться нова епоха процвітання звичайних трудяг із заводів.

Боротьба з буржуазією

Чи хтось тоді (навіть у партійному керівництві) припускав, чим обернеться створення СРСР. Причини перемоги більшовиків у Громадянській війні, коротко кажучи, багато в чому полягали в їхній підтримці селянством після введення Декрету про землю. Проте ніхто із сільських жителів не розумів, що після встановлення Радянської влади розпочнеться зворотний процес закріпачення у вигляді створення колгоспів у найпотворніших формах.

Комуністична ідеологія передбачала, що необхідно знищити капіталістичну експлуатацію робітників. Після Громадянської війни буржуазія справді була стерта з країни. Але на місце колишнього експлуататора прийшла держава, яка систематично вичавлювала всі соки із селянства та робітничого класу. Під час війни гучні гасла про соціальну справедливість були вкрай ефективними серед бідного і втомленого від війни населення.

Спадкоємці першої революції

Для багатьох пролетарів була пам'ятна революція 1905 року. Її продовженням стала причина перемоги більшовиків полягала в тому, що їх підтримали люди, які постраждали від царських репресій, влаштованих за десять років до того. Особливо яскраво пропагувався і нагадувався епізод із Кривавою неділею, коли в Петербурзі було розстріляно делегацію робітників, які йшли з чолобитною до государя.

Щоб зрозуміти, які причини перемоги більшовиків у Громадянській війні, досить згадати і чинник Першої світової. "Білий" уряд (як і 1917 року) послідовно підтримував Антанту в конфлікті з Німеччиною. Гасло «війна до переможного кінця» стало червоною ганчіркою для змучених фронтовиків.

Ленін та його партія вчасно перехопили цей прапор. Почалися переговори з Німеччиною, які закінчилися підписанням Звідси і виникли причини перемоги більшовиків у громадянській війні. Комуністи у масовій свідомості стали вісниками довгоочікуваного світу. Перша світова війна була названа «імперіалістичною», вона довгі роки затаврована в радянських підручниках.

Втручання Антанти

Якщо перераховувати причини перемоги більшовиків у Громадянській війні за пунктами, то не можна не згадати про фатальну помилку "білих", які прийняли допомогу європейських союзників. Після укладання Брестського договору в Антанті справедливо звинуватили радянське керівництво у зраді.

Союзники пішли на зближення із "білими". Однак їхня підтримка була вкрай слабка і полягала в окупації кількох північних портів. Далі європейці не пішли. У їх агресії також є причини перемоги більшовиків у Громадянській війні. Персоналії Комуністичної партії скористалися цією атакою як вдалим пропагандистським ходом.

Тепер "білі" називалися зрадниками національних інтересів, що пішли на угоду з окупантами. Так виникли нові причини перемоги більшовиків у Громадянській війні. Основні етапи цього кровопролитного конфлікту часто формулюються згідно з положенням на фронті. Але "білі" програли війну над боях, саме на ідеологічному терені. Кожен хід ворога спритна "червона" пропаганда використала собі на користь.

І не губіться, якщо вас попросять: "Назвіть причини перемоги більшовиків у Громадянській війні". Щоб перерахувати їх, досить буде згадати описані вище тези.

Війна проти окупантів

У своїй боротьбі проти іноземних інтервентів радянське керівництво ефективно використало інтереси світового пролетаріату. Робітники зі всіх європейських країн дивилися на російську революцію як на власну перемогу. Іноземні армії заполонили радянські агенти та агітатори, які деморалізували ворога зсередини.

Цікаво, що сам Ленін у своїх листах писав, що країнам Антанти достатньо було загальної напруги сил, щоб знищити більшовиків та зайняти Москву з Петроградом. Проте союзники цього не зробили. У своїй допомозі "білим" вони обмежилися невеликими (у стратегічному масштабі) постачанням продуктів та зброї.

Поразка "білих"

1919 року стався у Громадянській війні. "Білі" на всіх фронтах відступали. Колчак зі своєю армією залишив за спиною весь Сибір і загинув в Іркутську.

Денікін також зазнав поразки і почав відступати на південь. 1921 року в "білих" залишився лише Крим, з якого почалася поспішна евакуація противників комуністів. Із завершенням Громадянської війни вулиці європейських столиць заполонили російські монархісти, ліберали та інші примари «старого ладу».

Причини перемоги Червоної Армії над інтервентами та білогвардійцями переважно зводяться до наступного.

1. Громадянська війна, яку вели трудящі Радянської Росії, була справедливою війною.

Робітники і селяни Росії, скинувши поміщиків і капіталістів, у громадянській війні продовжували боротьбу зміцнення своєї влади, створення соціалістичного суспільства. Політика Радянської влади виражала інтереси народу, і народ підтримував її як політику. Червона Армія – дітище народу – воювала за інтереси народу, тоді як білогвардійці та інтервенти йшли проти народу. Свідомість цього дозволяло народним масам, стомленим багаторічною світовою імперіалістичною війною, знайти сили довести до перемоги безприкладну за складністю громадянську війну.

2. Основною причиною перемоги Радянської країни над інтервентами та білогвардійцями є її суспільний та державний устрій, заснований на міцному союзі робітників і селян та дружбі народів. У боротьбі проти поміщиків, капіталістів та світової буржуазії створився і зміцнів військово-політичний союз робітничого класу та селянства. Опыт самих масс познавших все ужасы интервенции и белогвардейщины, укрепил этот союз Освободительная война против интервентов и белогвардейцев "вызвала патриотический подъем в народе привела к внутреннему укреплению страны Отражая натиск иностранных завоевателей и белогвардейцев стремившихся погасить о"-аг революции сломить.Советскую" республику закалялись Рабочие і коестьяне укпегшлея ^ союз Вже згуртовувалися вони НАВЕЧІ гавтии У цьому далася взнаки хаоачтепна риса Радянської В^ТІОР^

сплачивав^ радянська в. ас

3. Правильна національна політика партії та Радянської влади об'єднувала трудящих пригноблених у минулому нації всієї Росії у боротьбі проти інтервентів та контрреволюції. Контрреволюція, здобуваючи тимчасові перемоги, всюди відновлювала старий режим національного придушення. - це єдина і міцна гарантія дійсної свободи і національної незалежності народів.У громадянській війні зміцнювався союз трудящих різних національностей, що билися пліч-о-пліч у лавах Червоної Армії.

ВЕЛИКУ підтримку Червоної Армії надали партизани, які діяли в тилу ворога. Організовані і керовані партією, вони відволікали він сили ворога, створювали йому нестерпну обстановку: порушували комунікації, знищували живу силу і бойову техніку, руйнували апарат влади окупантів. 5.

Перемогу Червоної Армії сприяла радянська зовнішня політика. Кероване безпосередньо Центральним Комітетом Радянський уряд послідовно проводило політику рівноправності всіх великих і малих народів, вміло користувалося глибокими протиріччями між імперіалістичними країнами, прорахунками противників і тим самим посилювало позиції пролетарської держави. 6.

Перемогу Червоної Армії полегшувала революційна боротьба міжнародного пролетаріату проти інтервенції. Трудові капіталістичні країни зривали доставку зброї, створювали комітети «Руки геть від Росії», чим ускладнювали дії інтервентів та допомагали Радянській державі.

«...Саме ця підтримка,- писав Ленін,- саме співчуття до нас трудящих мас - і робітників і селянських, землеробських мас - у всьому світі, навіть у державах, найбільше нам ворожих, саме ця підтримка і це співчуття були останнім, самим вирішальним джерелом, вирішальною причиною те, що це спрямовані проти нас навали закінчилися крахом...» (т. 44, стор. 293). 7 Вирішальною умовою перемоги радянського народу Червоної Армії було керівництво Комуністичної партії, що зуміла підняти і організувати пролетаріат і величезні мл'ссь. трудящого селянства на боротьбу з ворогами. йде випробувана більшовицька пгптт"" Ви-?ющ-.юся ооль у будівництві радянських воопуже-ч--;с;-л і в оогапізаїік всієї справи обооочі КРАЇНИ СИГОА^ В Ч ч"^ін-предсел ятель Сов4а сабочей і квестьяпско^" об-- " Цент-оГльньГй Комітет паотаі м чолі з В 14

ВСІЙ БОРЬБСТ Всі ВОГОН ВЕЛЕННЯ ГОЙТН С^БЖЕНГЯ РН" бот

Т°°Р^„ч_кчх г°а^ 1™т1 Гг Па

ТА ППОО^ДЯ Т7РП^СТЬ В БОПЬБІ ПРОТИ пгя\их рГДЛДРл 1/^™"когши пбРпегя па сЕюя пПОТРТЯГГІП" І V- РРТГ-™;

*?^1всвА пН"Зьяв<.>ЩпЩс 1 а.

На заклик Центрального Комітету йшли до армії КОМУНІСТИ. Партія втратила не менше 50 тисяч своїх членів, які віддали життя за справу революції. Незважаючи на це, лави партії під час війни подвоїлися. Сотні тисяч передових рабе? ні і селян ВСТУПИЛИ в партію, пройшли ШКОЛУ мужньої бсоьби. У громадянській війні загартувалися старі кадри керівників партії-, соратники та учні В. І. Леніна, організатори перемоги великої революції, і виросли нові кадри керівників, на плечі яких лягла робота з ліквідації наслідків війни та побудови соціалістичного суспільства.

У тому числі були: А. А. Андрєєв, А. З. Бубнов, До. Є. Ворошилов, З. II. 1>Сівба, Ф. Е. Дзержинський, А. А. Жданов, Р. С. Землячка, М. І. Калінін, С. М. Кіров, С. Ст Косіор, Л. Б. Красін, Г. М. Кржижановський, В. В. Куйбишев, Д. 3. Мануїльський, А II Мікоян А. Ф. М'ясников, Г. К. Орджонікідзе, "Г. І. Петровський. П. П. Постишев, Я Е Рудзутак, Я-М. Свердлов Н А Скрипник, І. В. Сталін, М. Ст Фрунзе, А. Д. Цюрупа, Н. М. Швернік, Є. М. Ярославський.

Всюди: в тилу, на фронті і підпіллі, партія була разом з масами і на чолі їх. Вона привела народ до перемоги.

«...Тільки завдяки тому, що партія була на варті - говорив Ленін,-що партія була найсуворіше дисциплінована, і тому, що авторитет партії об'єднував усі відомства та установи, і за гаслом, яке було дано ЦК, як одна людина йшли десятки , сотні, тисячі і в кінцевому рахунку мільйони, і тільки тому, що нечувані жертви були принесені, - тільки тому диво, яке сталося, могло статися» (т. 40, стор 240) "

Розгром інтервентів і білогвардійців мав велике значення як для Радянської країни. Уроки громадянської воїни у Росії мають велике міжнародне значення. 1.

Крах інтервенції та підсумки громадянської війни в Росії довели трудящим всього світу, що внутрішня контрреволюція не в змозі зламати народну владу, що спирається на союз пролетаріату та селянства, керований робітничим класом. Звичайно, жоден скинутий клас не здається, не випробувавши всіх можливостей опору. У Росії поміщики та буржуазія пустили в хід усі засоби, щоб повернути втрачену владу над народом: звірячий терор, диверсії, вбивства з-за рогу, криваві заколоти. Але вони виявилися безсилими пер народом на чолі якого стоїть Комуністична партія. Інтервенція, збройне втручання іноземних імперіалістів окрилила розбиті експлуататорські класи і вони зі зброєю пішли на народ, вкинувши країну в тривалу напружену війну. 2.

Розгром інтервенції у Росії показав і особливо пригніченим народам, що світовий імперіалізм можна бити і розбити. Перемоги Фарбської Армії показали народам Сходу, що, хоч як сильний імперіалізм з усією його технікою і вишколеною армією, боротьба проти нього не безнадійна і визволення народів можливе. Досвід Радянської республіки, що витримала навала наймогутніших країн, надихнув закабалені народи та посилив національно-визвольний рух у всьому світі. Пригнічені народи все більше переконувалися в тому, що разом із трудящими Радянської країни та міжнародним пролетаріатом вони можуть здобути перемогу над імперіалізмом. 3.

Боротьба з іноземними інтервентами та його білогвардійськими ставлениками розкрила міжнародний характер Радянської влади. Борючись за свої інтереси, робітники і селяни Росії відстоювали цим інтереси трудящих всіх країн. Трудящі Радянської держави відволікали сили імперіалістів, послаблювали їх і тим самим допомагали робітникам капіталістичних країн досягати успіхів у боротьбі проти своєї буржуазії. Міжнародний пролетаріат усвідомлював, що Радянська влада бореться і за його інтереси, і тому боротьба світового пролетаріату проти інтервенції була не лише допомогою радянського народу, а й революційною війною проти своїх експлуататорів.

4. У період інтервенції та громадянської війни практично було дозволено спов про переваги радянської демократії над буржуазною демократією Жодна країна ще не давала так багато для дійсної свободи та справжньої рівності, як Радянська країна де досягнуто повної свободи від експлуататорських класів поміщиків та буржуазії. У всіх капіталістичних країнах навіть найдемократичніших війна супроводжувалася згортанням демократичних свобод", порушенням або забуттям конституції посиленням насипу нал масами терором створенням військової каторги для "робітників "Громадянські воїна" в Росії супроводжувалася гігантським зростанням акг-вчістн мас залученням нових верств ТРУ "Ю діяльність За го ^ Ггважд

російських з'їзду ? Порад кіт ^ во ?

повітові губеонськийГ™

Ппекпашапоп ні на Хвилину Звісно Сп^упй17яХ7пі1хГ ХосГгтчбігати до чагшо - і Л™ спуТЛ^Т^стпп^

ПОЛЯГя1тГЯ ЛТ^ТЯТ.ПР ПООЛРТЯПГ^

рішуче і крд^

прихильникам Колч^Гдені™ *

Розгром іноземних імперіалістів та їх білогвардійських

агентів показав трудящим всіх країн непереможність народу,

керованого бойовою, революційною партією.

«Ніколи не переможуть того народу,-говорив Ленін,-в якому робітники та селяни здебільшого впізнали, відчули і побачили, що вони відстоюють свою. Радянську владу - влада трудящих, що відстоюють ту справу, перемога якого їм та їхнім дітям забезпечить можливість користуватися всіма благами культури, усіма створіннями людської праці» (т. 38, стор.315).

Глава 2. Безпека у Європі після війни у Косово Уроки косовської війни

ЧОМУ ПЕРЕМОГЛИ БІЛЬШОВИКИ?

Червоні перемогли у Громадянській війні. На руїнах Російської імперії вони створили свою державу, Раду, вона ж Радянська республіка, Радянська Росія, вона ж РРФСР з літа 1918 року, вона ж (з 1922 року) Радянський Союз.

Чому ж вони виграли, а білі та всі інші програли?

Чому програли білі?

Про причини поразки білих написано багато. Особливо багато писали самі білі, на еміграції. Для червоних все було ясно: на їхньому боці об'єктивні закони історії.

Більшість білих сходилися у цьому, що причини поразки - суто військові. Ось якби під час наступу під Орлом у 1919 році не треба було знімати війська проти Махна… Якби Денікін прийняв план Врангеля і з'єднався б із Колчаком… Якби Родзянко енергійно пішов на Петроград…

Іноді навіть писали про те, що якби Колчак на Уралі не поділяв би армії, а єдиним кулаком ударив би на Самару, потім на Казань, то котилися б більшовики до самої Москви!

Чомусь не прийнято було ставити запитання: а чому взагалі виник Нестор Махно? Чому за ним пішли? А якщо вже Махно був, то чому він не йшов разом із Денікіним? Чому довелося воювати і з більшовиками, і з ним? Чому Родзянко поводився так нерішуче? Адже без цих питань все незрозуміло. Все правда зводиться до тактики окремих битв і до мудрості тих чи інших рішень воєначальників.

Вже стало спільним місцем, що білі розрізнено наступали з околиць, тоді як червоні мали переваги центральної позиції.

У СРСР ретельно приховувалося, що білі армії були набагато нечисленнішими за червону, що вони гірше забезпечувалися, були часом напівголодними і напівроздягненими.

Але чому білі не поєдналися? Чому їх було так мало? Чому вони залишалися такі бідні?

Як завжди і в будь-якій громадянській війні, за військовими причинами стоять політичні причини. Почнемо з того, що воювали не лише білі та червоні. На першому етапі Громадянської війни, в 1918 році, Білий рух взагалі слабо оформився, а Червона Армія тільки-но почала створюватися.

Чому програли "рожеві"?

Чому «рожеві» уряди соціалістів виявилися ще менш здатними чинити опір більшовикам, ніж білі? Відповідь очевидна: за ними ніхто не пішов. Есери були популярні у селянстві. Селянські повстання приймали есерівські гасла. Багато селянських ватажків називали себе есерами, інші - анархістами.

Але за міськими теоретиками селяни не йшли і права керувати не визнавали. Вони не пішли до Народної армії Комуча та до Народної армії Чайковського. Коли есери спробували створити свою Спілку трудового селянства, самі селяни їх розігнали.

І анархіст Махно, і анархісти на Алтаї теоретично визнавали князя Кропоткіна і Ткачова, але політично і не думали їм підкорятися.

Хоч би що говорили есери, вони й самі не визнавали робітників і селян собі рівнішими. Не допоміг Комуч Прикомучу. А його колишні керівники чесно зізнавалися Колчаку, що не можуть же вважати рівним довгобородий бидло.

В результаті есери, анархісти, меншовики та інші городяни виявилися політиками без мас та генералами без армії. Їхня влада спалахнула на мить і безславно згасла.

А білі?

Звісно, Колчак і Денікін користувалися значно більшою повагою, ніж напівзабуті Чернов та Оксентьєв. До Чайковського народ не пішов, а під командуванням Міллера мисливці воювали безстрашно та хвацько.

Але коли Колчак розпочав масові мобілізації, результатом стали повстання та масове непокору.

І козаки за білими не пішли: вони воювали з червоними власними силами. Краснов не хотів підкорятися Денікіну. Анненков і Бєлов не підкорялися Колчаку. Семенов взагалі створив власний уряд і начхати хотів на Колчака. Терські козаки поважали Врангеля, але порушували його накази, коли він велів не чіпати євреїв і не зганяти з землі кабардинців.

Білі були відважні і героїчні. Вони могли піти в «психічну атаку» і напасти на ворога, що перевищує їх чисельність у п'ять разів. Багато операцій білих – просто шедевр військового мистецтва. Але білі не спромоглися створити масову білу армію.

Їхні армії завжди були нечисленними дружинами людей одного класу, одного типу. Щойно білі армії виростали в чисельності – вони втрачали свою якість. А 3, 5, навіть 10 тисяч ворогів червоні задавлювали числом, незалежно від якості.

Відповідь не військова, а політична: тому, що вони не мали єдиної потужної ідеї.

Непередбачуваність оберталося тим, що білим не було чого сказати 90% населення.

Білі могли сказати, ПРОТИ чого вони виступають. Але не могли виразно пояснити, ЗА що вони борються.

Не було ідеї – не було згуртування тих, хто готовий воювати за цю ідею.

Не було ідеї - і в самих білих не виявилося достатньої волі для втілення цієї ідеї в життя. Їм самим не було за що воювати, нема кого згуртовувати і нема чого робити політику.

Некомуністична Росія була надзвичайно роздроблена. У лютому 1917 року вона розпалася на народи, стани, класи, партії, угруповання. Білі не зуміли об'єднати цю Росію.

Врангель спробував це зробити, та пізно. Можна тільки гадати, що вийшло б, почни він втілювати свої ідеї не 1920-го, а наприкінці 1918 року.

Для Врангеля реформи і є зброя Громадянської війни. Чи могла спрацювати ця зброя? Напевно, так… Але за умови, що біла та червона держави довго житимуть пліч-о-пліч. Як НДР та ФРН, як Північна та Південна Корея. Тільки тоді стане очевидною перевага одного ладу над іншим.

«Здійснювати цей задум влітку 1920, коли Червона Армія досягла багаторазової переваги, було пізно. Нездатність білих відразу, а не «після перемоги» вирішувати нагальні питання правопорядку та устрою повсякденного життя в союзі з селянською більшістю населення – одна з головних причин катастрофи Білого руху».

Біла ідея

За що воювали білі? За маєтки? За свої фабрики та заводи? Але навіть у аристократа Колчака зроду не було маєтків. І в Юденича не було. Денікін взагалі онук селянина. Корнілов – син рядового козака. Дурна брехня, що вони захищали свої неймовірні багатства.

Тоді – за що?

Ідеї для всіх у білих не було. Але ідея для себе у білих була. Це була ідея збереження та продовження Росії. Питання лише, який Росії? Росія російських європейців. Росії утвореного шару, що у 1917 року налічував від сили 4–5 млн людина. Ще приблизно стільки ж російських тубільців були готові увійти до цього шару, прийняти його уявлення як свої власні. Для цих 7-8 млн із 140 було очевидно, що саме слід зберігати і навіщо.

У Громадянській війні цей народ російських європейців розколовся, розбревся політичними партіями і течіями. І соціалісти, і комуністи – теж російські європейці за своїм походженням та суттю.

Одні російські європейці хочуть відмовитися від самого європейства для ризикованого, але цікавого їм експерименту - комуністи.

Інші хочуть різних типів соціал-демократії – есери, меншовики, анархісти.

Треті хочуть продовження та розвитку історичної Росії – це білі.

Вони хочуть зберегти затишну Росію інтелігенції, що постає зі сторінок книг Булгакова та Пастернаку. У цій Росії лежать стоси книг у коричневих корінцях на піаніно, дивляться предки з картин та фотографій на стінах. Це дуже симпатична Росія, але 90% тогочасного! населення колишньої Російської імперії не мають до неї жодного стосунку. Вони не воюватимуть і вмиратимуть за ідею її збереження.

При цьому 70-80% російських європейців ні в чому не хочуть брати участь, ні до кого і ні до чого не примикають. Усі політичні угруповання дуже і дуже нечисленні... Білих просто мало, лічені десятки тисяч боєздатних чоловіків на всю колосальну Росію.

Всередині білого табору

Білі постійно гризлися між собою. Вони були єдині в перші невиразні дні, а потім… Денікін не любив Колчака і «притримував» Врангеля. Май-Маєвський дуже не хотів, щоб Москву взяв несимпатичний йому Кутепов. Врангель інтригував проти Денікіна.

Родзянко сердився на Юденича за те, що той розумніший і щасливіший. Вермонт присвоїв титул князя Авалова і зрадив Юденича та Родзянко, щоб спробувати посадити на престол нового царя-батюшку.

Слащов вів переговори з більшовиками, щоб убити Врангеля та сісти на його місце.

Колчак матом лаяв Денікіна та Май-Маєвського за нерішучість та боягузтво. Капель похмуро відмовчувався, і за це йому теж діставалося. Пепеляєв теж лаяв матом - але вже Колчака, і теж за нерішучість.

Генерали поводилися так, ніби все вирішено наперед, їх Росія просто не може бути не врятована. Ледве мріяв успіх - і вони тут же втрачали єдність. Інтриги замінювали згоду, все тонуло в тумані з'ясування, хто тут найбільший і найважливіший.

За законами вчорашнього дня

Білі генерали вважали, що вони морально мають рацію. Всі інші теж повинні зрозуміти їхню правоту і чинити «так, як треба». Можливо, така поведінка була осмислена, допоки європейська цивілізація перебувала на піднесенні. Але час найвищого зльоту був уже позаду.

Білі так і не зрозуміли, що світ змінився. Що сама Велика війна - вірна ознака цих змін і що ніхто ніколи не житиме так, як жили російські європейці до Великої війни. Вони почувалися правлячим шаром, носіями вищих істин… Але цивілізації, у якій вони й такі, як вони, були вищим і правлячим шаром, не існувало. Лицарі неіснуючої імперії. Громадяни цивілізації, що розпадається. Власники знеціненого пакету акцій.

Типові інтелігенти, або Без союзників

Білі поводилися так, начебто всі повинні розділяти їх переконання. У цьому вся вони були типовими російськими інтелігентами. Вони не хотіли розуміти, що крім них у Росії піднялися нові могутні сили і без підтримки цих сил вони загинуть.

Вони поводилися так, ніби їм не потрібні союзники. У них були принципи та переконання. Вони не могли… вибачте, вони не бажали поступатися своїми принципами та переконаннями. У тому числі своєю наївною вірою, що Російська імперія є вічною.

У самій Росії йде Громадянська війна, армії Фінляндії та Польщі набагато сильніші за будь-яку з російських і з радянських армій. Армії Естонії та Грузії щонайменше не слабші, це необхідні союзники.

Ідіть на союз із Фінляндією! Визнайте її незалежність! Скажіть зуби і погодьтеся навіть на народження нової Речі Посполитої «від може до може»! Якщо ви це зробите, Захід почне допомагати вам зовсім по-іншому. Могутні армії Маннергейма та Пілсудського рушать на Петроград та Москву. Тоді ви втратите колонії, але збережіть Росію. І себе на чолі цієї Росії. Адже стократ краще зберегти частину колишньої Російської імперії, аніж програти всю Росію і до кінця.

Якщо ви ніяк не можете поступитися ідеєю «єдиною і неподільною», то хоча б брешіть, лицемірте! Після перемоги складеться зовсім новий розклад сил… Цілком може статися, що Фінляндія погодиться на новий союз із Росією. Цілком імовірно, що і Польщу ви змусите віддати українські та білоруські землі. Це все можливо, якщо ви будете розумнішими, гнучкішими, реалістичнішими. Якщо ви не впертеся рогом у свої незрівнянні переконання, а вестимете реальну політичну гру.

Те саме стосується й союзу з панами соціалістами. Скинути Директорію та заарештувати балакучих членів Комуча було необхідно. У тому числі й для порятунку Росії. Але хто заважає визнати ідею соціалізації землі? Раз вона така дорога селянам та їхнім жалеліцикам есерам, хай їх… Знову ж таки, не хочете чесно піти на компроміс? Ну, то набрейте! Розкажіть, що ви самі небагато есери… в душі. Не вішайте чорноморських «обласників», погодьтеся хоча б на словах із їхніми маревними ідеями. Тоді проти вас не піднімуться «зелені» повстання. Ось увійдете до Москви під дзвін - тоді й розбирайтеся з Рябоволом та іншими чорноморськими «обласниками».

Більшовики чинили саме так: створювали з есерами та анархістами загальний уряд, а самі вернули, що хотіли. І передавили горе – «союзників», коли ті перестали бути потрібними.

Але білі відмовилися від будь-яких компромісів, будь-яких угод і з націоналами, і з іншими політичними силами. Вони вважали, що якщо вони морально мають рацію, то можуть йти проти більшовиків і одні, без союзників. Вони й пішли. Наслідки ми розхлинаємо досі.

Чому програло селянство?

Тут не місце докладно писати про тубільну Росію. Це я зробив у іншій своїй книзі. Вкрай коротко: весь петербурзький період нашої історії, з Петра і до 1917 року, існувала Європейська Росія, петербурзька. А поруч із нею жила тубільна Росія, народна. Росія, яка доживала уявлення та норми раннього, московського, періоду нашої історії.

Російські селяни, останні московити, звикли - всі справи з управління Імперією повертають не вони. Їхня справа - займатися проблемами суто місцевими. Як мужики часів Разіна, як козаки часів Пугачова, вони не бажають йти зі своїх рідних місць.

Поки їх не чіпають, вони готові підкорятися всім, хто тільки командує з міст... Селянська маса хотіла лише одного: щоб її дали спокій і не втягували в Громадянську війну.

Все одно втягують, але й тоді селяни захищають свої двори, села, найбільше – свої губернії. В армію, яка б захистила всіх, всю Росію, вони зовсім не прагнули. У повстанців у Ярославлі вони взяли гвинтівки... І розійшлися майже всі, залишивши зброю для своїх і лише для своїх цілей.

Неможливо без грудки у горлі уявити собі, як помирають дітлахи на руках у матерів: у концтаборі під осіннім дощем, на сирій брюкві.

Нікому не забажаєш померти в чекістському підвалі, побачивши таку смерть своєї родини.

Але селяни зробили все необхідне для такого кінця.

Селянство програло тому, що залишалося тубільним.

Селяни, російські тубільці, "міським" "кадюкам" не вірили і разом з ними не йшли. Навіть якщо гасла були ті самі. Поки були білі армії, самі зелені відсиджувалися, білим не допомагали. А червоні довгий час до них не доходили руки, як до Тамбовської губернії. Тепер білих нема. "Зелені" змушені робити те, що не зуміли зробити білі: воювати з червоними. Але єдиного керівництва вони не мають, «російські тубільці» страшно роз'єднані. А у червоних тепер руки розв'язані, у кожному регіоні країни вони тиснуть «зелених» окремо.

Козаки поводилися майже так само. Що далі від своїх станиць, то неохоче воювали вони. Донські козаки після Мамантового рейду повернули не на Москву, а на Дон. Семиреченські козаки воювали лише в себе. Забайкальські козаки не хотіли допомагати Колчаку: мають свій отаман Семенов, свої проблеми. Уссурійські козаки били червоних карних злочинців Лазо, але теж Колчаку не допомагали.

Терські козаки чудово воювали з Узун-Ходжою, але сумували в Україні та Росії. Начебто за білих, союзники… Але варто було білим почати програвати, вони зайняли зрадницько-нейтральну позицію.

Уральські та оренбурзькі козаки теж не хотіли йти в Росію… ну, і опинилися врешті… хто вцілів, куди далі від своєї землі – у Персії.

А білі програли тому, що не змогли згуртувати проти більшовиків решти Росії. І залишилися купкою героїв, які йдуть проти явно сильнішого супротивника.

Чому виграли червоні?

У червоних була ідея!

Грандіозна ідея. Можливо, це взагалі грандіозна ідея за всю історію людства. Їм було навіщо катувати, мучити, змушувати себе робити будь-які зусилля і надусилия. Адже вони будували новий світ, новий Всесвіт, де все буде інакше, ніж сьогодні.

У своїй ідеології червоні поєднали відразу кілька ідеологій кінця ХІХ – початку ХХ століття. Вони були одночасно революціонери та люди епохи Просвітництва. Прихильники культу науки та прогресу, переконані у «науковості» марксизму. І будівельники божевілля «альтернативної» цивілізації під прапорами Юди та Каїна.

Червоні були «за народ» і підтримували найхимерніші ідеї «народних мас», але будували тоталітарну державу. Вони були прихильниками ідеї національної держави, але замахнулися на створення найбільшої в історії гранично величезної Земшарної імперії. Вони були прихильниками первісно-общинної «соціалізації землі» і рвалися до космосу.

Вони мали сенс змушувати інших. Ідеологія була така грандіозна, така сліпуча, що нібито мало сенс примушувати інших боротися за цю ідею.

Так, ця ідея була нісенітницею, брехнею, антисистемною та страшною. Але поки в неї вірили, поки людина горіла цією ідеєю, вона сама могла йти в бій і могла гнати інших. Гнати, б'ючи і пострілюючи. Вцілілі зрозуміють та оцінять. А якщо навіть саме ці не оцінять – так оцінять його діти та онуки.

Більше того… Ідея прямо дозволяла брехати, вигадувати, маніпулювати. Дозволяла сама собою - така вже це ідея. І дозволяла в тому сенсі, що дуже вже була грандіозна. В ім'я такої ідеї можна було й набрехати з трьох коробів, і укласти союз хоч із самим чортом з рогами.

Червоних було небагато… Щодо переконаних червоних, червоних фанатиків. Були червоні курсанти, які співають «Інтернаціонал» перед розстрілом, і були генерали, які відмовилися перейти на бік ворога ціною свого життя. Але то була купка... Переконаних червоних, мабуть, навіть менше, ніж переконаних білих.

Але, осінені своєю грандіозною ідеологією, раби і жерці надідеї, більшовики, зробили три важливі речі, куди виявилися нездатні у Росії решта політичних сил:

1. Вони були абсолютно безпринципними: в ім'я ідеї. Вони всі й усім обіцяли, укладали будь-які союзи, легко відмовлялися від союзів та союзників.

Більшовики домовилися з націоналістами: відпустили їх із імперії якраз і назавжди.

Домовилися із селянами: дали їм землю.

Домовилися з робітниками: дали їм трудове законодавство та оголосили пролетаріат сіллю землі.

Домовилися з есерами та анархістами, взяли їх у свій уряд.

Домовилися з бандитами, зробили Котовського та Григор'єва червоними командирами.

Вони всім все давали, ще більше обіцяли і зрештою домовлялися з усіма, хто виявлявся їм потрібен зараз.

А розбивши ворога силами коаліції, зраджували союзників по коаліції та били вже нового ворога.

2. Більшовики будували систему. Свою систему. Страшну систему терору, ВЧК та Північних таборів, партійних камланій та розподільчої системи. Але то була система. Більшовицька система дозволяла використовувати всіх росіян.

Комуністи оголошували свої переконання єдино правильними, єдино можливими та єдино науковими. А тих, хто так не думав, вони катували, розстрілювали та примушували. Будь-якими способами. І люди, які зовсім не були комуністами, починали працювати на їхню систему.

Свої державні системи створювали націонали. Але в них якраз і були ідеї, які по силі можна порівняти з комуністичною. Ідею національної незалежності Фінляндії та Грузії розділяли дуже багато хто в цих країнах. Перед зовнішньою небезпекою на цю ідею починали працювати навіть ті, кого не дуже хвилював націоналізм. Чи не хочеш під більшовиків? Бери гвинтівку!

В результаті взяли гвинтівки дуже багато фін, естонців і поляків. Найсильніші армії після Червоної Армії – національні армії. Червона Армія програла війни з прибалтами, фінами та поляками.

Соціалісти намагалися чинити так само, але за їхні ідеї ніхто не хотів помирати так само, як за комуністичні. А самі вони чи то менше вірили у свої ідеї, чи просто як люди виявилися рідшими. Соціалісти створювали найслабші системи у Громадянській війні.

Білі чи взагалі не будували жодної системи примусу, як добровольці у 1918 році. Або будували, але дуже слабко, непослідовно, несміливо. Навіть Колчак більше психовав та кричав, ніж розстрілював.

Результат?

Некомуністична Росія поступово розвалювалася, доживала те, що люди напрацювали до 1914 року. А Радянська Росія росла не щодня, а щогодини і розвивалася.

До літа 1918 року Радянську республіку можна було брати голими руками. Піди німці чи союзники на Москву силами трьох добрих дивізій, і Радянська влада впала б відразу. Піди на Москву Денікін у жовтні 1918 року тими силами, якими він пішов лише у жовтні 1919-го, і він швидше за все взяв би Москву.

Але вже на початку 1919 року армія Радянської республіки перетворюється на грізну силу… До 1920 року РРФСР - Радепію не візьмеш ні білими арміями, ні трьома дивізіями союзників.

3. Усі і завжди розуміють, що армія – це лише частина країни. Можна занапастити навіть всю армію, але в ім'я країни та народу. Частину можна віддати в ім'я цілого, але не ціле заради частини.

Усі думали, що Росія – це ціле, а політики, армії та бронепоїзди – це частина. Ніхто не захотів би губити Росію заради чудової армії: сенсу немає ніякого.

А ось більшовики – занапастили! Їм було не страшно розорити, знесилити, занапастити Росію для створення Червоної Армії, тому що Росія для них була не цілою, а частиною. Адже пролетарі не мають вітчизни. Якщо ваше Ціле - весь світ, то чому б і не поступитися його частиною, окремо взятою країною?

Червоні будували свою Червону Армію до створення Земшарної республіки Рад. Більшовики мислили масштабами всієї земної кулі… У таких масштабах Росія перетворюється взагалі на мізерно малу частину цілого.

Невипадково головним творцем Червоної Армії виявився Лев Троцький - найзавзятіший інтернаціоналіст, найвпевненіший прибічник Світовий революції. Людина абсолютно переконана, що революція в Росії - тільки початок. Автор комуністичного інтернаціоналу.

Та міра руйнування, насильства, жорстокості, підлості, перед чим зупиняться будь-які інші політичні сили, не зупинить більшовиків. Їм не страшно занапастити Росію, бо їхня батьківщина - весь світ!

З книги Нова книга фактів. Том 3 [Фізика, хімія та техніка. Історія та археологія. Різне] автора Кондрашов Анатолій Павлович

Із книги Проект «Україна». Крим у роки смути, 1917-1921 р.р. автора Зарубін В'ячеслав Георгійович

Розділ III Більшовики захоплюють владу Для більшовицьких ідеологів Крим був одним із пішаків на магістральному шляху до світової революції, тому вони залишалися чужими кримсько-татарському населенню. Так, одним із алгоритмів січневих подій у Криму стала, за словами

З книги Росія, вмита кров'ю. Найстрашніша російська трагедія автора Буровський Андрій Михайлович

Розділ 1 Чому перемогли більшовики? Червоні перемогли у Громадянській війні. На руїнах Російської імперії вони створили свою державу, Раду, вона ж Радянська республіка, Радянська Росія, вона ж РРФСР з літа 1918 року, вона ж (з 1922 року) Радянський Союз. Чому ж вони

Із книги Велика річкова війна. 1918 – 1920 роки автора Широкорад Олександр Борисович

Глава 2. Більшовики в Астрахані У липні 1918 р. Донська армія генерала Краснова, що налічувала до 45 тисяч багнетів і шабель, понад 150 гармат і 610 кулеметів, почала наступ на Царицин. Загін полковника Полякова (близько 10 тисяч багнетів і шабель) мав завдання завдати удару на Царицин

З книги Велика російська революція, 1905-1922 автора Лисков Дмитро Юрійович

9. Скликання Зборів та його розгін. Чому есери вирішили ухвалити більшовицькі декрети і чому більшовики не погодилися Досі відкритим залишається питання, наскільки представницькими були Установчі збори. Вибори, що проходили в умовах революційного хаосу,

З книги Ноїв ковчег та Свитки Мертвого моря автора Каммінгс Вайолет М

Розділ 4 БІЛЬШОВИКИ ТА КОВЧЕГ У листопаді 1945 р. місіс Мері Шлауффлер Платт, що пішла на спокій колишня місіонерка в Персії, сиділа у вітальні свого будинку в Нью-Хейвені, штат Коннектикут, перегортаючи сторінки журналу російських белеми4.

З книги Географічні відкриття автора Згурська Марія Павлівна

Чому перемогли іспанці? Падіння держав ацтеків та інків досі люблять представляти у вигляді загадки: як це жменьці конкістадорів вдалося завоювати настільки розвинені та багатолюдні держави? Пояснення - мовляв, індіанців паралізував страх при

З книги Таємниці смутних епох автора Миронов Сергій

ЧОМУ ВСТАЯЛИ БІЛЬШОВИКИ? До осені 1919 року радянська держава стояла на краю загибелі. Денікін, зайнявши Україну, рвався до Москви з півдня. Його два кавалерійські корпуси, що супроводжувалися бронепоїздами та піхотним десантом, проникли глибоко в тил Червоної армії. Біло-козачі

З книги Факти проти міфів: Справжня та уявна історія Другої світової війни автора Орлов Олександр Семенович

«Як билися росіяни і чому вони перемогли ...» У червні 1945 глава французького уряду де Голль, направляючи в СРСР нового французького військового аташе генерала О. Гійома, сказав йому: «Ви повинні нам розповісти, як билися росіяни і чому вони перемогли. Не

З книги Російська революція. Більшовики у боротьбі за владу. 1917-1918 автора Пайпс Річард Едгар

Із книги Досьє Леніна без ретуші. документи. факти. Свідоцтво. автора Арутюнов Яким

Глава 6. Більшовики виходять із «окопів» 319 Історія громадянської війни у СРСР. ОГІЗ. М. 1935. Т. 1. З. 779.320 Шостий з'їзд РСДРП(б). З. XI.321 Саме там. С. 36322 Там же. З. 319-337.323 Саме там. С. 319-390.324 У редакційну комісію були обрані: Сталін, Сокольников, Бубнов, Мілютін, Бухарін, Ломов та Ногін.325

З книги Велика хроніка про Польщу, Русь та їхні сусіди XI-XIII ст. автора Янін Валентин Лаврентійович

Розділ 55. Як Лешек і Конрад перемогли Романа, князя Русі У цей час Роман, найчастіше згадуваний, наймогутніший князь росіян, відмовляється платити данину князеві Лешці, сміливо протистоїть його владі і, зібравши велике військо, з сильним загоном несподівано

З книги Ганебна історія Америки. «Брудна білизна» США автора Вершинін Лев Ремович

Глава 6 Арифметичні більшовики А тепер, дорогі друзі, скажімо собі, що це описане можна списати на витрати зростання. Типу, «молода демократія» трясала дірки, не відразу будувалася і шорсткості були неминучими. Зате потім ... Ось, отже, і подивимося, що

З книги Історія Громадянської війни автора Рабінович С

Розділ восьма Уроки Громадянської війни. Як і чому ми перемогли § 1. З боротьби зі світовим імперіалізмом пролетарська держава вийшла переможцем Протягом усіх років громадянської війни пролетарська держава протистояла всьому капіталістичному світу. Радянська

З книги Зривайте маски!: Ідентичність та самозванство в Росії автора Фіцпатрік Шейла

РОЗДІЛ 2. ЯК БІЛЬШОВИКИ ВИНАХОДИЛИ КЛАСИ(44) «Уявні спільноти», за які борються революціонери, - це найчастіше нації. Але більшовики, які взяли владу в Петрограді у жовтні 1917 р., були винятком із правила. Вони спочатку «уявили» не нову

З книги Царський Рим у міжріччі Оки та Волги. автора Носівський Гліб Володимирович

32. Чому в холопій війні новгородці перемогли своїх рабів батогами, а чи не мечами? Зупинимося на яскравому штриху, підкресленому російськими літописами історія Холопої війни. Літописці хором кажуть, що перемогу новгородців було досягнуто «завдяки КНУТАМ», а не мечам.

Причини громадянської війни

Глибинними причинами громадянської війни в Росії були розкол суспільства, що накопичилися ненависть, жорстокість між різними групами населення, загострені війною та двома революціями, при яких зберегти громадянський світ було надзвичайно важко. Ґрунт для невдоволення великої частини населення підживлював і підписаний у березні 1918 р. урядом В. І. Леніна грабіжницький Брестський мир з Німеччиною, який позбавляв країну величезних територій і передбачав виплату Німеччини величезної контрибуції. Цей договір боляче вдарив по настроях людей, які традиційно виховувалися в дусі російського патріотизму: перш за все, офіцерства, що вийшло з дворянства та різночинного середовища, та інтелігенції, пов'язаної зі старим державним устроєм. Мільйони російських людей негативно поставилися до розпуску більшовиками нових Установчих зборів у січні 1918, вважаючи це відходом від обіцяних демократичних змін. Після розвалу багатомільйонної царської армії величезні маси людей, які мали зброю, вміли і звикли воювати, роз'їхалися в усі куточки країни, де по-своєму продовжували революцію (відбирали землю, майно, будинки, цінності).

Цілі сторін визначилися так: червоні захищали завоювання революції, боролися проти експлуатації, за побудову справедливого, гуманного суспільства; білі прагнули повернути втрачену владу та приватну власність, привілеї вищих класів.

Початок громадянської війни

Щодо початку громадянської війни немає єдиної точки зору. Одні історики вважають, що громадянська війна настала з Жовтневого збройного повстання 1917 р., інші вважають її початком заколот Керенського-Краснова. То були епізоди громадянської війни.

Повномасштабна громадянська війна почалася наприкінці травня 1918 р., коли одночасно відбулися заколот чехословацького корпусу та виступ сил контрреволюції на широкій території - від Поволжя до Далекого Сходу. Чехословацький корпус був сформований у Росії у роки світової війни з військовополонених австро-угорської армії для участі у війні проти Німеччини. За погодженням з країнами Антанти чехословацький корпус був оголошений автономною частиною французької армії, і Радянський уряд зобов'язався переправити його зі зброєю через Далекий Схід до Європи. До кінця травня 1918 р. ешелони з чехословацькими військами (чисельністю до 45 тис. чоловік) розтяглися Сибірською залізницею від Пензи до Владивостока на 7 тис. кілометрів. Повільний рух викликав невдоволення солдатів; поширилися чутки, що робиться це навмисно, і 25 травня на багатьох станціях магістралі розпочався збройний заколот. Повстання всюди активізувало антибільшовицькі сили, піднімаючи їх на збройну боротьбу, створювало місцеві уряди.

За допомогою чехословаків у низці місць встановили свою владу сили так званої демократичної контрреволюції – есери, меншовики, кадети; виникли контрреволюційні уряди: Комуч (Комітет членів Установчих зборів) у Самарі, Уральський тимчасовий уряд у Єкатеринбурзі, Тимчасовий сибірський уряд у Томську. Ці уряди, спираючись на військову міць чехословацького корпусу, проголосили своїми цілями скликання Установчих зборів, розігнаних більшовиками, та боротьбу проти радянської влади. Так утворився великий Східний фронт.

29 червня 1918 р. голова РНК В. І. Ленін заявив: «Ми перебуваємо у війні, і доля революції вирішиться результатом цієї війни. Це має стати першим і останнім словом нашої агітації, всієї нашої політичної, революційної та перетворювальної діяльності».

Створення збройних сил Радянської Республіки

З весни 1918 р. інтенсивно йшов процес формування та зміцнення боєздатності Червоної Армії. 4 березня було створено Вищу військову раду, яка керувала будівництвом збройних сил та військовими операціями. У квітні сформовані волосні, повітові, губернські та окружні комісаріати у військових справах, до функцій яких входили облік та заклик військовозобов'язаних, формування військових частин та їх постачання, навчання трудящих військової справи. У квітні декретом ВЦВК запроваджується загальне військове навчання трудящих віком від 18 до 40 років. Створюється Всеросійський головний штаб, формується партійно-політичний апарат Червоної Армії, запроваджується інститут військових комісарів, залучаються військові фахівці з царської армії (під контролем комісарів), створюються курси та школи для підготовки «червоних командирів» тощо. У червні було оголошено заклик до Червоної Армії робітників і трудящих селян 1893-1897 років. народження, що означало перехід до загальної військової повинності. Проводилася також мобілізація до нової армії колишніх офіцерів російської армії; За роки громадянської війни їх було залучено до 75 тис. Ці заходи Радянського уряду дозволили різко збільшити чисельність Червоної Армії. Якщо 20 травня 1918 р. у ній налічувалося 264 тис. бійців, то до кінця вересня - вже 600 тис. Ленін поставив завдання довести чисельність армії до 3 млн бійців (до кінця війни вона становила 5,5 млн осіб).

У вересні 1918 р. постановою ВЦВК Вища військова рада була скасована і замість неї створена Революційна військова рада республіки (РВСР) на чолі з Л. Д. Троцьким. Цей орган вищої військової влади діяв відповідно до директив ЦК РКП(б) і Радянського уряду. Було введено посаду головнокомандувача; спочатку цю посаду обіймав І. І. Вацетис, і з липня 1919 р. - З. З. Каменєв (обидва - колишні полковники царської армії, учасники першої Першої світової).

Формування білого руху та білих армій

Білий рух почав формуватися навесні-літом 1917 р., коли монархісти і кадети стали консолідуватися для боротьби проти зростаючого революційного руху. Широкий розвиток він отримав після перемоги Жовтневої революції. Білий рух об'єднав тих, хто був зацікавлений у реставрації старих порядків, відновленні влади буржуазії, - генералів та офіцерів старої армії, найвище чиновництво, духовенство, купецтво, певні верстви буржуазної інтелігенції. У цьому русі брали участь і представники «низів», які вважали, що вони рятують Росію від бунтівників.

Засновниками білого руху були генерали М. В. Алексєєв, Л. Г. Корнілов, А.М. Калєдин. Незабаром після Жовтня М. В. Алексєєв направив у всі кінці Росії звернення із закликом до офіцерів прибути до Новочеркаська, де формувалися добровольчі частини.

Спочатку Добровольча армія налічувала 2 тис. чоловік, а до літа 1918 р. виросла до 10-12 тис. Командувати нею було доручено А. І. Денікіну. Наприкінці 1918 - початку 1919 р. він встановив зв'язок з адміралом А. В. Колчаком, генералами Н. Н. Юденичем (керівник контрреволюції на північному заході) та Є. К. Міллером (головнокомандувач білої армії на Півночі). У травні 1919 р., прагнучи об'єднання сил контрреволюції, Денікін визнав верховенство адмірала Колчака - «верховного правителя Російської держави й верховного головнокомандувача російських армій». Колчак призначив Денікіна своїм заступником Півдні Росії.

Встановлення диктатури А. В. Колчака

У середині жовтня 1918 року в Омську, де знаходився створений кадетами Тимчасовий уряд - Директорія, прибув адмірал А. В. Колчак, який під час світової війни командував Чорноморським фронтом. Кадети в Омську висловлювалися за встановлення військової диктатури і в Колчаку бачили людину, придатну для ролі диктатора. 4 листопада він отримав посаду військового міністра уряду, 18 листопада ним було здійснено урядовий переворот: керівників Директорії було заарештовано. Наступного дня він видав наказ про своє призначення Верховним правителем Росії та головнокомандувачем.

Колчак зберіг коаліційний Омський уряд з есерів та кадетів. Усі акти Верховного імператора скріплювалися підписом голови Ради міністрів есера М. М. Вологодського.

Найважчим для колчаківської влади було аграрне питання, остаточне його рішення вона відкладала до «скликання національних зборів». Затримка вирішення земельного питання призвела до того, що Колчак втратив політичні переваги, пов'язані з антибільшовицькими настроями сибірського селянства. Крім того, уряд Колчака проводив військові набори в армію, реквізицію продовольства, і, зустрівши опір селян, направляв каральні експедиції до села. Селянство відповіло збройними повстаннями проти політики Колчака та свавілля військових.

На початку 1919 р. білі армії розраховували об'єднаними силами почати наступ на Москву. Головний удар наносився зі сходу військами Колчака, а допоміжні удари з півдня військами Денікіна та з північного заходу – Юденича. На початку березня 1919 р. армія Колчака зайняла Уфу і до середини квітня відрізала від Радянської Росії Туркестан.

Навесні 1919 р. антибільшовицькі збройні сили почали узгоджений наступ проти радянських військ. Основна ставка була на армію Колчака, що захопила на той час величезну територію Сибіру та Далекого Сходу. Командування Колчака розраховувало, що успішний наступ дозволить поєднати східні, південні та північні сили білих для спільного удару по життєвих центрах Радянської республіки. Бої йшли одночасно на сході, півдні та півночі країни.

Центральна група військ Колчака глибоко вклинилася у розташуванні радянських військ. Використовуючи цю стратегічну обстановку, радянське командування направило удар своїх військ у фланг основних сил Колчака і завдало їм важкої поразки. У військах Колчака почалося розкладання, під ударами червоних вони відступали з Уралу, Схід, у Сибір. Наближався кінець залишків колчаківських сил та самого Колчака. Під Іркутськом, у Черемхово, 31 грудня 1919 р. відбувся антиколчаківський виступ. 7 лютого 1920 р. за постановою Ревкому Колчак і голова його уряду В. Н. Пепеляєв були розстріляні. 7 березня частини Червоної Армії увійшли до Іркутська.

Поруч із перемогами на Східному фронті, червоні завдали поразки білим під Петроградом, де війська Юденича за підтримки естонських і фінських частин перейшли наступ на місто. Допомога білої армії надавала англійська ескадра. Наприкінці травня просування білих під Петроградом було зупинено. Торішнього серпня білу армію було відкинуто до естонської кордону.

Після поразки головних сил Колчака і військ Юденича влітку 1919 р. основна ставка антибільшовицьких сил була зроблена на армію Денікіна, що діє на Південному фронті. Під командуванням Денікіна були Донська козача армія та Добровольча армія, об'єднані у Збройні сили півдня Росії.

Наступ армії Денікіна

Влітку 1919 р. центр тяжкості боротьби білих армій проти червоних військ був перенесений в район дії військ, керованих Денікіним. Під натиском переважаючих сил білої армії радянські війська, які боронили Донбас, почали відступ. До кінця червня війська Денікіна зайняли значну частину України та повели наступ на центральні райони країни. 3 липня Денікін видав Московську директиву- Наказ про наступ на Москву. З літа 1919 р. збільшилися військові поставки для його армії з-за кордону. У серпні 1919 р. війська Денікіна зайняли Донбас, Донську область, Харків, Царицин, Київ, Одесу. До середини жовтня війська зайняли Воронеж, наближаючись до підступів Москви. Бої ставали все жорстокішими. 13 жовтня Денікін зайняв Орел, але це був його останній успіх.

Насильницька мобілізація селян, що проводилася Денікіним, сприяла збільшенню чисельності його військ, але призвела до послаблення їхньої боєздатності: замість добровольців, що вибули в ході боїв, армія поповнювалася незадоволеними мобілізованими селянами.

Радянські війська Південного фронту, посилені новими поповненнями, перейшли у наступ. 18 листопада вони зайняли Курськ. Внаслідок контрнаступу Червоної Армії наприкінці жовтня – початку листопада 1919 р. війська Денікіна були розбиті. У другій половині листопада денікінська армія була розчленована на три угруповання: одне під тиском червоних військ відходило до Одеси, інше – до Криму, головне – до Ростова та Новочеркаська. У січні 1920 р. Червона Армія взяла Таганрог, Ростов, Київ, Царицин, у лютому – правобережну Україну, у січні – березні 1920 р. головні сили Денікіна були розгромлені. Наприкінці березня їхні залишки евакуювали до Криму. 4 квітня Денікін склав із себе обов'язки головнокомандувача, оголосив своїм наступником генерала П. Н. Врангеля та емігрував.

Війна з Польщею

Навесні 1920 р. мирний перепочинок був перерваний. 25 квітня підтримані Антантою польські війська в Україні перейшли у наступ і незабаром окупували Київ. На Західний фронт було перекинуто великі радянські сили з Північного Кавказу, у тому числі 1-а кінна армія С. М. Будьонного. У липні Київ був звільнений, радянські війська вийшли до Варшави та Львова, але під Варшавою зазнали поразки. Польське керівництво на чолі з Ю. Пілсудським, побоюючись, що продовження війни з Радянською Росією може призвести до поразки Польщі, пішло на мирні переговори.

18 березня 1921 р. у Ризі було підписано мирний договір між РРФСР і Польщею. До Польщі відходили райони Західної Білорусії та України. Договір зобов'язував забезпечити вільний розвиток мови, культури та виконання релігійних обрядів особам польської національності в Росії, а в Польщі – особам російської та української національностей.

Розгром армії Врангеля

Світ із Польщею дозволив командуванню Червоної Армії зосередити великі сили на Південно-Західному фронті для боротьби з військами Врангеля, які захопили плацдарми на лівому березі Дніпра. З Південно-Західного фронту було виділено самостійний Південний фронт під командуванням М. У. Фрунзе.

У жовтні війська Південного фронту перейшли в наступ і розбили головні сили Врангеля, лише найбільш боєздатним білогвардійським частинам вдалося пробитися до Криму. У листопаді частини Червоної Армії прорвали сильні укріплення на Перекопському перешийку та 17 листопада завершили взяття Криму. Розгромом військ Врангеля було в основному завершено Громадянську війну на більшій частині європейської території країни.

Втрати у громадянській війні

Окремі осередки антибільшовицьких виступів радянські війська придушували протягом 1921 і 1922 (кронштадтських моряків, тамбовських селян та ін.). Втрати громадянської війни - людські, матеріальні, морально-психологічні - були величезними. Людські втрати, за різними даними, становили від 8 до 13 млн осіб. Люди гинули не лише на фронтах, під час повстань та заколотів, партизанської боротьби, а й унаслідок червоного та білого терору, а також від голоду та епідемій. Великою втратою слід вважати еміграцію з Росії близько 2 млн. представників дворянства, великих чиновників, білих офіцерів, підприємців, політичних діячів, інтелігенції, письменників, фахівців народного господарства, вчених та конструкторів. Це призвело до збіднення інтелектуального та політичного життя країни, збіднення російської культури.

Значними були й територіальні втрати Росії: Польща, Фінляндія, Латвія, Литва, Естонія, Західна Україна, Західна Білорусія, Бессарабія, що відійшли від Росії, займали 800 тис. кв. км із населенням 30 млн осіб.

Результатом війни стали страшна економічна розруха, затоплення шахт, руйнування мостів, розлад транспорту, розрив економічних зв'язків між різними районами країни. Загальна сума матеріальних збитків склала 1/4 всього національного надбання передвоєнної Росії.

Громадянська війна справила величезний вплив на стиль мислення, психологію, політичну культуру та методи державної діяльності більшовиків. У їхній свідомості міцно і надовго утвердилися ідеї, методи та форми, властиві «військовому комунізму». Період громадянської війни вплинув на формування та розвиток радянської політичної системи.

Чинники перемоги Червоної армії у громадянській війні

Правлячі кола Антанти, приймаючи рішення військової допомоги противникам більшовиків, розраховували забезпечити їм перевагу над червоними військами. Насправді ж їхня участь у Громадянській війні Росії обернулася, зрештою, проти опікуваних ними білих, вона дозволила більшовицькій владі під гаслом боротьби з окупантами спрямувати гнів патріотично налаштованих мас проти білих армій, які отримували іноземну допомогу. Це чималою мірою полегшувало Радянській владі швидке створення потужної Червоної Армії, що постійно поповнюється резервами, заснованої на загальному військовому обов'язку, військовій дисципліні та примусі. Зі 100 тис. осіб у квітні 1918 р. армія зросла до 1 млн. у жовтні 1918 р., до 1,5 млн. у травні 1919 р. і 5 млн. осіб у 1920 р. Для командування такою багатомільйонною армією були потрібні численні кваліфіковані військові кадри, і радянський уряд використав офіцерів царської армії. Агітація, заклики до боротьби з іноземними окупантами та матеріальні стимули спонукали у червні 1918 – серпні 1920 повернутися до ладу 48 тис. колишніх офіцерів та 415 тис. унтер-офіцерів. На багато вищих військових посад були поставлені досвідчені великі царські військові фахівці та воєначальники з робітничо-селянської середовища. Деякі з них виявилися талановитими полководцями: М. В. Фрунзе, М. М. Тухачевський, які здобували перемоги над Колчаком, Врангелем, який командував «червоною кавалерією» С. М. Будьонний. Керував усіма Л. Д. Троцький – народний комісар оборони Радянського уряду.

Перемогам Червоної Армії сприяли також особливості географічного середовища та структури населення Центральної Росії, що була оплотом більшовиків. Москва, Петроград та інші промислові міста, густо населені райони навколо них постачали червоним військам поповнення, озброєння, обмундирування. Сюди сходилися транспортні шляхи. Білі ж армії та режими, особливо після падіння Самари, перебували на периферії країни, у слабо населених донських, кубанських та уральських степах, у Сибіру. Контролюючи центр країни, Радянський уряд міг у разі потреби перекидати війська з одного фронту на інший, оптимально використовуючи резерви, чого не могли робити її противники, які перебували на периферії.

Неодноразові мобілізації комуністів та комсомольців на фронт
зміцнювали моральний дух бійців. Велику роль у перемозі більшовиків відіграла так само ідеологічна, агітаційна робота з роз'яснення цілей боротьби за нове суспільство, в якому відсутня експлуатація та панують ідеали добра, справедливості, братерства та рівності. А прагнення лідерів білого руху було спрямоване на відновлення ненависних народу старих порядків, відновлення економічних і політичних структур, що історично віджили. Гостро невдоволення викликало в європейській Росії повернення поміщиків і капіталістів, відкладення вирішення аграрного питання, у Сибіру - спроби колчаківців зібрати з селян недоїмки за три роки, жорстокість реквізиційних загонів.

Причинами перемоги Червоної Армії у Громадянській війні стали:

1. Соціальна та ідейна різнорідність білого руху.

2. Використання більшовиками можливостей потужного державного апарату, здатного проводити масові мобілізації, зміцнювали моральний дух бійців.

3. Продумане ідеологічне забезпечення військових підприємств.

4. Підтримка значною частиною населення гасел та політики більшовиків.

5. Відсутність масової підтримки "білих" населенням.

6. Географічний чинник - радянська влада у найважчі періоди війни зберігалася у центрі Росії, де були значні ресурси, концентрувалася промисловість, сходилися транспортні шляхи.

1. Аналіз та порівняння внутрішньої та зовнішньої політики:
а) Червоного руху;
б) Білого руху;
2. Фактори:
а) соціально – політичні;
б) територіально – економічні;
3. Підсумки

Чому більшовики перемогли? Для того щоб відповісти на це питання, потрібно проаналізувати та порівняти внутрішню та зовнішню політику, яку проводили червоний та білий рух, розглянути основні фактори, що вплинули на результат Громадянської війни:
Основним джерелом перемоги Червоної Армії у Громадянській війні став вибір народних мас. Народ оцінював Радянську владу як свою, що захищає інтереси пересічного трудівника. Новий режим висловлював інтереси робітничого класу. Конституція 10 липня 1918 р. проголошувала знищення експлуатації людини людиною і встановлення соціалізму, у якому нічого очікувати поділу на класи. Конституція затверджувала рівність націй, обов'язковий всім працю і військову повинность, загальне виборче право. Великим плюсом було також те, що Росія вийшла з першої Світової війни, оскільки люди дуже втомилися від постійних воєн (23 лютого 1917 р. був виступ жінок у Петрограді під гаслом: "Хліба! Поверніть наших чоловіків війни!"). 3 березня 1918 р. Росія підписала Брестський договір, яким вона втрачала Прибалтику, частина Білорусії, контрибуцію Туреччини. Україна та Фінляндія визнавалися незалежними. Цей крок відіграв важливу роль перемоги червоних у Громадянській війні.
На боці Радянської влади було важливе перевагу, територіальне, - центральне становище у Росії, найбільш економічно розвинених районах, тобто у єдиної її частини, де досить густа мережу залізниць та інших доріг, з допомогою яких можна було переміщати війська будь-яку ділянку фронту, щоб досягти тимчасової, але вирішальної переваги. До того ж тут була основна частина російської металообробної промисловості. Білому руху доводилося функціонувати на околицях колишньої Російської імперії, де давно визрівав протест проти національного та бюрократичного гніту центру, що виражалося у прагненні до «самотійності» та автономії.
Більшовикам вдалося створити надійну та постійно зростаючу армію, незважаючи на велику кількість дезертирів. Червона Армія, що складається із кількох сотень тисяч боєздатних людей, стала реальною силою. Крім того, успіху більшовиків сприяло залучення на їхній бік 75 тис. колишніх офіцерів російської армії, які мали знання та досвід. У частинах Червоної армії вдалося домогтися зміцнення дисципліни, у тому числі шляхом розстрілів дезертирів, інших покарань за невиконання наказу. Армією командували відомі воєначальники (Тухачевський, Будьонний, Каменєв).
Важливим став і перехід Радянської влади з вересня 1918 року на стан облоги, що дозволило мобілізувати всі ресурси країни. Партійне, державне та військове керівництво зосереджено в одному центрі, в руках фанатичних однодумців. У таборі більшовиків, які діяли під керівництвом визнаного та авторитарного вождя Леніна, були суперечки, але майже не було розбіжностей, небезпечних у військовій обстановці. Вкрай рідкісні були і випадки зради у керівництві.
Білий рух був однорідним. Серед його гасел та учасників були прихильники і монархії, і республіки; одні хотіли реформ, інші пропонували нічого змінювати. Тому вождям білого руху – М. В. Алексєєву, Л.Г. Корнілову, А.І. Денікіну – нерідко доводилося «йти проти течії», долати консервативні та монархічні погляди значної частини офіцерів Добровольчої армії. Єдине, що поєднувало різні сили білого руху – це прагнення повернути втрачену вищими станами власність.
Білий рух програв червоним та пропагандистську війну. З тих причин, що на чолі білого руху стояли не політики,
а професійні військові, воно також не змогло запропонувати таку програму, яка б змогла привести до згоди всіх сил, незадоволених режимом більшовицької влади. Білі було неможливо запропонувати ясної і зрозумілою ідеології. Вони побоювалися відштовхнути від себе монархічні та праві антибільшовицькі сили. Тому, відкидаючи політично вигідну для них соціалістичну термінологію, білі лідери втратили сильну ідейну зброю. Роз'єднані особистими амбіціями вони обмежувалися єдиною непопулярною метою – реставрацією старих порядків. Білі генерали говорили лише про відродження армії, відновлення порядку та туманно обіцяли після перемоги надати народу Росії самому обрати політичний устрій. Така політика, названа «непередрішенням», була непереконливою для мас. Біле рух у власних очах різних верств народу асоціювалося з відновленням самодержавства, ненависного тоді багатьом без винятку групам населення. Мовчання ж білих про аграрну політику однозначно говорило селянству про те, що з приходом білих землю у них відберуть поміщики, що повернулися, що й відбувалося в зайнятих білими арміями губерніях. Навесні 1919 року уряд Колчака видало декларацію із земельного питання, у якій було оголошено про право селян, котрі обробляють чужу землю, зняти з неї врожай. Даючи надалі ряд обіцянок про наділення землею безземельних і малоземельних селян, уряд вказував на необхідність повернення захоплених дрібних земельних власників, які їх обробляли своєю працею, і заявляло, що «в остаточному вигляді вікове земельне питання буде вирішене національними зборами».
Ця декларація була таким же тупцюванням на місці, як свого часу політика тимчасового уряду в земельному питанні, і була, по суті, байдужою для сибірського селянина, який не знав гніту поміщика. Вона давала нічого певного і селянству приволзьких губерній.
Уряд півдня Росії, очолюване генералом Денікіним, ще менш міг задовольнити селянина своєю земельною політикою, вимагаючи надання власникам захоплених малих земель третини свого врожаю. Деякі представники денікінського уряду пішли ще далі, почавши видворяти вигнаних поміщиків на старих згарищах.
Селян не влаштовувала ні політика білих, ні політика червоних, але з двох лих - здавався їм тимчасовим та іншого, що представляється остаточним поверненням до минулого, - вони вибрали менше, а саме бік більшовиків. Білогвардійські уряди повертали фабрики та заводи колишнім власникам. Колчак визнав довоєнні та військові борги царської Росії (18,5 млрд. руб.). Було відновлено дореволюційне робоче законодавство, розігнано (у Сибіру) чи створено лояльні уряду (на півдні) профспілки.
Тим самим білогвардійці позбавили себе підтримки широких верств міського населення. Гасло Денікіна «єдиної і неподільної Росії» не залишало жодної надії інородцям, які прагнуть незалежності. Незабаром розчарували інтелігенцію та середні верстви, які спочатку пішли за ними.
Союзники запропонували білогвардійцям надати фінам та полякам незалежність, а Прибалтиці та Кавказу – автономію. Білі відмовилися від таких угод, що загрожують єдності Великої Росії. Тому восени 1919 року у вирішальний момент спільного наступу Денікіна та Юденича вони втратили підтримку Естонії, Фінляндії та Польщі. Пілсудський, який добре знав, що польські національні домагання напевно не будуть задоволені білими генералами, яким він міг би надати велику допомогу, вважав за краще чекати на їх поразку, перш ніж розпочати наступ на радянську державу. Білі втратили й становище кавказьких народів, готових задовольнятися статусом федерації. Упертість Денікіна, а потім Врангеля по відношенню до вимог козаків позбавила білих довіри та їх найвірніших союзників. Велику шкоду білому руху завдали ідеологія та практика войовничого антисемітизму: на територіях, підконтрольних білим, часто відбувалися криваві єврейські погроми, тоді як червоні говорили про рівність усіх народів різних національностей. Білі встановили режим терору: розправлялися зі своїми противниками за законами воєнного часу, широко застосовуючи страту. Звичайним явищем були тортури заарештованих. Особливо жорстокого поводження були піддані члени підпільних більшовицьких організацій. «Надзвичайний суд» у Самарі засуджував до страти за повстання проти влади, опір їх розпорядженням, напади на військових, псування засобів зв'язку та доріг, державну зраду, поширення хибних чуток, спекуляцію. Були також масові розстріли не лише відповідальних радянських працівників, а й усіх, кого підозрювали у визнанні радянської влади, провадилися без суду
Більшовики з надзвичайною спритністю опанували мистецтво пропаганди у найрізноманітніших формах. Примітивною, але дохідливою для мільйонів неписьменних жителів країни соціалістичною пропагандою більшовиків, що здійснюється талановитою лівою інтелігенцією, білий рух не зміг нічого протиставити. Незважаючи на паперовий голод, червоні завалили країну агітаційним матеріалом – текстами промов та портретами «вождів», декретами та плакатами. Відкривалися курси політграмоти, там, де це було можливо, використовувалося кіно, країною курсували агітпоїзди, мільйонними тиражами випускалися революційні плакати, листівки, брошури, газети, що розповсюджували ленінські ідеї. Іноземна інтервенція на підтримку білих дозволила більшовикам уявити себе захисниками Батьківщини – матері: вони охороняли землі Росії від іноземних загарбників, спільники яких у країні могли вважатися лише «ворогами народу». Більшовики перемогли не тільки багнетом, терором, а й романтичними піснями, надзвичайною уніформою, римованими красивими словами про майбутнє «царство рівності та братерства», смішною сатирою, що запам'ятовується. У вмілому використанні соціальних та частково патріотичних мотивів, сюжетів та образів полягала сила більшовицької пропаганди.
Крім того, більшовики були сильні тим, що приєднувалися до них надавалася можливість увійти в новий державний апарат, що тільки створився, і відкривалася приваблива кар'єра в майбутньому суспільстві.
Настання Білої Армії не були синхронізованими, що виявлялося на руку червоним, які за досить густими мережами залізниць могли перекидати свої сили. Протягом 1919 року білогвардійці здійснили три грандіозні, але погано скоординовані наступи проти більшовиків, які контролювали центр Росії. У березні адмірал Колчак почав широким фронтом наступати від Уралу до Волги. Після перших успішних операцій, замість того, щоб просуватися на з'єднання з арміями Денікіна, що наближаються до Саратова, і узгодити свої дії з південними арміями, він вирішив наступати на схід і першим увійти до Москви. Це дало більшовикам можливість направити проти військ своїх ударні сили, щоб потім повернути їх проти білої армії, що рухається з півдня. Колчак, розбитий військами С. Каменєва, змушений був відступати у найважчих умовах, оскільки сибірські селяни повстали проти свого уряду, який підписав наказ про повернення землі колишнім власникам. Переслідуваний партизанами Колчак був узятий у полон і розстріляний в Іркутську в лютому 1920 року.
Почавши своє просування з Кубані, генерал Денікін внаслідок запеклих боїв (кінець 1918 – 1919 р.) зрештою встановив контроль над більшою частиною України. Він зламав опір Петлюри, ватажка Української Думи, яка захопила владу після відходу німців, і розгромив більшовиків, які на той час підтримували прихильники анархіста Махна. У червні 1919 р., зібравши армію в 150 тис. Чоловік, Денікін почав наступ на Москву по всьому 700 - кілометровому фронту від Києва до Царицина. У вересні його війська дійшли до Воронежа, Курська, Орла. До столиці залишалося менше ніж 400 км. Саме тоді війська генерала Юденича виступили із боку Прибалтики. Цей наступ, підтриманий латвійськими та естонськими частинами, а також англійськими танками, був зупинений наприкінці жовтня менш ніж за 100 кілометрів від Петрограда, коли Ленін вже втратив надію зберегти столицю. Білі відступили до Криму, де Денікін передав командування армією (менше 4 тис. чоловік) барону Врангелю, який чинив опір до листопада 1920 року.
Однак важливе значення мало і зелений рух, очолюваний Н.І. Махно. Це був селянський рух у прикордонних між червоними та білими фронтами районах, там, де влада постійно змінювалася, але кожна з них вимагала підпорядкування своїм порядкам та законам, прагнула поповнити свої лави за рахунок мобілізації місцевого населення. Дезертируючі і з білої, і з Червоної Армії селяни, рятуючись від нової мобілізації, ховаючись у лісах та створюючи партизанські загони. Своїм символом вони обрали зелений колір – колір волі та свободи, одночасно протиставляли себе і червоному, і білому рухам. Виступи зелених охопили південь Росії: Причорномор'я, Північний Кавказ, Крим. Але найбільшого розмаху та організованості селянський рух досяг на півдні України. Багато в чому це було з особистістю керівника повстанської селянської армії Н.І. Махно.
Борючись з німцями та українськими націоналістами – петлюрівцями, Н.І. Махно не пускав на звільнену його загонами територію та червоних із їхніми продзагонами.
У грудні 1918 р. армія Махна захопила найбільше місто півдня - Катеринослав. До лютого 1919 р. махновське військо збільшилося до 30 тис. регулярних бійців і 20 тис. неозброєного резерву, який у разі потреби можна було зібрати під рушницю за одну ніч. Під його контролем перебували хлібородні повіти України, низка найважливіших залізничних вузлів.
Н.І. Махно погодився влитися зі своїми загонами до Червоної Армії для спільної боротьби з Денікіним. За перемоги, здобуті над денікінцями, він за деякими відомостями серед перших нагороджений орденом Червоного Прапора. А генерал А.І. Денікін пообіцяв за голову Н.І. Махно півмільйона рублів. Однак, надаючи військову підтримку Червоній Армії, Махно займав незалежну позицію, встановлюючи свої власні порядки, ігноруючи вказівки та розпорядження центральних органів влади.
Більшовики ж взяли в основу нової економічної політики ідеї зелених у сільському господарстві.
Наприкінці 1919 року перемога більшовиків не викликала більше сумнівів. Іноземні війська поверталися додому: після повстання, піднятого 6 квітня у їхніх частинах, французи розпочали евакуацію з Одеси. 27 вересня англійці залишили Архангельськ. Восени 1919 р. інтервенти змушені були піти з території Кавказу (в Батумі вони залишалися до березня 1921 р.) та Сибіру. Розгром Врангеля в листопаді 1920 ознаменував собою кінець іноземної інтервенції, а потім і громадянської війни.
Підсумки Громадянської війни:
1. Розгром антибільшовицьких сил
2. Перемога Червоної Армії
3. Розгром інтервенції
4. Збереження єдності території
5. Перемога створила політичні, соціальні та ідеологічні умови для зміцнення влади більшовиків
Громадянська війна стала страшним лихом для Росії. Вона призвела до подальшого погіршення економічної ситуації в країні, повної господарської розрухи. Матеріальний збиток становив понад 50 млрд. руб. золотом. Промислове виробництво скоротилося у 7 разів. Було повністю паралізовано транспортну систему. Багато верств населення, насильно втягнуті у війну протиборчими сторонами, стали її безневинними жертвами. У боях, від голоду, хвороб та терору загинуло 8 млн. осіб, 2 млн. людей були змушені емігрувати. Серед них було багато представників інтелектуальної еліти. Незаймисті морально-етичні втрати мали глибокі соціально-культурні наслідки, що тривалий час позначалися в історії радянської країни.
Але чи міг бути інший результат громадянської війни? Чи могли перемогти білі? 25 травня 1920 р. П.М. Врангель опублікував «Закон про землю», яким частина поміщицьких за незначний викуп передавалася у власність селян. На додаток до «Закону про зель» було видано «Закон про волосні земства та сільські громади», які мали стати органами селянського самоврядування замість Сільських рад. Прагнучи залучити на свій бік козацтво, Врангель затвердив нове положення щодо порядку обласної автономії для козацьких земель. Робітникам було обіцяно нове фабричне законодавство, яке реально захищає їхні права. Практично П.М. Врангель та його уряд, складений із відомих представників кадетської партії, пропонували той самий «третій шлях», який був обґрунтований партіями революційної демократії. Проте, час було втрачено. Жодна опозиційна сила не становила тепер більшовиків небезпеки. Біле рух, власне, було розгромлено, соціалістичні партії розколоті. Народ Росії дійшов до такого стану, що перестав взагалі вірити будь-кому. Величезна кількість солдатів перебувало на тій і іншій стороні. Воювали у військах Колчака, потім, взяті в полон, служили в лавах Червоної Армії, переходили в Добровольчу армію і знову билися проти більшовиків, і знову перебігали до більшовиків і билися проти добровольців. На півдні Росії населення пережило до 14 режимів, і кожна влада вимагала покори своїм порядкам та законам. То Українська Рада із німецькою окупацією, то гетьманство під протекторатом німців, то Петлюра, то більшовики, то білі, то знову більшовики. І так кілька разів. Люди вичікували, чия візьме. У умовах більшовики тактично переграли своїх противників. Перемога Червоної Армії у громадянській війні дуже вплинула на перебіг історичного розвитку нашої країни.

Список використаної литературы:
1. Історія Вітчизни: підручник для вузів/За ред. акад. Поляка Г.Б. - 2-ге вид., перероб. та дод. - М.: ЮНІТІ - ДАНА, Єдність, 2002
2. Історія Вітчизни: підручник для вузів/ Скворцова Є.М., Маркова А.М. - М.: ЮНІТІ-ДАНА, 2004
3. Історія радянської держави 1900-1991/Н. Верт; М.: Прогрес: Прогрес - Академія, 1992, стор 115-140
4. Історія Росії IX – XX ст. Курс лекцій за ред. док. істор. наук проф. Леванова Би. У. – М.: ЗелО, 1996
5. Історія Росії від Рюрика до Путіна. Люди. Події Дати./Анісімов Є. У. – СПб.: Пітер, 2006, стор.320 – 323
6. Історія Росії IX - XX ст.: Підручник / За ред. Аммона Г.А., Іонічева Н.П. -М.: ІНФРА - М, 2006, стор.537-539
7. Історія Росії: навчальний посібник/Арсланов Р.А., Керров В.В. Мосейкіна М.М., Смирнова Т.М.. -М.: Вищ. шк., 2001.