Похід ркка до польші 1939. Ми очищаємо місце бою

Напередодні Визвольного походу, 16 вересня, сталася безглузда і трагічна авіакатастрофа, в якій загинув найрезультативніший радянський льотчик 30-х років, двічі Герой Радянського Союзу майор Сергій Іванович Грицевець. Учасник громадянської війни в Іспанії Грицьовець знищив 7 літаків супротивника, за що був удостоєний звання Героя Радянського Союзу. Новими перемогами Грицевець запам'ятався на Халхін-Голі, збивши 12 японських літаків. Крім того, він вивіз із території, захопленої противником, свого командира - майора В. Забалуєва, посадивши свій І-16 поблизу японських позицій. Грицьовець, який залишився непереможним у повітрі, загинув не зі своєї вини під час посадки на аеродромі Балбасово під Оршею. Він за всіма правилами в сутінках і в умовах туману здійснив зразкову посадку і, побоюючись зіткнення з пілотами, що йдуть за ним на посадку, вирулив з посадкової смуги на нейтральну. У цей момент майор П. Хара, попри все, зайшов на посадку з протилежного боку, взявши нейтральну смугу за посадкову. Відбулося зустрічне зіткнення винищувачів, і якщо Хара відбувся забитими місцями, то Грицьовець загинув від удару гвинта. В умовах походу, що почався, про загибель уславленого льотчика було прийнято рішення не повідомляти. Грицевцю так і не судилося побачити рідне село Борівці, звільнене радянськими військами під час походу 1939 року в Білорусії.

Польський похід Червоної армії 1939 року обріс неймовірною кількістю інтерпретацій та пліток. Вторгнення до Польщі оголошувалося і спільним із Німеччиною початком світової війни, і ударом у спину Польщі. Тим часом, якщо без гніву та пристрасті розглянути події вересня 1939 року, у діях радянської держави виявляється цілком чітка логіка.

Відносини між радянською державою та Польщею не були безхмарними із самого початку. Під час Громадянської війни Польща, яка здобула незалежність, претендувала не тільки на свої території, але заодно і на Україну та Білорусь. Крихкий світ у 30-ті роки не приніс дружніх стосунків. З одного боку, в СРСР готувалися до всесвітньої революції, з іншого – Польща мала величезні амбіції на міжнародній арені. Варшава мала далекосяжні плани розширення власної території, крім того - побоювалася як СРСР, і Німеччини. Польські підпільні організації воювали проти німецьких фрайкорів у Сілезії та Познані, Пілсудський збройною силою відбив у Литви Вільно.

Холод у відносинах СРСР та Польщі переріс у відкриту ворожість після приходу нацистів до влади у Німеччині. Варшава напрочуд спокійно поставилася до змін у сусіда, вважаючи, що справжньої загрози Гітлер не становить. Навпаки, рейх планували використовуватиме реалізації своїх геополітичних проектів.

1938 став вирішальним для повороту Європи до великої війни. Історія Мюнхенського змови загальновідома і робить честі його учасникам. Гітлер подав ультиматум Чехословаччини, вимагаючи передачі Німеччини Судетської області на німецько-польському кордоні. СРСР був готовий виступити на захист Чехословаччини навіть один, проте не мав спільного кордону з Німеччиною. Був потрібен коридор, яким радянські війська могли б вступити до Чехословаччини. Однак Польща відмовилася пропустити радянські війська через свою територію.

Під час захоплення нацистами Чехословаччини Варшава зробила власне придбання, анексувавши невелику Тешинську область (805 кв. км, 227 тис. жителів). Однак тепер хмари густішали над Польщею.

Гітлер створив дуже небезпечну для сусідів державу, але саме в його мощі була його ж слабкість. Справа в тому, що виключно швидке зростання військової машини Німеччини загрожував підірвати її економіку. Рейху потрібно безперервно поглинати інші держави і за чийсь рахунок покривати витрати свого військового будівництва, інакше він опинявся під загрозою повного колапсу. Третій рейх, незважаючи на всю свою зовнішню монументальність, був гігантською фінансовою пірамідою, необхідною для обслуговування власної армії. Врятувати нацистський режим могла лише війна.

Ми очищуємо місце бою

У випадку з Польщею приводом для претензій став Польський коридор, який власне відокремлював Німеччину від Східної Пруссії. Повідомлення з ексклавом підтримувалося лише морем. Крім того, німці бажали переглянути на свою користь статус міста та балтійського порту Данциг з його німецьким населенням та статусом "вільного міста" під патронажем Ліги Націй.

Такий швидкий розпад тандему, що склався, Варшаву, зрозуміло, не радував. Проте уряд Польщі розраховував на успішний дипломатичний вирішення конфлікту, а якщо він не вдасться, то й на військову перемогу. При цьому Польща впевнено торпедувала спробу Британії сформувати єдиний фронт проти нацистів, що включає саму Англію, Францію, Польщу та СРСР. У польському МЗС заявили, що відмовляються підписувати будь-який документ спільно з СРСР, а з Кремля, навпаки, оголосили, що не вступатимуть до жодних альянсів, спрямованих на захист Польщі, без її згоди. Під час бесіди з наркомом закордонних справ Литвиновим польський посол оголосив, що Польща звернеться по допомогу до СРСР, "коли треба буде".

Однак Радянський Союз мав намір забезпечити свої інтереси у Східній Європі. У тому, що планується велика війна, у Москві не сумнівалися. Проте СРСР цьому конфлікті мав дуже вразливу позицію. Ключові центри радянської держави знаходилися надто близько від кордону. Ленінград опинявся під ударом відразу з двох сторін: із Фінляндії та Естонії, Мінськ та Київ перебували в небезпечній близькості від польських рубежів. Зрозуміло, не йшлося про побоювання безпосередньо з боку Естонії чи Польщі. Однак у Радянському Союзі вважали, що їх успішно може використовувати як плацдарм для нападу на СРСР третя сила (і до 1939 було цілком очевидно, що це за сила). Сталін та його оточення чудово розуміли, що країна має битися з Німеччиною, і хотіли б отримати максимально вигідні позиції перед неминучим зіткненням.

Зрозуміло, куди найкращим вибором був би спільний із західними державами виступ проти Гітлера. Однак цей варіант був намертво заблокований рішучою відмовою Польщі від будь-яких контактів. Щоправда, залишався ще один очевидний варіант: договір із Францією та Британією в обхід Польщі. Англо-французька делегація вилетіла до Радянського Союзу для переговорів.

І швидко з'ясувалося, що союзники нічого не можуть запропонувати Москві. Сталіна та Молотова цікавило насамперед питання про те, який план спільних дій може бути запропонований британцями та французами як щодо спільних дій, так і щодо польського питання. Сталін побоювався (і цілком обґрунтовано), що СРСР може залишитися на самоті перед нацистами. Тому Радянський Союз пішов на спірний хід – угоду з Гітлером. 23 серпня було укладено договір про ненапад між СРСР та Німеччиною, який визначив сфери інтересів у Європі.

У рамках знаменитого пакту Молотова – Ріббентропа СРСР планував виграти час та забезпечити собі передпілля у Східній Європі. Тому Ради висловили суттєву умову – перехід у сферу інтересів СРСР східної частини Польщі, вона ж – західна Україна та Білорусія.

Розчленування Росії лежить в основі польської політики на Сході ... Головна мета - ослаблення та розгром Росії ".

Тим часом реальність кардинально відрізнялася від задумів головнокомандувача польської армії маршала Ридз-Смігли. Німці залишили проти Англії та Франції лише слабкі заслони, а самі обрушилися основними силами на Польщу з кількох сторін. Вермахт справді був передовою армією свого часу, кількісно німці також перевершували поляків, тож протягом короткого часу основні сили польської армії опинилися оточені на захід від Варшави. Вже після першого тижня війни польська армія на всіх ділянках почала хаотично відступати, частина сил потрапила в оточення. 5 вересня уряд виїхав із Варшави у бік кордону. Головне командування виїхало до Бресту і втратило зв'язок з більшою частиною військ. Після 10 числа централізованого управління польською армією просто не існувало. 16 вересня німці вийшли до Білостока, Бреста та Львова.

У цей момент у Польщу вступила Червона армія. Теза про удар у спину Польщі, що б'ється, не витримує жодної критики: жодної "спини" вже не існувало. Власне, лише факт висування назустріч РСЧА і зупинив німецькі маневри. При цьому жодних планів спільних дій у сторін було, спільних операцій не велося. Червоноармійці займали територію, роззброюючи польські частини, що траплялися назустріч. У ніч на 17 вересня послу Польщі в Москві вручили ноту приблизно того ж змісту. Якщо залишити осторонь риторику, то залишається визнати факт: єдиною альтернативою вторгненню РСЧА було захоплення східних територій Польщі Гітлером. Польська армія не чинила організованого опору. Відповідно, єдина сторона, чиї інтереси реально виявилися затиснені, - це Третій рейх. Сучасній громадськості, яка переживає з приводу підступності Рад, не слід забувати, що фактично Польща вже не могла виступати як окрема сторона, вона не мала на це сил.

Слід зазначити, що вступ РСЧА до Польщі супроводжувався великим безладом. Опір поляків був епізодичним. Однак плутанина і велика кількість небойових втрат супроводжували цей марш. Під час штурму Гродно загинуло 57 червоноармійців. Загалом РСЧА втратила, за різними даними, від 737 до 1475 осіб загиблими та взяла 240 тисяч полонених.

Німецький уряд відразу зупинило наступ своїх військ. Через кілька днів визначили демаркаційну лінію. При цьому виникла криза у районі Львова. Радянські війська зіткнулися з німецькими, причому з обох боків була підбита техніка та людські жертви.

22 вересня 29-а танкова бригада РСЧА увійшла до Бресту, зайнятого німцями. Ті в цей час без особливих успіхів штурмували фортецю, яка ще не стала "тою самою". Пікантність моменту полягала в тому, що Брест і фортеця німці передали РСЧА прямо разом із польським гарнізоном, що засів усередині.

Цікаво, що СРСР міг ще глибше просунутися до Польщі, проте Сталін і Молотов не хотіли цього.

Зрештою Радянський Союз придбав територію 196 тисяч кв. км. (половина території Польщі) із населенням до 13 мільйонів осіб. 29 вересня польський похід РСЧА фактично завершився.

Далі постало питання про долю полонених. У сумі, рахуючи і військових, і цивільних, РККА та НКВС затримали до 400 тисяч осіб. Деяка частина (в основному офіцери та поліцейські) згодом була страчена. Більшість захоплених або розпустили будинками, або відправили через треті країни на захід, після чого ті сформували "армію Андерса" у складі західної коаліції. На території західних Білорусії та України встановилася радянська влада.

Західні союзники відреагували на події у Польщі без жодного захоплення. Однак СРСР ніхто не прокляв і не затаврував агресором. Вінстон Черчілль із властивим йому раціоналізмом заявив:

– Росія проводить холодну політику власних інтересів. Ми воліли б, щоб російські армії стояли на своїх нинішніх позиціях як друзі та союзники Польщі, а не як загарбники. Але для захисту Росії від нацистської загрози явно необхідно, щоб російські армії стояли на цій лінії.

Що насправді набув Радянського Союзу? Рейх був не найпочеснішим партнером з переговорів, проте війна почалася б у будь-якому випадку – з пактом чи без. В результаті ж інтервенції в Польщу СРСР отримав велике передпілля для майбутньої війни. 1941 року німці пройшли його швидко - але що сталося б, якби вони стартували на 200–250 кілометрів на схід? Тоді, мабуть, і Москва залишилася б у німців у тилу.

На основі великих економічних досягнень СРСР наприкінці 30-х років значний розвиток набула оборонна промисловість. Якщо протягом 1938–1940 років щорічний приріст виробництва всієї продукції становив середньому 13 %, то продукції оборонного значення – 32 %. Так, у Радянському Союзі було вироблено у 1939 році 2,9 тис. танків та 10,3 тис. літаків, у 1940 році – 2,7 тис. танків та 10,6 тис. літаків, до 1 червня 1941 року – 1, 5 тис. танків та 5 тис. літаків. Загалом кількість основних зразків озброєння РСЧА з 1939 по 1941 рік збільшилася: артилерійських знарядь – від 34,2 до 91,4 тисячі, танків – від 10 до 20,6 тисячі, літаків – від 5,5 до 20,6 тисяч одиниць .

Радянське керівництво виходило з того, що у разі виникнення війни бойові дії вестимуться в основному на суші. Це зумовило кількісне та якісне зростання Сухопутних військ головним чином за рахунок формування нових з'єднань, озброєння їх новими зразками танків, артилерії, протитанкових засобів, засобів ППО.

Танки.Наприкінці 20-х років у РККА почала впроваджуватися теорія глибокої наступальної операції, у межах якої помітна роль відводилася великим формуванням рухливих військ, передусім бронетанковим. У 1929 році Реввійськрада СРСР прийняла першу програму танкобудування – «Систему танкоавтобронетракторного озброєння РСЧА». Для підготовки фахівців у галузі танкобудування у 1930 році при Військово-технічній академії імені Ф.Е. Дзержинського було сформовано факультет механізації та моторизації РСЧА, який за два роки свого існування підготував 137 спеціалістів. У тому числі був Ж.Я. Котін – надалі конструктор легендарного танка Т-34.

У першій половині 30-х років у РСЧА розгорнулася широка дискусія з питань розвитку та бойового застосування бронетанкових військ. Відомий на той час військовий теоретик К.Б. Калиновський 1930 року у газеті «Червона Зірка» писав: «Тактична еволюція танка, що дала йому велику рухливість, поєднану з достатнім запасом ходу, перетворила його з тактичного засобу піхотної атаки на засіб широкого оперативного розмаху. Сучасний танк здатний брати участь у всіх фазах бою та операції. Незважаючи на те, що є тенденції включити танки як постійний елемент до складу стрілецьких і кавалерійських з'єднань, основна їх маса буде введена до складу резерву головного командування, і значна частина їх буде основою для створення самостійних механізованих з'єднань».

В рамках теорії глибокої наступальної операції, що зародилася, передбачалося мати танки двох видів. Перші – для прориву переднього краю противника, другі – у розвиток тактичного успіху в оперативний. В обороні передбачалося використовувати танки у складі тактичного чи оперативного резерву для розгрому угрупування противника, що вклинилося, і подальшого перенесення бойових дій на його територію. У всіх видах бойових дій ставка робилася на великі формування танкових військ.

Перші два великі танкові з'єднання - механізовані корпуси в Радянському Союзі були сформовані в 1932 році. Тоді ж у СРСР було розпочато серійне виробництво танків та на базі факультету механізації та моторизації Військово-технічної академії імені Ф.Е. Дзержинського, військово-промислового та військово-конструкторського факультетів Московського автотракторного інституту імені М.В. Ломоносова в Москві була сформована Військова академія моторизації та механізації РСЧА.

Особлива увага в академії була приділена інженерній підготовці. Командування танковими формуваннями доручали випадковим людям – колишнім кавалеристам, у разі випускникам Військової академії імені М.В. Фрунзе. Але управління танковими частинами та з'єднаннями вимагало особливого мистецтва. Тому паралельно з інженерним створюється і командний факультет, на якому було підготовлено першу групу командирів-танкістів.

Для оснащення танкових військ у 1936–1940 роках було розроблено та запущено у серійне виробництво кілька радянських танків. Насамперед це був середній танк Т-34 конструкції М.І. Кошкіна, А.А. Морозова та Н.А. Кучеренко. У цей час почався серійний випуск важкого танка КВ конструкції Ж.Я. Котина. Усього з січня 1939 року до 22 червня 1941 року заводи випустили понад 7 тис. танків всіх типів. 1941 року промисловість могла щорічно давати армії до 5,5 тис. танків усіх типів. Однак випуск нових бойових машин нових конструкцій відставав від плану. Так було в 1940 року планувалося виробити 600 танків Т-34, але реально вдалося виготовити лише 115.

Артилерія.Переозброєння вітчизняної артилерії у передвоєнні роки відбувалося також досить бурхливо. В 1937 приймається на озброєння 152-мм гаубиця-гармата, в 1938 році - 122-мм гаубиця, в 1939 році - 76-мм дивізійна гармата конструкції В.Г. Грабіна.

До 1940 року у СРСР розвитку мінометного озброєння приділяли недостатньо уваги, але радянсько-фінська війна показала його високе значення. І вже на 1 червня 1941 року в Червоній Армії було 14 200 82 мм батальйонних мінометів і 3800 120 мм полкових мінометів.

Крім ствольної, інтенсивно велася розробка реактивної артилерії. Реактивні снаряди, встановлені на літаках, вперше у світі застосували радянську авіацію в боях на річці Халхін-Гол.

Повітряно десантні війська.Перші повітряні десанти були висаджені на навчаннях Червоної Армії ще 1930 року. 1935 року під час маневрів в Україні було десантовано з транспортних літаків 1200 парашутистів, які після приземлення організували кругову оборону з метою забезпечення посадки літаків. Незабаром після цього кілька груп літаків висадили ще 2500 людей із озброєнням та бойовою технікою. В 1936 ще більший повітряний десант був висаджений в районі Мінська. У польовому статуті 1936 року було записано, що парашутно-десантні частини є дієвим засобом для дезорганізації управління та роботи тилу противника у наступі. Але їх застосування в обороні не передбачалося. До кінця 1940 року в Червоній Армії було п'ять повітрянодесантних корпусів по 10,4 тис. чоловік кожен.

Авіація.Розвиток авіації у роки у СРСР вважалося однією з пріоритетних напрямів зміцнення обороноздатності країни.

Перші повітряні бої за участю радянських та німецьких літаків сталися у небі Іспанії. Тоді наші винищувачі І-15 та І-16 за маневреними характеристиками успішно конкурували з «месершміттами» застарілих конструкцій. Це у радянського керівництва створило атмосферу благодушності, і модернізація літаків уже не стояла на порядку денному.

Тим часом гітлерівці швидкими темпами вдосконалювали свою авіацію у напрямі збільшення швидкості польоту та стелі, посилення стрілецько-гарматного озброєння, бронювання літаків. Винищувач Ме-109Е, що з'явився на заключній стадії іспанських подій у 1938 році, мав перевагу над нашим І-16 за швидкістю польоту більш ніж на 100 кілометрів на годину і був озброєний, крім кулеметів, 20-мм гарматою.

У лютому 1939 року в ЦК ВКП(б) було проведено нараду за участю авіаконструкторів, працівників наркомату авіапромисловості та ВПС, на якій було поставлено завдання перед авіаційною промисловістю у короткий термін, за 1,5–2 роки, провести роботи з проектування, будівництва, льотним випробуванням, доведенню та впровадженню в серію нових типів бойових літаків з покращеними льотно-технічними характеристиками. У тому ж 1939 році було створено Наркомат авіаційної промисловості, відкрито нові конструкторські та проектні організації. Тоді ж Комітет оборони при РНК СРСР ухвалив постанову про реконструкцію існуючих та будівництво нових літакобудівних заводів, кількість яких до 1941 року мала збільшитися вдвічі.

Реалізувати заплановане вдалося не повністю. Випуск бойових літаків до 1940 року порівняно з 1939-м збільшився лише з 19 %. Причому, літаків нових конструкцій випускалося мало. У 1940 році було виготовлено лише 20 винищувачів конструкції А.І. Мікояна та М.І. Гуревича – МіГ-3, і лише два пікіруючих бомбардувальника конструкції В.М. Петлякова - Пе-2. У той же час продовжувався випуск літаків застарілих конструкцій.

До 1939 року ВПС Червоної Армії організаційно складалися здебільшого з окремих авіаційних корпусів трибригадного складу, а авіація Головного командування була об'єднана у складі трьох повітряних армій особливого призначення, сформованих у 1936–1937 роках. У 1939 році повітряні армії далекобомбардувальної авіації були розформовані. Авіація Головного командування почала складатися з окремих бомбардувальних корпусів, фронтова авіація у 1940 році була переведена на дивізійну організацію. Вона складалася з окремих близькобомбардувальних, винищувальних та змішаних авіаційних дивізій. У загальновійськової армії була, як правило, одна змішана авіаційна дивізія.

Радянське керівництво добре розуміло, що навіть найдосконаліша зброя не зможе вирішити завдань у майбутній війні без участі людини. Це насамперед у підвищенні чисельності РККА. На початку 1938 року чисельність Збройних Сил СРСР було доведено до 1 млн 433 тис. людина. 1 вересня 1939 року в країні приймається Закон про загальний військовий обов'язок. На початку 1941 року чисельність Червоної Армії та Військово-Морського Флоту досягла 4,2 млн осіб.

Військова теорія.Проблема наукового передбачення характеру майбутньої війни, підготовки та проведення перших операцій приковувала себе увагу радянських військових фахівців наприкінці 20-х. Однак у цих роботах основну увагу було приділено питанню розгортання військ, а чи не ведення операцій.

У 1926 році в журналі «Війна та революція» було опубліковано роботу професора Військової академії РСЧА імені М.В. Фрунзе О.О. Свічина "Еволюція оперативного розгортання". У ній автор критикує багато існуючих на той час теорії «граничної» і жорсткої оборони і пише, що «збереження колишнього плану розгортання, закупорювання всіх російських армій… у можливе для оборони становище на передовому театрі, було злочином, і треба було мати найменше уявлення про відповідальності перед державою, щоб запропонувати інший план, за якого російські армії не були б позбавлені можливості відступального маневру, щоб згодом, на лінії Двіни та Дніпра чи навіть далі затримати вторгнення» .

У наступній статті – «Стратегічні та оперативні етюди» – О.О. Свічін, приділяючи обороні як виду бойових дій особливу увагу, пише: «Якщо ми передбачаємо у першому періоді майбутньої війни, аж до перелому, викликаного успіхами мобілізації держави, ймовірну постановку обмежених цілей, то ми маємо готуватися до вирішення широких оборонних завдань. Наступальні операції будуть короткочасними; при будь-якій зупинці наступу першому плані висувається оборона. Сам успіх наступу на одних ділянках буде можливим лише за достатньої стійкості оборони на інших».

Говорячи про ставлення до оборони у Червоній Армії, А.А. Свічін у цій статті пише: «У свідомості Червоної Армії рішуче немає необхідної відповідності в оцінці значення оборони і наступу. Якщо доводиться оборонятися, справа визнається поганою. Помисли, енергія, ініціатива, увага – все йде на наступ та його підготовку. Традиції Громадянської війни і її досвід, що змішується з ними, штовхають до зневаги до оборони».

На завершення цієї статті О.О. Свічін щодо початку майбутньої війни пише: «Перша операція у війні розпочнеться з прикриття кордону; подальші операції – з наказів про вихід із операції, що закінчується, або про переслідування, оскільки той чи інший наказ матимуть на увазі нове оперативне розгортання» .

По суті це була критика радянського військового мистецтва періоду Громадянської війни. Це було нове у розумінні початкового періоду майбутньої війни і не лише найширша пропаганда оборони на цьому етапі військових дій, а й пропозиція про ведення її у гнучкій формі з метою збереження сил, виграшу часу та заняття вигіднішого рубежу. Але будь-які розмови про можливість залишення навіть частини своєї території з метою ослаблення ударів противника на початку війни на той час у Радянському Союзі розцінювалися не інакше як «поразництво». Тому теоретичні погляди А.А. Свічина в радянській військовій науці не набула подальшого розвитку.

Однією з перших робіт із цієї тематики була стаття Я.Я. Алксніс "Початковий період війни", опублікована в 1929 році в журналі "Війна і революція". До цього часу основним змістом початкового періоду війни вважали не воєнні дії, а відмобілізування, зосередження та розгортання сил на театрі воєнних дій. Я. Я. Алксніс у початковий період війни включав реалізацію планів мобілізації армії, зосередження та розгортання армії, а також планів прикриття мобілізації та проведення перших операцій. По суті, реалізація двох останніх планів передбачала військові дії. Проте особливу увагу Я.Я. Алксніс приділяв питання використання авіації у початковий період війни. "У цей період, коли сухопутна армія ще мобілізується, готується до оборони, - писав він, - дії авіації повинні бути особливо плідними ... Той, хто проявив ініціативу нападом повітряного флоту на аеродроми і ангари свого ворога, може потім розраховувати на панування в повітрі".

У цьому журналі були надруковані статті В.Ф. Новицького та О.М. Лапчинського під назвою «Дії авіації у початковий період війни». Ці статті також гостро порушували питання застосування авіації з метою завоювання панування в повітрі.

У 1929 році також виходить у світ праця В.К. Тріандафіллова "Характер сучасних операцій". Щодо початку війни автор запропонував читачеві цілий розділ, пов'язаний з мобілізаційними можливостями та послідовністю мобілізації Збройних сил Німеччини та Росії. Відповідно до досліджень В.К. Тріандафіллова Німеччина на той час у разі війни могла збільшити свої збройні сили з 761 тис. чоловік до 1887 тис.; Росія - з 1423 тис. до 2500 тис. чоловік.

В 1931 журнал «Війна і революція» в порядку обговорення помістив статтю начальника Військової академії імені М.В. Фрунзе Р.П. Ейдемана «До питання характері початкового періоду війни». Цей автор також зупинився на значенні авіації у початковий період війни, але потім переключився на мотомеханізовані війська як на головну силу вторгнення на територію супротивника. Питання оборони у період війни Р.П. Ейдеман не розглядав.

Начальник кафедри Військової академії імені М.В. Фрунзе О.О. Шиловський у 1933 році в журналі «Війна та революція» опублікував статтю «Початковий період війни». Відповідаючи питанням, яким може бути початковий період війни, він писав: «Навіть при поверхневому огляді сучасної політичної ситуації та стану військової техніки (особливо розвитку авіації та мотомеханізованих військ) ясно, що початковий період майбутньої війни різко відрізнятиметься від такого в 1914 м. Він буде зовсім інший як за своїм змістом, так і формою бойових дій. У певних випадках його може і не бути в колишньому розумінні як чітко обмеженого відрізка часу…» Далі автор доводить можливість початку майбутньої війни без її оголошення. Він писав: «У майбутній війні запекла боротьба… розгорнеться з перших годин… на великому просторі театру військових дій по фронту, в глибину і в повітрі… При цьому слід розраховувати не на блискавичний розгром армій противника, а готуватися до запеклої і запеклої боротьби» .

У той самий час Є.А. Шиловський, будучи прихильником радянської наступальної доктрини, повністю орієнтувався на проведення наступальних операцій із рішучими цілями та детально зупинявся на питаннях підготовки таких операцій. Тому питанням оборони у масштабі армії та фронту на початку війни у ​​його статті увага не приділялася.

Навесні 1934 року у тому журналі як обговорення з'явилася стаття М. Тихонова «Початковий період сучасної війни», яка розвивала деякі положення статті Е.А. Шиловського, але не пропонувала нічого нового.

Восени цього року журнал опублікував статтю начальника кафедри Академії імені М.В. Фрунзе Л.С. Аміраґова «Про характер майбутньої війни», в якій автор доводив, що майбутня війна буде короткостроковою і вестиметься з рішучими цілями. «Короткостроковість війни вигідна буржуазії у тому відношенні, що вона дозволить їй мати армію воєнного часу, більш підготовлену у військово-технічному відношенні, ніж за війни тривалої», – писав він.

Надалі характер майбутньої війни писали комбриг С.Н. Красильников та викладач Військової академії Генерального штабу комбриг Г.С. Ісерсон. Останній висловив думку про те, що підготовка до агресії іншою стороною може бути сприйнята як демонстрація, що може негативно позначитися на її підготовці до дій у відповідь.

І все ж таки більш поширеною була думка про те, що наступну війну буде розпочато незначними силами прикриття, які мають забезпечити відмобілізування та розгортання основних угруповань військ сторін. Це означало приватні бої на кордоні і наявність часу для дій у відповідь. Про це свідчить і визнання Г.К. Жукова, який пише: «Під час переробки оперативних планів навесні 1941 року… були повністю враховані нові методи ведення війни у ​​початковому періоді. Наркомат оборони і Генштаб вважали, що війна між такими великими державами, як Німеччина та Радянський Союз, може початися за схемою, що існувала раніше: головні сили вступають у бій через кілька днів після прикордонних битв» .

У світлі поглядів на початковий період майбутньої війни і підходів радянського керівництва до місії РСЧА основним видом дій військ вважалося наступ, а питанням оборони приділялося вкрай мало уваги.

Одним із прихильників оборони був викладач Військової академії РСЧА імені М.В. Фрунзе А.І. Верховський. Об'єднавши різні за змістом поняття – оборону як вид бойових дій та оборонну війну як форму стратегії – він дійшов висновку, що оборона дає великі політичні вигоди та дозволяє нарощувати сили. Але подібні погляди також не знайшли великої підтримки.

У 1928 році виходить у світ праця А. Сиромятникова «Оборона». У цій праці автор розглядає оборону як вимушений вид військових дій, який, як правило, ведеться на другорядному напрямі або з метою економії коштів для подальшого рішучого наступу. Для досягнення цієї мети війська, що перейшли до оборони, поділялися на сковуючу та ударну групи. Крім того, «для усунення різних непередбачених випадковостей у бою, а також з метою уникнути розсмикування ударної та сковуючої груп при парируванні цих випадковостей призначався резерв старшого командира».

Автор вважав, що у обороні обладнуються чотири позиції: передова, основна, тилова (у разі планомірного відходу військ), проміжні. При цьому видалення передової позиції від основної не повинно було перевищувати 7 кілометрів, а тилове від основної – 10 кілометрів. Основу оборонної смуги становили батальйонні райони оборони, підготовлені для кругової оборони площею близько квадратного кілометра і більше. При цьому полк мав займати оборону ділянки завширшки від двох до чотирьох кілометрів, а дивізія – смугу завширшки від чотирьох до восьми кілометрів. При смузі завширшки до восьми кілометрів, на думку автора, артилерію слід було групувати у масштабі дивізії, а за ширині близько чотирьох кілометрів – у масштабі корпусу. При цьому батальйонна та полкова артилерія не повинна була включатися ні в дивізійні, ні в корпусні артилерійські групи.

У праці В.К. Тріандафіллова, присвяченому переважно наступальним операціям, також був і розділ «Оборонна операція». У ньому автор вказував, що «при загальному протязі фронту 1000 і більше кілометрів і за наявності у складі сучасних армій трохи більше 60–80 піхотних дивізій «неминучим… частковий перехід до оборонних дій». При цьому автор вважав, що стрілецька дивізія може успішно обороняти смугу завширшки від 4 до 8 кілометрів. Але попереджав, що «при збільшенні ширини ділянки до 12 кілометрів стійкість оборони вже скорочується вдвічі, а на 20-кілометровій ділянці виходить досить рідкісне розташування, яке проривається порівняно легко».

Він вважав, що головна сила сучасної оборони полягатиме у хорошому інженерному обладнанні місцевості, щільності кулеметного вогню перед першою позицією, підготовці оборони протитанковому відношенні. У цьому В.К. Тріандафіллов робив сміливий висновок у тому, що «оборонну смугу (першу смугу. – В.Р.), хоч би як вона була зміцнена, противник, якщо вирішив її взяти, завжди подолає: все питання зводиться до часу». Внаслідок цього рішення основних завдань оборони покладалося на командувача армії, який «надалі може вести операцію, спираючись головним чином на свої резерви», які «мають бути розташовані приблизно на відстані одного переходу (25-30 км) від загрозливих ділянок фронту. За наявності автомобільного парку, пристосованого для масових перевезень військ, розташування резерву може бути відтягнуте назад на глибину автомобільного переходу (80-100 км) і вони можуть обслуговувати ширший фронт».

В.К. Тріандафіллов писав, що після прориву першої смуги оборони противником війська, що обороняли її, «потрібно відірвати від нього і зібрати в новому районі для нового опору». Внаслідок цього перший «відскок» міг здійснюватися на глибину 30–40 кілометрів, а наступні протягом трьох-чотирьох діб – на глибину 50–100 кілометрів, тобто «на півдорозі між краєм оборонної смуги та районом розташування глибоких резервів». При цьому «основна маса резервів, що прибувають, вводиться у фланг прорваних частин противника для того, щоб організувати контрудар проти них, у крайньому випадку змусити противника згорнути або роздробити його основне угруповання проти нових об'єктів дій». В.К. Тріандафіллов писав, що «буде помилкою ганятися за швидким терміном переходу в контрнаступ, не чекаючи повного зосередження військ, достатнього забезпечення їх засобами придушення (артилерія, танки). Контрнаступ, який робиться недостатніми силами, може призвести лише до розгрому цих сил і буде грати на руку противнику» .

Отже, В.К. Тріандафіллов вперше в Радянському Союзі висунув ідеї необхідності розробки теорії оборонної операції, розрахував розмах цієї операції, вказав на неможливість вирішення завдань оборони на тактичному рівні, передбачив необхідність відведення військ на нові рубежі, місце та мету проведення армійського контрудара. Особливу увагу він звернув на вимоги щодо підготовки армійського контрудара. Однак цей автор також не підрозділяв оборону на війну, що ведеться на початку війни, або вже в ході військових дій.

Водночас радянські воєначальники розуміли, що успіх боротьби в рамках прикордонних боїв матиме велике значення для завоювання стратегічної ініціативи. Тому вони планували вести ці дії з опорою на укріплені райони (УР), які мали стати своєрідними елементами оперативної побудови армій прикриття державного кордону.

За рішенням радянського уряду у 1938 та 1939 роках розпочався другий етап будівництва укріпрайонів. Намагаючись збільшити щільність укріпрайонів на західному кордоні, радянський уряд у 1938–1939 роках розпочав будівництво ще 8 укріпрайонів: Кам'янець-Подільського, Ізяславського, Островського, Остропільського, Себіжського, Слуцького, Старокостянтинівського, Шепетівського. Одночасно продовжувалося вдосконалення вже збудованих укріпрайонів. Зростало число вогневих споруд різного типу, посилювалися перешкоди, зростала кількість мінних полів. Для посилення протитанкової оборони в дотах встановлювали артилерійські знаряддя, посилювали захисні властивості довгострокових споруд. У них було проведено великий обсяг робіт – забетоновано 1028 споруд. Їхні гарнізони становили 25 кулеметних батальйонів загальною чисельністю 18 тис. осіб.

Укріплені райони були лінією залізобетонних споруд, розосереджених у глибину від одного до двох кілометрів. Основним типом бойової споруди була вогнева кулеметна точка. Довготривалих споруд, що забезпечували невразливість гарнізону при попаданні 155-мм або 210-мм снарядів, налічувалися одиниці. З 1938 року в деяких із цих укріплених районів почали встановлювати більш потужне озброєння та оновлювати внутрішнє обладнання. До кінця 1939 план будівництва укріплених районів по старому кордоні був виконаний на 60%, і в їх системі було 1028 забетонованих споруд.

Будівництво укріплених районів на новому кордоні було розпочато 26 червня 1940 року. Загалом по новому державному кордону мало бути побудовано 20 укріплених районів. Крім того, після приєднання Бессарабії та Північної Буковини розпочалися підготовчі роботи з будівництва ще трьох укріплених районів.

Але окремі радянські військові фахівці невдовзі зрозуміли, що надія лише на укріплені райони щодо оборони держави дуже слабка. 12 жовтня 1940 начальник Головного військово-інженерного управління генерал-майор інженерних військ А.Ф. Хренов представив доповідь начальнику Генерального штабу, в якому писав: «Вивчення та обстеження стану зміцнення наших кордонів показало, що система військово-інженерної підготовки ТВД недостатньо з'ясована як за формою, так і за змістом, що відсутня єдність поглядів з цього питання і водночас час спостерігається шаблонність прийомів та форм зміцнення кордонів… Головним і основним недоліком зміцнення наших кордонів і те, що збройна сила нашої країни, польові війська, залишається незабезпеченою, а ТВД – непідготовленим для дій польових військ». При плануванні та будівництві укріплених районів, вказував генерал А.Ф. Хрінов, допускалося два великих недоліки: «1) не враховувалося, проти яких сил противника має чинити опір укріплений район; 2) хто, як і чим має вести бій у укріпленому районі».

З метою усунення цих недоліків Головне інженерне управління пропонувало влаштовувати попереду укріплених районів передпілля, що до 1939 вважалося зайвим, і ешелонувати сили та засоби оборони в глибину. Ці пропозиції відбилися у директиві прикордонних округів від 20 лютого 1941 року, яка вимагала збільшити глибину укріплених районів до 30–50 кілометрів. Для цього 12 лютого 1941 року на оборонне будівництво було відпущено у півтора рази більше грошових коштів, ніж у попередньому році

Тільки після того, як було виявлено зосередження угруповання гітлерівських військ на південь від Полісся, 18 березня 1941 року додаткові кошти було виділено і Київському Особливому військовому округу. При цьому нарком оборони 20 березня віддав Військовій раді КОВО директиву про посилення темпів будівництва та зведення низки додаткових вузлів оборони. Будівництво у Струмилівському та Рава-Руському укріплених районах було оголошено найважливішим урядовим завданням на 1941 рік.

Будівництво укріплених районів уздовж нового державного кордону здійснювалося високими темпами. Для організації та керівництва роботами було створено кілька управлінь начальника будівництва (УНС) та 138 будівельних ділянок. З метою забезпечення робочою силою було сформовано 84 будівельні батальйони, 25 окремих будівельних рот, 17 автомобільних батальйонів. Крім того, на будівництво залучалися 160 інженерних та саперних батальйонів прикордонних військових округів та 41 батальйон із внутрішніх округів. Разом із цими інженерними частинами з весни 1941 року у будівництві брало участь 17 820 вільнонайманих робітників. Для того, щоб представити обсяги робіт навесні 1941 року, достатньо вказати, що на будівництві оборонних споруд у укріплених районах Прибалтійського Особливого військового округу щодня працювало 57,8 тис. осіб, Західного Особливого військового округу – майже 35 тис. осіб, Київського Особливого військового округу – 43 тис. осіб. Однак через нестачу будівельних матеріалів та техніки ефективність робіт нерідко була дуже низькою.

У плані підготовки оборонних операцій початкового періоду війни велике значення мають погляди радянських військових учених те що, що має передувати головної смузі оборони, основу якої мали складати укріплені райони. Це питання можна відстежити на підставі капітальної праці «Питання тактики в основних радянських військових працях (1917–1940 рр.)», виданого 1970 року.

Викладач Військової академії РСЧА (у подальшому Військової академії імені М.В. Фрунзе), офіцер Генерального штабу імператорської армії А.І. Верховський 1924 року опублікував свою працю «Загальна тактика». У ньому, говорячи про оборону на досвіді Першої світової війни, автор пише про необхідність створення попереду головної лінії оборони лінії спостереження та лінії бойової охорони на відстані від 700 до 1500 кроків. Цю думку розвиває й інший викладач цієї академії, також колишній офіцер імператорської армії Н.Е. Какурин у своїй праці «Сучасна тактика», виданому 1924 року.

Після цього понад 15 років питання оборони, а тим більше на початку війни, радянською військовою наукою не розглядалися. І тільки Друга світова війна, що почалася, змусила звернути увагу на оборону.

У 1940–1941 роках виходить у світ капітальна праця у трьох томах «Загальна тактика», підготовлена ​​великою групою викладачів та науковців Військової академії імені М.В. Фрунзе. У цій праці в розділі «Оборона» вказувалося, що стрілецький корпус має попереду головної смуги оборони мати передпілля глибиною 12–15 кілометрів, а за сприятливих умов і більше. У даній праці було докладно описано інженерне обладнання передпілля та характер дій військ на цьому просторі. Призначення передпілля: змусити супротивника долати його боєм авангардів; дезорієнтувати супротивника щодо фронту оборони основної оборонної смуги; виграти час для покращення обладнання основної смуги.

Таким чином, низка військових учених схилялася до думки, що майбутня війна почнеться раптово проведенням операцій з метою захоплення стратегічної ініціативи з широким застосуванням бронетанкових військ та авіації. Недоліком цієї теорії було те, що вона передбачала оборонні дії радянських військ у стратегічному, а й у оперативному масштабі.

Незважаючи на це, у передвоєнні роки радянське керівництво виділяло величезні сили та засоби для зведення по лінії державного кордону системи укріплених районів, що свідчить не про наступальні, а про суто оборонні плани. Не можна припустити, що сторона, яка збирається здійснити наступ на територію противника, витрачатиме такі кошти на оборону своєї території.

У той же час, з невідомої причини головна смуга оборони створювалася практично по лінії державного кордону. Глибоке передпілля, за яке боролися багато військових учених, на значних ділянках не було заздалегідь створено та зайняте військами. В результаті цього артилерія противника мала можливість вражати головну смугу оборони радянських військ на велику глибину, а радянські війська, що знаходилися в глибині, не мали часу для висування і заняття своїх смуг оборони.

Робота радянської розвідки.Про агресивні плани німецького уряду щодо СРСР радянська розвідка повідомляла вже у березні 1935 року. «Німецький уряд та партія встановили єдиний погляд на місію Німеччини на Сході. Конкретні цілі полягають у наступному: вирішено наперед збройне зіткнення з СРСР».

Цілком зрозуміло, що з цього часу німецька агентура на території Радянського Союзу діяла постійно, але вона активізувалася після приєднання до СРСР восени 1939 року територій Західної Білорусії та Західної України, які раніше належали Польщі. Тоді в складі польської армії, що капітулювала, знаходилося багато білорусів і українців, сім'ї яких опинилися на територіях, зайнятих Червоною Армією. Німецьке командування та спецслужби, провівши попередню роботу з цими людьми, заявили про готовність передати військовополонених радянській стороні. У зв'язку з цим 16 жовтня 1939 Народний комісар внутрішніх справ СРСР Л.П. Берія направив директиву № 807 опергрупі НКВС на Білоруському фронті «Про організацію прийому від німецького командування та перевірки військовополонених білорусів та українців, які мають сім'ї на радянській території». Цією директивою наказувалося штабу Білоруського фронту прийняти від німецького командування 20 тис. осіб військовополонених, забезпечити їхнє харчування та безкоштовний проїзд залізницею до місць проживання.

Відразу слід зазначити, що спочатку жодних репресивних заходів щодо цих осіб не передбачалося, за винятком вказівки у процесі приймання забезпечити виявлення офіцерів, розвідників та підозрілих осіб. Про те, як проводилася ця робота, скільки було виявлено німецьких агентів та скільки їх виявилося на радянській території, не повідомляється.

В цей же час спостерігається і масовий перехід із території СРСР (Західна Україна та Західна Білорусь) на територію Німеччини людей, які опинилися на території, зайнятій Червоною Армією. Так, на кінець жовтня 1939 року під час переходу з території СРСР на територію Німеччини було затримано 465 осіб, а в таборах біженців зібралося до кількох десятків тисяч людей. Радянське командування розглядало питання обміну біженцями, не втрачаючи при цьому, звичайно, можливості впровадити в їхнє середовище своїх агентів.

Таким чином, обмін військовополоненими та біженцями між СРСР та Німеччиною восени 1939 року створив умови обом сторонам для заслання своєї агентури на суміжні сторони. Звичайно, якість основної маси цих агентів була низькою. Але серед них могли бути і фахівці високого класу, здатні правильно оцінювати обстановку і передавати важливі повідомлення. Інша річ – як сторони скористалися цією можливістю?

Велику допомогу розвідкам Німеччини та СРСР надали документи та агентурна мережа колишньої польської спеціальної служби (пляцувка), захоплені внаслідок осінніх військових операцій 1939 року. На підставі цих документів, поряд з розгромом агентурної мережі поляків на своїй території, і Німеччина, і СРСР доклали всіх зусиль, щоб використати польських агентів у своїх інтересах.

Також німецьке командування (нерідко через румунів чи угорців) отримало можливість добувати розвідувальні відомості з території СРСР через загони антирадянської повстанської організації, діяльність якої у західних областях України розпочалася вже наприкінці осені 1939 року.

Розвідувальна інформація про підготовку Німеччини до нападу на СРСР із різних джерел почала надходити у лютому 1940 року. Тоді від різних джерел почала надходити інформація про перекидання німецьких військ на територію Польщі до кордонів СРСР. Перше таке повідомлення надійшло від Управління прикордонних військ НКВС Українського прикордонного округу 16 лютого 1940 року. У ньому йдеться про перекидання двох дивізій, піхотного полку та танкової частини, проведення підготовчих заходів для прийому інших частин. Щоправда, наприкінці повідомлення робиться висновок: «Причини перекидання військ не встановлені, проте не виключається, що це пов'язано з розпорядженням німецького командування про виробництво з березня 1940 року призову до армії… поляків».

26 травня 1940 року до НКВС УРСР надійшло повідомлення від прикордонних військ НКВС УРСР «Про розвідувальні польоти німецьких літаків у прикордонній смузі» у період з 24 по 26 травня 1940 року.

19 червня 1940 року було представлено зведення 5-го (розвідувального) управління РСЧА про становище в Німеччині, Румунії та Латвії. У ній, зокрема, вказувалося про посилення німецьких військ на кордоні з Литвою 16 та 17 червня. На радянсько-румунському кордоні відбувалося зосередження двох гірничострількових бригад.

Ця інформація перш за все йшла лінією НКВС СРСР. 1995 року під егідою Федеральної служби контррозвідки Російської ФедераціїАкадемією Федеральної служби контррозвідки було видано багатотомну працю «Органи державної безпеки СРСР у Великій Вітчизняній війні», представлену як збірку документів. У першому томі цієї праці, який пропонує документи періоду листопад 1938 – грудень 1940 року, міститься (документ № 94) доповідна записка 1-го управління ГУПВ НКВС СРСР № 19/47112 у НКВ СРСР «Про приготування Німеччини до війни з СРСР» від 28 червня 1940 року. Це були уривчасті відомості, отримані від випадкових джерел-чинів естонського та литовського пароплавства, які нещодавно побували на території Німеччини. Зокрема, у цьому документі йдеться: «…24 червня 1940 р. другий штурман литовського пароплава «Шяуляй»… говорячи про успіхи Німеччини, сказав, що після розгрому Англії та Франції Німеччина поверне свої сили проти СРСР. Йому нібито відомо, що в Німеччині нині навчаються парашутизму та російській мові десятки тисяч чоловіків віком від 16 до 20 років, які призначені для парашутних десантів на час війни з СРСР».

Наприкінці грудня 1940 року начальнику Розвідувального управління Червоної Армії від військового аташе з Берліна надійшло телеграфне повідомлення, в якому той повідомив, що від високоінформованих військових кіл дізнався про те, що Гітлер наказав про підготовку до війни з СРСР, а війна буде оголошена в березні 1941 року. Але будь-яка резолюція на цьому документі, що зберігається в архіві, відсутня.

Планування бойових дій.На підставі матеріальної бази РСЧА і військових теорій і даних розвідки, що склалися на той час, розроблялися плани дій Радянського Союзу на випадок війни.

Мобілізаційний план на 1938–1939 роки (від 29 листопада 1937 року – МП-22), розроблений Генеральним штабом Збройних сил СРСР, передбачав у разі війни розгортання 170 стрілецьких та 29 кавалерійських дивізій, 31 танкової бригади, 54 корпусних. Головне командування. Для озброєння цих з'єднань і частин потрібно було мати 15613 танків, 15218 гармат, 305780 автомобілів. Крім того, передбачалося формування у другу чергу ще 30 стрілецьких дивізій, 4 артилерійські полки РГК, 80 авіаційних бригад. Загальна чисельність відмобілізованої Червоної Армії встановлювалася в 6,5 млн. осіб, а по штатах мирного часу - 1,67 млн. осіб.

Цей мобілізаційний план (підписи І.В. Сталіна, В.М. Молотова, Л.М. Кагановича, К.Є. Ворошилова) передбачав подальше зростання стрілецьких військ у 1,7 раза, танкових бригад у 2,25, збільшення кількості знарядь та танків на 50%, а також збільшення ВПС до 155 авіабригад. Істотного якісного перетворення та реорганізації Червоної Армії ні план розвитку на 1938–1942 роки, ні мобілізаційний план на 1938–1939 роки не передбачали.

Особлива надія покладалася на танкові війська. Планом розгортання та реорганізації РСЧА на 1938–1942 роки передбачалося, що з 20 легких танкових бригад буде виведено вісім, що складаються з танків БТ. Їх треба було звести до чотирьох танкових корпусів. Інші шість бригад танків БТ і стільки ж бригад танків Т-26 залишалися окремими. Додатково до трьох наявних мотострілкових бригад передбачалося формування ще однієї бригади, щоб у подальшому в кожному танковому корпусі було по одній такій бригаді.

Мобілізаційний план, прийнятий у СРСР 1938 року, незрозуміло з яких причин до другої половини 1940 року не уточнювався, хоча у цьому була пряма необхідність у зв'язку з подіями річці Халхин-Гол, зміною території СРСР 1939–1940 роках, реорганізацією Червоної Армії , досвідом радянсько-фінляндської та Другої світової воєн. Про це свідчать акти передачі Народного комісаріату оборони та Генерального штабу, підписані К.Є. Ворошиловим та Б.М. Шапошниковим. У одному акті 1940 року вказувалося: «Мобплану на момент прийому НКО немає і армія планомірно мобілізуватися неспроможна». Новий начальник Генерального штабу К.А. Мерецков зазначив: «У зв'язку з проведенням оргмероприятій, передислокацією частин та зміною кордонів військових округів чинний мобплан докорінно порушений і потребує повної переробки. Нині армія немає плану мобілізації».

Цей факт найкраще свідчить про недоробки наркома оборони К.Є. Ворошилова та особливо начальника Генерального штабу Б.М. Шапошникова. Останній, як автор праці «Мозок армії», краще за інших розумів значення плануючої ролі Генерального штабу, але умови, що швидко змінюються, не дозволяли швидко виконати дану роботу. Проте передаючи К.А. Мерецькову керівництво Генеральним штабом він передав йому вже практично готовий мобілізаційний план, який Кирилові Опанасовичу тільки залишилося затвердити.

К.А. Мерецков був затверджений посаду начальника Генерального штабу у серпні 1940 року, а новий варіант мобілізаційного плану Генеральним штабом Червоної Армії було підготовлено до вересня 1940 року. Але з'ясувалося, що його треба було пов'язати з іншими документами, тому переробка плану мобілізації затяглася до лютого 1941 року. Відповідно до цього плану чисельність Червоної Армії пропонувалося довести до 10 млн. чоловік і мати 209 стрілецьких дивізій, 9 механізованих корпусів, 20 танкових дивізій, 9 моторизованих дивізій, 79 авіаційних дивізій.

Однак, цей план не отримав схвалення з боку політичного керівництва країни. Були в нього противники і у вищих військових колах, які вважали за необхідне мати значно більшу кількість великих механізованих з'єднань.

Важливим плануючим документом був План стратегічного розгортання Збройних Сил СРСР у разі війни. У цьому плані важливе місце займає такий документ, як міркування про основи стратегічного розгортання Збройних сил СРСР на Заході та Сході на 1940 та 1941 роки від 18 вересня 1940 року. У цих міркуваннях визначалися найімовірніші противники СРСР у країнах Сході на 1940 і 1941 роки.

Вказувалося, що у західних кордонах найімовірнішим противником СРСР буде Німеччина, з якою у союзі також можуть виступити Італія, Угорщина, Румунія та Фінляндія. Усього, на думку розробників цього документа, «з урахуванням зазначених вище ймовірних супротивників, проти Радянського Союзу на Заході може бути розгорнуто: Німеччиною – 173 піхотні дивізії, 10 000 танків, 13 000 літаків; Фінляндією – 15 піхотних дивізій, 400 літаків; Румунією – 30 піхотних дивізій, 250 танків, 1100 літаків; Угорщиною – 15 піхотних дивізій, 300 танків, 500 літаків. Усього – 253 піхотні дивізії, 10 550 танків, 15 100 літаків».

Для боротьби із зазначеним противником Наркомом оборони та начальником Генерального штабу пропонувалося головні сили Червоної Армії на Заході розгорнути «або на південь від Брест-Литовський, щоб потужним ударом у напрямку Люблін і Краків і далі на Бреславу (Братислав) в перший же етап війни відрізати Німеччину від Балканських країн, позбавити її найважливіших економічних баз і рішуче впливати на Балканські країни у питаннях їх у війні; або на північ від Брест-Литовського із завданням завдати поразки головним силам німецької армії в межах Східної Пруссії та опанувати останню».

На завершення цього документа Народний комісар оборони СРСР Маршал Радянського Союзу С.К. Тимошенко та начальник Генерального штабу генерал армії К.А. Мерецков писали, що «остаточне рішення про розгортання залежатиме від тієї політичної обстановки, яка складеться до початку війни і тому вони вважали «необхідним мати розроблені обидва варіанти».

На момент призначення Г.К. Жукова начальником Генерального штабу Червона Армія являла собою серйозну військову силу зі своєї організації та оснащення озброєнням та військовою технікою. Біля західних кордонів СРСР було розгорнуто досить потужні військові округи та вироблено обладнання театру військових дій. На той час склалася радянська військова теорія як погляди на характер та основні способи ведення майбутньої війни, які частково були апробовані на практиці під час операцій на річці Халхін-Гол, у радянсько-фінській війні та під час визвольних походів Червоної Армії у західні райони Білорусії, України, до Бессарабії та Північної Буковини.

Водночас у питаннях організації РСЧА та її бойового застосування залишалося чимало невирішених питань. Серед них були питання організації з'єднань танкових військ, підготовки та ведення оборони у стратегічному та фронтовому масштабах, взаємодії польових військ із укріпленими районами, управління та матеріального забезпечення військ в умовах приєднання нових територій. Серйозно стояли питання інженерного обладнання нового кордону СРСР як можливого театру військових дій, розробки нових мобілізаційних та оперативних планів та багато іншого.

Як відомо, війна – це дуже складне комплексне явище, яке потребує тривалої та дуже ретельної підготовки. Цей процес завжди супроводжується лавиною директивних документів, яка розростається в міру руху зверху до низу і позначається конкретними діями командувачів, командирів та штабів на всіх інстанціях. Тому смішно та непереконливо звучать твердження деяких авторів про підготовку СРСР до війни з Німеччиною до літа 1941 року. Жодного директивного документа про підготовку СРСР до війни з Німеччиною досі, незважаючи на старання багатьох дослідників, знайти не вдалося.

У той самий час незаперечна інформація, що Німеччина готувалася до війни проти СРСР, та якщо з мемуарів Ф. Гальдера можна побачити, як відбувалася ця підготовка.

Є речі, про які не треба забувати.
Спільний фашистсько-радянський напад на Польщу переріс у Другу світову війну. І якщо агресія гітлерівців здобула належну оцінку на Нюрнберзькому процесі, то радянські злочини проти поляків замовчувалися і залишилися безкарними. Втім, радянські злочини відгукнулися на ганьбу і гіркоту 1941 року.
І варто подивитися на події 1939 р. очима поляків:

Оригінал взято у vg_saveliev у Польський похід РСЧА 1939 року очима поляків.

Нас вчили не так, звісно. Про те, що написано нижче, нам не говорили.
Думаю, і сьогодні Польський похід описується як взяття під захист білорусів та українців за умов розпаду польської держави та агресії нацистської Німеччини.
Але ж це було. Тому поляки мають зовсім інший погляд на те, що відбувалося, починаючи з 17 вересня 1939 року.

Було чотири години ранку 17 вересня 1939 року, коли Червона Армія розпочала виконання наказу № 16634, який напередодні видав народний комісар оборони маршал Климент Ворошилов. Наказ звучав коротко: «Почати наступ на світанку 17-го».
Радянські війська, що складалися із шести армій, сформували два фронти — білоруський та український та розпочали масовану атаку на східні польські території.
В атаку було кинуто 620 тисяч солдатів, 4700 танків і 3300 літаків, тобто вдвічі більше, ніж у Вермахта, що напав на Польщу першого вересня.

Радянські солдати привертали увагу своїм виглядом
Одна мешканка містечка Дісна Віленського воєводства описувала їх так: «Вони були дивні — маленького зросту, кривоногі, потворні й страшенно зголоднілі. На головах у них були химерні шапки, а на ногах — ганчір'яні черевики». У вигляді та поведінці солдатів була ще одна риса, яку місцеві жителі помітили ще виразніше: тваринна ненависть до всього, що асоціювалося з Польщею. Вона була написана на їхніх обличчях та звучала у їхніх розмовах. Могло здатися, що хтось уже давно «напихав» їх цією ненавистю, і лише тепер вона змогла вирватися на волю.

Радянські солдати вбивали польських полонених, знищували мирне населення, палили та грабували. За лінійними частинами йшли оперативні групи НКВС, завданням яких було ліквідація «польського ворога» в тилу радянського фронту. Їм було доручено завдання взяти під контроль найважливіші елементи інфраструктури польської держави на окупованих Червоною Армією територіях. Вони займали будинки державних установ, банків, друкарень, редакції газет; вилучали цінні папери, архіви та культурні цінності; арештовували поляків на підставі підготовлених заздалегідь списків та поточних доносів своїх агентів; ловили та переписували співробітників польських служб, парламентаріїв, членів польських партій та громадських організацій. Багато хто був відразу ж убитий, не маючи шансів навіть потрапити до радянських в'язниць та таборів, зберігши хоча б теоретичні шанси на виживання.

Дипломати поза законом
Першими жертвами радянського нападу стали дипломати, які представляли Польщу на території Радянського Союзу. Польський посол у Москві Вацлав Гжибовський опівночі з 16 на 17 вересня 1939 був терміново викликаний до Народного комісаріату закордонних справ, де заступник міністра В'ячеслава Молотова Володимир Потьомкін спробував вручити йому радянську ноту з обґрунтуванням атаки Червоної Армії. Гжибовський відмовився її прийняти, заявивши, що радянська сторона порушила усі міжнародні угоди. Потьомкін відповів, що немає вже ні польської держави, ні польського уряду, заодно пояснивши Гжибовському, що польські дипломати не мають більше жодного офіційного рангу і трактуватимуться як група поляків, що перебуває в Радянському Союзі, яку місцеві суди мають право переслідувати за протиправні дії. Всупереч положенням женевської конвенції радянське керівництво спробувало перешкодити евакуації дипломатів до Гельсінкі, а потім заарештувати. Прохання заступника декана дипломатичного корпусу посла Італії Аугусто Россо до В'ячеслава Молотова залишилися без відповіді. У результаті польських дипломатів вирішив урятувати посол Третього рейху в Москві Фрідріх-Вернер фон дер Шуленбург, який змусив радянське керівництво дати їм дозвіл на виїзд.

Однак до цього в СРСР встигли відбутися інші, набагато драматичніші історії за участю польських дипломатів.
30 вересня польського консула в Києві Єжи Матусинського викликали до місцевого відділення Наркоміндела. Опівночі він вийшов у супроводі двох своїх шоферів із будівлі польського консульства і зник безвісти. Коли про зникнення Матусинського дізналися польські дипломати, що залишалися в Москві, вони знову звернулися до Аугусто Россо, а той вирушив до Молотова, який заявив, що, швидше за все, консул з шоферами втік до якоїсь сусідньої країни. Не вдалося нічого досягти і Шуленбург. Влітку 1941 року, коли СРСР почав випускати поляків із таборів, генерал Владислав Андерс (Władysław Anders) почав формувати на радянській території польську армію, і в її лавах опинився колишній водій консула Анджей Оршинський (Andrzej Orszyński). За його свідченнями, даними під присягою польській владі, того дня всіх трьох заарештувало НКВС і перевезло на Луб'янку. Оршинського не розстріляли лише дивом. Польське посольство в Москві ще кілька разів зверталося до радянської влади з приводу зниклого консула Матусинського, але відповідь була однією і тією ж: «У нас її немає».

Репресії торкнулися також співробітників інших польських дипломатичних представництв у Радянському Союзі. Консульству в Ленінграді заборонили передати будинок і майно, що знаходилося в наступному консулу, а НКВС силою видворило з нього персонал. У консульства в Мінську було організовано мітинг «протестувальників», внаслідок якого демонстранти побили та пограбували польських дипломатів. Для СРСР Польща, як і міжнародне право, не існували. Те, що сталося з представниками польської держави у вересні 1939 року, було унікальною подією в історії світової дипломатії.

Розстріляна армія
Вже в перші дні після вторгнення Червоної Армії у Польщу почалися військові злочини. Спочатку вони торкнулися польських солдатів та офіцерів. Накази радянських військ рясніли закликами, адресованими польському мирному населенню: його агітували знищувати польських військових, зображуючи їх як ворогів. Простих солдатів призову
чи вбивати своїх офіцерів. Такі накази давав, наприклад, командувач Українського фронту Семен Тимошенко. Ця війна велася врозріз міжнародному праву та всім військовим конвенціям. Нині навіть польські історики не можуть дати точної оцінки масштабу радянських злочинів 1939 року. Про багато випадків звірств та жорстоких вбивств польських військових ми дізналися лише через кілька десятків років завдяки розповідям свідків тих подій. Так було, наприклад, з історією командувача Третього військового корпусу у Гродно генерала Юзефа Ольшини-Вільчинського.
22 вересня на околицях селища Сопоцкін його автомобіль оточили радянські військові з гранатами та автоматами. Генерала і людей, які його супроводжували, пограбували, розділили і майже відразу ж розстріляли. Дружина генерала, якій вдалося вижити, розповідала через багато років: «Чоловік лежав обличчям униз, ліву ногу прострілили під коліном навскіс. Поруч лежав капітан із розкроєною головою. Вміст його черепа вилився на землю кривавою масою. Вигляд був жахливий. Я підійшла ближче, перевірила пульс, хоч знала, що це безглуздо. Тіло було ще теплим, але він був уже мертвий. Я почала шукати якусь дрібницю, щось на згадку, але кишені чоловіка були порожні, у нього забрали навіть Орден військової доблесті та образок із зображенням Богоматері, який я дала йому у перший день війни».

У Поліському воєводстві радянські військові розстріляли цілу взяту в полон роту батальйону Корпусу охорони прикордоння «Сарни» — 280 осіб. Жорстоке вбивство сталося також у Великих Мостих Львівського воєводства. Радянські солдати зігнали на площу кадетів місцевої Школи офіцерів поліції, вислухали рапорт коменданта школи та розстріляли всіх присутніх із розставлених навколо кулеметів. Ніхто не вижив. З одного польського загону, що бився на околицях Вільнюса і склав зброю натомість за обіцянку відпустити солдатів по домівках, було виведено всіх офіцерів, яких було страчено. Те саме сталося в Гродно, взявши який радянські війська вбили близько 300 польських захисників міста. У ніч із 26 на 27 вересня радянські загони увійшли до Немирувека Хелмської області, де ночувало кілька десятків юнкерів. Їх взяли в полон, зв'язали колючим дротом та закидали грантами. Поліцейських, які захищали Львів, розстріляли на шосе, яке веде до Винників. Аналогічні розстріли відбувалися у Новогрудку, Тернополі, Волковиську, Ошмянах, Свислочі, Молодечно, Ходорові, Золочеві, Стрию. Окремі та масові вбивства взятих у полон польських військових відбувалися у сотнях інших міст східних регіонів Польщі. Знущалися радянські військові та з поранених. Так було, наприклад, у ході бою під Витичним, коли кілька десятків поранених полонених помістили у будівлі Народного дому у Влодаві і замкнули там, не надавши жодної допомоги. Через два дні майже всі померли від ран, їхні тіла спалили на багатті.
Польські військовополонені під конвоєм Червоної армії після Польського походу у вересні 1939 року

Іноді радянські військові використовували обман, віроломно обіцяючи польським солдатам свободу, інколи ж навіть представляючись польськими союзниками у війні з Гітлером. Так сталося, наприклад, 22 вересня у Винниках неподалік Львова. генерал Владислав Лангер, який очолював оборону міста, підписав з радянськими командувачами протокол передачі міста Червоної Армії, за яким польським офіцерам обіцяли безперешкодний вихід у напрямку Румунії та Угорщини. Договір майже відразу ж був порушений: офіцерів заарештували та вивезли до табору у Старобільську. У районі Заліщиків на кордоні з Румунією росіяни прикрашали танки радянськими та польськими прапорами, щоб зобразити із себе союзників, а потім оточити польські загони, роззброїти та заарештувати солдатів. З полонених часто знімали мундири, взуття та пускали їх далі без одягу, з неприхованою радістю стріляючи по них. Загалом, як повідомляла московська преса, у вересні 1939 року до рук радянської армії потрапило близько 250 тисяч польських солдатів та офіцерів. Для останніх справжнє пекло почалося пізніше. Розв'язка відбулася у Катинському лісі та підвалах НКВС у Твері та Харкові.

Червоний терор
Терор і вбивства мирного населення набули особливих масштабів у Гродно, де було вбито щонайменше 300 осіб, у тому числі скаутів, що брали участь в обороні міста. Дванадцятирічного Тадзика Ясинського радянські солдати прив'язали до танка, а потім протягли бруківкою. Заарештованих мирних жителів розстрілювали на Собачій Горі. Свідки цих подій згадують, що у центрі міста лежали купи трупів. Серед заарештованих опинилися, зокрема, директор гімназії Вацлав Мислицький, керівниця жіночої гімназії Яніна Недзвецька та депутат Сейму Костянти Терликівський.
Усі вони невдовзі померли у радянських в'язницях. Пораненим доводилося ховатися від радянських солдатів, бо у разі виявлення на них чекав негайний розстріл.
Червоноармійці особливо активно виливали свою ненависть на польських інтелігентів, поміщиків, чиновників та школярів. У селі Великі Ейсмонти в Білостоцькому районі катування зазнали члена Спілки поміщиків і сенатора Казімежа Біспінга, який пізніше помер в одному з радянських таборів. На арешт і тортури чекали також інженера Оскара Мейштовича, власника маєтку Рогозниця неподалік Гродно, який був згодом убитий у мінській в'язниці.
З особливою жорстокістю радянські солдати ставилися до лісників та військових поселенців. Командування Українського фронту видало місцевому українському населенню 24-годинний дозвіл на те, щоби «розправитися з поляками». Найжорстокіше вбивство сталося у Гродненському районі, де неподалік Скиделя та Жидомлі було три гарнізони, населені колишніми легіонерами Пілсудського. Декілька десятків людей було жорстоко вбито: їм відрізали вуха, язики, носи, розпороли животи. Деяких облили нафтою та спалили.
Терор та репресії обрушилися також на духовенство. Священиків били, вивозили до таборів, а часто й убивали. В Антонівці Сарненського повіту священика заарештували прямо під час служби, у Тернополі ченців-домініканців вигнали з монастирських будівель, які були спалені на їхніх очах. У селі Зельва Волковиського повіту заарештували католицького та православного священиків, а потім жорстоко розправилися з ними у найближчому лісі.
З перших днів входу радянських військ в'язниці міст та містечок Східної Польщі почали стрімко заповнюватись. НКВС, яке належало до бранців зі звіриною жорстокістю, почало створювати власні імпровізовані в'язниці. Через кілька тижнів кількість ув'язнених збільшилася щонайменше у шість-сім разів.

Злочин проти поляків
В епоху Польської Народної Республіки поляків намагалися переконати, що 17 вересня 1939 року відбулося «мирне» введення радянських військ для захисту білоруського та українського населення, яке живе на східних рубежах Польської республіки. Тим часом це був жорстокий напад, який порушував положення Ризького договору 1921 року та польсько-радянський договір про ненапад 1932 року.
Червона Армія, що увійшла до Польщі, не зважала на міжнародне право. Йшлося не лише про захоплення східних польських регіонів у рамках виконання положень підписаного 23 серпня 1939 пакту Молотова-Ріббентропа. Вторгшись у Польщу, СРСР почав втілювати в життя план, що зародився ще в 20-ті роки, з винищення поляків. Спочатку ліквідація мала торкнутися «керівних елементів», які слід було якнайшвидше позбавити впливу на народні маси та знешкодити. Маси ж, своєю чергою, планувалося переселити вглиб Радянського Союзу і перетворити на рабів імперії. Це була справжня помста за те, що Польща 1920 року стримала наступ комунізму. Радянська агресія була вторгненням варварів, які вбивали полонених та цивільних, тероризували мирне населення, знищували та оскверняли все, що асоціювалося у них із Польщею. Весь вільний світ, для якого Радянський Союз завжди був зручним союзником, який допоміг перемогти Гітлера, не хотів нічого знати про це варварство. І тому радянські злочини у Польщі досі не отримали засудження та покарання!
Вторгнення варварів (Льошек Петшак, "Uwazam Rze", Польща)

Якось незвично таке читати, правда? Розрив шаблону. Примушує підозрювати, що поляки засліплені своєю ненавистю до росіян.
Бо це зовсім не схоже на визвольний похід РСЧА, про який нам завжди розповідали.
Ну, це якщо не рахувати поляків окупантами.
Зрозуміло, що покарати окупантів – це правильно. А війна – це війна. Вона завжди жорстока.

Може побут, у цьому вся річ?
Поляки вважають, що це їхня земля. А росіяни – що їх.

Доповіді наркома оборони про стан справ у РСЧА в 1939 році

Ці документи потрібно не читати, а вивчати. Вивчати, розклавши навколо себе купу довідників, озброївшись олівцем, папером, картами. І навіть при цьому самі по собі ці доповіді людині, яка не дуже обізнана у військовій справі, погано знайомій із станом справ у галузі військової справи в Німеччині, Радянському Союзі того часу, дуже мало що скажуть. Я наводжу ці документи з двома цілями: перша - дати інформацію людям допитливим і таким, що дійсно шукає відповіді в області «чому так трапилося в 41-му», друга - показати, що відкритість архівів ще не дає відповіді на всі питання та темні сторони тієї війни.

І все ж таки хотілося б дати деякі пояснення до цих доповідей.

Перша доповідь від 22 серпня 1939 року, тобто всього за 9 днів до початку Другої світової війни, коли вже всім було зрозуміло, що Європа на порозі великих військових потрясінь і що Радянському Союзу не уникнути втягнення в ці події. Друга доповідь, більш розгорнута, датована 23 жовтня 1939 року, коли вже під ударами вермахту за місяць впала Польща і всі перебували в шоці від такого стрімкого програшу війни, польською армією, яка вважалася досить сильною. Очевидно, під враженням подій вересня 1939 Сталін був стривожений і зажадав більш докладної доповіді.

Слід нагадати, що після закінчення Громадянської війни Червону Армію було скорочено до приблизно 500 тис. осіб. Основою військового будівництва 20–30-х років була система, коли у армії було кілька кадрових дивізій, інші дивізії були територіальними. У кадрових дивізіях особовий склад, озброєння були повністю (але по штатах не військового, а мирного часу, тобто від 25% до 75% чисельності військового часу), а в територіальних дивізіях є лише невелика частина командного складу (менше 10% ), стрілецьке та інше озброєння на складах. Коні та автотранспорт приписані з народного господарства та надійдуть у дивізії лише з мобілізації. Основна частина командного та рядового складу працює в народному господарстві та періодично призивається на збори та проходить перенавчання. Бойові якості територіальних дивізій були близькі до нуля.

У 70-ті роки подібні дивізії (більша частина Радянської Армії в повоєнні роки теж складалася з подібних дивізій, хоча назва була інша - скадровані, кадровані) офіцери влучно називали «дерев'яними» чи «фанерними».

1 вересня 1939 року був виданий Указ Президії Верховної Ради СРСР «Про загальний військовий обов'язок та повний переведення збройних сил на кадрове становище». Можна сміливо сказати, що з цього часу і почалося відродження армії, а до війни залишалося менше двох років.

Повинен сказати - військова теорія свідчить, що для підготовки солдата середньої якості потрібно 2-3 роки, грамотного командира роти 8-12 років. Для того, щоб з навчених солдатів і грамотних командирів створити боєздатну дивізію, потрібно ще півтора-два роки. Ця теорія неодноразово підтверджена практично багатьох армій і країн.

Німеччина ж офіційно і активно зайнялася створенням вермахту з березня 1935 року, вже маючи 100%-ний потай підготовлений офіцерський та унтер-офіцерський склад і маючи чітку однозначну установку на підготовку до наступальної війни.

При поверхневому ознайомленні з цими доповідями стає ясно, що до вересня 1939 року Червоної Армії гостро не вистачало навіть половини гвинтівок, бракувало більше половини кулеметів, не скрізь були автомати і протитанкові рушниці, а мінометів малих і великих калібрів не було зовсім, 45 гарматами армія була забезпечена на одну третину, 76-мм гарматами та 122-мм гаубицями наполовину, не було жодної малокаліберної або великокаліберної зенітної гармати, а 76-мм зеніток бракувало дві третини.

Це за штатами мирного часу! Браку озброєння вимагалося ще виготовити, поставити армії і навчити особовий склад володіти ним.

Зі 173 стрілецьких дивізій Червоної Армії тільки 46 дивізій за 39–40-ті роки будуть розгорнуті до повного штату мирного часу, і їх можна вважати нормальними дивізіями, ще 64 дивізії матимуть половинний склад, а решта матиме чверть особового складу.

Для переходу на штати воєнного часу в кожну з розгорнутих 46 дивізій необхідно призвати ще близько 5 тис. осіб, решту від 10 до 14 тис. осіб. Однак ці дивізії ще треба й навчити.

А вермахт вже до вересня 1939 року мав усі піхотні дивізії повного штату воєнного часу і розпочав бойову підготовку дивізій у вигляді прямих військових дій, напрацьовуючи безцінний бойовий досвід (Польща, Норвегія, Франція, Бельгія…).

Чи правомірна у світлі цієї інформації до літа 41 року формула «дивізія вермахту = дивізія РСЧА»?

Ворошилов пише безпосередньо в доповіді, що автомобілів не вистачає катастрофічно і не вистачатиме, навіть якщо промисловість виконає замовлення НКО повністю.

Судячи з жовтневої доповіді, в авіації становище не краще. До вересня 1939 року парк винищувачів ВПС нашої армії складався з 2,5 тис. І-16, 1,5 тис. І-15 та 192 І-153. Всі ці машини вже до 1939 безнадійно застаріли морально, що чітко показали повітряні бої в Іспанії.

А винищувальна авіація Німеччини мала понад тисячу найсучасніших Bf-109, близько сотні нових двомоторних винищувачів Bf-110, і лише 33 винищувачі класу наших І-15 – Ar-68.

Натомість кавалерійських дивізій у Червоній Армії було 25, плюс 1 бригада та 6 окремих полків. У німців тільки 1 кавалерійська дивізія і (дозволю собі посміятись) схоже, що вони самі дивувалися, - для чого вона їм потрібна. Адже кавалерія заспівала свою лебедину пісню ще у Першу світову війну.

У доповіді за жовтень 1939 року читач знайде знамениту пропозицію Ворошилова про розформування механізованих корпусів через громіздкість управління цими об'єднаннями (на його думку). Зазвичай Ворошилову дорікають за цей вислів і вважають ухвалене рішення про їхнє розформування найтрагічнішою помилкою. Проте механізовані корпуси на той час справді були вкрай громіздкими, погано керованими об'єднаннями. Мехкорпуси були потрібні, але набагато компактніші.

Звичайно, Ворошилов виявився не на висоті і на ньому багато в чому лежить вина неготовності армії до великої війни, але чи він винен? І де гарантія того, що, якби на його місці був Тухачевський чи Блюхер, становище було б зовсім інше? Щось жоден із уславлених комбригів, комдивів чи комкорів Громадянської війни нічим яскравим не виявив себе у роки Великої Вітчизняної. То була інша війна і вимагала інших здібностей.

Але повинен нагадати, що такий, скажімо відверто, плачевний стан РСЧА до моменту початку війни, на мій погляд, на 90% є наслідок тих подій, які прокотилися країною з 1914 по 1924 рік, і наслідок стану всієї Росії до початку Першої світової війни . Не впевнений, що без революції та Громадянської війни стан країни та армії були б кращими.

Нижче наводяться письмові доповіді наркома оборони Маршала Радянського Союзу К. Є. Ворошилова до Центрального комітету ВКП(б) про стан справ у Червоній Армії та перспективи подальшого будівництва армії, зроблені ним у серпні та жовтні 1939 року. Певною мірою це було виконано, і в якому стані Червона Армія зустріла війну, буде показано нижче. Принаймні в акті передачі посади наркома оборони Ворошиловим маршалу Тимошенко зазначено, що до травня 1940 року було зроблено дуже мало.

Рад. секретно

Народний комісар

Оборони Союзу РСР

ЦК ВКП(б) тов. Сталіну

Раднарком СРСР тов. Молотову

На забезпечення потреби озброєнням, бойовою технікою оргмероприятій РСЧА по стрілецьким дивізіям, автомобільним полкам і управлінням стрілецьких корпусів вважав би за необхідне звернути:

а) наявне озброєння та бойову техніку стрілецьких дивізій за існуючою схемою мирного часу;

б) предмети озброєння та бойової техніки, що поставляються промисловістю за планом замовлень 1939;

в) недоторканні запаси стрілецьких дивізій, що розгортаються за схемою до реорганізації РСЧА;

г) реалізацію озброєння та бойової техніки на додаткове замовлення промисловості.

Забезпечення потреби за основними номенклатурами озброєння та бойової техніки характеризується такими даними:

1. Артилерійське озброєння

Забезпечення потреби оргзаходів артилерійським озброєнням передбачається у таких розмірах.

Потреба стрілецьких дивізій, що реорганізуються, залишається в 1939 році незабезпеченою:

За протитанковими рушницями - через відсутність у 1939 році затвердженого зразка, внаслідок чого замовлення, можливо, буде видати лише у 1940 році;

За дрібнокаліберними зенітними гарматами, які прийняті в 1939 році на озброєння, але ще не мають освоєного виробництва;

По 12,7-мм станковим кулеметам - через недостатність випуску в 1939 року, збільшити який, проте, промисловість неспроможна.

Некомплект по 152-мм гаубицям може бути покритий за рахунок нед. (Недоторканного - Ю.В.)запасу для гаубичних полків АРГК.

Повне забезпечення дивізій 50, 107 і 120-мм мінометами перетворюється на 1940 рік через слабкі темпи освоєння виробництва мінометів 1939 року.

З інших основних предметів артилерійським озброєнням оргмероприятия забезпечуються штатами мирного часу повністю.

2. АВТОБРОНЕТАНКОВА ЗБРОЯ

Забезпечення нових формувань основними видами автобронетанкового озброєння характеризується такими даними.

Велика недозабезпеченість по вантажних, легкових та особливо спеціальних автомашин не може бути ліквідована навіть при повному виконанні промисловістю плану замовлень НКО.

У зв'язку з великим некомплектом, а також з огляду на організацію нових десяти автомобільних полків, які незначно будуть забезпечені автопарком, необхідне додаткове фондування автомашинами НКО СРСР за рахунок інших споживачів при повному виконанні плану замовлення на 1939 рік.

4. ЗБРОЇ ЗВ'ЯЗКУ З огляду на слабке виконання замовлення 1939 р. промисловістю та задоволенням з планового резерву Центру першої армгрупи та ЗабВО, вважав би за доцільне укомплектування формувань засобами зв'язку зробити за рахунок неп (недоторканного. Ю.В.) запасу частин відповідно до такого:

Некомплект засобами зв'язку формувань покрити у першому кварталі 1940 року.

Доповідаючи про це, прошу:

а) дозволити НКО Союзу РСР забезпечення озброєнням, бойовою технікою виготовити з недоторканних запасів згідно з розрахунками, що додаються;

б) зобов'язати промислові наркомати повністю виконати план замовлень НКО на 1939;

в) дозволити зробити додаткове замовлення з автобронетанкового озброєння у розмірі, зазначеному у відомості, що додається.

Маршал Радянського Союзу

(Підпис) К. ВОРОШИЛОВ

Наступний документ.

Цілком таємно

Особливої ​​важливості

Народний комісар

Оборони Союзу РСР

№ 81229 сс/ів

Політбюро ЦК ВКП/б/тов. Сталіну І. В.

РНК Союзу РСР тов. Молотова В. М.

Постановою РНК СРСР від 2 вересня 1939 року за № 1335-279СС з метою посилення стрілецьких військ було затверджено план реорганізації Сухопутних Збройних Сил Союзу РСР на 1939-1940 р.р.

В основу реорганізації було покладено:

1. Стрілецькі дивізії потрійного розгортання перевести в ординарні та мати у складі Червоної Армії 173 стрілецькі дивізії, з них:

17 стрілецьких дивізій по 14 000 чол.;

1 стрілецька дивізія 12 000 чол.;

33 стрілецькі дивізії по 8900 чол.;

76 стрілецьких дивізій по 6000 чол.;

33 стрілецькі дивізії по 3000 чол.;

13 гірських стрілецьких дивізій по 4000 чол.;

2. Посилення ударної сили піхотного ядра у стрілецьких дивізіях як мирного, і військового часу.

3. Якісне та кількісне збільшення корпусної артилерії та артилерії резерву Головного Командування. Переклад полків АРГК із потрійного розгортання на подвійне.

4. Розформування чотирьох кавалерійських дивізій та двох окремих кавалерійських бригад.

5. Розформування в танкових військах стрілецько-кулеметних бригад у корпусах та стрілецько-кулеметних батальйонів у бригадах.

6. Скорочення чисельності обслуговуючих та тилових частин та установ.

Для здійснення зазначених заходів чисельність Червоної Армії мирного часу було визначено у 2 265 000 осіб.

Події, що розгорнулися у вересні, на Заході не дали можливості провести затверджену і викладену вище реорганізацію. Червона Армія змушена була розвернутися в семи округах по штатах воєнного часу за старою організацією.

Нині у зв'язку із встановленням нового кордону та введенням наших військ на територію Естонії, Латвії та Литви виявилося необхідним внести зміни раніше запланованого плану реорганізації Червоної Армії.

Ці зміни викликаються необхідністю утримання на території Західної України та Західної Білорусії, а також військ, що вводяться до Естонії, Латвії та Литви, у посиленому складі та неможливістю на даний час провести намічене розформування чотирьох кавалерійських дивізій.

Відповідно до цього пропонується:

1. СТРІЛКОВІ ВІЙСЬКА

У мирний час у складі Червоної Армії мати 173 стрілецькі дивізії, у тому числі замість раніше намічених 33 дивізій по 8 900 чол. кожна міститиме на західному кордоні 27 стрілецьких дивізій по 14 000 чол., включаючи 3 стрілецькі дивізії, введені на територію Естонії, Латвії та Литви.

Щоб уникнути великого збільшення чисельності Червоної Армії мирного часу, скоротити кількість дивізій по 6 000 чол. і мати їх 54 замість встановлених 76 і збільшити число дивізій по 3 000 чол. до 60 дивізій замість встановлених 33.

У цьому випадку стрілецькі війська складатимуться:

а) 43 посилених стрілецьких дивізій по 14 000 чол., їх:

На заході СРСР - 24 сд;

В Естонії, Латвії та Литві по одній сд - 3 сд;

На сході СРСР – 16 сд;

б) 3 стрілецьких дивізій МНР по 12 000 чол.

Усього 46 посилених дивізій. Всі ці 46 стрілецьких дивізій матимуть танкові батальйони по 54 танки у кожному;

в) 54 стрілецькі дивізії по 6 000 чол., з них 24 дивізії з танковими батальйонами дворотового складу по 30 танків у батальйоні;

г) 60 стрілецьких дивізій по 3000 чол. без танкових батальйонів;

д) 13 гірських стрілецьких дивізій по 4000 чол.;

е) 3 окремих стрілецьких бригад по 6100 чол. кожна (1 ОКА).

По округах дивізії розподіляються:

* Три стрілецькі дивізії з моторизованими тилами по 12 000 чол. кожна.

З 48 корпусних управлінь мирного часу 29 мають за зенітним артдивізіоном, з них 22 дивізіони у воєнний час будуть подвійного розгортання.

Усього за воєнним часом буде 58 корпусних управлінь та 51 окремий зенітний дивізіон.

Дивізію військового часу мати чисельністю 19 350 осіб (з танковим батальйоном) та озброєнням:

гвинтівками:

Гвинтівок самозарядних – 750;

Гвинтівок – 11 309;

Протитанковими рушницями – 60; кулеметами:

Кулеметів великокаліберних – 18;

Кулеметів зенітних – 15;

Кулеметів станкових – 162;

Кулеметів ручних – 578; мінометами:

Мінометів 120-мм – 12;

Мінометів 62-мм – 36;

Мінометів 50-мм – 81; артилерією:

Гаубиць 152-мм – 12;

Гаубиць 122-мм – 28;

Дивізіонних гармат 76-мм – 20;

Полкових гармат 76-мм – 18;

Зенітних гармат 76-мм – 4;

Зенітних гармат 37-мм - 8;

Гармат ПТО 45-мм - 54;

Танків Т-26 для 46 стор дивізій - по 54;

Для 24 стор дивізій - по 30;

Стрілецьке відділення з 11 осіб доведено до 14 осіб.

У 173 стрілецьких дивізіях у воєнний час буде артилерія:

76-мм полковий – 2592;

76-мм гірський – 756;

76-мм дивізійної – 3222.

Разом гармат – 6570;

122-мм гаубиць – 4640;

152-мм гаубиць – 1920.

Разом гаубиць – 6560.

Загалом у стрілецьких дивізіях знарядь середнього калібру – 13 130.

Загальна штатна чисельність стрілецьких військ за мирним часом - 1271050 осіб, що дає збільшення на 56850 осіб.

2. ВІЙСЬКА ЗМІЦНЕНИХ РАЙОНІВ

Спеціальні управління укріплених районів і військові частини для 1940 залишаються лише Далекого Сходу, Карельського укріпленого району ЛВО і укріплених районів на Дністрі, інші скорочуються.

Усього буде:

1) управлінь укріплених районів – 14;

2) окремих кулеметних батальйонів – 34;

3) окремих артилерійських дивізіонів – 20;

4) окремих кулеметних рот – 13;

5) взводів капонірної артилерії – 187;

6) полків укріплених районів 1 та 2 ОКА – 4.

Загальна штатна чисельність військ укріплених районів на 1940 визначається в 48 000 осіб, тобто скорочується на 26 000 осіб.

У 1941 року знадобиться додаткове формування частин укріплених районів для зміцнень нового кордону заході.

3. ТАНКОВІ ВІЙСЬКА

У існуючих танкових бригадах скорочуються підрозділи, що обслуговують. Кулеметно-стрілецькі бригади та кулеметно-стрілецькі батальйони танкових частин розформовуються.

Механізовані корпуси, як громіздкі з'єднання для управління, підлягають розформуванню, а тому 4 управління механізованих корпусів розформовуються.

Кількість танкових бригад буде:

16 танкових бригад БТ, кожна по 238 танків, їх: 13 бригад чисельністю по 2 562 чол. та 3 бригади чисельністю по 2 907 чол.;

16 танкових бригад Т-26 РГК, кожна з 238 танків, їх: 13 бригад чисельністю по 1 610 чол. і 3 бригади чисельністю по 2217 чол.;

3 танкові бригади Т-28 РГК, кожна по 117 танків Т-28 та 39 танків БТ чисельністю по 1 979 чол.;

1 танкова бригада Т-35 РГК з 32 танків Т-35 і 85 танків Т-28, всього 117 чисельністю 2156 чол.;

10 легкотанкових полків чисельністю: 8 полків по 1050 чол. та 2 полки (САВО та ЗакВО) чисельністю по 425 чол.;

4 мотоциклетні батальйони по 600 чол. кожен.

На воєнний час буде танкових бригад: а) БТ – 17; б) Т-26 – 25; в) Т-28 – 3; г) Т-35 – 1.

Загалом у бойовому складі танкових частин РСЧА у мирний час буде 8201 лінійний танк, з них 3925 типу БТ та 3808 типу Т-26.

На воєнний час буде 11085 танків, з них 4367 типу БТ і 6250 типу Т-26, з танками стрілецьких та кавалерійських дивізій буде 15421 танк.

Загальна штатна чисельність автобронетанкових військ за мирним часом визначається 105 086 осіб.

4. АРТИЛЕРІЯ

А. Корпусна

У всіх корпусах західних прикордонних округів планом передбачено мати по 2 корпусні полки, кожен по 36 гармат, з них 12 гармат 107 і 122-мм гармат і 24 гармати 152-мм гаубиць зр. 34/37 р., причому у першому полку мати дивізіон АИР, штатна чисельність цього полку визначається 1 250 чол. Другий полк – без дивізіону АІР, штатна чисельність – 900 чол.

Усього 40 полків, з яких 20 полків, розташованих у безпосередньому районі західного кордону, утримуватимуться за посиленими штатами.

9 корпусів Далекого Сходу мають по одному полку без додаткового розгортання у воєнний час у складі 48 гармат, з них 24 гармати 107 і 122 мм гармат і 24 гармати 152-мм гаубиць зразка 34/37 р. Штатна чисельність полку - 1535.

13 корпусів внутрішніх округів мають у час по одному полку у складі 48 гармат, їх 24 гармати 107 і 122-мм гармат і 24 гармати 152-мм гаубиць зразка 34/37 р. Чисельність полку - 1535 чол.

У військовий час з цих 13 полків розгортається 26 полків по 36 гармат кожен, їх 12 гармат 107 і 122-мм гармат і 24 гармати 152-мм гаубиць зразка 34/37 р.

Загалом у воєнний час буде 75 корпусних полків, з них:

а) 9 полків Далекого Сходу по 48 гармат, їх 24 гармати 107 і 122-мм гармат і 24 гармати 152-мм гаубиц зр. 34/37 р;

б) 66 полків по 36 гармат, їх 12 гармат 107 і 122-мм гармат і 24 гармати 152-мм гаубиць зразка 34/37 р.

У корпусній артилерії гармат буде

203-мм гаубиці, які є тепер у складі 12 корпусних полків, з корпусної артилерії виключаються і передаються до складу артилерії РГК.

Б. Артилерія резерву Головного Командування З метою поліпшення бойової готовності артилерії РГК її полиці переводяться з потрійного на подвійне розгортання, а полки РГК, розташовані Далекому Сході, залишаються ординарними.

Після проведення реорганізації артилерія РГК складатиметься з:

12 гаубичних полків 152-мм гаубиць зразка 09/30 по 48 гармат, чисельність полку - 1 361 чол. з цих 12 полків 9 полків мають подвійне розгортання;

4 полків гарматних по 48 гармат 122 і 152-мм гармат, чисельність полку 1535 чол.;

17 полків по 36 гармат 203-мм гаубиць, чисельність полку 1374 чол., з цих 17 полків 13 полків мають подвійне розгортання;

1 полку великої потужності, 36 гармат 152-мм гармат БР-2, чисельність полку 1579 чол., полк має подвійне розгортання;

1 окремого дивізіону 152-мм гаубиць (у Закавказзі), що розгортається у воєнний час у полк, з тривалим терміном розгортання, чисельність дивізіону 325 чол.;

3 окремих дивізіонів 280-мм гаубиць, по 6 гармат у дивізіоні, чисельність дивізіону 454 чол.;

5 окремих дивізіонів 305-мм гаубиць по 8 гармат, чисельність дивізіону 478 чол.

Загальна штатна чисельність артилерії – корпусної та РГК – 135 756 чол., з них артилерії РГК – 51 660 чол. Збільшення на 19800 чол.

У військовий час полків артилерії РГК буде:

Гаубичні полки 152-мм гаубиць зразка 09/30 р. - 23;

Гарматних полків 122 та 152-мм гармат - 8;

Гаубичних полків 203-мм гаубиць – 30;

Полків БР-2 152-мм гармат – 2;

Дивізіонів 280-мм гаубиць – 3;

Дивізіонів 305-мм гаубиць – 5.

Усього знарядь в артилерії РГК буде

Потреба гармат для полків АРГК за мирним часом покривається повністю. Потреба за воєнним часом не покривається по гаубицях 152 мм 34/37 р. в 493 гармати, гармат - 26 гармат, 203-мм гаубиць - 571 гармата і 46 гармат 152-мм гармат БР-2. Вся ця потреба може бути покрита лише замовленням промисловості у 1940 році. Загальна кількість знарядь у стрілецьких дивізіях, корпусній артилерії та АРГК (без зенітної артилерії): у мирний час – 15 386, у воєнний час – 17 291, з них:

5. КІННИЦЯ

Планом передбачається:

1. Посилення кавалерійських дивізій дрібнокаліберною артилерією та посилення шабельного ескадрону.

2. Існуючі зенітні артдивізіони корпусів та зенітно-кулеметні ескадрони розформовуються, і за рахунок цього проводиться посилення кавалерійських дивізій зенітною артилерією.

3. Існуючі 2 окремі кавалерійські бригади в СКВО та ЗабВО розформовуються.

4. Залишення 4 кавалерійських дивізій та 1 управління кавалерійського корпусу, які раніше намічалися до розформування.

5. Окремий кавалерійський полк НКО розгортається на окрему кавалерійську бригаду.

Після закінчення реорганізації у мирний час у кінноті буде:

Управління кавалерійських корпусів по 440 чол. кожне – 5;

Кав. дивізій по 6560 чол. кожна – 18;

Кав. дивізій скорочено. складу по 3490 чол. - 2;

Кав. дивізій гірських по 2950 чол. кожна – 5;

Окрема кавалерійська бригада НКО – 1;

Запасний кав. полків по 720 чол. кожний 6.

У воєнний час кількість кавалерійських корпусів та кавалерійських дивізій залишається, як і за мирним часом. Загальна чисельність кінноти – 149 342 осіб.

6. ЗАПАСНІ ЧАСТИНИ

З метою забезпечення поповненням частин для перепідготовки позавійськовиків намічено було сформувати 14 запасних стрілецьких полків, 1 запасний артилерійський полк і 1 запасний зенітний полк.

В даний час у зв'язку із збільшенням загальної кількості дивізій 14-тисячного складу кількість запасних стрілецьких полків скорочується і буде:

5 запасних стор полків по 1 200 чол. кожен;

1 арт. полк (2000 чол.);

1 запасний зенітний полк (1500 чол.).

Загальна чисельність запасних полків визначається 9500 людина. Скорочення – на 10 800 осіб.

7. ВІЙСЬКОВО-ПОВІТРЯНІ СИЛИ

Існуючі військово-повітряні сили залишаються в колишній чисельності та організації, і 1940 року переозброюватимуться на нову матеріальну частину.

В даний час ВПС РСЧА складаються з: 48 управлінь авіабригад, 55 винищувальних полків, 40 полків СБ, 13 полків ДБ-3, 4 полків ТБ-3, 5 легко-бомбардувальних полків, 13 легко-штурмових полків, 6 змішаних полків, 93 авіа .

Загальна штатна чисельність військово-повітряних сил, включаючи вищі навчальні заклади, визначається в 230 000 осіб.

Літак полягає в стройових частинах (без вузів та допоміжних частин):

8. СУХОПУТНІ УЧИЛИЩА ТА АКАДЕМІЇ Загальна чисельність існуючих училищ та академій (без ВПС) визначається у 145 120 осіб постійного та змінного складу. Планом заходів штатне збільшення училищ передбачається на 30 000 осіб. Крім того, за рахунок некомплекту комначсоставу, який матиме місце в 1940 році, передбачається зробити в 1939-1940 р.р. додатковий прийом до училищ та академій 30 000 осіб без збільшення загальної штатної чисельності РСЧА.

9. ВІЙСЬКА ППО

У зв'язку з необхідністю прикриття активними зенітними артилерійськими засобами низки економічних та політичних центрів Західної України та Західної Білорусії додаткових формувань військ протиповітряної оборони.

Сформувати:

а) 4 полки ППО – 240 гармат;

б) 10 дивізіонів РГК – 120;

в) 6 дивізіонів ВПС – 72.

Загальна чисельність військ ППО визначається 75 000 чоловік.

Зенітних знарядь за воєнним часом матимемо:

1) пункти. коштів – 1808 гармат;

2) резерв Головного Командування – 552;

3) зенітн. дивізіонів ВПС – 192;

4) зенітн. дивізійних складів – 364;

5) зенітн. засобів дивізій та корпусів - 1288.

Усього 76-мм гармат – 4204.

10. АВТОМОБІЛЬНІ ЧАСТИНИ

Існуюча чисельність автомобільних частин - ... людина, планом передбачається збільшення на ... людина за рахунок нового формування 8 авто-полків по 1600 чоловік кожен, з них 6 полків будуть сформовані на базі піднятих по мобілізації 6 автомобільних бригад.

Загальна чисельність авточастин – 28 920 осіб.

11. ІНЖЕНЕРНІ ВІЙСЬКА

У зв'язку з моторизацією армії, що зросла, виявляється крайня необхідність реорганізації та посилення інженерних частин резерву Головного Командування.

Інженерні війська з наявною чисельністю 13 314 осіб збільшуються до 25 000 осіб.

12. ТОПОГРАФІЧНІ ЧАСТИНИ Топографічні частини загальною чисельністю 3031 людина збільшуються у зв'язку з посиленням робіт біля Західної Білорусі та Західної України до 3500 людина.

13. ІНШІ ЧАСТИНИ Частини зв'язку у кількості 24 000 осіб. Хімічні війська у кількості 10 470 осіб залишаються у існуючій організації та чисельності.

14. ТИЛОВІ УСТАНОВИ, НАВКОЛИШНІ УПРАВЛІННЯ ТА ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПАРАТ Існуюча чисельність тилових установ, окружних управлінь та центрального апарату - 64 615 осіб - залишається без змін.

15. МІСЦЕВІ СТРІЛКОВІ ВІЙСЬКА У зв'язку з необхідністю створення низки нових складів на території Західної України та Західної Білорусії місцеві стрілецькі війська з 36 810 осіб доводяться до чисельності 42 810 осіб.

16. ПИТАННЯ ПРОВЕДЕННЯ ЗБОРІВ І БОЄВОГО СКОЛАЧУВАННЯ ВІЙСЬК

Для бойового збивання військових частин і з'єднань загалом у період необхідно стройові частини мати укомплектованими на 75 % стосовно штатам воєнного часу на навчальних зборах, включаючи і склад кадру. Тилові підрозділи та установи на збори закликають, виходячи з особливості кожного тилового підрозділу та установи в міру необхідності. Загальний термін збору встановити:

1. Для рядового складу – 1,5 місяця.

2. Для молодших командирів та начальницького складу термін збору зберегти існуючий – 3 місяці.

Визначити для кожного типу дивізій таку кількість призову на літні збори приписного складу:

Для 54 сд (6000) - по 8000 чол., всього 432 000 чол.;

Для 60 сд (3 000) – по 11 000 чол., всього 660 000 чол.;

Для 13 сд (гірських) - по 3500 чол., всього 45500 чол.

Усього – 1 137 500 осіб.

У 14-тисячних дивізіях збори проводити тільки в міру дійсної потреби підготовки або перепідготовки фахівців, які відсутні за воєнним часом.

Крім того, щороку закликати:

Для корпусних частин – 25 000 чол.;

Для укріплених районів – 20 000 чол.;

Для танкових частин – 20 000 чол.;

Для артилерії РГК – 80 000 чол.;

Для кавалерійських дивізій скорочених – 6 000 чол.;

Для ВПС (авіабаз) – 40 000 чол.;

Для ППО – 45 000 чол.;

Саперні та інженерні частини – 50 000 чол.;

Інші частини – 47 000 чол.;

Перепідготовка начскладу – 100 000 чол.;

Тили (армійські та військові) - 50 000 чол.;

Разом – 483 000 осіб.

Усього підлягає призову на збори – 1 620 500 осіб. З них 350 000 осіб молодшого та середнього начскладу.

Продовольчих пайків потрібно:

а) для рядового складу, що призивається на 1,5 місяці – 158 800 річних пайків;

б) для молодшого та середнього начскладу, що призивається на три місяці – 87 500 річних пайків.

Усього: 245 300 річних пайків.

Прошу затвердити:

а) штатну чисельність Червоної Армії мирного часу 2408583 чоловік. Збільшення чисельності проти раніше наміченої - 143 683 осіб;

б) заклик на збори у 1940 році 1 620 500 осіб, замість 1 400 000 осіб, встановлених у 1939 році.

Народний комісар оборони СРСР

Маршал Радянського Союзу (підпис) К. ВОРОШИЛОВ

А ось ще один маленький, але цікавий документ. Комусь він не скаже нічого, а дехто, прочитавши, візьметься за голову: «Це що ж, так паршиво були справи, що Політбюро зважилося зачепити недоторканний стратегічний запас? Не можу повірити!"

І тим часом справа була саме так. НЗ витрачається у крайніх випадках, коли постає питання - чи витрачати НЗ чи гинути, т. е. шанси нульові.

Підлягає поверненню протягом 24 годин у секретну частину особливого сектора ЦК

Строго таємно

Копіювання та розмноження не підлягає

ВСЕСПІЛЬНА КОМУНІСТИЧНА ПАРТІЯ (БІЛЬШОВИКІВ) ЦЕНТРАЛЬНИЙ КОМІТЕТ

Жовтня 1939

Ворошилову, Сафонову

Витяг з протоколу № 8 засідання Політбюро ЦК

від _____________ 193___р.

135. Про дозвіл НКО використання недоторканних запасів озброєння та бойової техніки

Затвердити наступний проект постанови РНК СРСР:

«У зв'язку з організованими стрілецькими дивізіями, корпусними управліннями та автополками, що проводяться Народним комісаріатом оборони Союзу РСР, Рада народних комісарів Союзу РСР ухвалює:

1) дозволити Народному комісаріату оборони Союзу РСР забезпечення озброєнням і бойовою технікою оргмероприятий, що проводяться, в 1939 році зробити з недоторканних запасів і резерву Центральних складів РККА в кількостях за окремими видами озброєння згідно з додатками № 1, 2, 3 і 4; 2), подальше накопичення непр. запасів озброєння та бойової техніки до встановлених норм проводити за рахунок надходжень за планом замовлень у 1940 році».

Секретар ЦК