Коли стала Російська федерація. російська Федерація

В даний час досить часто можна чути термін "агностика". Значення слова можна довільно розтлумачити як "непізнаваний". І цей переклад якнайкраще передає саму суть агностицизму.

Агностик - це людина, яка вважає за неможливе пізнання дійсності інакше, ніж через існуючий суб'єктивний досвід. Іншими словами, якщо розглядати цей термін щодо релігії, то позиція агностика звучить приблизно так: "Я не знаю, існує бог чи не існує, і вважаю, що ніхто з людей, які живуть на Землі, не може мати подібним знаннямТакі люди підходять до питань віри з логічної точки зору, стверджуючи, що дійсність сама по собі непізнавана для людини.

Агностик воліє не міркувати, а наводити логічні докази та докази. Часто його плутають з атеїстами, але це не вірно. Агностик - це не людина, яка заперечує божественні та надприродні явища. Це той, хто вважає за неможливе як доказ, так і спростування їх.

Тому він не заперечує можливості існування вищих сил, але й не має впевненості у протилежному. Агностик - це людина, що займає проміжну позицію між віруючими людьми та атеїстами, що відкидає від себе всі релігійні питання через їхню непізнаваність.

Пізніше з агностицизму сформувався ігностицизм - теологічне вчення, засноване на тому, що не можна однозначно заявляти про свою віру чи невіру в бога, тоді як саме слово "бог" не має певного значення. Ігностики вважають, що багато людей надають цьому слову різного змісту. І через це не можна зрозуміти, що має на увазі людина, яка говорить про бога - вищий розум, життєву енергію, релігійного персонажа або ще щось. Тому ігностики остаточно відокремлюють себе та свої погляди на життя від питань релігії, стверджуючи, що вони не розуміють,

Незважаючи на те, що агностик - це людина, чужа релігії, деякі з них таки відносять себе до різних вчень. Як правило, це бувають філософські течії, що маніпулюють психологічними поняттямиі закликають людину до пошуку гармонії із собою та навколишнім світом, як, наприклад, буддизм чи даосизм. Але бувають і агностики, які приймають ідеологію християнства, індуїзму та інших гностичних вчень. Різниця лише в тому, що вони проеціюють корисні ідеїі принципи своє життя, не торкаючись у своїй " божественної " боку філософії. Агностик може сміливо взяти за основу свого життя те релігійне вчення, принципи якого він вважає правильними та виправданими з логічного, а не з теологічного погляду.

Отже, агностик - це людина, яка сприймає через суб'єктивний досвід і не визнає можливість інших Неможливо судити про те, мають рацію вони чи ні. Як правило, агностиків засуджують і матеріалісти, і церкву. Але, якщо вдуматися, їхня концепція цілком розумна та обґрунтована. І ніхто з тих, хто нині живе на Землі, не може з точністю сказати, чи правильна вона.

Слова «атеїст» та «агностик» викликають в уяві багато різних асоціацій та значень.

Коли існування Бога ставиться під питання, сам предмет дебатів виявляється непростим і часто розуміється неправильно.

Неважливо, з яких причин чи як вони розглядають це питання, агностики та атеїсти суттєво відрізняються, але водночас мають низку спільних рис.

Багато людей, які починають називати себе агностиком, одночасно відмовляються від поняття «атеїст», навіть якщо технічно воно відноситься і до них.

Давайте зрозуміємо відмінностітим часом, що означає бути атеїстом і бути агностиком, і залишимо в минулому будь-які упереджені думки чи неправильні тлумачення.
Хто такий атеїст?

Атеїст – людина, яка не вірить у жодних богів. Це дуже просте поняття, але часто воно неправильно тлумачиться. З цієї причини існує безліч інших способів визначення.

Атеїзм - недолік або відсутність віри в богів,чи сумнів у тому існуванні.

Саме точне визначенняможе бути таким: атеїст - будь-хто, хто не погоджується з судженням "принаймні один бог існує". Це твердження зроблено не атеїстами. Бути атеїстом не означає активним чи навіть свідомою людиною. Все, що потрібно, не підтверджувати судження, зроблене іншими.

Хто такий агностик?

Агностик – будь-хто, хто не стверджує, що знає, існують якісь боги чи ні. Ця ідея теж досить нескладна, але може бути також неправильно зрозуміла як атеїзм.

Одна з основних проблем полягає в тому, що атеїзм та агностицизм стосуються одного й того самого питання щодо існування богів. Слід зважити, що атеїзм має на увазі, що людина не вірить, що Бог існує, а агностицизм – що людина не знає, чи існує Бог. Віра і знання пов'язані, проте є окремими поняттями.

Є простий тест, щоб дізнатися, чи ви є агностиком чи ні. Ви точно знаєте, що якісь боги існують? Якщо так, тоді ви не агностик, а теїст чи віруючий. Ви впевнені, що боги не існують чи навіть не можуть існувати? Якщо так, тоді ви не агностик, а атеїст.

Якщо ви не змогли відповісти “так” не на одне з попередніх питань, то ви є людиною, яка може вірити, а може не вірити в одного чи більше богів. Однак, оскільки такі люди також не стверджують, що впевнені у своєму знанні, вони – агностики. Тоді єдине питанняполягає в тому, чи є вони агностиками-теїстами чи агностиками-атеїстами.

Агностики-теїсти чи агностики-атеїсти?

Агностик-атеїст не вірить у жодних богів, тоді як агностик-теїст вірить у існування принаймні одного бога.Однак вони обоє не можуть заявити, що мають якісь знання, які б підтверджували цю віру. Фактично, залишається відкритим ще одне питання: чому вони агностики.

Цей факт здається суперечливим та важким, але насправді він досить легкий та логічний. Чи вірять чи агностики ні, вони можуть спокійно зійтися на тому, що не можуть точно знати, що правда, а що брехня. Це правило може застосовуватися щодо інших будь-яких тем, тому що віра в будь-що – це не те саме, що точне знання або істина.

Щойно стає зрозумілим, що атеїзм – це просто відсутність віриу будь-яких богів, то прояснюється і те, що агностицизм – це не «третій шлях» між атеїзмом і теїзмом, як багато хто звикли думати. Наявність віри в бога та відсутність віри в бога не вичерпує всі можливості.

В агностицизм мова йде не про віру в Бога,а про знання. Початково дане поняттябуло придумано для опису позиції людини, яка не могла стверджувати, що знає напевно, існують якісь боги чи ні. Цей термін не призначався, щоб описати людину, яка знайшла альтернативу між наявністю чи відсутністю якоїсь конкретної віри.

І все ж у багатьох людей складається помилкове враження,що агностицизм та атеїзм є взаємовиключними поняттями. Але чому? Не існує такого «я не знаю», яке логічно виключало б «я вірю».

Навпаки, не тільки знання і переконання сумісні, але вони часто пов'язані між собою, тому що незнання чогось часто стає причиною того, щоб не вірити.

У більшості випадків гарною ідеєю стає не визнати, що якась думка вірна, якщо у вас немає достатніх доказів, які описували б її як знання чи істину. Гарним прикладомопис такої ситуації вважається судом, де суддя виносить вердикт про винність обвинуваченого за наявності певних доказів.

Існують подвійні стандарти щодо атеїстів та агностиків. З боку віруючих часто спостерігається ситуація, коли вони гірше ставляться до тих людей, які стверджують, що не вірять у Бога (тобто атеїстів), тоді як агностиків сприймають доброзичливіше.

Вчений дійшов висновку, що у великому рахунку не відповідає жодному з перерахованих категорій, крім останньої.

Виникає визначення агностика – людини, яка повною мірою не відкидає створення світу Богом, водночас не приймаючи бік будь-якої релігії чи віри. Нову думкуз видимим ентузіазмом підтримали видатні діячі науки:

• Герберт Спенсер.
• Вільям Гамільтон.
• Джордж Берклі.
• Давид Юм та інші.

Погляди походження поняття історії кілька розходяться. На думку вченого П. А. Кропоткіна, слово «агностик» вперше узвичаїлося групою невіруючих письменників, які збиралися у видавця журналу «Дев'ятнадцяте століття» Джеймса Ноульса, вирішили називати таким чином заперечували атеїзм людей.

Агностицизм виявляється у філософії античності у софіста Протагора, який стверджував неможливість доказу дійсного існування богів і в скептицизмі у мислителя з Стародавню ІндіюСанджая Белаттхапутта, як і Протагор, який проживав у V ст. до нового літочислення.

Позначення терміна

У ту епоху слово «агностик» не віталося у суспільстві, несучи собою, скоріше, негативний сенс через обставини, що шанувальники даного напрямувідмовлялися від традиційної віри в існування Бога і абсолютно не приймали вчення та постулати церкви. Агностики дотримувалися поглядів про незвіданість первинного виникнення всіх речей через неможливість їх пізнання. Вчення не сприймається послідовниками цього напряму як таке чи певному етапі еволюції суспільства.

Сучасний агностик

Людина, яка проповідує подібні настанови, сумнівається в релігії і в крайній мірі не переконана в тлумаченні сутності Бога, яку він підносить різними релігійними вченнями. Все ж таки він повністю не заперечує суті божественного початку, але не вірить у його існування в реальній, щоденній дійсності через недостатню доказової бази. Питання створення світу Богом є для такого роду людей відкритим з вірою в те, що в майбутньому виникне справжнє знання у цій галузі.

Відмінність атеїстів від агностиків

Між людьми атеїстичних поглядів та агностиками справжнього життядіє дуже важлива різниця. Атеїст, який зараховує себе до віруючих людей, повністю заперечує створення світу Богом, покладаючись виключно на матеріальність навколишнього простору. Кількість атеїстів на планеті не велика - всього близько 70% від загального складунаселення. Проте вчення агностиків набирає сили, постійно включаючи у власні лави нових прихильників.

Агностицизм поділяється на 2 течії:

1. Теологічний.
2. Науковий.

Перший тип відокремлює елементи містичного будь-якої релігії від культурно-етичних складових. Надзвичайно важливими при цьому серед людей є норми моралі і поведінки, що склалася. Віра у надприродні сили та потойбічний світ категорично не приймаються.

Наукова чи філософська гілка має на увазі не розуміння і не складання конкретною особою повної картинисвіту. На думку агностиків, у природі немає предмета чи явища, здатних остаточно бути зрозумілими і інтерпретованими людською свідомістю, оскільки пізнання виходить лише від особистого досвідуокремо взятого індивідуума.

Здрастуйте, шановні читачі блогу сайт. Якщо ви поставите запитання: хто такий агностик, відповідь проста. Це людина, яка дотримується світогляду агностицизму ().

Слово «агностицизм», у свою чергу, походить із давньогрецької і означає у перекладі «непізнаваний». Мається на увазі, що навколишній нас об'єктивний світв принципі не можна пізнати через суб'єктивне сприйняття (очі, вуха, мозок), бо таке сприйняття може спотворювати дійсність.

Як і раніше, нічого не зрозуміло? Давайте розбиратися покроково.

Хто такі агностики?

Будь-яка людина може виявитися агностиком. , якісь політичні погляди. «Родзинка» в тому, що люди прагнуть пізнати істину та сенс існування вибираючи доступні способи. Але для будь-якого переконання потрібні докази. Якщо тезу не можна спростувати, довести, про судження не може бути мови, адже правою може бути будь-яка сторона.

Наведемо приклад: невідомо, чи існує Бог, чи його існування не доведено, не спростовано. Агностик не прагне слідуватиза судженнями більшості, незалежно від «табору», він готовий про щось говорити, маючи вагомі підстави.

Досить часто прихильники такого світогляду повністю відмовляються від філософствування, оскільки явище просто не може бути точно визначене. Не варто думати, що агностики – такі собі «сухарі», їх нічого не хвилює, крім побутової складової. Просто вони не переймаються тими моментами, які не стосуються їх безпосередньо, не турбуються про сенс буття.

При цьому агностики не атеїстив чистому вигляді, а щось середнє між ним та віруючою людиною. Вони вважають, що людина не може пізнати всього через свою обмеженість і суб'єктивність (не факт, що побачене вашими очима і оброблене мозком саме так і виглядає).

За визначенням, будь-яка система не може осягнути сама себе. Що вже говорити про божественне і істинної природиречей. Тому агностики, не вірячи у бога, не спростовують його існування, бо довести не можна ні те, ні інше. Нерозумно заперечувати те, що не можеш зрозуміти. Але також і вірити в це вони не можуть через свій особливий світогляд.

Цікаво: термін з'явився завдяки професору Томасу Генрі Гекслі. Це сталося 1869 року. Англійський зоолог усвідомив: він не заперечує, що боги можуть існувати (він не атеїст), але не бажає приймати жодної віри.

Агностицизм зустрічається в античній філософії (Протагор, Сагджай, Белаттхапутт). Є думка, що ця течія бере початок від скептицизму та агностик — це синонім слова скептик.

Знайомство зі світоглядом агностицизму

Агностицизм не віросповідання, але . На запитання «що це та хто такі агностики» є кілька фактів-відповідей. Своєрідний чек-лист виявлення у собі зачатків цього погляду світ:

1. Агностики розуміють: сучасне людствонеоб'єктивно пізнає навколишній світ.
2. Вони не звикли нав'язувати думку, зводити в абсолютне розуміння реальності.
3. Така людина переконана, що у кожного власна правда немає резону «ламати списи», сперечатися. Реальність не зрозуміти.

Агностицизм - віра в науку, пізнання. Реально те, що можна чітко пояснити, довести, обґрунтувати. Неможливо, на думку агностиків, розмірковувати на такі теми, як:

1. Існування Бога.
2. Прибульці.
3. Переселення душ.
4. Привиди.

Філософське питання може бути обговорене, але не доведене. Послідовник цієї парадигми «вірить» лише науковим, соціально обґрунтованим експериментам, залишаючи іншим теоретичні навколонаукові формати. Не в правилах агностиків доводити, заперечувати, вони чекають того ж від інших, не терплячи «перетягування» до свого табору.

Пам'ятаєте старе добре прислів'я, що в суперечці відбувається народження істини? Для агностиків – це хибне переконання. Пізнання об'єктивне, а «вірю» / «не вірю» — спрощені варіанти відповідей для тих, хто не хоче дивитися правді у вічі, шукати докази.

Є думка, що філософія агностицизму не сприяє прогресу, бо вони не намагаються знайти відповіді на нові питання, проте дещо інакше. Навпаки, агностики:

1. Чи не орієнтуються на чужу думку.
2. Поважають науку, прагнуть знайти відповіді у ній.
3. Їм чужі авторитети, що нав'язуються. Говорячи про те, хто це такі і що за люди, варто зазначити: для будь-якої релігії не «зручна» особистість, оскільки у релігійному співтоваристві важлива спільність суджень, а агностика це неможливо.

Варто знати: якщо звернутися до філософії, то агностицизм - це навіть, скепсис у пізнанні, . Агностики сумніваються у об'єктивній реальності. Згадайте твердження Протагора: таке, яким здається.

В агностицизм не вітається пошук універсальної основи. Ленін вважав: цей світогляд має інтелектуальну нерішучість, що не завадило багатьом великим людям розділяти їхні погляди.

Світ через призму агностицизму

Вивчаючи історію, ви знайдете імена багатьох агностиків. Ейнштейн, Бертран Рассел, Кант, Дарвін. Вони різні, але їх поєднує непохитність суджень. Це добре та погано одночасно. Нерідко агностичні переконання спонукають особистість не вникати в суть проблеми, що призводить до неприємних наслідків (конфлікти, хоча їх агностики не переносять на дух).

Якщо пошукати в Інтернеті визначення того, що таке агностик, можна знайти багато цікавих інтерпретацій і масу спрощень. Нерідко все зводиться до того, що це люди, які, в першу чергу, прагнуть самостійності висновків, які можуть бути паралельні або повністю протилежні загальноприйнятим у соціумі міркувань.

Це лише одна сторона медалі, оскільки на багато впливає оточення, обставини. Справа в тому, що агностики не мають «енциклопедію» із шаблонними відповідями на риторичні питання, які можуть бути задані. Їхні погляди можуть бути незалежними та суперечливими одночасно, адже вважати себе правим завжди неможливо через:

1. Відсутність ресурсів.
2. Мінімуму знань у певній галузі.
3. Недостатня мотивація.

Підбиваючи підсумки, скажімо: цей погляд є стійким світоглядом. Його суть у тому, що навколишній світ пізнати об'єктивно неможливо. Абсолютної істини немає, З цим треба змиритися. Важливо розуміти: агностицизм не науці, оскільки вже є гостра необхідність доводити істинність фактів.

Удачі вам! До швидких зустрічей на сторінках блогу сайт

подивитися ще ролики можна перейшовши на

Вам може бути цікаво

Що таке гносеологія Хто такий кум(а) - визначення поняття, ролі та обов'язки Маргінал чи ізгой суспільства Що таке патч - для чого вони потрібні, чи можуть завдати шкоди та які патчі розрізняють Хто такий трансгендер і як люди ними стають Архаїзми – це мова наших предків

Агностиком може бути як людина віруюча, так і атеїст. Така людина не прагне всіх можливих і неможливих способів дізнатися істину. Для нього вагоміший аргумент про те, що людство не може ні довести, ні спростувати існування вищої силинад нами. Крім того, він утримуватиметься від суджень більшості, до якого табору вони не належали б. У агностика просто немає достатніх підстав вважати чи затверджувати протилежне.

Нерідко агностик відмовляється взагалі від будь-яких філософських міркувань через те, що явище не може бути описане або доведене за визначенням. Але це не означає, що таку людину взагалі нічого не чіпає, не цікавить і не хвилює, крім життєвих питань.

Є безліч жартів із цього приводу. Зрозуміти, хто такий агностик, можна з прикладу, коли на задане питання«хто винен і що робити» - він відповість «не знаю» і не мучитиметься, дозволом споконвічних проблем. Агностики будуть займатися своїми справами доти, доки їм не доведеться зіткнутися з якоюсь проблемою безпосередньо.

Такий своєрідний світогляд і значення слова "агностик" популяризовано в одному з філософських напрямів - в агностицизм. Агностики не вважають, що людство пізнає світ об'єктивно. У той же час, вони нікому не нав'язують своєї думки та свого розуміння цього життя. Вони навіть вірять у те, що істина у кожного своя, то навіщо «ламати списи». Абсолютну істину все одно не дано впізнати. Але це теоретично. Насправді нерідко люди, дотримуючись агностичних принципів, дуже яскраво висловлюють свої емоції. Тому оцінку їх суджень дають люди.

Що означає – агностик?

Агностики вірять у наукове пізнання. Але їм здається важким і неможливим, а головне безглуздим, вирішення таких питань, як пошук життя на інших планетах, доказ існування Бога і безсмертної душі. Агностики більше схильні довіряти результатам наукових та соціальних експериментів, ніж експериментальним вченням та теоріям. Вони не роблять серйозних спроб ні щось довести, ні спростувати. І вони дуже не люблять, коли їх намагаються перетягнути у свій табір ворогуючі сторони.

Хоч і кажуть, що в суперечці народжується істина, агностик засумнівався б у цьому твердженні. А спрощені варіанти відповідей «вірю/не вірю» його також не влаштовують. Збоку може здатися, що агностицизм як філософський напрямок у світогляді сильно гальмує прогрес – «якщо нічого не досягти, то й не варто». Але суть проблеми набагато глибша. Агностиків можна поважати за те, що вони не схильні до чужого впливу, не визнають нав'язуваних авторитетів. Але в той же час, знаючи, хто такий агностик у релігії, навряд чи можна судити про людину у загальноприйнятому релігійному розумінні. Тому що така людина просто відкидає будь-яку думку, яка нав'язується їй, у тому числі релігійна. А, як відомо, у релігіях цінується спільність суджень. Добре це чи погано, можна судити у конкретному випадку.

В історії збереглися імена таких відомих агностиків, як Еммануїл Кант, Дарвін, Ейнштейн. Вони були непохитними у своїх власних судженнях. І є приклади, коли через агностичні переконання відома чи не дуже людина не хотіла вникати в суть проблеми, коли її про це просили. Результатом могли стати конфлікти, зіпсовані відносини колег, хоча саме цієї агностики всіма силами намагаються уникнути у своєму житті. Вони більше цінують особистий комфорт та недоторканність суджень.

Звичайні люди вважають, що «агностик» означає людину, якій подобається робити самостійні висновки, що іноді йдуть урозріз із загальноприйнятими судженнями. Але тут багато що вирішують обставини – будь то на роботі, в сім'ї, в громадських організаціях. У агностиків немає готових (шаблонних) відповідей на риторичні питання. Людина з такими незалежними (хоча іноді суперечливими) поглядами не зможе дійти певного висновку просто з тієї причини, що зробити цей висновок йому заважає ряд об'єктивних причин, відсутність ресурсів для розуміння істини, недостатній потенціал знань, відсутність мотивації тощо.