Втрати людей у ​​другій світовій. Наші втрати у Другій світовій війні

Резюме минулої частини: до збройних сил Німеччини (ВСГ) під час Другої світової війни було мобілізовано приблизно 19 млн. чоловік. Але скільки ВСГ втратили у війні? Безпосередньо це порахувати неможливо, немає таких документів, у яких було б враховано всі втрати, і залишалося лише їх скласти, щоб отримати потрібну цифру. Маса німецьких військовослужбовців вибула з ладу взагалі без відображення будь-якої звітності.

Військово-історичний колектив під керівництвом Кривошеєва констатував: «визначення… втрат збройних сил Німеччини… представляє складну проблему… це пов'язано з відсутністю повного комплекту звітно-статистичних матеріалів…» (цитата з книги «Росія та СРСР у війнах XX століття»). Вирішити проблему визначення німецьких втрат на думку Кривошеєва можна балансовим методом. Потрібно подивитися: скільки мобілізовано в ВСГ і скільки залишилося на момент капітуляції, різниця буде втратою – залишилося розподілити її з причин. Вийшов такий результат (у тис. осіб):

Усього за роки війни залучено до збройних сил
Німеччини з урахуванням тих, хто служив до 1 березня 1939 р. - 21107

На початок капітуляції німецьких військ:
- залишалося в строю - 4100
- знаходилося у шпиталях – 700

У ході війни вибуло (всього) – 16307
з них:
а) Безповоротні втрати (всього) – 11844
В тому числі:
- загинуло, померло від ран та хвороби, пропало безвісти - 4457
- потрапило в полон - 7387

б) Інше зменшення (всього) - 4463
з них:
- звільнено за поранення та хвороби на тривалий термін
як непридатні до військової служби (інваліди), дезертувало - 2463
- демобілізовано та направлено для роботи

у промисловості - 2000

Баланс за Кривошеєвим: мобілізовано у ВСГ – 21,1 млн., з них до капітуляції залишилося 4,1 млн. (+ 0,7 млн. поранених у шпиталях). Отже, за війну вибуло 16,3 млн. - з них 7,4 млн. потрапили в полон, 4,4 млн. скалічені або направлені в промисловість; залишається 4,5 млн. – це є загиблі.

Цифри Кривошеєва вже давно стали об'єктом критики. Загальна кількість мобілізованих (21 млн.) завищена. Але й наступні цифри явно сумнівні. Незрозуміла графа "демобілізовані для роботи в промисловості" - 2 000 000 осіб. Сам Кривошеєв посилань та пояснень на походження такої цифри не дає. Отже, просто взяв у Мюллера-Гіллебранда. Але як одержав цю цифру М-Г? Посилань М-Г не дає; його книга - фундаментальна, вона ні на що не посилається, посилаються на неї. Зустрічається думка, що це солдати, яке зазнало важкого поранення, через яке нести військову службу вони вже не могли, але працювати ще були здатні. Ні, цей контингент має входити до графи демобілізовані за інвалідністю (2,5 млн. осіб).

Незрозуміло з кількістю полонених. 7,8 млн. вважають як здалися під час бойових дій. Число неймовірне, співвідношення тих, хто здався в полон і загинув у німецькій армії, просто не було таким. Після капітуляції здалися ще 4,1 млн.; 700 тис. перебували у шпиталях - їх теж слід віднести до полонених. 7,8 млн. полонених до капітуляції та 4,8 млн. після, разом: взято в полон німецьких солдатів - 12,2 млн.

Кривошеєв наводить статистику: наші війська доповіли про взяття 4377,3 тис. полонених. У тому числі 752,5 тис. військовослужбовців союзних Німеччини країн. Ще 600 тис. чол. було звільнено безпосередньо на фронтах – виявилося, що це не німці-військовослужбовці. Залишається приблизно 3 млн осіб.

Кількість взятих у полон справді величезна. Але проблема в тому, що це були не лише німецькі військовослужбовці. Зустрічаються згадки, що у полоні опинялися пожежники та залізничники (вони ж у формі, мужики призовного віку); поліцейських брали в полон обов'язково; те саме стосується і членів воєнізованих організацій, а також фольскштурму, німецького стройбату, хіві, адміністрації тощо.

З яскравих прикладів: війська відзвітували, що у Берліні взято 134 000 полонених. Але є публікації, автори яких наполягають, що німецьких військовослужбовців у Берліні було не більше 50 000. Те саме з Кенігсбергом: у полон взято 94 000, а гарнізон становив за німецькими даними 48 000, включаючи фольскштурм. Загалом полонених було багато, але скільки з них були власне військові? - Це невідомо. Який відсоток справжніх військових серед загальної кількості полонених – можна лише ворожити.

Західним союзникам здалися 2,8 млн. чоловік між висадкою в Нормандії та кінцем квітня 1945 року, 1,5 мільйона з них у квітні – німецький фронт на заході у цей час розвалився. Загальна кількість військовополонених, врахованих західними союзниками, до 30 квітня 1945 р. становила 3,15 млн. чоловік, і зросла до 7,6 млн. після капітуляції Німеччини.

Але в союзників також враховувалися як військовополонені як військовослужбовці, а й особовий склад численних воєнізованих формувань, функціонери НСДАП, співробітники органів безпеки і поліції, до пожежників. Полоненими вважалися 7,6 млн., але реальних військовополонених було значно менше.

Канадець Д. Бак звернув увагу на величезну розбіжність між тим, скільки союзники взяли в полон і тим, скільки вони потім випустили. Кількість випущених набагато менша за кількість взятих. Із цього Д. Бак зробив висновок, що у таборах союзників померло до мільйона полонених німців. Критики Бака поспішили запевнити, що полонених не морили, а розбіжності в числах виникли через безладний, розслаблений облік.

До квітня 1945 р. у радянський і західний полон було взято приблизно по 1,5 млн. чоловік (це якщо рахувати з усіма натяжками). Загальна кількість полонених по Кривошеєву - 12 млн. Виходить, що до квітня 1945 Німеччина мала 9-мільйонну армію - незважаючи на всі поразки. І, незважаючи на таку армію, вона зазнала остаточної поразки за місяць. Швидше слід припустити, що щось не так з підрахунком полонених. Можливо, стався подвійний облік тих самих полонених. 4,8 млн. полонених, взятих після капітуляції, було перемішано з 7,4 млн. полонених, взятих до капітуляції. Отже, цифру 7,4 млн. взятих у полон до капітуляції приймати не можна.

Не зрозуміло також, звідки взялася цифра 4,1 млн. солдатів, які залишалися у ВСГ до початку капітуляції.

Карта показує територію, що залишилася біля рейху до травня 1945 року. До 9 травня ця територія ще більше зменшилася. Чи могли поміститися на ній понад 4 млн солдатів? Як взагалі було встановлено таку кількість? Можливо, на підставі підрахунку тих, хто здався в полон після капітуляції. Повертаємося до питання: хто опинявся у полоні, вважаючись німецькими військовослужбовцями?

Загальній капітуляції Німеччини 9 травня передувала серія капітуляцій на заході: 29 квітня 1945 капітулювали німецькі війська в Італії; 4 травня підписано акт про капітуляцію німецьких збройних сил у Голландії, Данії та Північно-Західній Німеччині; 5 травня капітулювали німецькі війська в Баварії та Західній Австрії.

До 9 травня німецькі війська, що діють, залишалися тільки перед радянською армією (у Чехословаччині, Австрії, Курляндії) і перед югославською. На західних фронтах німці вже здалися; залишалася лише армія в Норвегії (9 дивізій з частинами посилення – це не більше 300 000 військовослужбовців) та невеликі гарнізони кількох приморських фортець. Радянські війська відзвітували про 1,4 млн. взятих у полон після капітуляції; югослави прозвітували про 200 000 полонених. Разом з армією в Норвегії виходить не більше 2 млн. осіб (знову ж таки невідомо – скільки з них власне військовослужбовці). Можливо, фраза "до початку капітуляції" означає не до 9 травня, а до кінця квітня, коли почалася капітуляція на західних фронтах. Тобто 4,1 млн. у строю та 0,7 млн. у госпіталях – це становище на кінець квітня. Кривошеєв цього не уточнює.

4,5 млн. загиблих німецьких військовослужбовців – таку цифру зрештою отримав Кривошеєв. Сучасний (порівняльно) німецький дослідник Р. Оверманс нарахував 5,1 млн. загиблих військових (5,3* разом із загиблими службовцями воєнізованих організацій (+ 1,2 млн. загиблих цивільних)). Це вже більше за цифри Кривошеєва. Цифра Оверманса – 5,3 млн. загиблих військовослужбовців – не прийнята в Німеччині офіційно, але в німецькій вікі вказується саме вона. Тобто суспільство її прийняло

Загалом цифри Кривошеєва явно сумнівні, проблему визначення німецьких втрат він не вирішує. Балансовий метод тут також не працює, оскільки і для цього немає необхідних надійних даних. Тож це питання залишається: куди поділися 19 млн. бійців німецької армії?

Є дослідники, які пропонують метод демографічного підрахунку: визначити їм загальні втрати населення Німеччини, але в їх підставі приблизно прикинути військові. Були і на топварі такі розрахунки ("Втрати СРСР та Німеччини у ВВВ"): населення Німеччини на 1939 – 70,2 млн. (без австрійців (6,76 млн) та судетців (3,64 млн)). Окупаційна влада в 1946 р. провела перепис населення Німеччини - нараховано 65 931 000 осіб. 70,2 – 65,9 = 4,3 млн. До цієї цифри треба додати природний приріст населення 1939-46 гг. - 3,5-3,8 млн. Потім треба відібрати цифру природної смертності за 1939-46 - 2,8 млн. чоловік. А потім додати як мінімум 6,5 млн. чоловік, а ймовірно навіть 8 млн. Це німці, вигнані з Судет, Познані та Верхньої Сілезії (6,5 млн.) і близько 1-1,5 млн. німців втекло з Ельзасу та Лотарингія. Середнє арифметичне від 6,5-8 млн. – 7,25 млн.

Отже, виходить:

Населення 1939 р. 70,2 млн. людина.
Населення 1946 р. 65,93 млн. людина.
Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
Природний приріст 3,5 млн. Чоловік.
Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
Разом втрати (70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22 млн осіб.

Проте за переписом 1946 р. багато неясного. Вона проводилася без Саара (800 000 чоловік довоєнного населення). Чи враховувалися полонені у таборах? Автор не прояснює цей момент; в англійській вікі є вказівка, що не враховувалися. Еміграційний приплив явно завищений; 1,5 млн. німців із Ельзасу не втекло. В Ельзасі живуть все ж таки не німці, а ельзасці, лояльні французькі громадяни, тікати їм було ні до чого. 6,5 млн. німців не могли вигнати з Судет, Познані та Верхньої Сілезії – там не було стільки німців. І частина вигнаних осіла в Австрії, а не у Німеччині. Але окрім німців до Німеччини бігли й інші – безліч різномастих посібників, скільки їх було? Невідомо навіть приблизно. Як вони враховувалися у переписі?

Як писав Кривошеєв: «Визначення з достовірною точністю масштабів людських втрат збройних сил Німеччини… на радянсько-німецькому фронті у роки Другої світової війни є дуже складною проблемою». Кривошеєв, певне, вважав, що це проблема складна, але вирішувана. Однак його спроба вийшла абсолютно непереконливою. Насправді це завдання просто нерозв'язне.

* Розподіл втрат по фронтах: на Балканах вбито 104 000, в Італії - 151 000, на Заході - 340 000, на Сході - 2 743 000, на інших ТВД - 291 000, в останній період війни - 1 23 На сході до мільйона), загинуло в полоні (за офіц. даними СРСР і західних союзників) 495 000. На думку німців загинуло в полоні 1,1 млн., здебільшого в радянському. За даними радянського обліку, у полоні загинуло більш ніж удвічі менше. Тож ті загиблі, що приписують у Німеччині радянському полону, загинули насправді в бою (принаймні здебільшого). Після смерті їх знову мобілізували – на пропагандистський фронт.

Під час підготовки до 65-річчя Великої Перемоги з новою гостротою обговорюється у ЗМІ проблема військових втрат, яка всі ці десятиліття ніколи не знімалася з порядку денного. І завжди особливо вирізняється радянська складова втрат. Найпоширеніша ідеологема така: ціна Перемоги у другій світовій війні «виявилася надто великою» для нашої країни. Ухвалюючи рішення про проведення великих бойових операцій, лідери і генерали США, Великобританії, мовляв, берегли своїх людей і в результаті зазнали мінімальних втрат, а у нас солдатської крові не шкодували.

За радянських часів вважалося, що СРСР втратив у Векліській Вітчизняній війні 20 мільйонів людей — і військових, і цивільних. У перебудовний період ця цифра зросла до 46 мільйонів, при цьому обґрунтування, м'яко кажучи, страждали на явну ідеологізацію. Які ж справжні втрати? Ось уже кілька років їх уточненням займається Центр історії воєн та геополітики Інституту загальної історії РАН.

— Історики поки що не прийшли до єдиної думки в цьому питанні, — розповів кореспондентові. керівник Центру доктор історичних наук Михайло Мягков. — Наш Центр, як і більшість наукових установ, дотримується таких оцінок: Велика Британія втратила вбитими 370 тисяч військовослужбовців, США — 400 тисяч. Найбільші втрати у нас — 11,3 мільйона солдатів і офіцерів, які загинули на фронті та закатували в полоні, а також понад 15 мільйонів цивільних осіб, які загинули на окупованих територіях. Втрати гітлерівської коаліції становлять 8,6 мільйонів військовослужбовців. Тобто у 1,3 рази менше, ніж у нас. Таке співвідношення стало наслідком найтяжчого для Червоної армії початкового періоду війни, а також геноциду, який проводили фашисти щодо радянських військовополонених. Відомо, що понад 60 відсотків наших полонених солдатів та офіцерів умертвлені у нацистських таборах.

«СП»: — Деякі «просунуті» історики ставлять питання так: чи не мудріше було б воювати, як британці та американці, щоб перемогти, як вони, — «малою кров'ю»?

— То ставити питання некоректно. Коли німці розробляли план «Барбаросса», вони ставили завдання виходу до Астрахані та Архангельська, тобто завоювання життєвого простору. Звісно, ​​малося на увазі «звільнення» цієї гігантської території від більшої частини слов'янського населення, поголовне винищення євреїв та циган. Це цинічне, людиноненависницьке завдання досить послідовно вирішувалося.

Відповідно, Червона армія вела бої за елементарне виживання свого народу і просто не могла користуватися принципом самозбереження.

«СП»: — Є й такі «гуманні» пропозиції: чи не було Радянському Союзу, як Франції, наприклад, капітулювати через 40 днів, щоб зберегти людський ресурс?

— Безперечно, французька бліц-капітуляція врятувала життя, майно, фінансові заощадження. Але, за планами фашистів, французів чекало, зауважимо, не знищення, а онімечення. І Франція, вірніше, її тодішнє керівництво по суті погодилося на це.

Незрівнянна з нашою була і ситуація у Великій Британії. Візьмемо так звану битву за Британію 1940 року. Сам Черчілль говорив, що тоді «багато хто врятував багатьох». Це означає, що невелика кількість льотчиків, які воювали над Лондоном і Ла-Маншем, унеможливили висадку військ фюрера на Британські острови. Будь-якому зрозуміло, що втрати авіації, військово-морських сил завжди значно менші, ніж кількість убитих у сухопутних битвах, які переважно йшли на території СРСР.

Перед нападом на нашу країну Гітлер підкорив майже всю Західну Європу за 141 день. При цьому співвідношення втрат Данії, Норвегії, Голландії, Бельгії та Франції, з одного боку, та нацистської Німеччини, з іншого, склало 1:17 на користь фашистів. Але на Заході не говорять про бездарність своїх генералів. А більше люблять повчати нас, хоча співвідношення військових втрат СРСР та гітлерівської коаліції становило 1:1,3.

Член асоціації істориків Другої світової війни академік Юрій Рубцоввважає, що в нас втрати були б меншими, якби союзники вчасно відкрили другий фронт.

— Навесні 1942 року, — розповів він, — під час візитів радянського наркому закордонних справ Молотова до Лондона та Вашингтона союзники дали обіцянку за кілька місяців висадитися в континентальній Європі. Але вони не зробили цього ні 1942 року, ні 1943-го, коли ми зазнавали особливо тяжких втрат. З травня 1942-го по червень 1944-го, поки союзники тягли з відкриттям другого фронту, у найзапекліших битвах загинуло понад 5,5 мільйонів радянських військовослужбовців. Тут доречно, мабуть, говорити про ціну певного егоїзму союзників. Варто нагадати, що саме з 1942 року, після краху бліцкригу, почалися масові страти та депортації радянського населення. Тобто німці почали реально проводити план знищення життєвої сили СРСР. Якби другий фронт був відкритий, як і домовлялися, 1942-го, природно, таких страшних втрат ми могли б уникнути. Важливим є й інший нюанс. Якщо для нас проблема другого фронту була питанням життя та смерті багатьох мільйонів радянських людей, то для союзників це була проблема стратегії: коли доцільніше висадитись? Вони й висадилися в Європі, розраховуючи вигідніше визначитись із повоєнною картою світу. Тим більше вже було очевидно, що Червона армія самостійно могла закінчити війну і вийти на узбережжя Ла-Маншу, забезпечивши СРСР на правах переможця провідну роль у процесі повоєнного облаштування Європи. Чого союзники не могли допустити.

Не можна скидати з рахунків і такий момент. Після висадки союзників більша і найкраща частина фашистських сил залишалася на Східному фронті. І чинили опір німці нашим військам набагато жорстокіше. Окрім політичних мотивів, велике значення тут мав страх. Німці боялися відплати за скоєні біля СРСР злочини. Адже загальновідомо, що фашисти без пострілу здавали союзникам цілі міста, і з того, і з іншого боку, втрати у млявих боях були майже «символічними». З нами ж вони клали сотнями своїх солдатів, чіпляючись з останніх сил за якесь село.

— Невисокі, на перший погляд, втрати союзників мають і суто «арифметичні» пояснення, — продовжує Михайло М'ягков. — На німецькому фронті вони по-справжньому воювали лише 11 місяців — у 4 рази менше, ніж ми. Провоюй з наше, сукупні втрати англійців та американців можна, вважають деякі експерти, прогнозувати на рівні щонайменше 3 мільйони людей. Союзники знищили 176 дивізій противника. Червона армія — майже вчетверо більше — 607 ворожих дивізій. Якби Великій Британії та США довелося подолати такі ж сили, то можна очікувати, що їхні втрати збільшилися б ще приблизно в 4 рази… Тобто не виключено, що втрати були б ще серйознішими, ніж наші. Це до питання вміння воювати. Безумовно, союзники берегли себе і така тактика приносила результати: втрати знижувалися. Якщо наші нерідко навіть в оточенні продовжували битися до останнього патрона, бо знали: пощади їм не буде, то американці та британці у схожих ситуаціях діяли «раціональніше».

Згадаймо облогу Сінгапуру японськими військами. Там оборонявся британський гарнізон. Він був чудово озброєний. Але за кілька днів, щоб уникнути втрат, капітулював. Десятки тисяч англійських солдатів вирушили в полон. Наші теж здавались у полон. Але найчастіше в умовах, коли продовжувати боротьбу було неможливо, та й нема чим. І вже 1944 року, на заключному етапі війни, уявити таку ситуацію, як у Арденнах (де багато союзників опинилося в полоні), на радянсько-німецькому фронті було неймовірно. Тут йдеться не лише про бойовий дух, а й про цінності, які люди безпосередньо захищали.

Хочу наголосити, що якби СРСР воював із Гітлером так само «обачно», як наші союзники, війна напевно, гадаю, закінчилася б виходом німців до Уралу. Потім неминуче впала б Великобританія, оскільки вона й тоді була обмежена ресурсами. І Ла-Манш не врятував би. Гітлер, використовуючи ресурсну базу Європи та СРСР, задушив би британців економічно. Щодо США, то вони щонайменше не набули б тих реальних переваг, які отримали завдяки самовідданому подвигу народів СРСР: доступу до ринків сировини, статусу супердержави. Швидше за все, Сполученим Штатам довелося б йти на складний компроміс із Гітлером. У будь-якому випадку, якби Червона армія воювала, ґрунтуючись на тактиці «самозбереження», це поставило б мир на межу катастрофи.

Резюмуючи думки військових учених, хочу висловити припущення, що й нині названі цифри втрат, а, точніше, дані про їх співвідношення, потребують певної корекції. Завжди при підрахунку береться до уваги формальний поділ учасників бойових дій на два табори: країни антигітлерівської коаліції та союзники фашистської Німеччини. Нагадаю, вважається, що гітлерівці зі своїми союзниками втратили 8,6 мільйона людей. До фашистських союзників зазвичай відносять Норвегію, Фінляндію, Чехословаччину, Австрію, Італію, Угорщину, Румунію, Болгарію, Іспанію, Японію. Але ж проти СРСР воювали про великі військові контингенти Франції, Польщі, Бельгії, Албанії та ін., яких відносять до країн антигітлерівської коаліції. Їхні втрати не враховують. Адже, скажімо, Франція втратила у війні 600 тисяч військовослужбовців. При цьому 84 тисячі вбито у бойових діях при захисті національної території. 20 тисяч - у Опорі. Де загинуло близько 500 тисяч? Стане ясно, якщо згадати, що на бік Гітлера перейшли майже у повному складі ВПС та ВМС Франції, а також близько 20-ти сухопутних дивізій. Схожа ситуація з Польщею, Бельгією та іншими «борцями з фашизмом». Частину їхніх втрат потрібно відносити до протиборчої СРСР стороні. Тоді співвідношення стане дещо іншим. Тож «чорні» міфи про трупозакидництво, яким нібито грішили радянські воєначальники, нехай залишаються на совісті надто ідіологізованих політиканів.

Якими були втрати населення СРСР під час ІІ світової війни? Сталін заявив, що вони дорівнювали 7 мільйонам, Хрущов - 20-ти. Однак, чи є підстави вважати, що вони були значно більшими?
На початку війни населення СРСР становило 197.500.000 чол. " Природний " приріст населення з 1941 - 1945 р. 13.000.000 чол.. " природна " спад - 15.000.000 чол., оскільки йшла війна.
До 1946 населення СРСР мало б дорівнювати 195.500.000 чол. Однак у цей час він дорівнював лише 168.500.000 чол. Отже втрати населення під час війни 27.000.000 чол.Цікавий факт: населення приєднаних у 1939 р. республік та територій дорівнює 22.000.000 чол. Однак у 1946 року вона дорівнювала 13 млн. Річ у тім, що 9 млн. людина емігрували. До Німеччини переселилося 2 млн. німців (або тих, хто назвався німцями), до Польщі - 2 млн. поляків (або тих, хто знав кілька слів з польської говірки), 5 млн. жителів західних областей СРСР переселилися до країн Заходу.
Отже, прямі втрати від війни: 27 млн. – 9 млн. = 18 млн. чол. 8 млн. чол. з 18 млн. - це мирні жителі: 1 млн. поляків, загиблих від рук бандерівців, 1 млн. загиблих під час блокади Ленінграда, 2 млн. цивільних осіб, зарахованих фашистами до осіб, здатних взятися за зброю (вік від 15 до 65 років) і утриманих у концтаборах разом із радянськими військовополоненими, 4 млн. радянських громадян, зарахованих фашистами до комуністів, партизанів тощо. Загинула кожна десята радянська людина.

Втрати Червоної армії – 10 млн. чол.

Якими були втрати населення Німеччини під час ІІ світової війни?На початку війни населення власне Німеччини становило 74 000 000 чол. Населення ж Третього рейху – 93 млн. чол.До осені 1945 населення Німеччини (Фатерлянд, не весь Третій рейх) дорівнювало 52.000.000 чол. Іммігрували серед "фольксдойче" до країни понад 5 млн. германців. Отже, втрати Німеччини: 74 млн. – 52 млн. + 5 млн. = 27 млн. чол.

Друга світова в цифрах та фактах

Ернест Хемінгуей із передмови до книги "Прощавай, зброю!"



Виїхавши з міста, ще на півдорозі до штабу фронту ми відразу й почули, і побачили відчайдушну стрілянину по всьому горизонту кулями і снарядами, що трасували. І зрозуміли, що війна скінчилася. Нічого іншого це не могло означати. Я раптом відчув себе погано. Мені було соромно перед товаришами, але все-таки довелося зупинити "вілліс" і вилізти. У мене почалися якісь спазми в горлі та стравоході, почало рвати слиною, гіркотою, жовчю. Не знаю чому. Напевно, від нервової розрядки, яка виявилася таким безглуздим чином. Усі ці чотири роки війни за різних обставин я дуже намагався бути стриманою людиною і, здається, справді був нею. А тут у момент, коли раптом зрозумів, що війна скінчилася, щось скоїлося – нерви здали. Товариші не сміялися і не жартували, мовчали.

Костянтин Симонов. "Різні дні війни. Щоденник письменника"

1">

1">

Капітуляція Японії

Умови капітуляції Японії висунуто в Потсдамській декларації, підписаної 26 липня 1945 р. урядами Великобританії, навіть Китаю. Однак японський уряд відмовився прийняти їх.

Ситуація змінилася після атомних бомбардувань Хіросіми та Нагасакі, а також вступу у війну проти Японії СРСР (9 серпня 1945 р.).

Але, навіть попри це, члени Вищої військової ради Японії були схильні прийняти умови капітуляції. Деякі з них вважали, що продовження бойових дій призведе до значних втрат радянських та американських військ, що дозволить укласти перемир'я на вигідних для Японії умовах.

9 серпня 1945 р. прем'єр-міністр Японії Кантаро Судзукі та низка членів японського уряду звернулися до імператора з проханням втрутитися у ситуацію з метою якнайшвидшого прийняття умов Потсдамської декларації. У ніч проти 10 серпня імператор Хірохіто, який розділяв страх японського уряду перед повним знищенням японської нації, зобов'язав Вищу військову раду вдатися до беззастережну капітуляцію. 14 серпня було записано промову імператора, у якій він оголосив про беззастережну капітуляцію Японії та припинення війни.

У ніч на 15 серпня ряд офіцерів міністерства армії та службовців Імператорської гвардії зробили спробу захопити імператорський палац, взяти імператора під домашній арешт і знищити запис його промови з метою недопущення капітуляції Японії. Заколот був пригнічений.

Опівдні 15 серпня промову Хірохіто було передано по радіо. Це стало першим зверненням імператора Японії до простих людей.

Акт про капітуляцію Японії було підписано 2 вересня 1945 року на борту американського лінкора "Міссурі". Це поставило крапку в кровопролитній війні XX століття.

ВТРАТИ СТОРІН

Союзники

СРСР

З 22 червня 1941 р. по 2 вересня 1945 р. загинули близько 26,6 млн осіб. Загальні матеріальні втрати – $2 трлн 569 млрд (близько 30% усіх національних багатств); військові витрати - $192 млрд у цінах 1945 р. Зруйновано 1 710 міст та селищ, 70 тис. сіл та сіл, 32 тис. промислових підприємств.

Китай

З 1 вересня 1939 р. по 2 вересня 1945 р. у війні проти Японії загинули від 3 млн. до 3,75 млн. військовослужбовців і близько 10 млн. осіб цивільного населення. Усього за роки війни з Японією (з 1931 по 1945 рр.) втрати Китаю склали, згідно з офіційною китайською статистикою, понад 35 млн військових та цивільних.

Польща

З 1 вересня 1939 р. по 8 травня 1945 р. загинули близько 240 тис. військовослужбовців та близько 6 млн цивільних осіб. Територія держави була окупована Німеччиною, діяли сили опору.

Югославія

З 6 квітня 1941 р. по 8 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 300 тис. до 446 тис. військовослужбовців та від 581 тис. до 1,4 млн цивільних осіб. Країна була окупована Німеччиною, діяли загони опору.

Франція

З 3 вересня 1939 р. по 8 травня 1945 р. загинули 201 568 військовослужбовців та близько 400 тис. цивільних осіб. Країна була окупована Німеччиною, діяло рух опору. Матеріальні втрати - 21 млрд. доларів США в цінах 1945 р.

Великобританія

З 3 вересня 1939 р. по 2 вересня 1945 р. загинули 382 600 військовослужбовців та 67 100 цивільних осіб. Матеріальні втрати - близько 120 млрд. доларів США в цінах 1945 р.

США

З 7 грудня 1941 р. по 2 вересня 1945 р. загинули 407 316 військовослужбовців та близько 6 тис. цивільних осіб. Витрати військові дії - близько 341 млрд доларів у цінах 1945 р.

Греція

З 28 жовтня 1940 р. по 8 травня 1945 р. загинули близько 35 тис. військовослужбовців та від 300 до 600 тис. цивільних осіб.

Чехословаччина

З 1 вересня 1939 р. по 11 травня 1945 р., за оцінками, загинули від 35 тис. до 46 тис. військовослужбовців і зажадав від 294 тис. до 320 тис. цивільних. Країна була окупована Німеччиною. Добровольчі частини боролися у складі збройних сил союзників.

Індія

З 3 вересня 1939 р. по 2 вересня 1945 р. загинули близько 87 тис. військовослужбовців. Громадянське населення прямих втрат не зазнало, але низка дослідників вважає прямим наслідком війни загибель від 1,5 до 2,5 млн. індійців під час голоду 1943 р. (було викликано зростанням поставок продовольства британської армії).

Канада

З 10 вересня 1939 р. по 2 вересня 1945 р. загинули 42 тис. військовослужбовців та близько 1 тис. 600 моряків торговельного флоту. Матеріальні втрати склали близько 45 млрд. доларів США в цінах 1945 року.



Я бачив жінок, вони плакали за загиблими. Вони плакали, бо ми надто багато брехали. Ти ж знаєш, як повертаються з війни вцілілі, скільки вони займають місця, як голосно похваляються подвигами, якою жахливою зображують смерть. Ще б! Вони також могли не повернутися

Антуан де Сент-Екзюпері. "Цитадель"

Гітлерівська коаліція (країни "осі")

Німеччина

З 1 вересня 1939 р. по 8 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 3,2 до 4,7 млн. військовослужбовців, втрати цивільного населення склали від 1,4 млн. до 3,6 млн. осіб. Витрати військові дії - близько 272 млрд доларів у цінах 1945 р.

Японія

З 7 грудня 1941 р. по 2 вересня 1945 р. загинуло 1,27 млн ​​військовослужбовців, небойові втрати - 620 тис., поранено 140 тис., зникли безвісти 85 тис. осіб; втрати цивільного населення – 380 тис. осіб. Військові витрати - 56 млрд. доларів США в цінах 1945 р.

Італія

З 10 червня 1940 р. до 8 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 150 тис. до 400 тис. військовослужбовців, зникли безвісти 131 тис. Втрати цивільного населення - від 60 тис. до 152 тис. осіб. Військові витрати - близько 94 млрд. доларів США в цінах 1945 року.

Угорщина

З 27 червня 1941 р. до 8 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 120 тис. до 200 тис. військовослужбовців. Втрати цивільного населення – близько 450 тис. осіб.

Румунія

З 22 червня 1941 р. по 7 травня 1945 р., за різними даними, загинули від 300 тис. до 520 тис. військовослужбовців та від 200 тис. до 460 тис. цивільних осіб. Румунія спочатку була за країн " осі " , 25 серпня 1944 р. оголосила війну Німеччини.

Фінляндія

З 26 червня 1941 р. по 7 травня 1945 р. загинули близько 83 тис. військовослужбовців та близько 2 тис. цивільних осіб. 4 березня 1945 р. країна оголосила війну Німеччині.

1">

1">

(($index + 1))/((countSlides))

((currentSlide + 1))/((countSlides))

Досі достовірно оцінити матеріальні втрати, понесені країнами, на території яких точилася війна, неможливо.

За шість років тотальне руйнування зазнало безліч великих міст, у тому числі і деякі столиці держав. Масштаб руйнувань був такий, що після закінчення війни ці міста будувалися практично наново. Багато культурних цінностей було безповоротно втрачено.

ПІДСУМКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

Прем'єр-міністр Великобританії Вінстон Черчілль, президент США Франклін Рузвельт та радянський лідер Йосип Сталін (зліва направо) на Ялтинській (Кримській) конференції (Фотохроніка ТАРС)

Післявоєнний устрій миру союзники з антигітлерівської коаліції почали обговорювати ще в розпал бойових дій.

14 серпня 1941 р. на борту військового корабля в Атлантичному океані поблизу о. Ньюфаундленд (Канада) президент США Франклін Рузвельт та прем'єр-міністр Великобританії Уїнстон Черчілль підписали т.з. "Атлантичну хартію"- документ, що декларує цілі двох країн у війні проти нацистської Німеччини та її союзників, а також їхнє бачення післявоєнного устрою миру.

1 січня 1942 року Рузвельт, Черчілль, а також посол СРСР у США Максим Литвинов та представник Китаю Сун Цзи-вень підписали документ, який згодом став відомим як "Декларація Об'єднаних Націй".Наступного дня декларацію підписали представники ще 22 інших держав. Були взяті зобов'язання докласти максимум зусиль для досягнення перемоги та не укладати сепаратного світу. Саме з цієї дати веде свій літопис Організація Об'єднаних Націй, хоча остаточної домовленості про створення цієї організації було досягнуто лише 1945 року в Ялті під час зустрічі керівників трьох країн антигітлерівської коаліції - Йосипа Сталіна, Франкліна Рузвельта та Уїнстона Черчілля. Було застережено, що в основу діяльності ООН буде покладено принцип одностайності великих держав - постійних членів Ради Безпеки, які мають право вето.

Загалом у ході війни відбулися три зустрічі у верхах.

Перша пройшла в Тегерані 28 листопада - 1 грудня 1943 р.. Основним питанням стало відкриття другого фронту у Європі. Також було вирішено залучити до антигітлерівської коаліції Туреччину. Сталін погодився оголосити війну Японії після завершення військових дій у Європі.

Друга світова війна, в яку було втягнуто чотири п'яті населення всього світу, стала найбільш кровопролитною в історії людства. З вини імперіалістів протягом шести років йшло масове знищення людей різних районах земної кулі.

До збройних сил було мобілізовано понад 110 млн. осіб. Багато десятків мільйонів було вбито, отримали поранення, залишилися інвалідами. Різко зросли втрати цивільного населення. Вони становили майже половину загальних втрат, тоді як у першу світову війну - 5 відсотків.

Достеменно встановити число загиблих військовослужбовців і цивільних осіб з низки країн надзвичайно складно, оскільки у багатьох відсутні статистичні дані втрат населення за війну загалом або ці дані не відбивають дійсного становища. Крім того, фашисти прагнули всіляко приховати свої злочини, а після війни їх ідеологічні адвокати навмисне перекручували показники людських втрат окремих країн. Усе це стало причиною значних розбіжностей щодо оцінки кількості загиблих. Найбільш авторитетні дослідження показують, що в роки Другої світової війни загинуло понад 50 млн. Чоловік.

Крім прямих людських втрат багато воюючих держав зазнали й великих непрямих втрат. Мобілізація значної частини чоловічого населення у збройні сили, форсоване залучення жінок у систему суспільно організованої праці, матеріально-побутові труднощі тощо. буд. різко змінили режим відтворення населення, знизили показники народжуваності та збільшили смертність.

Найбільші прямі та непрямі втрати населення зазнали держави Європи. Тут загинуло близько 40 млн. осіб, тобто значно більше, ніж на інших континентах разом узятих. У роки війни майже в усіх європейських країнах на тривалий час погіршилися умови існування та розвитку населення.

У 1938 р. чисельність населення європейських країн становила 390,6 млн. чоловік, а 1945 р. - 380,9 млн. Якби не війна, за колишніх показників народжуваності та смертності вона зросла б за ці роки приблизно на 12 млн. осіб . Війна серйозно деформувала вікову, статеву та сімейно-шлюбну структуру населення континенту. Істотно знизилися якість, а в багатьох країнах і рівень загальноосвітньої та професійної підготовки.

Половина людських втрат у Європі посідає СРСР. Вони становили понад 20 млн. чоловік, значна частина з них - громадянське населення, яке загинуло в гітлерівських таборах смерті, внаслідок фашистських репресій, хвороб та голоду від нальотів ворожої авіації. Втрати СРСР значно перевищують людські втрати його західних союзників. Країна втратила велику частину населення найбільш працездатного та продуктивного віку, що мали трудовий досвід і професійну підготовку. Великі втрати Радянського Союзу обумовлювалися насамперед тим, що він прийняв на себе основний удар гітлерівської Німеччини і один раз протистояв фашистському блоку в Європі. Вони пояснюються особливо жорстокою політикою масового винищення радянських людей, яку проводив агресор.

Тяжка демографічна ситуація склалася після Другої світової війни у ​​Польщі та Югославії, які втратили значну частину свого населення: Польща – 6 млн., Югославія – 1,7 млн. осіб.

Фашистське керівництво ставило за мету змінити демографічний процес у Європі, а згодом і в усьому світі. І тому передбачалося масове фізичне знищення підкорених народів, і навіть насильницьке обмеження народжуваності. Поруч із нацисти прагнули стимулювати зростання чисельності «обраних» націй, щоб закріпитися на захоплених територіях. Проте війна призвела до великих втрат самої Німеччини - понад 13 млн. людей убитими, пораненими, полоненими, які зникли безвісти. Фашистська Італія втратила загиблими 500 тисяч людей.

Втрати населення таких країн, як Франція (600 тис.) і Великобританія (370 тис.), менше втрат низки інших країн - учасниць війни, а й вони негативно вплинули з їхньої повоєнний розвиток.

Чималі людські втрати у роки війни зазнали народів Азії. Число вбитих та поранених у Китаї склало понад 5 млн. осіб. Японія втратила 2,5 млн. чоловік - переважно військовослужбовців. З 350 тис. цивільних осіб, які загинули в Японії, більша частина - понад 270 тис. осіб - жертви атомних бомбардувань міст Хіросіма та Нагасакі.

Порівняно з Європою та Азією інші континенти зазнали значно менших людських втрат. Загалом вони становили 400 тис. осіб. США втратили близько 300 тис. осіб загиблими, Австралія та Нова Зеландія – понад 40 тис., Африка – 10 тис. осіб (206).

Великі відмінності в людських втратах стосовно окремих країн, груп держав, регіонів світу зумовлені, з одного боку, характером і ступенем їх участі безпосередньо в збройній боротьбі, а з іншого - класово-політичними цілями, які при цьому переслідували країни, що воювали. Останнє визначило їхнє різне ставлення до військовополонених і громадянського населення противника, і навіть до долям населення союзних країн і світу загалом.

Багато сотень тисяч військовополонених та мільйони мирних громадян було знищено на окупованих німецько-фашистськими та японськими загарбниками територіях. З особливою жорстокістю гітлерівці застосовували ретельно розроблену ними політику фізичного знищення радянських людей. Фашисти здійснювали масовий викрадення цивільного населення Німеччину, де воно потрапляло або на каторжні роботи, або в концентраційні табори. Розстріли, отруєння у газових камерах, побиття, тортури, жахливі медичні досліди, примус до непосильної роботи – все це вело до масового знищення людей. Так, із 18 млн. громадян Європи, які опинилися в гітлерівських концентраційних таборах, було знищено понад 11 млн. осіб.

Самі ж агресори, хоча їх збройні сили були розгромлені і примушені до беззастережної капітуляції, зазнали порівняно менших втрат, що свідчило гуманне ставлення до військовополонених і мирного населення переможених країн з боку переможців, насамперед СРСР.

Війна справила великий вплив як на природне відтворення населення переважають у всіх країнах світу, а й у його міждержавну і внутрішню міграцію. Вже прихід фашистів до влади та розпочата ними підготовка агресії викликали втечу населення з Німеччини та інших європейських держав до країн Африки, Північної та Латинської Америки. Настання фашистських армій призвело до переміщення населення майже в усіх країнах Європи. Крім того, гітлерівці вдалися до масового насильницького вивезення до Німеччини робочої сили з окупованих районів. Викликана війною внутрішня міграція, що супроводжувалася величезними поневіряннями та тяготами, сприяла підвищенню смертності та зниження народжуваності. Аналогічні процеси відбувалися Азії.

Таким чином, Друга світова війна внесла серйозні зміни до структури населення у всьому світі. Для низки країн, зокрема і соціалістичних, демографічні наслідки війни стали однією з несприятливих чинників.

Друга світова війна підтвердила висновки марксизму-ленінізму про величезний вплив економічного фактора на виникнення воєн, способи їх ведення, на їх перебіг та результати. У другій світовій війні, найбільш кровопролитній і запеклій, посилилися взаємозв'язок та взаємозалежність економічного, наукового, соціального, морально-політичного та власне військового чинників. Результати дій збройних сил поряд з іншими факторами визначалися ступенем їхнього економічного забезпечення. Різко розширилися обсяг та якісна структура матеріальних потреб збройних сил, зросло значення термінів проведення основних військово-економічних заходів. З особливою силою виявився вплив суспільного устрою держав на військову економіку, її здатність забезпечити потреби фронту.

Одним із важливих уроків Другої світової війни є посилення її зворотного на економіку. Різко зріс ступінь підпорядкування народного господарства потреб війни. Майже вага галузі економіки тією чи іншою мірою працювала на неї. Глибокій перебудові зазнали кредитно-фінансова система держав, грошовий обіг, внутрішня та зовнішня торгівля.

За кількістю людських і матеріальних втрат, за найближчими і віддаленими наслідками друга світова війна немає собі рівних історія. Вона набагато перевершила першу світову війну за людськими жертвами, витраченими матеріальними ресурсами, обсягом виробництва військової техніки, напруженістю економічних зусиль та тяготами, які довелося винести більшості її учасників.

Досвід Другої світової війни нагадує, що не лише сама війна та її наслідки, а й підготовка до неї, гонка озброєнь ведуть до серйозного загострення проблем народонаселення, підриву економіки. Лише міцний демократичний світ створює необхідні умови для розвитку економічних та демографічних процесів у напрямках, які відповідають інтересам суспільного прогресу.