Правління Миколи 1 політична реакція та реформи. Царювання Миколи

1825-1855 р.р.- Царювання Миколи I. Реакційна політика. Аракчеєвщина – організація військових поселень.
Микола I початку свого правління вступив у конфронтацію з видними дворянськими пологами. У той самий час він зумів завоювати симпатії світського суспільства. Причиною була надія дворян зміну атмосфери останніх років правління Олександра І можливе продовження перетворень.
Друга чверть ХІХ століття характеризується наростанням кризи кріпосницької системи, яка гальмувала розвиток виробничих сил. У той самий час вже виразно позначилися процеси розпаду старих форм господарювання. У міру складання зовнішнього ринку та розширення зовнішньої торгівлі, в економіці зростала питома вага промисловості.
1826 р.– за указом Миколи I було утворено II та III відділення імператорської канцелярії. ІІ відділення зайнялося законодавством імперії. Упорядкування законодавчого кодексу було доручено М. М. Сперанскому.
1827 р.- З'явилося розпорядження про прийом дітей селян тільки в початкові школи.
1828 р.– повітові училища були відірвані від гімназій, вчитися у яких отримали можливість лише діти дворян та чиновників. Новий статут ліквідував університетську самостійність. Число учнів в університеті обмежилося 300 студентами.

1832 р.- Міністр народної освіти С. С. Уваров запропонував покласти в основу всієї внутрішньої політики уряду гасло : «Самодержавіє, православ'я, народність!», що ліг в основу теорії офіційної народності.
1833 р.– випущено два видання: «Повні збори законів Російської імперії» (1832) і «Звід законів Російської імперії» (1833).
1835 р.– створення комітету з питання скасування кріпосного права, але вирішення цієї проблеми було розраховане на десятиліття.
1853-1856 р.р. – .
Коли відгриміли європейські революції 1848–49 рр., Микола I вирішив зміцнити стратегічне становище своєї імперії. Насамперед імператор хотів вирішити проблему чорноморських проток. За угодами, що діяли, російський військовий флот міг проходити через протоки Босфор і Дарданелли. Крім того, Микола I прагнув зміцнити політичний вплив Росії на Балканському півострові. Він хотів використати визвольну боротьбу балканських народів проти турецької ярма.
Конфлікт у Палестині виник між православним і католицьким духовенством у зв'язку з питанням, хто буде охоронцем особливо шанованих храмів у Єрусалимі та Віфлеємі. Палестина тоді входила до Османської імперії. Під тиском Франції турецький султан вирішив питання на користь католиків. Це викликало невдоволення у Петербурзі. Скориставшись суперечкою через святині, Микола I посилив тиск на Туреччину. Для переговорів до Константинополя було послано улюбленця Миколи I – А. С. Меньшикова. Але він своєю поведінкою лише загострив ситуацію.

Микола I спробував заручитися підтримкою Англії, але отримав відмову. Після цього він продовжив тиск на Туреччину, вимагаючи від султана визнати його покровителем усіх православних, які у Туреччині. У підкріплення цих слів було введено російські війська на територію Молдавії та Валахії, які перебували у васальній залежності від Туреччини. У відповідь англійська та французька ескадри увійшли до Мармурового моря. Підбадьорений цим, турецький султан у жовтні 1853 р.оголосив Росії війну.
Основний удар Туреччина намітила завдати у Закавказзі. Але цей задум зірвали рішучі події російського флоту. Турецька ескадра, що стояла в Синопській бухті і готувалася зробити десантування, була розстріляна російською ескадрою, що складалася всього з 8 кораблів, яка, незважаючи на загороджувальний вогонь берегових батарей, проскочила в бухту. Ескадрою командував віце-адмірал. увійшов в останню битву епохи вітрильного флоту. У наступні кілька місяців російські війська завдали туркам низку поразок у Закавказзі. Врятувала Туреччину від неминучої загибелі англо-французька ескадра, яка в січні 1854 р.увійшла до Чорного моря.

У березні 1854 р.Російські війська перейшли Дунай. Російський уряд відкинув ультиматум Англії та Франції про виведення своїх військ з Молдови та Валахії. Тоді Англія та Франція оголосили війну Росії. Союзникам не вдалося створити загальноєвропейської коаліції проти Росії. Але Австрія зосередила свої війська межі дунайських князівств. Російські війська змушені були відійти спочатку за Дунай, та був за Прут. Роздратований Микола звинуватив у невдячності австрійського імператора Франца Йосипа.
Тим часом англо-французька ескадра з'явилася у Балтійському морі, блокувала Кронштадт та Свеаборг, але не наважилася їх атакувати. Англійські військові кораблі увійшли до Білого моря. Під кінець літа було спалено російське місто Кола на Мурманському узбережжі. Тоді ж англо-французька ескадра постала перед Петропавловсько-Камчатським. Невеликий російський гарнізон під командуванням В. С. Завойка чинив героїчний опір: двічі скидав у море ворожий десант і змусив противника втекти.
З літа 1854 р.на узбережжі Болгарії почала зосереджуватися англо-французька армія. У ході рішучих дій вона висадилася на пустельні пляжі в районі Євпаторії та одразу ж рушила на Севастополь. 8 вересня 1854 р. 60-тисячна армія союзників зустрілася на рубежі річки Альми з 35-тисячною російською армією під командуванням Меньшикова. Вогонь англо-французької ескадри дозволив союзникам обійти російські війська з флангу та продовжити рух на Севастополь. Головна база російського Чорноморського флоту не мала сухопутних укріплень, але, скориставшись перепочинком, пов'язаним зі смертю командувача англо-французької армії, гарнізон та населення міста були мобілізовані на будівництво укріплень.
Вранці 5 жовтнявійська союзників розпочали бомбардування Севастополя, яке завдало великих втрат захисникам міста. Але все ж таки їм не вдалося придушити російську артилерію. І тому штурм за бомбардуванням не відбувся. 13 жовтняросійська армія перейшла в наступ під Балаклавою.У цьому бою було розбито добірний полк легкої кавалерії, у якому служили представники найдавніших пологів Англії. Але російське командування не використало успіху під Балаклавою. За кілька днів відбулася нова битва під Інкерманом. Великі втрати російським військам завдавало нову нарізну стрілецьку зброю союзників. Російські кулі з гладкоствольних рушниць не долітали до ворога. Бій під Інкерманомзакінчилося поразкою. Війна набула затяжного характеру. Союзники поступово нарощували свої сили, регулярно одержуючи морем боєприпаси і підкріплення. Для російської армії проблема боєприпасів ставала ще гострішою. Російським артилеристам доводилося відповідати одним пострілом на три-чотири ворожих. Після поразки під Інкерманом стало зрозуміло, що поразка Росії у цій війні неминуче.

18 лютого 1855 р.помер Микола I. Останнім його розпорядженням було усунення від командування Меньшикова і призначення його місце М. Д. Горчакова. Заміна головнокомандувача не внесла перелом у хід війни, взимку союзники мусили трохи відступити під Севастополем. Але навесні бомбардування міста поновилося. 6 червня союзники рушили на штурм. Але штурм був відбитий із великими втратами для нападників. Ределі та ряди захисників Севастополя. Наприкінці червня загинув Нахімов. 24 серпня почалося чергове бомбардування, а 27-го союзники знову пішли на штурм. Цього разу їм удалося захопити Малахов курган. Російські війська залишили всю південну сторону Севастополя, понтонним мостом перейшовши через бухту. Так закінчилася 349-денна оборона Севастополя. Найбільш успішно діяли російські війська у Закавказзі. У листопаді 1855 р.вони взяли Карс, проте це не могло істотно поліпшити загальне стратегічне становище Росії, війна нею була безнадійно програна. Англо-французький флот продовжував блокувати узбережжя на Балтиці, у Чорному морі та Далекому Сході, піддаючи бомбардувань прибережні райони. Десанти з цих ескадр взяли Бомарзунд на Аландських островах, Керч та Кінбурн у Причорномор'ї. У наприкінці 1855 р.Австрія пред'явила Росії низку жорстких вимог, погрожуючи вступити у війну за коаліції. Новий імператор Олександр II запросив на нараду найвизначніших сановників. Майже всі зійшлися на думці, що війна неминуче веде до банкрутства. До кінця 1855 р. військові дії фактично були припинені, і в самому на початку 1856 р.Російський цар Олександр II прийняв рішення про укладання перемир'я.

У лютому 1856 р.у Парижі відкрився конгрес для вироблення мирної угоди. На конгресі розгорілася напружена дипломатична боротьба, що тривала понад місяць. 30 березня 1856 р.було підписано Паризький мирний договір, який офіційно завершив Кримську війну.
Росія відмовилася від своєї вимоги передачі православних підданих Османської імперії під особливе заступництво російського царя, погодилася гарантувати разом із іншими державами незалежність і цілісність Османської імперії. Плавання торгових судів Дунаєм стало вільним. Чорне море оголошувалося нейтральним. Росії та Туреччини заборонялося мати на ньому військовий флот та військово-морські бази. Росія повертала Туреччини Карс та південну частину Бессарабії, а союзники віддавали Росії Севастополь та інші захоплені ними російські міста. Таким чином, війна продемонструвала всю згубність російського самодержавства, коли волею однієї людини, яка зосередила у своїх руках необмежену владу, в кривавий конфлікт залучаються багато країн, зазнаючи значних людських і матеріальних втрат.
Головною причиною невдач Росії в Кримській війні була відстала феодально-кріпосницька економіка, що виявилася не в змозі витримати тяжкість тривалої війни. Звідси й інші причини: погане оснащення та озброєння армії та флоту, невміле та нерішуче керівництво у бойових діях. Кримська війна загострила кризу феодально-кріпосницького ладу Росії і прискорила усвідомлення правлячими колами неминучості реформ.

Сергій Сергійович Іванов
Наталія Олегівна Трифонова
Історія Росії IX-XXI століть у датах

Міністерство освіти Російської Федерації

НЕДЕРЖАВНА ОСВІТАЛЬНА УСТАНОВА ВИЩОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ «ВОЛГОГРАДСЬКИЙ ІНСТИТУТ БІЗНЕСУ»

Кафедра Математики та природничих наук

за спеціальністю "080109 Бухгалтерський облік, аналіз та аудит"

Реферат

З дисципліни:

Історія Батьківщини

на тему:

" Політична реакція та реформи Миколи I "

Виконала: студентка Тищенко Марина Павлівна

Керівник: Щеглова Г. Б.

Волгоград, 2011

Вступ………………………………………………………… 3

Микола I ……………………………………………………….. 5

Основна частина ………………………………………………… 8

Внутрішня політика ………………………………………….. 8

Сперанський М.М. Кодифікація законів…………………... 10

Селянське питання …………………………………………. 11

Законодавство про селян…………………………….. 12

Діяльність Є.Ф. Канкрина ………………………………… 13

Зовнішня політика. Кримська війна. ………………………. 14

Висновок ……………………………………………… 19

Список литературы …………………………………….. 20

Вступ

XIX століття займає особливе місце історія Росії. З його початком країна вступила у новий етап розвитку. Попередні століття формування та зміцнення основ самодержавної держави змінилися часом, коли невблаганний хід історичного процесу піддав його існування суворим випробуванням і зробив неминучою близьку аварію всієї колишньої феодально-кріпосницької системи.
Зародження декабризму, десятирічна історія таємних товариств і, нарешті, повстання 14 грудня 1826 були серйозними симптомами явного неблагополуччя в політичному та соціально-економічному ладі Росії. Друга чверть ХІХ століття характеризується наростанням кризи кріпосницької системи, яка гальмувала розвиток виробничих сил. У той самий час вже виразно позначилися процеси розпаду старих форм господарювання. У міру складання зовнішнього ринку та розширення зовнішньої торгівлі в економіці зростала питома вага промисловості. Мануфактура переростала у капіталістичну фабрику.
У промисловості капіталістична мануфактура витісняла вотчинні та посесійні підприємства. Продукція підприємств, що застосовували підневільну працю, вже не могла конкурувати з виробами закладів, заснованих на вільнонайманій праці, і внаслідок найгіршої якості та вартості їх виробництва.
Найбільш передовою галуззю обробної промисловості стає бавовняна, яка до 1850 р. зосередила вже більше половини всіх робітників, зайнятих у текстильній промисловості, причому це були більшість вільнонайманих робітників.
Підприємства легкої промисловості перетворилися на фабрики, обладнані машинами та верстатами. З середини 30-х років промисловий переворот поступово поширюється попри всі галузі текстильної промисловості. Той самий процес спостерігається і в нових галузях промисловості - цукробуряковій, хімічній, паперовому папері. Ввезення машин з-за кордону за 40-ті роки зросло в 2,5 рази. Піднімається вітчизняне машинобудування, центром якого до середини століття стає Петербург, який мав у своїх межах півтора десятки машинобудівних заводів. Почалася технічна розбудова гірничої промисловості. Характерну еволюцію переживала дрібна промисловість. Охоплюючи лише селян і городян - самостійних товаровиробників, вона була живильним середовищем у розвиток капіталістичного організаційного виробництва. Однак поступово дрібні виробники втрачали свою самостійність, потрапляючи під владу скупників і перетворюючись на власників розсіяної мануфактури. Інша частина селян, розбагатівши, поповнила ряди купецтва та промисловців.
У сільських господарствах кріпаки так само переживали кризу. Поміщицьке господарство ставало у зростаючій мірі товарним. У 40-50 рр. у Росії із середнього збору 250 млн. чвертей зовнішній ринок надходило до 50 млн. чвертей, тобто. 20% всього хліба, що виробляється. З цього товарного хліба 90% припадало на поміщицьке господарство.
На шляху підйому промисловості та сільського господарства стояли основні перешкоди: загальна економічна відсталість країни, вузькість зовнішнього ринку внаслідок низької купівельної спроможності селянства, що руйнується, нестача найманих робітників, т.к. вільнонаймані робітники на фабриках і заводах були, як правило, поміщицькими або державними селянами. Повільно розвивався транспортний зв'язок, хоча на транспорті відчувався вплив нових економічних запитів. Особливо це помітно на водному транспорті. До середини XIX століття на Волзі плавало понад 300 пароплавів, діяли пароплавні товариства "Меркурій", "Літак". З'явилися пароплави на інших річках. Було започатковано залізничний транспорт: в 1851 р. відкрився рух дорогою 600 км Петербург - Москва. Почалося будівництво Петербурга варшавської залізниці. Посилилося будівництво шосейних доріг.
Населення Російської імперії до 1856 становило близько 72 млн. чоловік. Показником неблагополуччя економічному становищі народних мас було зниження приросту населення внаслідок підвищення коефіцієнта смертності.
Основні суспільні класи феодального суспільства переживають процес внутрішньої перегрупування, що прискорювався, яка вказувала на початок розпаду. Багато хто з дворян - за паспортом ставали різночинцями, дрібними чиновниками або офіцерами, що живуть на платню, вченими та техніками в промисловості.
Процес диференціації посилюється й у кріпосному середовищі. Крім того, що основна маса селянства внаслідок непомірного посилення кріпосницької експлуатації розорялася, а дуже незначна багатіла на торгівлю, промисли і мала можливість навіть викупатися на волю, в селянському середовищі відбувалися й інші зміни.
Загострення класової боротьби у другій чверті ХІХ ст. виражалося в антифеодальних масових виступів селянства, "бунтах" робітників, військових поселян, солдатів і матросів. Найбільше хвилювань селян був у панщинних маєтках, т.к. у них кріпосницький гніт був особливо важким. Протягом усієї чверті століття селянський рух показував наростаючу активність боротьби селян із розширенням географічної сфери боротьби - від центру до периферії. Найбільшого розмаху воно сягає у 50-ті роки.
III відділення, яке знало "внутрішніми" справами при Миколі 1, зазначало: "Рік від року поширюється і посилюється між поміщицькими селянами думка про вільність". Знищення кріпацтва ставало загальною вимогою бунтуючого селянства. Микола 1 був виразником інтересів переважної більшості дворянства, яке було стривожене подіями грудневих днів 1925 року, і боялося безперервних селянських заворушень. Миколаївське царювання, що почалося в 1825 р. кривавою розправою над декабристами на Сенатській площі в Петербурзі і закінчилося в 1855 р. в трагічні дні оборони Севастополя, стало тридцятирічним періодом важкої боротьби прогресивних сил країни з реакцією, боротьби з багатьох видатних людей (Пушкіна, Лермонтова, Полєтаєва, Бєлінського та багатьох інших).
Епоха реакції, що настала після розгрому декабристів, була нерозривно пов'язана з особистістю нового імператора.

Микола I

Майбутній імператор Микола 1 народився Царському Селі 25 червня (б липня) 1796 р. Він був третім сином великого князя Павла Петровича та його дружини Марії Федорівни. Хрещення новонародженого було здійснено 6 (17) липня, і він був наречений Миколою - ім'ям, якого не бувало раніше в російському імператорському будинку.
У ролі самодержавного правителя Росії його ніхто собі не уявляв, оскільки за двох старших братів вступ на престол було малоймовірним. Миколу Павловича готували до військової служби. І у квітні 1799 року великий князь вперше вдягнув військовий мундир лейб-гвардії Кінного полку. Словом, військовий побут оточував майбутнього російського імператора з перших кроків.
28 травня 1800 р. Микола був призначений шефом лейб-гвардії Ізмайлівського полку і з того часу носив виключно ізмайлівські мундири.
Миколі був і п'яти років, що він втратив батька, вбитого II березня 1801 р. внаслідок змови. Незабаром після цього виховання Миколи переходить із жіночих рук до чоловічих, а з 1803 року його наставниками стають виключно чоловіки. Головний нагляд над його вихованням було доручено генералу М. І. Ламздорфу. Навряд чи можна було зробити невдалий вибір. На думку сучасників, він не мав не тільки жодної здібностей, необхідних для виховання особи царського будинку, покликаної мати вплив на долі своїх співвітчизників і на історію свого народу, але навіть був чужим і всього того, що потрібно для людини, яка присвячує себе вихованню приватної особи.
Усі сини Павла 1 успадкували від батька пристрасть до зовнішнього боку військової справи: розлучень, парадів, оглядів. Але особливо відрізнявся Микола, який відчував до цього надзвичайну, іноді просто непереборну тягу. Ледве він вставав з ліжка, як відразу приймався братом Михайлом за військові ігри. У них були олов'яні та порцелянові солдатики, рушниці, алебарди, гренадерські шапочки, дерев'яні конячки, барабани, труби, зарядні ящики. Пристрасть до фрунту, перебільшена увага до зовнішнього боку армійського життя, а чи не до його суті, збереглися в Миколи протягом усього життя.
Як відрізнявся в цьому плані Микола від свого старого брата Олександра, який свого часу зачарував інтелектуальну європейську еліту саме вмінням вести філософську бесіду, підтримати найтоншу і найвитонченішу розмову! Микола згодом також набув популярності в Європі, але завдяки зовсім іншим рисам: захоплювалися пишнотою і царством манер, гідністю зовнішнього вигляду всевладного монарха. Захоплювалися придворні, а чи не інтелектуали. Прагнення заземлити всі проблеми, зробити їх примітивнішими, ніж вони є насправді, а значить, і більш зрозумілими для себе та свого оточення виявилося у Миколи 1 з особливою силою в роки його правління. Недарма йому одразу так сподобалася своєю простотою і назавжди залишилася близька знаменита уварівська тріада - православ'я, самодержавство, народність.
У 1817 році він одружився з дочкою прусського короля Шарлотте, яка отримала в Росії ім'я Олександри Федорівни. Період учнівства для Миколи було закінчено. Одруження відбулося в день народження Олександри Федорівни 1 (13) липня 1817 р. Згодом вона так згадувала про цю подію: «Я почувала себе дуже, дуже щасливою, коли наші руки з'єдналися; з повною довірою я віддавала своє життя в руки мого Миколи, і він ніколи не обдурив цієї надії».
Відразу після весілля, 3(15) липня 1817 р. Микола Павлович був призначений генерал-інспектором з інженерної частини. Микола мав характер жорстокий та деспотичний, не любив жодних теорій та мав недовіру до наукового знання взагалі.
Після смерті Олександра I Росія майже місяць жила без імператора. По праву престолонаслідування після Олександра I, який не залишив потомства, Російським государем мав стати брат покійного імператора Костянтин Павлович. Однак у 1922 році Костянтин зрікся престолу на користь молодшого брата Миколи, і своє зречення оформив офіційним листом до Олександра I. Олександр прийняв зречення брата, але не розголосив його. Після смерті імператора Олександра I великий князь Микола Павлович одразу присягнув Костянтину і наказав привести до присяги всі полки. Сенат також розіслав указ про приведення всіх чинів до присяги на вірність новому імператору. Тим часом у Державній раді розкрили пакет із зреченням Костянтина. Складання присяги новому імператору Миколі I було призначено на понеділок 14 грудня. напередодні ж увечері передбачалося засідання Державної ради, у якому імператор Микола хотів особисто пояснити обставини свого царювання у присутності молодшого брата Михайла, "особистого свідка і вісника від цесаревича Костянтина". Справа трохи затягували тому, що Михайло Павлович перебував тоді на шляху з Варшави до Петербурга і міг повернутися до Петербурга лише ввечері 13 грудня. Але оскільки він запізнився, то засідання Державної ради відбулося без нього, опівночі з 13-го на 14-те грудня, а вранці 14-го, також ще до приїзду Михайла, було принесено присягу начальниками гвардійських військ, і потім ці начальники вирушили. у свої частини приводить до присяги солдатів. У церквах одночасно читався народу маніфест про вступ на престол імператора Миколи.
Новий государ не з повним спокоєм чекав кінця присяги. Ще 12 грудня дізнався він по донесенню, надісланому з Таганрога, про існування змови, або змов, а 13-го в нього вже могли бути відомості і про те, що в Петербурзі готується рух проти нього. Петербурзький військовий генерал-губернатор граф Мілорадович на всі питання у цій справі відповідав заспокійливо: але він не мав про змову правильного поняття і не вважав за потрібне вжити примусових заходів, незважаючи на те, що 13-го виявились деякі ознаки агітації в полицях. Перший безлад 14 грудня стався у кінній артилерії, де офіцери та солдати бажали бачити у присяги великого князя Михайла Павловича. У місті знали, що він не присягав до того дня нікому, і дивувалося його відсутності в таку важливу хвилину. Саме тоді Михайло вже приїхав у Петербург; не зволікаючи, він з'явився в артилерійські казарми і заспокоїв збентежених. Але потім прийшла до палацу звістка, що частини гвардійських Московського та Гренадерського полків не присягнули і, захоплені деякими офіцерами, після насильств над начальниками, вийшли з казарм і згрупувалися в два натовпи на Сенатській площі біля пам'ятника Петру Великому. До них пристали матроси гвардійського екіпажу та вулична публіка. Серед присутніх лунало "ура Костянтину Павловичу!". Проти обурених були поставлені всі боки гвардійські війська, і сам імператор Ні) приїхав на Сенатську площу. Спроби мирним шляхом ліквідувати виступи ні до чого не спричинили. Так популярний серед солдатів герой війни 1812 року генерал – губернатор Петербурга М. А. Милорадович намагався переконати пересічних учасників виступу у цьому, що й обманюють. Однак він був смертельно поранений Каховським пострілом із пістолета. Натиск бунтівників кінної гвардії не вдався: натовп встояв проти коней, що ковзали по ожеледиці, і стрілянин рушниць відбив атаку. Тоді Цар наказав стріляти з гармат. Під градом картечі повсталі побігли, і незабаром усе було скінчено.
Повстання було придушене. Під арешт взято 316 осіб, розпочала роботу слідча комісія.
Микола особисто допитував багатьох декабристів. Одних він намагався схилити до відвертих свідчень м'яким зверненням, інших кричав. Угодливі царедворці, призначені суддями, ухвалили дуже жорстокий вирок. П'ятеро декабристів (К.Ф. Рилєєв, П.І. Пестель, С.І. Муравйов-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмін та П.Г Каховський) були засуджені до четвертування. Микола замінив його на повішення. Страта відбулася рано-вранці 13 липня в Петропавлівській фортеці.
Микола, прагнучи виявити все коріння крамоли, поглиблював справу розслідування надзвичайно. Він хотів добитися всіх причин невдоволення, знайти прихованих пружин, і завдяки цьому перед ним мало - помалу розгорнулася картина тих непорядків російської суспільної та державної життя того часу, розмірів і значення яких він і не підозрював раніше. Зрештою Микола зрозумів, що це не порядки значні і що невдоволення багатьох мало підставу, і вже у перші місяці царювання він заявляв багатьом особам – зокрема й представникам іноземних дворів, - що він усвідомлює необхідність серйозних перетворень у Росії. «я відрізняв і завжди відрізнятиму, - сказав він французькому посланцю графу де Сан Прі, - тез, хто хоче справедливих перетворень і бажає, щоб вони виходили від законної влади, від тих, хто сам би хотів зробити їх і Бог знає якими засобами» .

Основна частина

Внутрішня політика

Незважаючи на розгром, справа декабристів мала для молодого государя, як і для всієї держави, величезне значення. Воно справило величезний вплив на всю урядову діяльність імператора Миколи і дуже позначилося на суспільному настрої його часу (тому справа декабристів користувалася завжди великою популярністю, незважаючи на те, що всі його подробиці становили державну таємницю). Імператор Микола I на все своє царювання пам'ятав "своїх друзів 14-го грудня" (так він висловлювався про декабристів). Особисто знайомий з їхньою справою, сам беручи участь у допитах і слідстві, Микола мав нагоду вдуматися в обставини справи.
Зі свого знайомства зі справою декабристів він виніс висновок про неблагонадійний настрій дворянства. Дуже багато людей, які брали участь у таємних товариствах, було з дворянства. Микола I був схильний вважати змову 14 грудня 1825 року. становим дворянським рухом, що охопив усі кола та верстви дворянства. Підозрюючи дворян у прагненні до політичного панування в державі, Микола постарався створити навколо себе бюрократію та правити країною у вигляді слухняного чиновництва, без допомоги дворянських установ та діячів. За Миколи I було дуже посилена централізація управління: всі справи вирішувалися чиновниками в міністерських канцеляріях у Петербурзі, а місцеві станові установи звернулися у найпростіші виконавчі органи для міністерств.
Знайомлячись із справами декабристів, імператор Микола I переконався, що бажання змін і реформ, яке керувало декабристами, мало глибокі підстави. Кріпацтво, відсутність гарного склепіння законів, пристрасть суддів, свавілля правителів, недолік освіти, словом, все те, на що скаржилися декабристи, було дійсним злом російського життя. Покаравши декабристів, імператор Микола I чудово розумів необхідність та неминучість реформ.
Більшість сучасників бачила в Миколі I лише гасника свободи та думки, засліпленого самовладдям деспота. Так вважали видатні громадські діячі Б. М. Чичерін, К. Д. Кавелін та інші. На думку А. Є. Преснякова, Микола Павлович "вважав ідеалом своєї імперії казарму, де всі, починаючи від міністрів та генералів, відповідали б на всі його накази лише одним словом "слухаюсь". Інші історики зазначають, що у своїй діяльності Микола прагнув втілити певний ідеал, по-своєму рідшав про благо Росії.
З метою заспокоєння громадської думки створили перший секретний комітет (Комітет 6 грудня 1826 р.). Перед комітетом Микола I поставив завдання розглянути папери Олександра I, щоб "оглянути справжнє становище всіх частин управління" і визначити, "що нині добре, чого залишити не можна і чим замінити". Комітет очолив голова Державної ради, досвідчений та обережний адміністратор В. П. Кочубей, а одним з активних його членів став М. М. Сперанський, конституційні "мріяння" якого давно зникли, а його знання, працездатність, віра у форму та законодавчу діяльність, Уряди залучили симпатії царя.
Комітет 6 грудня регулярно працював 4 роки. Його пропозиції щодо реформи центральних органів влади виходили з ідеї "поділу влади", проте не для обмеження самодержавства, а для його зміцнення шляхом чіткішого розмежування функцій між різними відомствами. Проекти реформи місцевої адміністрації звелися до посилення контролю над нею як з боку суміжних відомств, і з боку центральних органів влади.
Розроблений комітетом проект закону "про стани" мав відверто продворянський характер: пропонувалося скасувати положення петровської "Табелі про ранги" про отримання дворянського звання за вислугою. Щоб задовольнити інші стану, пропонувалося обмежити продаж кріпаків без землі. Революція, що почалася в 1830 р. у Франції та Бельгії, повстання в Польщі налякали уряд і змусили його відмовитися від таких помірних реформ.
Особисту волю Миколи I почала проводити у життя спеціально створена Власна його імператорської величності канцелярія, поділена на шість відділень.

Імператор
Сенат	Державна рада
колишні міністерства

Три перших відділення були засновані в 1826, а четверта - в 1828 р. Перше відділення відало безпосередні розпорядження государя і розглядало прохання, що подаються на його ім'я. Друге відділення – замінило колишню Комісію складання законів та займалася упорядкуванням чинних законів. Цим відділенням були підготовлені Повні Збори Законів, Звід Законів і Укладання 1845 року. Третє відділення представляло вищу поліцію; коло його відомства: секти та розколи; фальшивомонетники; особи підозрілі у політичному відношенні; періодичний друк; крім того, воно відало театральну цензуру, справи про жорстоке поводження поміщиків із селянами. Четверте відділення відало установи, що знаходилися під управлінням імператриці (нині Відомство імператриці Марії): жіночі навчальні заклади, виховні будинки, будинки працьовитості, опікунська рада. П'яте та шосте відділення (управління казенними селянами та Закавказьким краєм) засновані були одночасно і незабаром закриті.

Сперанський М.М. Кодифікація законів

Майже відразу після вступу на престол за розпорядженням Миколи I було сформовано 2-е відділення царської канцелярії для систематизації та публікації законів Російської імперії. Керівником кодифікаційних робіт цар призначив М. М. Сперанського.
Залишивши мрії про конституцію, Сперанський тепер прагнув наведення порядку в управлінні, не виходячи за межі самодержавного ладу. Він вважав, що це завдання неможливо вирішити без чітко складених законів. З часу Соборного уложення 1649 року нагромадилися тисячі маніфестів, указів та «положень», які один одного доповнювали, скасовували, суперечили один одному. Розібратися в них міг лише досвідчений юрист. Відсутність зведення чинних законів ускладнювало діяльність уряду, створювало підґрунтя для зловживань чиновників.
Сперанським було складено план робіт як щодо кодифікації колишнього законодавства, а й у частковому його поліпшення і оновленню. Роботи, згідно з планом Сперанського, мали пройти в три етапи:
збори та видання всіх законів з 1649 року у хронологічному порядку;
видання Зводу чинних законів у предметно-систематичному порядку без виправлень;
складання Укладень чинних законів із змінами, доповненнями, поліпшеннями відповідно до практики законодавства.
Велика архівна робота була зроблена Сперанським за 6 років. Вперше все розмаїття законів, починаючи з Соборного уложення 1649 року, було зібрано по архівах, переписано сучасною мовою, розбито за розділами та галузями права. Редагування полягало в усуненні протиріч між ними. Іноді чинних законів не вистачало для заповнення схеми, і Сперанскому зі своїми помічниками доводилося дописувати закон на підставі норм закордонного права. Результатом цієї роботи стало видання 45 томів «Повних зборів законів Російської імперії» та 15 томів «Зводу законів Російської імперії». До першого тому «Зводу» було включено закони, що стосуються вищих, центральних та місцевих органів влади. «Імператор всеросійський є монарх самодержавний і не обмежений, - говорила стаття «Зводу законів». – Коритися верховній його владі не тільки за страх, а й за совість Сам Бог наказує».
Усі чинні закони було зведено у дві основні групи: закони державні та закони цивільні. Перші визначали становище верховної влади (основні закони), державних установ (урядові установи, центральні та обласні), дії державної влади та її органів; ставлення до них населення. До цієї ж групи належали закони про стани (стани), про благочиння (поліція), про кримінальні злочини (порушення встановленого порядку). Інша група визначала цивільні права російських підданих та охорону цих прав: сімейне право (відносини між членами сім'ї; заповіти, спадкування), права майнові, приватний кредит (вексельне право, боргові зобов'язання), торгівлю, промисловість, стягнення з порушення прийнятих він зобов'язань і інше.
19 січня 1833 року «Звід законів» було схвалено Державною радою. Микола I, який був присутній на засіданні, зняв із себе орден Андрія Первозванного і поклав його на Сперанського. Це «Звід» негайно набуло чинності, торкнулося життя мільйонів людей і полегшило його, зменшивши хаос в управлінні та свавілля чиновників. На думку Сперанського, «Збори» і «Звід законів» мали стати основою створення нового уложения. З низки причин задум Сперанського був здійснено, третьому етапу судилося довго залишатися не реалізованим.
Однак виконана Сперанським грандіозна праця надалі послужила основою для подальших реформаторів.

Селянське питання

Найважливіший результат діяльності комітетів, складених для влаштування селянського населення, перебував у установі особливого управління державних селян. Щоб приготувати розв'язку кріпосного питання, уряд Миколи задумав полегшити її непрямим засобом, дати казенним селянам такий устрій, який, піднявши їхній добробут, водночас служив і зразком майбутнього устрою кріпаків. Казенних селян, сказав я, вважалося тоді мільйонів 17-16, якщо виключити з них палацових. Крім земель, якими користувалися ці селяни, у безпосередньому володінні скарбниці було ще безліч ненаселених земель та лісів; такою вважалося близько 90 млн. десятин, а казенного лісу - близько 119 млн. десятин. Насамперед казенні селяни, як і землі з лісами, велися в особливому департаменті міністерства фінансів; тепер вирішено було виділити цей величезний державний капітал у спеціальне управління. Міністерство фінансів, зайняте іншими справами і яке переслідувало одну мету - вилучення з усіх статей найбільшого доходу, не могло належним чином стежити за побутом казенних селян, тому вони залишалися без захисту в руках дворянської адміністрації, яка експлуатувала їх на користь поміщицьких селян. Найважчі натуральні повинності складали селян казенних, щадячи поміщиків. Завдяки всьому цьому побут казенних селян засмутився; вони збідніли і стали важким тягарем на плечах уряду. Кожен неврожай змушував скарбницю видавати величезні суми на їжу цих селян і обсіменіння полів.
Отже, казенних селян вирішено було влаштувати так, щоб вони мали своїх захисників та охоронців їхніх інтересів. Удача устрою селян казенних мала підготувати успіх визволення і селян-кріпаків. Для такої важливої справи був покликаний адміністратор, якого я не боюся назвати кращим адміністратором того часу, що належить до кращих державних людей нашого століття. Це був Кисельов, який на початку минулого царювання, на думку Паризького світу, призначений був послом у Парижі; йому доручено було влаштувати нове управління державних селян та майна. За його планом відкрито було у 1833 р. нове міністерство державних майн, на чолі якого він і був поставлений. Для управління державними майнами на місцях створено палати державних майнов. Кисельов, ділок з ідеями, з великим практичним знанням справи, вирізнявся ще більшою доброзичливістю, тою благонамірністю, яка найвище ставить загальну користь, державний інтерес, чого не можна сказати про більшу частину адміністраторів того часу. Він у короткий час створив відмінне управління державними селянами та підняв їхній добробут. У кілька років державні селяни не лише перестали бути тягарем для державного казначейства, а й почали збуджувати заздрість селян-кріпаків. Ряд неврожайних років - 1843 р. і наступні - як вимагав позички державним селянам, і навіть Кисельов не витратив на ці позички і запасного капіталу, ним освіченого. З того часу кріпаки стали найважчим тягарем на плечах уряду. Кисельову належав той устрій сільських і міських товариств, основні риси якого були потім перенесені в положення 19 лютого для кріпаків, що вийшли на волю.

Законодавство про селян.

Крім усього цього Кисельову належала також і думка одного важливого закону, що стосувався селян-кріпаків. Як ми знаємо, 20 лютого 1803 р. видано був закон про вільних хліборобів; за цим законом землевласники могли відпускати на волю кріпаків із земельними наділами за добровільною з ними угодою. Цей закон, погано підтриманий урядом, мало незначну дію на побут кріпаків; протягом 40 років на волю вийшло таким чином небагато селян. Найбільше зупиняла поміщиків необхідність віддавати землю у власність селян. Кисельов думав підтримати дію цього закону, усунувши цю головну перешкоду. У його дещо вразливій голові (брак, від якого невільні всі доброзичливі голови) майнула думка, що можна здійснити поступове звільнення селян, надавши цю справу приватній ініціативі. Думка закону полягала в тому, що поміщики могли за добровільною угодою з селянами поступатися їм своїх земель у постійне спадкове користування на певних умовах. Ці умови, коли складені і затверджені урядом, не повинні були змінюватися; у такий спосіб селяни будуть прикріплені до землі, але особисто вільні, а поміщик збереже за собою права власності на землю, до якої прикріплені селяни. Поміщик зберігав судову владу над селянами, але вже втрачав владу над їх майном та працями; селяни працювали на поміщика чи платили йому стільки, скільки було поставлено за умови. Зате поміщик звільнявся від обов'язків, які на ньому лежали по володінню кріпаками, від відповідальності за їх податки, від обов'язку годувати селян у неврожайні роки, клопотати за них у судах тощо. поміщики самі поспішають усунути неприємності. За збереження кріпосного права зразок устрою селян, що виходили, таким чином, на волю, був уже готовий у сільському устрої селян державних, розділених на волості та громади з виборними управліннями, судами, з вільними сходками тощо.
Проект Кисельова зазнав поправок і, наділений законом 2 квітня 1842 р., не виправдав очікування; це закон про зобов'язаних селян; йому дано таку редакцію, яка майже знищила його дію. До того ж другого дня після видання закону пішов циркуляр міністра, яким тоді був Перовський; цей циркуляр і розробив закон; в ньому було підтверджено з наголосом, що права дворян на кріпаків залишаються недоторканними, що вони не зазнають збитків у цих правах, якщо в силу закону не підуть на угоди з селянами. Поміщики стривожилися в очікуванні указу; вони вже давно звикли дивитись на Кисельова як на революціонера; у Москві та губернських містах цей закон викликав живі чутки. Коли прочитали указ міністра, всі заспокоїлися, всі побачили, що це буря у склянці води, що уряд так тільки з пристойності видав цей указ, щоб очистити папір. Справді, лише два поміщики скористалися цим законом.
З селянського питання видано було низку інших законів, які частиною вироблені були комітетами. Я можу лише перерахувати найважливіші з них; не визначаючи розміру робіт селян на землевласників, закон не визначав розміру обов'язкової ділянки землі, яку має поміщик давати селянам. Правда, був виданий ще в 1797 р. закон про триденну панщину, але він залишався без дії, але закон про розмір обов'язкового наділу не існував; внаслідок цього іноді відбувалися сумні непорозуміння. У 1827 р. який має поміщик давати селянам. Правда, був виданий ще в 1797 р. закон про триденну панщину, але він залишався без дії, але закон про розмір обов'язкового наділу не існував; внаслідок цього іноді відбувалися сумні непорозуміння. У 1827 р. брати в казенне управління чи надавати таким кріпакам право перераховуватися у вільні міські статки. То справді був перший важливий закон, яким держава наклало руку на дворянське право душоволодіння. У 40-х роках видано було частиною на навіювання Кисельова ще кілька узаконень, і деякі з них такі важливі, як закон 1827 р. Так, наприклад, в 1841 р. заборонено було продавати селян у роздріб; в 1843 р. заборонено було купувати селян дворянам безземельним; таким чином, безземельні дворяни позбавлялися права купувати та продавати селян без землі; у 1847 р. було надано міністру державних майн купувати на рахунок скарбниці населення дворянських маєтків. Кисельов ще тоді представив проект викупу протягом 10 років всіх однодворчих селян, тобто кріпаків, що належать однодворцям, відомому класу в південних губерніях, які поєднали в собі деякі права дворян з обов'язками селян. (Платя подушну подати, однодворці як нащадки колишніх служивих людей зберегли право володіти кріпаками.) Цих однодворчих кріпаків Киселів і викуповував по 1/10 частки на рік. У тому ж 1847 р. видано було ще важливіша постанова, що надавала селянам маєтків, що продавалися в борг, викупитися із землею на волю. Нарешті, 3 березня 1848 р. видано було закон, надавав селянам право

Діяльність Є.Ф. Канкріна

У 1825 році зовнішній борг Росії сягав 102 мільйонів рублів сріблом. Країна була наповнена паперовими асигнаціями, які уряд намагався покрити військові витрати та платежі за зовнішнім боргом. вартість паперових грошей неухильно падала.
Не задовго до смерті Олександр I призначив посаду міністра фінансів відомого вченого економіста Єгора Францевича Канкрина. Переконаний консерватор, Канкрін не порушував питання глибоких соціально-економічних реформ. Але він тверезо оцінював можливості економіки кріпосної Росії та вважав, що уряд має виходити саме з цих можливостей. Канкрін прагнув обмежити державні витрати, обережно користувався кредитом і дотримувався системи протекціонізму, обкладаючи високими митами товари, що ввозяться в Росію. Це приносило дохід державної скарбниці і захищало від конкуренції російську промисловість, що не зміцніла.
Саме напередодні призначення міністром Канкріна було скасовано ліберальний митний тариф 1819 р., і уряд цього разу надовго повернувся до протекціонізму. Новий тариф 1822 р. був вироблений за сприяння Канкріна. І за всіх часів його правління міністерством протекційна система
і т.д.................

У всій великій історії нашої великої Батьківщини царювало дуже багато царів та імператорів. Одним з таких був, який народився 6 липня 1796 року, а керував своєю державою цілих 30 років, у період з 1825 по 1855 рік. Микола запам'ятався багатьом як дуже обережний імператор, що не проводить активну внутрішню політику у своїй державі, про яку й йтиметься надалі.

Вконтакте

Основні напрямки внутрішньої політики Миколи 1, коротко

На вектор розвитку країни, який вибрав імператор, дуже вплинув. повстання декабристів, що відбулося того року, коли імператор зійшов престол. Ця подія і визначила те, що всі реформи, зміни та взагалі весь курс внутрішньої політики правителя будуть спрямовані на будь-яке знищення чи недопущення опозиції.

Боротьба з будь-якими незадоволеними– ось те, чого дотримувався глава держави, що зійшов на престол, весь час свого царювання. Імператор розумів, що Росії потрібні були реформи, але його першочерговою метою була необхідність стабільності держави і стійкості всіх законопроектів.

Реформи Миколи 1

Імператор, який усвідомлював важливість і необхідність реформ, намагався втілити їх у життя.

Фінансова реформа

Це була перша зміна, яку здійснив правитель. Фінансову реформу також називають реформою Канкріна- Міністра фінансів. Головна мета та суть зміни полягала в тому, щоб повернути довіру до паперових грошей.

Микола – це перша людина, яка спробувала не просто покращити та створити стабільність у фінансовій ситуації своєї держави, а й емітувати потужну валюту, яка високо цінувалася на міжнародній арені. При цій реформі асигнації мали замінити на кредитні знаки. Весь процес зміни поділили на два етапи:

У державі накопичувався металевий фонд, який згодом за задумом мав стати забезпеченням паперовим грошам. Для цього банк почав приймати золоті та срібні монети з подальшим їх обміном на депозитні квитки. Паралельно з цим міністр фінансів – Канкрін, закріпив однією рівні вартість асигнаційного рубля, і розпорядився обчислювати всі платежі держави у срібних рублях.
Другим етапом став процес обміну депозитних білетів на нові кредитні білети. Вони могли без проблем обмінюватись на металеві рублі.

Важливо!Таким чином, Канкріну вдалося створити таку фінансову ситуацію в країні, за якої звичайні паперові гроші були забезпечені металом і цінувалися так само, як і металеві гроші.

Головні особливості внутрішньої політики Миколи полягали у діях, вкладених у поліпшення життя селян. За весь час правління було створено 9 комітетів, які обговорюють можливість поліпшення життя кріпаків. Відразу варто відзначити, що до кінця вирішити селянське питання імператору не вдалося,оскільки він робив усе дуже консервативно.

Великий государ розумів важливість, але перші зміни правителя були спрямовані на покращення життя саме державних селян, а не всіх:

У державних селах, селах та інших населених пунктах збільшилась кількість навчальних закладів та лікарень.
Виділялися спеціальні ділянки землі, де члени селянської громади могли їх використовувати для того, щоб запобігти поганому врожаю та згодом голоду. Картопля – це те, чим переважно засідали ці землі.
Проводилися спроби вирішити проблему нестачі землі. У тих населених пунктах, де селянам бракувало землі, проводилися переклади державних селян Схід, де вільних ділянок було дуже багато.

Ці перші кроки, які Миколай зробив для поліпшення життя селян, дуже насторожили поміщиків, і навіть викликали в них невдоволення. Причиною цього стало те, що життя державних селян почало справді ставати кращим, а отже, звичайні кріпаки почали теж виявляти невдоволення.

Пізніше уряд держави на чолі з імператором почав розробляти план створення законопроектів, які, так чи інакше, покращували життя звичайних кріпаків:

Було видано закон, який забороняв поміщикам роздрібно торгувати кріпаками, тобто продаж якогось селянина окремо від сім'ї відтепер був заборонений.
Законопроект, який називається «Про зобов'язаних селян», полягав у тому, що тепер поміщики мали право відпускати кріпаків без землі, а також відпускати їх із землею. Проте, за таке дарування свободи, звільнені кріпаки мали виплачувати своїм колишнім господарям певні борги.
З певного моменту кріпаки отримали право купувати власну землю і, отже, ставати вільними людьми. Крім цього, кріпаки також мали право купувати власність.

УВАГА!Незважаючи на всі вищеописані реформи Миколи 1, що набули чинності при цьому імператорі, ні поміщики, ні селяни ними не користувалися: перші не хотіли відпускати кріпаків, а у других просто не було можливості викупитись. Проте, всі ці зміни були важливим кроком на шляху до повного зникнення кріпосного права.

Політика в галузі освіти

Правитель держави вирішив виділити три види шкіл: парафіяльні, повітові та гімназії. Першими і найважливішими предметами, що вивчаються у школах, були латинська і грецьку мову, проте інші дисципліни вважалися додатковими. Щойно Микола перший зійшов престол, у Росії налічувалося близько 49 гімназій, а до кінця царювання імператора їх кількість дорівнювала 77 по всій країні.

Зміни зазнали й університети. Ректори, а також професори навчальних закладів тепер обиралися міністерством народної освіти. Можливість навчатися у ВНЗ давалася лише за гроші. Крім Московського університету, вищі навчальні заклади перебували в Петербурзі, Казані, Харкові та Києві. Крім того, вищі освіти людям могли дати деякі ліцеї.

Перше місце у всьому освіті посідала «офіційна народність», яка у тому, що весь російський народ є зберігачем патріархальних традицій. Саме тому у всіх університетах, незалежно від факультету, викладалися такі предмети, як церковне право та богослов'я.

Економічний розвиток

Промислова ситуація, яка встаканилася в державі до моменту приходу Миколи на престол, була найжахливішою за історію Росії. Про жодну конкуренцію у цій сфері із західними та європейськими державами й мови бути не могло.

Всі ті види промислових виробів і матеріалів, які були просто необхідні, купувалися і доставлялися з-за кордону, а сама Росія за кордон постачала лише сировину. Однак, до заходу правління імператора ситуація дуже помітно змінилася на краще. Микола зміг розпочати формування технічно розвиненої промисловості, яка вже здатна до конкуренції.

Дуже сильний розвиток набуло виробництва одягу, металів, цукру та текстилю. Величезна кількість виробів з різних матеріалів почало вироблятися в Російській імперії. Робочі верстати теж почали виготовлятись на Батьківщині, а не купуватись за кордоном.

За статисткою, за 30 з лишком років, оборот промисловості у країніза один рік виріс більш ніж утричі. Зокрема, машинобудівна продукція збільшила свої обороти в 33 рази, а бавовняна продукція — в 31 раз.

Перший раз за всю історію Росії почалося будівництво шосейних доріг, що мають тверде покриття. Було споруджено три великі траси, одна з яких – Москва-Варшава. При Миколі 1 було також започатковано будівництво залізниць. Бурхливе зростання промисловості послужило збільшенню міського населення більш ніж у 2 рази.

Схема та характеристика внутрішньої політики Миколи 1

Як було зазначено, головні причини посилення внутрішньої політики за Миколи 1 – повстання декабристів і нові можливі протести. Незважаючи на те, що імператор старався і робив життя кріпаків кращим, він дотримувався основ самодержавства,пригнічував опозицію та розвивав бюрократизм . У цьому полягала внутрішня політика Миколи 1. Схема, подана нижче, визначає основні її напрями.

Підсумки внутрішньої політики Миколи, як і загальна оцінка сучасних істориків, політиків та вчених, є неоднозначними. З одного боку, імператору вдалося створити фінансову стабільність у державі, відродити промисловість, збільшивши її обсяги в десятки разів.

Були навіть спроби поліпшити життя, і частково зробити вільними звичайних селян, але ці спроби успіхом не увінчалися. З іншого боку, Микола Перший не допускав інакомислення, зробив так, що релігія в житті людей посідала чи не перше місце, що, за визначенням, не дуже добре для нормального розвитку держави. Охоронну функцію в принципі було дотримано.

Внутрішня політика Миколи I

Внутрішня політика Миколи I. Продовження

Висновок

Підсумок усьому можна сформулювати так: для Миколи 1 найважливішим аспектом під час його правління була саме стабільність усередині своєї країни.Йому не було байдуже життя звичайних громадян, але сильно покращити її він не зміг насамперед через самодержавний режим, який імператор повністю підтримував і намагався всіляко зміцнювати.

1815 – 1825 роки увійшли до історії російської держави під назвою «аракчеєвщина». Повоєнне відновлення країни здебільшого йшло рахунок селян. Остерігаючись народних заворушень, цар вирішує вдатися до ліберальніших заходів. Він обіцяє запровадити у Росії конституцію, після чого доручає Аракчеєву розробити план визволення селян. При цьому в країні в 1820 і до закінчення правління Олександра Першого існувала жорстка реакція. Основним її проявом був терор.

Проте під час правління цього царя створюються нові військові поселення. Це робилося з метою зменшення фактичних витрат на армію, а також формування ефективного засобу придушення народних повстань. Державні селяни цілими повітами переводилися до рангу військових поселян і зобов'язувалися поєднувати звичайні обов'язки з армійською службою.

У всіх сферах державного життя велася каральна політика. У 1817 році Міністерство освіти з'єднали з духовним відомством, перейменувавши його на Міністерство духовних справ та освіти. На чолі даного органу поставили князя Голіцина А. Н. Зазнавали ревізій університети, а багато професорів були віддані під суд або вигнані.

Крім того, велося посилення режиму поліції. Так, знищивши в 1801 так звану таємну поліцію, Олександр Перший в 1805 формує Комітет у справах поліції, а через два роки він був перетворений на Комітет з охорони громадської безпеки.

До 1820 в армії вводиться таємна поліція. Ці заходи були націлені на запобігання новим осередкам революціонерів. Адже лише з 1820 по 1825 роки відбувається тринадцять великих заворушень у військових частинах. Одним із них є знаменитий бунт 1820 року, який стався у Петербурзі у Семенівському гвардійському полку.

Єдиним ліберальним заходом Олександра Першого було наділення звільнення селян у Прибалтиці. При цьому землі люди не отримали.

Царський уряд повністю підтримував прибалтійське дворянство. Раз на три роки дворяни з'їжджалися на ландтаги - наради, на яких обговорювалися різні проекти, які пізніше розглядали уряд. Саме на таких зборах обиралися люди, котрі займалися місцевим управлінням.

Також було скасовано обмеження панщини та оброку, а поміщикам було надано право заслання та продажу селян.

Час правління Миколи I був епохою різких протиріч у російському житті. Віками сформований лад державних і суспільних відносин панує, як і раніше. А економічне, політичне, духовне життя країни б'ється в цих старих рамках, які ставали все тіснішими. Підстав для такого висновку достатньо. Жорстока розправа над декабристами. Переважна більшість людей було покарано за вчинки, а й за помисли. Імператор рішуче викорінював інакомислення. Особливо це виявилося у сфері освіти. У 1828 р. було прийнято шкільний статут, який ліквідував наступність між ступенями освіти, і навіть закріпив його становий принцип. У 1827 року. було заборонено приймати до гімназії дітей кріпаків. У 1835 р. було прийнято університетський статут, який фактично ліквідував автономію університетів. Побут студентів був влаштований на зразок військово-навчальних закладів. У 1826 р. було введено цензурний статут, який різко обмежує свободу друку. У 1848 р. створено постійний цензурний комітет. Цензура ще більш запекла. Університетську автономію було повністю ліквідовано, підвищено плату за навчання. 3 липня 1826 року. було створено ІІІ відділення власної його імператорської величності канцелярії. Завдання III відділення були різноманітні: здійснення розшуку та слідства з політичних справ, спостереження за літературою, театром, за розкольниками та сектантами, за іноземцями, які прибули до Росії, виявлення причин селянських заворушень. У період правління Миколи I різко зростає значення та чисельність чиновників. Численний бюрократичний апарат дозволяв регулювати та контролювати життя суспільства. Загальною тенденцією перебудови управління при Миколі I була воєнізація державного апарату.

Для вирішення селянського питання, ще за Олександра I стали скликатися секретні комітети. Подібна практика набула широкого поширення при Миколі I. Таке реформаторство Микола I називав "келейним". При Миколі I було створено 9 секретних комітетів з селянського питання. Сам факт звернення до цього питання свідчить про те, що імператор розумів вкрай важливість вживання в даному напрямку кардинальних заходів.
Розміщено на реф.
У 1835 р. секретний комітет прийняв його ідею проведення двоетапної реформи спочатку щодо державних селян, та був і поміщицьких. Державні селяни були організовані у сільські товариства. З кількох сільських товариств складалася волость. Як сільські суспільства, і волості отримали самоврядування, мали свої " сходи " , обирали управління справами " голів " , " старшшин " . Селян навчали кращим способам господарювання, забезпечували зерном у неврожайні роки, будувалися школи та лікарні, проводилося переселення селян на околиці. У 1839 р. було створено новий секретний комітет, який, на думку Миколи I, мав закласти основи реформи поміщицького села. Єдина поставлена умова – недоторканність земельної власності дворян. У березні 1842 року. він офіційно заявив, що кріпацтво очевидне зло, але торкатися до нього зараз було справою більш згубною, бо буде злочинним зазіханням на суспільний спокій і благо держави. Єдиним практичним результатом стало видання Указу від 2 квітня 1842 року. про зобов'язаних селян, згідно з яким поміщик отримав право звільняти селян від кріпацтва, даючи їм земельний наділ у спадкове користування на умовах, що визначаються в угоді. Миколі I вдалося послабити деякі прояви кріпосного права, регламентувати взаємини селян і поміщиків під час посилення бюрократичної урядової опіки. У 1827 року. було заборонено віддавати кріпаків у найм. У 1828 р. були обмежені права поміщиків посилати селян до Сибіру. У 1833 р. була заборона продавати селян з громадського торгу, дарувати їх, платити ними приватні борги. У 1841 р. безпомісні дворяни втратили право купувати селян без землі. Найбільших успіхів Микола I досяг у кодифікації законодавства та стабілізації фінансів. Одним із перших заходів Миколи I стала організація робіт у галузі кодифікації. До 1830 року. підготовка Повних зборів законів Російської імперії завершилася. Видання складалося з 45 томів, куди увійшло понад 30 тис. законодавчих актів з 1649 року. по 3 грудня 1825 року. Разом з тим, слід визнати, що обраний Миколою I "келейно-бюрократичний" шлях перетворень не приніс позитивних результатів. Відсутність гласності під час обговорення найважливіших проблем країни не давала можливості залучити до проведення реформ широкі верстви громадськості. Бюрократичний апарат, на який хотів спертися імператор, робив усе можливе, щоб не допустити перетворень. Потрібно віддати належне імператору: він прагнув налагодити роботу державних установ. Схвалення викликали спроби уряду боротися з хабарництвом та службовою тяганиною.

У 1839-1843 р. міністр фінансів Канкрін Є. Ф. провів грошову реформу, встановивши тверде співвідношення між срібним рублем та асигнаціями.

Політична реакція та реформи за Миколи 1(1825-1855) - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Політична реакція та реформи при Миколі 1(1825-1855)" 2017, 2018.