Представники зелених у громадянській війні. «Третя сила» та її роль у розвитку подій Громадянської війни

Восени 1920 р., коли були розчавлені останні сильні вогнища Білого Руху - врангелівський Крим і семенівська Чита, - набув широкого розмаху іншого руху, «зеленого». Повстанське. Фрунзе у боротьбі з ним запровадив термін "мала громадянська війна". Але якщо придивитися, вона виглядає не такою вже й малою. Вся Тамбовська та частина Воронезьких губерній були охоплені повстанням під керівництвом А. С. Антонова. Ленін 19.10.20 писав про «антоновщину» Дзержинського та командувача військ ВОХР Корнєва "Скора (і приблизна) ліквідація безумовно необхідна".

Але «швидшої» не виходило, повстання ширилося. На Південній Україні палахкотіла «махновщина». У січні 21 р. почалося могутнє Західносибірське повстання під проводом Сибірського селянського союзу, що охопило Омську, Тюменську, частину Оренбурзької, Челябінської, Єкатеринбурзької губерній. Очолив його есер В. А. Родін. Це лише три найбільші вогнища, але були інші. Дрібними загонами та бандами були сповнені Правобережна Україна, Крим, Білорусія. У Туркестані продовжувався басмацький рух. На Дону повстали козаки у Хоперському та Усть-Медведицькому округах. Йшла війна в Дагестані. На Кубані та Північному Кавказі діяли загони генералів Пржевальського, Ухтомського, полковників Назарова, Трубачова, підполковників Юдіна, Кривоносова, сотників Дубини, Рендскова загальною чисельністю до 7 тис. чол. У Карелії повстанці об'єдналися в бригаду - близько 3, 5 тис. Повстала вся Вірменія.

Майже вся Росія зайнялася пожежею селянської війни. У різні часи існували діаметрально протилежні оцінки «зеленого» руху. У радянській літературі його воліли обходити мовчанням або згадували побіжно, як щось незначне. І 21 рік зазвичай малювали, як рік уже мирний, рік відновлення зруйнованого господарства. А ускладнювалося це відновлення лише діями окремих "куркульських банд". Таке ставлення цілком зрозуміле. Щоправда виявилася неможливою для публікації: не могла ж «робітничо-селянська» влада воювати проти всього селянства! А якщо так, то доводилося замовчувати і про сам хід боротьби - успіхи «зелених» ніяк не поясниш ні підтримкою Антанти, ні професійним офіцерським вишколом. Хоча відповідь на це питання проста – «зелений» рух якийсь час тримався і перемагав саме завдяки своїй масовості.

І масштаби бойових дій у 21 р. ні за кількісним складом воюючих, ні за територіальним охопленням не поступалися 18, 19, 20 рокам, а то й перевершували їх. Посудіть самі, з одного боку – населення цілих повітів та губерній, з іншого – практично вся Червона армія. Щоправда, її склад у 21 р. було скорочено з 5 млн. до 800 тис., Совдепія просто більше не могла утримувати таку махину. Та й боєздатною все одно була лише частина військ, яку й залишили під час демобілізації. Крім того, враховуючи, що у війні проти селян звичайні червоноармійці часто показували себе ненадійними, у ній брали участь війська ВОХР та частини ЧК, зайняті й у минулі роки на "внутрішньому фронті", а також командні курси та загони ЧОН (частин особливого призначення). добровольчі» формування, що створюються з комуністів та комсомольців. Керували операціями найкращі воєначальники. Проти Антонова – Тухачевський, Уборевич, проти Махна – Фрунзе.

У «перебудовні» роки ставлення до «зеленого» руху змінилося. Воно стало розглядатися як "третій шлях" розвитку Росії. Причому істинний шлях, хоч і нереалізований. Подібні теорії теж цілком зрозумілі і теж походять із конкретної політичної кон'юнктури. Оскільки самих основ соціалізму «зелений» рух не торкався. Воно виступало під гаслами " порад без комуністів " , а частіше допускало навіть комуністів (як, скажімо, Махно), але у рівних правах з іншими партіями, без диктату. Програма «зелених» визначалася саме «перебудовними» вимогами: плюралізм політичних думок, багатопартійність – щоправда, зазвичай допускалася свобода діяльності лише лівих, соціалістичних партій. А також відмова від централізації, командно-адміністративних методів керівництва господарством, свобода торгівлі, володіння землею та продуктами своєї праці. І не дивно, що наприкінці 80-х, коли «червоний» шлях розвитку показав свою повну неспроможність, історики та публіцисти почали шукати компроміси, у тому числі «народний», "зелений" шлях.

Якщо ж розібратися, то ніякого "третього шляху" «зелений» рух не становив. Нагадаємо, що в 1917 р. після краху царської влади країна швидко покотилася до загального розвалу та анархії. І на якийсь час настав справді "селянський рай". Село перебувало у стані фактичного безвладдя, до нього у слабкого уряду руки не доходили, всі податки з повинностями були забуті, всі заборони знято. Надані самим собі селяни робили що хотіли. Ділили землю, розтягували поміщицьке та казенне майно, рубали ліс, браконьєрничали. З політичної точки зору – з ними всі загравали, як із найчисленнішою частиною населення. З економічної вони опинилися у вигідному становищі, як власники продуктів харчування.

У громадянській війні, що настала потім, біла сторона виступала за відновлення законності і порядку в будь-яких формах, характерних для цивілізованої держави. Так, Самарський КомУч, Уфимська Директорія трималися чіткої республіканської орієнтації. До республіканських форм виявилася близькою і колчаківська армія, яка ввібрала війська зазначених урядів. Колчак, Денікін, Врангель трималися принципів непередбачення майбутнього державного устрою. Скажімо, серед дроздівців було багато республіканців, серед марківців - монархістів, але це не заважало їм битися пліч-о-пліч. Конкретна форма «порядку» у білих виступала другорядною, аби забезпечувала людські права. Червона сторона боролася за порядок аномальний, вигаданий її вождями. Зелена ж сторона в їхньому протиборстві представляла не "третій шлях", а "нульовий варіант". Той самий "первинний хаос", з якого все одно рано чи пізно неминучий був вихід у червоний чи білий бік. Повернення до становища 1917 р., до тих самих багатопартійних порад, ще без диктату більшовиків, які призвели країну до розвалу, а зрештою - до цього диктату. До речі, наприкінці боротьби це став розуміти навіть Махно. Він говорив "У Росії можлива чи монархія, чи анархія, але остання довго не протримається".

У політичному відношенні багатопартійні ради неминуче йшли б або до порожньої балаканини, або до придушення однією лідируючою партією інших. В економічному - старі сільські громади, які і стали місцевими «радами», вже зжили себе до початку XX століття, і шлях знову приводив до розвилки - або до зрівнялівки та влади типу комбідів, або до укрупнення приватних господарств, тобто реформ типу врангелівських.

Зі зазначеної суті випливають і сильні, і слабкі сторони «зеленого» руху. Сила, як говорилося, полягала у масовості. А масовість забезпечувалася спогадами про "селянський рай". І тим, що «зелені» майже ніколи не ставили собі глобальних загальнодержавних завдань – вони боролися за конкретні, місцеві інтереси, проти конкретних утисків та злочинів влади – продрозкладки, мобілізації, спроб колективізації. Щоб воювати в «зелених», не потрібно було далеко йти від дому. Ну а слабкість була в тому, що, виступаючи проти централізації, «зелений» рух сам собою виявлявся децентралізованим. Ні, не підтримки населення йому не вистачало, підтримка була майже стовідсотковою. І не допомоги Антанти. Допомога не така вже й була потрібна. До 1920 – 1921 рр. у селянства зібралося безліч зброї, аж до артилерії, а в перших боях і нальотах ця кількість поповнювалася трофеями. Одягалися та взувались повстанці власним коштом, та й харчувалися не іноземними консервами. Так що забезпечені всім необхідним вони були набагато кращими, ніж білі армії в 1918 році. Але, незважаючи на розмах, «зелений» рух залишався «місцевим», прив'язаним до своїх сіл, волостів та повітів. Так, Махно, навіть контролюючи весь південь України, домагався того, "щоб тил, що звільняється нами, покрився вільними робітничо-селянськими з'єднаннями, що мають всю повноту влади у самих себе". Тому такою була роль персональних лідерів. Без того ж, Махно чи Антонова подібні «з'єднання» різних сіл чи повітів уже виявлялися нічим між собою не пов'язаними. Причому лідер був більшою мірою прапором, ніж керівником чи організатором. Махно був талановитим партизанським командиром, але конкретне вираження його таланти знаходили лише діях щодо невеликого ядра його " армії " .

З "нульового варіанта" "зеленого" руху випливає і те, що у війні 1918-1920 р.р. воно не відігравало самостійної ролі. Повстанці або шкодили тилам тієї сторони, на території якої знаходилися, або поєднувалися з основними протиборчими силами, як з білими - іжевці та воткінці, вешенські повстанці, що боролися під тими ж гаслами "порад без комуністів, розстрілів та надзвичайнок", так і з червоними - Григор'єв, Махно, близький до "зеленого світогляду" Миронов. Зазначимо лише, що міцний союз у таких повстанців виходив лише з білими. Тому що гасла багатопартійності, припинення терору, вільної торгівлі та ін. з білогвардійським відновленням нормальних форм державності цілком узгоджувалися. А для червоних будь-яка людина, яка висловлює подібні вимоги, явно була ворогом і підлягала знищенню - відразу або потім, коли в ньому відпаде потреба. І лише наприкінці 20-го, після розгрому білих, "проміжний" "зелений" рух перестав бути "проміжним", а перетворився на єдину силу, що ще протистоїть червоним.

Ядром Білого Руху були інтелігенція та козацтво. Офіцери та «вільнопери» воєнного часу – вчорашні студенти, вчителі, інженери, гімназисти, а таких була більшість. Селянство виявилося залученим у білі армії відносно невеликою своєю частиною, іноді з ідейних міркувань, а частіше з мобілізацій. У цьому сенсі про Білому Руху можна сказати те саме, що часто говорилося про декабристів - вони йшли "за народ, але без народу". Ядром "зеленого" руху стало селянство. Але вже без інтелігенції, якою у 1917–1919 pp. воно не довіряло, а до 1920 – 1921 рр. вже розбитою, винищеною, що емігрувала. А в частині, що залишилася - пригніченою і деморалізованою. В результаті «зелені» виявилися позбавленими організуючого початку. І певної "єдиної душі", яка б забезпечила їм порив до спільної мети. Хоч як це дивно звучить, «зеленим» бракувало інтелігентської самовідданості та інтелігентського подвижництва. Адже, справді, у роки громадянської війни тільки російський інтелігент Срібного віку культури, вихований на ідеалах служіння народу, зміг, забувши все особисте, звалити на себе хрест відродження Росії, йти на поневіряння та смерть за, здавалося б, абстрактне "урочистість істинної свободи і права на Русі", а не за конкретний шматок хліба, що видирається з рота продзагоном. Тому для серйозного підриву «зеленого» руху стало досить туманних обіцянок або жебраків, як заміна продрозкладки продподатком, теж грабіжницьким, але залишаючим селянину якусь частку результатів його праці. Причому без жодних гарантій незворотності такої заміни. Нечисленний «панський» і козачий Білий Рух чинив опір і загрожував більшовизму цілих три роки. А переважаючий за чисельністю та розмахом «зелений» рух за якихось півроку був здебільшого роздавлений. До речі, цей розрив між противниками більшовиків – білими та «зеленими», став, мабуть, головною причиною перемоги комунізму у громадянській війні.

У Росії жорстокість громадянської війни була обумовлена ​​зламом традиційної
російської державності та руйнуванням вікових засад життя. Сільські люди
цілими селами, а то й волостями прагнули будь-що захистити острівці
свого світу від зовнішньої смертоносної загрози, тим більше, що у них був досвід
селянських воєн. Це стало найголовнішою причиною появи третьої сили в
1917-1923 роках - "зелених повстанців". «Зелений» рух у роки Громадянської
війни – це масові виступи селян, спрямовані проти основних
претендентів на захоплення влади в країні – більшовиків, білогвардійців та іноземних
інтервентів. Як правило, керівними органами держави вони бачили вільні
Поради, сформовані внаслідок незалежного волевиявлення всіх громадян та
чужі будь-яким формам призначення зверху. Зелений та чорний, а також їх комбінація
часто використовувалися як колір прапорів повстанців.

Селянська армія Нестора Махна.

Народний рух під проводом А. С. Антонова.

Причини поразки зелених.

Назва

Назву можна виводити з кольору лісів, у яких групувалися та ховалися зелені. Найменування «зелені» увійшло офіційний лексикон і діловодні документи як червоних, і білих інстанцій. «Зелена» тема обігравалася в агітаційній діяльності, художній та публіцистичній літературі.

Характеристика

Нерідко під зеленими розуміють практично всі нерегулярні, повстансько-партизанські формування, які тією чи іншою мірою протистояли червоним і білим або принаймні існували автономно від них. У цьому інтерпретації яскравими представниками зелених виявляються, наприклад, чи О. Антонов. Однак таке розширювальне тлумачення є некоректним і існує в основному в історико-публіцистичних творах.

У вужчому сенсі зелений рух - це один із способів самоорганізації широких мас селянства у Громадянській війні, зорієнтований на захист місцевих ресурсів та неучасть у війні, причини та цілі якої залишалися незрозумілими чи чужими. Зелений рух був не тільки збройною стороною загальногромадянського конфлікту, а й способом вибудовування паралельного існування в умовах державного тиску.

Пік зеленого руху

Рік класичного зеленого руху – 1919-й, з весни до осені (травень – вересень), територіальне охоплення – переважно центрально-промислові, північні та західні губернії. Це території, які більшість Громадянської війни перебували під владою більшовиків.

У 1920 р. «зелене» найменування пересунулося Схід, зелені формування виникли південному Уралі.

Більшовики, які прийшли до влади під гаслом соціального розкріпачення та закінчення війни, вже влітку 1918 р. почали вибірково використовувати заклик до новоствореної РСЧА. Восени 1918 р. був перший великий заклик, що викликав хвилю повстань і масове ухилення.

Заклики продовжилися, і селянство продовжувало відповідати абсентеїзмом чи опором. Радянська держава створила інфраструктуру «викачування» дезертирів із села. Це Центральна, губернські, повітові та де-не-де волосні комісії з боротьби з дезертирством, революційні військові трибунали, система агітаційних заходів, оперування періодичними амністіями для дезертирів. У червні 1919 р. було вирішено не виробляти наступних мобілізацій, а зосередитись на вилученні з села дезертирів. Зусилля радянської держави у цьому напрямі викликали порівняно організований опір селянства, що вилився у зелене повстанство червня – липня 1919 р.

Масовою базою зеленого руху було так само масове дезертирство з РККА, а також деяких білих армій. Дезертири в РРФСР ділилися на «злісних» та «за слабкістю волі». При мільйонах випадків дезертирства (з огляду на нерідке повторне дезертирство) близько 200000 злісних дезертирів становили основу активного зеленого та іншого повстанства.

У центрі країни

У середині травня 1919 р. з Новохоперського повіту Воронезької губернії пішла потужна повстанська хвиля, найменована «зеленівщиною». Вона охопила суміжні повіти Воронезької, Саратовської та Тамбовської губерній. Зелені дезорганізували тили червоних 9-ї та 8-ї армій Південного фронту, що відступали, викликали втечу місцевих уродженців з лав РСЧА. Головними об'єктами ненависті повсталих були місцеві комуністи та радянські працівники. Села, які нерідко під тиском вже повсталих сусідів, приєднувалися до руху, формували загони, штаби, призначали комендантів. У сусідніх повітах, що не повстали, активізувалися дезертирські загони. Енергійні каральні заходи червоних та зміна ситуації на фронті порівняно швидко погасили зелений рух у регіоні. У війська ВРЮР влилася невелика частина найактивніших повстанців, що утворила при Донській армії два «народні» полки.

У центральних губерніях масовий рух охопив Тверську, Костромську, Ярославську губернії. Численне дезертирство у червні - липні перетворилося на активний антибільшовицький збройний рух. Воно мало анклавний характер. Декілька значних вогнищ виникло в Тверській губернії. Найбільшим стало Ясеновічне повстання. У Ярославській і Костромській губерніях виявилося три найбільші осередки: Угличський, Мишкінський і Мологський повіти; Пошехонський повіт та суміжні райони Рибінського та Тутаївського повітів з подальшим поширенням на прилеглі повіти Вологодської губернії; Любимський, частково Даниловський повіти з переходом у костромські повіти.

У Костромській губернії виділявся також віддалений Уренський край (п'ять волостей Варнавінського повіту, нині територія Нижегородської області), який дав тривалу боротьбу, аж до 1922 року.

Зелена армія, що очолювалася есерами, виникла у цей час на півдні Нижегородської губернії. Штаб її знаходився у лісі поблизу станції Суроватіха. Штабні структури «армії» були розгромлені чекістами восени 1919 року.

Північ та Північний Захід

На півночі, в умовах дефіциту хліба та голоду, село не в силах було ресурсно підтримувати зелених. Тому озброєні селянські загони на фронтовій лінії перетворювалися на білих чи червоних партизанів, при цьому виявляючи готовність змінити прапор при пересуванні лінії фронту своїми рідними місцями. У тилу ж радянського Північного фронту зелені були у повітах Північно-Двінської, Вологодської, Олонецької, Архангельської губерній.

Активний зелений рух розвивався влітку 1919 р. у Псковській, Вітебській, Могилівській, Мінській та інших західних губерніях. Багато зелених Псковщин взаємодіяли з білою Північно-Західною армією, частково переходили в її ряди. Саме псковські зелені стали основою для «партизанських» формувань С.М. Булак-Балаховича зі специфічними поняттями про дисципліну та видобуток.

На території білоруських губерній був структурованого білого руху, неодноразово змінювалася влада (радянська, окупаційна німецька, польська), державні та адміністративні кордону і назви. У умовах селянський відхід у ліси у зелені підкріплювався зусиллями місцевої інтелігенції вибудовувати національні білоруські структури влади. Частина активу Партії соціалістів-революціонерів планувала переворот у червоноармійських частинах, що залишило певні організаційні сліди. У результаті Західному регіоні структури опору радянської влади проіснували до середини 1920-х гг. Вони акумулювалися у рамках білоруської організації «Зелений Дуб», савінківського Народного Союзу захисту батьківщини та свободи, структури Булак-Балаховича, з опорою на другий відділ генерального штабу Війська Польського. Масовою основою цих організацій були зелені кадри 1919-го року, що професіоналізувалися. У Смоленській губернії значну роль у становленні та організації зеленого партизанського руху зіграли брати, офіцери А., Ст і К. Жигалови.

Крим, Кубань, Чорномор'я

У білому тилу зеленими іменувалися селяни, що ховалися від мобілізацій і промишляли пограбуванням. Це Таганрозький округ ОВС, найбільш селянський за складом, Чорноморська губернія, з осені 1919 р. і далі до краху ВРПР - Кубань, і гори Південного Криму. Радянське підпілля та військове керівництво прагнуло організувати та політизувати їх, перетворивши на «червоно-зелених».

Після встановлення радянської влади в Криму, на Кубані, в Чорномор'ї розгорнувся біло-зелений рух, хоча він включав уже не тільки і не стільки селянсько-дезертирські елементи, скільки уламки білих формувань, офіцерів, що ховалися, на Кубані - козаків, що знову піднялися проти політики військового комунізму.

Дезертирство та зелений рух

Дезертирство з Червоної армії було однаково розвинене у всіх губерніях, проте найменування «зелені» вживалося не скрізь. Воно невідоме у Сибіру та Далекому Сході, на Середньому Уралі, мало поширене в чорноземних губерніях, у середньому Поволжі, в Україні. Аналогічними найменуваннями у різних регіонах служили «партизани», «повстанці», «повстанські війська», найменування, зорієнтовані фігуру ватажка, як «махновці», «григорівці», «антоновці», «вакулинці». Це видається невипадковим. Зелений рух локалізувався, переважно, у великоросійських неземлеробських губерніях. Дане спостереження формує простір вивчення його як форми самоорганізації великоросів за умов кризи та державного тиску. Народний соціаліст С.С. Маслов оцінював зелений рух як із шляхів соціального дорослішання російського народу, спробу співорганізуватися знизу.

Зелений рух також поєднують з ідеологією та практикою «третьої сили» у Громадянській війні. Однак воно не може розглядатися як таке. Позицію третьої сили намагалася здійснити ПСР, але без політичного результату. Зелений рух був насамперед самооборонним, у відповідь спробою влаштувати існування в умовах агресії держави. Масові зелені виступи мали потужну силу, але слабкий організаційний потенціал.

«Зелені» кадри намагалися використати політичні сили: соціалісти-революціонери, білі та червоні у збройній боротьбі. Есерівське керівництво повстанством у Чорноморській губернії створило восени 1919 р. Комітет визволення Чорноморської губернії. Проте вихід на політичний рівень дуже швидко призвів до підпорядкування збройних сил Комітету більшовикам та втрати місцевим ополченням власне чорноморської особи. У 1920 – 1922 рр. Ідею селянської війни проти більшовиків виношував, розраховуючи, зокрема, на численні кадри зелених західних губерній. Однак у військовому плані виявився фантастичним. Білоруська партія «Зеленого Дуба» змушена була все більшою мірою орієнтуватися на Польщу, намагаючись продовжувати антибільшовицьку боротьбу у 1921 – 1922 роках. і далі. Чим зеленіший рух організовувався і потрапляв під зовнішнє політичне керівництво, тим менш «зеленим» він ставав.

Найбільш класичні явища в області зеленого руху поєднують зовнішнє найменування – обивателями, білими та червоними військовими інстанціями – та самоназва самих повстанців.

Ватажки

Військовими лідерами зелених ставали, як правило, місцеві уродженці, які здобули бойовий досвід у роки Великої війни. Здебільшого вони були обер-офіцерами чи унтер-офіцерами. Можна виділити двох яскравих лідерів, які командували невеликими організованими формуваннями вже після закінчення потужної хвилі зелених виступів весни – літа 1919 р. Це Сергій Нікушин у Рязькому повіті Рязанської губернії та Георгій Пашков у Любимському повіті Ярославської губернії, на кордоні з Костромською. Обидва вони рефлексували своє становище та свою боротьбу та вели щоденники, які нині опубліковані.

Зелений рух неминуче стикався з іншими більш менш масовими виступами і рухами періоду громадянської війни: мішечниками, карними злочинцями, рухами на захист церкви та ін. Відомо, що зелені часто принципово відокремлювали себе від карних злочинців.

У військовому відношенні зеленим з боку РРФСР протистояли, окрім структур боротьби з дезертирством, партійні та інші добровольчі загони, місцеві формування (вартові тощо); найбільш організованою силою виступали війська ВОХР, пізніше ВНЗС, а також регулярні частини РСЧА.

У результаті придушення зелених повстань червоними виявлялася жорстокість як позасудових розправ, спалень населених пунктів (село Саметь Костромської губернії, Малинівка Саратовської губернії та інших.)

Зелений рух важко вивчати через його слабку структурованість і убогість внутрішньої документації. На даний момент існує загальний абрис цього руху, а також ціла низка розроблених регіональних сюжетів: тверської, ярославсько-костромської, олонецької, прихоперської «зеленівщини», радий сучасних досліджень про проблеми боротьби з дезертирством із РККА у роки Громадянської війни.

Фольклор

Зелені породили свій фольклор, переважно частушковий. У пресі та агітації білих та червоних зелених зображували зневажливо. Дезертир і зелений як темний, спантеличений трудящийся - незмінний персонаж радянської агітаційної літератури. Цієї теми у своїй творчості торкнулися, наприклад, і .

• Білі в Громадянській війні

• Червоні у Громадянській війні

• Зелені у Громадянській війні

• Причини перемог та поразок основних учасників війни

Білі в Громадянській війні

Метою Білого руху проголошувалося – після ліквідації радянської влади, закінчення громадянської війни та настання миру, та стабільності в країні – визначення майбутнього політичного устрою та форми правління Росії через скликання Національних установчих зборів. На час Громадянської війни Білі уряди ставили собі завдання повалення радянської влади та встановлення на утримуваних територіях режиму військової диктатури. При цьому знову вводилося в силу законодавство, що діяло в Російській Імперії до революції, скориговане з урахуванням прийнятних для Білого руху законодавчих норм Тимчасового уряду та законів нових державних утворень на території колишньої Імперії після Жовтня 1917 року.

Політична програма Білого руху

Організаційна структура білого руху

Чотири найбільш боєздатні групи:

Документи для аналізу позиції білих у громадянській війні.

А.І. Денікін. З наказу Особливій нараді:

«Наказую Особливій нараді прийняти в основу своєї діяльності такі положення:

Єдина, велика, неподільна Росія. Захист віри. Встановлення порядку...

Боротьба з більшовизмом остаточно.

Військова диктатура... Будь-яка протидія - праворуч і ліворуч -карати. Питання формі правління - справа майбутнього. Російський народ обере верховну владу без тиску та без нав'язування.

Зовнішня політика – лише національно російська... За допомогу – ні п'яди руської землі.

Продовжити розробку аграрного та робочого закону...

Оздоровити фронт та військовий тил – роботою особливо призначених генералів з великими повноваженнями, складом польового суду та застосуванням крайніх репресій».

Запитання до документів:

• Відберіть факти, які репрезентують і конкретизують політичну програму білих. Які її основні положення?

• Зробіть висновки про силу та слабкість білого руху.

• Які причини ураження білих?

Червоні:

Риси:

1)орієнтовані на

лідера-Леніна.

2) рух, в якому

була чітка структура

управління. Рух

мало яскраво виражений

політичний характер

Гасла:

«Пролетаріати всіх

країн –об'єднуйтесь!»,

"Війна палацам!".

Створення червоної армії

28 січня 1918 р. був виданий декрет про створення Робітничо-Селянської Червоної Армії, а 11 лютого – Робітничо-Селянського Червоного Флоту на добровільному принципі. Визначення "робоче-селянська" підкреслювало її класовий характер - армії диктатури пролетаріату і те, що вона має комплектуватися лише з трудящих міста та села. " Червона Армія " говорила у тому, що це революційна армія.

Документи для аналізу позиції червоних у громадянській війні.

• З Програми РКП(б). Прийнята VIII з'їздом партії у березні -1919 р.:

«Жовтнева революція 25 жовтня (7 листопада) 1917 р. у Росії здійснила диктатуру пролетаріату, який почав за підтримки найбіднішого селянства чи напівпролетаріату творити основи комуністичного суспільства... . Почалася епоха всесвітньої пролетарської революції, комуністичної революції. Тільки пролетарська, комуністична революція може вивести людство з глухого кута, створеного імперіалізмом та імперіалістичними війнами...

В ОБЛАСТІ ЗАГАЛЬНОПОЛІТИЧНОЇ. Завдання партії пролетаріату полягає в тому, щоб проводячи неухильно придушення опору експлуататорів та ідейно борючись із... забобонами щодо безумовного характеру буржуазних прав і свобод, роз'ясняти.., що позбавлення політичних прав і будь-які обмеження волі необхідні виключно як тимчасові заходів боротьби зі спробами експлуататорів відстояти чи відновити свої привілеї.

В ОБЛАСТІ ЕКОНОМІЧНОЇ... .Максимальне об'єднання усієї господарської діяльності країни за одним загальнодержавним планом; найбільша централізація виробництва у сенсі об'єднання його за окремими галузями та групами галузей... Поголовна мобілізація всього працездатного населення Радянською владою... повинна бути застосована незрівнянно ширше і систематичніше, ніж це робилося досі...»

Запитання до документів:

• Відберіть факти, які репрезентують і конкретизують політичну програму червоних. Які її основні положення?

• На підставі джерел розкажіть про боротьбу червоних.

• Зробіть висновки про силу та слабкість червоних

Зелені:

«Зеленими» називалися селянські повстанці, які боролися проти продрозкладки на територіях, контрольованих Радянською владою, та проти повернення поміщицького землеволодіння та реквізицій на територіях білих урядів. Рух «зелених» був одночасно відображенням масового протесту селян проти насильницьких мобілізацій. Селяни після поділу поміщицьких земель бажали класового світу, шукали можливість уникнути боротьби, але залучалися до неї активними діями білих і червоних.

Зелений рух був організаційно оформлено. Воно протікало досить стихійно. Найбільш масового характеру воно набуло навесні-влітку 1919 р., коли більшовики посилили продовольчу диктатуру, а Колчак і Денікін – відновлювали старі порядки. Серед повстанців переважали селяни, а національних районах – російськомовне населення. Так, навесні 1919 р. повстання охопили Брянську, Самарську, Симбірську, Ярославську, Псковську, Смоленську, Костромську, Вятську, Новгородську, Пензенську, Тверську та інших. губернії. У цей час в Україні повстання очолив колишній штабс-капітан царської армії Н.А. Григор'єв, який боровся проти світової буржуазії, Директорії, кадетів, англійців, німців та французів. Протягом деякого часу Григор'єв зі своїми загонами навіть входив до Червоної Армії (6-а українська радянська дивізія), але згодом виступив проти більшовиків під гаслом «За поради, але без комуністів». Особливо яскраво ідеї та практика зелених проявились у махновському русі, що охопив значний район півдня України. Характерно, що чіткої програми був і Махно, й інших зелених вождів. Переважали есерівсько-анархістські погляди, рух був політично організований.

Документи для аналізу позиції зелених громадянської війни.

З резолюції з'їзду представників від 72 волостей Олександрівського, Маріупольського, Бердянського, Бахмутовського та Павлоградського повітів та від фронтових частин. 10 квітня 1918 р., село Гуляй-Поле, Олександрівського повіту :

«Беручи до уваги, що... справжнє становище в Україні та у Великоросії влади політичної партії «комуністів-більшовиків», яка не зупиняється ні перед якими заходами для переконання та закріплення за собою державної влади... з'їзд ухвалив:

• ..Ми, що з'їхалися селяни, робітники та повстанці. Ще раз палко протестуємо проти подібного насильства... І ми завжди готові до захисту своїх народних прав.

• Надзвичайні комісії, призначені для боротьби зі справжньою контрреволюцією та бандитизмом, перетворилися на руки більшовицької влади зброєю для придушення волі трудящих... Вимагаємо всі ці чудово озброєні реальні сили відправити на фронт...

Запитання до документів:

• На підставі джерел визначте вимоги зелених, їх місце у розстановці політичних сил під час Громадянської війни.

• Чому ця партія, вимоги якої найбільш близькі до вимог селянства, не змогла очолити «Малу громадянську війну»?

• Зробіть висновки про силу та слабкість позиції зелених.

Причини ураження білого руху:

• Білі не мали довгострокової і зрозумілої населенню програми вирішення нагальних проблем Росії;

• Особисте суперництво лідерів, котрі слабо координували свої дії;

• Білих підтримували країни Антанти, але ці країни був єдиної, узгодженої позиції щодо Радянської Росії.

Причини перемоги червоних:

• Більшовики змогли мобілізувати всі ресурси, виявити єдність та згуртованість, які підтримувалися не лише ідейно, а й насильно, диктаторськими методами.

• Програма більшовиків виявилася зрозумілою та привабливішою, робітники та селяни вірили, що Радянська влада – їхня влада.

• На боці червоної армії виступило селянство, спочатку його найбідніші верстви, та був і середняки; це означало можливість створити масову армію, забезпечити міцність радянського тилу та підтримку з боку партизанських загонів, що воювали у тилу білих.

Проти Червоних та Білих

Кандидат історичних наук Руслан Гагкуєв так позначив події тих років: « У Росії жорстокість Громадянської війни була обумовлена ​​зламом традиційної російської державності та руйнуванням вікових засад життя». За його словами, у тих битвах не було переможених, а були лише знищені. Саме тому сільські люди цілими селами, а то й волостями прагнули за всяку ціну захистити острівці свого світу від зовнішньої смертоносної загрози, тим більше, що мали досвід селянських воєн. Це було головною причиною появи третьої сили у 1917-1923 роках - зелених повстанців.
В енциклопедії за редакцією С.С. Хромова «Громадянська війна та військова інтервенція в СРСР» дано визначення цього руху – це незаконні озброєні формування, учасники яких ховалися від мобілізацій у лісах.
Втім, є інша версія. Так, генерал А.І. Денікін вважав, що ці з'єднання та загони отримали свою назву на ім'я якогось отамана Зеленого, який воював і проти білих, і проти червоних у західній частині Полтавської губернії. Про це Денікін написав у п'ятому томі «Нарис про російську смуту».

«Деріться самі між собою»

У книзі англійця Х. Вільямсона «Прощання з Доном» наводяться спогади одного британського офіцера, який у роки Громадянської війни перебував у Донській армії генерала В.І. Сидорін. « На станції нас зустрів конвой донських козаків... і підрозділ під командою людини на прізвище Воронович, що збудувався поряд із козаками. На «зелених» практично не було форми, вони носили переважно селянський одяг із картатими вовняними кепками або потертими баранячими папахами, на яких був нашитий хрест із зеленої тканини. У них був простий зелений прапор, і вони виглядали міцною та потужною групою солдатів».
На заклик Сидоріна вступити до його армії «солдати Вороновича» відповіли відмовою, воліючи зберігати нейтралітет. Загалом на початку Громадянської війни селянство дотримувалося принципу: «Деріться самі між собою». Проте білі та червоні щодня штампували укази та накази про «реквізиці, повинності та мобілізацію», тим самим залучаючи селян у війну.

Сільські забіяки

Тим часом ще до революції сільські жителі були досвідченими бійцями, готовими будь-якої хвилини схопитися за вила та сокири. Поет Сергій Єсенін у поемі «Анна Снєгіна» навів конфлікт двох сіл Радово та Кріуші.

Якось ми їх застали.
Вони в сокири, ми теж.
Від дзвону та скреготу стали
Тілом котилося тремтіння.

Таких сутичок було багато. Дореволюційні газети рясніли статтями про масові бійки та поножовщини між жителями різних сіл, аулів, кишлаків, козацьких станиць, єврейських містечок та німецьких колоній. Саме тому в кожному селищі були свої хитромудрі дипломати та запеклі командири, які стали на захист місцевого суверенітету.
Після Першої світової війни, коли багато селян, повернувшись з фронту, прихопили з собою гвинтівки-трьохлінійки і навіть кулемети, зайти просто так у такі селища було небезпечно.
Доктор історичних наук Борис Колоницький у зв'язку з цим зазначив, що регулярні війська найчастіше просили дозволу у старост на прохід через такі села і нерідко отримували відмови. Але після того, як сили стали нерівними - у зв'язку з різким посиленням Червоної армії в 1919 році, багато селян були змушені піти в ліси, щоб не потрапити під мобілізацію.

Нестор Махно та Батька Ангел

Типовим командиром "зелених" був Нестор Махно. Він пройшов складний шлях від політкаторжанина через участь у групі анархістів «Союз бідних хліборобів» до командувача «зеленої» армією чисельністю 55 тисяч осіб у 1919 році. Він та його бійці були союзниками Червоної армії, причому сам Нестор Іванович за взяття Маріуполя був нагороджений орденом Червоного Прапора.
У той же час, будучи типовим «зеленим», він не бачив себе поза рідними місцями, воліючи жити пограбуваннями поміщиків та заможних людей. У книзі «Найстрашніша російська трагедія» Андрія Буровського наводяться спогади С.Г. Пушкарьова про дні: «Війна йшла жорстока, нелюдська, з повним забуттям всіх правових і моральних принципів. Обидві сторони грішили смертним гріхом – убивством полонених. Махнівці регулярно вбивали всіх захоплених у полон офіцерів та добровольців, а ми пускали у витрати полонених махновців».
Якщо на початку та в середині Громадянської війни «зелені» або дотримувалися нейтралітету, або найчастіше симпатизували радянській владі, то у 1920-1923 роках вони воювали «проти всіх». Наприклад, на тачанках батька Ангела було написано: « Бий червоних, поки не побіліють, бий білих, поки не почервоніють».

Герої «Зелених»

За влучним висловом селян того часу, радянська влада для них була і матір'ю, і мачухою. Доходило до того, що червоні командири не знали, де правда, а де брехня. Якось на селянському сході у легендарного Чапаєва запитали: «Василию Івановичу, а ти за більшовиків чи за комуністів»? Той відповів: "Я за Інтернаціонал".
Під таким гаслом, тобто «за Інтернаціонал», воював георгієвський кавалер А.В. Чоботи: він бився одночасно «проти золотопогонників і проти лжекомуністів, які засіли в Радах». Його з'єднання було розгромлено, а сам його застрелено.
Найяскравішим представником "зелених" вважається член партії лівих есерів А.С. Антонов, відомий як лідер Тамбовського повстання 1921-1922 років. У його армії в ході було слово товариш, а боротьба велася під прапором «За справедливість». Втім, багато «зеленоармійців» не вірили у свою перемогу. Наприклад, у пісні тамбовських повстанців «Щось сонечко не світить…» є такі рядки:

Поведуть нас усіх огулом,
Віддадуть команду "Плі!".
Чур, не хникати перед дулом,
Не лизати біля ніг землі!