Програма виходу із екологічної кризи. Контрольна робота: Чи є вихід із екологічної кризи? Основні принципи управління якістю довкілля та екологічна політика
Масштаби впливу людини на біосферу на локальному та глобальному рівнях та екологічна криза
Глава 3. Екологічна криза: поняття, види. Шляхи виходу із глобальної екологічної кризи
Екологічна криза - особливий тип екологічної ситуації, коли місце існування одного з видів або популяції змінюється так, що ставить під сумнів його подальше виживання. Основні причини кризи:
Абіотичні: якість навколишнього середовища деградує в порівнянні з потребами виду після зміни абіотичних екологічних факторів (наприклад, збільшення температури або зменшення дощів).
Біотичні: довкілля стає складним для виживання виду (або популяції) через збільшений тиск з боку хижаків або через перенаселення.
Криза може бути глобальною та локальною. Локальна екологічна криза виявляється у місцевому підвищенні рівня забруднень - механічних, теплових, шумових, електромагнітних, хімічних - з допомогою однієї чи кількох близько розташованих джерел. Така криза, як правило, може бути подолана адміністративними, технологічними та/або економічними заходами. Зокрема, шляхом удосконалення технологічного процесу або за рахунок його перепрофілювання чи навіть закриття. Глобальна екологічна криза становить виключно серйозну небезпеку: вона є наслідком усієї сукупності результатів господарської діяльності людства і проявляється у зміні характеристик природного середовища в масштабах планети.
Становлення та розвиток людського суспільства супроводжувалися локальними та регіональними екологічними кризами антропогенного походження, оскільки саме вплив людини на природу мало переважно локальний і регіональний характер, і ніколи не було настільки значним, як у сучасну епоху. Нині екологічна криза набула глобального характеру, тобто. негативні зміни біосфери, наслідки яких негативно відбиваються на середовищі проживання людини, флори та фауни, виходять за межі окремих регіонів і діють на території всієї планети. «Суть кризи - не тільки і не стільки в змінах середовища, скільки в підриві здатності біосфери до самовідновлення та саморегуляції, яка може почати діяти і проти людства» Євдокимов Ю.А. Біосфера та криза цивілізації. – М., 2008. – С. 9-10. .
Екологічна криза характеризується наявністю цілого ряду проблем. До глобальних екологічних проблем сучасності, на думку Ю.А. Євдокимова, відносяться:
1. «руйнування озонового шару;
2. потепління клімату;
3. кислотні опади;
4. забруднення гідросфери;
5. скорочення видового розмаїття флори та фауни;
6. скорочення площі тропічних лісів;
7. опустелювання;
8. транскордонне переміщення відходів;
9. деградація навколишнього середовища в країнах, що розвиваються;
10. виснаження невідновних природних ресурсів;
11. екологічні наслідки воєнних конфліктів» Саме там. З. 10. .
Відповідно до Н.Г. Комарова глобальність екологічних проблем зумовлена такими фактами:
Екологічна криза, що почалася у другій половині XX ст. стосується всього географічного середовища проживання людини та всіх складових географічної оболонки Землі (літосфери, атмосфери, гідросфери, біосфери);
Сучасна екологічна криза створює загрозу всьому людству, загрозу цивілізації;
Вирішення екологічних проблем нині потребує спільних зусиль усіх країн, усіх членів світової спільноти Комарова Н.Г. Указ. тв. С. 57. .
Зараз уже очевидно для всіх, що екологічна криза - поняття загальнолюдське, що стосується кожного з людей, що населяють Землю.
Боротися з глобальною екологічною кризою набагато складніше, ніж з локальною. Вирішення цієї проблеми можна досягти лише мінімізацією забруднень, вироблених людством, до рівня, з яким екосистеми зможуть впоратися самостійно. Можна виділити п'ять основних напрямів виходу із глобальної екологічної кризи:
1. вдосконалення технології: створення екологічно чистої технології, розвиток безвідходних, маловідходних виробництв та ін;
2. розвиток та вдосконалення економічного механізму охорони навколишнього середовища;
3. адміністративно-правове: застосування заходів адміністративної та юридичної відповідальності за екологічні правопорушення;
4. еколого-просвітницьке: гармонізація екологічного мислення, розвиток програм екологічної освіти;
5. міжнародно-правове: охорона навколишнього середовища на міжнародному рівні та гармонізація екологічних міжнародних відносин Коробкін В. І. Указ. тв. З. 434-435. .
Ціла низка наукових відкриттів та технологічних досягнень другої половини XX століття відкрила можливості для здійснення програм боротьби з екологічною кризою. До таких здобутків, на думку М. В. Гальперіна в першу чергу відносяться:
* успіхи генетики та генної інженерії, що дозволили вивести надпродуктивні сорти сільськогосподарських культур та породи худоби, а також розробити та застосувати біологічні методи боротьби зі шкідниками та бур'янами;
* нові технології збору, зберігання та утилізації побутових та промислових відходів, повторне використання металів, пластичних матеріалів, скла, паперу тощо;
* енерго- та ресурсозберігаючі, а також безвідходні та маловідходні технології виробництва та методи будівництва;
* нові методи очищення газів і стічних вод, що відходять, введення рециркуляції технологічних оборотних вод;
* розвиток ядерної енергетики та її поступовий переведення на реактори-розмножувачі;
* розробка ефективних сонячних батарей – основи конкурентоспроможної геліоенергетики та створення сучасних вітроенергетичних станцій Гальперін М. В. Указ. тв. З. 232. .
Таким чином, розвиток людського суспільства, промисловий прогрес, безсумнівно, сприяли посиленню негативного антропогенного впливу на навколишнє середовище, що призвело до екологічної кризи глобального значення. Але в той же час успішний розвиток технологій дозволяє більш ефективно боротися з екологічними проблемами, дає можливість стабілізувати рівновагу в природному середовищі та дозволяє нейтралізувати негативний вплив діяльності людини на позитивний вплив.
До 2000 р. у деяких країнах перелічені вище науково-технічні досягнення використовувалися повною мірою, і ці країни вступили в постіндустріальну епоху (Норвегія, Швеція, Фінляндії, частково - США, Канада, Японія, Австрія, Франція) Коробкін В. І. Указ. тв. С. 435. . Постіндустріальне суспільство загалом характеризується високим рівнем матеріального добробуту, наукового та технічного розвитку, а також дуже суворим законодавством у галузі охорони природних ресурсів і, що дуже важливо, готовністю громадян суворо дотримуватися цих законів.
Біоценоз та екосистема
Поняття екологічної рівноваги найповніше і докладно у працях Н.Ф. Реймерс. Екологічна рівновага - це широке поняття, яке визначають як: 1) баланс середотворчих компонентів.
Чи можлива екологічна криза на планеті
Під кризою іноді розуміють лише події катастрофічного характеру (у палеонтології це масові вимирання), іноді – усі великі перебудови, що змінюють характер, спрямованість та швидкість розвитку системи. У другому випадку, наприклад...
Державний екологічний контроль
Російське адміністративне право виділяє два види контрольної діяльності – контроль та нагляд Боголюбов С.А. Екологічне право. Підручник для вишів. М., 2005. С. 196.
Механізм компенсації екологічних збитків
Перш ніж говорити про поняття екологічної шкоди (шкоди), розглянемо, як трактується поняття «шкода» взагалі у Цивільному Кодексі РФ. У п. 1 ст.
Поняття та причини екологічної кризи
Екологічна криза - надзвичайна екологічна ситуація.
Поняття політичної екології
Екологізація економіки є важливою складовою економічної реформи. Перехід до ринкової економіки потребує кардинальних змін у системі управління природокористуванням, формування нових економічних важелів та стимулів.
Досі дії в таких галузях як екологічний моніторинг, екологічне нормування, екологічна експертиза, екологічний контроль не були системно організовані, і, як наслідок, екологічна ситуація продовжує погіршуватися.
Принципи та шляхи вирішення сучасної екологічної кризи
Відповідно до закону Російської Федерації про охорону навколишнього середовища основними принципами охорони навколишнього середовища є: - Пріоритет охорони життя та здоров'я людини; - науково-обґрунтоване поєднання екологічних та економічних інтересів; -...
Сучасний екологічний криз
Сутність сучасної екологічної кризи
Таким чином, перед людством гостро постала проблема свідомого та цілеспрямованого регулювання обміну речовиною та енергією між суспільством та біосферою, вироблення стратегії охорони природи, а значить, і самої людини.
Екологічна криза
У ХХ ст. відбулися радикальні зміни у всіх сферах життя та діяльності людей. З одного боку, людина, будучи джерелом глобальних перетворень, при впливі на довкілля досягла позитивних для себе результатів...
Екологічна криза планети
Найбільш логічний шлях подолання екологічної кризи полягає в усвідомленні того, що захист географічного середовища повинен полягати в організації раціонального використання природи.
Екологічний моніторинг та система управління якістю навколишнього середовища в Ленінградській області
природний ресурс екологічний моніторинг Сучасний термін «моніторинг» означає спостереження, аналіз та оцінку стану довкілля, його змін під впливом господарської діяльності людини.
Екологія
Відповідно до Статті 1 Федерального закону «Про охорону навколишнього середовища» екологічний контроль це система заходів, спрямована на запобігання, виявлення та припинення порушення законодавства в галузі охорони навколишнього середовища.
Ефективність екологічного підприємництва
Створення повноцінного ринку екологічних послуг неможливе без запровадження системи обов'язкової сертифікації за екологічними вимогами, для чого необхідне проведення наступних робіт: · Розвиток нормативно-методичної документації.
Вступ. 2
1. Екологічні проблеми 3
2. Вихід із екологічної кризи 4
2.1. Екологізація виробництва 6
2.2. Застосування заходів адміністративного припинення та заходів
Юридичній відповідальності за екологічні
Правопорушення (адміністративно-правовий напрямок) 8
2.3. Е колого-просвітницький напрямок 10
2.4. Міжнародно-правова охорона 11
Висновок 13
Список литературы 14
Вступ.
Сучасний стан довкілля змусило населення планети задуматися про її захист. Господарська діяльність людства останнім часом призвела до серйозного забруднення довкілля. Атмосфера насичена хімічними сполуками, води стають непридатними для використання та життя організмів, літосфера також «отримала свою порцію відходів виробництва». Природа самостійно впоратися з таким впливом людини не може, відбувається масштабне забруднення, що охоплює всі живі оболонки Землі. Звідси і виникає визначення «екологічна криза».
Отже, екологічна криза –стадія взаємодії між суспільством та природою, на якій до межі загострюються протиріччя між економікою та екологією, а можливості збереження здатності саморегуляції та екосистем в умовах антропогенного впливу, серйозно підірвані.Оскільки в природі все взаємопов'язано, порушення одного компонента (наприклад, виснаження водних запасів) веде до зміни інших (висушення та похолодання клімату, зміни ґрунтів та видового складу організмів), що становить небезпеку для людства. Тому завданням цієї роботи є показати важливість вирішення екологічних проблем і шляхи виходу із ситуації.
Екологічні проблеми.
Розглянемо екологічні проблеми різних сфер, які мають пріоритетне значення під час вирішення завдання – вихід із екологічної кризи.
У атмосфері – високий рівень забруднення атмосферного повітря міст та промислових центрів; несприятливий вплив забруднювачів (поллютантів) атмосфери на людський організм, тварин, стан рослин та екосистем; можливе потепління клімату (парниковий ефект); ризик порушення озонового шару; випадання кислотних дощів та закислення природних середовищ за рахунок антропогенного поширення діоксиду сірки та оксидів азоту; фотохімічне (що містить хімікати, здатні окислюватися, до них відносяться пари бензину, фарб, тропосферний озон); забруднення повітря;
У гідросфері – дедалі більше забруднення прісноводних і морських екосистем, зростання обсягів стічних вод; забруднення Світового океану; зниження біологічної продуктивності водних екосистем; виникнення мутагенезу у забруднених водних середовищах; виснаження запасів прісних підземних вод; прогресуюче зниження мінімально допустимого стоку поверхневих вод; обмілення (зникнення) та забруднення малих річок; скорочення та висихання внутрішніх водойм; негативні наслідки зарегулювання стоку рік для організмів, що постійно мешкають у водному середовищі; негативні екологічні наслідки створення великих рівнинних водоймищ;
У літосфері – опустелювання через неправильне використання земель; розширення площ пустель за втручання людини; вітрова та водна ерозія ґрунтів; забруднення ґрунтів пестицидами, нітратами та іншими шкідливими речовинами; зниження родючості ґрунтів до критичного рівня; заболочування та вторинне засолення; відчуження земель для будівництва та інших цілей; активізація зсувів, селів, підтоплення, мерзлотних та інших несприятливих геологічних процесів, негативні зміни природних екосистем при освоєнні надр (порушення рельєфу, викиди пилу та газу, зсув та осідання гірських порід та ін.); безповоротні втрати величезної кількості мінеральної сировини; підвищення вартості та дефіцитності найважливіших мінеральних ресурсів;
У біотичних (живих) спільнотах – зниження біологічного розмаїття планети; втрата регуляторних функцій живої природи всіх рівнях; деградація генофонду біосфери; скорочення площі лісів, знищення вологотропічних лісів на величезних площах; лісові пожежі та випалювання рослинності; зміна альбедо земної поверхні; скорочення у зникнення багатьох видів судинних рослин; скорочення чисельності у вимирання окремих видів тварин;
У середовищі (загалом) – зростання обсягів виробничих і побутових відходів, зокрема найнебезпечніших (наприклад, радіоактивних); низький рівень безпеки їхнього зберігання; збільшення радіологічного навантаження на біосферу у зв'язку з розвитком ядерної енергетики; негативні фізіологічні наслідки для живих організмів, викликані фізичними (шум, електромагнітні випромінювання та ін.) та біологічними (бактерії, віруси та ін.) впливами; навмисний вплив людини на природне середовище у військових цілях; стрімке зростання числа великих техногенних аварій і катастроф на енергетичних, хімічних, транспортних та інших об'єктах у зв'язку зі збільшенням концентрації виробництва, високим ступенем зносу машин та обладнання.
Вихід із екологічної кризи.
Вихід із глобальної екологічної кризи – найважливіша наукова та практична проблема сучасності. Над її рішенням працюють тисячі вчених, політиків, спеціалістів-практиків у всіх країнах світу. Завдання полягає у розробці комплексу надійних антикризових заходів, що дозволяють активно протидіяти подальшій деградації природного середовища та вийти на сталий розвиток суспільства. Спроби вирішення цієї проблеми лише одними будь-якими засобами, наприклад технологічними (очисні споруди, безвідходні технології тощо), принципово неправильні і не призведуть до необхідних результатів.
Перспектива виходу з екологічної кризи у зміні виробничої діяльності людини, її способу життя, її свідомості.Його подолання можливе лише за умови гармонійного розвиткуприроди та людини, зняття протистояння між ними, необхідназміна концепції управління людським суспільством з природопідкорювальної, споживчої на природоохоронну. Необхідний комплексний підхід під час вирішення природоохоронних проблем, тобто. забезпечити охорону всіх компонентів природного середовища – атмосферного повітря, вод, ґрунту тощо. - Як єдиного цілого.
Виділяють п'ять основних напрямів виходу з екологічної кризи:
Удосконалення технології, що включає створення екологічно чистої технології, впровадження безвідходних, маловідходних виробництв, оновлення основних фондів та ін.
Розвиток та вдосконалення економічного механізму охорони навколишнього середовища.
Застосування заходів адміністративного припинення та заходів юридичної відповідальності за екологічні правопорушення (адміністративно-правовий напрямок).
Гармонізація екологічного мислення (еколого-просвітницький напрям).
Гармонізація екологічних міжнародних відносин (міжнародно-правий напрямок).
2.1. Екологізація виробництва.
Прогресу у подоланні екологічної кризи буде досягнуто зі створенням екологічно чистого обладнання. Тому важливе значення під час вирішення проблеми виходу з екологічної кризи має екологізація виробництва. Це завдання досягається шляхом інженерних розробок. Найбільш правильним рішенням є використання замкнутих безвідходних та маловідходних технологій переробки сировини, комплексне використання всіх її складових, зведення до мінімуму кількості газоподібних, рідких, твердих, енергетичних відходів у технологічних процесах. Будівництво очисних споруд залишається одним із найефективніших способів боротьби із забрудненням біосфери.
Для очищення атмосфери застосовуються сухі та мокрі пиловловлювачі, тканинні (матер'яні) фільтри та електрофільтри. Вибір типу обладнання залежить від виду пилу, його фізико-хімічних властивостей, дисперсного складу та загального вмісту у повітрі. Методи очищення промислових відходів поділяють такі групи: промивання викидів розчинниками домішки (метод абсорбції), промивка викидів розчинами реагентів, що зв'язують домішки хімічно (метод хемосорбції); поглинання газоподібних домішок твердими активними речовинами (метод адсорбції); поглинання домішок із застосуванням каталізаторів.
Запобігання забруднення гідросфери так само полягає у створенні безвідходних технологічних процесів. Стічні води очищаються механічним, фізико-хімічним, біологічним методом.
Механічний метод полягає у відстоюванні та фільтрації механічних домішок. Частинки вловлюються решітками і ситами різних конструкцій, а поверхневі забруднення - нафтовловлювачами, маслоуловлювачами, смолоуловітелями і т.д.
Фізико-хімічне очищення полягає у додаванні до стічних вод хімічних реагентів, що вступають у реакцію із забруднювальними речовинами та сприяють випаданню нерозчинних та частково розчинних речовин.Механічний та фізико-хімічний методи є першими етапами очищення стічних вод, після чого вони спрямовуються на біологічне очищення.
Метод біологічної очистки полягає в мінералізації органічних забруднень стічних вод за допомогою аеробних біохімічних процесів. Є кілька типів біологічних пристроїв для очищення стічних вод: біофільтри (вода пропускається через шар крупнозернистого матеріалу, покритого тонкою бактеріальною плівкою, завдяки якій йде процеси біохімічного окислення), аеротенки (метод з використанням активного мулу) та біологічні ставки.
Забруднені стічні води очищають також електролітичним методом (пропусканням електричного струму через забруднені води), за допомогою ультразвуку, озону, іонообмінних смол та високого тиску.
До захисту літосфери слід віднести знешкодження та переробку твердих побутових відходів (ТПВ). Роботи зі знешкодження та переробки відходів дороги, і вкрай необхідні. Використовуються сміттєспалювальні заводи, полігони для поховання, сміттєпереробні заводи. Сміттєпереробні заводи є джерелом цінних компонентів: брухт металів, папір, пластмаси, скло, харчові відходи, які можуть бути вторинною сировиною. Використання вторинної сировини у свою чергу дозволяє заощаджувати на виробництві, що у свою чергу позбавляє довкілля негативного впливу процесу виробництва.
2.2. Застосування заходів адміністративного припинення
І заходів юридичної відповідальності за екологічні правопорушення
(Адміністративно-правовий напрямок).
Розглянемо заходи, розробленіна державному рівнізахисту навколишнього середовища та способи покарання, що застосовуються до порушників.
Комплекс правових і правовідносин, регулюючих суспільні відносини у сфері взаємодії суспільства, називається екологічним правом. Джерелами екологічного права є нормативно-правові акти, які містять еколого-правові норми. Це Конституція РФ, міжнародні договори РФ, закони РФ, законодавчі та інші нормативно-правові акти суб'єктів РФ, відомчі нормативно-правові акти, нормативно-правові акти органів місцевого самоврядування тощо. У 2002 році було прийнято Екологічна Доктрина Російської Федерації та Федеральний закон № 7-ФЗ «Про охорону навколишнього середовища», який визначає правові основи державної політики країни в галузі охорони ОЗ, що забезпечують збалансоване вирішення соціально-економічних завдань, збереження сприятливого довкілля, біологічного розмаїття та природних ресурсів.Він містить: нормативи: допустимого впливу на навколишнє середовище, допустимих викидів та скидів речовин та мікроорганізмів, утворення відходів виробництва та споживання та ліміти на їх розміщення, допустимих фізичних впливів на навколишнє середовище, допустимого вилучення компонентів природного середовища; державні стандарти на нову техніку, технології, матеріали, речовини, технологічні процеси, зберігання, транспортування; ліцензування окремих видів діяльності у галузі охорони навколишнього середовища; сертифікацію у сфері охорони ОЗ; екологічний контроль Відповідно до ФЗ «Про охорону навколишнього середовища» господарська та інша діяльність, що впливає на навколишнє середовище, має здійснюватися на основі наступних принципів:
дотримання прав людини на сприятливе довкілля;
збереження біологічної різноманітності;
пріоритет збереження природних екологічних систем, природних ландшафтів та природних комплексів;
охорона, відтворення та раціональне використання природних ресурсів;
забезпечення зниження негативного впливу на довкілля відповідно до норм у галузі охорони навколишнього середовища, якого можна досягти на основі використання найкращих існуючих технологій з урахуванням економічних та соціальних факторів;
обов'язковість оцінки впливу на довкілля після прийняття рішень про здійснення господарської та іншої діяльності.
За порушення законодавства в галузі охорони ОЗ встановлено такі види відповідальності: адміністративна, кримінальна, дисциплінарна та майнова. Заходи можуть застосовуватися до громадян, посадових та юридичних осіб.
Адміністративна відповідальність виявляється у застосуванні заходів адміністративного стягнення (штрафи). Кримінальна відповідальність настає за наявності суспільно небезпечних наслідків. Передбачено покарання від штрафу до позбавлення волі до 5 років, а в окремих випадках і до 20 років. До дисциплінарної відповідальності притягуються посадові особи та працівники організацій, якщо внаслідок неналежного виконання ними своїх посадових чи трудових обов'язків організація понесла адміністративну відповідальність за порушення екологічного законодавства, що призвело до негативного впливу на ОЗ.
Майнова відповідальність спрямовано компенсацію заподіяних збитків потерпілому з допомогою правопорушника.
2.3. Е колого-просвітницький напрямок.
Значна частина шкоди, що завдається природі, відноситься до низької екологічної культури та слабкої поінформованості.
Нині люди, приймають відповідальні технічні рішення і які мають у своїй хоча б основами природничих наук, стають соціально небезпечними суспільству. Для збереженняприроди необхідно,щоб кожна людина,що стикається зпромисловим абосільськогосподарськимвиробництвом, з побутовимихімічними речовинами,був не тільки екологічно грамотний, алеі усвідомлював свою відповідальністьза дії, які приносятьїй явна шкода.
Одним із джерел освіти населення про екологічну обстановку в різних регіонах країни є засоби масової інформації: газети, журнали, радіо, телебачення. Вони несуть величезну відповідальність за відбиток як конфліктів із природою, а й складності їх вирішення. Саме вони мають показувати шляхи виходу з критичних ситуацій, відображати необхідність збереження природного середовища.
Своє місце у роботі освіти населення має книговидавничу справу. Потрібно збільшувати друкарство за спеціалізованою літературою, якою з часом стає дедалі менше.
Еколого-просвітницька діяльність ведеться в установах культури та державних організаціях та її необхідно продовжувати. Проводити у бібліотеках, організовувати музеї краєзнавства, проводити читацькі конференції тощо.
Для покращення еколого-просвітницької діяльності необхідно:
Створити єдину систему масової екологічної інформації всім верств населення;
Забезпечити населення вичерпною екологічною інформацією за місцем проживання;
Досягти максимальної гласності у проведенні природоохоронних робіт.
Ефективною ланкою посилення інформаційної діяльності є комплексний підхід до організації екологічної пропаганди та залучення людей до практичної природоохоронної роботи. Інформативність всіх категорій людей покликана, зрештою, забезпечити формування гуманного ставлення до природи.
2.4. Міжнародна правова охорона.
Жалюгідний стан навколишнього середовища призвело до об'єднання зусиль країн світу у вирішенні глобальних екологічних проблем та забезпеченні глобальної екологічної безпеки. Створюються різного рівня організації, комісії, комітети, міжнародні угоди, глобальні системи та служби спостережень, дослідницькі програми, проекти.
Існує багато організацій, які підтримують та виконують програми природоохорони. До них належить система Організації Об'єднаних Націй (ООН), яка має унікальні можливості для реалізації дій щодо вирішення глобальних екологічних проблем та сприяння урядам. Різні структури ООН активно сприяють створенню ефективніших структур економічного та розвитку для досягнення цілей сталого розвитку на глобальному масштабі (мається на увазі діяльність людини над шкоду природі). До організацій ООН належать:Комісія (комітет) з навколишнього середовища ООН- ЮНЕП, організація ООН з питаньосвіти, науки, культури –ЮНЕСКО, Європейська економічнакомісія ООН. Важливу роль у вирішенні екологічних проблем відіграють Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ), Всесвітня метеорологічна організація (ВМО), Всесвітній фонд дикої природи (ВВФ), Міжнародний союз охорони природиі природних ресурсів (МСОП), Міжнароднийрада наукових спілок (МСНС) та його Науковий комітет з проблем навколишнього середовища (СКОПЕ МСНС),Організація економічногоспівробітництва та розвитку (ОЕСР), Міжнародне агентствоз атомної енергії (МАГАТЕ). А також існують служби спостереження за кліматом, океанами, змінами хімії атмосфери та ін.
З метою вирішення глобальних екологічних проблем прийнято багато конвенцій та підписано протоколи до них.
У ході міжнародного співробітництва увага зосереджена на таких екологічних проблемах:
Клімат та його зміни. Центром робіт є Конвенція з клімату, а також організації, проекти та «кліматичні» програми ВМО, які виконуються спільно з іншими міжнародними організаціями.
Проблема «чистої води» є увагою ВООЗ, різних структур ООН, ВМО.
Проблеми забруднення довкілля. Ними займаються практично всі міжнародні та міжнаціональні організації.
Відходи. При вирішенні цієї проблеми прийнято Базельську конвенцію «Про контроль за транскордонним перевезенням небезпечних відходів та їх видаленням».
Втрата біорізноманіття та втрата видів. Прийнято конвенцію щодо біорізноманіття, розроблено «Паєвропейську стратегію зі збереження біорізноманіття».
Прибережні райони.Реалізуються угоди та документи, спрямовані на збереження природнихекосистем та ландшафтів.
Медична екологія. Проекти та програми виконуються ВООЗ та ООН.
Безпека біотехнологій, трансгенних продуктів та продуктів харчування.
Таким чином, ми відзначили підхід до вивчення та вирішення проблем глобальної екологічної кризи у світовому масштабі.
Висновок.
У цій роботі було розглянуто поняття екологічної кризи, екологічні проблеми різних сфер,з'ясовано, що вихід із глобальної екологічної кризи є найважливішою проблемою сучасності.
Для досягнення мети вирішення глобальної проблеми потрібний комплексний підхід до охорони навколишнього середовища. Повинні вживатися не тільки технічні заходи захисту навколишнього середовища, а також необхідна інформаційно-просвітницька робота з усіма верствами населення, необхідно ставити завдання з охорони перед кожним жителем планети. В роботі відображено заходи адміністративного припинення та юридичну відповідальність за порушення державного законодавства в галузі охорони навколишнього середовища. Хотілося б зазначити, що покарання особливо тяжкі порушення щодо природи по суворості рівносильні з покараннями за вбивство людини.
Проблеми екологічної кризи вирішуються у межах однієї держави, а всьому світі. Створено безліч міжнародних організацій, комітетів, угод, спрямованих на боротьбу за чисту екологію.
І все ж таки показник екологічних проблем не покращиться і виникатимуть нові екологічні загрози доти, доки завданням кожної людини не стане практична турбота про навколишнє середовище.
Список літератури.
Данилов-Данільян В.І., Лосєв К.С., Екологічний виклик та сталий розвиток. Навчальний посібник. М.: Прогрес-Традиція, 2000. - 416с., 18 іл.
Коробкін В.Л., Передільський Л.В., Екологія. - Ростов н / Д: Вид-во "Фенікс", 2001 - 576 с.
Лісічкін Г.В. Екологічна криза та шляхи її подолання // Сучасне природознавство: Енциклопедія. У 10 т. - М.: Видавничий центр Будинок Магістр-Прес, 2000. - Т.6 - Загальна хімія. - 320 с.: іл.
Лосєв А.В., Провадкін Г.Г. Соціальна екологія: Навч. посібник для вузів/За ред. В.І.Жукова. - М.: Гуманіт. вид. центр ВЛАДОС, 1998 - 312 с.
Ніканоров А.Л., Хорунжа Т.А. Світова екологія: Навчальний посібник. - М.: Видавництво ПРІОР, 2000
Степановських А.С.Екологія: Підручник для вузів. - М.: ЮНІТІ-ДАНА, 2001. - 703 с.
Екологія: Навч. для вузів / Н. І. Ніколайкін, Н. Є. Ніколайкіна, О. П. Мелехова. - 2-ге вид., перероб. та дод. - М.: Дрофа, 2003. - 624 с.: Іл.
Сучасний етап у суспільному розвиткові характеризується загостренням протиріч у взаємодії людини та природи. Використання новітніх технологій перетворило людську діяльність через сумірну і навіть перевершуючу дію стихійних сил природи. Людство вступило у якісно новий період свого розвитку. Як стверджує засновник і перший президент Римського клубу Ауреліо Печчеї, при вирішенні будь-яких проблем людині завжди доведеться зважати на «зовнішні межі» планети, «внутрішні межі» самої людини, отриману ним культурну спадщину, яку вона зобов'язана передати тим, хто прийде після неї; зі світовим співтовариством, яке він має побудувати, екосередовищем, яке він повинен захистити за будь-яку ціну, і, нарешті, складною та комплексною виробничою системою, до реорганізації якої йому час розпочати.
Розвиваючи продуктивні сили, людина в орбіту своєї діяльності залучає дедалі нові речовини природи, використовуючи з наростаючою інтенсивністю. Людина експлуатує 55% суші, використовує 50% приросту лісу, видобуває близько 150 млрд. т. корисних копалин. Ці показники постійно зростають, і це не може не позначатися на характері перебігу екологічних процесів.
За історію свого існування людина впливав на природу. Однак раніше ступінь цього впливу був незначним. Зовсім інша справа – сучасне індустріальне виробництво, що призвело до виникнення кризових явищ у житті, зумовлених негативними наслідками науково-технічного розвитку. Серед особливо тривожних тенденцій основними є: а) що відбуваються планетарні зміни в природному середовищі (швидке скорочення біологічного різноманіття, зростання «парникового ефекту» та майбутня зміна клімату, виснаження озонового шару, скорочення площі лісів і деградація ґрунтів, забруднення ґрунтів, води та людської діяльності); б) соціальна диференціація, що різко зростає, як між різними країнами, так і всередині окремих країн, що в поєднанні з боротьбою за ресурси призводить до поточних локальних конфліктів і несе в собі високу загрозу глобального потрясіння; в) швидке зростання чисельності населення Землі при скороченні ресурсних можливостей планети; г) марнотратний режим витрачання невідновних природних ресурсів, без урахування діяльності сучасників інтересів майбутніх поколінь людей.
Водночас за нинішньої чисельності населення Землі не обійтися без досягнень науково-технічного прогресу (НТП). Повернення до примітивних, застарілих форм матеріального виробництва неможливе, оскільки це прирече людство на вимирання. Тому лише розумне використання досягнень НТП і дбайливе ставлення до природи є запорукою існування на Землі.
Науково-технічна міць людської цивілізації з особливою силою ставить завдання відповідальності перед природою.За своїми наслідками вплив людини на довкілля перевищує силу на неї потужних геологічних і космічних процесів. При цьому, розширюються просторові межі освоєння природи людиною, поширюючись вшир та углиб. Відбувається інтенсивне використання природних ресурсів і зростання забруднення природного середовища. Природа вже не може утилізувати відходи.В результаті, людська активність по відношенню до природи все більше перетворюється на силу, що загрожує знищити людство.
Виробляючи небачені раніше зміни в природному середовищі, людина все відчутніше відчуває на собі негативну, реакцію у відповідь з боку природи. Замість матері природа виявляється злою мачухою, як це відбувається, наприклад, у зоні аварії Чорнобильської АЕС. Використання атомної енергії навіть у мирних цілях є реальною небезпекою для людини та інших живих істот. Аварія на Чорнобильській АЕС повною мірою виявила цю небезпеку, завдаючи шкоди здоров'ю людей. Там, як раніше до аварії, на деревах щебечуть птахи, блукають тварини, ліси сповнені грибів та ягід, але життя людини поставлене під загрозу, а дари природи стали для неї смертельно небезпечні.
У сучасних умовах людське життя опиняється під загрозою не лише у регіонах на зразок зони навколо Чорнобиля. Перед людством загалом дедалі більше зримо розростається екологічна криза довкілля.
Природне забруднення довкілля, викликане виверженнями вулканів, лісовими пожежами, вивітрюванням гірських порід істотно впливає характер протікання природних процесів. Масштаби сучасного індустріального виробництва багаторазово перевершують дію геологічних процесів. Не до кінця усвідомленим є вплив тварин на екологію. Так, щорічно травоїдні тварини виділяють в атмосферу понад 80 мільйонів тонн метану. Це майже одна третина всього обсягу метану, який викидається в повітря за прямої чи непрямої участі людини. Якщо при цьому вірні дані японських дослідників про те, що в процесі отримання однієї сімейної порції жаркого виділяється стільки ж парникових газів, скільки викидає автомобіль за 300 км шляху, то зростання чисельності свійських тварин створює серйозні екологічні забруднення. Адже, як свідчить статистика, попит на м'ясо у світі постійно зростає.
Внаслідок впливу зазначених вище факторів вже в даний час значно порушено природний баланс планети, який визначає характер кліматичних процесів і становить велику небезпеку для життя. Зміна клімату може призвести до загибелі всього живого на Землі, оскільки в ході своєї еволюції воно пристосувалося до строго певних факторів зовнішнього середовища.
В умовах, коли негативний вплив на природу стає дедалі відчутнішим, людство поступово починає усвідомлювати, що наша планета не механічний набір елементів, не індиферентна система, а цілісний організм, у якому все взаємопов'язане. Перетворення у ньому людина може здійснювати лише у строго певних межах. Їх порушення веде до різкої зміни функціонування всієї системи та переходу її в новий якісний стан, катастрофічно несприятливий для існування людства. Образно кажучи, наша планета це той самий космічний корабель, але корабель з істотним недоліком - у нього немає відсіку видалення відходів. За забруднення навколишнього середовища розплачуватиметься нині живим і наступним поколінням людей.
Усвідомлення цього актуалізує боротьбу із забрудненням та порушенням екологічної рівноваги в природному середовищі. Не один раз ці проблеми обговорювала ООН. У червні відзначається Міжнародний день захисту біосфери, а у квітні – День довкілля.
На жаль, до теперішнього часу наука не може дати чіткої відповіді на питання про шляхи виходу їхньої екологічної кризи. Нерідко вчені стверджують, що вихід- у безвідходній технології.Однак, це не зовсім так. Сучасне виробництво, перейшовши до безвідходної технології (цю схему підказала природа, у якої відходи одного процесу є основою для іншого) зможе уповільнити, але не запобігти екологічній кризі, адже промисловість нерідко використовує не відновлювані ресурси: вугілля, нафта, сланці. Значить безвідходне виробництво, незважаючи на всю його привабливість, не може бути панацеєю від усіх екологічних бід.
Е кологічні проблеми- це проблеми глобальні. Для їх вирішення необхідне об'єднання зусиль всього людства та мирне співіснування, необхідне так само подальший розвиток науки, техніки та нових енерго- та ресурсозберігаючих технологій.
Деякі дослідники перед лицем загрожує людству екологічної кризи проповідують тезу: «Назад до природи». Цю позицію прийнято називати російською або неорусоїстською, оскільки ця теза проголошена видатним просвітителем XVIII ст. Ж.-Ж.Руссо, хоча був відомий вже у давнину.
У всі століття теза «Назад до природи» була утопічною, нерідко реакційною, а в сучасних умовах вона і антигуманістична. Річ у тім, що людина може обійтися без застосування техніки, розвитку виробничих сил. Без цього він приречений на загибель. Обмежуючи прогрес людства, посиланнями на необхідність збереження природи, фактично висловлюється недовіра до людини, її творчих сил і розуму та здійснюєте виходить за розумні межі, схиляння перед природою.
Людина є у цей світ творцем, а не сторожем. Він не може навколишню природу перетворити на первозданний, незайманий заповідник. Його завдання в іншому. У стародавньому світі ідеалом гідним мудреця вважалося жити у злагоді з природою. І в цьому плані, правильнішою була б проповідь тези: «Вперед до природи».
Природу не потрібно завойовувати, не слід її і перетворювати відповідно до свого (на кожному історичному етапі дуже обмеженого) розуміння цього перетворення, а Необхідно навчитися жити і творити в гармонії з природою, потрібні нові підходи до розуміння ролі природи в житті людства.
Сучасна людина, через умови свого буття, дедалі більше відсувається, відгороджується від «першої» природи. Дедалі більше він починає жити у перетвореній ним «другій» природі. Однак ця природа не повинна входити в конфлікт з «першою», для чого має бути створене здорове для життя людини середовище, створена обстановка, яка забезпечує максимальні можливості для її розвитку.
Екологічні проблеми в столітті, що почалося, загострюватимуться. Нерідко їх вирішення вимагатиме скорочення реалізації соціальних програм і відсуне їх на другий план. Стає очевидним, що існують межі експлуатації природних екосистем, а перехід за ці межі веде до їхнього руйнування та деградації. Відповідно до цього формування нового ставлення до природи, заснованого на збереженні найважливіших характеристик біосфери. Людина повинна навчитися жити (мислити і діяти) в гармонії з природою, не порушуючи рівноваги, що природно склалася в природному середовищі. Від вирішення цього питання залежить майбутнє. Тільки гармонійне взаємини із природою надасть людству можливість подальшого існування планети. Об'єктивні умови, в яких доводиться діяти людині у ХХІ ст., диктують нові форми мислення, поведінки та співробітництва людей.
Подібна інформація.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ЗА ДИСЦИПЛІНОЮ: «КОНЦЕПЦІЇ СУЧАСНОГО ПРИРОДНИЦТВА»
НА ТЕМУ: «ШЛЯХИ ВИХОДУ З ГЛОБАЛЬНОЇ ЕКОЛОГІЧНОЇ КРИЗИ»
Роботу виконав:
Михайлова М.В.
Роботу перевірив:
Бронніков С.В.
Санкт-Петербург2017
Вступ
1. Поняття екологічної кризи
2.1 Основні принципи управління якістю довкілля та екологічна політика
2.2 Концепція еколого-економічного регулювання природокористування
2.3 Шляхи виходу Росії із екологічної кризи
Висновок
Список літератури
Вступ
Актуальність цієї роботи велика, оскільки ми, живучи у світі, безпосередньо зіштовхуємося у повсякденності з екологічним кризою та її наслідками. Наше покоління найбільше відчуває на собі наслідки екологічної кризи: всілякі мутації, захворювання, невідомі раніше, і багато іншого. Тому проблема вирішення екологічної кризи є однією з найголовніших для всього людства.
Мета роботи - розглянути докладніше проблеми, пов'язані з екологічною кризою, та всілякі шляхи її вирішення. Завдання роботи:
· Описати проблеми екологічної кризи;
· Спробувати дати найбільш оптимальний варіант для вирішення екологічної кризи.
1. Поняття екологічної кризи
Екологічною кризоюназивають стан взаємин між людським суспільством і навколишнім природним середовищем, в якому людина живе, в якій до межі загострені протиріччя між економічними інтересами суспільства в споживанні та використанні природного середовища та екологічними вимогами забезпечення безпеки, якості цього середовища для виживання самого суспільства.
У структурі екологічної кризи виділяють дві сторони. природну та соціальну. Природна сторонапоєднує в собі ознаки деградації, руйнування природного середовища:
· Глобальне потепління клімату, парниковий ефект;
· загальне ослаблення озонового шару Землі; поява озонових дірок;
· Забруднення атмосфери, утворення кислотних дощів, фотохімічні реакції з утворенням озону, перекисних сполук з CnHm;
· Забруднення світового океану, поховання в ньому високотоксичних і радіоактивних відходів (дампінг), забруднення нафтою, нафтопродуктами, пестицидами, ПАР, важкими металами, теплове забруднення;
· Забруднення та виснаження поверхневих вод, порушення балансу між поверхневими та ґрунтовими водами;
· забруднення поверхні землі всім комплексом забруднювачів: ТПВ, важкими та радіоактивними елементами, зміна геохімії землі та ґрунтових вод;
· скорочення лісових площ (зведення лісів) внаслідок пожеж, промислових рубок, втрат вже заготовленої деревини, кислотних дощів, незаконних порубок, шкідливих комах та хвороб, уражень промисловими викидами (у тому числі – ядерні аварії);
· Деградація ґрунтів, опустелювання в результаті зведення лісів, нераціонального землекористування, посухи, перевипасу худоби, нераціонального зрошення (заболочування, засолення);
· звільнення існуючих та виникнення нових екологічних ніш, заповнення їх небажаними живими організмами;
· Порушення екологічного балансу в глобальних і регіональному масштабах, загальне перенаселення планети і висока щільність населення в різних регіонах, погіршення якості середовища життя в містах.
Соціальний бікекологічної кризи проявляється у таких соціальних явищах:
· У неефективності роботи спеціальних органів з охорони навколишнього середовища, охорони та використання лісів, рибних ресурсів, тваринного світу, надр.
· У протистоянні представницьких та виконавчих органів влади, місцевого самоврядування, що посилює неефективність роботи.
· У нездатності правоохоронних органів забезпечити контроль та нагляд за виконанням законів про охорону навколишнього середовища.
· У масовому еколого-правовому нігілізмі, неповага еколого-правових вимог, порушення та невиконання їх.
2. Принципи та шляхи вирішення сучасної екологічної кризи
Досі дії в таких галузях як екологічний моніторинг, екологічне нормування, екологічна експертиза, екологічний контроль не були системно організовані і, як наслідок, екологічна ситуація продовжує погіршуватися. Організація природоохоронної діяльності на засадах системи управління якістю довкілля (ОС) підвищить її ефективність та забезпечить стійкий, екологічно безпечний розвиток.
Життя на Землі сформувалося і існує протягом декількох мільярдів років завдяки тому, що в природних умовах біосфери всі живі організми включені до певних локальних та глобальних кругообігів хімічних елементів, які відрізняються замкнутістю, тобто тим, що в цих кругообігах початкові та кінцеві форми знаходження хімічних елементів у природі збігаються. Вони є одночасно і наслідок, і умовою безперервності життя на Землі і підтримують сталість як існування різних організмів, що населяють Землю, так і хімічного складу довкілля.
Однак природний стан біосфери, заснований на функціонуванні біогеохімічного круговороту хімічних елементів і сталості хімічного складу довкілля, в сучасних умовах об'єктивно порушується в результаті виробничої діяльності людини. В результаті поступово, але неминуче і безперервно змінюється природний, природний хімічний склад атмосфери, ґрунтів, поверхневих та підземних вод, і порушуються біогеохімічні цикли, до яких протягом мільйонів років еволюційним шляхом пристосувалися тварини та рослини, що населяють нашу планету.
Наукове розуміння причин і механізмів, що викликають об'єктивно небезпечну для людини деградацію ОС, дає надію на те, що, усвідомивши свою величезну міць, людство перейде до жорсткого самообмеження, що відповідає вимогам дотримання умов екологічно безпечного розвитку, і, проголосивши принцип охорони навколишнього середовища та людини у ній від наслідків господарської чи іншої діяльності людини» як головний принцип свого подальшого існування, врятується саме і разом із собою врятує біосферу та планету Земля від катастрофи, здатної завершити «психозойську епоху» в історії Землі.
2.1 Основні принципи управління якістю довкілля та екологічна політика
Загроза погіршення стану довкілля (ОС) до критичних меж у час розглядається як загроза національній безпеці будь-якої країни.
Якість середовища визначається ступенем відповідності природним умовам потреб людей чи інших живих організмів. При оптимальній якості середовища можливе стійке існування та розвиток екологічної системи, що склалася або перетворена людиною в регіоні; відсутні несприятливі наслідки будь-якої популяції, що у цьому місці постійно чи тимчасово. Можливе умовне визначення якості середовища у одиницях (балах), що характеризують у сумі всі критерії якості.
При цьому велике значення має визначення нульової точки звіту, тобто природного показника якості, після якого він змінюється під впливом антропогенних факторів. Цей показник якості середовища називається тлом. Фоновий показник рекомендується встановлювати на територіях з відсутнім раннім антропогенним впливом у біосферних заповідниках або станціях. Мережа цих станцій необхідно розмістити на всій території країни та включити до системи моніторингу.
Фонові значення вмісту забруднюючих речовин у природі незначні. Однак ці параметри під впливом діяльності змінюються, зміст забруднень збільшується. Для нормального, стійкого функціонування екосистем та всієї біосфери необхідно, щоб значення забруднення не перевищували граничний рівень, допустимий з погляду незворотних змін в екосистемі або тимчасового порушення нормального функціонування екосистеми.
У управлінні якістю ОС суб'єктом управління виступає держава від імені органів, спеціально уповноважених здійснення такого управління, а об'єктом управління - якість ОС.
Керувати якістю ОС можна лише впливаючи на чинники та процеси, що створюють цю якість. Такі фактори та процеси можуть бути природними, але в основному вони пов'язані з здійснюваною або здійснюваною раніше господарською діяльністю.
З погляду еколога, будь-яка господарська діяльність може розглядатися як діяльність із негативного перетворення ОС. Тому одним із найважливіших напрямів – державної екологічної політики є регулювання господарської діяльності з метою мінімізації екологічно негативних наслідків цієї діяльності.
Для ефективного здійснення державних функцій забезпечення екологічної безпеки необхідно створення, підтримка функціонування і постійне вдосконалення спеціальних систем управління якістю ОС різного рівня.
Джерелом впливів, що безпосередньо впливають на якість ОС, є господарські суб'єкти, що виробляють у ході своєї діяльності викиди газів і твердих речовин в атмосферу, скидання стічних вод із зваженими та розчиненими речовинами, акустичні, електромагнітні та інші випромінювання, відходи виробництва та споживання.
Центральне місце в системі займає «екологічна політика» - заява уповноважених на те представників держави про наміри в галузі збереження та оздоровлення ОЗ, поставлені цілі, принципи, шляхи, методи та етапи досягнення цих цілей, включаючи зв'язок екологічної політики з державною політикою в економічній, фінансовій , податкової, промислової, наукової, соціальної, освітньої та інших сфер.
Виходячи з намірів та цілей, сформульованих в екологічній політиці, здійснюється перший етап практичних дій з управління якістю ОС - екологічне нормування якості ОС, під яким розуміється встановлення набору показників, що характеризують якість ОС, та планових значень цих ознак. Особливістю екологічно нормативів якості ОС, що відрізняється від санітарно-гігієнічних, рибогосподарських та інших ГДК, є їхня принципова лабільність - вони можуть вводиться в дію, змінюватися, скасовуватися, мати в різних місцях різні значення, бути загальнофедеральними, регіональними, місцевими, локальними тощо. буд.
За результатами екологічного нормування якості ОС формується та реалізується програма екологічного моніторингу, під яким розуміється систематичний контроль значень тих показників якості ОС, котрим встановлені екологічні нормативи.
У разі виявлення порушень запланованої якості ОС автоматично повинні включатися механізми оцінки масштабів порушення та його можливих наслідків, а також розробки та реалізації заходів щодо усунення виявленого порушення якості ОЗ, у тому числі, таких як виявлення та покарання винних, очищення забруднених територій та акваторій; змін до екологічної політики, в екологічні нормативи якості ОС, екологічні нормативи впливів на ОС та інше. екологічна криза навколишній природокористування
Екологічні нормативи на ОС встановлюються, виходячи із заявлених цілей екологічної політики з таким розрахунком, щоб за їх дотриманні якість ОС не зазнавало негативних змін. Вони доводяться до відома всіх зацікавлених осіб і підлягають дотриманню розробки проектів господарську діяльність і під час діяльності суб'єктів господарювання.
Перевірку дотримання суб'єктами господарювання встановлених екологічних нормативів впливів на ОЗ та екологічних нормативів якості ОЗ у зоні відповідальності підприємств здійснює державний екологічний контроль.
2.2 Концепція еколого-економічного регулювання природокористування
Екологічне регулювання має стати не чим іншим, як використанням органами державної влади системи активних заходів та інструментів впливу на поведінку природокористувачів з метою запобігання, обмеження або усунення забруднень або інших форм погіршення якісних параметрів та заподіяння шкоди навколишньому середовищу - природному та техногенному.
Основи концепції непрямого екологічного регулювання зводяться до таких положень:
Головна причина неконтрольованого забруднення середовища - це пропуск у ціноутворенні на природні ресурси, ігнорування їх справжньої цінності, а деяких випадках надання безкоштовне користування. Не отримуючи відповідну їх вартості грошову оцінку над ринком, де вони входять у сферу дії ринкових механізмів, які виявляються нездатними регулювати оптимальний розподіл та використання цих ресурсів, тому охороняти їх джерело - природу - від забруднення;
Неефективне функціонування ринкових регуляторів у системі природоохоронної діяльності пояснюється відсутністю належним чином певних прав власності на такі основні природні компоненти, як вода та повітря. Вони, будучи об'єктами конкурентного попиту, в той же час є вільними благами і послугами;
в результаті нормальний ринковий механізм деформується, виникає неконтрольовані екологічні наслідки господарської діяльності, що призводять до соціальної шкоди. І, як наслідок, негативна діяльність природокористувачів як би субсидується у розмірі, що дорівнює цим соціальним витратам, оскільки підприємства економлять на витратах щодо запобігання забрудненню.
Загальні висновки зі сформованих положень, покладені основою непрямого екологічного регулювання, такі:
· Для відновлення ринкових відносин у сфері охорони природи держава повинна взяти на себе роль розподільника ресурсів довкілля як загального блага;
· Для кожного забруднювача та виду забруднень має бути створена система цін у вигляді податку або плати на забруднення;
· плата за забруднення дозволить підпорядкувати процес середовищ використання звичайного механізму ринку і реалізувати характерний для такого механізму автоконтроль над цим процесом.
У сукупності метод непрямого екологічного регулювання виходить із принципу, що дороге для індивідів та бізнесу забруднення довкілля спонукає їх здійснювати діяльність з його ліквідації.
Екологічна криза, що торкнулася весь світ, змусила найрозвиненіші країни перейти від методів пасивного непрямого регулювання до прямого регулювання. Завдання останнього полягала у практичній реалізації цільової установки на послідовне зниження обсягів викидів та скидів забруднюючих речовин у навколишнє середовище.
Принципи регулювання та сфери їх застосування:
Принцип ефективностіз погляду досягнення середовищних цілей. Він контролює вибір таких регуляторів, які не допускають відчуження коштів у підприємств – джерел забруднення у таких розмірах, що ведуть до обмеження природоохоронних робіт.
Ефективність витрат на природоохоронну діяльність. Він, разом із першим принципом, сприяє як зниження соціальних витрат, викликаних забрудненням довкілля, а й забезпечує вищі темпи природоохоронної діяльності. Соціальна значимість екологічного регулювання вимагає, щоб з урахуванням ефективності природоохоронних заходів бралися до уваги наслідки їхнього впливу як у мікро-, і макроекономіку. Тому практика обчислення рівня оптимальних витрат залежно від завданих збитків було відразу ж скасовано, оскільки у разі витрати підприємства на відшкодування збитків ставали неможливо великими і практично підривали його природоохоронну діяльність.
Принцип «забруднювач платить». Його значення зберігається і при прямому регулюванні, проте в цьому випадку він постає як засіб, здатний, відбиваючись на ціні вироблених товарів, надавати перевагу підприємствам, які проводять ефективну екологічну політику. Для ефективного використання плати за забруднення використовуються перерозподільні системи двох типів: концентрування сум в екологічних фондах та передачі їх підприємствам, які активно проводять природоохоронну політику, перерозподіл коштів від економічно сильних підприємств до економічно слабких. При цьому кошти повинні повертатися підприємствам пропорційно до їх інвестицій у природоохоронну діяльність. Невідчужуваність коштів підприємств – основа ефективності системи екологічних податків. При цьому перерозподіл коштів сприяє скороченню витрат на природоохоронну діяльність, оскільки дозволяє зосередити їх у тих місцях, де вони найефективніше витрачаються.
Використання принципу «забруднювач платить» як інструмент економічного спонукання крім податку порушення природоохоронного законодавства може бути ще трьох формах: цінова диференціація, спеціальний податок і заставні системы. Цінова диференціація являє собою оподаткування додатковими податками товарів та виробів, що є джерелами забруднення навколишнього середовища, і, навпаки, звільнення незабруднених об'єктів від сплати частини податків на додану вартість.
Спеціальним податком оподатковуються деякі товари, що призводять до забруднення навколишнього середовища, наприклад, пакети, що не розкладаються, тара, не придатна для утилізації. Заставні системи застосовуються для стимулювання утилізації та повторного використання виробів та матеріалів, наприклад: пляшки, кузови автомашин, акумулятори, ртутні лампи, алюмінієві банки з-під напоїв.
Соціально справедливий розподіл природоохоронних витрат. Населення, яке є жертвою забруднення, є основним джерелом фінансування екополітики. Тому держави, які відповідають за соціально справедливий розподіл видатків, організовували проведення досліджень макроекономічних наслідків екополітики з метою встановлення її впливу на основні параметри економіки та того оптимального рівня загальнонаціональних витрат, при якому одночасно здійснювалися необхідні природоохоронні заходи та зберігалася оптимальна рівновага національних економічних систем.
2.3 Шляхи виходу Росії із екологічної кризи
Відповідно до закону Російської Федерації про охорону довкілля основними принципами охорони довкілля є:
· Пріоритет охорони життя та здоров'я людини;
· Науково-обґрунтоване поєднання екологічних та економічних інтересів;
· Раціональне та невичерпне використання природних ресурсів;
· Платність природокористування;
· Дотримання вимог природоохоронного законодавства, невідворотність відповідальності за його порушення;
· гласність у роботі екологічних організацій та тісний зв'язок їх з громадськими об'єднаннями та населенням у вирішенні природоохоронних завдань;
· міжнародне співробітництво в галузі охорони навколишнього природного середовища.
Екологічна криза не є неминучим і закономірним породженням науково-технічного прогресу, вона обумовлена як у нас у країні, так і інших країнах світу комплексом причин об'єктивного та суб'єктивного характеру, серед яких не останнє місце займає споживче, а нерідко й хижацьке ставлення до природи, зневага фундаментальними екологічними законами Аналіз як екологічної, і соціально-економічної обстановки у Росії дозволяє виділити п'ять основних напрямів, якими Росія має виходити з екологічної кризи.
Перший напрямок- Удосконалення технології - створення екологічно чистої технології, впровадження безвідходних, маловідходних виробництв, оновлення основних фондів та ін.
Другий напрямок- розвиток та вдосконалення економічного механізму охорони навколишнього середовища.
Третій напрямок- Застосування заходів адміністративного припинення заходів юридичної відповідальності за екологічні правопорушення (адміністративно-правовий напрямок).
Четвертий напрямок- Гармонізація екологічного мислення (еколого-просвітницький напрям).
Висновок
Вихід із глобальної екологічної кризи - найважливіша наукова та практична проблема сучасності. Над її рішенням працюють тисячі вчених, політиків, спеціалістів-практиків у всіх країнах світу. Завдання полягає у розробці комплексу надійних антикризових заходів, що дозволяють активно протидіяти подальшій деградації природного середовища та вийти на сталий розвиток суспільства. Спроби вирішення цієї проблеми лише одними якимись засобами, наприклад, технологічними, принципово невірні і не призведуть до необхідних результатів. Подолання екологічної кризи можливе лише за умови гармонійного розвитку природи та людини, зняття антагонізму між ними.
Найбільш загальним принципом, чи правилом довкілля, слід вважати глобальний вихідний природно-ресурсний потенціал, який у ході історичного розвитку безперервно виснажується, що вимагає від людства науково-технічного вдосконалення, спрямованого більш широке і повне використання цього потенціалу.
З цього закону випливає інший основний принцип охорони природи та середовища життя: «екологічне - економічно», тобто чим, дбайливіший підхід до природних ресурсів та середовища проживання, тим менше потрібно енергетичних та інших витрат. Відтворення природно-ресурсного потенціалу та зусилля на його втілення мали порівняти з економічними результатами експлуатації природи.
Ще одне найважливіше екологічне правило - всі компоненти природного середовища - атмосферне повітря, води, грунт та ін - охороняти треба не окремо, а в цілому, як єдині природні екосистеми біосфери. Тільки за такого екологічного підходу можливо забезпечити збереження ландшафтів, надр, генофонду тварин та рослин.
Список літератури
1. Голубєв А. Руйнування озонового шару//Зелений світ, 1998 № 24.
2. Горєлов А.А. Соціальна екологія, – М., 2004.
3. Данилов-Данільян В.І., Лосєва К.С. Екологічний виклик та сталий розвиток, - М., 2001.
4. Коробкін В.І., Передільський Л.В. Екологія, - Ростов-на-Дону, 2003.
5. Малофєєв В.І. Соціальна екологія, - М., 2002.
6. Мельников А.А. Проблеми навколишнього середовища та стратегія його збереження, - М., 2009.
Розміщено на Allbest.ru
Подібні документи
Глобальні проблеми зміни клімату та забруднення навколишнього середовища. Виснаження сировинних та енергетичних ресурсів. Неконтрольований приріст населення. Основні засади управління якістю довкілля. Шляхи виходу Росії із екологічної кризи.
контрольна робота , доданий 02.02.2012
Історичний огляд розвитку людства та екологічні наслідки його діяльності. Флуктуації у біосфері під впливом антропогенного фактора. Основні напрями розвитку цивілізації та виходу із сучасної глобальної екологічної кризи.
курсова робота , доданий 08.01.2010
Проблеми глобальної екологічної кризи. Глобальне потепління клімату, руйнування озонового шару Землі, скорочення площі лісового покриву, опустелювання територій, збіднення генетичного фонду. Форми міжнародного екологічного співробітництва.
реферат, доданий 09.11.2010
Причини зникнення рослинних та тваринних видів, генофонду флори та фауни Землі. Шляхи подолання екологічної кризи Класифікація екологічних факторів за природою джерел та характером дії. Вплив стану середовища про здоров'я людей.
контрольна робота , доданий 22.06.2015
Визначення смислового значення понять охорони навколишнього середовища, природокористування та екологічної безпеки. Характеристика екологічної кризи як загрози для людства. Аналіз принципів міжнародного співробітництва у сфері охорони навколишнього середовища.
реферат, доданий 19.02.2011
Основні елементи та особливості екологічної кризи, її наслідки. Хімічне, фізичне та біологічне забруднення. Концентрація нафтопродуктів у районах Світового океану. Характеристики джерел вібрацій. Шляхи виходу із екологічної кризи.
курсова робота , доданий 23.07.2013
Поняття та види природокористування. Основні засади екологічного законодавства Республіки Казахстан. Механізми економічного регулювання охорони навколишнього середовища та природокористування. Фінансування заходів щодо охорони навколишнього середовища.
реферат, доданий 08.02.2011
Принципи природокористування та охорони навколишнього середовища у Білорусі. Загальне поняття про методи та методику екологічного дослідження. Державне управління природокористуванням: сутність, методи та функції. Правове регулювання охорони довкілля.
дипломна робота , доданий 25.11.2012
Сучасні проблеми природокористування. Класифікація природних ресурсів та їх економічна оцінка. Сировинна база промисловості Казахстану. Шляхи екологічного розвитку. Види забруднень довкілля. Методи керування природокористуванням.
курс лекцій, доданий 13.11.2011
Сутність, об'єкт, предмет, основні заходи та засоби раціонального природокористування. Класифікація та характеристика природних ресурсів. Принципи екологічного нормування. Склад показників та нормативи якості довкілля та межі їх змін.
Екологічна криза та шляхи виходу з неї
Сучасною екологічною наукою доведено, що біота сама здатна регулювати та стабілізувати довкілля. Реагуючи на зовнішні обурення сильними зворотними зв'язками (що аналогічно до дії принципу Ла Шательє - Брауна в термодинаміці), біота повертає навколишнє природне середовище до колишнього стану. При цьому така реакція біоти можлива лише до певної межі. Стан довкілля можна оцінити за двома показниками:
1)Екологічна катастрофа - Необоротний процес зміни стану навколишнього середовища, що призводить до загибелі живих організмів.
2)Екологічна криза - це стадія взаємодії між суспільством і природою, де до межі загострюються протиріччя між економікою і екологією, а можливості збереження потенційного гомеостазу, т.е. Можливості саморегуляції екосистем, за умов антропогенного впливу серйозно підірвані. Це оборотний процес і при усуненні джерела шкідливого впливу стан довкілля приходить у норму.
В цілому, весь зростаючий вплив на біосферу і як наслідок - різке погіршення якості довкілля людини, стану біоти та екосистем; одностороння зміна концентрації біогенів (вуглецю, азоту, фосфору) та порушення їх базових циклів; порушення екологічної стабільності та нормального функціонування базових систем життєзабезпечення Землі; екологічний колапс, тобто загрозливий для життя Землі стан.
Аналіз екологічної та соціально-економічноїобстановки у Росії дозволяє виділити п'ять базових напрямів виходу Росії із екологічної кризи. При цьому необхідний комплексний підхід: одночасне використання всіх напрямків:
Перший напрямок – екологізація технології: створення екологічно чистої технології, впровадження безвідходних, маловідходних виробництв та ін;
Другий напрямок - розвиток та вдосконаленняекономічного механізму охорони навколишнього середовища;
Третій напрямок – адміністративно-правовий: застосування заходів адміністративної та юридичної відповідальності за екологічні правопорушення;
Четвертий напрямок - еколого-просвітницький: гармонізація екологічного мислення, відмова від споживчого ставлення до природи;
П'ятий напрямок – міжнародно-правовий: гармонізація екологічних міжнародних відносин.
Певні кроки по виходу з екологічної кризи по всіх зазначених вище п'яти напрямах у Росії вже робляться. При цьому нам доведеться пройти найважчі і відповідальні ділянки шляху. Особливо якщо врахувати, що цей шлях проходитиме на тлі загострення боротьби у світі за такі природні ресурси, як хвойні ліси, чорнозем, прісна вода, на які така багата Росія.
Охорона навколишнього середовища тісно пов'язана із природокористуванням- суспільно-виробничою діяльністю, спрямованої на задоволення матеріальних та культурних потреб суспільства шляхом використання різних видів природних ресурсів та природних умов. По Н. Ф. Реймерсу (1992), воно включає:
а) охорону, відновлення та відтворення природних ресурсів, їх вилучення та переробку;
б) використання та охорону природних умов середовища життя людини;
в) збереження, відновлення та раціональна зміна екологічної рівноваги природних систем;
г) регулювання відтворення людини та чисельності людей.
Природокористування- Взаємодія людини з природою з метою задоволення її потреб.
Право природокористування- правові норми використання людиною ресурсів Природи відповідно до чинних природоохоронних вимог та норм.
Людина використовує Природу та її ресурси у двох якостях: як природну умову своєї життєдіяльності та як об'єкт господарської та культурної діяльності. Через це право вільно перебувати біля природних об'єктів (лісопарки, водойми та інших.) прийнято називати правом загального природокористування. Користування ресурсами Природи задоволення економічних інтересів прийнято називати правом спеціального природокористування.
Природокористуванняповинна бути раціональним і нераціональним . Раціональне природокористування означає комплексне, науково обґрунтоване, екологічно безпечне та невичерпне використання природних багатств з максимально можливим збереженням природно-ресурсного потенціалу та здатності екосистем до саморегуляції. Нераціональне природокористування не забезпечує збереження природно-ресурсного потенціалу, веде до погіршення якості природного середовища, супроводжується порушенням екологічної рівноваги та руйнуванням екосистем.
Група американських учених, використовуючи методи системного аналізу, за допомогою ЕОМ розробили модель майбутнього розвитку біосфери як світової системи за п'ятьма основними параметрами: населення, виробництво продуктів харчування, промислове виробництво, забруднення навколишнього середовища, невідновлювані природні ресурси. Автори моделі дійшли висновку у тому, що й темпи зростання населення, економіки, швидкості виснаження природних ресурсів збільшуватимуться у таких масштабах, то до 2020-2040 р. людство опиниться на порозі загибелі внаслідок руйнування природного середовища. Іншими словами, деградація біосфери становить нині пряму загрозу нашій цивілізації, оскільки межі можливих навантажень уже досягнуто.
Екологічна криза та шляхи виходу з неї - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Екологічна криза та шляхи виходу з неї" 2017, 2018.
