Росіяни не люблять воювати, але вміють це робити найкраще. Американський солдат розповів, чому росіян так бояться в США

Як не дивно, ідею про те, що росіяни не вміють воювати, деякі громадяни постійно проштовхують у маси. Мовляв, історія Росії - це постійні поразки, росіяни - це борщі, які не здатні на бій. Тут показова перекличка з вченням великого Сталіна: " Історія старої Росії полягала, між іншим, у тому, що її безперервно били за відсталість. Били монгольські хани. Били турецькі беки. Били шведські феодали. Били польсько-литовські пани. Били англо-французькі капіталісти. Били японські барони. Били всі – за відсталість. За відсталість військову, за культурну відсталість, за відсталість державну, за відсталість промислову, за відсталість сільськогосподарську. Били тому, що це було прибутково і сходило безкарноОчевидна абсурдність сталінського перла зовсім не бентежить не тільки його адептів, а й багатьох інших, навчених думати, що дореволюційна Росія це якась жахлива безглузда країна, яка закономірно прийшла до сумного результату. У тому, що напівміфічні монголи, поляки та шведи Справжнього життя виявилися безпосередньо від росіян потерпілими, народ не бачить протиріччя.
До речі, сталінська ідея прискореної індустріалізації також була безглуздою, хоча б тому, що проти об'єднаних імперіалістів СРСР ніяк не міг вистояти, більше того, навіть проти однієї Німеччини СРСР утримався завдяки союзу з англо-американцями, а значна частина побудованих підприємств та виробленого озброєння була майже відразу втрачено.
Візьмемо, навіть начебто безперечний факт поразки Росії у війні з Японією. Одним із яскравих епізодів була легендарна оборона Порт-Артура. Японці прагнули взяти Порт-Артур до прибуття 2-ї Тихоокеанської ескадри і не шкодували зусиль для цього. Облога обійшлася їм недешево. І японці якось зовсім не гадають, що російські погані воїни. У 1980 р. було знято фільм "Порт-Артур" (друга назва "Висота 203", режисер Тошіо Масуда, сценарій Кацуо Касахара). Те, як уявляють японці війну з росіянами, можна подивитися в трейлері:

Огляд war_movies : "фільм являє собою щось на зразок епопеї, дійовими особами якої є як прості солдати та офіцери японської армії, так і генералітет і навіть Імператор в одному епізоді.
Обмундирування, озброєння, тактика японської армії показано досконало та дуже якісно. Батальні сцени з величезною масою загиблих комусь можуть здатися нереальними, але в цьому моменті творці фільму не погрішили проти істини. Японські генерали повною мірою використовували такі якості тодішніх японців, як дисциплінованість, самовідданість і безстрашність, на межі повної зневаги до смерті, для досягнення перемоги в бою. Чого варта тільки сцена спроби подолати рів форту з вбитими в дно рову загостреними кілками безоглядним масовим стрибком цілого загону чи сцена бою в селі Шуйшин, коли щільна маса японців біжить вузькою вулицею на кулемет! Якщо що й заслуговує на термін "завалювали трупами", то це штурми Порт-Артура. Ось що пише кореспондент британської "Таймс" при штабі генерала Ноги відставний військовий Б.Норрігаард, цитата:
"Генерал-майор Ішинобе спостерігав за битвою з високого пагорба на північ від села Вучьяфан. Донесень від війська не було і хоча звуки битви і відсутність звичайних тріумфальних криків «банзай» вказували йому на стан справ, але картина, що відкрилася на світанку була гіршою, чим могли підказати найгірші передчуття.Схили висоти були густо усіяні мертвими і вмираючими, біля проходів через дротяні загородження трупи були навалені на три і чотири фути заввишки.
Ще одна: "Далі на південь прямо під дротяними загородженнями тіла лежали вже не десятками, а сотнями, всі невеликими купами в п'ятнадцять або двадцять чоловік; від розриву кожної ручної гранати або снаряда, кинутого в середину атакуючого загону, трупи розривалися на кусок якогось рагу з понівечених людських тіл і відірваних частин у соусі з крові, мізків і нутрощів.
Російські у фільмі показані дещо журавлинно, але з належною повагою і як сміливий супротивник. В одному епізоді російські солдати, коли в них скінчилися патрони, кинулися в штикову на ворогів, що багато разів перевершують чисельність. " (

блог д-р психології Валерія Розанова
http://razomir.ru

Я не знавець військової тактики, а тим більше стратегії. І мені важко зрозуміти, чому росіяни не вміють воювати? їм заважає страх боягузливість, що ще, виховання тощо. розкажіть, будь ласка, що їм заважає. питання виникло у зв'язку з тим, що я російська і мені треба зрозуміти, що в мені такого і як цього позбутися

Не можна сказати, що росіяни не вміють воювати взагалі. Російський військовий тип, як уже писав, виявився погано пристосований для масових воєн 19-20 століть. Але це значить, що російські завжди війни програвали - історія говорить про протилежне.

Наприклад, існує спільна (справедлива) думка, що італійці погано воюють. При цьому відомо, що італієць - добрий боєць-поєдинник, спеціаліст зі спеоперацій, боєць мафії. Чому? Італійці – моторошні індивідуалісти. Поодинці - б'ються чудово. У стрій не вписуються - починають мірятися писками, наябивать один одного і склочничать. Тому будь-яка італійська армія розвалюється прямо на полі бою (а італійські письменники в результаті свою тугу за силою компенсували, винайшовши древніх римлян).

Добре воюють у строю західні європейці, особливо французи та німці. Це з глибокої внутрішньої самодисципліною і звичкою до дисципліни.

У росіян такої звички немає. Через це будь-яка російська військова частина дуже швидко перетворюється на партизанський табір (якщо командир не випливає з неї концтабір). У росіян немає звички суворо виконувати накази: кожен себе вважає розумнішим за командира і намагається зробити по-своєму. У росіян немає страху відповідальності за неправильно прийняте рішення, яка і змушує європейців суворо дотримуватися наказу. У росіян багато самодурства.

Тобто лише на рівні несвідомих установок, стереотипів поведінки, російська не пристосований до війни у строю. Чи не командний гравець. Внаслідок цього при перших бойових зіткненнях складена з російських армія завжди зазнає поразки.

Але це не є фатальним. Справа в тому, що компенсація цієї проблеми має місце на свідомому рівні – якщо для цього достатньо часу. Здобувши реальний досвід бойових зіткнень, росіяни починають усвідомлювати необхідність дисципліни, відповідальності за свої дії та суворо виконання наказів. Поки у Росії до середини 19 століття була професійна армія, що складалася з бійців, які постійно брали участь у конфліктах, ця армія завжди перемагала. Та й у другу світову, якщо в 1941 в полон здавались і бігли з поля бою влегку (при тому, що індивідуальний героїзм виявляли), якщо ще в 1942 без заготівлі в бій не йшли, то в 1943-45 ця армія наступала вже без заготівлі. , і якби тоді хтось сказав, що росіяни не вміють воювати, над ним посміялися б і Гудеріан і Монтгомері. І доки у СРСР була обстріляна у ВВВ армія, це було так. А з 60-х років уже вмів воювати лише спецназ ГРУ.

Саме тому Мао Цзе Дун і сказав якось: "У кожного покоління має бути своя війна".

Що стосується тебе, то тобі потрібен реальний досвід реальних зіткнень (не обов'язково бойових, але обов'язково жорсткого протистояння), тобі треба виробити внутрішню самодисципліну та вміння підкоряти своє Я справі. Ті росіяни, які вміли подолати себе і зробити це, завжди ставали успішними.

__________________________________________
Є. Гільбо школа лідерів

Олексій Арестович

Військовий експерт

Олексій Арестович, військовий експерт

Російське командування в Сирії втратило Пальміру, яку з помпою, великими втратами та концертом Ралдугіна взяло якийсь час тому.

Пальміру залишили цілком собі кадрові російські війська та ще й кинули там озброєння та військову техніку.

Тепер це трофеї ІГ.

Одних танків – 30 штук.

Взяв Пальміру посилений батальйон легкої піхоти на позашляховиках.

Имидживые втрати РФ колосальні, до того ж, втрата Пальміри проблематизувала взяття Алеппо, бо тепер доводиться відволікати і так обмежені ресурси.

Відбувається це тому, що росіяни не вміють воювати. На приховування цього простого факту Кремль витрачає мільярди доларів і грандіозні зусилля своєї пропагандистської машини.

Головний аргумент, який зазвичай наводиться:

Країна, яка займає 1/7 суші, воювати вміє.

Проте прості аргументи руйнують цю штучну міфологію:

Давайте оцінимо якість цієї суші. Може вона просто нікому не потрібна?
Хто для Росії завоював цю суходіл?
Як ця суша адмініструється та експлуатується, як на ній створюється додаткова вартість?
Сушу вибороли, моря втратили. Тим часом світова торгівля — це морська торгівля.

Тепер Росія воює на суші в Сирії, за нещасну морську базу, кидає в море винищувачі і, що характерно, продовжує втрачати і на суші.

Чому Росія не вміє воювати?

Будь-яка соціосистема (країна), воює тим краще, що стійкіше і продуктивне суспільство вона побудувала і підтримує.

Боєздатність, здатність перемагати — це комплексна характеристика не армії та держави, а всієї соціосистеми, включаючи суспільство, його традиції та казки.

Росія — соціосистема з вельми недосконалим устроєм суспільства та примітивними, з низькою додатковою вартістю способами господарювання.

Власне, спосіб господарювання та рівень організації суспільства характеризується як «варварський»:

Варварська експлуатація кадрів та ресурсів.

Перемоги, які становлять пантеон слави «Російської зброї», належать періодам (грубо), коли керували німці, а разом із росіянами воювали українці та інші народи імперії.

У модерний період Росія без України та Білорусі не виграла жодної війни.

"Перемоги Сталіна" - це практично та ж ситуація:

Генеральне керівництво організовує інородець, результативність забезпечується варварською експлуатацією людей та ресурсів, що дає проміжну перемогу, але призводить до стратегічного та історичного програшу.

Сам Сталін, як відомо, День Перемоги не святкував.

Свіжі війни Росії у варіанті РФ: Кавказькі, Грузинська, Українська, Сирійська — хвороби ті самі, органічні:

примітивне планування (недосконалість профільних кадрів та інститутів),
переважний (без вираженого зворотного зв'язку) примат медійно-політичних завдань над військовими (соціосистема «Росія» не може забезпечити належного та належного якості баланс у вищому військово-політичному керівництві),
низький рівень розвитку В та ВТ (соціосистема «Росія» не може забезпечити виробництво та експлуатацію складних технічних та людино-технічних систем),
варварські по відношенню і до своїх, і чужих, і до випадкових, прийоми та способи війни (соціосистема «Росія» проектує власну примітивність на театри військових дій).

Що добре виходить у с/с «Росія» — вольові зусилля щодо силового продавлювання власних планів. Тобто. вона успішно жене своїх на кулемети, і при концентрації відповідних задачі ресурсів «бере міста».

Однак, така концентрація зусиль відбувається через ще більшу варваризацію відносин усередині та зовні соціосистеми і, зрештою, призводить до стратегічного та історичного програшу.

Назвемо цю дилему «проблемою Сталіна».

Типовий і свіжий із Російсько-українського конфлікту приклад — взяття Дебальцевого.

Продавили взяття ціною важких втрат, які, у результаті, призвели до відмови від подальшого розвитку наступу, і втрати самої можливості наступати у умовах. Після Дебальцевого оперативних наступів більше не було.

Політична ситуація тим більше потрапила в глухий кут — санкції не знято, можливість просування російських інтересів в Україні військовим шляхом втрачено.

Більш-менш грамотний опір при створенні необхідної кількості відповідних ресурсів, нівелює і це — єдина по суті російська перевага.

Загальна оцінка коливається від "два з плюсом" до "три з мінусом".

Не вірте, не бійтеся, не просіть, не погоджуйтесь.

Вони не тільки не вміють, вони ніколи не вміли.

Московити не просто не страшні — вони смішні у своїх потугах.

Думки, висловлені в рубриці "Думки" передають погляди самих авторів і не обов'язково відображають позицію редакції. Редакція сайту не відповідає за достовірність таких матеріалів, а сайт виконує лише роль носія.

Американський досвідчений солдат під час банкету відверто розповів авторові про росіян і чому їх так бояться у США.
Так вийшло, що мені довелося брати участь в одному проекті зі справжніми піндосами. Гарні хлопці, профі. За півроку, поки йшов проект, ми встигли потоваришувати. Як належить успішне завершення проекту, закінчується п'янкою. І ось наш бенкет у самому розпалі, я зачепився мовою з хлопцем, з яким разом вели одну тему. Звичайно, ми ділили, хто крутіший, перший супутник, місячна програма, літаки, зброя тощо.

І поставив я своє очікуване запитання:
- От скажи, американець, чому ви нас так боїтеся, ти ж шість місяців живеш у Росії, все бачив сам, немає тут ведмедів на вулиці та на танках ніхто не їздить?
- О! Це я поясню! Нам це пояснював сержант інструктор, коли я служив у Національній гвардії США, цей інструктор пройшов багато гарячих точок, він двічі потрапляв до шпиталю та двічі через росіян. Він увесь час нам казав, що Росія – це єдиний і найстрашніший ворог.
Вперше це було в 1991 році, в Афганістані це було перше відрядження, молодий, ще не обстріляний, він допомагав мирним жителям, коли росіяни вирішили знищити гірське селище.
- Стривай! Перебив я. Нас ВЖЕ не було 87-го в Афгані.
- Нас теж ЩЕ не було 91-го в Афгані, але не вірити йому не бачу сенсу. Слухай!

І я слухав, що переді мною вже сидів не мирний молодий інженер, а американський ветеран.

«Я забезпечував охорону, росіян уже не було в Афгані, місцеві почали воювати один з одним, наше завдання було організувати передислокацію до контрольованого нами району дружнього партизанського загону, все йшло за планом, але в небі з'явилося два російські вертольоти, навіщо і чому я не знаю. Здійснивши розворот, вони перешикувалися і почали заходити на наші позиції. Залп стінгерів, росіяни пішли за хребет. Я встиг зайняти позицію за великокаліберним кулеметом, чекав, з-за хребта мали з'явитися російські машини, гарна черга до борту піде їм на користь. І російський вертоліт не змусив на себе чекати, він з'явився, але не через хребт, а знизу з ущелини і завис за 30 метрів від мене. Я відчайдушно тиснув гашетку і бачив, як висікаючи іскорки, відскакували кулі від скла.

Я бачив, як усміхався російський льотчик.

Отямився я вже на базі. Легка контузія. Мені потім розповідали, що льотчик мене пошкодував, у росіян вважалося ознакою майстерності, розправитися з місцевими і залишити в живих європейця, навіщо не знаю, та й не вірю. Залишати в тилу ворога, здатного на сюрприз безглуздо, а росіяни не дурні.
Потім було багато різних відряджень, наступного разу я зіткнувся з росіянами у Косові,

Це був натовп ненавчених недоносків, з автоматами часів в'єтнамської війни, броники, напевно, ще з Другої світової залишилися, важкі, незручні, ніяких навігаторів, ПНО, нічого більше, тільки автомат, каска та броник. Вони їздили на своїх БТР-ах, де хотіли і куди хотіли, цілувалися в засос із мирним населенням, пекли їм хліб (вони привезли з собою пекарню та пекли хліб!). Годували всіх своєю кашею з консервованим м'ясом, яку самі й варили у спеціальному казані. До нас ставилися з зневагою, постійно ображали. То була не армія, а хер знає що. Як можна з ними взаємодіяти? Усі наші рапорти керівництву росіян ігнорувалися. Якось ми зчепилися серйозно, не поділили маршрут, якби не російський офіцер, який заспокоїв цих мавп, міг би дійти і до стволів. Цих недоносків треба було покарати. Дати пізді та поставити на місце! Без зброї нам тільки російських трупів не вистачало, але що б зрозуміли. Написали записку, російською, але з помилками, начебто серб писав, що збираються вночі славні хлопці, дати пізді нахабним російським недоноскам. Підготувалися ми ретельно, легкі бронежилети, поліцейські кийки, ПНВ, шокери, жодних ножів та вогнепального. Підійшли до них, дотримуючись усіх правил маскування та диверсійного мистецтва. Ці придурки, навіть пости не виставили, ну значить, пиздитимемо сплячих, заслужили! Коли ми майже підійшли до наметів, пролунало сраное, РЯ-ЯЯЯ-ААА! І з усіх щілин полізли ці недоноски, чомусь одягнені лише у смугасті сорочки. Я прийняв першого.

Отямився я вже на базі. Легка контузія. Мені потім розповідали, що хлопець мене пошкодував, ударив плазом, якби бив по-справжньому, зніс би голову. Мене блять! Досвідченого бійця елітного підрозділу морської піхоти США, вирубує за 10 секунд російська, худий недоносок і чим? І знаєш чим? Садово-шанцевим інструментом! Лопатою! Та мені б на думку не спало битися саперною лопатою, а їх цьому вчать, але неофіційно, у росіян вважалося ознакою майстерності знати прийоми бою саперною лопатою. Я потім зрозумів, що вони на нас чекали, але чомусь вони вийшли в сорочках, тільки в одних сорочках, адже для людини природно захистити себе, одягнути броник, каску. Чому лише у сорочках? І їх це сране РЯ-ЯЯЯ-ААА!

Я якось чекав на рейс в аеропорту Детройта, там була російська родина, мама, тато, донька, теж чекали на свій літак. Батько десь купив і приніс дівчинці, років трьох зроду, здоровене морозиво. Вона застрибала від захоплення, заляпала в долоні і знаєш, що вона закричала? Їхнє сране РЯ-ЯЯЯ-ААА! Три роки, каже погано, а вже кричить РЯ-ЯЯЯ-ААА!

Адже ті хлопці з цим криком ішли вмирати за свою країну. Вони знали, що буде просто рукопашна без зброї, але вони йшли вмирати. Але вони не йшли вбивати!
Легко вбити сидячи в броньованому гелікоптері або тримаючи в руках відточену, як бритва лопатку. Вони мене не шкодували. Вбити заради вбивства це не для них. Але вони готові померти, якщо треба.

І тоді я зрозумів, Росія – це єдиний і найстрашніший ворог.

Ось так нам про вас розповідав солдат елітного підрозділу США. Пішли ще склянкою? Російська! А я вас не боюсь!

Битва за Сирію продовжується. Практично щодня надходить інформація про черговий успіх сирійської урядової армії, яка організовує та реалізовує свої операції спільно з російськими Повітряно-космічними силами. Так, наприклад, нещодавно впав Акербат, який досить давно контролював терористи.

За різними даними, у місті та поблизу нього базувалися кілька десятків тисяч бойовиків. В основному це ті, хто не встиг бігти в Дейр-ез-Зор до того, як район із населеним пунктом усередині був узятий в оточення. Сирійським військам та його союзникам вистачило кількох днів у тому, щоб повністю придушити всяке опір і знищити противника. Акербат, на думку військових експертів, необхідно було зачистити перед масованою атакою на Дейр-ез-Зор, інакше визволителі могли самі опинитися в «котлі», якби терористи зуміли узгодити свої дії. Тепер, як зараз здається, ніщо не заважає розпочати повноцінну операцію зі звільнення останньої сирійської провінції, яка практично повністю контролюється силами Ісламської держави*.

Підготовка до масштабного наступу розпочалася ще до того, як армія розпочала зачистку Акербата. За повідомленнями із Сирії, спецпідрозділи урядової армії за останні місяці встигли провести кілька розвідувальних операцій на території провінції. Станом на сьогодні російські ВКС і сирійські війська вже почали діяти. Більше того, деякі позиції терористів у мухафазі обстріляли з кораблів російського флоту.

З іншого боку у якнайшвидшій зачистці зазначеної області зацікавлені також і у Вашингтоні. США разом зі своєю коаліцією останнім часом робить основну ставку на курдські загони народної самооборони, які зараз діють надзвичайно ефективно. Навряд чи Штати захочуть віддавати лаври переможців ІДІЛ до рук Росії. Саме тому надходить все більше інформації про заплановану атаку курдів та Коаліції на позиції терористів у Дейр-ез-Зорі. Чим усе це може закінчитися, ми поговорили з викладачем Школи політики та міжнародних відносин при Австралійському національному університеті Річардом Френком, який, звісно, висловлює проамериканську думку. Але цікаво дізнатися, що думають наші партнери.

Звільнення Дейр-ез-зора зараз є важливим завданням міжнародного співтовариства. Для перемоги над Ісламською державою треба зараз діяти у Сирії. Їхні позиції в Іраку значні, але після перемоги в Сирії іракські загони втратить свою силу. Постачання, нафта – з усім цим стане складніше. Також вони не зможуть мобілізувати свої сили для захисту пріоритетних напрямків. Іракське угруповання опиниться у повному оточенні. Але поки що для цього треба багато попрацювати.

«СП»: – З якими труднощами можуть зустрітися визволителі?

У цьому районі багато населених пунктів, які контролюють терористи. І майже скрізь вони добре укріплені. Сюди прийшли всі ті терористи, що тікали з інших районів, звільнених раніше. Важко сказати, яка їхня реальна чисельність у провінції. А ще вони битимуся так, як ніколи раніше, бо їм нема куди відступати. За моєю інформацією, іракським загонам було віддано наказ ліквідувати кожного «брата», який втік із Сирії. Їм самим сказали, що їх оголосять зрадниками. Це буде складна війна, тут буде багато вбитих.

«СП»: - Як довго доведеться звільняти Дейр-ез-Зор?

Можна прогнозувати різні терміни. ІДІЛ добре зміцнилося в регіоні, і відступати бойовикам нікуди, але вони деморалізовані. Стільки поразок зазнали за короткий час. Колись вони тільки наступали, а тепер увесь час тікають. У них мало загиблих, бо постійно відступають. Навіть якщо їх притиснуть до стіни, і вони не зможуть піти, третина з них здасться. На словах все виходить дуже легко та швидко, але ситуація залежить ще й від решти речей. Зараз слід чекати, що робитимуть Сполучені Штати разом із Загонами народної самооборони. Зараз про плани американців не можна говорити безперечно. Складається враження, що США дедалі більше захоплюється корейською проблемою, і є підстави. Була інформація, що США збираються найближчим часом йти з Сирії. Звісно, це не точно. Я впевнений, що якщо вони підуть, райони, що залишаться, звільняти не буде кому. Але про терміни поки що складно розмірковувати, думаю, не менше року.

«СП»: - Навіть якщо Штати підуть, Росія разом із місцевими військами зможе звільнити Дейр-ез-Зор.

Напевно, зможе, але на це підуть роки. Росіяни не вміють воювати як США. США має великий досвід у проведенні подібних операцій, а Росія окрім Сирії та України не має досвіду.

«СП»: – Присутність російських військ в Україні не доведена.

Якщо так, то у росіян ще менше досвіду. Вони провели велику роботу, але з успіхами США, Австралії та інших країн, які беруть участь у вирішенні сирійської проблеми, їм не зрівнятися. Північ Сирії зачищена за рекордно короткі терміни, і далі продовжується наступ на південь. Ймовірно, поки що цю провінцію не вдається поділити між курдами та Асадом. Росія та США зараз, напевно, домовляються, кому дістанеться більше.