Система управління у стародавній русі схема. Система управління в давній русі

Утворення державності у східних слов'ян збіглося і зумовлювалося розкладанням родоплемінних, кровноспоріднених відносин. Вони замінювалися територіально-політичними військовими об'єднаннями.

Найперші східнослов'янські об'єднання в «Повісті временних літ» племенами не називаються, хоча в сучасних перекладах термін «плем'я» нерідко фігурує.

У ІХ ст. у східних слов'ян з'являється і зміцнюється класове суспільство і народжується держава. У 882 р., судячи з «Повісті временних літ», відбулося об'єднання двох головних політичних центрів східних слов'ян: південного з Києвом та північного з Новгородом. Цей процес викликав і викликає в істориків запеклі суперечки, що стали основою виникнення принаймні двох теорій: норманської та антинорманської.

У ІХ ст. формується система експлуатації вільного населення дружиною київських князів шляхом стягування данини (полюддя). Це щорічний об'їзд київським князем своїх володінь для збирання натуральної данини з метою розподілу її серед дружини та подальшого збуту зібраних цінностей до Візантії та Хазарії.

Створена наприкінці ІХ ст. Київська Русь була своєрідним державним та політичним об'єднанням. Виділення Рюриковичів із маси князів та отримання ними права на київський престол мало характер тривалого процесу.

Верховним органом влади у російських землях було віче. У сільській місцевості воно було основним органом управління громадою, у кожному великому місті для обговорення найважливіших питань скликалося своє віче. Ініціатором скликання віча міг бути князь чи група городян. Керував вічем посадник, у екстремальних випадках митрополит чи єпископ.

Віче обирало князя, який підписував ряд (договір) з ним, що було звичайною практикою для всіх російських земель. Віче обирало також посадників та тисяцьких (командуючих міським ополченням), вищих церковних ієрархів. Питання війни та миру вирішувалися лише вічем, оскільки основу збройних сил становили не князівські дружини, а народне ополчення, яке підкорялося лише вічу. Воно було найвищим судовим і законодавчим органом.

Другою особою у державі після великого князя у X ст. був воєвода, який очолював ополчення з усіх підвладних Києву земель. У ХІ ст. функції воєводи переходять до тисяцького.

Найважливішим органом управління була рада за князя, з XI ст. отримав назву Боярської думи. У ІХ-ХІ ст. це нарада князів із дружинниками та старцями градськими (земськими боярами, нащадками місцевої родоплемінної знаті). Після прийняття християнства до нього входять представники духовенства митрополит, єпископи, архімандрити. Склад Боярської думи був невизначеним, як і її компетенція. Дума функціонувала у двох складах: засідання вузького кола наближених та розширеного. У діяльності вузького складу брали участь найбільш наближені до князя бояри чисельністю від трьох до п'яти осіб, серед яких були тисяцький та митрополит.

За княгині Ольги створюється нова система адміністративного поділу цвинтаря. З метою зміцнення своєї влади та повної ліквідації автономії місцевих князівств, династія, що складається, призначала посадниками у цвинтарі своїх представників. У ХІ-ХІІ ст. "посадника" замінив "намісник". З розвитком держави змінюється його адміністративно-територіальний поділ: замість цвинтарів з'являються землі на чолі з намісниками, земля ділиться на волості на чолі з волостелями. Основним принципом функціонування цієї системи було годування матеріальне забезпечення апарату управління за рахунок місцевого населення, на що йшла третина коштів, що збираються.

У 988 р. Русь приймає православне християнство як державну релігію. З 1037 р. було засновано російську митрополію, яка підкорялася константинопольському патріарху. Главою Російської православної церкви був митрополит Київський. Вся територія держави була поділена на єпархії на чолі з єпископами, які призначають митрополитом. Духовенство ділилося на чорне (чернечко, що прийняло постриг) і біле (парафіяльне).

На рубежі ХІ-ХІІ ст. Давньоруська держава входить у період роздробленості. Процес дезінтеграції був викликаний сильним впливом низки передумов. По-перше, це панування натурального господарства. По-друге, зростання вотчинної власності та зміцнення системи імунітетів, насамперед удільних князівств. По-третє, посилення регіональних корпорацій військово-служилої знаті, яка отримує частину доходів від збору податків і податків і не бажає розлучатися із коштами, що збираються. По-четверте, ліквідація зовнішньої військової небезпеки. Превалюючою рисою розвитку будь-якого етносу є його самозбереження.

У 1136 р. вперше новгородське віче обрало посадника, що є найвищим посадовцем держави. Посадник обирався на невстановлений час із новгородських бояр і міг переобиратися. Посадник скликав віче та керував його роботою, виконував його рішення, йому підкорялася вся міська адміністрація. Він відповідав за зовнішні зносини міста, разом із князем здійснював судові функції.

Помічником посадника був тисяцький, який очолював міське ополчення. Крім того, він відповідав за збирання податків, контролював торгівлю та торговий суд, стежив за правильністю використання заходів та ваг, підтримував правопорядок.

Схема 2. Система управління Новгородської феодальної республікою («паном Великим Новгородом»)

1 Вищий орган влади у Новгороді, збори вільних городян – власників дворів та садиб. Вирішало питання внутрішньої та зовнішньої політики, запрошувало князя, укладало з ним договір. На вічі збиралися посадник, тисяцький та архієпископ.

2 Запрошувався вічем.

3 Здійснював управління та вершив суд, контролював діяльність князя.

4 Очолював народне ополчення, вершив суд у торгових справах.

5 З 1156 – виборна посада. Очолював церкву в Новгороді, відав скарбницею республіки та її зовнішніми зносинами.

6 Самоврядні територіально-адміністративні та політичні одиниці.

Схема 3. Вищий, центральний та місцевий державний апарат Росії у XVII ст.

Схема 4. Соціально-станове представництво на Земських соборах XVII в.

Схема 5. Органи влади та управління в Російській імперії в 20-70 рр.. XVIII ст.

Схема 6. Станову структуру Російської імперії у другій половині XVIII ст.

Схема 7. Органи влади та управління губернії та повіту наприкінці XVIII ст.

Схема 8. Судові установи губернії та повіту наприкінці XVIII ст.

Схема 9. Управління містом наприкінці XVIII ст.

Схема 10. Структура управління Російською імперією у першій чверті ХІХ ст.

1 Абсолютний монарх.

2 Зберіг свої функції вищої законодавчої, адміністративної та судової урядової установи у справах Російської православної церкви з часу Петра Великого.

3 «Зберігач законів» імперії – вищий орган нагляду над виконанням законодавства.

4 Заснований у 1810 р. з ініціативи М. М. Сперанського як вищий законодавчий орган. Голова та члени призначалися імператором із впливових чиновників. За посадою у складі Державної ради входили міністри.

5 Вища адміністративна установа, нарада імператора з найвищими чиновниками з питань управління державою. Створено одночасно з міністерствами. Складався з міністрів та головноуправляючих на правах міністрів. Після заснування Державної ради його голова та голови департаментів Ради увійшли до Комітету міністрів.

6 Загальнодержавна вища установа, орган, який зв'язує імператора з усіма урядовими установами з найважливіших питань внутрішньої політики. У її складі було створено (в різні роки) 6 відділень. Особливе місце у тому числі займало III відділення – орган політичного розшуку і слідства.

7 Центральні органи управління, створені з урахуванням єдиноначальності в 1802 р. замість колегіальних органів. Зазнали перетворень у 1810–1811 pp.

Схема 11. Вищі та центральні державні установи Російської імперії після 1905р.

Схема 19. Органи державної влади та управління СРСР

За Конституцією 1977 р.

1 Відповідно до статті 6 Конституції СРСР 1977 р. КПРС визнавалася керівною та спрямовуючою силою радянського суспільства, ядром його політичної системи, державних та громадських організацій.

2 Республіканські, крайові, обласні та інші партійні організації та їх комітети організовували виконання директив ЦК КПРС.

3 Вищий орган структурі державної влади СРСР, очолює єдину систему Рад. Складався з двох рівноправних та рівновеликих палат. Сесії ЗС СРСР скликалися двічі на рік.

4 Обирався у виборчих округах з рівною чисельністю населення.

5 Обирався за нормою: 32 депутати від кожної союзної республіки, 11 – від кожної автономної республіки, 5 – від автономної області, 1 – від автономного округу.

6 Вищий орган структурі державної влади, постійно діяв у період між сесіями ЗС СРСР. Обирався на спільному засіданні палат у складі Голови Президії, першого заступника Голови, 15 заступників Голови (по одному від кожної республіки) та 21 члена Президії ЗС СРСР. Був підзвітний ЗС СРСР.

7 Уряд СРСР – вищий орган державного управління, формувався на 1-й сесії ЗС СРСР нового скликання, був відповідальний перед ЗС СРСР і підзвітний йому, у період між сесіями ЗС СРСР – підзвітний Президії ЗС СРСР. Мав право призупиняти виконання постанов та розпоряджень РМ союзних республік.

8 Центральні органи державного управління: 32 загальносоюзних та 30 союзно-республіканських міністерств СРСР, 6 загальносоюзних та 12 союзно-республіканських державних комітетів СРСР.

9 Уряди союзних республік. Були відповідальні перед ЗС союзних республік і підзвітні їм. Мали право призупиняти виконання постанов та розпоряджень РМ автономних республік, скасовувати розпорядження та рішення виконавчих комітетів крайових, обласних та нижчих народних депутатів.

10 Вищі органи влади у союзних республіках.

11 Очолював систему органів народного контролю, обирався ЗС СРСР строком на 5 років.

12 Вищий судовий орган СРСР, який покладався нагляд за судовою діяльністю судів СРСР. З 1979 р. виступав як суд першої інстанції, розглядав справи в порядку нагляду та в касаційному порядку. Обирався ЗС СРСР строком на 5 років у складі Голови, його заступників, членів та народних засідателів, крім того, до його складу входили голови Верховних судів союзних республік за посадою.

13 Призначався ЗС СРСР терміном на 5 років, був підзвітний йому, у період між сесіями ЗС – Президії ЗС СРСР; призначав прокурорів союзних та автономних республік, країв, областей та автономних областей, за його поданням ЗС СРСР призначав Головного військового прокурора.

Схема 1. Система управління Давньоруської держави у X в.

Характеристика суспільного устрою Київської Русі

Основними класами давньоруського суспільства були феодали та феодально-залежні люди. До феодалів належали князі та бояри, які володіли земельною власністю у формі вотчини (спадкової власності).

Феодальна власність мала ієрархічний характер. Великі феодали – князі були сеньйорами (сюзеренами), які мали васали, що у певних стосунках з сеньйорами, регульованих феодальними договорами і спеціальними імунітетними грамотами.

Феодали були привілейованим станом. Вони звільнялися від сплати державних податків і податків, а також мали виняткове право власності на землю.

Інший категорією населення були смерди. Вони становили основну частину сільського населення Київської Русі. Смерди володіли ділянками землі, мали потрібні знаряддя праці. У аналізований період (IX–XII ст.) більшість смердів залишалася вільною (платила данина, виконувала повинності), але деякі потрапляли у залежність від тих чи інших феодалів (платили оброк, виконували панщину).

Іншу групу залежних людей становили закупівлі. Це люди, які відчували гостру потребу і позичали ту чи іншу річ (купу). Дача купи оформлялася договором у присутності свідків. Поки боржник не поверне господареві предмет боргу, він був залежний від нього. Існував і інститут холопства (домашнього рабства). Найбільш раннім джерелом холопства був полонений. Пізніше джерела холопства визначалися законом - Російською Правдою. Таких джерел було кілька:

1) особа бере щось у борг і не повертає предмет боргу;

2) холопство призначається як міра покарання (потік та розграбування);

3) самопродаж у холопи;

4) оформлення надходження до феодала як тиун-ключник неналежним способом (без свідків);

5) одруження з холопом; холоп–раб позбавлений всіх прав, не був суб'єктом права, нього відповідав господар.

Холопство було двох видів – рясна (вічна) та тимчасова.

У містах Стародавньої Русі жили ремісники та купці. Вони могли об'єднуватись у професійні організації – братства (на кшталт цехів та гільдій).

Вища влада належала Великому князю київському, який був носієм законодавчої, виконавчої та судової влади. При князя був Рада, що з бояр і найвпливовіших палацових слуг (схема 4).

У необхідних випадках скликалися феодальні з'їзди (сніми), куди з'їжджалися князі та великі феодали. Рада за князя і феодальні з'їзди не мали строго окресленої компетенції.

Збереглося і віче – народні збори, які згодом втратили своє значення.

Центральні органи державного управління будувалися на основі палацово-вотчиної системи. Управління державою будувалося з урахуванням управління княжим двором. Княжі слуги (дворецький, конюший та ін.) виконували державні функції.

На місцях управляли посадники і волостели, які діяли основі системи годівлі, т. е. отримували від населення певні платежі – корми.

У Стародавній Русі був спеціальних судових органів, Судові функції виконували представники адміністрації, включаючи її главу великого князя (схема 5). Однак існували спеціальні посадові особи, які допомагали у відправленні правосуддя. Судові функції виконували також церкву та окремі феодали, які мали право судити залежних від них людей (вотчинна юстиція). Судові повноваження феодала становили невід'ємну частину його імунітетних прав.

Схема 4. Організація влади та управління в Київській Русі (палацово-вотничная система управління)

Схема 5. Судові органи Давньоруської держави

Управління державою, ведення війн, задоволення особистих потреб великого князя та його оточення вимагали чималих коштів. Крім прибутків від своїх земель, князі встановили систему податків, данини. Спочатку це були добровільні пожертвування членів племені свого князя та його дружини, але потім вони стають обов'язковим податком. Сплата данини стала ознакою підпорядкування. Данина збиралася шляхом полюддя, коли князі, як правило, один раз на рік, об'їжджали підвладні їм землі і збирали доходи зі своїх підданих. Населення сплачувало податки хутрами, які були своєрідною грошовою одиницею. Цінність їх як платіжного засобу не зникала навіть тоді, коли вони, зберігаючи князівський знак, втрачали товарний вигляд. Використовувалася й іноземна валюта, що переплавлялася на російські гривні.

Важливим елементом політичної системи давньоруського суспільства на 988 р. стала церква, яка з хрещення Русі в 988 р. виявилася тісно пов'язані з державою.

Хрещення Русі відбувалося значною мірою насильницьким шляхом. Як тільки Русь прийняла християнство, на зріст пішла церковна організація, і незабаром церква заявила про себе не тільки як про великий (колективний) феодал, а й як сила, що сприяла зміцненню вітчизняної державності. На чолі православної церкви стояв митрополит київський, який на той час призначався з Візантії, центру православ'я. Потім його почали призначати київські князі. У окремих російських землях церковну організацію очолювали єпископи.

Поняття «державне управління» використовується зазвичай у двох значеннях - у широкому та вузькому. У широкому значенні під державним управлінням розуміється цілеспрямований, організуюче-регулюючий вплив держави, що здійснюється за допомогою державного апарату, всіх гілок державної влади на суспільні процеси, свідомість, поведінку та діяльність людей. У вузькому значенні це поняття зводиться виключно до діяльності виконавчих (адміністративних) органів держави. В останньому значенні воно використовується головним чином адміністративному праві.

Державне управління здійснюється в рамках державно-організованого суспільства і є керуючим впливом одних людей, організованих у владні структури, на інших, зайнятих у сферах відтворення матеріальних, соціальних і духовних цінностей. Місце та роль державного управління в суспільстві визначаються тим, що воно: по-перше, спирається на владу, тобто. організовану силу, здатну здійснювати свою волю у вигляді примусу; по-друге, поширює свій вплив на все суспільство, на всі значні процеси у ньому; по-третє, проявляється як взаємодія двох систем - суб'єкта управління (їм є державний апарат загалом та його різні ланки) та об'єкта управління (це люди, їх колективи, об'єднання, спільності тощо). При цьому конкретні засоби, методи та способи державного управління можуть бути найрізноманітнішими: від прямого розпорядження чи директивного управління, що передбачає

Смоленський М. Б., Колюшкіна Л. Ю. Теорія держави та права Навчальний посібник. - М: Видавничо-торговельна корпорація «Дашков і К °»; Ростов н/Д: Наука-Прес, 2006. - 288 с.

широке застосування адміністративного примусу до державного регулювання, що включає використання правових, економічних, ідеологічних та інших важелів на керовані об'єкти.

2.2 Політичний устрій давньоруської держави

Державний устрій Київської Русі став предметом наукового дослідження ще у XVIII ст. У дореволюційній історіографії Київська Русь переважно розглядалася як самобутнє суспільство та держава, що розвивається іншим, ніж Європа чи Азія, шляхом. Н. П. Павлов-Сільванський першим із вітчизняних істориків спробував довести наявність у російській історії феодального періоду, однотипного із західноєвропейським феодалізмом. З 30-х років. XX ст. у радянській історіографії стверджується уявлення про Давньоруську державу як про ранньофеодальну монархію. Незважаючи на критичне ставлення до цієї концепції ряду вчених радянського та пострадянського часу (С. В. Бахрушин, С. В. Юшков, І. Я. Фроянов), вона досі домінує в історичних працях.

Ранньофеодальна монархія виростає із родообщинних відносин і характеризується слабкістю центральної влади, роздробленістю території та збереженням значних залишків родового самоврядування. Ця форма правління існувала в деяких європейських країнах – у Франкській державі, Англосаксонському королівстві, Німецькій імперії. У політичному ладі Київської Русі також можна виявити ознаки, характерні для такого типу державності.

На чолі Давньоруської держави стояв великий князь київський, якому належала найвища господарська, адміністративна, судова та військова влада. Він, однак, не був одноосібним правителем держави, а його влада ще не набула чітко спадкового

характеру. Існували різні способи заміщення великокнязівського престолу: успадкування, насильницьке захоплення, нарешті, обрання вічем. Останній спосіб, втім, мав допоміжний характер: обрання князя вічем зазвичай лише підкріплювало успадкування чи узурпацію ним влади.

Князь керував за допомогою дружини, що ділилася на старшу («бояри», «чоловіка») та молодшу («гриді», «отроки», «дитячі»). Старша дружина фактично була князівською радою. Спільно з нею князь приймав рішення про походи, збирання данини, будівництво фортець та ін.

З неї згодом виросла Боярська дума. Дружина утримувалась князем на його кошти: за рахунок видобутку від завойовницьких походів, відрахувань від данини та судових зборів. Засобом згуртування дружинників та підтримки у їхньому середовищі авторитету князя були князівські бенкети. На них обговорювалися державні справи, вирішувалися суперечки та конфлікти між дружинниками, розподілялися посади. У надрах дружинної організації, ще до утворення Давньоруської держави, склалася так звана десяткова або чисельна система управління, що згодом поширилася на міста та громади: населення ділилося на десятки, сотні, тисячі на чолі відповідно до десятських, сотських, тисяцьких.

Найближчі родичі князя - брати, сини, племінники - утворювали особливий аристократичний прошарок, що стояла вище за інших дружинників. Деякі їх мали свої власні дружини. Займаючи київський стіл, новий князь зазвичай поєднував власну дружину з дружиною свого попередника.

Для збору данини з підвладного населення київські князі робили спеціальні походи – полюддя. Спочатку данину збирали хутрами, з ХІ ст. переважала грошова данина. Довгий час данина була ненормованою, і її розмір обумовлювався або апетитом князя та його дружинників, або можливістю використання данини як засіб

тиску на непокірних підданих. Встановлення даннических відносин означало входження тій чи іншій території до складу Давньоруської держави, а саме полюддя було способом управління країною за відсутності розвиненого державного апарату, оскільки князі дома улагоджували конфлікти, творили суд, вирішували прикордонні суперечки та інших.

Поступово з дружинників та особисто залежних від князя людей формувалася княжа адміністрація, найважливіша роль якої належала представникам князя на місцях: посадникам (намісникам) - у містах і волостелям - у сільській місцевості. Жаловання за службу вони не отримували і утримувалися за рахунок зборів із населення – так званого корму. Така система називалася годуваннями, а посадові особи – годувальниками.

Княжим господарством керував дворський. Йому допомагали тіуни, які призначалися з дворових слуг князя. Вони були також на суді князя чи посадника і навіть нерідко заміщали в суді. Облік данини здійснювали данщики, торгове мито - «мити» - стягували митники, грошовий штраф за вбивство - «віру» - вірники, мито за продаж коней - «пляма» - плямники.

Незважаючи на деяке зростання князівської адміністрації, державний апарат Давньоруської держави залишався примітивним. Державні та палацові функції ще не відокремилися одна від одної і виконувались одними й тими самими особами.

Розвиток феодальних відносин сприяло посиленню позицій місцевих феодалів – князів та бояр. У їхньому статусі - великих вотчинників - поєдналися право на землю і право на владу. Будучи васалами великого князя, вони мали йому служити. У той самий час вони були повними панами у вотчинах, мали правом імунітету, т. е. здійснювали у своїх володіннях деякі державні функції, могли мати власних васалів.

Таким чином, остаточно складається так звана палацово-вотчинна система управління, при якій виділяються два центри управління - княжий палац і боярська вотчина, влада поділяється між великими земельними власниками - князем і боярами, а виконання найважливіших державних функцій доручається їхнім представникам, які одночасно були і посадовими особами та керуючими вотчинним господарством. Державний апарат фактично збігався з апаратом управління княжою та боярською вотчиною.

Судових органів як особливих установ у Давньоруській державі не було. Правосуддя здійснювалося князем чи його представниками з урахуванням звичайного правничий та норм Російської Правди. У міру становлення вотчинного землеволодіння та оформлення боярського імунітету зростало значення боярського суду над залежними селянами. Перетворення християнства на державну релігію призвело до появи церковної юрисдикції, що поширювалася на духовенство.

Освіта Давньоруської держави не спричинило негайної ліквідації племінних князівств. Місцеві князі перебували у васальній залежності від великого князя, що зводилася до сплати данини та участі у військових підприємствах Києва.

Фактично Давньоруська держава була федерацією земель під сюзеренітетом київського князя. У міру розростання великокнязівської сім'ї київські князі практикували виділення окремих земель - уділів - у князювання своїм синам. Вони поступово заміняли князів із місцевих династій. На деякий час це зміцнило великокнязівську владу (рис. 1).

Мал. 1 Державне управління у Давньоруській державі

Важливу роль Давньоруській державі продовжувало грати віче. З племінної сходки стародавніх слов'ян воно перетворилося на збори городян. Вирішальне слово на вічових зборах належало міської знаті. На вічі виносили найважливіші питання життя міської громади. Особливо значною була роль віче в організації оборони міста: воно формувало народне ополчення та обирало його ватажків - тисяцького, сотських, десятських. Іноді віче обирало князів, укладало із нею договір (ряд). З 50 князів, які займали київський стіл у X – початку XIII ст., 14 були запрошені вічем. Атрибутами віче були вічовий дзвін і спеціальна трибуна, що височіла над площею, - ступінь. Існував певний порядок ведення віче і, можливо, іноді практикувався запис виступів. Рішення на вічі приймалося більшістю голосів. У великому місті могло бути кілька вічових зборів. Перша згадка у літописах про міське віче датована 997 р. (Білгород під Києвом).

Багато істориків розглядали віче як орган народовладдя. У той самий час вони по-різному оцінювали місце віче у системі управління Давньоруським державою. І.Я.Фроянов вважав, що віче було верховною установою у містах-державах Стародавньої Русі;

М.Б.Свердлов, навпаки, доводив епізодичність скликання віче, зазвичай, у надзвичайних обставинах війни чи повстання і головним чином містах Північно-Західної Русі. На думку ж академіка В.Л.Яніна, віче наділі присадибна земля, худоба, господарський інвентар становили особисту власність кожної сім'ї. Загалом користувалися орна земля, луки, ліси, водойми тощо. Орна земля і косовиці підлягали поділу між общинниками, що проводився раз на кілька років. Громада займалася перерозподілом земельних наділів, розкладала податі між дворами, вирішувала суперечки між общинниками, розшукувала злочинців. У межах громади діяв інститут кругової поруки. Общинне самоврядування очолювалося виборним старостою. Держава була зацікавлена ​​у збереженні общинних порядків, оскільки з їхньою допомогою було легше здійснювати збір податей та забезпечувати лояльність населення князівської влади.

Розвиток феодальних відносин та зростання великого землеволодіння мали своїм результатом поступове підпорядкування громад державі чи окремим феодалам-вотчинникам. Поруч із виборними старостами з'являються призначники князями і боярами прикажчики та інші посадові особи. Згодом і старости також стали призначатися феодалами-вотчинниками.

«Економічний розвиток Давньоруської держави» – Господарство Київської Русі. Торгові шляхи Стародавньої Русі. Заняття давніх слов'ян. Причини феодальної роздробленості. Родова та сусідська громада. Система трипілля. «Позитивні» наслідки ярма. Князь. Монголо-татарське ярмо. Гроші у Стародавній Русі. Феодалізація землі. Кремль. Система двопілля. Зовнішня торгівля. Ремесло. Давньоруське місто. Новгородська гривня. Вотчина. Податки у Стародавній Русі. Економічний розвиток давньоруської держави.

«Історія утворення Давньоруської держави» – Київ. Київський князь. Історики. Полюддя. Покликання варягів. Чи можна назвати варягів творцями Давньоруської держави. Передумови державотворення. Держава. Управління Давньоруської держави. умови. Об'єднання Півночі та Півдня. Причини. Формування Давньоруської держави.

«Давньоруська держава та суспільство» - Ярослав Мудрий (1019-1054). Прийняте Ольгою християнство. Складіть схему соціальної структури населення. Влада на етапі формування Давньоруської держави. Цілі уроку. Основні поняття. Собор князя Володимира. Російська Правда. З варяг у греки. Початок Русі. План уроку. Як змінили реформи Ольги характер влади київського князя. Особливості ранньої держави. Київська Русь періоду «збирання земель».

«Період формування Давньоруської держави» – Великий київський князь. Селище. Поява князівської влади. Влада Київського князя. Формування Давньоруської держави. Торгівля. Території жителів півночі та радимичів. Покликання Рюрика. Конунг. Поляни платили данину хазарам. племена. Держава. Почесні воїни Рюрика. Купці. Освіта державних центрів. Запрошені князі. Передумови створення Давньоруської держави. Освіта Давньоруської держави.

«Русь 9-13 століття» - Дізнайся історичного діяча. Вибудувати логічний ланцюжок. Характеристика історичної особистості. Систематизувати. Держава. Історичний диктант. Самостійна робота. Фронтальне опитування. Визначення проблеми. Історична розминка. Русь у IX – XIII століттях. Причини державотворення на Русі. Ярослав Мудрий. Група воїнів.

«Походження Давньоруської держави» - Повстання древлян. Князь Ігор. Війська візантійців. Повість минулих літ. Інформаційні технології діяльності вчителя – предметника. Підсумки діяльності князів. Міста для управління та збору данини. Успішний похід на Царгород. Збір данини. Влада по смерті Рюрика. Етапи формування державності. Генеалогічне дерево Рюриковичів. Новгород. Хазари. Давньоруська держава. Норманська теорія.