Смерть францю фердинанда. Неприємна людина з Конопішті

Сараївське вбивство як привід для початку Першої світової війни

Приводом для початку Першої світової війни стало, як відомо, вбивство австрійського ерцгерцога Франца Фердинанда та його дружини Софії Гогенберг сербськими терористами в Сараєво.

Сараєвський інцидент

Рано вранці 28 червня 1914 року, після закінчення військових маневрів у Боснії, спадкоємець Австро-Угорського престолу ерцгерцог Франц Фердинанд прибув до Сараєва – столиці об'єднаних князівств Боснії та Герцеговини. Ерцгерцог був великим любителем старовини та хотів відвідати музей, а також оглянути місцеві пам'ятки. Однак вибір дати приїзду високопоставленого туриста виявився не зовсім вдалим. Його могли вважати за виклик: це був день Святого Виду, коли серби відзначали річницю битви на Косовому полі. Там в 1389 турки розбили сербську армію, і країна на багато століть потрапила під турецьке ярмо. Там же турецького султана Мурада I було вбито сербським воїном Мілошем Обиличем, який став національним героєм.

Ерцгерцог Франц Фердінанд

У всіх місцевих газетах офіційно повідомлялося про візит ерцгерцога Фердинанда до Боснії та його намір 28 червня 1914 відвідати Сараєво. Крім того, 24 червня було опубліковано маршрут поїздки ерцгерцога містом, із зазначенням часу зупинок у тих чи інших місцях, чого практично ніколи не робилося. Цим і вирішили скористатися терористи.

Шість членів організації «Млада Босна» на чолі з Данилом Іличем та Гаврилою Принципом, озброєні револьверами та бомбами розташувалися на шляху кортежу. З шести бомбістів бомбу, заховану в букет, зміг покинути лише один Неділько Чабринович. Але бомба скотилася з машини ерцгерцога і вибухнула за нею. Внаслідок вибуху загинув шофер наступної машини, поранено понад 10 офіцерів почту, поліцейський з оточення та кілька вуличних роззяв.

Чабриновича було схоплено і переведено в поліцію, інші терористи розсипалися містом.

Франц Фердинанд, здоровий і неушкоджений, подався слухати промову мера до міської ратуші. Близько 11 години ранку він змінив маршрут свого перебування і разом із дружиною поїхав до лікарні, щоб відвідати поранених під час замаху. Ерцгерцог із герцогинею їхали у другій машині кортежу. У першій їхали офіцери почту, а за машиною герцога слідував автомобіль з охороною та поліцейські. Раптом перша машина, не повідомивши про зміну маршруту, звернула в якийсь провулок. Шофер ерцгерцога пішов за нею, охорона відстала. Генерал Потіорек, відповідальний за прийом ерцгерцога в Сараєво, зажадав, щоб шофер зупинився, повернув назад і дочекався, коли під'їдуть автомобілі з охороною та поліцейськими.

У автомобіля, що чинив розворот, заглох двигун, і тут його випадково помітив терорист Гаврила Принцип, що знаходився в прилеглому магазині. Він кинувся до машини і вистрілив спочатку у вагітну дружину Фердинанда (вона затуляла собою ерцгерцога), а потім потрапив у шию самому Фердинанду.

Терориста тут же схопили поліцейські, що наспіли. Ерцгерцогиня Софія померла відразу після прибуття в резиденцію, об 11.45 того ж ранку помер її чоловік.

Спочатку майже ніхто не надав особливого значення трагічній події у Сараєві. Австрійський імператор Франц Йосип (дядько Фердинанда), як видно за щоденниками його дочки Марі Валері, «переніс це потрясіння без особливого страждання». "Для мене, - казав він, - однією турботою стало менше". У Відні не було жалобного настрою, у Пратері грала музика.

Зрозуміло, у всіх столицях Європи, у тому числі й у Белграді, було проведено відповідні траурні заходи та церемонії. Але їх провели та забули в ту саму годину. Настав час літніх відпусток. Як зазначив американський історик Ч. Сеймур, небагато англійців могли б знайти на карті Сараєво і ще менше вони чули про ерцгерцога. Звістка про його вбивство справила в Лондоні враження не більше, ніж голос тенора в котельному цеху.

Як згадував російський дипломат Ю.Я. Соловйов, іноземні дипломати Іспанії, Франції, навіть австрійські, та «взагалі ніхто» не надали звістки про замах у Сараєво всього його фатального значення. У далеких США новина про замах на ерцгерцога стала в газетах швидкоплинною сенсацією. У Державному департаменті її вважали за незначну і не коментували. Навіть у повідомленнях посла з Відня нічого не говорилося про можливі глибокі наслідки.

Проте за місяць Австро-Угорщина оголосила війну Сербії, звинувативши їх у організації цього замаху. Ще через кілька днів почалася Перша світова війна, в яку вступили Німеччина, Росія, Англія, Франція, майже вся Європа, потім Японія та Китай, 1917 року - США.

Історіографія питання

Видатний італійський історик Луїджі Альбертіні писав: «Сербський терорист стріляв не лише у груди австрійського принца, він мітив у саме серце Європи». Це, звичайно, сильне перебільшення: причини Першої світової війни мали більш глибинний характер. Проте постріл Гаврила Принципу зіграв зловісну роль. Не випадково про сараївську змову написано понад чотири тисячі історичних досліджень, він знайшов своє відображення у відомих усьому світі літературних творах, і інтерес до цієї трагічної події не слабшає досі.

Історики старанно, до найменших подробиць вивчили Сараєвський інцидент та його наслідки. Головними, звичайно, були питання: хто і навіщо вбив ерцгерцога, хто стояв за вбивцями, чи розуміли вони що робили, чому наслідки замаху виявилися такими трагічними та грандіозними?

За сто років, що минули з Сараєвського вбивства, склався величезний історіографічний комплекс, присвячений цій події. Тільки в Югославії було опубліковано понад 400 робіт, а всього – близько 3000 назв досліджень та наукових монографій, крім статей, нотаток, рецензій та ін. У низці країн публікувалися збірки документів та спогади сучасників. З'явилися й художні твори, що ґрунтуються на фактичному матеріалі.

З вітчизняних істориків першим докладно досліджував Сараєвський «справа» був Н.П. Полетика. Перша його книга так і називалася "Сараївське вбивство як дипломатичний привід до війни". Проте Полетика прийняв основою всього дослідження помилкову концепцію М.Н. Покровського, що виставляла Царську Росію головним винуватцем розв'язання світової війни. Спираючись на неопубліковані документи з архівів російського МЗС, а також на матеріали судового процесу над терористами в Салоніках (1917), Полетика, часто всупереч фактам, намагався довести, що вбивство було організовано по наученню сербських спецслужб пов'язаною з ними таємною змовою. рука». Про це знало уряд Сербії. Воно сприяло замаху, спираючись на схвалення та підтримку російської дипломатії та розвідки.

Ця версія відразу ж була піддана переконливій критиці, але її остаточне розвінчання відбулося лише у 1930-50-ті роки, коли у справу «Чорної руки» було повернено вилучені з нього документи та офіційно опротестовано судове рішення 1917 року.

У 1970-х роках з'явилися роботи академіка Ю.А. Писарєва, який досконало вивчив історію подій у Сараєво, знайшов низку нових джерел та енергійно спростував тезу про причетність уряду Сербії, а тим більше Росії до організації та проведення терористичного акту в Сараєві. Слід визнати, проте, що у багато документованих дослідженнях Ю.А. Писарєва є все ж таки «білі плями», які доводять, що є і в Сараєвській історії свої таємниці і загадки, свої вивчені сторінки.

Відгукнулися на «Сараївську справу» та літератори. Валентин Пікуль приділив Сараєвському замаху достатньо місця у своєму романі «Честь маю». Письменник спирався на праці Н.П. Полетики і створив справжній авантюрний роман про пригоди «шпигунів», таємниці спецслужб та ін. Захоплений темою, Пікуль дозволив собі низку серйозних неточностей і навіть спотворень. Академік Ю.А. Писарєв був змушений спеціально виступити у пресі, щоб читач роману не потрапив у «полон» надмірно вільному літературному викладу реальних історичних фактів.

"Qui prodest?" (кому вигідно)

У широкій літературі про замах у Сараєво можна чітко виділити лише три версії про підготовку змови.

Першу версіюозвучив син убитого ерцгерцога Максиміліан Гогенберг в інтерв'ю газеті "Парі суар діманш" від 16 червня 1936 року. Він висунув гіпотезу про те, що його батька ліквідувала німецька секретна служба: спадкоємець віденського престолу заважав здійсненню великодержавних планів Вільгельма II, не хотів війни з Росією, був одружений з чешкою і взагалі не відрізнявся слов'янофобією. Перетворення Австрійської монархії на Австро-Угорську лише на якийсь час і частково послабило гостроту міжнаціональних конфліктів у державі. Тертя з Угорщиною не припинилися. Саме вони змусили Франца Фердинанда звернутися до ідеї тріалізму, тобто до надання автономії та південним слов'янам. Австро-Угорщина незабаром могла б стати Австро-Угорсько-Славією, що, безумовно, згладило б протиріччя між слов'янським та німецьким населенням країни. На цьому грунті ерцгерцог хотів порозумітися з Миколою II і спробувати відновити союз трьох імператорів. Він говорив: «Я ніколи не поведу війну проти Росії. Я пожертвую всім, щоб цього уникнути, тому що війна між Австрією та Росією закінчилася б або поваленням Романових, або поваленням Габсбургів, або, можливо, поваленням обох династій». І далі: «Війна з Росією означала б наш кінець. Якщо ми зробимо щось проти Сербії, Росія стане на її бік, і тоді ми повинні будемо воювати з росіянами. Австрійський та російський імператор не повинні зіштовхувати один одного з престолу та відкривати шлях революції».

Фердинанд прямо вказував і тих, кому вигідна така війна, попереджаючи начальника генерального штабу Конрада фон Гетцендорфа, який рвався в бій. «Війни з Росією треба уникати, тому що Франція до неї підбурює, особливо французькі масони та антимонархісти, які прагнуть викликати революцію, щоб повалити монархів із їхніх тронів».

Відомо, що напередодні свого візиту до Сараєва ерцгерцог зустрічався із кайзером Вільгельмом. Про що вони вели бесіди, ніхто не знав, але якщо Франц Фердинанд став би розвивати перед кайзером ідеї тріалізму і зізнаватися в симпатіях до Романового дому, навряд чи Вільгельму II це сподобалося. За словами сучасників, ерцгерцог Франц Фердинанд був відомий як людина жорстка, вольова, досить вперта. Переконати його було практично неможливо. У разі вступу на престол, Німеччина могла втратити такого союзника як Австро-Угорська імперія. А ось прибрати ерцгерцога з політичної арени, та ще й руками молодих сербських патріотів-націоналістів - чудова нагода зіштовхнути Австрію та Росію, розв'язавши світову війну.

Хоча версія про вбивство Фердинанда німецькими агентами була частково спростована в науковій літературі, вона виглядає цілком логічною і має під собою відому підставу: ерцгерцога було вбито за повного потурання його охорони. Його ніби навмисно підставили під кулю терориста, детально розписавши маршрут його пересування містом у місцевій пресі.

Згадаймо, що під час візиту до Сараєва старого австрійського імператора Франца-Йосифа місцева влада зробила дуже ефективні заходи безпеки: у місті проводилася масова «зачистка» (надсилалися неблагонадійні елементи, було заборонено в'їзд без спеціальних перепусток, вулиці патрулювали солдати). У цих умовах ніякі бомбісти на гарматний постріл не змогли наблизитися до урядового кортежу, і Франц-Йосиф повернувся у Відень.

Спадкоємця ж австрійського престолу, можна сказати, не охороняли зовсім. Під час візиту до Сараєва оточення Франца Фердинанда складалося з офіцерів-придворних, «паркетних шаркунів», які не підходили для охоронної функції. Їм на допомогу Відень виділив трьох (!) цивільних детективів, які не знали міста. Не було і звичайного ескорту лейб-гвардійського ескадрону. Мобілізували поліцію Сараєво, але в ній було не більше 120 осіб. Цього виявилося замало для охорони високого гостя на вузьких горбатих вулицях, з глухими кутами, прохідними дворами і т. д. У результаті - ерцгерцог і його дружина виявилися відмінною мішенню для самотнього терориста, який на хвилинку відволікся від покупки сендвіча в міській лавці, щоб між справою випустити у них сім куль зі свого пістолета.

Друга(Найпоширеніша) версія прозвучала на судовому процесі в Салоніках (березень-червень 1917 року). Австрійська та німецька пропаганда наполягала на участі у вбивстві ерцгерцога сербської таємної офіцерської організації «Об'єднання чи смерть», відомої також під назвою «Чорна рука». Сербський уряд і російський генеральний штаб нібито сприяли цій змові.

Організовуючи суд, сербський уряд мав три цілі: розгромити опозицію в особі таємного, але могутнього офіцерського союзу, оздоровити обстановку в армії і заразом покласти відповідальність за сараївське вбивство на «Чорну руку», щоб відкрити собі шлях до мирних переговорів з Австро-Угорщиною, які намічалися 1917 року.

Судовий процес вівся з грубими порушеннями законності, при зачинених дверях, підсудні не мали захисників, військовим трибуналом широко використовувалися лжесвідки. Після суду уряд опублікував збірку «Таємна змовницька організація», включивши до неї лише матеріали звинувачення, що надало виданню одностороннього характеру.

Колишній начальник сербської контррозвідки Д. Дмитрович (Апіс), бажаючи зберегти собі життя і сподіваючись на пом'якшення вироку, написав зізнання (документ, відомий у літературі під назвою «Рапорт»), в якому взяв на себе всю відповідальність за керівництво діями «Чорної руки» при замаху в Сараєво. Дмитровича було розстріляно за вироком суду, а цей дуже неоднозначний документ, складений загнаною в кут людиною, довгий час фігурував як «цариця доказів».

На думку сучасних істориків, «Рапорт» Дмитровича – ні що інше, як самозастереження, причому адресоване далеким нащадкам. «Рапорт» складений із навмисними, абсолютно безглуздими фактичними помилками (наприклад, Дмитрович вказав, що принцип стріляв не з браунінгу), а всі подробиці підготовки злочину, які повідомляють Дмитрович, наче взяті з авантюрного шпигунського роману. Тим не менш, саме на цьому документі довгі роки будувалася міфологічна версія змови сербського та російського урядів проти нещасного Франца Фердинанда.

Сьогодні всім зрозуміло, що в 1914 році ні Росії, ні Сербії не було вигідно сваритися з Габсбургами, а тим більше вбивати спадкоємця престолу, який не хотів війни з Росією і плекав плани надання слов'янам автономії в Австро-Угорській імперії. Для Сербії війна з Австрією мала характер самогубства. І її уряд, який прийняв у 1914 році майже всі умови Липневого ультиматуму Австро-Угорщини, продемонстрував не просто свою неготовність до війни, а й відчайдушний страх перед майбутнім конфліктом.

У 1917 році ситуація докорінно змінилася, і Сербії здалося дуже зручним звалити всю провину на своїх російських покровителів, щоб якнайшвидше і з найменшими втратами вийти з війни. Більшовикам теж було важливо надати легітимності міфу про антинародну політику царського уряду, звинувативши його у розв'язанні Першої світової. Цим виправдовувалася «миролюбна» політика більшовицького уряду, який уклав ганебний Брестський мир і розв'язав у Росії не менш кровопролитну Громадянську війну.

Зрештою, третя концепціявиходить із того, що сараївський замах - справа рук національної революційної організації «Млада Босна» («Молода Боснія»), акція терористів у відповідь на насильницьке приєднання в 1908 році до Австро-Угорщини Боснії та Герцеговини.

Таємне товариство боснійської молоді «Млада Босна» було створено в 1910 році, невдовзі після анексії Боснії та Герцеговини - колишніх турецьких провінцій, у яких мешкало сербське населення. Французька газета «Аксьйон» писала: «Впокорюючи вогнем і мечем Боснію та Герцеговину, граф Еренталь (міністр закордонних справ Австро-Угорщини), перш ніж зійти в могилу, вклав зброю в руки терористів і підготував вбивство військового шефа Австрійської імперії. Замах 1914 року – лише трагічний рефлекс удару 1908 року. Коли пригнічений цілий народ, слід очікувати народного вибуху». Гаврило Принцип показав на суді: "Головним мотивом, який керував мною, було прагнення помститися за сербський народ".

В організацію «Млада Босна», окрім сербів, входили хорвати та мусульмани. Вона була створена за прикладом «Молодої Італії» і мала змовницький характер. У спеціальній літературі існували вельми цікаві версії про зв'язки «Молоди Босни» з сербською контррозвідкою, і про те, що нібито голова сербських спецслужб Д. Дмитрович (Апіс) використовував молодих людей у своїх цілях, найнявши Принципа та інших для замаху на ерцгерцога. Зв'язок «Млади Босни» із сербськими спецслужбами неодноразово спростовувався істориками Югославії. Про самостійну діяльність організації говорив у своїх дослідженнях і академік Писарєв. Однак багато істориків, які наводили переконливі докази контактів офіцерської організації «Чорна рука» з терористами, так і не знайшли прямих вказівок на те, що сербські спецслужби так чи інакше спонсорували «Младу Босну» або робили терористам «замовлення» на вбивство ерцгерцога.

Сучасною історичною наукою офіційно визнано, що немає також жодних доказів прямої чи непрямої участі сербського уряду в Сараєвському інциденті.

Сараєвський замах був задуманий та організований виключно силами молодих терористів «Млада Босни». Одним із виконавців убивства був призначений 19-річний гімназист, неврівноважений фанатик, до того ж хворий на туберкульоз Гаврила Принцип. Інші терористи також не мали ні досвіду, ні достатньої витримки та холоднокровності, щоб зробити вдалий замах. Деякі навіть не вміли стріляти. Успіх сараївського вбивства, поза сумнівом, був випадковим. Повний непрофесійність виконавців компенсувався лише вдалим збігом обставин та злочинним потуранням з боку охорони Франца Фердинанда. Якби у справі брали участь спецслужби (сербські, німецькі чи навіть російські) картина злочину була б зовсім іншою.

У зв'язку з цим слід згадати про версію американського дослідника Л. Кесселса, який, спираючись на «Рапорт» Дмитровича, який уже згадувався нами, вважав, що зв'язки «Молоди Босни» з «Чорною рукою» мали місце, але вони мали суто формальний характер. Саме існування терористичної організації молодих патріотів не могло бути секретом для спецслужб Сербії, а також Австро-Угорщини. Можливо, що пов'язана з сербською контррозвідкою організація «Чорна рука», справді, забезпечила терористів зброєю та ампулами з отрутою на випадок арешту (ні Чабриновичу, ні Принципу не вдалося накласти на себе руки, тому що отрута виявилася старою). Можливо, сербські (або інші) спецслужби допомогли групі Ілича та Принципу перетнути кордон, але всі подальші дії «Млади Босни» їхніми покровителями ніяк не контролювалися. За версією Кесселса, молоді люди мали здійснити лише спробу замаху, тобто налякати австрійців, посіяти паніку, наробити шуму тощо. Така поведінка наштовхує, швидше, на думку про «невелику провокацію», ніж про ретельно сплановане вбивство. Невдалий замах, у якому ніхто не постраждав, мав довести австрійському ерцгерцогу, що Сербія не здалася і боротиметься з Австрією за населені слов'янами території. Таємним керівникам акції не могло спасти на думку, що австрійського принца практично не охоронятимуть, що його автомобіль заглухне в безлюдному провулку, і гімназист-психопат Г. Принцип зможе наблизитися до ерцгерцога на відстань витягнутої руки.

Самі члени організації "Млада Босна", здійснюючи замах на спадкоємця австрійського престолу, також не могли собі уявити, що їхня акція призведе до загальноєвропейської війни.

На судовому процесі, що відбувався з 12 по 22 жовтня 1914 року, і на слідстві, молоді терористи відразу ж назвали всіх своїх спільників, не заперечували ні змови на вбивство Франца Фердинанда, ні своєї участі у злочині. Але, незважаючи на тиск, усі обвинувачені у Сараївській справі твердо заперечували будь-який зв'язок своєї організації з сербським урядом, а також її контакти з офіційною сербською владою.

Однак австрійська та німецька пропаганда навмисно роздмухала інцидент у Сараєво, використавши цю подію в агресивних цілях. Судовий процес мав на меті довести зв'язок терористів із сербським урядом, але підсудні брали все на себе, заявляючи, що діяли лише з ідейних міркувань, з любові до свого народу.

22 жовтня ухвалили вирок. Д. Ілич, М. Йованович та В. Чубрилович засуджено «за державну зраду» до смертної кари через повішення; Я. Мілович та М. Керович – до довічного ув'язнення. Г. Принципу, М. Чабриновичу та Тр. Пограбування смертну кару замінили тюремним ув'язненням терміном у 20 років, зважаючи на їх неповноліття, яке в імперії наступало у 20 років. Усі троє померли у в'язниці від голоду, виснаження, побоїв та туберкульозу. Їх поховали таємно, а могили зрівняли із землею. Принцип помер 21 року у військовій в'язниці навесні 1918 року і був таємно похований. Але пізніше вдалося знайти його могилу, і в новій Югославії його з шаною перепоховали. У Сараєво було відкрито вже після 1945 року музей імені Гаврило Принципу.

І якщо знову спробувати відповісти на питання, кому було вигідно Сараєвське вбивство, то всі кінці знову приведуть до Австро-Угорщини та її союзників - держав Троїстого союзу. З усіх «підозрюваних» учасників подій лише Австро-Угорщина та Німеччина дозріли та були готові розпочати війну у 1914 році. Тільки цим країнам була вигідна ліквідація ерцгерцога Франца Фердинанда як незручної постаті на шляху до їхніх мілітарних планів. Звідси - ланцюг провокацій, скоєних владою в Сараєво, дивна поблажливість до осіб, які відповідали за безпеку ерцгерцога під час візиту (вони не були покарані) і т.д. з австрійською чи німецькою контррозвідкою. Чи не вивчалася і можливість існування в організації провокатора, пов'язаного з особами, зацікавленими в усуненні саме ерцгерцога Фердинанда, а не іншої значущої особи. На жаль, крім підозр родичів ерцгерцога, поки немає жодного документа, що свідчить про правильність чи неправильність цієї версії. І сьогодні, через сто років, можна сказати, що таємниця Сараєвського вбивства, як і раніше, залишається таємницею. Її розгадка ще попереду.

Так починалася війна

Як уже згадувалося, Європа практично ніяк не відреагувала на вбивство австрійського ерцгерцога у Сараєві. Проте вже 5 липня 1914 року Німеччина обіцяє підтримку Австро-Угорщини у разі конфлікту із Сербією. ЗМІ Німеччини та Австро-Угорщини активно роздмухують Сараєвський інцидент до змови всіх держав Антанти проти Габсбургів.

23 липня Австро-Угорщина, заявивши, що Сербія стояла за вбивством Франца-Фердинанда, оголошує їй ультиматум, у якому вимагає від Сербії виконати свідомо нездійсненні умови, у тому числі: провести чищення держапарату та армії від офіцерів та чиновників, помічених в антиавстрій; заарештувати підозрюваних у сприянні тероризму; дозволити поліції Австро-Угорщини проводити на сербській території слідства та покарання винних в антиавстрійських діях. На відповідь було дано лише 48 годин.

Того ж дня Сербія розпочинає мобілізацію, проте погоджується на всі вимоги Австро-Угорщини, окрім допуску на свою територію австрійської поліції. Німеччина наполегливо підштовхує Австро-Угорщину до оголошення війни Сербії. 26 липня Австро-Угорщина оголошує мобілізацію та починає зосереджувати війська на кордоні з Сербією та Росією.

Німеччина починає приховану мобілізацію: не оголошуючи її офіційно, на призовні пункти почали розсилати повістки резервістам.

28 липня Австро-Угорщина, заявивши, що вимог ультиматуму не виконано, оголошує Сербії війну. Австро-угорська важка артилерія розпочинає обстріл Белграда, а регулярні війська Австро-Угорщини перетинають сербський кордон.

Росія заявляє, що не допустить окупації Сербії. У французькій армії припиняються відпустки.

29 липня Микола II відправив телеграму Вільгельму II із пропозицією «передати австро-сербське питання на Гаазьку конференцію». Кузен Віллі на цю телеграму не відповів.

Того ж дня в Німеччині було оголошено «становище, яке загрожує війною». Німеччина пред'являє Росії ультиматум: припинити призов до армії, або Німеччина оголосить війну Росії. Франція, Австро-Угорщина та Німеччина оголошують про загальну мобілізацію. Німеччина стягує війська до бельгійського та французького кордонів.

1 серпня Німеччина оголосила війну Росії, того ж дня німці без жодного оголошення війни вторглися до Люксембургу. Перша світова війна розпочалася.

Чи могла Росія уникнути участі у І світовій війні?

Перша світова війна стала своєрідною точкою відліку історії більшості європейських держав. Вона визначила шляхи політичного розвитку всієї європейської цивілізації протягом XX століття, а для Росії її наслідки зрештою обернулися національною катастрофою.

Чи могла Росія уникнути цієї катастрофи? Чи могла вона не вплутуватися у світову бійню за інтереси провідних європейських держав і не брати участь у назрілому переділі вже поділеного світу? Це питання вже не одне десятиліття викликає гарячі суперечки серед вітчизняних істориків. Тільки однозначної відповіді на нього, як і раніше, немає.

В даний час як у науковому середовищі, так і в середовищі різноманітних аналітиків, думки яких постійно звучать у вітчизняних ЗМІ, існує два погляди на проблему участі Росії у Першій світовій війні.

Одні дослідники вважають, що Росія 1914 року, безумовно, могла і мала всі шанси залишитися осторонь європейських конфліктів. На їхню думку, у перше десятиліття XX століття країна переживала небувалий економічний підйом. Вона не потребувала нових колоніальних захоплень, та й уже давно приєднаних до неї територій ніщо всерйоз не загрожувала. Посилення об'єднаної Німеччини також могло викликати особливого занепокоєння уряду Російської імперії. Навпаки, вступивши у союз із кайзером Вільгельмом II, Росія могла б виграти набагато більше лише на військових поставках державам Потрійного союзу, не пославши на фронт жодного свого солдата. Не маючи в цій війні жодних чітко виражених національних інтересів, така велика держава, як Росія, могла трохи поступитися своїм політичним престижем після Сараєвського вбивства і залишити сербів на свавілля Габсбургам. Можливо, це рішення дозволило б відтягнути початок загальноєвропейської війни, а також уникнути ще більших кривавих жертв.

З цього погляду, у світову війну за Антанти безвільного імператора Миколи II втягнули виключно агенти Англії та Франції, мали великий вплив на російський генералитет. Саме їм був вигідний такий союзник, як Росія і зовсім невигідний російський нейтралітет у майбутній війні.

Друга думка на ці події припускає, що в 1914 році Росія могла уникнути вступу у світову війну. Але це було б лише відстрочкою. Перемігши дрібних європейських союзників Антанти, держави Потрійного союзу (а особливо агресивна Німеччина) нізащо не зупинилися б перед новим переділом світу, який не міг не торкнутися інтересів Росії в Азії, на Балканах, Близькому та Далекому Сході. У цьому випадку основний театр бойових дій перенісся б із центральної Європи на Балкани. Відразу після перемоги над французькою армією у Європі німці встановили контроль над Босфором і Дарданеллами. А через чорноморські протоки проходило 90% експорту російського хліба. Росії мимоволі довелося б самотужки брати участь у війні, бо йшлося б вже про захист своїх національних та економічних інтересів від домагань Німеччини, що посилилася, і її союзників. Можливо, це була б вже зовсім інша війна, але про результати та наслідки такого протистояння сьогодні судити також важко. Багато дослідників тепер запевняють, що Росія могла і без допомоги Антанти забезпечити собі перемогу на Балканах. От тільки навряд чи Німеччина та Австро-Угорщина відмовилися б від посилок пломбованих вагонів із революціонерами та інших ідеологічних диверсій, як це було зроблено у 1917 році. Посіяти політичний хаос, змінити уряд, вивести Росію з війни на вигідних для себе умовах - залишалося єдиним гідним виходом для сторони, що вже майже програла. І вони цей шанс використали.

На наш погляд, друга думка на це питання більш правомірна. Росія могла лише відстрочити свій вступ до загальноєвропейської війни. Однак повністю уникнути участі в новому переділі світу, займаючи позицію «третього, що радіє», подібно до якоїсь маленької Швейцарії, Голландії або навіть відсталих і далеких США, їй би ніколи не вдалося. На початку XX століття Російська імперія, з усіма її невирішеними зовнішньополітичними проблемами та внутрішніми протиріччями, міцно зберігала за собою статус однієї з провідних світових держав. Як і всякій великій державі, їй було що втрачати, окрім світового престижу та політичного статусу. Ось тільки більшість населення цієї великої держави, озброєна популістськими гаслами політичних диверсантів-інтернаціоналістів, тонкощів світової політики розуміти не хотіла та й не могла. Саме ця глобальна внутрішня суперечність зіграла злий жарт як з царським, так і з Тимчасовим урядом, що прийшов йому на зміну, вкинувши Росію в багаторічний хаос революцій і Громадянської війни.

Компіляція Олени Широкової

Література:

Полетика Н.П. Виникнення першої Першої світової. (Липневий криза 1914 р.). М., 1964.

Він же. За лаштунками суду в Салоніках над організацією «об'єднання чи смерть» (1917) // ННІ. 1979. № 1.;

Він же. Балкани та Європа на порозі першої світової війни // ННІ. 1989. № 3;

Він же. Російська контррозвідка та таємна Сербська організація «Чорна рука» // ННІ. 1993. № 1.

Вишняков Я.Б. Балкани - хватка "Чорної руки" / / Військово-історичний журнал. 1999. № 5. С. 35-39, 45.

Якби Фердинанда та його дружину одразу ж доставили до клініки, їх можна було б врятувати. Але наближені до царських осіб придворні повелися вкрай безглуздо і вирішили везти поранених у резиденцію. Франц Фердинанд та його дружина померли на шляху від втрати крові. Всі повстанці, які брали участь у вбивстві, були затримані і засуджені (головні організатори страчені, інші отримали великі терміни ув'язнення).

Після вбивства ерцгерцога у місті почалися антисербські погроми. Міська влада не протидіяла цьому. Постраждало багато мирних мешканців. Австро-Угорщина зрозуміла справжнє значення замаху. Це було «останнє попередження» Сербії, яка прагнула незалежності (хоча офіційна влада країни і не взяла на себе відповідальність за вбивство в Сараєво).

Австро-Угорщина навіть отримувала попередження про замах, що готується, але вважала за краще їх проігнорувати. Є також свідчення того, що в замаху було задіяно не лише націоналістів із «Чорної руки», а й військову розвідку Сербії. Очолював операцію полковник Раді Малобабіч. Більше того, в ході розслідування виявилося свідчення того, що «Чорна рука» безпосередньо підкорялася сербській військовій розвідці.

Після вбивства ерцгерцога в Європі вибухнув скандал. Австро-Угорщина вимагала від Сербії ретельного розслідування злочину, але сербський уряд уперто відкидав від себе всякі підозри щодо участі в змові проти австро-угорського спадкоємця. Такі дії спричинили відкликання австро-угорського посла з посольства в Сербії, після чого обидві країни почали готуватися до війни.

15.06.1914 (28.06). - Вбивство спадкоємця австрійського престолу Франца-Фердинанда в м. Сараєві як привід для початку Першої світової війни

Постріл у Сараєві

Вбивство 28 червня 1914 р. (н. ст.) спадкоємця австрійського престолу ерцгерцога Франца-Фердинанда Гавриїлом Принципом послужило "спусковим гачком" до розв'язування. Вона була підготовлена міжнародним Фінансовим Інтернаціоналом єврейських банкірів для зміцнення їхнього світового впливу за допомогою розгрому конкурентів, прив'язки всіх валют до американського долара (який став їх безконтрольним інструментом) і, звичайно, – усунення альтернативної російської цивілізації. Це їм, на жаль, удалося. Була й політична мета війни: створення «єврейського національного вогнища у Палестині» – ядрі майбутньої держави Ізраїль. Але про цей бік війни, яку банкіри всього світу домовилися вести лише проти одного супротивника – православної Росії, ми скажемо у матеріалі нашого календаря на 1 серпня – день початку цієї Великої війни, поворотної у долі людства. Зараз приділимо увагу провокації у Сараєві.

Коли ми говоримо, що масонство в єврейство підготували і розв'язали війну, це не означає, що всі вони влаштували на рівному місці, без причин, за своїм штучним планом. Катаклізми такого масштабу ніколи не відбуваються точно за планом. Війни та революції не організуються на голому місці; вони можливі лише за наявності істотних причин. Але, маючи достатні засоби впливу, ці причини можна усувати чи загострювати. Привід для розв'язання Великої війни давали протиріччя між Росією та Центральними Державами (так їх тоді називали: Німеччиною та Австро-Угорщиною) щодо балканських слов'ян.

З 1867 р. Австрійська імперія перетворилася на двоєдину монархію Габсбургів, яка на зовнішній арені вела політику єдиної держави, а у внутрішній політиці розділила повноваження управління між австрійською та угорською адміністраціями. Крім німців (австрійців), що становили понад 30% населення, і угорців (мадьяр) – менше 20%, Австро-угорська "клаптева" імперія включала безліч слов'янських народів: поляки, чехи, словаки, росіяни (малороси і карпатороси), серби , хорвати, словенці та ін. Слов'яни становили близько 45% населення Австро-угорської імперії, яка за кількістю слов'янського населення поступалася лише Росії.

Вочевидь, слов'яни у відсутності рівноправності з двома державотворчими народами, і тому здавна звертали погляди до могутньої Росії. З цієї причини на початку XIX століття саме в Австро-Угорщині виник панславістський рух, який ставив собі за мету об'єднання слов'янських народів у єдину з Росією імперію. Серед цих народів найбільш впливовим був православний сербський, якому Росія також здавна надавала допомогу у боротьбі проти турків. Після переможних Балканських воєн 1912-1913 рр.. Сербія зазнавала великого національного піднесення, мала сильну армію, горіла бажанням приєднати до себе область Чорногорії і звільнитися також від влади Австро-Угорщини, вступаючи з нею в неминучий конфлікт.

Імператору Францу-Йосифу I тоді було 84 роки і його енергійний спадкоємець, племінник ерцгерцог Франц-Фердинанд (1863-1914) вже розглядався як фактичний правитель. До того ж він мав славу затятим гнобителем сербів.

28 червня 1914 р. у столиці Боснії Сараєві готувався парад австрійської армії під командуванням Франца-Фердинанда. Парад був зарозуміло (по суті провокаційно) призначений - скорботний для сербського народу день поразки на Косовому Полі в 1389 р. війська князя Лазаря в битві з турецьким військом. Ця поразка призвела до втрати незалежності Сербії на 500 років. Призначення австрійського параду саме на цей день викликало обурення сербських національних організацій, тим більше, що Боснія була приєднана Австро-Угорщиною нещодавно, в 1908 р., і це вже тоді мало не викликало війну. Отже, час та місце для провокації було обрано ідеально.. У день цього військового параду студент Гаврило Принцип, член молодіжної націоналістичної організації "Младо Боснія", і вбив ерцгерцога, який вважався прихильником воєнних дій проти Сербії.

Дивує також напрочуд "безпечну" поведінку охорони спадкоємця престолу при цілком очевидному невдоволенні слов'янського населення, яке переважало в Сараєві. Вражаюче, але спадкоємця було вбито в результаті другого (!) замаху того ж дня. Перший замах був невдалим: покинута бомба поранила людей, які його супроводжували, проте Франц-Фердинанд продовжив урочисту поїздку містом у відкритому автомобілі. Програму заходу не було змінено. І коли спадкоємець поїхав у госпіталь відвідати поранених під час першого вибуху – Г. Принцип у центрі міста вбив із револьвера спадкоємця та його дружину.

Безпосередніх терористів – робітника М. Габриновича, який кинув першу бомбу, та студента Г. Принципа заарештували одразу. Пізніше схопили їхнього спільника Грабеша (сина священика, – що теж у пресі відповідно обіграли), який утік із місця замаху. Всі троє були засуджені судом до 20 років позбавлення волі кожен (усі вони були молодші за 20 років, а лише з цього віку за австрійським КК можна було застосовувати смертну кару), всі дуже швидко померли у в'язниці (явно не своєю смертю), останнім у квітні 1918 р. помер Г. Принцип ( на фото зліва).

Під час слідства та суду з'ясувалися зв'язки підсудних із впливовими військовими та політичними колами, усі представники яких були членами таємного товариства "Свобода" у Боснії, товариств "Народна обрана" та "Чорна рука" у Белграді. Серед керівників "Чорної руки" Драгутін Дмитрович у 1913-1915 рр. очолював розвідку сербського Генштабу (заарештований за наказом сербського короля у грудні 1916 р. і розстріляний у червні 1917 р.), до справи був причетний і його найближчий помічник майор Танкосич (загинув на фронті в 1915 р.), а на 1915 р. загинув на фронті). був офіцер сербського Генштабу Мілан Прибичев.

«Цікавою є постать Володимира Гачиновича, – пише історик М. Городня, – якому багато хто приписує головну роль в організації цього вбивства. Саме він був одночасно членом усіх трьох організацій – боснійської «Свободи», «Народної Обрани» та «Чорної руки». Саме через нього здійснювалися контакти цих організацій із російськими революціонерами – Луначарським, Мартовим, Троцьким, Радеком. До речі, його раптова хвороба та смерть у серпні 1917 р. наводять на думку про отруєння – він надто багато знав. І частину цієї інформації він повідомив Троцькому. У всякому разі, є дані про те, що Троцький, Зінов'єв і Радек знали про підготовку змови та її організаторів. Радек хотів розкрити цю таємницю на московському процесі 1937 р., але не дали говорити».

Частково ці слова Радека відображені в "Известиях" (30.1.1937): «...І треба ще показати всьому світу те, що - я з тремтінням повторюю його ім'я з цієї лави - у листі, у директивах для делегації, що прямує до Гааги писав про таємницю війни. Шматок цієї таємниці знайшовся в руках сербського молодого націоналіста Гаврила Принципа, який міг померти у фортеці, не розкривши її. Він був сербським націоналістом і відчував свою правоту, борючись за цю таємницю, яка охороняла сербський національний рух. Я не можу приховати цю таємницю і взяти її з собою в труну з тієї причини, що якщо я через те, в чому зізнався, не маю права виступати як комуніст, що розкаявся, то таки 35 років моєї участі в робітничому русі, при всіх помилки і злочини, якими воно скінчилося, дає мені право вимагати від вас довіри в одному - що ж ці народні маси, з якими я йшов, для мене щось уявляють. І якби я цю правду сховав і з нею зійшов зі сцени, як це зробив Каменєв, як це зробив Зінов'єв, як це зробив Мрачковський, то я, коли передумував всі ці речі, в передсмертну годину чув би ще прокляття тих людей, які будуть вбиті в майбутній війні і яким я міг моїми свідченнями дати засоби боротьби проти війни, що готується...»

Ґрунтуючись на цій публікації, версію про причетність до замаху Леніна (як ідейного натхненника) та Радека (як безпосереднього організатора) викладає також А. Арутюнов ("Досьє Леніна без ретуші"). Він аргументує переважно тим, що Ленін був надзвичайно зацікавлений у війні як засобу повалення царської влади за допомогою спецслужб Центральних Держав. Робота Леніна на Німеччину та отримання від неї величезних сум через Парвуса, Ганецького та Фюрстенберга документально доведено, але все-таки причетність до сараївського вбивства – не доведено. Та й чи мали у жалюгідного емігранта Леніна такі фізичні можливості?

Розумніше припустити, що як сараївських націоналістів, так і Леніна з Парвусом, кожного на своєму місці, смикали за ниточки ляльководи у вищих сферах світової політики. Саме звідти виходило прагнення зіштовхнути Центральні Держави з Росією і повалити всі ці найбільші європейські монархії. На суді Принцип і Габринович заявили, що масони в 1913 р. ухвалили рішення про вбивство ерцгерцога, і що організатори замаху (який дістав бомби і зброю Циганевич і згаданий вище майор Танкосич) були членами масонської ложі в Белграді, вони погодили з Бєлграді, вони погодили з та дату замаху.

Згідно з давнім правилом, розкриття будь-якого злочину слід починати зі спроби зрозуміти його мету: кому це вигідно? І логічно розмірковуючи, важко побачити якусь вигоду для сербських націоналістів: було зрозуміло, що відповіддю влади будуть репресії проти їхніх організацій і посилиться вся антисербська політика Австро-Угорщини.. Всупереч твердженням європейського (переважно єврейського) друку (їх потім повторював і радянський "історик" Покровський), це не було вигідно і Росії, яка робила ставку на мирне вирішення слов'янської проблеми. Австро-сербський конфлікт вилився у світову війну внаслідок роботи іншого механізму – тих найобачніших ляльководів із світової закуліси, які вірно вважали, що злочин стане шоком для австро-угорської влади, яка намагатиметься покарати Сербію, і що глибоко порядний російський Цар не зможе зрадити і залишити у біді православний сербський народ.

Весь європейський друк (не тільки австро-угорський) негайно оголосив убивство справою рук сербських націоналістів, за якими стоїть Росія: мовляв, вона хоче війни. В Австрії розпочалися антисербські погроми. Дипломати в цій історії теж поводилися досить дивно, реагуючи на все із запізненням і фактично не контролюючи хвилю істерії, що нагнітається. В результаті 15 (28) липня Австро-Угорщина оголосила війну Сербії, після чого Росія розпочала мобілізацію, а 19 липня (1 серп.) Німеччина оголосила війну Росії...

Ще раз історія виявляє нам мерзенні факти про причетність "божого народця" до наймасштабніших і найкривавіших злочинів проти людства.

Майже нічого нового у статті немає.

Шановний Богдане, за більшістю історичних подій та пам'ятних дат у будь-якому календарі мало що можна сказати нового. Чи це означає, що не треба про них нагадувати? І в цілому дозвольте з Вами не погодитися: саме в цьому календарі "Свята Русь" якраз дуже багато дається нового, завжди чесні і вдумливі оцінки здавалося б загальновідомих істин.

Ми починаємо, коли припруть. Одне радує Сила народжена в цей момент почала діяти

Немає кращої частки Землі, ніж померти за друга своя. Почнися зараз бійня з жидівством за свободу слов'ян, з останніх сил піду мочити жидів. Якщо загину, то зі спокійною душею.

У всьому винна світова масонська закуліса. І тоді, і зараз.

Богданові. Навіть якщо для 90% нічого нового немає, то задля решти 10% треба обов'язково публікувати. Тим більше. що непоінформованих більше половини. І дякую автору!

Війна може початися елементрано.. через косий погляд... чи через шалену кулю.. чи через образу одного короля на іншого... та все що завгодно.. а жидівські провокації. так це ж само собою зрозумілі

Абсолютне тупе фуфло та ще й з антисимітським запахом

Михайле Вікторовичу, дякую за лікнеп

Ось я ненавиджу сіонізм, і чудово розумію його руйнівну роль історії. За ідеєю, я маю погодитися з тим, що пише автор, і я начебто погоджуюся…
Але автор – явно нечистий на руку, і він явно працює на тих, кого так гнівно викриває. Слово «світ» зі старовинною літерою «і з точкою» може писати тільки людина, яка прихильна до кабалістики. Адже якби автор дотримувався дореволюційної орфографії, він би писав цю літеру у цьому разі, а й у всіх інших. А крім того: він би писав тверді знаки на кінці слова, фіту, ять і дотримувався інших правил дореволюційної орфографії. Але він цього чомусь не робить. Він надає якесь фетишистське значення лише одному цьому слову, яке вписує незвичайну для російського алфавіту букву.
Те, що в його писанині є приставка БЕЗ- у тих випадках, де слід писати БЕЗ- (БЕЗПЕЧНИЙ, наприклад). Говорить про те, що він релігійний фанатик. Бо тільки фанатики та психічно хворі люди бояться вживати приставку БЕС-, побоюючись, що разом з нею до нас проникнуть БІЗИ.
Іншими словами: вірити цій людині не можна. Від нього погано пахне іудейським релігійним фанатизмом у його крайніх і підлих формах.

дуже цікаво як один постріл вплинув на перебіг подій

Михайле Вікторовичу, дякую за величезну просвітницьку роботу! Низький уклін!!!

Що сталося?

Драгутін Димитрійович

Це, безперечно, одне з найвідоміших вбивств в історії людства. Конкурувати з ним за рівнем популярності може, хіба що, вбивство Кеннеді. Втім, ми тут не становимо рейтинги впізнаваності. Спадкоємець австрійського престолу ерцгерцог Франц Фердинанд та його дружина Софія Гогенберг були вбиті в Сараєво (на той момент частина Австро-Угорщини) юним терористом Гаврилою Принципом. Цікавий факт, група, яка організувала та вчинила вбивство, називалася «Млада Босна». Ось тільки із шести терористів боснійцем був лише один. Та й сам Гаврило Принцип був сербом.

Одним із організаторів атаки був убивця сербського короля

Цілі «младобоснійців» всім чудово відомі: домогтися відокремлення Боснії від Австро-Угорщини з наступним приєднанням до єдиної балканської держави, якої на той момент ще не існувало. І невипадково за вбивцями Франца Фердинанда стояла могутня організація «Чорна Рука». Її голову звали Драгутін Димитрійович, і він уже мав досвід політичних убивств. За 11 років до цього (1903-го) він убив навіть не спадкоємця престолу, а монарха, причому особисто. Тоді жертвою Димитрійовича став вкрай непопулярний король Сербії Олександр Обренович. Разом з ним змовники по-звірячому вбили королеву Драгу (ще непопулярнішу, ніж її чоловік), двох її братів, а також сербського Прем'єр-міністра. Це призвело до зміни правлячої династії та реставрації на сербському престолі династії Карагеорговичів. Втім, ми відволіклися.

Чи все могло статися інакше?

Ерцгерцог Франц Фердінанд

Сучасні історики вважають, що загибель ерцгерцога стала наслідком цілого кола трагічних випадковостей. Є щонайменше кілька причин вважати, що спадкоємець міг би вижити. Одна з них – медична. За сучасного рівня медицини Франца-Фердинанда напевно врятували б. Втім, зараз не про це. По-перше, потрібно чітко розуміти ситуацію на Балканах у передвоєнні роки, коли Сербія та Австрія перебували у стані неоголошеної війни. Причин для ненависті було чимало. І глибокий розкол балканської еліти, частина якої тяжіла до Австрії, а частина до Росії, і так звана «свиняча війна», після якої Австро-Угорщина розпочала митну блокаду Сербії, і, нарешті, чинник сербських військових, які не могли змиритися з австрійським панування на Балканах. Йшлося головним чином про те, що Велика Сербія не могла змиритися з тим, що Боснія та Герцеговина є частиною Австро-Угорщини. Заявлений привід: велика кількість православних сербів, які мешкають на територіях, підконтрольних Відні. Є версія, що в Австро-Угорщині православні серби зазнавали остракізму, гонінь та дискримінації, існують, однак, і дослідження, що вказують на те, що подібні випадки не мали масового характеру. Тим не менш, багато сербів вважали, що їхні брати по крові та вірі невільні і потребують порятунку. Саме під цим соусом на початку ХХ століття була розв'язана справжня терористична війна проти австрійської присутності в регіоні. Вона почалася 1903-го з вбивства проавстрійського короля Сербії Олександра I та його дружини Драги, яке призвело до зміни династії та зовнішньополітичного курсу.

Ерцгерцог вижив би, не піддайся сараївській владі паніці

Наступним актом війни були численні замахи життя високопоставлених австрійців у Боснії. Щоправда, жодне з них не вдалося. Учасники терористичної організації готували вбивства, двох генерал-губернаторів Боснії та Герцеговини Мар'яна Варешаніна та Оскара Потіорека. Непоодинокими були й напади на австрійських генералів у Сараєво. Все це створювало неабияку загрозу безпеці спадкоємця престолу під час його візиту. Саме тому багато хто радив Францу Фердинанду не їздити до Сараєва. Тим більше, що привід був, загалом, дурний. Ерцгерцог відвідав маневри, що проходили недалеко від Сараєва, а до самого міста приїхало для того, щоб відкрити державний музей. Серед тих, хто відмовляв Франца Фердинанда, була і його дружина Софія. Піддаючись на її вмовляння, ерцгерцог до цього двічі скасовував свої візити на Балкани. Є й друга причина вважати, що спадкоємець австрійського престолу міг уникнути смерті. Справа в тому, що до того моменту, коли трапився фатальний напад Гаврило Принципа, було вже абсолютно зрозуміло, що спадкоємця перебуває під загрозою. Адже Принцип був запасним варіантом, планом В. До групи «Млада Босна» входило одразу кілька терористів, які мали атакувати кортеж. Усі троє — боснійські серби, австрійські піддані, які мешкали при цьому в Белграді. Крім Гаврила принципу до групи входили Тріфко Грабіж та Неділько Чабринович. Саме Чебринович здійснив перший напад, кинувши гранату у машину ерцгерцога. Граната від машини відскочила і вибухнула у повітрі. Постраждали кілька людей, а Чабринович був затриманий при спробі втопитися. Так чи інакше, на той момент стало цілком зрозуміло, що терористи готують напад на Франца Фердинанда, що життя спадкоємця у небезпеці, а заходи безпеки треба посилити. Чому цього не сталося? Є чимало версій, що пояснюють це. Одні вказують на загальну паніку і сум'яття, і відмова ерцгерцога залишитися в Ратуші, до якої він благополучно дістався. Інші вважають, що Потіорек і група австрійських генералів потурали змові, бо Франц Фердинанд не влаштовував їх як спадкоємець престолу.

Є ще дві причини. По-перше, Принцип міг просто схибити. По-друге, ерцгерцога могли врятувати. Якби Франц Фердинанд отримав негайну медичну допомогу, то існував би шанс на порятунок його життя.

Якби не було вбивства, то не було б війни?

Гаврило Принцип одразу після арешту

Великим державам залишалося з'ясувати стосунки одна з одною

Ні. Вбивство було приводом, але не причиною. Якби ерцгерцог повернувся додому цілим і неушкодженим, війна все одно почалася б. Просто згодом. Провідні держави, власне, вже поділили світ або на власні володіння, або сфери впливу. У зону поділу не потрапила Америка, де більшість країн досягли незалежності вже до середини XIX століття. Але всі інші території від Атлантичного океану до лінії зміни дат, плюс Океанія, були тією чи іншою мірою розділені. Навіть формально незалежні країни перебували під чиїмось впливом, або політичним, або економічним. Виняток, мабуть, становила лише Японія, яка зуміла подолати тиск ззовні завдяки знаменитим реформам Імператора Мейдзі. Пара простих прикладів: незалежна Болгарія мала, за цілком православного населення, залежного від Німецької Імперії короля Католика, незалежна Персія 1910-го була поділена на сфери впливу Росією та Великобританією. Договір, по суті, був поділом, будь-якої участі в ньому перської сторони не передбачалося. Втім, найпоказовіший приклад — Китай. Піднебесна була розірвана великими державами 1901-го року поле Іхетуаньського повстання. Його придушенням займалася коаліція з Росії, Японії, Великобританії, Франції, США, Німеччини, Італії та Австро-Угорщини. Контингент останніх двох країн становив 80 та 75 осіб відповідно. Тим не менш, Італія та Австро-Угорщина нарівні з усіма взяли участь у підписанні мирного договору, за підсумками якого Китай, зберігши формальну незалежність, став зоною економічних інтересів восьми країн відразу.

Коли всі території вже поділені та з'їдені, постає лише одне питання, коли ділячі вплутаються у конфлікт один з одним. Великі держави, очевидно, тримали майбутній конфлікт у думці. Недарма задовго до війни було укладено глобальні геополітичні союзи. Антанта: Великобританія, Франція, Росія та Центральні держави: Німеччина та Австрія, до яких пізніше приєдналися Османська Імперія з Болгарією. Все це закладало під мирну Європу порохову діжку. Втім, Європа і так не була мирною. Вона воювала постійно та безперервно. Метою кожної нової кампанії, хай і дуже невеликою, було бажання відтяпати собі під сферу впливу ще якусь кількість квадратних кілометрів. Втім, важливе інше, кожна держава мала інтерес, що йшов урозріз з інтересами іншої держави. І це робило черговий конфлікт невідворотним.

Неминуча

Карта Європи перед Першою світовою

Уряди Австрії, Німеччини, Османської Імперії, Росії, Великобританії та Франції були зацікавлені у війні один з одним, бо не бачили іншого способу вирішити наявні суперечки та протиріччя. Великобританія та Німеччина ділили Східну та Південно-Західну Африку. У цьому Берлін не приховував, що підтримував бурів, під час англо-бурських війн, а Лондон відповідав цього економічної війною і створенням антинімецького блоку держав. Франція теж мала до Німеччини багато претензій. Частина суспільства вимагала військового реваншу за приниження у Франко-прусській війні 1870-1871, за підсумками якої Франція втратила Ельзас та Лотарингію. Париж домагався їхнього повернення, але Німеччини за жодних обставин ці території не віддала б. Ситуація могла вирішитися лише військовим шляхом. Плюс Франція була незадоволена австрійським проникненням на Балкани і розцінювала будівництво залізниці Берлін-Багдад як загрозу своїм інтересам в Азії. Німеччина вимагала перегляду колоніальної політики Європи, постійно вимагаючи поступок з інших колоніальних держав. Не кажучи вже про те, що Імперія, яка існувала трохи більше сорока років, прагнула панування якщо не у всій Європі, то, як мінімум, у континентальній її частині. Австро-Угорщина мала величезні інтереси на Балканах і сприймала як загрозу політику Росії, спрямовану на захист слов'ян та православних у Східній Європі.

Дипломати не змогли запобігти війні, яку хотіли військові

Крім того, Австрія тривала суперечка з Італією через торгівлю в Адріатичному морі. Росія, окрім Балкан, хотіла отримати ще контроль над протоками між Чорним та Середземним морем. Кількість взаємних претензій та конфліктних ситуацій передбачала лише один вихід із становища — війну. Уявіть собі комунальну квартиру. Шість кімнат, у кожній з яких мешкає родина добре озброєних людей. Вони вже поділили коридор, кухню, туалет та ванну та хочуть більше. Питання стоїть так, хто контролюватиме всю комуналку? При цьому домовитися одна з одною сім'ї не можуть. Що буде в такій квартирі – війна. Потрібен був лише привід. У випадку з Європою, таким приводом стало вбивство Франца Фердинанда. Не було б його, знайшовся б інший привід. Це, до речі, досить переконливо показують переговори, які точилися в липні 1914 року. Великі держави мали місяць на те, щоб домовитися, але вони навіть не спробували зробити цього.

Єдиний варіант

Микола ІІ

Перша світова знищила чотири Імперії

Інша річ, що ніхто, очевидно, не підозрював, чим може скінчиться глобальний конфлікт усіх найсильніших країн на планеті. Уряди вважали, що війна буде довгою, але не такою. Рік-два, не більше, а потім світ та очікування нового конфлікту. Але два роки минули дуже швидко, війна не скінчилася, а економіки почали тріщати. У війну вступили п'ять Імперій та одна республіка. Через чотири роки від чотирьох Імперій не залишилося й сліду. Австро-Угорщина, Німеччина, Російська Імперія припинили своє існування у тому вигляді, в якому вони існували до цього. Померла Османська Імперія. Якби уряди цих країн допускали думку такого розвитку подій, то, можливо, війни і вдалося б уникнути. Зрештою, для Росії та Австрії варіант неучасті був можливим. Більше того, в цих країнах жили і працювали досить впливові політики, які переконували імператорів у конфлікт не вплутуватися.