Соловйов Іван Степанович 1 прибалтійський фронт. I

Головна Енциклопедія Історія війн Визволення Білорусії Детальніше

I. Наступ Калінінського (1-го Прибалтійського) фронту на невельському, городоцькому та вітебському напрямах

Відобразивши у липні 1943 р. удари противника у районі Курського виступу, радянські Збройні сили розгорнули широкомасштабні наступальні дії. Відповідно до задуму Ставки Верховного Головнокомандування головного удару у літньо-осінній кампанії було завдано на південно-західному напрямку з метою звільнення Донбасу та найбагатших сільськогосподарських районів Лівобережної України, виходу до Дніпра та захоплення плацдармів на його правому березі. Одночасно почався наступ на західному напрямку. Тим самим було створювалися передумови для перенесення військових дій на територію Білорусії та просування Червоної армії до кордонів Східної Пруссії та Польщі.

Оцінюючи подальші перспективи збройної боротьби, у Генеральному штабі сухопутних військ Німеччини небезпідставно вважали, що удар радянських фронтів на західному напрямку може призвести до серйозних наслідків. У зв'язку з цим Відділ іноземних армій країн Сходу, розглядаючи обстановку в смузі групи армій «Центр», наголошував у своїх висновках, що після оволодіння Смоленськом перед командуванням Червоної армії відкриються «нові оперативні можливості…». Використовуючи їх, радянські війська прагнутимуть «прорватися якнайдалі на захід і забезпечити… вигідні вихідні райони для подальших операцій проти району Мінська…».

Тому ще до завершення літа 1943 р. супротивник розпочав підготовку численних ешелонованих оборонних смуг та рубежів. 11 серпня А.Гітлер віддав наказ про негайне будівництво оборонного рубежу стратегічного значення, так званого Східного валу, який мав проходити від Керченського півострова по річках Молочна, Дніпро та Сож до Гомеля, далі на схід від Орші, Вітебська, Невеля, Пскова і на північ від Чудського. по нар. Нарва. На виконання вказівок фюрера німецькі війська розгорнули інтенсивні роботи зі створення довгострокових та польових укріплень, зосередивши основну увагу на вузлах доріг та берегах річок, населених пунктах та танконебезпечних напрямках.

У такій обстановці Калінінський, Західний та Брянський фронти, розпочавши у серпні Смоленську (7 серпня – 2 жовтня) та Брянську (17 серпня – 3 жовтня) наступальні операції, до початку третьої декади вересня подолали завзятий опір групи армій «Центр» і вийшли на північ -східним та східним кордонам Білорусії. У той самий час армії Центрального фронту створили сприятливі умови звільнення південно-східних районів республіки. Досягнуті на західному напрямку результати, а також доповіді розвідки про те, що ворог зазнав тут великих втрат, деморалізований і не має резервів, спонукали Ставку ВГК до ухвалення рішення про продовження наступу на велику глибину з метою оволодіння Ригою, Вільно (Вільнюс. – Прим. авт.) та Мінськом. Але спочатку передбачалося розгромити угруповання німецьких військ у Східній Білорусії. Для цього військам Калінінського фронту потрібно було завдати удару на вітебсько-полоцькому напрямку з метою охоплення групи армій «Центр» з півночі. З півдня, просуваючись на Гомель та Бобруйск, її мав охопити Центральний фронт. Західний фронт отримав завдання діяти на оршанському та могилівському напрямках.

Слід сказати, що достатніх підстав для оптимістичних прогнозів та постановки фронтам таких рішучих завдань Ставка не мала. Вони мали великої переваги над противником: по людях лише 1,1 разу, танкам - у 2, знаряддям і мінометам - в 1,8 разу. Тільки літаками воно було відчутним - у 3,7 разу. До того ж за час попереднього тривалого настання з'єднання та частини зазнали великих втрат, відчували нестачу в людях, техніці, боєприпасах, паливі, продовольстві та інших матеріальних засобах. Становище посилювали ускладнювала маневр і постачання військ лісисто-болотиста місцевість і осіння бездоріжжя, що настала. Усе це негативно позначилося наступних бойових діях Калінінського (1-го Прибалтійського), Західного і Центрального (Білоруського) фронтів.

Ще серпні 1943 р., задовго до завершення Смоленської наступальної операції, командувач військами Калінінського фронту генерал армії А.І. Єрьоменко отримав від Ставки ВГК завдання виробити попередній задум наступу на вітебсько-полоцькому напрямку. Одночасно передбачалося завдати іншого удару правому крилі фронту з метою оволодіння м. Невель. Такі дії дозволяли перерізати комунікації супротивника на суміжних крилах груп армій «Північ» та «Центр», порушити взаємодію між ними і тим самим ізолювати німецькі війська в Білорусії від надходження резервів.

Однак складна обстановка, що склалася на західному напрямку, не дозволила в найкоротші терміни реалізувати ці плани. Повернутися до них командування Калінінського фронту змогло лише наприкінці вересня, коли розпочало підготовку Невельської наступальної операції (проводилася з перенесенням бойових дій на територію Білорусії. - Прим. авт.). Відповідно до задуму генерала армії А.І. Єременко основна роль ній відводилася 3-ї ударної армії генерал-лейтенанта К.Н. Галицького. Вона повинна була завдати головного удару в напрямку Невеля, оволодіти містом, після чого закріпитися на північ і на захід від нього в смузі міжозерних дефіле. Інший удар, у напрямку Городка, завдавала 4-а ударна армія генерал-майора В.І. Швецова.

До жовтня 1943 3-я ударна армія діяла в смузі шириною 105 км. Їй протистояли п'ять німецьких дивізій 2-го авіапольового і 43-го армійського корпусів. Перебуваючи у стані оборони протягом шести місяців, вони створили кілька ешелонованих оборонних смуг та рубежів, обладнаних траншеями, ходами повних повідомлень, бліндажами та деревоземляними вогневими точками. Передній край був прикритий двома смугами мінних полів завглибшки 40-60 м кожна, а також двома рядами дротяних загороджень. Загальна глибина першої лінії доходила до 6-7 км.

Створенню стійкої оборони щодо невеликими силами сприяла і лісисто-болотиста, сильно перетнута місцевість з великою кількістю природних перешкод. Сам Невель з усіх боків був облямований численними озерами, розділеними декількома дефіле шириною трохи більше 2 км. Між озерами противник відкрив протитанкові рови, а на дорогах встановив міни та залізобетонні надолби у 5-8 рядів. Населені пункти на підступах до міста він перетворив на вузли опору. Гарнізон Невеля складався з 343-го охоронного батальйону, будівельного батальйону 43-го армійського корпусу, тилових частин та установ – лише понад 2 тис. осіб.

3-я ударна армія об'єднувала у своєму складі п'ять стрілецьких дивізій, три стрілецькі бригади, одну танкову бригаду, сім гарматних, гаубичних та мінометних полків, винищувальний протитанковий та зенітний артилерійський полки та два польові укріплені райони. Чисельність стрілецьких дивізій становила загалом 5-6 тис., стрілецьких бригад - 3-4 тис. людина. Вести наступ такими обмеженими силами у всій смузі не реально. Тому генерал-лейтенант К.М. Галицький вирішив прорвати оборону ворога на вузькій ділянці, ширина якого становила лише 4 км. До нього в короткі терміни з дотриманням заходів маскування були зосереджені, по суті, всі боєздатні з'єднання, а також всі танки (54 одиниці) та майже вся артилерія армії (814 гармат та мінометів із 886). В решті смуги зайняли оборону два польові укріплені райони, армійський запасний полк, чотири загороджувальні загони і два слабо укомплектовані стрілецькі дивізії.

Оперативна побудова армії включала: перший ешелон (28-а та 357-а стрілецькі дивізії); ешелон розвитку успіху (78-а танкова бригада, 21-а гвардійська стрілецька дивізія, один із полків якої мав діяти на автомашинах, три артилерійські полки); резерв (46-а гвардійська стрілецька дивізія, 31-а та 100-а стрілецькі бригади). Таке ешелонування сил і засобів зумовлювалося веденням бойових дій у лісисто-болотистій місцевості, коли маневр уздовж лінії зіткнення сторін був вкрай утруднений, і необхідністю у зв'язку з цим безперервно нарощувати силу удару з глибини.

Переходу головних сил у наступ передувала розвідка боєм, розпочата о 5-й годині ранку 6 жовтня. Для її проведення від кожної з двох дивізій першого ешелону було виділено по одній стрілецькій роті, підтриманій артилерією. І хоча передові підрозділи не змогли захопити окремі ділянки першої траншеї, їх дії дозволили уточнити вогневі точки противника, виявити кілька мінометних та артилерійських батарей, а також пунктів спостереження. О 8 годині 40 хвилин розпочалася артилерійська підготовка атаки, яка тривала 1 годину 35 хвилин і завершилася залпом двох полків реактивної артилерії. Після цього кілька груп по 6-8 літаків 211-ї штурмової авіаційної дивізії полковника П.М. Кучми завдали ударів по опорних пунктах німецьких підрозділів на передньому краї та в тактичній глибині.

Після ударів артилерії та авіації 357-а та 28-а стрілецькі дивізії генерал-майора А.Л. Кроніка та полковника М.Ф. Букштиновича перейшли в атаку. Протягом двох годин частини 28-ї стрілецької дивізії вклинилися в оборону ворога на ділянці шириною 2,5 км і просунулися вперед до 2 км. Але 357-а дивізія успіху не досягла: її передові підрозділи були зупинені перед дротяними загородженнями сильним вогнем перекинутих командуванням противника тактичних резервів. Для того щоб не допустити посилення угруповання німецьких військ на напрямі успіху, що намітився, і зниження темпів наступу, командувач армією прийняв рішення на введення в бій ешелону розвитку успіху. О 12-й годині у вузьку горловину двома колонами почали втягуватися батальйони 78-ї танкової бригади (полковник Я.Г. Кочергін) з десантом автоматників, а за ними - полк 21-ї гвардійської стрілецької дивізії, підрозділи якого пересувалася на автомашинах. У кожній колоні, крім танків і автомашин, прямували артилерійські та мінометні батареї, протитанкові та зенітні гармати, а також сапери.

Спочатку темп просування групи був низьким через наявність заболочених ділянок та мінних полів. У обстановці, що склалася, відповідальне завдання було покладено на саперів. Під артилерійським та кулеметним вогнем вони розвідали та розмінували дорогу, рухаючись попереду танків. Невідступно йшли за бойовими машинами та батальйони 59-го гвардійського стрілецького полку підполковника Н.П. Чеботарьова.

Тісна взаємодія танкістів із саперами, стрілецькими підрозділами та артилерією, їх рішучі спільні дії забезпечили успіх. Рухома група до 14 години 6 жовтня подолала оборону німецьких військ і на граничній швидкості прямувала до Невеля, знищуючи обози, артилерію і відкидаючи на північ і південь уцілілі дрібні групи противника. Танкісти вийшли до нар. Шестиха, попередили 2-у авіапольову дивізію, що відходила на неї, в зайнятті вигідного оборонного рубежу, переправилися по справних мостах через річку і захопили кинуті ворогом на вогневих позиціях артилерійські гармати.

Вже о 16 годині танкові батальйони з десантом автоматників, розгромивши німецькі підрозділи на підступах до Невеля, вступили до міста, захопили телеграф, вокзал та мости. Після ними увійшли передові підрозділи 59-го гвардійського стрілецького полку 21-ї гвардійської стрілецької дивізії. Наприкінці 6 жовтня Невель був очищений від ворога. Радянські війська знищили до 600 його солдатів та офіцерів, захопили близько 400 полонених.

По суті, 3-я ударна армія досягла мети операції протягом одного дня, просунувшись вперед більш ніж на 35 км, що в умовах добре підготовленої в інженерному відношенні оборони та лісисто-болотистій місцевості було великим успіхом. Не даючи можливості противнику відновити становище та управління військами, командувач армією ввів у бій 31 стрілецьку бригаду. Знищуючи групи ворога, що відходили, вона до ранку 7 жовтня розширила прорив до 10-12 км. Наприкінці дня бригада оволоділа кордоном Печище, оз. Єменець (на південь від Невеля). На північ від міста закріпилася введена в бій з ранку 8 жовтня 46-а гвардійська стрілецька дивізія генерал-майора С.І. Карапетяна.

Прагнучи не допустити подальшого просування 3-ї ударної армії у північно-західному напрямку, німецьке командування почало спішно перекидати на загрозливий напрямок резерви з інших ділянок - 58-ю та 122-ю піхотні дивізії з районів Волхова та Старої Руси, 281-ю охоронну дивізію. з-під Новоржева. Одночасно сюди були націлені великі сили авіації, яка, діючи групами по 20-40 літаків, почала завдавати ударів по бойових порядках радянських військ.

Вранці 8 жовтня ворог ввів у бій новоприбулі частини загальною чисельністю не менше двох дивізій. Найбільш сильний удар він завдав на захід від Невеля за позиціями 69-го гвардійського стрілецького полку 21-ї гвардійської стрілецької дивізії. Тут у контратаці брало участь до піхотного полку з дванадцятьма танками за підтримки авіації. Їм вдалося на одній із ділянок наблизитися до міста. Однак подальше просування цього угруповання було зупинено підрозділами 47-го гвардійського артилерійського полку та 78-ї танкової бригади. За їхньою підтримкою 69-й гвардійський стрілецький полк відновив втрачене становище. Але й після цього противник не залишив надії прорватися до Невеля, безперервно атакуючи протягом двох діб, 9 та 10 жовтня.

Перейшовши частиною сил до оборони, армія водночас спробувала розвинути наступ. 9 жовтня 46-та гвардійська стрілецька дивізія звільнила десять населених пунктів та розширила прорив до 20-25 км. Наступного дня її полиці, переправившись через нар. Єменку, зайняли залізничну станцію Пухлики та вийшли на рубеж нар. Балаздин. Продовжували тіснити ворога 28-а і 357-а стрілецькі дивізії, а також 185-а стрілецька дивізія, що завдавали допоміжного удару, і 153-й армійський запасний полк. Однак на всіх напрямках чисельна перевага вже перейшла до супротивника.

У цьому Невельська наступальна операція завершилася. У її ході 3-я ударна армія завдала серйозної шкоди німецьким 263-й піхотній та 2-й авіапольових дивізіях, які втратили понад 7 тис. осіб убитими та пораненими. Радянські війська захопили понад 400 полонених, 150 гармат та мінометів, понад 200 кулеметів, до 40 різних складів, велику кількість стрілецького озброєння, боєприпасів та іншого військового майна. При цьому втрати армії були порівняно невеликі – майже 2 тис. осіб, з них близько 500 – безповоротні. У 78-й танковій бригаді з 54 танків було втрачено лише сім.

Разом з тим, успішний наступ у районі Невеля не зміг компенсувати невдачі Калінінського фронту на напрямі головного удару, в центрі та на його лівому крилі, де велися бойові дії з метою оволодіння Вітебськом. У директиві Ставки ВГК від 16 жовтня з цього приводу наголошувалося: «Війська Калінінського фронту поставлене ним завдання – оволодіти до 10 жовтня Вітебським – не виконали. Однією з причин цього є неорганізованість наступу... Воно ведеться не всіма силами фронту, більш-менш одночасно, а окремими арміями на окремих ділянках, що дає можливість противнику маневрувати своїми силами і створювати кулаки для протидії». У жовтневих битвах фронт втратив 56 474 особи вбитими, пораненими і зниклими безвісти. Незважаючи на це, він змушений був у короткі терміни готувати наступ одразу на двох напрямках – вітебському та міському.

Після завершення Невельської наступальної операції об'єднання правого крила Калінінського фронту аж остаточно жовтня відбивали удари німецьких військ, що вони робили у тому, щоб відновити втрачене становище на суміжних крилах груп армій «Північ» і «Центр». Лише початку листопада 1-й Прибалтійський фронт (створений 20 жовтня 1943 р. з урахуванням Калінінського фронту) відновив наступ. У середині місяця його 4-а ударна армія у взаємодії з 3-ою ударною армією 2-го Прибалтійського фронту (створений 20 жовтня 1943 на базі Прибалтійського фронту) прорвали оборону ворога на вузькій ділянці на захід від Невеля і вклинилася в його розташування на 45- 55 км. Проте з виходом з'єднань 4-ї ударної армії в район Дретуні, на далекі підступи до Полоцька, а 3-ї ударної - до Пустошки, їхнє подальше просування було зупинено, внаслідок чого обидві армії, які налічували до п'ятнадцяти дивізій, опинилися в дуже важкому становищі. . Вони займали район, витягнутий на 100 км із півночі на південь та на 55 км із заходу на схід, при тому що ширина ділянки прориву біля основи вклинення становила лише 9-10 км. По суті, це угруповання потрапило у величезний «мішок» і перебувало під загрозою оточення. Конфігурація лінії зіткнення сторін і дворічний досвід війни вказували на те, що противник навряд чи проґавить таку можливість. Про це свідчили й дані розвідки, згідно з якими він готував удар з метою знищення радянських військ у виступі, що утворився.

У разі командувач військами 1-го Прибалтійського фронту генерал-полковник І.Х. Баграмян прагнув позбавити німецьке командування ініціативи у бойових діях і запобігти його переходу в наступ. Для цього він вирішив провести наступальну операцію (отримала назву – «Городокська») з метою оточення та розгрому ворожого угруповання на південь від Невеля та в районі Городка. Ставка підтримала ідею Військової ради фронту і передала до її складу 11-ю гвардійську армію, командувачем якої було призначено колишнього командувача 3-ї ударної армії генерал-лейтенант К.М. Галицький. За задумом І.Х. Баграмяна ця армія мала завдати головного удару у напрямку Кудени, станція Бичиха, Городок, а назустріч їй із «мішка» - 4-а ударна армія генерал-майора В.І. Швецова у напрямку станції Бичиха. В результаті передбачалося оточити шість німецьких дивізій, які займали оборону у виступі на північ від Городка, і розгромити їх. Надалі 11-та гвардійська армія отримала завдання опанувати Городком і вести наступ на Вітебськ, обходячи його з північного заходу, а 4-а ударна армія - сприяти їй, просуваючись у напрямку Шуміліно з півночі. Зі сходу на Вітебськ планувався наступ 43-ї армії.

До 11-ї гвардійської армії входили чотири стрілецькі корпуси (одинадцять стрілецьких дивізій), 1-й танковий корпус (97 танків і САУ), 10-та гвардійська танкова бригада (46 танків), 2-й гвардійський важкий танковий полк (17 танків) , дві артилерійські дивізії прориву, дві зенітні артилерійські дивізії, три гвардійські мінометні бригади М-31, п'ять гвардійських мінометних полків М-13, чотири гарматні, гаубичні та мінометні полки, інженерна бригада, три окремі саперні баталі. Крім того, вона підтримувалася двома штурмовими авіаційними дивізіями та прикривалася винищувальною авіацією фронту.

Армії протистояло угруповання противника у складі частин 211, 129, 87-ї піхотних, 2-ї та 6-ї авіапольових дивізій. В оперативній глибині німецьке командування зосередило 20-ту танкову та 252-у піхотну дивізії. За даними розвідки, на напрямку наступу радянських військ ворог підготував у головній смузі оборони два рубежі. Перший складався з кількох ешелонованих траншів, обладнаних бліндажами, ходами сполучення, деревоземляними вогневими точками та інженерними загородженнями. На другому оборонному рубежі були окремі траншеї, кулеметні майданчики, вогневі позиції артилерії. На схід від станції Бичиха створювалося кілька проміжних рубежів, що складалися з окремих опорних пунктів, розташованих уздовж шосе та залізниць. Серйозною перевагою сторони, що оборонялася, була важкодоступна місцевість, насичена численними річками, струмками, болотами, більшість з яких не промерзала до кінця грудня.

Генерал-лейтенант К.М. Галицький вирішив завдати головного удару в центрі смуги армії силами 36-го та 16-го гвардійських стрілецьких корпусів. Крім цього, передбачалися два допоміжні удари на флангах: на правому - 29-й та 5-й гвардійських стрілецьких дивізій, об'єднаних під командуванням генерал-майора А.С. Ксенофонтова; на лівому – 83-му стрілецьким корпусом. Після прориву тактичної зони оборони планувалося введення у бій рухомий групи - 1-го танкового корпусу генерал-майора В.В. Буткова.

4-а ударна армія, яка займала оборону в широкій смузі, могла залучити до наступу лише два стрілецькі корпуси (п'ять стрілецьких дивізій), 5-й танковий корпус (91 танк і САУ), 34-ю гвардійську танкову бригаду (24 танки) та 3 -й гвардійський кавалерійський корпус, щоправда, значно ослаблений у попередніх боях і близько 12 тис. чоловік. Вона отримала на посилення вісім артилерійських та мінометних полків, у тому числі полк М-13, та три окремі саперні батальйони. Для підтримки армії було виділено штурмову авіаційну дивізію.

Відповідно до задуму генерал-майора В.І. Швецова головний удар наносився з перешийка між озерами Берново та Чорново у напрямку станції Бичиха силами 2-го гвардійського стрілецького та 5-го танкового корпусів. За ними розташовувалися 3-й гвардійський кавалерійський корпус і 166 стрілецька дивізія, що призначалися для розвитку успіху. На напрямку іншого удару діяли 22-й гвардійський стрілецький корпус та 34-а гвардійська танкова бригада.

Через бездоріжжя терміни початку операції кілька разів переносилися. Так як ґрунтові дороги стали непроїжджими, доставка боєприпасів на вогневі позиції здійснювалася гужовим транспортом, а найчастіше – і вручну. Щодня в 11-й гвардійській армії від кожної дивізії виділялося до 2 тис. бійців для перенесення снарядів, мін та інших вантажів. Це дало змогу накопичити близько 1,5 боєкомплектів до знарядь та мінометів. Однак у 4-й ударній армії забезпеченість артилерії не перевищувала 0,6-0,9 боєкомплектів.

Наступ розпочався вранці 13 грудня. З перших його хвилин до розробленого плану внесла свої корективи погода. Того дня потеплішало, небо заволокло хмарами, на землю опустився туман, що майже виключило застосування авіації. Це значно ускладнило дії артилерії. У 11 гвардійській армії артилерійська підготовка тривала 2 години. З метою на передньому краї вогонь був досить ефективним, але артилерійські та мінометні батареї, що знаходилися в глибині оборони, а також опорні пункти в селах, приховані від наземного спостереження, виявилися слабкими. Вже через 7-10 хвилин після того, як стрілецькі підрозділи за підтримки танків перейшли в атаку, німецька артилерія відкрила зосереджений та загороджувальний вогонь. Захопивши низку опорних пунктів та ділянок траншів на першій позиції, радянські війська змушені були зупинитися.

Довелося знову організовувати артпідготовку, а потім повторювати атаку. На це пішло багато часу. До того ж німецьке командування підтягнуло резерви, які чинили завзятий опір. Наприкінці дня більшість дивізій і полків просунулося на незначну відстань. Наприклад, вклинення 16-ї гвардійської стрілецької дивізії (генерал-майор Є.В. Рижиков) в оборону ворога склало всього 400-600 м. Лише 84-та гвардійська стрілецька дивізія генерал-майора Г.Б. Петерса прорвала першу позицію, подолавши 2 км у смузі завширшки 1,5 км.

Такий розвиток подій зажадав від генерал-лейтенанта К.М. Галицького змінити з дозволу командувача військами 1-го Прибалтійського фронту план операції і розпочати організації введення у бій 1-го танкового корпусу і висувається з резерву 83-ї гвардійської стрілецької дивізії там, де це передбачалося, але в напрямі наметившегося успеха. Вони отримали завдання завершити прорив ворожої оборони та вийти у район станції Бичиха.

Успішніше першого дня операції діяла 4-а ударна армія. Після 1,5-годинної артилерійської підготовки з'єднання 2-го гвардійського стрілецького корпусу генерал-майора А.П. Білобородова за підтримки танків та під прикриттям димової завіси атакували супротивника та швидко прорвали першу позицію. Наприкінці дня 47-а стрілецька дивізія полковника Г.І. Чернова з 24-ю танковою бригадою полковника В.К. Бородавкіна просунулася вперед до 5 км, подолавши головну смугу оборони. Одночасно 90-та гвардійська стрілецька дивізія полковника В.Є. Власова, вклинивши на глибину до 3 км, вийшла до другої позиції. Були створені передумови для введення у бій 5-го танкового корпусу генерал-майора М.Г. Сахно та 3-го гвардійського кавалерійського корпусу генерал-лейтенанта П.С. Осликовського.

Щодо успішне початок настання ударного угруповання 1-го Прибалтійського фронту викликало тривогу у німецького командування. На світанку 14 грудня воно стало проводити контратаки проти частин 11-ї гвардійської армії, залучаючи до них до батальйону піхоти за підтримки 7-15 танків зі складу 20-ї танкової дивізії. Зустрівши їх сильну протидію, 16, 11 і 31 гвардійські стрілецькі дивізії, які намагалися вести наступ у центрі і на лівому фланзі, залишилися на колишніх рубежах. Разом про те вони залучили себе резерви противника, що дозволило розвинути успіх правому фланзі армії, у смузі 8-го гвардійського стрілецького корпусу генерал-лейтенанта П.Ф. Малишева. Тут у битву були введені дві танкові та одна мотострілецька бригади 1-го танкового корпусу, які разом з 84-ю гвардійською стрілецькою дивізією до середини дня просунулися вперед на 4 км і перерізали шосе Невель - Городок.

Подальше завдання корпусу полягало у завданні удару вздовж шосе на південь, у напрямку Городка. Виконуючи її, танкові підрозділи зустріли кілька опорних пунктів ворога. Намагаючись обійти їх, бойові машини потрапили на болотистий ґрунт і зав'язнули в топкому ґрунті. На їхнє витягування пішло багато часу, і темпи настання різко знизилися. У другій половині дня командувач армією ввів у бій на правому фланзі та 83-ю гвардійську стрілецьку дивізію. До 17 години її частини вийшли до тилу німецької 211-ї піхотної дивізії.

Того дня продовжили розвивати досягнутий напередодні успіх з'єднання 4-ї ударної армії. Зламавши опір противника, 5-а гвардійська кавалерійська та 47-а стрілецька дивізії досягли залізниці Невель – Городок. Частини 90-ї гвардійської та 381-ї (полковник І.І. Серебряков) стрілецьких дивізій у взаємодії з 70-ю танковою бригадою оточили до піхотного полку у великому населеному пункті Вирівля. Одночасно на лівому фланзі армії почав наступ 22-й гвардійський стрілецький корпус генерал-майора Н.Б. Ібянського, який у важких умовах лісисто-болотистої місцевості подолав 1,5 км.

15 грудня обидві армії, ведучи наступ за напрямками, що сходяться, розгромили 211-у піхотну дивізію. Наступного ранку 1-й танковий корпус і передовий загін 1-ї гвардійської стрілецької дивізії (генерал-майор Н.А. Кропотін) 11-ї гвардійської армії та 5-й танковий корпус з передовими підрозділами 90-ї гвардійської стрілецької дивізії 4-ї ударної армії з'єдналися у районі Бичихи. В результаті були оточені частини німецьких 83, 87, 129, 252-ї піхотних та 2-ї авіапольової дивізій, а також шість окремих спеціальних та охоронних батальйонів. Протягом 16 та 17 грудня, після відмови скласти зброю та прийняти ультиматум радянського командування, їх було знищено. Лише невеликі розрізнені групи спромоглися прорватися на захід.

Загалом у ході п'ятиденних боїв ударне угруповання 1-го Прибалтійського фронту розгромило супротивника у всій північно-західній частині городоцького виступу, успішно виконавши завдання першого етапу операції. Тим самим було розширено до 30-35 км горловина прориву на південь від Невеля, що, своєю чергою, призвело до суттєвого поліпшення оперативного становища 3-ї ударної армії. Одночасно було створено умови для розвитку наступу у напрямках Городка та Вітебська.

Прагнучи запобігти посиленню городоцького угруповання ворога резервами, генерал-полковник І.Х. Баграмян уже вранці 18 грудня поставив 11-й гвардійській, 4-й ударній та 43-й арміям нові завдання. Основну роль на другому етапі операції він, як і раніше, відводив 11-й гвардійській армії. Їй наказувалося оволодіти Городком, наприкінці наступного дня вийти на межу озер Лосвідо і Зручно, а в подальшому - звільнити Вітебськ.

Відповідно до рішення генерал-лейтенанта К.М. Галицького головний удар наносився у смузі 8-го гвардійського стрілецького корпусу, якому було додано 10-ту гвардійську танкову бригаду. Він мав вести наступ уздовж залізниці на Великий Прудок (4-5 км на північ від Городка), обійти останній із заходу силами 83-ї та 26-ї гвардійських стрілецьких дивізій і вийти на р. Бережанка. Зі сходу місто мало обійти 16-й гвардійський стрілецький корпус. Планувалося, що з півночі по ньому завдасть удару 5-а гвардійська стрілецька дивізія.

Однак на виконання завдання з оволодіння Городком армія витратила не один, як це передбачав командувач військ фронту, а цілих п'ять днів. Німецьке командування надавало важливого значення утриманню району міста. Тут займали ділянки оборони частини 20-ї танкової, 256, 129-ї піхотних та 6-ї авіапольової дивізій. На підступах до Городка та на його околицях противник підготував чотири оборонні рубежі. Вміло використовуючи перетнуту місцевість, що рясніла панівними висотами, озерами і річками, він вчинив радянським військам, що продовжили наступ, запеклий опір. Вже в перші дні довелося вивести з битви 1-й танковий корпус, який зазнав великих втрат у бойовій техніці. Лише до кінця 21 грудня ударне угруповання армії прорвало перші два оборонні рубежі. Якщо просування з'єднань, що діяли в центрі смуги, склало 35 км, на правому фланзі воно не перевищило 15 км. Внаслідок цього не вдалося здійснити задум на охоплення і подальше оточення угруповання ворога, що займало оборону на північ від Городка.

Бої з метою прориву третього оборонного рубежу, що проходив південним берегом оз. Кошо, річкам Горожанка та Пальмінка і був обладнаний траншеями повного профілю, дротяними загородженнями та мінними полями, розпочалися 23 грудня, велися весь день і мали вкрай запеклий характер, переходячи у рукопашні сутички. Не витримавши наступального пориву радянських військ, противник під прикриттям ар'єргардів розпочав відхід.

Командувач 11-ї гвардійської армії планував відновити наступ на світанку 24 грудня. Проте Військова рада фронту ухвалила рішення здійснити нічний штурм Городка. Головним аргументом на користь цього рішення було те, що у темряві зводилося до мінімуму основна перевага ворога – його вогнева міць. Приблизно о другій годині опівночі із заходу та сходу Містечко атакували 83, 26-ту та 11-ту гвардійську стрілецьку дивізію. Німецькі підрозділи після деякого заціпеніння, викликаного раптовістю удару, чинили на обох напрямках сильний опір вогнем та контратаками із застосуванням танків та штурмових гармат. Після того, як бої на західних та східних околицях міста досягли найвищого напруження, його штурм із півночі розпочала 5-та гвардійська стрілецька дивізія. Протягом ночі та ранку гарнізон противника був розсічений на ізольовані один від одного групи. Поступово його опір став слабшати. До полудня Містечко було повністю очищено від ворога, який втратив у боях за нього до 2,5 тис. солдатів та офіцерів. Крім того, радянські частини захопили 29 гармат, 2 танки, 48 мінометів, 41 автомашину, багато стрілецького озброєння та боєприпаси.

Після звільнення Городка війська фронту продовжили без паузи наступ для того, щоб до 30-31 грудня з ходу опанувати Вітебськ. Вже до вечора 25 грудня з'єднання 11-ї гвардійської армії, просунувшись на 4-5 км, вийшли до першого (зовнішнього) рубежу оборони Вітебська, що проходив за 25 км від нього по лінії Білодєдово, Слобода, Борівка, роз'їзд Залуччя, Шпаки. У 6-8 км на південь знаходився другий рубіж, що тягнувся від Зав'язь через Городище до оз. Лосвідо. Третій рубіж було обладнано за 5-8 км від міста. Особливо ґрунтовно німецькі війська зміцнили дороги, що йдуть до Вітебська з Городка, Сиротино, Полоцька. До того ж, командування противника значно посилило вітебський напрямок, перекинувши сюди з'єднання з інших ділянок. До 26 грудня проти 11-ї гвардійської та 4-ї ударної армій діяли 3-я та 4-а авіапольові, 256-а та 197-а піхотні дивізії, бойові групи 87, 211-ї та 129-ї піхотних дивізій, частина сил 12-ї піхотної дивізії, окремий танковий батальйон, дивізіон важких штурмових гармат, артилерійський дивізіон РГК, низка інших окремих частин та підрозділів.

Фронт мав невелику перевагу по піхоті, але поступався ворогові у кількості танків. До того ж так і не було вирішено проблему його постачання боєприпасів, оскільки видалення складів від вогневих позицій артилерії почало становити 180 км. Дивізії і полки, зазнавши великих втрат у попередніх боях, були поповнені людьми. Бойовий потенціал ударного угруповання фронту значно знизився, а можливості противника щодо відображення її наступу, навпаки, зросли.

Головний удар 11-а гвардійська армія завдавала вздовж шосе Городок – Вітебськ, на якому німецьке командування зосередило основні зусилля в обороні. Одночасно, щоб ввести радянські війська в оману, вона навмисно відвела свої частини з північного берега оз. Лосвідо, що знаходилося на захід від шосе. Після того, як розвідка армії встановила відсутність ворога на цій ділянці, генерал-лейтенант К.М. Галицький вирішив обійти його найсильніші опорні пункти льодом озера, протяжність якого з півночі на південь становила близько 8 км. Для цього було виділено 11-у та 18-ту гвардійські стрілецькі дивізії, а також полк 235-ї стрілецької дивізії.

Не зустрічаючи опору супротивника, підрозділи трьох дивізій, рухаючись у колонах, подолали майже все озеро. Однак коли до південного берега залишалося кілька сотень метрів, вони були зустрінуті зосередженим вогнем знарядь, мінометів та кулеметів. Від розривів снарядів та мін лід на озері був зруйнований, і на його поверхні утворилися великі ополонки та ділянки з відкритою водою. Підсумком трагедії, що розігралася, стала загибель фактично всього угруповання. Врятуватися змогли не більше 30 людей.

Після цього вирішення завдання з оволодіння Вітебським до нового, 1944 року, малоймовірним. І справді, незважаючи на докладені зусилля, з'єднання 11-ї гвардійської та 4-ї ударної армій до кінця грудня 1943 р. подолали на окремих напрямках лише від 5 до 7 км, після чого перейшли до оборони. На цьому Городоцька наступальна операція завершилась. У її ході радянські війська усунули загрозу оточення противником 3-ї та 4-ї ударних армій, звільнили понад 1220 населених пунктів, полонили 3,3 тис. німецьких солдатів та офіцерів, захопили багато бойової техніки та військового майна.

У своїх мемуарах Маршал Радянського Союзу І.Х. Баграмян назвав цю операцію «однієї з найскладніших» серед тих, що були проведені під його керівництвом у роки війни. Він мотивував це тим, що «по-перше, операція готувалася і проводилася у винятково важких умовах проти великих сил противника, які з суто німецькою скрупульозністю зміцнилися на вигідній для оборони місцевості, яка панувала над вихідним становищем наших військ. Через погану погоду та обмежену видимість операція проходила за дуже незначною участю авіації та артилерії. По-друге, ми мали істотної переваги над ворогом, особливо у другій фазі операції. Вкрай мізерними були можливості маневру військ, особливо рухливих з'єднань, під час усієї операції. По-третє, фронт, маючи собі потужну оборонну систему, був дуже слабко забезпечений боєприпасами і пальним. По-четверте, наші війська вели активні наступальні дії в той час, коли сусіди - 2-й Прибалтійський фронт на північ і Західний фронт на південь, - не досягши успіху в наступі, перейшли до оборони».

У цілому останні місяці 1943 р. 1-й Прибалтійський фронт змушений був вести наступ у вкрай складних умовах, власне, межі своїх сил. Як згодом зазначав І.Х.Баграмян: «Постановка завдань, що перевищують за своїм обсягом можливості військ, була свого роду методом, особливим прийомом керівництва, що мав на меті досягти максимальної активності наших наступальних дій у Білорусії…». Це зумовило великі втрати фронту людей. Протягом жовтня - грудня вони склали 168 902 особи, у тому числі 43 551 - безповоротно.

Розглядаючи подальші перспективи збройної боротьби, Ставка ВГК планувала розгорнути протягом зими та весни 1944 р. широкомасштабний наступ на північно-західному та південно-західному напрямках. У цьому військам, які діяли центральному ділянці радянсько-німецького фронту, відводилася допоміжна роль. Вони мали залучити до себе головні сили групи армій «Центр» і не допустити їхнього маневру для посилення угруповання вермахту на Правобережній Україні. З цією метою 1-й Прибалтійський, Західний та Білоруський фронти отримали завдання продовжити розпочаті восени 1943 р. наступальні операції зі звільнення східних областей Білорусії та вийти на кордон Полоцьк, Лепель, Могильов, нар. Пташина. Загальна глибина запланованого просування на захід не перевищувала 50-150 км. При цьому фронтові та армійські об'єднання мали діяти в колишньому угрупованні сил і коштів, не одержуючи додаткового посилення з боку Ставки, всі резерви якої були задіяні під Ленінградом, Новгородом та в Україні.

Найближче завдання 1-го Прибалтійського фронту, як і раніше, полягала в оволодінні Вітебським, який розглядався командуванням групи армій «Центр», як «воріт до Прибалтики». Надаючи велике значення утриманню міста, воно зосередило на підступах до нього 3-ю танкову армію, до якої входили п'ятнадцять дивізій, у тому числі одна танкова, сімнадцять окремих дивізіонів польової артилерії РГК, шість мінометних батальйонів, п'ять бригад штурмових гармат, два батальйони тигр» і два дивізіони важких протитанкових гармат.

На початку січня 1944 р. фронт об'єднував у своєму складі 4-у ударну (генерал-лейтенант П.Ф. Малишев), 11-ю гвардійську (генерал-лейтенант К.М. Галицький), 39-у (генерал-лейтенант Н.М.). Е. Берзарін), 43-ю (генерал-лейтенант К.Д. Голубєв) та 3-ту повітряну (генерал-лейтенант авіації Н.Ф. Папівін) армії. Відповідно до плану нової наступальної операції намічалося головний удар завдати силами 11-ї гвардійської та 4-ї ударної армій. Їм протистояли до восьми – дев'яти ворожих дивізій. Враховуючи низьку укомплектованість з'єднань і частин обох армій людьми, Військова рада фронту наказала створити у всіх стрілецьких полицях по одному штурмовому батальйону, посиленому танками (вісім – десять одиниць), двома – трьома батареями 45-мм та 76-мм гармат, одним – двома знаряддями калібру 122 мм та саперною ротою.

Бойові дії на вітебському напрямку відновилися 3 січня переходом у наступ 4-ї ударної армії. Протягом дня її з'єднання прорвали оборону противника на глибину до 5 км і досягли кордону річок Пестуниця та Заронок. Тут їхнє просування сповільнилося, а наступного дня внаслідок завзятого опору частин німецького 9-го армійського корпусу було повністю зупинено. Не змогли також досягти успіху 84-ї та 5-ї гвардійських стрілецьких корпусів (генерал-майори Є.В. Добровольський та І.С. Безуглий) зі складу 39-ї армії, яка завдавала допоміжного удару. Їхнє вклинення через шосе Вітебськ - Орша на захід було ліквідовано контратаками німецьких підрозділів.

Лише 6 січня до наступу 4-ї ударної та 39-ї армій підключилися стрілецькі дивізії 11-ї гвардійської армії спільно з бригадами 1-го танкового корпусу. На окремих ділянках вони змогли подолати 1-2 км, проте вже наступного дня внаслідок сильного вогню ворожої артилерії зазнали великих втрат у людях і танках. Так, у 89-й танковій бригаді було виведено з ладу 43 з 50 бойових машин.

Просування з'єднань і частин, що наступали, стримувалося широко використовуваними командуванням противника танковими засідками і окремими танками, часто міняли вогневі позиції, важкими мінометами і знаряддями, висунутими для стрільби прямим наведенням. Там же, де радянські війська досягали успіху, ворог негайно робив контратаки. Наприклад, 8 січня 29-та стрілецька дивізія генерал-майора Я.Л. Штеймана звільнила Запілля, але вже ввечері німецькі підрозділи змусили її залишити цей населений пункт.

Аж до 18 січня дивізії 4-ї ударної, 11-ї гвардійської, 39-ї та додатково введеної в бій 43-ї армій вели важкі бої. Їм вдалося прорвати оборону противника на північ від Вітебська, вийти на ближні підступи до міста, перерізати ділянку залізниці Полоцьк - Вітебськ і охопити з північного заходу витебське угруповання німецької 3-ї танкової армії. Але опанувати містом і цього разу війська 1-го Прибалтійського фронту не змогли. Генералу армії І.Х. Баграмяну знову довелося віддати наказ про тимчасове припинення наступу «з метою кращої підготовки та доукомплектування військ…».

Для чергової наступальної операції рішенням Ставки ВГК залучалися війська як 1-го Прибалтійського, а й Західного фронтів. Планувалося, що їхні ударні угруповання, зосереджені на суміжних крилах, завдадуть удару по напрямкам, що сходяться на Заозер'я (південно-західніше Вітебська), оточать ворога у вітебському виступі і в короткі терміни завершать його розгром. Зі складу 1-го Прибалтійського фронту до операції залучалися 4-а ударна та 11-а гвардійська армії, які мали діяти в колишніх смугах, практично без посилення додатковими силами та засобами. Незначно були поповнені людьми лише стрілецькі роти та батальйони першого ешелону, та й ті за рахунок тилових та спеціальних підрозділів полків та дивізій.

Бойові дії розпочалися 3 лютого. У той день з'єднання двох армій атакували передній край оборони супротивника у смузі шириною до 12 км, на окремих напрямках вклинилися в глибину на 5-6 км і оволоділи сильно укріпленими опорними пунктами – Волковим, Запіллям, Гурком, Топоріним, Кисляком, Машкіним, Бондаревым. З цього приводу командувач німецької 3-ї танкової армії генерал-полковник Г.Рейнгардт у своєму наказі змушений був визнати, що «сьогоднішній, дуже важкий бойовий день, на жаль, приніс нам значну втрату території». Прагнучи внести перелом в обстановку, він негайно почав висувати на загрозливий напрямок піхотні частини, танкові батальйони, важкі протитанкові та мінометні дивізіони, батареї штурмових гармат, саперні підрозділи. У наступні дні сюди почали прибувати і резерви групи армій «Центр».

Після цього перевага в силах та засобах перейшла на бік ворога. Реальними можливостями для виконання поставленого завдання 4-а ударна і 11-а гвардійська армії просто не мали. До середини лютого їхні стрілецькі з'єднання та частини відбивали численні контратаки німецьких військ, намагаючись утримати захоплені рубежі. Поступово у діях сторін стали переважати позиційні форми боротьби, і невдовзі становище у смузі 1-го Прибалтійського фронту стабілізувалося. Воно залишалося майже незмінним до літа 1944 року.

Валерій Абатуров,
провідний науковий співробітник Науково-дослідного
інституту (військової історії) Військової академії
Генерального штабу ЗС РФ, кандидат історичних наук

1-й Прибалтійський фронтутворено 20 жовтня 1943 р. на північно-західному та західному напрямку радянсько-німецького фронту на підставі наказу Ставки ВГК від 16 жовтня 1943 р. шляхом перейменування. До складу фронту увійшли 4-а ударна, 39, 43-а армії та 3-та повітряна армії. Надалі до нього у різний час входили 11-та гвардійська, 2, 6-а армії, 5-а гвардійська, 51, 61-а танкова армії.

З 1 по 21 листопада 1943 р. війська правого крила фронту вели наступ на вітебсько-полоцькому напрямі, внаслідок якого за сприяння військ 2-го Прибалтійського фронту вклинилися на глибину 45-55 км в оборону противника і глибоко охопили з північного заходу містечку і вітебське угруповання німецьких військ.

13-31 грудня 1943 р. під час Городоцької операції 1943 р. війська фронту розгромили городокську угруповання противника і ліквідували городоцький виступ у його обороні, зайнявши ще вигідніше охоплююче становище стосовно Вітебську.

У лютому-березні 1944 р. війська фронту у взаємодії з військами Західного фронту розпочали наступ під Вітебськом і, прорвавши оборону противника, покращили своє становище на вітебському напрямі.

Під час Вітебсько-Оршанської операції 23-28-червня 1944 р. війська фронту у взаємодії з силами 3-го Білоруського фронту розгромили війська лівого крила німецької групи армій «Центр», вийшли на підступи до Полоцька і, розвиваючи успіх, без оперативної паузи провели 29 червня – 4 липня Полоцьку операцію. Розгромивши полоцьке угруповання німецьких військ, війська лівого флангу фронту просунулися вперед на 120-160 км і створили вигідні умови розвитку наступу на Даугавпілс і Шяуляй.

У ході Шяуляйської операції (5-31 липня 1944 р.) війська фронту розгромили паневежисько-шяуляйську угруповання противника і, змінивши напрям головного удару, розгорнули наступ на Ригу з метою перерізати сухопутні комунікації німецької групи армій «Північ» з Східною Пруссією затоці, але у серпні відійшли на 30 км на південь.

У вересні війська фронту взяли участь у Ризькій операції (14 вересня-22 жовтня 1944 р.). Потім, перегрупувавши війська на ліве крило в район Шяуляя, на початку жовтня його війська завдали раптового удару на Мемель (Клайпеда) і, завершивши Мемельську операцію (5-22 жовтня 1944 р.), разом із військами 2-го Прибалтійського фронту блокували з суші курляндське угруповання противника; надалі вони вели бої з ліквідації цього угруповання.

У січні-лютому 1945 р. фронт частиною сил брав участь у Східно-Прусській стратегічній операції (13 січня-25 квітня 1945 р.), сприяючи 3-му Білоруському фронту в розгромі угруповання тильзитської противника. Одночасно наприкінці січня 4-а ударна армія фронту у взаємодії з частинами морської піхоти, артилерією та авіацією Балтійського флоту ліквідувала мемельський плацдарм супротивника; 28 січня Мемель було звільнено.

На початку лютого 1945 р. військам фронту було поставлено завдання - спільно з військами 3-го Білоруського фронту ліквідувати притиснуте до моря східно-прусське угруповання противника на Земландському півострові та в районі Кенігсберга (Калінінград). Армії фронту, що діяли в Курляндії, були передані до 2-го Прибалтійського фронту. З 17 лютого всі зусилля фронту зосередилися ліквідації земландської угруповання ворога. Фронт було скасовано 24 лютого 1945 р. виходячи з директиви ставки ВГК від 21 лютого 1945 р., яке війська, перетворені на Земландську оперативну групу військ, увійшли до складу 3-го Білоруського фронту.

Командувачі фронтом: генерал армії Єрьоменко А. І. (жовтень-листопад 1943); генерал армії Баграмян І. X. (листопад 1943 - лютий 1945)

Члени Військової ради фронту: генерал-лейтенант Леонов Д. С. (жовтень 1943 - листопад 1944); генерал-лейтенант Рудаков М. Ст (листопад 1944 - лютий 1945)

Начальник штабу фронту-генерал-лейтенант, з червня 1944 р.- генерал-полковник Курасов В. В. (жовтень 1943 р.- лютий 1945 р.)

Зі штабу був направлений до 273-го армійського інженерно-саперного батальйону, де був призначений командиром 3-го взводу 2-ї роти. На цій ділянці фронту після тривалого настання та звільнення міста Демидова йшли позиційні бої.

Після командира батальйону мене запросив представник СМЕРШу. Як відомо, СМЕРШ (розшифровується «смерть шпигунам») – структурна організація КДБ (у сучасному звучанні), яка мала своїх представників на оборонних підприємствах та армійських частинах.

Бреус (таке було прізвище мого опікуна від СМЕРШу) після знайомства уповноважив мене вивчати настрій солдатів, не допускати поразницьких настроїв і в необхідних випадках доповідати йому, Бреусу, жодних розписок не вимагав. Так я став неформальним співробітником СМЕРШу. Маю сказати, що приводів для подальших зустрічей із Бреусом у мене не було, але методи роботи цієї організації мені стали відомі не з чуток.

273-й інженерно-саперний батальйон входив до складу 43-ї армії та здійснював інженерне забезпечення армії. За активну участь у визволенні міста Демидова йому було надано звання «Демидівський». В обов'язки батальйону, залежно від ситуації, входило мінування переднього краю оборони, у тому числі на нейтральній (нічиїй) території, розмінування мінних полів противника в тих же умовах, спорудження КП (командних пунктів), довгострокових оборонних укріплень (ДОТ, ДЗОТ) , спорудження водних переправ та інші. Для проведення робіт будівельного профілю підрозділи, по можливості, укомплектовувалися солдатами старшого віку, які мали на громадянці досвід столярних або теслярських робіт.

Тепер належало накопичувати досвід командування та професійної роботи. Особовому складу взводу мене представив командир роти Медведєв. Заступником командира взводу був старший сержант Голубєв із рязанських робітників. Спочатку він ознайомив мене з деякими неординарними ситуаціями, що виникали в житті взводу, допомагаючи цим набирати професійний досвід.

Залишився в пам'яті такий епізод, він стався з командиром одного з відділень старшим сержантом Бєльтіковим. Він був уже немолодою людиною і страждав від ослабленого слуху. Для того щоб суть епізоду була ясною, необхідно пояснити, що серед протипіхотних мін, які використовувалися німцями, хитрий норов мав т.зв. S-міна (або Spring-міна), що представляє собою два циліндричні металеві корпуси, простір між якими заповнено металевими кульками. Міна підривається при натягу дроту, закріпленого одним кінцем у землі, другим – за чеку попереднього підривника. При спрацьовуванні попереднього підривника лунає характерне шипіння, і міна вистрибує вгору на висоту один-півтора метра, детонує вибухову речовину, розкидаючи в радіусі 20-25 метрів уламки корпусу та металеві кульки, вражаючи живу силу. Спостереженнями було встановлено, по-перше, що між моментом натягу дроту та детонацією проходить 1-1.5 секунди і, по-друге, що уламки при розльоті не вражають частину площі (кільце) шириною 1.5-2 метри від центру розльоту («мертва зона») ). Бельтіков, викликавши, натяг дроту і почувши шипіння, відскочив і ліг у передбачуване «кільце», чим врятував своє життя, перебуваючи за кілька метрів від центру розльоту осколків.

Подібний та інші випадки збагачували практичний досвід. Недолік досвіду дався взнаки при виконанні мною одного з перших завдань. В очікуванні контрудара з боку противника на одній із ділянок нашої оборони мені запропонували силами взводу або його частини встановити низку протитанкових мін за кілька метрів від піхотних траншів. Робота природно велася вночі. Я взяв кілька солдатів із взводу і, завершивши роботу, доповів командиру піхотного підрозділу, залишаючись у траншеї. Вранці, коли почало світати, зрозумів, що нове мінне поле демаскувала становище мін, бо кожна з нових мін уявляла добре видний горбочок свіжоскопаної землі. Не чекаючи наздоганяючи (у кращому випадку), я фактично без помічників почав гарячково маскувати горбки, закидаючи їх снігом і вирівнюючи з поверхнею.

Ставало вже ясно, і чому німці не оцінили моєї діяльності, було загадкою, хоча про це не думалося – треба було закінчувати роботу. Чи було страшно? Було. Але сором за скоєне, помножений на очікування серйозного покарання вже в перші тижні служби, виявився сильнішим.

З командного складу батальйону одним із перших я познайомився із заступником командира батальйону з політпраці (політрук), природно за його ініціативою. Капітан Ілля Ізраїлевич Шамільов перед війною був представником грузинського комсомолу при ЦК ВЛКСМ у Москві. Незадовго до мого прибуття на фронт він був тяжко поранений, після госпіталю повернувся до батальйону. Шамільов за обов'язком служби, а більше добротою фактично на першій стадії мого становлення взяв функції мого опікуна. Він не тільки давав мені корисні поради, але й, наскільки мені відомо, обговорював з моїми командирами здійсненність та доцільність їхніх наказів, хоча, не маючи єдиноначальності, не міг приймати оперативних рішень.

Тим часом, подейкували, що влітку очікується великий наступ наших військ у Білорусії, в якому важлива роль належатиме Калінінському фронту, який на той час перейменований на 1-й Прибалтійський. Почастішали бої місцевого значення, розвідка боєм. В одному з таких боїв брав участь і наш батальйон. Роль саперів тут була незвичайною. По два-три сапери сідали на броню танків, наданих піхотним підрозділам.

У ході маршу сапери мали візуально виявляти протитанкові міни і, спустившись на землю, здійснювати їхнє знешкодження. Ця нерозумна операція називалася "супровід танків саперами". Безглуздість такої операції полягала в тому, що сапери, перебуваючи на танку, а, тим більше на землі, були хорошими мішенями, а ймовірність виявлення мін з танка, що рухається, невелика. Швидше, це було транспортування саперів до місця роботи. Враховуючи, що така операція пов'язана з великими втратами особового складу, а користь сумнівна, командування подібні операції з весни 1944 припинило. Був відповідний наказ Верховного Головнокомандувача. Один зі своїх орденів я отримав за участь у такій операції та називав це нагородження «платою за страх».

Наступ у Білорусії (операція «Багратіон») розпочалося наприкінці червня 1944 року. У травні 1944 року 43-ю армію (1-й Прибалтійський фронт) очолив А.П.Білобородов, тому підготовка до наступу проходила під керівництвом. В операції «Багратіон» брали участь також війська 3-го, 2-го та 1-го Білоруських фронтів. Завданням 1-го Прибалтійського фронту був розгром Вітебського угруповання супротивника.

У перші дні наступу, практично завершивши з 39-ою армією (3-ий Білоруський фронт) оточення Вітебська, основні сили 43-ї армії продовжили наступ на захід, просуваючись до Латвії; в районі Бауска-Біржай армія зустріла запеклий опір. До Риги залишалося 15-20 км, але відразу опанувати нею не вдалося. Більше того, противник завдав по ослабленим тривалим настанням частинам 43-ї армії контрудару. До оборони на одній із ділянок фронту, де я і знаходився, було залучено на допомогу піхоті спеціальні підрозділи: сапери, зв'язківці. То був кінець серпня. Атаку ворожої піхоти вдалося зупинити, проте вночі супротивник відновив контратаку. Не забуду епізоду, коли в темряві, що висвітлюється спалахами розривів снарядів і освітлювальними ракетами, на групу тих, хто оборонявся, рухався важкий танк. Солдат-піхотинець, що знаходився за три-п'ять метрів від мене, кинув у нього зв'язку гранат, танк зупинив рух. Згодом стало відомо, що противнику вдалося розчленувати кілька наших підрозділів, оточивши частину з них. До півночі німці призупинили атаку, настала тиша. Один із старших офіцерів-піхотинців зібрав підрозділи, які знаходилися в оточенні, з метою вивести їх з «котла». На світанку вдалося відірватися від супротивника і зайняти оборону. Цей ранок виявився пам'ятним для мене. Німці обстрілювали зайняті нами позиції. Один із снарядів потрапив у землянку, де знаходився мій командир роти Медведєв. Я стояв метрів за п'ять від влучення. Мене кілька разів повітряною хвилею перевернуло та приземлило. Поранення не було, але в першу мить я не розумів, що сталося. Пам'ятаю лише, що за кілька секунд я побачив, що командир роти вибирається з землянки, обтрушуючи від землі, ніби нічого й не сталося. Через кілька хвилин я прийшов до тями. Лише згодом я зрозумів, що це була контузія, результатом якої стало послаблення пам'яті. Звертатися по допомогу до медсанбату можливості не було, бо невідомо було, де він знаходився. Принаймні зовні здавалося все нормально і не вимагалося якихось заходів. До цього моменту нашому ділянці фронту встановилося відносне затишшя. Батальйон був у районі міст Бауска-Біржай. Поблизу Баускі протікала широка (до 100 метрів), але відносно дрібна (1,5-2 метри) річка Лієлупе, яка перегороджувала шлях на Ригу.

Для організації наступу потрібно було побудувати міст для перекидання на інший берег важкої техніки. Спорудження переправи через річку Лієлупі стало найближчим завданням батальйону.

На початку серпня 1944 року в районі міста Біржай у Латвії противник завдав контрудару нашим військам, що наступали у напрямку Риги. Контрудар наносився великими силами піхоти та танків. У відображенні його брали активну участь підрозділи всіх родів військ нашої армії, у тому числі сапери 28-ї інженерно-саперної бригади, (куди тепер входив наш батальйон) які крім своїх прямих обов'язків з мінування доріг на шляху танків противника, що прорвалися, брали участь безпосередньо в лавах піхотних підрозділів у відбитті атак німецьких військ.

Після того, як становище на цій ділянці фронту стабілізувалося, більшості підрозділів саперної бригади було доручено підготовку інженерного забезпечення, наміченого на початок-середину вересня чергового етапу нашого наступу. Наказ військам 43-ї армії від 12 вересня 1944 року №6 говорив: «Виконуючи наказ №70 Верховного Головнокомандувача пам'ятати слова великого російського полководця Суворова: «Швидкість і тиск – душа війни». Дорівнювати тільки по передових. У перші дві години бою просунутися (бігом) на глибину 5-7 км. У перший же день бою захопити м. Єцава, надалі опанувати м. Рига. »

«... п.6. Саперам – зробити для піхоти та танків переправи, проходи в мінних полях та загородженнях, допомагати піхоті та танкам у подоланні перешкод, швидко виявляти та знешкоджувати ворожі міни, особливо на дорогах; бити ворога разом з піхотою. »

Однією з першочергових завдань інженерних частин 43-ї армії було наведення переправи для важкої військової техніки через нар. Лієлупі (в районі м. Бауска), яка в цей період поділяла позиції наших та німецьких військ. Наведення переправи через широку (100-120 метрів), але з глибоку (до 2-х метрів) річку передбачалося розпочати безпосередньо по тому, як передові частини піхоти з допомогою підручних коштів переправляться через річку і зав'яжуть бій передній лінії оборони противника. Начальником інженерних військ фронту генерал-лейтенантом Косарєвим Б.В. саперам було поставлено конкретне завдання: навести переправу у термін трохи більше чотирьох годин. Такий термін забезпечував своєчасне введення у бій важкої техніки у розвиток прориву, здійсненого піхотою вглиб оборони німців. Було ясно, що наведення переправи в такий короткий термін вимагатиме ретельної підготовки. За прийнятим рішенням всі елементи моста (рами, прогони, настил) мають бути заготовлені заздалегідь. Для цього взвод розвідки 197-го (колишнього 273-го) інженерно-саперного батальйону протягом 2-3-х ночей на нейтральній річці, не привертаючи уваги противника, зумів зняти точний профіль річкового дна, що дало необхідні відомості для заготівлі елементів мосту .

Третій взвод другої роти 197-го інженерно-саперного батальйону (третій праворуч у другому ряду - лейтенант В.В. Чубров).

Слідом за цим весь склад батальйону та ряду інших підрозділів бригади, розбитий на розрахунки, приступив до тренувань, багато разів репетируючи складання мосту на землі. Кожен член розрахунку знав свої обов'язки з точністю кожного руху. Передбачено було і заміна будь-якого члена розрахунку у разі його виходу з ладу. Замінні сапери також тренувалися разом із основними розрахунками.

У ніч перед настанням усі елементи мосту були занурені на кінні візки та зосереджені на узліссі найближчого лісу на відстані 500-700 метрів від місця майбутньої переправи. Настала напружена тиша. Намічену рано-вранці артпідготовку довелося перенести на пізніший час через густий туман. Напруга наростала. Відразу після закінчення першого етапу найпотужнішої артпідготовки наших військ і перенесення вогню в глибину оборони противника, одночасно з початком атаки піхоти попрямували вози з деталями моста до берега. Закипіла дружня злагоджена робота. Моєму взводу дісталася ділянка мосту приблизно в середній частині. Треба було зібрати 4-5 прольотів. Чисельність кожного розрахунку приблизно відповідала відділенню, тому на чолі їх було поставлено командирів відділень. Старший сержант Голубєв, сержанти Касимов, Седько, кожен із яких вже мав досвід наведення подібних переправ. В основному ж взвод складався з молодих бійців призову 43-44 років, якщо не рахувати двох-трьох саперів (теслярів за цивільною професією), які разом з іншими старшими за віком солдатами виконали основний обсяг робіт з виготовлення елементів мосту, але у складанні його не брали участь. Від взводу це були єфрейтори Рум'янцев та Арчагів.

Як і очікувалося, противник не залишив поза увагою нашу діяльність і, трохи схаменувшись від артнальоту, почав обстріл переправи силами артилерії. З'явилися перші поранені. Проте збирання мосту тривало практично без збоїв. До місця переправи прибув командувач інженерних військ генерал Косарєв Б.В. Він висловив задоволення темпом роботи, бойовим настроєм бійців та офіцерів саперних підрозділів. Переправу було зведено за 2 години 40 хвилин. Майже на півтори години раніше за термін. Тяжка техніка наших військ розпочала переправу. Ворог продовжував спроби зруйнувати міст, але безрезультатно.

Коли успіх наших військ, що переправилися через Лієлупі, став очевидним, командування дало можливість відпочити саперам. Тут слід нагадати, що «фронтові сто грам» щодня отримували бійці, які постійно займають позиції на передньому краї, а представники інших пологів військ тільки в ті дні, коли вони виконували свою роботу на передньому краї. Тому у кожного з саперів, які брали участь у підготовці та складанні мосту, «накопичився» деякий запас цієї рідини, яку інтенданти доставили по новозбудованому мосту. Зручно розташувавшись на березі неподалік мосту, ми відзначили подію. Однак не врахували можливу атаку мосту німецькими літаками, яка й пішла. Нагадаю, що взвод складався в основному з молодих бійців не старше 18-20 років, у яких досвіду прийому одночасно понад 300-400 грамів спиртного не було. З великими труднощами мені вдалося перемістити взвод, та й самого себе у безпечніше місце, внаслідок чого ми стали об'єктом глузувань колег з інших підрозділів.

Можна було очікувати, що війська 1-го Прибалтійського фронту, що забезпечили переправу через річку Лієлупі, продовжать наступ на Ригу. Проте командування вирішило інакше. Відразу після форсування Лієлупі 1-му Прибалтійському фронту, у тому числі 43-ї армії, було наказано терміново передислокуватися на південь, в район Шауляя(Литва), щоб після цього наступати у напрямку Клайпеда-Мемель. Для цього треба було потай зробити марш-кидок протяжністю (100-120) км. З метою скритності пересування марш відбувався лише вночі (протягом 3-4 ночей). Для молодих солдатів це виявилося важкою справою. Багато хто засинав при ходьбі, і, пройшовши кілька метрів, опинявся у кюветі. Досі запам'ятався солдат Гвоздєв, котрого з кювету мені доводилося витягувати кожні 5-10 хвилин. Можливо, багато солдатів проклинали себе за неуважність при останній примірці взуття. Старших (за віком) солдатів іноді підвозили на кінних візках. Свого автотранспорту рота не мала. На весь батальйон було 2-3 автомашини для штабу та керівництва батальйону.

Зосередження військ 1-го Прибалтійського фронту у районі Шауляя та її околиць як підготовка до наступу найбільший литовський морський порт на Балтиці Мемель (Клайпеда) завершилося початку жовтня 1944 року, після чого почався сам наступ. Великих водних перешкод або укріплених районів на цьому шляху практично не було, за винятком тих, що безпосередньо примикають до Мемелю.

Далі буде.

План:

Вступ

• 1 Історія
• 2 Склад
• 3 Командування

Вступ

1-й Прибалтійський фронт(20 жовтня 1943 – 24 лютого 1945) – фронт РСЧА під час Великої Вітчизняної війни, що діє на прибалтійському напрямку.

1. Історія

Утворений на північно-західному та західному напрямках 20 жовтня 1943 року на підставі наказу Ставки ВГК від 16 жовтня 1943 шляхом перейменування Калінінського фронту.

З 1 по 21 листопада 1943 року війська фронту вели наступ на вітебсько-полоцькому напрямку. За підтримки 2-го Прибалтійського фронту вдалося вклинитися в оборону німців на глибину 45-55 км і глибоко охопити міське та вітебське угруповання німецьких військ.

В результаті проведеної Городоцької операції 1943 року було розгромлено угруповання німців та знищено виступ в обороні противника. В результаті було зайнято вигідну позицію біля Вітебська.

У лютому-березні 1944 року, разом із Західним фронтом війська 1-го Прибалтійського фронту провели Вітебську операцію. Через війну операції вдалося поліпшити становище, прорвати оборону противника, глибоко охопити витебську угруповання противника.

З 23 червня у взаємодії із військами 3-го Білоруського фронту під час Вітебсько-Оршанської операції було розгромлено ліве крило німецької групи армій «Центр». Радянські війська вийшли на підступи до Полоцька.

Розвиваючи успіх, без оперативної паузи було проведено Полоцьку операцію. В результаті було розгромлено полоцьке угруповання німців і просунулося лівим крилом на 120-160 км. Були створені вигідні умови для розвитку наступу на Даугавпілс та Шяуляй.

У липні війська фронту здійснили Шяуляйську операцію. В результаті було розгромлено паневежисько-шяуляйське угруповання противника. Потім розгорнули наступ на Ригу з метою перерізати сухопутні комунікації німецької групи армій «Північ» зі Східною Пруссією, вийшли до Ризької затоки, але у серпні відійшли на 30 км на південь.

У вересні фронт взяв участь у Ризькій операції. На початку жовтня радянські війська завдали раптового удару на Мемель (Клайпеда). Після завершення Мемельської операції, разом із військами 2-го Прибалтійського фронту блокував із суші курляндське угруповання противника. Далі вів бої щодо її знищення.

У січні-лютому 1945 року фронт частиною сил брав участь у Східно-Прусській стратегічній операції. Сприяв 3-му Білоруському фронту у розгромі тильзитської угруповання противника. Одночасно наприкінці січня ліквідували мемельський плацдарм і 28 січня звільнили Мемель.

На початку лютого 1945 року війська фронту разом із 3-м Білоруським фронтом брали участь в операції з ліквідації притиснуте до моря східнопруське угруповання противника на Земландському півострові і в районі Кенігсберга (Калінінград). Армії фронту, що діяли в Курляндії, були передані до 2-го Прибалтійського фронту. З 17 лютого всі зусилля фронту зосередилися ліквідації ворожої земландської угруповання.

24 лютого 1945 року фронт було скасовано, яке війська, перетворені на Земландську оперативну групу військ, включені до складу 3-го Білоруського фронту.

2. Склад

Початковий:

• 4-а ударна армія (СРСР)
• 39-а повітряна армія (СРСР)
• 43-а повітряна армія (СРСР)
• 4-а повітряна армія (СРСР)

У різний час входили:

• 2-я гвардійська армія (СРСР)
• 6-а армія (СРСР)
• 11-а армія (СРСР)
• 51-а армія (СРСР)
• 61-а армія (СРСР)
• 5-а танкова армія (СРСР)

3. Командування

Командувачі:

• генерал армії А. І. Єрьоменко (жовтень-листопад 1943 р.)
• генерал армії І. Х. Баграмян (листопад 1943 - лютий 1945)

Члени Військової ради:

• генерал-лейтенант Д. С. Леонов (жовтень 1943 – листопад 1944)
• генерал-лейтенант М. В. Рудаков (листопад 1944 – лютий 1945).

Начальник штаба:

• генерал-лейтенант, з червня 1944 р. генерал-полковник В. В. Курасов (жовтень 1943 - лютий 1945)