Спеціальний укріплений підземний район. Підземні укріплення фашистів

Місто Мендзижеч веде свою славну історію від початку становлення польської держави. Спочатку він був західним форпостом королівства. Символом славної та багатої історії тих часів є значний середньовічний замок, зведений за часів Казимира Великого на валах старої фортеці. Головними достоїнствами старовинного міста є розкішні ліси, багаті на всілякі тварини, гриби та ягоди. У лісах причаїлося Глибоке озеро – одне з найкрасивіших серед багатьох водойм Любуського воєводства. Любителі байдаркового спорту отримають масу емоцій та вражень від сплавів по річці Обра по одному з наймальовничіших та найцікавіших байдаркових маршрутів. Мендзижеч має в своєму розпорядженні центри кінного спорту, і безліч інших визначних пам'яток, які роблять ці місця привабливими для туристів.

Але найцікавішим із пізнавальної точки зору буде відвідування Мендзижецького району укріплень. Це збудована ще у тридцяті роки минулого століття німецька система укріплень на німецько-польському кордоні. Вона одна із найцінніших пам'яток архітектурної фортифікаційної думки XX століття. Цю незвичайну оборонну позицію часто порівнюють із побудованою німцями у Франції лінією Мажжино. Споруджений цей укріпрайон був у період з 1934 по 1938 роки для прикриття східних кордонів Рейху від можливих атак армії поляків. До складу комплексу включено понад сто гідротехнічних та військових споруд. Найбільш цікавим та пізнавальним елементом Мендзижецького району укріплень є унікальна система тунелів, що проходять під землею, довжиною понад 30 км, що об'єднує понад двадцять бойових споруд.

Незважаючи на те, що згідно з Версальським договором, кількість військової могутності для Німеччини, яка програла війну, була обмежена, 1925 року німецьке командування починає будівництво укріплень на своїх східних кордонах. Міжнародна комісія це виявляє за кілька років, і змушує ліквідувати будівлі. Однак будівництво поновлюється знову. 1935 року на будівництво приїжджає сам Гітлер, що дає новий поштовх і прискорює будівництво. Спорудження планувалося закінчити 1944 року. Під землею знаходилася електростанція, працювала вузькоколійка, знаходилися казарми та склади. Для робіт із трудових таборів приганяли в'язні. Працювали вони і на побудованому пізніше підземному заводі авіадвигунів. Було збудовано та обладнано підступи до укріпленого району: збудовано пояс залізобетонних протитанкових загороджень. Зводилася система водних перешкод, протипіхотні засіки тощо.

Але вся ця підготовка не принесла успіху. Танкова бригада полковника Гусаковського під прикриттям ночі практично безперешкодно проїхала повз гармати і застала зненацька гарнізон. На місці прориву було поставлено обеліск, споруджений із уламків підірваного бункера.

Не можна не згадати про ще одну незвичайну пам'ятку укріпленого району: тут дуже підходящий клімат для... кажанів. Їхня тридцятитисячна колонія щорічно проводить тут зиму. Це найбільше поселення кажанів у Європі. Вони оселилися в порожніх підземних приміщеннях ще після війни і згодом кількість цих ссавців значно зросла. Прилітають сюди для зимівлі вони іноді за сотні кілометрів. Для туристів відкрито спеціальну виставку, присвячену цій незвичайній тварині.

Епілог
Прочитавши статтю " ",

я зацікавився типами та конструкціями польових фортифікаційних споруд (ФС),
які застосовувалися гітлерівцями для оборони своїх рубежів від Радянських військ у дні Великої Вітчизняної війни (ВВВ).

Стаття мене сильно розбурхала, я почав шукати додаткову інформацію, знайшов таку, і, виходячи зі своїх скромних можливостей - постарався створити короткий огляд еволюції форм польового обладнання фортифікаційного (ФО) німецьких військ.
За великим рахунком це перепублікація рідкісного, на мій погляд, матеріалу... І мій дебют на «Військовому огляді».

Методи ФО території німцями упродовж років у роки ВВВ видозмінювалися відповідно до загальним ходом військових дій. Можна виділити чотири основні періоди:

Перший період
Належить до початку війни, коли німці, окрилені тимчасовим успіхом, отриманим в результаті використання переваг раптовості нападу, виходячи зі своєї теорії "блискавичної війни", не надавали значення питанням зміцнення місцевості.
Оборонні заходи зводилися в основному до створення постів-застав навколо населених пунктів, залізничних станцій і на вузлах комунікацій. В основному ці заходи призначалися для охорони комунікацій від можливих ударів наших військ та для боротьби з партизанами.

Другий період
Початком другого періоду, у розвитку польових фортифікаційних форм німців, вважатимуться розгром їх військ під Москвою (зима 1941-1942 р.).
Пізнавши сильні наступальні удари Радянських військ, німці стали більше приділяти уваги питанням зміцнення місцевості.
Від окремих систем постів-застав вони перейшли до розвиненої системи опорних пунктів та вузлів оборони.
Оборонні рубежі являли собою ланцюг посилених вузлів оборони та опорних пунктів, що сідлають командні висоти, що здебільшого групуються навколо населених пунктів і розташованих на відстані від 2 до 4 км один від одного.
Проміжки заповнювалися кулеметними та стрілецькими окопами та окремими вогневими спорудами.
Вузли оборони та опорні пункти німецької оборони являли собою 1-2 лінії траншей та ходів сполучення, з підготовленими у великій кількості осередками та майданчиками для всіх видів вогневих засобів, спостережними пунктами, а також укриттями, притулками та бліндажами для солдатів та офіцерів.
Всі опорні пункти зв'язувалися між собою добре розгалуженою мережею доріг – радіальних та рокадних, що забезпечують можливість широкого маневру та перекидання резервів із глибини оборони.
Така система побудови оборони, з явно вираженими опорними пунктами і проміжками, що слабо захищаються, не могла протистояти потужним ударам Радянської Армії з її тактикою глибоких обходів і охоплень.

Третій період
Характеризується повсюдним переходом німців до оборони (1943).

Перемога Радянських військ у битві на Курській дузі вибила в них останню ставку на успіх наступальних операцій. Свою оборону німці будували на добре продуманій, чітко організованій системі вогню всіх видів, бойових порядків піхоти, які мають згущення на тактично важливих командуючих районах місцевості і активних діях резервів.

Інженерно-фортифікаційне забезпечення оборони в основному зводилося до забезпечення тактичної живучості вогневих засобів, надійності системи вогню, головним чином перед переднім краєм і на флангах, укриттями живої сили і матеріальної частини, швидкості маневру резервами і озброєнням.
Передній край рубежу, як правило, забезпечувався безперервною траншеєю найбільш багато обладнаної вогневими спорудами, у вигляді найпростіших відкритих вогневих майданчиків.

За першою на тактично важливіших напрямках розташовувалися друга, третя, інколи ж навіть четверта лінія траншей.
Згущена система траншей, з обладнанням їх різного роду фортифікаційними спорудами, була переважно опорними пунктами.
Неукріплених проміжків між опорними пунктами, зазвичай, був.

Поняття опорного пункту, при зміцненні місцевості німцями системою траншей, стало певною мірою умовним і жорстко на місцевості не закріпленим, оскільки можливість легкого розвитку системи траншей будь-якою ділянці кордону та швидкого зайняття його тим чи іншим елементом бойового порядку, призводило змін обрису опорного пункту і навіть до зміщення його фронтом і в глибину.
Новий опорний пункт при траншейній системі зміцнення місцевості швидко міг бути створений там, де він буде потрібний, у зв'язку зі зміною бойової обстановки.
Перешкоди різноманітних застосовувалися німцями переважно перед переднім краєм оборони, тобто встановлювалися перед першою траншеєю.

Четвертий період
Характерний відступом німецьких військ на всіх фронтах, що переходить під наростаючими ударами Радянської Армії втечу.
Щодо фортифікаційного обладнання місцевості цей період характерний тим, що німці намагалися сховатися за великими природними перешкодами, за заздалегідь підготовленими валами та затримати наступ; вони швидко зміцнювали високі береги великих річок, посилювали існуючі довгострокові рубежі.
Створити нові рубежі німці здебільшого вже не встигали.

Фортифікаційне обладнання місцевості проявляється у всьому своєму різноманітті під час 3-го періоду.
Саме тоді, (1943 р.) німці найбільш широко застосовували броньові кулеметні ковпаки: «Краби».
Причому їх застосовували як на Східному фронті.
Принаймні, одного «Краба» було захоплено союзними військами при звільненні Маунт Лунго (Mount Lungo), Італія, 1944-го.

Кулеметний броньовий ковпак "MG - Panzernest" (Краб).
За визначенням союзників – «Мобільний металевий дот».
Масогабаритні характеристики MG - Panzernest:

Загальна висота: 182 см
Макс. ширина: 152
Вага: 3 тонни

Доставка MG – Panzernest на передову

Невеликий уривок описує Ізюм-Барвінківську наступальну операцію:
«У липні 1943 року наш полк підтримував 8-му гвардійську армію під час форсування річки Сіверський Донець у районі м. Ізюм. Я, як начальник розвідки полку, слідував у першому ешелоні атакуючих стрілецьких підрозділів, під вогнем противника перебіг штурмовим містком річку.
Але противник відкрив сильний вогонь із кулеметів, укритих на високому правому березі річки, наша піхота залягла. Крім того, першу позицію оборони противника було щільно заміновано, а його авіація безперервно бомбила наші бойові порядки.
Наша артилерія вела вогонь кулеметними точками, але вони продовжували стріляти. Я помітив один добре вкритий кулемет.
Викликав вогонь однієї із своїх батарей. Розриви лягли точно, кулемет замовк, але незабаром знову відкрив шалений вогонь.
Я знову повторив вогонь. Разом із піхотою я перебіжками просувався вперед. Вийшли до цих кулеметних точок. Це виявилися бронековпаки, закопані в землю. Власне, бронековпак височів над землею на 40-50 см, у ньому була невелика амбразура, закрита броньованою заслінкою. У ковпаку було встановлено великокаліберний кулемет і був кулеметник. Такі бронековпаки називали "крабами" - то була нова зброя.
Кулемет, яким я вів вогонь, закидало землею, тому він припинив вогонь.
На жаль, прямого влучення в бронековпак не було.
Таких кулеметних точок було на цьому напрямі багато, деякі навіть лежали на землі – супротивник не встиг їх закопати. Тому наша піхота насилу захопила плацдарм на правому високому березі річки Сіверський Донець»
(Чернишев Є.В.)

"Краб", захоплений під Орлом, вид спереду

"Краб", захоплений під Орлом, вид ззаду
Фото О.П. Трошкіна, 03.07.1943

На фото видно, що його не встигли закопати, а просто опустили у вириту для нього вирву.

MG - Panzernest. Вид зсередини.

Тривимірна схема MG – Panzernest та етапи його встановлення

У газеті «Червона зірка» від 3 вересня 1943 р. та у «Військово-Інженерному Журналі» № 10 за 1943 р. дано опис німецького броньового ковпака (краба).
Проведені випробування оригінального вентилятора та печі, встановлених у бронековпаку, дали низку цікавих даних, з якими корисно ознайомити офіцерів інженерних військ, оскільки противник встановлює бронековпаки на всіх фронтах і, захоплені нашими військами, вони з успіхом можуть бути використані.
Броньовий кулеметний ковпак обладнаний витяжною вентиляцією з механічним спонуканням.

Схема опалювально-вентиляційного обладнання MG – Panzernest

Забір повітря
здійснюється над головою другого номера через отвір (1), обтягнутий металевою сіткою (див. рис.).
Повітря проходить по повітропроводу (2) до вентилятора і по повітропроводу (3) викидається через викидний отвір (4) назовні.
Можливий частковий викид повітря через димар опалення.
Для цього є патрубок (5), що з'єднує повітропровід (3) з піддувалом печі. На патрубку є клапан (6), яким регулюється кількість повітря, що пропускається через піч, і відключається піч від вентиляційного димаря.
Крім витяжки повітря через отвір (1), відсмоктування повітря з ящика з відстріляними гільзами проводиться через гнучкий металевий шланг (7), що сполучає ящик з вентиляційним повітроводом (2). Кількість повітря, що відсмоктується через гільзоскид, становить приблизно 25% від загальної кількості повітря, що подається.

Витяжка повітря
здійснюється відцентровим вентилятором (діаметр всмоктуючого отвору - 70 мм) з педальним ножним приводом.
Для забезпечення змінної роботи першого та другого номерів кулеметного розрахунку на вентиляторі є дві педалі.
Усі вентиляційні повітропроводи виготовлені з чорного заліза зі зварюванням швів; їх з'єднання здійснюється на гумових муфтах з металевими плоскими хомутиками та на фланцях.

Проведені в Науково-випробувальному інженерному інституті випробування показали, що продуктивність вентиляційної системи коливається від 200 до 280 м3/годину при 40 – 70 натисканнях педалі на хвилину.
Середнім номінальним числом коливань педалі вентилятора слід вважати 50 - 60 за хвилину. Число коливань 80 - 90 за хвилину слід вважати максимальним; за такої інтенсивності можлива безперервна робота трохи більше 5 хвилин.
При безперервній роботі системи вентиляції інтенсивна стрілянина з кулемета «МГ – 34» доводить концентрацію окису вуглецю в казематі максимум до 1 мг/л (при закритому люку і відкритих отворах для перископа).

При недіючій вентиляції скільки-небудь інтенсивна стрілянина з кулемета неможлива.
Порохові гази і гази, що виділяються при стрільбі, від пригоряючого мастила стволів швидко заповнюють невеликий обсяг споруди і роблять повітря абсолютно непридатним для дихання.

Ця обставина, між іншим, є можливим поряд з основними засобами боротьби з бронековпакомпри ближньому блокуванні рекомендувати закупорювання вихлопного вентиляційного та пічного (якщо таке є) отвори дерном, глиною, землею або снігом, що не становить труднощів.
Такий захід не зможе вивести з ладу ковпак, проте інтенсивність вогню буде зведена до мінімуму.
Наявні у розрахунку індивідуальні засоби протихімічного захисту, при бездіяльності вентиляції, не нададуть суттєвої допомоги, оскільки вони не затримують окису вуглецю.

Опаленняброньового кулеметного ковпака здійснюється звареною залізною піччю, яка складається з паливника, конвекційної частини та піддувалу.

Пекти виготовлена ​​з листового заліза товщиною 1,2 мм з подвійними стінками у топливника; димова труба – із чорного покрівельного заліза.
Пекти встановлюється на ніжках на спеціальні дерев'яні прокладки і кріпиться на болтах до дна споруди.

Гази з паливника надходять у конвекційну частину, там вони проходять трьома фасонними трубками і йдуть у димову трубу.
Зовні фасонні конвекційні трубки вільно омиваються повітрям, що проходить через отвори та ґрати.
Димова труба виводиться через отвір для осі, що вставляється в бронековпак під час його транспортування.
Труба складається з двох елементів: ділянки 5, що знаходиться всередині споруди, і ділянки 6, що знаходиться зовні.

Паливник печі розділений з піддувалом колосникових ґрат, виконаних з листового заліза товщиною 2 – 3 мм з отворами 8 – 10 мм; колосникові грати приварені до стін печі. У дверцятах піддувала і паливника по периметру прилягання до отвору вбудований азбестовий шнур, що забезпечує щільність закривання печі.

При бездіяльності вентиляції піч може працювати без дуття з відкритими піддувальними дверцятами, проте в цьому випадку через малий діаметр і висоту димової труби не виключена можливість задимлення споруди.

При роботі з дуттям, з відкритим клапаном (6), обидві дверцята печі повинні бути ретельно закриті.
В цьому випадку відносна герметичність печі та димової труби забезпечує неможливість задимлення споруди.
Наявність дуття під колосникові грати, конструкція самих колосникових грат і висота розташування над нею низу завантажувального отвору (17 см) забезпечують можливість спалювання в печі найрізноманітніших видів палива (дрів, вугілля, торфу).

Однак в інструкції з експлуатації щоб уникнути демаскування, рекомендується топити піч тільки деревним вугіллям.
З цих же міркувань інструкцією рекомендується при стрільбі з кулемета дуття під колосникову решітку вимикати.

За відсутності необхідності пекти у споруді може взагалі встановлюватися; в цьому випадку отвір у повітроводі (3) для патрубка (5) закривається заглушкою, що нагвинчується, а отвір в ковпаку, через який виводиться димова труба, закривається масивною металевою пробкою.

Не лише німці будували та використовували як портативні, так і капітальні фортифікаційні споруди.
Ось кілька прикладів.

«Мережа протитанкових ровів, бліндажів, землянок, дотів, ескарпів, підземних сховищ та ходів сполучення, спостережних пунктів утворила на березі болотистої річечки Нижви запущене та таємниче місто… Коли УР був кинутий, він, звичайно, відразу перетворився на лякало. Як будь-яка залишена людьми споруда, як і вся незрозуміла, він став вселяти людям почуття забобонного жаху».

Віктор Смирнов, «Тривожний місяць вересень»

Історія фортифікації налічує багато століть. Ще перед Першою світовою війною військова думка Європи, підкріплена все зростаючою індустріальною потужністю, прийшла до таких новинок, як броньовані вежі для артилерії фортець (частина веж могла підніматися та опускатися), підземні бетонні укриття для піхоти, освітлювальні ракети, автомобільний транспорт для постачання. Частині фортець довелося пройти перевірку боєм, інші (німецькі) залишилися практично недоторканими.

Висновки військових теоретиків зі світової війни були настільки ж парадоксальними, як і сама ця війна. З одного боку, на початку бельгійські фортеці під вогнем важких німецьких знарядь калібру 305-420 мм швидко капітулювали. З іншого боку – французькі форти Вердена, і навіть такі порівняно слабкі фортеці, як російський Осовець та австрійський Перемишль, місяцями успішно відбивали атаки, незважаючи на всі зусилля супротивника.

Довготривала оборона тепер спиралася на польову фортифікацію, де ретельно розраховувалося навіть положення рядів колючого дроту, щоб він не послужив укриттям або «трампліном» для противника, що атакує. Замість суцільних ліній окопів, викопаних по лінійці, оборона до кінця війни спиралася на складну мережу вузлів опору з кількох вогневих точок, що прострілюють перехресним вогнем всю прилеглу місцевість. Ці вузли, порівняно невеликі за розмірами, ретельно маскувались, захищалися бетонними плитами та металевими щитами.

Одним із прийомів боротьби з такою вдосконаленою обороною стали танки. При певній удачі та відсутності надійних протитанкових засобів навіть кулеметний танк, підійшовши до амбразурів або виходу бетонного зміцнення, міг змусити його гарнізон у паніці бігти. Екіпажі танків навчалися взаємодіяти з піхотою – особливо снайперами, кулеметниками, гранатометниками, а також артилерією та авіацією. Кожен танк отримував конкретне завдання та «власну» піхоту підтримки. Внаслідок дії таких комбінованих груп могли зламати оборону практично будь-якого ступеня складності. Там, де кілька років раніше один укритий кулемет за дротом зупиняв піхотний полк, тепер за кілька годин бралися десятки тисяч полонених і сотні гармат.

Але після укладання перемир'я досвідчені кадри з бойовим досвідом залишилися без діла, на відміну від військових теоретиків, які захоплено описують нові зразки «ідеальної оборони», яка тепер точно захистить країну. Одним із найбільш «викриваних» прикладів такого теоретизування вважається французька лінія оборони, названа на ім'я військового міністра Андре Мажіно. Чому ж французи вирішили будувати цю лінію укріплень?

Насамперед, із відвоюванням провінцій Ельзас і Лотарингія, східний кордон Франції виявився незахищеною сучасною фортифікацією. Поруч із кордоном знаходилися найважливіші джерела сировини та промислові райони, які у наступній війні опинилися б під загрозою. Франція, зазнавши мільйонні втрати у війні, різко поступалася населенню Німеччини (40 млн. чоловік проти 70 млн.), де була і вища народжуваність. У другій половині 30-х років німецька перевага в живій силі була б ще більш загрозливою. Лінія укріплених районів дозволила б захистити ключові індустріальні райони, компенсувати перевагу німців у живій силі та дати час французькій армії на мобілізацію.

До середини 30-х будівництво лінії Мажино було загалом завершено. У 5-10 км від кордону з'явилися бетонні доти-каземати зі стінками до 2-3,5 м товщини, що захищають навіть від снарядів калібру 240-420 мм. Трохи виступають над землею броньовані амбразури і сталеві куполи до 30 см завтовшки таїли в собі спарені кулемети, скорострільні 25-мм протитанкові гармати і 50-60 мм казнозарядні гранатомети, 81-мм міномети (на практиці озброїти всі необхідні споруди). Рви шириною 2 метри і глибиною 3 метри оберігали амбразури від закладки зарядів вибухівки і шматків бетону, що обсипалися зі стін при артобстрілі. Кожен каземат із запасом їжі, води та електрогенератором був повністю автономним. За досвідом Першої світової війни було продумано ретельну систему очищення повітря від отруйних газів.

У дотах більшого розміру (petit ouvrages) гарнізон міг відпочивати від артобстрілу на глибині 20 і навіть 30 метрів від поверхні. Найбільші доти (gros ouvrages) являли собою цілі ансамблі вогневих точок з гарнізоном до 500-1000 чоловік. Вони могли відкрити вогонь вже з 75-мм гармат, чия скорострільність сягала 24 пострілів за хвилину, або 135-мм бомбометів.

Парадокс, але всупереч загальноприйнятій думці, лінія Мажино виконала своє завдання. Вона дала армії час на мобілізацію, захистила ключові райони, і на момент укладання перемир'я її найбільші ДОТи успішно чинили опір. Однак німці змогли розбити армії союзників у маневровій битві.

У польському поході РККА вересня 1939 всього восьми танків Т-26 і Т-37, далеко не найсильніших і нових машин, вистачило для взяття двох польських дотів за дві години. Чому? Попередньо було проведено розвідку, а польські укріплення, з яких було знято та відправлено на німецький фронт бронедеталі, були добре помітні за чорніючими амбразурами. Танки підійшли на відстань 5-6 метрів, вогнем впритул засліпили польські кулеметні точки і закрили їх амбразури своїми корпусами, не даючи можливості стріляти. Піхота засипала амбразури землею, після чого сапери під прикриттям броні встановили заряди вагою 100 кг та підірвали укріплення.

Навпаки, у Фінляндії у грудні того ж року, за першого штурму лінії Маннергейма, за доповіддю начальника бронетанкових військ 7-ї армії комбрига Вершиніна, «…у всіх випадках танки йшли попереду піхоти, маючи перед собою нерозвідану місцевість, тому танки зазнавали великих втрат від вогню ПТО та з ДОТ і поверталися на вихідне становище». Підсумок боїв без розвідки та підтримки був передбачуваним: танки, навіть успішно прориваючись у фінський тил або заїжджаючи на дах ДОТів, без допомоги піхоти не могли помітити та знищити протитанкові гармати та загони мисливців за танками, озброєними гранатами та пляшками з горючою сумішшю. Не допомогли навіть танки якісного посилення Т-28, радіокеровані телетанки та досвідчений важкий СМЯ, причому останній, підірвавшись на міні, залишився на території супротивника.

Були зроблені висновки, і в лютому 1940 року, при новому штурмі танки не рвалися в тил, а підходили на дистанцію 60-100 м до фінських окопів, починаючи методично їх розстрілювати. Протитанкові гармати вибивалися артилерій та танками. Фінська піхота не могла дістати танки гранатами, мінами на жердині та пляшками, виявляючись беззахисною. Т-26 також буксирували снігом бронесани з піхотою.

Застосовувався і складніший бойовий порядок – у першій лінії йшли вогнеметні та гарматні танки. Не доходячи 100-150 м до фінських траншів, гарматні танки зупинялися і відкривали вогонь по місцях, де могли ховатись протитанкові гармати. У цей час вогнеметні танки заливали фінські позиції палаючої вогнесумішчю. У другій лінії йшли танки із десантом на броні. Вони висаджували піхоту поряд із траншеями, а самі потім атакували позиції у глибині. Третя хвиля танків висаджувала десант уже у тилу фінів.

За відгуком фінського командира роти Ііїво Ріїконена, «...якщо вогнеметний танк працював по нам один, то, на мою думку, він вплинув тільки на психіку. Якщо їх було багато, і вони кидали вогнесуміш разом по одному місцю, а до них приєднувалися гарматні танки, то вони створювали пекло на землі, і жоден солдат не міг перед ними встояти».

У 1941 році радянські військові відзначали: «Під час атаки вогневих точок укріпленої позиції німці застосовують такі методи: 1) блокування ДОТ танками; 2) артилерійський вогонь безпосередньо за амбразури; 3) використання вогнеметів для випалювання гарнізону ДОТ через отвори (амбразурні і спостережні щілини, вентиляційні канали)»».

З одного боку, броня кульових установок кулеметів та знарядь ДОТів непогано захищала від накладних зарядів вибухівки, вогнеметів та снарядів протитанкових та штурмових знарядь: «обстріл ДОТу та амбразур штурмовими знаряддями виявився практично неефективним через хорошу якість бетону та низьке розташування амбразур з потужними сферичними масками». Навіть 21 см мортири нерідко тільки відколювали шматки бетону. З іншого – вентиляційні шахти ДОТів, що виходять нагору, виявилися найбільш слабким місцем: «Досвід показує, що найкращий спосіб боротьби з російськими дотами – це вкидання вибухівки, димових шашок, бензину та палива для вогнеметів через вентиляційні системи».

Але радянська армія вдосконалювала вміння воювати, в тому числі і руйнувати ворожі укріплення. Якщо взимку 1941-42 р.р. величезною проблемою було придушити ДЗОТ з колод (нерідко витримує навіть пару гаубичних снарядів), то до 1945 штурмові групи за підтримки саперів, танків і САУ могли в короткий час взяти навіть фортечні форти Кенігсберга і Познані в кілька поверхів: «Вогонь установок і танків надав сильний вплив на супротивника. Незабаром гарнізон фортеці припинив опір».

Джерела:

1. Allcorn William. The Maginot Line 1928-45. Osprey Publishing, 2003.
2. Waldron, William Henry. Elements of trench warfare. New York, E. N. Appleton, 1917.
3. Бойові дії стрілецького полку (Збірник бойових прикладів). - М.: Воєніздат, 1958.
4. Догадін В. Дії саперів під час захоплення форту. Військово-інженерний журнал, 1951.
5. Изместьев П.І. Короткий посібник з елементарної та загальної тактики. Петроград, 1919.
6. Іринчеєв Б. Танки у Зимовій війні. - М.: Тактикал-прес, 2013.
7. Ісаєв А.В. Дубно-1941. Найбільша танкова битва Другої Світової. - М.: Яуза-Ексмо, 2009.
8. Кауфман Дж.Е., Кауфман Г.У. Фортифікація Другої світової війни 1939–1945. ІІІ Рейх. Фортеці, доти, бункери, бліндажі, лінії оборони. - М.: Ексмо, 2006.
9. Мітчель Ф. Танки на війні. Історія розвитку танків у війні 1914-1918 гг. - М.: Госвоєніздат, 1935.
10. Звіти про бойові дії бронетанкових частин Червоної Армії за період з 17.09.1939 по 30.09.1939 у Польщі. РГВА, ф.31811, оп.4, буд.20.

У роки Другої світової війни і після неї, за рівнем просування радянських військ на окупованій фашистами території, почали з'являтися оповідання, свідчення тих, хто стикався і на власні очі бачив підземні споруди, створені гітлерівцями. І досі призначення деяких з них залишається невідомим і розбурхує істориків своїми загадками.

У Польщі та Німеччині досі ходять легенди про загадкові підземні укріплення, загублені в лісах північно-західної Польщі та позначалися на картах вермахту як "Табір дощового черв'яка". Дане бетоноване і посилене місто, що знаходиться під землею, залишається і до наших днів однією з терра інкогніту. За свідченнями тих, хто там побував у 60-х роках минулого століття, ця місцевість постала як загублений у складках рельєфу північно-західної Польщі невеликий населений пункт, який, здавалося, був забутий усіма.

У той час там була п'ятибатальйонна бригада, розквартована в колишньому німецькому військовому містечку, прихованому від цікавого ока в зеленому бору. Колись саме це місце було позначено на картах вермахту топонімом "Regenwurmlager" - "Табір дощового черв'яка".

Дивовижне за красою кеньшицьке лісове озеро скрізь оточене знаками таємниці, якою, здається, тут просякнуте навіть повітря. З 1945-го і майже до кінця 1950-х років місце це знаходилося, по суті, лише під наглядом управління безпеки міста Мендзіжеч - де, як кажуть, по службі його курирував польський офіцер на прізвище Телютко, - та командира дислокованого десь поряд польського артилерійського полку. За їх безпосередньою участю і було здійснено тимчасову передачу території колишнього німецького військового містечка радянській бригаді зв'язку. Зручне містечко повністю відповідало вимогам і, здавалося, було все як на долоні. Разом з тим обачне командування бригади вирішило тоді ж не порушувати правил розквартування військ і розпорядилося провести в гарнізоні та навколишнього ретельну інженерно-саперну розвідку.

Однак тут не виключалося і наявність прихованої автономної електростанції, і ще те, що її турбіни обертала вода, що падає в колодязь. Говорили, що озеро якимось чином пов'язане з навколишніми водоймами, а їх тут чимало. Перевірити ці припущення саперам бригади виявилося не під силу. Частини СС, що перебували у таборі у фатальні їм дні 45-го, як у воду канули. Оскільки обійти озеро по периметру через непрохідність лісового масиву було неможливо, військові вирішили це зробити по воді. За кілька годин вони обійшли озеро і йшли в безпосередній близькості від берега. Зі східного боку озера височіли кілька потужних, уже порослих підліском пагорбів-териконів. Подекуди в них вгадувалися артилерійські капоніри, звернені фронтом на схід і південь. Вдалося помітити і дві схожі на калюжі маленькі озерця. Поруч височіли щитки з написами двома мовами: "Небезпечно! Міни!".

Ось як описував цей острів один із свідків: "Плавающий острів поріс ялинами і верболозом. Площа його не перевищувала п'ятдесяти квадратних метрів, і здавалося, він дійсно повільно і важко погойдується на чорній воді тихого водоймища. Біля лісового озера було явно штучне південно-західне і південне продовження, що нагадує апендикс, тут жердина йшла в глибину на два-три метри, вода була відносно прозорою, але водорості, що буйно ростуть і нагадували папороть, зовсім закривали дно. Дивлячись на неї, я згадав повітрозабірники Московського метро, ​​супутні його глибоким тунелям.У вузьке віконце було видно, що і всередині бетонної вежі стоїть вода. , у глухих місцях під Мендзіжечем".

Один з учасників однієї з пошукових груп, технік-капітан Черепанов, розповідав пізніше, що через один дот, по сталевих гвинтових сходах вони опустилися глибоко під землю. При світлі кислотних ліхтарів увійшли до підземного метро. Це було саме метро, ​​оскільки дном тунелю прокладено залізничну колію. Стеля була без ознак кіптяви. По стінах – акуратна розшивка кабелів. Певно, локомотив тут рухала електроенергія.

Грандіозна підземна мережа залишалася для непосвячених лабіринтом, що загрожує багатьма небезпеками. Перевірити його грунтовно неможливо. У тунелі було сухо – ознака гарної гідроізоляції. Здавалося, з іншого, невідомого, боку ось-ось здадуться вогні поїзда або великого вантажного автомобіля (автотранспорт теж міг там рухатися). За словами Черепанова, це був рукотворний підземний світ, що є прекрасною реалізацією інженерної думки. Капітан розповідав, що група рухалася повільно і за кілька годин перебування під землею почала втрачати відчуття реально пройденого.

Комусь із її учасників спала на думку, що дослідження законсервованого підземного міста, прокладеного під лісами, полями та річками, - завдання для фахівців іншого рівня. Цей інший рівень вимагав великих сил, коштів та часу. За оцінками військових, підземка могла тягтися на десятки кілометрів та "пірнати" під Одер. Куди далі і де її кінцева станція – важко було навіть уявити.

За свідченням поляка-краєзнавця, доктора Подбельського, який довгі роки займався вивченням цього міста, німці почали будувати цей стратегічний об'єкт ще в 1927 році, але найактивніше - з 1933 року, коли до влади в Німеччині прийшов Гітлер. У 1937 році останній особисто прибув до табору з Берліна і, як стверджували, рейками секретної підземки. Фактично з цього моменту приховане місто вважалося зданим у користування вермахту та СС. Якимись прихованими комунікаціями гігантський об'єкт з'єднувався із заводом та стратегічними сховищами, теж підземними, розташованими в районі сіл Висока та Піски, що за два-п'ять кілометрів на захід і на північ від озера.

Саме озеро Кшива є невід'ємною частиною таємниці. Площа його дзеркала становить не менше 200 тисяч квадратних метрів, а шкала глибин – від 3 (на півдні та заході) до 20 метрів (на сході). Саме в східній його частині деяким радянським військовослужбовцям вдавалося в літню пору при сприятливому освітленні розглянути на замуленому дні щось, що за своїми контурами та іншими особливостями нагадує дуже великий люк, який отримав у військовослужбовців прізвисько "око пекла".

Підступи до цих смертельних вогневих точок були надійно прикриті мінними полями, ровами, бетонними надолбами, колючим дротом, інженерними пастками. Вони були при вході у кожен дот. Уявіть, від броньованих дверей усередину дота веде місток, який негайно перекинеться під ногами непосвяченого, і той неминуче впаде в глибокий бетонний колодязь, звідки живим йому вже не піднятися. На глибині доти з'єднані ходами з підземними лабіринтами.

За вісім кілометрів від українського обласного центру Вінниця є місце, яке теж вже понад півстоліття розбурхує уми дослідників та журналістів. Місцеві жителі його називають "поганим". А покійна болгарська ясновидиця Ванга застерігала, що тут "смертельна небезпека чатує на кожного". У роки Другої світової війни тут було збудовано підземний командний пункт Гітлера "Вервольф". З того часу про цей район і ходять похмурі повір'я.

Дослідники стверджують, що під товстим шаром пісковика, у скелястому ґрунті на рівні третього підземного поверху проходила залізнична гілка, якою підвозили якісь таємничі вантажі. Товщина стін підземної споруди досягала п'яти метрів, а її перекриттів – вісім! Навіщо така міць?

Ось що свого часу розповідала Олена Лукашівна Демінська, одна з трьох сіл Стрижавки і Коло-Михайлівки, що залишилися живими мешканками, які залучалися німцями до будівництва ставки Гітлера. "Я чистила кору спиляних дерев, зрубала сучки та гілки. А навіщо фашистам потрібні були далі ці сосни та дуби - не знаю. Було кілька кілець загороджень. Ми працювали в другому кільці. Колоди вантажили на підводи, а полонені везли їх у глиб лісу. По-моєму, майже всі з них назад не поверталися... Що там робили (робили) - ми могли тільки думати-гадати... Один із наших сільських хлопців, партизанів із "Чорного лісу", якось уночі прийшов хліба-картоплі попросити і говорив про глибокі котловани та бетонні ходи-нори під землею.

Туди нас ніхто не пускав. Скрізь вежі з кулеметами, дзоти. Перепустки, що нам видали, охорона питала на кожному кроці: "Матка, документ". Так ми прив'язували ці папірці прямо на лоб і цілий день не знімали - дивуйся, окаянный, щоб тебе очі повилазили.

"На території бункера красиво було - трава посіяна кругом, клумби з квітами. І навіть мармуровий плавальний басейн. Я не раз на територію бункера потрапляла - привозила німцям огірки, помідори, капусту, молоко", - доповнює друга подруга, що вижила, давня Д. Демінська. Олена Миколаївна Берегеля.

"Ми колгоспне возили, - розповідала Берегеля. - У нас же колгосп імені Ілліча і в окупацію діяв. Чоловіки все на війні, а ми - і скотарями, і їздовими, і вантажниками були. А куди подітися? Відмовишся - розстріляють. Годувати доводилося німців" Може, й самого Гітлера з його жінкою. Кажуть, у глибині лісу, ще за огорожею з проводами, якими струм пропускали, був басейн, де вони купалися.

Історичні документи свідчать, що вперше фюрер перебував у своїй вінницькій ставці у липні-жовтні 1942 року, вдруге – у серпні 1943-го і пробув близько місяця. Була за ним і Єва Браун. Тут Гітлер приймав японського посла, вручав залізний хрест льотчику-асу Францу Беренброку, який збив понад сотню літаків. Інше питання - чим, окрім управління військовими діями, займався фюрер у своїй величезній ставці, що будувалася на віки, з її підземними лабіринтами в сотні та сотні метрів? Питаннями охорони об'єкта займався особисто Гіммлер, за його вказівкою зенітні установки збивали будь-який, хоч і свій літак, що з'явився на підступах до бункеру.

Версій багато, і одна суперечливіша і начебто навіть абсурдніша за іншу. Дослідження "Вервольфа" (законсервованого шляхом вибуху всіх входів) велися і у 60-ті роки, і у 1989-1990 роках – у рамках комплексної програми "Гермес". Після шурфування, ехолокації, рекогносцировки і зйомок місцевості з супутників, інших досліджень експедиції терміново виїжджали, забираючи із собою засекречені дані, з якими навряд чи скоро ознайомимося повному обсязі. Чи проникли вчені та спецслужби в сам бункер та його об'єкт N3, який із космосу, як стверджують, сприймається суцільною чорною плямою? Що в ньому заховано? Золото рейху, а може, Янтарна кімната? Адже неподалік, у селищі Клесово Рівненської області, німці активно розробляли поклади бурштину, який вважався "арійським каменем". До речі, досі не розкрито таємниці та бункера глави рейхскомісаріату України генерала Еріха Коха, який перебував у Рівному в масивній будівлі. Є версія, що частина Янтарної кімнати захована у його та сусідніх залитих водою підземеллях.

Ті, хто відвідував це місце, розповідають про те, що в очі впадає мізерність, якась болючість тутешньої природи, чахлість дерев і чагарників на всій території "Оборотня", хоча за сотні метрів звідси буйно ростуть дерева. Недарма вважають у всій окрузі, що тут "погане місце, темне, зле".

Справжній член географічного товариства Російської академії наук Іван Кольцов, який свого часу був керівником засекреченого відділу з біолокації при Раді Міністрів СРСР, займався вивченням підземель "Вервольфа". Ось його коментар для "Праці".

Є серед підземних споруд, побудованих гітлерівцями в роки Другої світової війни, ті, що становлять особливий інтерес і вкриті щільною завісою таємниці. Це командні пункти стратегічного призначення німецько-фашистських військ, які зазвичай називаються ставками Гітлера. Всього, як відомо, їх було сім: "Фельзеннест" ("Гніздо в скелях") на гірському правобережжі Рейну; "Танненберг" ("Ялинова гора") у гірських лісах Шварцвальда; "Вольфшлюхт" ("Вовча ущелина") на колишньому франко-бельгійському кордоні під містечком Прюе-де- Пеш; "Вервольф" ("Оборотень") у районі Вінниці; Пруссії, за сім кілометрів від Растенбурга (нині - польське місто Кентшин).

Мабуть, більше за інших огорнута туманом таємничості ставка "Вервольф" за 8 кілометрів від Вінниці. Зведено її було в дуже короткі терміни - менш ніж за рік. Гітлер керував звідси своєю армією з липня до жовтня 1942 року. Місце розташування об'єкта також було обрано не випадково. Перекази свідчать, що у давнину тут стояли культові споруди наших предків із сильною позитивною енергетикою.

На підземних роботах працювали тисячі радянських військовополонених. Усі вони плюс сотні німецьких фахівців після введення об'єкта в дію були розстріляні. Випадок безпрецедентний - "своїх" фашисти зазвичай залишали живими. Отже, секретність будівництва була найвищою. У чому тут річ? У ставці? Але будівельники всіх інших ставок були залишені живими. А може, річ у корисних копалин, що видобувалися під час проходки штолень? Чи в тій продукції, що робилася із цієї сировини на підземних заводах?

Поки що відповіді на ці запитання не знайдено. Під час дослідження, в якому мені довелося брати участь, вдалося лише з'ясувати, що підземелля "Вервольфа" мають кілька поверхів на різних рівнях із різною віддаленістю один від одного. Усі вони з'єднані між собою тунелями, що уникають ставки на багато кілометрів, наприклад, у бік населеного пункту Калинівка (15 км), де теж велися підземні роботи. Під час відступу багато входів у підземелля, як і саму ставку, гітлерівці підірвали. Проте зараз ведуться роботи з розмурування входів, щоб створити музейний комплекс на кшталт того, що існує у польщі у "Вовчому лігві".

Щодо таємничого об'єкта N3, то дістатися до нього нам так і не вдалося. Однак методом біолокації за потужними бетонними стінами виявлено величезні маси металів, у тому числі й дорогоцінних – золото, платина. Фіксується якесь спорудження їх незрозумілого призначення. Таємниця буде розгадана лише тоді, коли вдасться розкрити залізобетонний панцир об'єкта N3. На жаль, навіть у часи СРСР на це не вистачило коштів, принаймні для нашої експедиції».