Стаття про 2 в російських ЗМІ. Микола II Олександрович

Микола 2 Олександрович (6 травня 1868 - 17 липня 1918) - останній російський імператор, який правив з 1894 по 1917, старший син Олександра 3 і Марії Федорівни, був почесним членом Петербурзької Академії Наук. У радянській історіографічній традиції йому було присвоєно епітет "Кривавий". Життя Миколи 2 та його правління описані у цій статті.

Коротко про правління Миколи 2

У роки був активний економічний розвиток Росії. При цьому государі країна програла в російсько-японській війні 1904-1905 рр., що послужило однією з причин революційних подій 1905-1907 рр., зокрема прийняття Маніфесту 17 жовтня 1905, згідно з яким було дозволено створення різних політичних партій, а також сформовано Державна Дума. З цього ж маніфесту почала здійснюватись аграрна У 1907 році Росія стає членом Антанти і в її складі бере участь у Першій світовій війні. Торішнього серпня 1915 року Микола 2 Романов стає верховним головнокомандувачем. Під час 2 березня 1917 року государ зрікся престолу. Він та вся його родина були розстріляні. Російська Православна церква канонізувала їх у 2000 році.

Дитинство, юні роки

Коли Миколі Олександровичу виповнилося 8 років, розпочалася його домашня освіта. Програма включала загальноосвітній курс вісім років. А потім – курс вищих наук тривалістю п'ять років. В її основі лежала програма класичної гімназії. Але замість грецької та латинської мов майбутній цар освоював ботаніку, мінералогію, анатомію, зоологію та фізіологію. Розширеними були курси російської літератури, історії та іноземних мов. Крім цього, програма вищої освіти передбачала вивчення права, політичної економії та військової справи (стратегії, правознавства, служби Генерального штабу, географії). Микола 2 займався також фехтуванням, вольтижуванням, музикою, малюванням. Олександр 3 та його дружина Марія Федорівна самі обирали для майбутнього царя наставників та вчителів. Серед них були військові та державні діячі, вчені: Н. Х. Бунге, К. П. Побєдоносцев, Н. Н. Обручов, М. І. Драгомиров, Н. К. Гірс, А. Р. Дрентельн.

Початок кар'єри

З дитинства майбутній імператор Микола 2 цікавився військовою справою: він досконало знав і традиції офіцерського середовища, солдатів не цурався, усвідомлюючи себе їх наставником-покровителем, легко переносив на табірних маневрах і зборах незручності армійського життя.

Відразу після народження майбутнього государя записали до кількох гвардійських полків і зробили командиром 65-го московського піхотного полку. У віці п'яти років Микола 2 (дати правління – 1894-1917 рр.) був призначений командиром лейб-гвардії Резервного піхотного полку, а трохи згодом, у 1875 році, Еріванського полку. Перше військове звання (прапорщик) майбутній государ отримав у грудні 1875 року, а 1880 року його зробили підпоручики, і чотири роки - у поручики.

На дійсну військову службу Микола 2 надійшов у 1884 році, а починаючи з липня 1887 року служив і досяг звання штабс-капітана. Капітаном він стає 1891 року, а ще через рік – полковником.

Початок правління

Після тривалої хвороби помер Олександр 1, і Микола 2 того ж дня прийняв правління в Москві, віком 26 років, 20 жовтня 1894 року.

Під час урочистої офіційної коронації 18 травня 1896 року відбулися драматичні події на Ходинському полі. Сталися масові заворушення, у стихійній тисняві загинули та отримали поранення тисячі людей.

Ходинське поле раніше не було призначене для народних гулянь, оскільки було навчальним плацдармом для військ, а тому воно було впорядковане. Прямо біля поля був яр, а саме воно було вкрите численними ямами. З нагоди урочистостей ями та яр прикрили дошками та засипали піском, а по периметру поставили лавки, балагани, кіоски для роздачі безкоштовної горілки та продуктів. Коли люди, залучені чутками про роздачу грошей і подарунків, кинулися до будівель, звалилися настили, що прикривали ями, і люди падали, не встигаючи стати на ноги: по них уже біг натовп. Поліцейські, зметені хвилею, нічого не могли вдіяти. Лише після того, як прибуло підкріплення, натовп поступово розвіявся, залишивши на площі тіла понівечених і затоптаних людей.

Перші роки царювання

У перші роки правління Миколи 2 було проведено загальний перепис населення і грошова реформа. Росія під час царювання цього монарха ставала аграрно-індустріальною державою: будувалися залізниці, росли міста, виникали промислові підприємства. Государ приймав рішення, створені задля соціальну та економічну модернізацію Росії: було запроваджено золоте обіг рубля, кілька законів про страхуванні робочих, здійснено аграрна реформа Столипіна, прийнято закони про віротерпимість і загальну початкову освіту.

Основні події

Роки правління Миколи 2 були відзначені сильним загостренням у внутрішньополітичному житті Росії, а також непростою зовнішньополітичною ситуацією. .

Російсько-японська війна, що почалася в 1904 році, хоч і не завдала країні великої шкоди, проте суттєво похитнула авторитет государя. Після численних невдач і втрат у 1905 році Цусімська битва закінчилася поразкою російського флоту.

Революція 1905-1907 рр.

9 січня 1905 року почалася революція, цю дату називають кривавою неділею. Урядові війська розстріляли демонстрацію робітників, організовану, як вважається, Георгієм пересильної в'язниці у Петербурзі. Внаслідок розстрілів загинуло понад тисячу демонстрантів, які брали участь у мирній ході до Зимового палацу для того, щоб подати государю петицію про потреби робітників.

Після цього повстання охопили багато інших російських міст. Збройні виступи були на флоті та в армії. Так, 14 червня 1905 року матроси опанували броненосцем "Потьомкін", привели його до Одеси, де на той час був загальний страйк. Проте моряки не наважилися висадитися на берег, щоби підтримати робітників. "Потьомкін" подався до Румунії і здався владі. Численні виступи змусили царя підписати Маніфест 17 жовтня 1905 року, який дарував жителям громадянські свободи.

Не будучи за вдачею своєю реформатором, цар був змушений здійснювати реформи, які не відповідали його переконанням. Він вважав, що в Росії ще не настав час для свободи слова, конституції, загального виборчого права. Проте Микола 2 (фото якого представлено у статті) був змушений підписати Маніфест 17 жовтня 1905 року, оскільки розпочався активний громадський рух за політичні перетворення.

Установа Державної Думи

Царським маніфестом 1906 року було засновано Державну думу. В Росії вперше імператор почав правити за наявності представницького виборного органу від населення. Тобто Росія поступово стає конституційною монархією. Однак, незважаючи на ці зміни, у імператора в роки правління Миколи 2 все ще залишалися величезні владні повноваження: він видавав у формі указів закони, призначав міністрів та прем'єр-міністра, підзвітних тільки йому, був головою суду, армії та покровителем Церкви, визначав зовнішньополітичний курс нашої країни.

Перша революція 1905-1907 років показала глибоку кризу, що існувала на той час у російській державі.

Особа Миколи 2

З погляду сучасників, його особистість, головні риси характеру, гідності та недоліки були дуже неоднозначними і викликали часом суперечливі оцінки. На думку багатьох їх, Миколи 2 характеризувала така найважливіша риса, як слабоволие. Однак є безліч свідчень того, що государ наполегливо прагнув здійснення своїх ідей і починань, часом доходячи при цьому до впертості (тільки одного разу, при підписанні Маніфесту 17 жовтня 1905 він змушений був підкоритися чужій волі).

На противагу своєму батькові, Олександру 3, Микола 2 (фото його дивіться нижче) не створював враження сильної особистості. Однак, на думку близько знайомих з ним людей, у нього було виняткове самовладання, що іноді трактувалося як байдужість до долі людей і країни (наприклад, з холоднокровністю, що вражало оточення государя, він зустрів звістку про падіння Порт-Артура і розгром російської армії в Першій світовій війні).

Займаючись державними справами, цар Микола 2 показував "незвичайну посидючість", а також уважність і акуратність (так, він ніколи не мав особистого секретаря, а всі печатки на листах він ставив власноруч). Хоча в цілому управління величезною державою все ж таки було для нього "тяжкою тягарем". На думку сучасників, цар Микола 2 мав чіпку пам'ять, спостережливість, у спілкуванні був привітною, скромною і чуйною людиною. Найбільше він дорожив у своїй своїми звичками, спокоєм, здоров'ям, і особливо благополуччям своєї сім'ї.

Микола 2 та його сім'я

Опорою государеві служила його сім'я. Олександра Федорівна була для нього не просто дружиною, а й порадником, другом. Вінчання їх відбулося 14 листопада 1894 року. Інтереси, уявлення та звички подружжя часто не збігалися, багато в чому через культурні відмінності, адже імператриця була німецькою принцесою. Однак це не заважало сімейній згоді. У подружжя народилося п'ятеро дітей: Ольга, Тетяна, Марія, Анастасія та Олексій.

Драма царської сім'ї була викликана недугою Олексія, який страждав на гемофілію (несвертаемостью крові). Саме ця хвороба була причиною появи в царському будинку Григорія Распутіна, який славився даром лікування та передбачення. Він часто допомагав Олексію впоратися із нападами захворювання.

Перша світова війна

1914 став переломним у долі Миколи 2. Саме в цей час почалася Перша світова війна. Государ не хотів цієї війни, намагаючись до останнього моменту уникнути кривавої бійні. Але 19 липня (1 серпня) 1914 року Німеччина все ж таки вирішила почати війну з Росією.

Торішнього серпня 1915 року, відзначеному чергою військових невдач, Микола 2, історія правління якого вже наближалася до фіналу, взяв він роль головнокомандувача російської армією. Насамперед вона була відведена князю Миколі Миколайовичу (Молодшому). З цих пір пан лише зрідка приїжджав до столиці, проводячи основний час у Могильові, у ставці Верховного головнокомандувача.

Перша світова війна посилила внутрішні проблеми Росії. Головним винуватцем поразок і кампанії, що тривала, стали вважати царя і його оточення. Існувала думка, що в уряді Росії "гнездиться зрада". Військове командування країни на чолі з імператором на початку 1917 року створило план генерального наступу, яким до літа 1917 року планувалося закінчити протистояння.

Зречення Миколи 2

Проте наприкінці лютого цього року почалися хвилювання у Петрограді, які, завдяки відсутності сильного протидії влади, зросли кілька днів у масові політичні виступи проти династії царя і уряду. Спочатку Микола 2 планував за допомогою сили домогтися порядку в столиці, але, усвідомивши справжній масштаб протестів, відмовився від цього плану, побоюючись ще більшого кровопролиття, яке може викликати. Деякі з високопосадовців, політичних діячів та членів почту государя переконували його в тому, що для придушення заворушень необхідна зміна уряду, зречення Миколи 2 від престолу.

Після болісних роздумів 2 березня 1917 року у Пскові, під час поїздки в імператорському поїзді, Микола 2 вирішив підписати акт зречення трону, передавши правління своєму братові, князю Михайлу Олександровичу. Проте той відмовився прийняти корону. Зречення Миколи 2, таким чином, означало кінець династії.

Останні місяці життя

Миколу 2 та його родину було заарештовано 9 березня цього ж року. Спочатку протягом п'яти місяців вони перебували у Царському Селі, під охороною, а у серпні 1917 року їх відправили до Тобольська. Потім, у квітні 1918 року, більшовики перевезли Миколу із сім'єю до Єкатеринбурга. Тут у ніч на 17 липня 1918 року, в центрі міста, в підвалі в якому ув'язнені перебували в ув'язненні, імператор Микола 2, п'ятеро його дітей, дружина, а також кілька наближених царя, у тому числі сімейний лікар Боткін і прислуга, без жодного суду і слідства було розстріляно. Усього було вбито одинадцять людей.

У 2000 році за рішенням Церкви Микола 2 Романов, а також вся його сім'я були канонізовані, а на місці будинку Іпатьєва було споруджено православний храм.

Роки життя: 1868-1818
Роки правління: 1894-1917

Народився 6 (19 за старим стилем) травня 1868 року в Царському Селі. Російський імператор, який царював з 21 жовтня (2 листопада) 1894 по 2 березня (15 березня) 1917 року. Належав до династії Романових, був сином та наступником.

Він з народження мав титул - Його Імператорську Високо Великий князь. У 1881 році він отримав титул Спадкоємця Цесаревича, після загибелі свого діда, Імператора.

Титул імператора Миколи 2

Повний титул імператора з 1894 р. по 1917 р.: «Божою милістю, що поспішає, Ми, Микола II (церковнослов'янська форма в деяких маніфестах- Микола Другий), Імператор і Самодержець Всеросійський, Московський, Київський, Володимирський, Новгородський; Цар Казанський, Цар Астраханський, Цар Польський, Цар Сибірський, Цар Херсонеса Таврійського, Цар Грузинський; Государ Псковський та Великий Князь Смоленський, Литовський, Волинський, Подільський та Фінляндський; Князь Естляндський, Ліфляндський, Курляндський та Семигальський, Самогітський, Білостокський, Корельський, Тверський, Югорський, Пермський, Вятський, Болгарський та інших; Государ і Великий Князь Новагорода низовські землі, Чернігівський, Рязанський, Полотський, Ростовський, Ярославський, Білозерський, Удорський, Обдорський, Кондійський, Вітебський, Мстиславський і всієї північної країни Король; і Государ Іверскі, Карталінські та Кабардинські землі та області Арменські; Черкаських і Гірських Князів та інших Спадкоємний Государ та Власник, Государ Туркестанський; Спадкоємець Норвезький, Герцог Шлезвіг-Голштейнський, Стормарський, Дітмарсенський і Ольденбурзький та інші, і інші, і інші».

Пік економічного розвитку Росії та одночасно зростання
революційного руху, який вилився в революції 1905-1907 та 1917 рр., припали саме на роки правління Миколи 2. Зовнішня політика в той період була спрямована на участь Росії в блоках держав Європи, що виникли протиріччя між якими стали однією з причин початку війни з Японією та Першої світової війни.

Після подій Лютневої революції 1917 р. Микола II зрікся престолу, й у Росії невдовзі розпочався період громадянську війну. Тимчасовий уряд відправив його до Сибіру, ​​потім на Урал. Разом з рідними його розстріляли в Єкатеринбурзі в 1918 році.

Особу останнього царя сучасники та історики характеризують суперечливо; Більшість із них вважали, що його стратегічні можливості у веденні державних справ виявилися недостатньо успішними для того, щоб змінити на краще політичну ситуацію в той час.

Після революції 1917 року він став іменуватися Миколою Олександровичем Романовим (до цього прізвище «Романів» не вказувалося членами імператорської сім'ї, родову приналежність вказували титули: імператор, імператриця, великий князь, цесаревич).
З прізвиськом Кривавий, яке йому дала опозиція, він фігурував у радянській історіографії.

Біографія Миколи 2

Був старшим сином імператриці Марії Федорівни та імператора Олександра Третього.

У 1885-1890 pp. здобув домашню освіту в рамках гімназичного курсу за спеціальною програмою, яка поєднувала курс Академії Генерального штабу та юридичного факультету університету. Навчання та виховання проходило під особистим наглядом Олександра Третього із традиційною релігійною основою.

Найчастіше жив із сім'єю в Олександрівському палаці. А відпочивати волів у Лівадійському палаці у Криму. Для щорічних поїздок Балтійським морем і Фінським мав у розпорядженні яхту «Штандарт».

З 9 років він розпочав ведення щоденника. В архіві збереглося 50 товстих зошитів за 1882-1918 роки. Деяка їхня частина була опублікована.

Захоплювався фотографією, йому подобалося дивитися фільми. Читав і серйозні праці, особливо на історичні теми, та розважальну літературу. Курив цигарки з тютюном, вирощеним спеціально в Туреччині (подарунок турецького султана).

14 листопада 1894 р. у житті спадкоємця престолу відбулася знаменна подія - одруження з принцесою німецькою Алісою Гессенською, яка прийняла після обряду хрещення ім'я - Олександра Федорівна. Вони народилися 4 дочки - Ольга (3 листопада 1895 р.), Тетяна (29 травня 1897 р.), Марія (14 червня 1899 р.) і Анастасія (5 червня 1901 р.). І довгоочікуваною п'ятою дитиною 30 липня (12 серпня) 1904 став єдиний син - цесаревич Олексій.

Коронація Миколи 2

14 (26) травня 1896 р. відбулася коронація нового імператора. 1896 року він
здійснив поїздку Європою, де зустрівся з Королевою Вікторією (бабусею дружини), Вільгельмом Другим, Францем-Йосифом. Завершальним етапом поїздки стало відвідування столиці союзної Франції.

Його першими кадровими перестановками став факт звільнення генерал-губернатора Польського Царства Гурко І.В. та призначення Лобанова-Ростовського А.Б міністром закордонних справ.
А першою великою міжнародною дією стала так звана Потрійна інтервенція.
Зробивши великі поступки опозиції на початку російсько-японської війни Микола II зробив спробу об'єднати російське суспільство проти зовнішніх ворогів. Влітку 1916 року після того, як ситуація на фронті стабілізувалася, думка опозиція об'єдналася з генералітетськими змовниками і вирішила скористатися ситуацією для повалення царя.

Ними називалася навіть дата 12-13 лютого 1917, як день зречення імператора від престолу. Говорилося, що відбудеться «великий акт» — государ зречеться престолу, а майбутнім імператором буде призначено спадкоємця цесаревича Олексія Миколайовича, а регентом стане саме великий князь Михайло Олександрович.

У Петрограді 23 лютого 1917 р. починається страйк, який через три дні став загальним. 27 лютого 1917 р., вранці, відбулися солдатські повстання в Петрограді та Москві, а також їх об'єднання з страйкарями.

Обстановка загострилася після проголошення маніфесту імператора25 лютого 1917 р. про припинення засідання Державної Думи.

26 лютого 1917 р. цар наказав генералу Хабалову «припинити заворушення, неприпустимі у час війни». Генерал Н. І. Іванов був направлений 27 лютого до Петрограда з метою придушення повстання.

28 лютого ввечері подався до Царського Села, але не зміг проїхати і, через втрату зв'язку зі Ставкою, він приїхав до Пскова 1 березня, де знаходився штаб армій Північного фронту під керівництвом генерала Рузського.

Зречення Миколи 2 від престолу

Близько трьох годин дня імператор прийняв рішення зректися престолу на користь цесаревича при регентстві великого князя Михайла Олександровича, а ввечері того ж дня заявив В. В. Шульгіну та А. І. Гучкову про рішення зречення престолу за сина. 2 березня 1917 року о 23 год. 40 хв. він передав Гучкову А.І. Маніфест про зречення, де писав: «Заповідаємо братові нашому правити справами держави у повному та непорушному єднанні з представниками народу».

Микола 2 та його рідні з 9 березня по 14 серпня 1917 р. жив під арештом в Олександрівському палаці у Царському Селі.
У зв'язку з посиленням революційного руху в Петрограді Тимчасовий уряд, вирішив перевести в глиб Росії царських арештантів, побоюючись за життя, Після довгих суперечок Тобольськ був обраний містом поселення колишнього імператора та його рідних. З собою їм дозволили взяти особисті речі, необхідні меблі та запропонувати обслуговуючому персоналу добровільний супровід їх до місця нового поселення.

Напередодні від'їзду А. Ф. Керенський (глава Тимчасового Уряду) привіз брата колишнього царя – Михайла Олександровича. Михайло незабаром був засланий до Пермі і в ніч на 13 червня 1918 р. був убитий більшовицькою владою.
З Царського Села 14 серпня 1917 р. вирушив склад під вивіскою «Японська місія Червоного Хреста» із членами колишньої імператорської сім'ї. Його супроводжував другий склад, де знаходилася охорона (7 офіцерів, 337 солдатів).
Склади прибутку до м.Тюмень 17 серпня 1917 р., після чого заарештованих на трьох судах відвезли до Тобольська. Романових поселили в будинку губернатора, спеціально відремонтованому до їхнього приїзду. Їм дозволили ходити на богослужіння до місцевої церкви Благовіщення. Режим охорони родини Романових у Тобольську був набагато легшим, ніж царськосельский. Вони вели спокійне, спокійне життя.

Дозвіл Президії ВЦВК (Всеросійського Центрального виконавчого комітету) четвертого скликання про переведення Романова та членів його сім'ї до Москви з метою проведення над ними суду було отримано у квітні 1918 р.
22 квітня 1918 р. колона з кулеметами зі 150 осіб виїхала з Тобольська до м.Тюмені. 30 квітня поїзд прибув до Єкатеринбурга з Тюмені. Для розміщення Романових реквізували будинок, який належав гірничому інженеру Іпатьєву. У цьому будинку проживав і обслуговуючий персонал: кухар Харитонов, доктор Боткін, кімнатна дівчина Демидова, лакей Труп і кухар Седнєв.

Доля Миколи 2 та його сім'ї

Для вирішення питання подальшої долі імператорської сім'ї на початку липня 1918 р. військовий комісар Ф.Голощокін терміново виїхав до Москви. ВЦВК та Рада Народних Комісарів санкціонувала розстріл усіх Романових. Після цього 12 липня 1918 р. на підставі прийнятого рішення Уральська Рада робітників, селянських і солдатських депутатів на засіданні ухвалила стратити царську сім'ю.

У ніч з 16 на 17 липня 1918 р. в Єкатеринбурзі в особняку Іпатьєва, так званому «Будинку особливого призначення» було розстріляно колишнього імператора Росії, імператрицю Олександра Федорівну, їхніх дітей, доктора Боткіна і трьох осіб прислуги (крім кухаря).

Особисте майно Романових було пограбовано.
Усі члени його сім'ї стали зараховані до лику святих Катакомбною церквою у 1928 році.
У 1981 році останній цар Росії був канонізований православною церквою за кордоном, а в Росії православна церква зарахувала його до лику святих, як страстотерпця лише через 19 років, у 2000р.

Відповідно до рішення від 20 серпня 2000 року Архієрейського Собору Російської Православної Церкви останній імператор Росії, імператриця Олександра Федорівна, царівни Марія, Анастасія, Ольга, Тетяна, цесаревич Олексій були зараховані до лику святих новомучеників і сповідників Російських, явлених.

Це рішення було сприйнято суспільством неоднозначно і піддалося критиці. Деякі противники канонізації вважають, що зарахування царя Миколи 2до лику святих носить швидше за все політичний характер.

Підсумком всіх подій, пов'язаних з долею колишньої царської сім'ї, стало звернення Великої Княгині Марії Володимирівни Романової, глави Російського Імператорського Будинку в Мадриді до Генеральної прокуратури Російської Федерації у грудні 2005 р. з вимогою реабілітації царської родини, розстріляної в 1918 році.

1 жовтня 2008 р. Президія Верховного суду РФ (Російської Федерації) прийняла рішення про визнання останнього російського імператора та членів царської сім'ї жертвами незаконних політичних репресій та реабілітувала їх.

Микола II - останній представник роду Романових, що зійшов на престол. Він правив у Росії під час економічного зростання, соціальних протиріч та кризи суспільної думки. Нерозуміння всієї глибини реформ, що просуваються ним, ряд невдач у війні з Японією і зростання невдоволення народу вилилися в активні протистояння з владою. Вони сильно постраждав простий народ, через що самодержець став відомий як Микола Кривавий. Чому Кривавий? Тому що в день коронації за незалежними від нього обставинами на Ходинському в тисняві загинуло понад 1000 учасників свята і 900 залишилися покаліченими.

Він відмовлявся йти на компроміс із зовнішнім ворогом, але безуспішно вирішував проблеми внутрішні. Приймаючи непопулярні та незбалансовані рішення, він набув слави правителя, якого найменше розуміли. І на такому непорозуміння і розвинулися головні трагічні події 1 половини 20 століття. А згодом Микола Другий разом зі своєю родиною був канонізований як мученик. Також офіційна влада нової Росії реабілітувала останнього імператора. Але це сталося після розпаду СРСР, країни, побудованої на кістках царської сім'ї.

Походження прізвиська

Населення Росії того часу називало свого імператора Миколою Кривавим. Чому Кривавим? Цьому існує кілька пояснень, що спираються на події початку правління та першої половини 20 століття. Але вірогідно лише те, що прізвисько «Кривавий імператор» отримав за події на Ходинському полі. Тоді в день свята з нагоди коронації в тисняві в Москві загинуло 1379 людей, безліч поранено і поранено.

В принципі, від імператора ці події майже не залежали. Він не несе відповідальності за неправильну організацію свят, хоча мав розуміти, що дуже небезпечні. Насамперед через те, що влада подобалася появу якнайбільшої кількості відвідувачів. Тоді на Ходинському полі зібралося близько 500 тисяч учасників, кожному з яких пообіцяли сувеніри від царської родини.

Ймовірно, спадкоємця ще за життя Олександра III дуже лякала перспектива того, що колись він керуватиме величезною країною. Цього Микола II боявся і, як повідомляють сучасники та його викладачі, не був готовий до правління. До того ж у свої 26 років був скоріше підлітком, а тому навряд чи взагалі розумів необхідність кращої організації масових заходів та небезпеки такого чинника, як паніка.

Події на Ходинському полі

На святі на Ходинському полі в тисняві постраждало безліч підданих імператора. 1379 людей загинули на місці, понад 1000 було поранено, а 900 зрештою залишилися пораненими. Радикальна опозиція, зігравши на такому кричущому факті, поширила прізвисько Микола Кривавий. Чому Кривавий? Та тому що народ очікував на розваги та безкоштовну роздачу подарунків, пива, ковбаси, пряників, хліба та солодощів. А все обернулося трагедією через недостатню підготовку і морем пролитої крові.

Просту людину приваблювала персона царя та його сім'ї. Перекладаючи сучасною мовою, він був практично єдиною медійною персоною. І будь-яка російська людина, яка не бачить у своєму житті нічого, крім роботи, що терпить безліч поневірянь, у глибині душі сподівалася на якісь подарунки від царя. Найбільше міщанство Москви очікувало, що людям подарують емальовані гуртки. Таке начиння було на диво через те, що не іржавіло, а тому кожна людина хотіла отримати такий екземпляр у своє користування.

Царською сім'єю були обіцяні й такі дари, як «вяземський пряник з гербом» та пам'ятна ситцева хустка із зображенням імператорського подружжя на лицьовій стороні та Кремля з Москвою-річкою на обороті. Відвідувачам обіцяли масові розваги у театрах та балаганах, розташованих по периметру Ходинського поля. Тут розташовувалося 20 дерев'яних бараків, у яких безкоштовно проводилася видача 10 000 відер меду і 30 000 відер пива. На Ходинці розташувалося 150 кіосків для видачі 400 000 кульків з царськими гостинцями. Все це можна було отримати безкоштовно, але через те, що п'яне населення, яке прагнуло іноді й по кілька разів отримати подарунки, без розбору юрмилися біля яток, сталася тиснява.

Покарання винних

Як підозрюваний у справі на Ходинському полі проходив син Олександра II Сергій Олександрович Романов, який обіймав посаду Московського генерал-губернатора. Засудили лише поліцмейстера Власовського Олександра Олександровича, який, зрозуміло, не забезпечив безпеку урочистостей. Але у своєму прізвисько Микола сам частково винен, тому що не припинив святкування з нагоди коронації під час всенародної жалоби. Як повідомляється пізніше, він про це просто не знав.

Вже пізніше, повідомлений, намагався загладити свою провину перед народом, виплачуючи компенсації. Але коронація Миколи II запам'яталася народу саме такий, і згодом у Росії, що зіштовхнулася зі страйками і протестами, народ ставився до рішень царя з упередженням. Підозрюючи про його холодність до себе, селянство, міщанство і робітники, бачачи цей приклад безволі монарха, взяло ініціативу до рук. Як повідомляє ряд сучасників, імператор Микола II не брав активної участі у житті держави, особливо спочатку.

Його переконання, що й так усе добре у великій країні, не дозволяли проштовхувати грамотним чиновникам потенційно успішні рішення. До себе через нерозбірливість він наближав інтриганів і популістів. Пізніше він виллє душу у своєму щоденнику, написавши, що навколо лише труси та інтригани. І головне, що його непокоїло під час лютневої революції, є його родина. Микола II в історії має запам'ятатися як добродушна людина, зразковий сім'янин, але незбалансований, невмілий політик. І сучасники писали, що у престолі він бути придатний, але країною керувати неспроможний.

На царя надія

Така історична подія, як Кривава неділя, ще більше підірвала репутацію государя. Сталося воно у Санкт-Петербурзі 9 січня 1905 року. Тоді на чолі з Георгієм Гапоном, петербурзьким священиком, відбулася мирна хода робітників. Сам Гапон запропонував звернутися за допомогою до царя, після того як 3 січня почалася на страйк не дала результату. Георгій Гапон склав Петицію про потреби робітників і очолив ходу, підготовлену легальною організацією під назвою "Збори російських фабрично-заводських робітників". Але в день ходи царя не було у Зимовому палаці. Його також не було у місті.

Як результат, забарвлені кров'ю, хода втратила віру в царя. Слід лише уявити все розчарування робітників. По-перше, у неділю, коли немає державних потреб, і цар може вислухати прохання народу, його не виявляється на місці. Це можна пробачити, особливо своєму государю, але розлад залишився. По-друге, за учасниками мирної ходи політичного характеру відкрили вогонь. Звичайно, не всі мітингувальники поводилися пристойно, але можна було ізолювати їх і зберегти мирний характер ходи. Це не вдалося ні священикам, які організували мітинг разом із робітниками, ні солдатам, які охороняли Зимовий палац. Точніше, останні цього зробити навіть не спробували.

По-третє, народ дуже обурило застосування сили проти жінок, дітей та священиків. Чоловіки, до речі, у цій ході не переважали чисельно, тому демонстрація вже здалеку могла бути розцінена як мирна. І наказ про незастосування сили та особливо вогнепальної зброї керівництво мало віддати заздалегідь. Але небажання миритися з вимогами робітників, а також нетерпимість до них змусили командирів загонів поквапитися з рішеннями, розпочавши стрілянину.

Сигнал про те, що цар так само нетерпимий до народу, як і військові, населення отримало тоді у самій кривавій формі. Саме такий розкол, коли володарі хоч краплі влади або зброя, що мають в руках, могли не звертати уваги на людину нижче за себе, і є головним фактором обурення людини в той час. А тепер усі отримали підтвердження своїм побоюванням. Вони розуміли, що події на Ходинському полі та Кривава неділя дуже пов'язані. Їх об'єднує байдужість і ледарство царя навіть стосовно державних проблем, що справді мало місце.

Жертви кривавої неділі

Згідно з офіційною версією, через те, що демонстранти спробували прорватися через оточення солдатів, мітинг вирішено розігнати із застосуванням вогнепальної зброї. По беззбройному натовпу дітей, жінок, священиків та робітників було відкрито вогонь. Загинуло близько 200 чоловік, що значно підкосило віру в царя і послужило поштовхом до початку революції. Микола II знову спробував загладити провину перед робітниками і навіть досяг деякого успіху, виплачуючи компенсації потерпілим.

Але, судячи з його записів у щоденниках, він негативно ставився до таких ходів і ділився думкою, що в разі потреби буде змушений використовувати армію для вирішення таких проблем. До речі, для припинення революції у Москві було розквартовано військо. Йому віддавався цілком чіткий наказ вживати будь-яких заходів для розгону демонстрантів. Але Кривава неділя 9 січня 1905 року трапилося в Санкт-Петербурзі, чого керівництво ніяк не очікувало. Хоча й не воно забезпечило імператору прізвисько Кривавий.

Причини невдач у соціальній політиці

Якщо Петро Великий чудово розумів російську людину, то Микола Другий цим не відрізнявся. Народ виявляв щире кохання обом государям, але у випадку з останнім просто не витримав. Звичайно, можна говорити, що революція є успішною спецоперацією, проведеною англійцями і в Росії, і Німеччині. Але доказів не знайти. До того ж, у сильній державі, де самодержець виконує волю народу та піклується про нього, революцій відбутися не може.

Звичайно, деякі заслуги імператора залишилися невідомими для більшості. Виявивши жорсткість у конфліктах з Японією та Німеччиною, він не дозволив обікрасти велику країну. Завдяки цьому Японії не дісталися території сходу Росії, а Німеччина стала наддержавою. І в результаті Миколи 2 можна назвати людиною, яка стала жертвою своєї ж нездатності зрозуміти потреби простої людини. Це є найважливішим його недоліком, адже в іншому він перемагав чи намагався перемогти, а отже, досягав певних успіхів. Але вирішити кризові питання свого народу не зміг, не призначивши вчасно потрібних людей на доступні посади.

Найважливішою помилкою, допущеною Миколою II, є приниження робітників та селян. Взявши в них людські ресурси, змусивши пережити дві найбільші мобілізації, не надав їм важливих соціальних пільг. Дворянство, духовенство, міщанство, а також робітники фабрик, відповідальних за виробництво військової техніки, мали багато пільг. Тим самим розколовши суспільство і відвернувшись від робітничого класу, найчисленнішого з усіх існуючих, він відкрив шлях політичним опонентам в особі опозиції. І там же він програв і пізніше зрікся престолу.

Стійкість перед ворогами

Напередодні Першої світової війни, після вбивства ерцгерцога Франца Фердинанда, напруження у міжнародних відносинах досягло межі. Підтримавши Сербію, Російська імперія виявилася втягнутою у війну з Німеччиною та Австрією. Безпосередньо перед початком бойових дій у відповідь на загальну мобілізацію Росії Німецька імперія висунула ультиматум. У разі припинення мобілізації російською стороною Німеччина не розв'язує війни.

До речі, Німецька імперія досить довго готувалася до воєнного конфлікту зі східним супротивником. Тому Микола II Романов чудово розумів фіктивність ультиматуму, який у будь-якому разі надавав перевагу кайзеру. Виявивши жорсткість, військове керівництво не дозволило противнику отримати перевагу на старті невідворотної війни. І хоча військові дії для Росії не були успішними через гіршу технічну підготовку, була запобігла набагато страшніша катастрофа для країни.

Коротка витримка з історії правління

Імператор Микола II Святий (чи Кривавий) правил з 20 жовтня 1894 року по 2 березня 1917 року - у період економічного зростання держави та розігріву соціальних конфліктів. У міжнародних відносинах Микола II брав активну участь і почав з обміну нотами з Великобританією з приводу розмежування сфер впливу в районі Паміру. Разом із Францією та Німеччиною Російська імперія здійснила Потрійну інтервенцію. Тоді з російської ініціативи від Японії вимагали перегляду умов Симоносекського мирного договору.

Згідно з пред'явленими вимогами, Японія повинна була відмовитися від претензій на відбулися і перші невдачі в міжнародних справах, а саме спроба змови з країнами Європи з метою "приборкати" імперію Османа, коли була прийнята невигідна для Росії пропозиція замість на якусь допомогу Англії та Франції з питання про Протоки. Початок був і на період непорозуміння з Японією щодо територіальних питань. Пізніше в цій країні було скоєно замах на главу Росії, через що останній, м'яко кажучи, недолюблював її.

Просуваючись на Схід, Російська імперія повинна була в якийсь момент відчути опір Країни Вранішнього сонця, що займалася тоді військовою кампанією проти Китаю. Успішно її завершивши та уклавши мир із цією державою, Японія ніяк не очікувала, що в ці переговори вступить Росія. Можливо, це стало результатом оцінки прагнень Японії, чому Росія розуміла, що має діяти одразу. А можливо, бачачи амбіції японських військових, Микола Кривавий (чому Кривавий – читайте нижче) розумів, що напад на слабо захищений схід Росії – це питання часу.

Війна з Японією

Як усім відомо з історії і як свідчить біографія Миколи II, він охоче вплутується у війну з Японією. Відбувається це з обумовлених вище причин і бажання провести швидку маленьку переможну війну. Її через найгіршу технічну оснащеність і проблеми з перекиданням військ Російська імперія програє. Триває війна з 27 січня 1904 року по 23 серпня 1905 року. Після поразки Микола II, як повідомляють його сучасник Ю. Данилов, випромінював крижаний спокій. Як писав сам імператор про здачу Порт-Артура, ця подія була невідворотною. Але героїзм солдатів він наголосив особливо. Втім, все одно констатував, що на те воля божа.

Перша світова війна

Подібний крижаний спокій випромінювався імператором і коли той зрікався престолу, і в ході невдач у Першій світовій війні. Він брав участь у ній як Верховний головнокомандувач. Як сьогодні повідомляють багато монархістів, він не віддав і п'яді землі, коли безпосередньо керував армією. Частково це вірно, адже у війні з Австро-Угорщиною він був успішним, але з Німеччиною, абстрактною на той момент на західний напрямок фронту, зброї не схрестив. І кампанія під керівництвом Миколи II запам'яталася відсутністю значних подій через слабкість армій Росії та Австро-Угорщини.

23 серпня 1915 року імператор прийняв звання Верховного головнокомандувача, після чого повний титул Миколи II змінився. Ось тільки цим він прийняв самогубне рішення для самодержавства, бо з цього моменту майже ніяк не керував країною. Перебуваючи у ставці, не міг керувати державою, а керував армією. Відразу ж 27 серпня 1915 року розпочався Свєнцянський прорив, після чого 27 серпня оборону імперії прорвали.

Пізніше німці були відкинуті, а головне досягнення імператора це затвердження плану Еверта. Завдяки йому росіянам вдалося уникнути оточення, після чого розпочалася вже позиційна війна. І за роки Першої світової війни з 19 липня 1914 року по 11 листопада 1918 року відбулося багато подій, які доводили, наскільки Микола II був нездатний приймати важливі рішення. Але фактів, які б свідчили про жорстокість імператора і доводили прізвисько Кривавий, знайти неможливо.

Висновки та тези

Оцінюючи особистість Миколи II, мабуть, головного заручника обставин першої половини 20 століття, можна думати, що прізвисько Кривавий йому дісталося через таку подію, як Кривава неділя в Санкт-Петербурзі. Насправді, це не так. Таке «тавро» останній імператор Росії отримав через події на Ходинському полі в Москві. Сталося це 18 травня 1896 року, коли на честь свята з нагоди коронації проводили масові гуляння. У тисняві, що сталася через слух про те, що всьому натовпу тих, що прийшли, не вистачить сувенірів, тоді загинуло 1379 людей, а близько 900 залишилися каліками.

Такий удар по репутації імператора було завдано на початку його царювання, чого Миколі пізніше не вдалося виправити. Можливо, мислення аристократів було тоді іншим, і саме тому імператор увечері того ж дня, коли трапилася трагедія, відвідав бал у французькому посольстві. У наступні дні були проведені й інші бали - ніхто з царського прізвища не звертав жодної уваги на всенародну жалобу. Через «бенкет на кістках», припинити який імператор погодився тільки після численних зауважень наближених до нього людей, прізвисько Кривавий до Миколи II причепилося назавжди, він носив його до кінця своїх днів.

Погіршило його трагедію і те, що на самодержця випала війна з Японією, криза в країні, Кривава неділя, Перша світова війна і ряд революцій. Останні події не дали змоги загладити провину за подію на Ходинському полі. А тому негативне ставлення до імператора зумовлене ще й тим, що він, допустивши такі катаклізми, ще й зрікся престолу.

Існує думка, що імператор Микола II допустив великі біди і, не впоравшись з ними, відмовився від влади. Таке слабоволі дуже псує репутацію будь-якої людини, не тільки самодержця. Але стверджувати, що імператор був зовсім безвольною особистістю, важко, адже у війні імператор брав безпосередню участь, а деякі його політичні рішення стали підставою для економічного зростання країни. Багато чого, що сьогодні псує репутацію государя, є брехнею та політичним піаром тодішньої опозиції. Але багато що приймається як заслуга Миколи II, таким не є. Особливо «золотий» карбованець і загальну початкову освіту.

Природа не дала Миколі важливих для государя властивостей, якими мав його покійний батько. Найголовніше, у Миколи не було «розуму серця» - політичного чуття, передбачення і тієї внутрішньої сили, яку відчувають оточуючі та підкоряються їй. Втім, Микола й сам відчував свою слабкість, безпорадність перед долею. Він навіть передбачав свою гірку долю: «Я зазнаю важких випробувань, але не побачу нагороди на землі». Микола вважав себе вічним невдахою: «Мені нічого не вдається у моїх починаннях. У мене немає успіху»… До того ж він не тільки виявився не підготовленим до правління, але й не любив державні справи, які були для нього борошном, тяжкою ношею: «День відпочинку для мене – ні доповідей, ні прийомів жодних… Багато читав – знову наслали купи паперів ... »(З щоденника). У ньому був батьківської пристрасності, захопленості справою. Він говорив: «Я… намагаюся ні над чим не замислюватись і знаходжу, що тільки так і можна правити Росією». При цьому мати з ним справу було надзвичайно важко. Микола був прихований, злопам'ятний. Вітте називав його «візантійцем», який умів привабити людину своєю довірливістю, а потім обдурити. Один дотепник так писав про царя: «Не бреше, але й правди не говорить».

ХОДИНКА

А за три дні [після коронації Миколи 14 травня 1896 р. в Успенському соборі Московського Кремля] на заміському Ходинському полі, де мали відбутися народні гуляння, сталася страшна трагедія. Тисячі людей вже з вечора, напередодні дня гулянь, почали збиратися там, розраховуючи вранці серед перших отримати в «буфеті» (яких підготували сотню) царський подарунок - один із 400 тис. загорнутих у кольорову хустку гостинців, що складаються з «продуктового набору» ( півфунту ковбаси, сайки, цукерки, горіхи, пряники), а головне - дивовижного, «вічного» емальованого гуртка з царським вензелем і позолотою. Ходинське поле являло собою навчальний плац і було все порито ровами, траншеями та ямами. Ніч видалася безмісячною, темною, натовпи «гостей» прибували і прибували, прямуючи до «буфетів». Люди, не бачачи перед собою дороги, провалювалися в ями та рови, а ззаду їх тіснили і тіснили ті, хто підходив із Москви. […]

Всього на ранок на Ходинці зібралося близько півмільйона москвичів, спресованих у величезні натовпи. Як згадував В. А. Гіляровський,

«Над мільйонним натовпом почав підніматися пара, схожа на болотяний туман… Тиснява була страшна. З багатьма робилося погано, дехто знепритомнів, не маючи можливості вибратися або навіть впасти: позбавлені почуттів, із заплющеними очима, стиснуті, як у лещатах, вони колихалися разом із масою».

Тиснява посилилася, коли буфетники в страху перед натиском натовпу, не чекаючи оголошеного терміну, почали роздавати подарунки.

За офіційними даними, загинуло 1389 людей, хоча насправді жертв було набагато більше. Кров льоділа навіть у бачили види військових і пожежників: скальповані голови, розчавлені грудні клітини, недоношені немовлята, що валялися в пилу... Цар дізнався про цю катастрофу вранці, але жодного з намічених свят не скасував і ввечері відкрив бал з чарівною дружиною французького посла Монтебел. хоча потім цар відвідував лазарети та жертвував гроші сім'ям загиблих, було вже пізно. Байдужість, виявлена ​​государем до свого народу в перші години катастрофи, йому дорого обійшлася. Він отримав прізвисько «Микола Кровавий».

МИКОЛА II І АРМІЯ

Під час свого спадкоємця престолу молодий Государ отримав ґрунтовну стройову підготовку, причому не тільки в гвардії, але і в армійській піхоті. За бажанням свого державного батька він служив молодшим офіцером у 65-му піхотному Московському полку (перший випадок постановки члена Царюючого Будинку до армійської піхоти). Наглядовий і чуйний цесаревич ознайомився у всіх подробицях з побутом військ і, ставши Імператором Всеросійським, звернув увагу на поліпшення цього побуту. Першими його розпорядженнями впорядковано виробництво в обер-офіцерських чинах, підвищено оклади та пенсії, покращено забезпечення солдатів. Він скасував проходження церемоніальним маршем, бігом, з досвіду знаючи, як важко дається військам.

Цю свою любов і прихильність до військ Імператор Микола Олександрович зберіг до своєї мученицької кончини. Характерним любові Імператора Миколи II до військ є уникнення ним офіційного терміна «нижній чин». Государ вважав його надто сухим, казенним і завжди вживав слова: козак, гусар, стрілець і т.д. Без глибокого хвилювання не можна читати рядки тобольського щоденника темних днів клятого року:

6 грудня. Мої іменини... О 12 годині було відслужено молебень. Стрілки 4-го полку, що були в саду, були в чаті, всі вітали мене, а я їх із полковим святом».

З ЩОДЕННИКА МИКОЛИ II ЗА 1905 р.

15 червня. Середа. Спекотний тихий день. Алікс і я дуже довго приймали на Фермі і на цілу годину запізнилися до сніданку. Дядько Олексій чекав на нього з дітьми в саду. Зробив велику прогулянку у байдарці. Тітка Ольга приїхала до чаю. Купався у морі. Після обіду покаталися.

Отримав приголомшливу звістку з Одеси про те, що команда броненосця «Князь Потьомкін-Таврійський», що прийшов туди, збунтувалася, перебила офіцерів і оволоділа судном, погрожуючи безладами в місті. Просто не віриться!

Сьогодні розпочалася війна з Туреччиною. Рано-вранці турецька ескадра підійшла в тумані до Севастополя і відкрила вогонь по батареях, а через півгодини пішла. У той же час "Бреслау" бомбардував Феодосію, а "Гебен" з'явився перед Новоросійськом.

Німці-негідники продовжують відступати поспішно в західній Польщі.

МАНІФЕСТ ПРО РОЗПУСК I ДЕРЖАВНОЇ ДУМИ 9 ЛИПНЯ 1906 р.

Волею Нашою покликані були до будівництва законодавчого люди, обрані від населення […] Твердо сподіваючись на Божу милість, вірячи у світле і велике майбутнє Нашого народу, Ми чекали від праць їхнього блага і користі для країни. […] У всіх галузях народного життя намічені були Нами великі перетворення, і на першому місці завжди стояла найголовніша турбота Наша розвіяти темряву народну світлом освіти і тяготи народні полегшенням земельної праці. Очікуванням Нашим надіслано тяжке випробування. Виборні від населення, замість роботи будівництва законодавчого, ухилилися в область, що не належить їм, і звернулися до розслідування дій поставлених від Нас місцевої влади, до вказівок Нам недосконалості Законів Основних, зміни яких можуть бути вжиті тільки Нашою Монаршею волею, і до дій явно незаконних, як звернення від імені Думи до населення. […]

Збентежене ж такими непорядками селянство, не чекаючи законного поліпшення свого становища, перейшло у низці губерній до відкритого грабунку, розкрадання чужого майна, непокори закону і законним владі. […]

Але нехай пам'ятають Наші піддані, що тільки за повного порядку та спокою можливе міцне покращення народного побуту. Нехай буде відомо, що Ми не припустимо ніякого свавілля чи беззаконня і всією силою державної сили приведемо ослуховників закону до підпорядкування нашій Царській волі. Закликаємо всіх благодумних російських людей об'єднатися задля підтримки законної влади та відновлення миру в нашій дорогій Вітчизні.

Нехай відновиться спокій у землі російській, і нехай допоможе Нам Всевишній здійснити найголовніший з Царських праць Наших - підняття добробуту селянства. чесний спосіб розширити своє землеволодіння. Особи інших станів докладуть за закликом Нашому всі зусилля до здійснення цього великого завдання, остаточне вирішення якого в законодавчому порядку належатиме майбутньому складу Думи.

Ми ж, розпускаючи нинішній склад Державної Думи, підтверджуємо водночас незмінний намір Наше зберегти в силі самий закон про заснування цього встановлення і, відповідно до цього Указу Нашим Урядовому Сенату 8-го липня цього року, призначили час нового її скликання на 20 лютого 1907 р. року.

МАНІФЕСТ ПРО РОЗПУСК II ДЕРЖАВНОЇ ДУМИ 3 ЧЕРВНЯ 1907 р.

На жаль, значна частина складу другої Державної думи не виправдала очікувань наших. Не з чистим серцем, не з бажанням зміцнити Росію та покращити її лад приступили багато хто з присланих від населення осіб до роботи, а з явним прагненням збільшити смуту та сприяти розкладанню держави. Діяльність цих осіб у Державній думі стала непереборною перешкодою до плідної роботи. У середу самої Думи внесений був дух ворожнечі, що завадив згуртуватися достатній кількості членів її, які бажали працювати на користь рідної землі.

З цієї причини вироблені урядом нашим великі заходи Державна дума або не піддавала зовсім розгляду, або сповільнювала обговоренням або відкидала, не зупинившись навіть перед відхиленням законів, що карали відкрите вихваляння злочинів і сіячів, що суто карали, смути у військах. Ухилившись від засудження вбивств та насильств. Державна дума не справила у справі започаткування порядку морального сприяння уряду, і Росія продовжує переживати ганьбу злочинного лихоліття. Повільний розгляд Державною думою розпису державної викликав складне становище у своєчасному задоволенні багатьох насущних народних потреб.

Право запитів уряду значна частина Думи перетворила на спосіб боротьби з урядом та порушення недовіри щодо нього у широких верствах населення. Нарешті, відбулося діяння, нечуване у історії історії. Судовою владою було розкрито змову цілої частини Державної думи проти держави та царської влади. Коли ж наш уряд зажадав тимчасового, до закінчення суду, усунення обвинувачених у злочині цьому п'ятдесяти п'яти членів Думи і ув'язнення найбільш викриваються їх під варту, то Державна дума не виконала негайного законного вимоги влади, не допускав жодного відкладення. […]

Створена для зміцнення держави Російського, Державна дума має бути російською і за духом. Інші народності, що входили до складу нашої держави, повинні мати в Державній думі представників потреб своїх, але не повинні і не будуть в числі, що дає їм можливість бути вершниками питань суто російських. У тих околицях держави, де населення не досягло достатнього розвитку громадянськості, вибори до Державної думи повинні бути тимчасово припинені.

ЮРОДИВІ І РАСПУТІН

Цар, і особливо цариця, були піддані містицизму. Найближча фрейліна Олександри Федорівни та Миколи II Ганна Олександрівна Вирубова (Танєєва) написала у спогадах: «Государ, як і його предок Олександр I, був завжди містично налаштований; однаково містично налаштована була й государиня... Їхні величності говорили, що вони вірять, що є люди, як за часів Апостолів... які мають благодать Божу і молитву яких Господь чує».

Через це в Зимовому палаці часто можна було бачити різних юродивих, «блаженних», провісників долі, людей, здатних нібито впливати на долі людей. Це – і Паша-прозорлива, і Мотрона-босоніжка, і Митя Козельський, і Анастасія Миколаївна Лейхтенберзька (Стана) – дружина великого князя Миколи Миколайовича-молодшого. Широко були відчинені двері царського палацу і для всякого роду пройдисвітів і авантюристів, яким був, наприклад, француз Філіп (справжнє ім'я - Нізьєр Вашоль), який подарував імператриці ікону з дзвіночком, який мав дзвонити при наближенні до Олександри Федорівни людей «з поганими намірами» .

Але вінцем царського містицизму став Григорій Юхимович Распутін, який зміг повністю підпорядкувати собі царицю, а через неї і царя. «Керує тепер не цар, а пройдисвіт Распутін, - зазначала в лютому 1912 р. Богданович, - Будь-яка повага до царя пропала». Ту ж думку висловив 3 серпня 1916 р. колишній міністр закордонних справ С.Д. Сазонов у розмові з М. Палеологом: «Імператор царює, але править імператриця, інспірована Распутіним».

Распутін […] швидко розпізнав усі слабкості царського подружжя і вміло користувався цим. Олександра Федорівна писала у вересні 1916 р. чоловікові: «Я цілком вірю в мудрість нашого Друга, послану Йому Богом, щоб радити те, що потрібно тобі та нашій країні». «Слухай Його, - наставляла вона Миколи II, - ... Бог послав Його тобі в помічники та керівники». […]

Справа доходила до того, що окремі генерал-губернатори, обер-прокурори Святішого синоду та міністри призначалися і зміщувалися царем за рекомендацією Распутіна, переданої через царицю. 20 січня 1916 р. за його порадою було призначено головою ради міністрів В.В. Штюрмер – «абсолютно безпринципна людина і повна нікчемність», як охарактеризував його Шульгін.

Радціг Є.С. Микола II у спогадах наближених. Нова та новітня історія. № 2, 1999 р.

РЕФОРМИ І КОНТРРЕФОРМИ

Найбільш перспективний для країни шлях розвитку через послідовні демократичні реформи виявився неможливим. Хоча він і був позначений, як пунктиром, ще за Олександра I, надалі або піддавався викривленням, або навіть переривався. За тієї самодержавної форми правління, яка протягом усього XIX ст. залишалася у Росії непорушною, вирішальне слово з будь-якого питання долях країни належало монархам. Вони ж, за примхою історії, чергувалися: реформатор Олександр I - реакціонер Микола I, реформатор Олександр II - контрреформатор Олександр III (Микола II, який вступив на престол 1894 р., теж довелося після контрреформ батька вже на початку наступного століття піти на реформи) .

РОЗВИТОК РОСІЇ У ПРАВЛІННЯ МИКОЛИ II

Головним виконавцем всіх перетворень у перше десятиліття правління Миколи II (1894–1904) був С.Ю. Вітте. Талановитий фінансист і державний діяч, С. Вітте, очоливши в 1892 р. Міністерство фінансів, обіцяв Олександру III, не проводячи політичних реформ, за 20 років зробити Росію однією з провідних промислово-розвинених країн.

Політика індустріалізації, розроблена Вітте, вимагала значних капіталовкладень із бюджету. Одним із джерел отримання капіталу було введення державної монополії на винно-горілчані вироби в 1894 р., що стала основною доходною статтею бюджету.

У 1897 р. було проведено грошову реформу. Заходи щодо підвищення податків, зростання видобутку золота, висновок зовнішніх позик дозволили ввести в обіг золоті монети замість паперових, купюр, що допомогло залучити до Росії іноземні капітали та зміцнити грошову систему країни, завдяки чому дохід держави збільшився вдвічі. Реформою торгово-промислового оподаткування, проведеної 1898 р, було ведено промисловий податок.

Реальним результатом економічної політики Вітте став прискорений розвиток промислового та залізничного будівництва. У період із 1895 по 1899 р. у середньому країни будувалося 3 тис. кілометрів шляхів на рік.

До 1900 р. Росія вийшла перше місце світі з видобутку нафти.

Наприкінці 1903 р. у Росії діяло 23 тис. фабрично-заводських підприємств із кількістю робочих приблизно 2200 тис. людина. Політика С.Ю. Вітте дала поштовх розвитку російської промисловості, торгово-промислового підприємництва, економіки.

За проектом П.А.Столыпина було започатковано проведення аграрної реформи: селянам було дозволено вільно розпоряджатися своєю землею, виходити із громади та вести хутірське господарство. Спроба скасування сільської громади мала велике значення у розвиток капіталістичних відносин на селі.

Глава 19. Правління Миколи II (1894-1917 рр.). Історія Росії

ПОЧАТОК ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

Того ж дня, 29 липня, на вимогу начальника генерального штабу Янушкевича, Микола II підписав указ про загальну мобілізацію. Увечері начальник мобілізаційного відділу генерального штабу генерал Добророльський прибув до будівлі петербурзького головного телеграфу та особисто привіз туди текст указу про мобілізацію для повідомлення на всі кінці імперії. Залишалося буквально кілька хвилин до того, як апарати мали розпочати передачу телеграми. І раптом Добророльському було передано розпорядження царя припинити передачу указу. Виявилося, що цар отримав нову телеграму Вільгельма. У своїй телеграмі кайзер знову запевняв, що намагатиметься досягти угоди між Росією та Австрією, і просив царя не ускладнювати йому цього військовими приготуваннями. Ознайомившись із телеграмою, Микола повідомив Сухомлінову, що скасовує указ про загальну мобілізацію. Цар вирішив обмежитись частковою мобілізацією, спрямованою лише проти Австрії.

Сазонов, Янушкевич і Сухомлинов були дуже стурбовані тим, що Микола піддався впливу Вільгельма. Вони боялися, що Німеччина випередить Росію у зосередженні та розгортанні армії. Вони зустрілися 30 липня вранці і вирішили спробувати переконати царя. Янушкевич і Сухомлинов спробували зробити це по телефону. Проте Микола сухо оголосив Янушкевичу, що припиняє розмову. Генерал встиг таки повідомити царя, що в кімнаті присутній Сазонов, який теж хотів би сказати йому кілька слів. Помовчавши трохи, цар погодився вислухати міністра. Сазонов попросив аудієнції для невідкладної доповіді. Микола знову помовчав, а потім запропонував приїхати до нього о 3 годині. Сазонов домовився зі своїми співрозмовниками, що коли він переконає царя, то одразу з Петергофського палацу зателефонує Янушкевичу, а той накаже на головний телеграф черговому офіцеру для повідомлення указу у всі військові округи. "Після цього, - заявив Янушкевич, - я піду з дому, зламаю телефон, взагалі зроблю так, щоб мене вже не можна було розшукати для нового скасування загальної мобілізації".

Протягом майже цілої години Сазонов доводив Миколі, що війна все одно неминуча, оскільки Німеччина до неї прагне, і що за цих умов мішати із загальною мобілізацією вкрай небезпечно. Зрештою Микола погодився. […] З вестибюля Сазонов подзвонив Янушкевичу і повідомив про санкції царя. "Тепер ви можете зламати свій телефон", - додав він. О 5 годині вечора 30 липня застукали всі апарати головного петербурзького телеграфу. Вони розіслали по всіх військових округах указ царя про загальну мобілізацію. 31 липня, вранці, він став оприлюдненим.

Початок Першої світової війни. Історія Дипломатії. Том 2. За редакцією В. П. Потьомкіна. Москва-Ленінград, 1945

ПРАВЛІННЯ МИКОЛИ II В ОЦІНКАХ ІСТОРИКІВ

На еміграції спостерігався розкол серед дослідників щодо оцінки особистості останнього царя. Суперечки нерідко набували різкого характеру, а учасники дискусій займали протилежні позиції від вихваляння на правому консервативному фланзі до критики у лібералів та очорніння на лівому, соціалістичному фланзі.

До монархістів, які творили на еміграції, належали З. Ольденбург, М. Марков, І. Солоневич. На думку І. Солоневича: «Микола II - людина «з середніми здібностями», вірно і чесно робив для Росії все, що Він умів, що Він міг. Ніхто інший не зумів і не зміг зробити більше »… «Про імператора Миколу II ліві історики говорять як про бездарність, праві - як про кумира, обдарування чи бездарність якого не підлягають обговоренню». […].

Ще правіший монархіст М. Марков зазначав: «Государ сам був обвинувачений і зневажений в очах свого народу, він не зміг витримати злісного натиску всіх тих, хто здавалося б, був зобов'язаний всіляко зміцнювати та захищати монархію» […].

Найбільшим дослідником царювання останнього російського царя є З. Ольденбург, чия праця зберігає своє першорядне значення й у 21 столітті. Для будь-якого дослідника миколаївського періоду Росії необхідно, у процесі вивчення цієї епохи, познайомитися з працею З. Ольденбурга «Царювання імператора Миколи II». […].

Ліволіберальний напрямок було представлено П. М. Мілюковим, який заявив у книзі - «Друга російська революція»: «Поступки влади (Маніфест 17 жовтня 1905 р.) як тому не могли задовольнити суспільство і народ, що вони були недостатні і неповні. Вони були нещирі і брехливі, і влада, що дала їх, сама ні хвилини не дивилася на них як на поступлені назавжди і остаточно »[…].

Соціаліст А. Ф. Керенський писав в «Історії Росії»: «Царство Миколи II було фатальним для Росії завдяки його особистим якостям. Але в одному він був чистий: вступивши у війну і зв'язавши долю Росії з долею союзних з нею країн, він до самого кінця, до своєї мученицької смерті, ні на які спокусливі компроміси з Німеччиною не йшов [...]. Цар ніс тягар влади. Вона його внутрішньо обтяжувала… У ньому не було волі до влади. Він її зберігав за клятвою та традицією» […].

Сучасні російські історики по-різному оцінюють правління останнього російського царя. Такий самий розкол спостерігався і серед дослідників царювання Миколи II в еміграції. Одні були монархістами, інші дотримувалися ліберальних поглядів, треті вважали себе прибічниками соціалізму. В наш час історіографію царювання Миколи II можна поділити на три напрямки, таких, як і в емігрантській літературі. Але стосовно пострадянського періоду потрібні й уточнення: сучасні дослідники, що вихваляють царя, не обов'язково є монархістами, хоча певна тенденція звичайно ж є: А. Боханов, О. Платонов, В. Мультатулі, М. Назаров.

А. Боханов - найбільший сучасний історик із вивчення дореволюційної Росії, позитивно оцінює царювання імператора Миколи II: «У 1913 р. кругом панував мир, порядок, процвітання. Росія впевнено йшла вперед, заворушень ніяких не траплялося. Промисловість працювала на повну потужність, сільське господарство динамічно розвивалося і щороку приносило все більші врожаї. Зростав добробут, і купівельна спроможність населення збільшувалася з року в рік. Почалося переозброєння армії, ще кілька років – і російська військова міць стане першою силою у світі» […].

Позитивно відгукується про останнього царя консервативний історик В. Шамбаров, помічаючи, що цар був надто м'яким у поводженні зі своїми політичними ворогами, які одночасно були і ворогами Росії: «Росію губили не самодержавний «деспотизм», а навпаки слабкість і беззубість влади». Цар надто часто намагався знайти компроміс, домовитися з лібералами, щоб не сталося кровопролиття між урядом та частиною обдуреного лібералами та соціалістами народу. І тому Микола II звільняв відданих монархії, порядних, компетентних міністрів і замість них призначав або непрофесіоналів або таємних ворогів самодержавної монархії, або шахраїв. […].

М. Назаров у своїй книзі «Вождеві третього Риму» звернув увагу на аспект світової змови фінансової еліти для повалення російської монархії… За описом адмірала А. Бубнова, у Ставці панувала атмосфера змови. У вирішальний момент у відповідь на спритно сформульований запит Алексєєва про зречення лише два генерали публічно висловили відданість Государю і готовність вести свої війська на утихомирення заколоту (генерал Хан Нахічеванський та генерал граф Ф.А. Келлер). Інші вітали зречення, начепивши червоні банти. У тому числі майбутні засновники Білої армії генерали Алексєєв і Корнілов (останньому потім випало оголосити царській сім'ї наказ Тимчасового уряду про її арешт). Великий Князь Кирило Володимирович також порушив присягу і 1 березня 1917 - ще до зречення Царя і як тиск на нього! - Зняв свою військову частину (Гвардійський екіпаж) з охорони царської сім'ї, під червоним прапором з'явився до Державної Думи, надав цьому штабу масонської революції своїх гвардійців для охорони заарештованих царських міністрів і випустив заклик до інших військ «приєднатися до нового уряду». «Довкола боягузтво, і зрада, і обман», - такі були останні слова в царському щоденнику в ніч зречення […].

Представники старої соціалістичної ідеології, наприклад, А.М. Анфімов та Є.С. Радциг, навпаки, негативно оцінюють правління останнього російського царя, називаючи роки царювання ланцюгом злочинів проти народу.

Між двома напрямками - звеличення і надмірно різкою, несправедливою критики розташувалися праці Ананьїча Б. В., Н. В. Кузнєцова та П. Черкасова. […]

П. Черкасов дотримується середини в оцінці царювання Миколи: «Зі сторінок усіх згаданих в огляді робіт постає трагічна особистість останнього російського царя - людини глибоко порядної і делікатної до сором'язливості, зразкового християнина, люблячого чоловіка і батька, вірного своєму обов'язку і одночасно нічим не видатного. діяча, бранця разів і назавжди засвоєних переконань у непорушності заповіданого йому предками порядку речей. Він не був ні деспотом, ні тим більше катом свого народу, як стверджувала наша офіційна історіографія, але не був за життя і святим, як іноді тепер заявляють, хоча мученицькою смертю він безперечно викупив усі гріхи та помилки свого правління. Драма Миколи II як політика - у його пересічності, у невідповідності масштабу особистості виклику часу» […].

І, нарешті, є історики ліберальних поглядів, такі як К. Шацілло, А. Уткін. На думку першого: «Микола II на відміну від свого діда Олександра II, не тільки не давав назрілих реформ, але навіть якщо у них їх виривало силою революційний рух, наполегливо прагнув відібрати назад те, що було дано «у хвилину вагань». Все це «вганяло» країну в нову революцію, робило її абсолютно неминучою ... А. Уткін пішов ще далі, домовившись до того, що російський уряд був одним із винуватців першої світової війни, бажаючи зіткнення з Німеччиною. При цьому царська адміністрація просто не розрахувала сили Росії: «Злочинна гординя занапастила Росію. За жодних обставин їй не слід вступати у війну з індустріальним чемпіоном континенту. Росія мала можливість уникнути фатального конфлікту з Німеччиною».

Одна з найтрагічніших постатей російської історії - святий цар-страстотерпець Микола II. Яким він був людиною? Яким царем? Яким політиком? Своїм баченням особи государя з нашим кореспондентом поділився кандидат історичних наук, науковий співробітник Інституту Європи РАН, ієрей Василь Секачов.

Парад гвардійських частин на Ходинському полі 12 травня 1896 року. Імператор Микола II випиває чарку горілки

Поширена думка, що цар Миколай бездарно керував країною: розстрілював народ, губив людей у ​​війнах. Наскільки це відповідає істині? Адже є й інша думка: "вольовий політик смутного часу" - можливо, це вірніше?
- Не згоден ні з тим, ні з іншим. Государ у жодному разі був бездарним людиною, та її здібності не знайшли справжнього застосування. Говорячи сучасною мовою, вона не мала своєї «команди». По-справжньому близькі йому за духом люди були навколо нього одиниці. Водночас він не був диктатором чи тираном. Микола II був людиною абсолютно особливого душевного складу. З дитинства він був дуже віруючим і водночас дуже довірливим чоловіком – хоча це далеко не одне й те саме.
В Євангелії від Матвія Господь каже: «Ось, Я посилаю вас, як овець серед вовків: тож будьте мудрі, як змії, і прості, як голуби» (Матв. 10, 16). Можливо, ось цієї зміїної мудрості Государю не вистачало. Вихований в обстановці придворного благополуччя він справді не розумів, що часи для Імперії настають останні, і дуже довіряв людям. Тим часом, якщо продовжити євангельську цитату, ми почуємо буквально в наступному вірші: «Остерігайтеся людей…» (вірш 17). Але Государ не остерігався, оскільки не бачив всієї загибелі тодішнього становища Росії і при цьому був вихований з дивовижною вірою в людей, особливо якщо ці люди перебували біля годівлі влади найбільшої християнської імперії, яка займала одну шосту частину суші.

- Згубність? Невже справді все було так погано?

Агітація часів Російсько-Японської війни: "Японець, який виганяє з Європейської родини. Росія каже: «Пішов, пішов геть звідси, поганий хлопчик! Тебе ще зарано, як виявляється, посадили за один стіл з великими... Ти ще не вмієш себе вести як слід!» На жаль, трохи більше десятиліття після невдалої війни з Японією Росія сама надовго поставила себе поза цивілізованим світом

Російсько-японська війна 1904 - 1905 р.р. Страта шпигуна в селі Твелін

Інший дядько Царя - великий князь Володимир Олександрович, командувач Петербурзьким військовим округом - напередодні Кривавого воскресіння 9 січня 1905, замість того, щоб залишитися осторонь і дати поліції вжити звичайних і відпрацьованих заходів поліцейської безпеки, зажадав для себе повноти влади, на жаль, її досяг і оголосив столицю на військовому становищі. Государя він вмовив виїхати до Царського Села, запевнивши, що нічого небезпечного немає. Сам же мав намір дати остраху «бунтарям» і повісити для цього кілька сотень людей, про що ще й оголосив заздалегідь іноземним кореспондентам. На жаль, ми знаємо, чим усе це скінчилося
Одна частина придворних і вищих чиновників перебувала у полоні своєкорисливих прагнень, інша догматично вірила у неприпустимість будь-яких змін. Багато хто був охоплений ідеєю порятунку Росії шляхом її перебудови на західний лад.
Тим часом, Государ був переконаний, що всі ці люди є основою свого життя - так само, як і він сам - вважають православну віру і ставляться до своєї державної діяльності з величезним трепетом. Однак саме до Христа майже всі вони були на диво байдужі. Люди з живою релігійною вірою у вищому стані Росії тоді були вкрай рідкісні. Вони шанувалися диваками чи ханжами, їх висміювали і переслідували (згадаймо історію під час перебування його командиром Преображенського полку). Що говорити, читання Євангелія шанувалося у світлі, та й взагалі у «суспільстві» у XIX ст. - Ознакою душевного нездоров'я.
Цар являв у цьому сенсі разючий контраст зі своїм оточенням. Він був дуже віруючим чоловіком, дуже любив церковну службу. Навіть Уїнстон Черчілль, тоді ще просто міністр Британської імперії, писав, що Микола II «у своєму житті насамперед спирався на віру в Бога». Загалом про це є дуже багато свідчень.
Відомо, що за царювання Миколи II було прославлено більше святих, ніж за весь Синодальний період (це і преподобний Серафим Саровський та священномученик патріарх Гермоген, а також святителі Феодосій Чернігівський, Іоасаф Білгородський, Питирим Тамбовський, Іоанн Тобольський та ін.). І все це робилося за безпосередньої участі і часто на вимогу Государя – як, наприклад, у випадку з преподобним Серафимом.
І звичайно, до справи управління державою Государ підходив як до справді християнського, жертовного служіння з дуже серйозною відповідальністю. Відомо, що він особисто, не користуючись послугами секретаря, переглядав безліч паперів, вдавався в найдрібніші подробиці різних справ, найважливіші свої резолюції особисто запечатував у конверти.
Про усвідомлення Государем свого монаршого обов'язку, на мою думку, дуже переконливо свідчать наступні слова з його листа великому князю Сергію Олександровичу:
"Іноді, я повинен зізнатися, сльози навертаються на очі при думці про те, яким спокійним, дивним життя могло б бути для мене ще на багато років, якби не 20 жовтня ! Але ці сльози показують слабкість людську, це сльози - жалю над самим собою, і я намагаюся якнайшвидше їх прогнати і нести покірливо своє важке та відповідальне служіння Росії"

- Говорять Цар хотів навіть стати Патріархом?
Про це пише, за словами невідомого, Нілус в одній із своїх книг. Однак відомий церковний публіцист і громадський діяч початку XX століття, народянець Лев Тихомиров, що покаявся, рішуче заперечував цей факт, обґрунтовуючи свою думку тим, що він сам не міг про це не знати Чесно кажучи, я більше вірю Тихомирову.

- Яку освіту здобув Микола II?
- Існують суперечливі думки щодо освіченості Государя Миколи Олександровича. Одні вважають, що він був утворений поверхово, оскільки вчителі не мали права ставити йому низьких оцінок чи навіть взагалі жодних оцінок, а просто мали якось із ним займатися. Інші кажуть, що ті курси, які він прослухав, зробили б честь найосвіченішим людям. Спочатку Государ отримав освіту обсягом розширеного гімназичного курсу (стародавні мови замінювалися вивченням мінералогії, ботаніки, зоології, анатомії і фізіології, а курси історії, російської літератури та іноземних мов було розширено), та був, в 1885-1890 гг. - вища, що поєднує курс державного та економічного відділень юридичного факультету університету з курсом Академії Генерального штабу. Насамперед Микола Олександрович вивчав політичну економію, право та військову справу (військове правознавство, стратегію, військову географію, службу Генерального штабу). Проводилися також заняття з вольтижування, фехтування, малювання, музики. Вчителями майбутнього Государя були обер-прокурор Святішого Синоду К. П. Побєдоносцев, міністр фінансів Н. Х. Бунге, начальник Академії Генерального Штабу М. І. Драгомиров та ін.
Показником освіченості стала любов до книг та іноземних мов. Государ чудово володів німецькою, французькою, англійською мовами, дещо гірше – датською, рідною мовою матері. Він багато читав. У ній Миколи II існувала особлива культура читання. Нові книги вони читали разом вечорами, потім обговорювали прочитане.
Государ дуже любив поезію. У його щоденнику за 1894 рік на тридцяти (!) сторінках записано їх із Олександрою Федорівною улюблені вірші - чотирма європейськими мовами.

- Але ж кажуть, що Микола II залишив досить нудний обивательський щоденник…
- Я б так не сказав. Судіть самі: «31 грудня 1894 року. Субота. Тяжко було стояти в церкві при думці про ту страшну зміну, яка сталася цього року [мається на увазі смерть батька]. Але сподіваючись на Бога, я без страху дивлюся на наступний рік... Разом із таким непоправним горем Господь нагородив мене також і щастям, про яке я не міг навіть мріяти – дав мені Алікс». «13 лютого 1895 [Олександра Феодорівна на зносях]. Настрій такий, що молитися дуже хочеться, сам проситься – у церкві, у молитві – єдина, найбільша втіха на землі». «14-го лютого 1904 року. О 9 год. поїхали в Анічков на обід і долучилися Св. Христових Тайн. Яка втіха зараз серйозний час»
Мені здається, це щоденники дуже віруючої та живої людини. Звичайно, іноді записи дуже короткі, але Государ неухильно заносив їх у зошит щодня, для самодисципліни, щоб нічого не забути. Не секрет, що люди пишуть переважно щоденники для інших, а він писав для себе, для самодисципліни. Увечері він намагався згадати все, що сталося цього дня, щоб наступного дня продовжити. Він був дуже цілісною людиною.

- Цар мав певний розпорядок дня?
- Так звичайно. За свідченням його камердинера Т. А. Чемодурова, Государ вставав незмінно о 8 годині ранку і швидко робив свій ранковий туалет. О пів на дев'яту пив у себе чай і до 11 години займався справами: прочитував представлені доповіді та власноруч накладав на них резолюції. Государ працював один, без секретарів та помічників. Після 11-ти відбувався прийом відвідувачів. Близько години Государ снідав у колі своєї сім'ї, проте, якщо прийом осіб, які представлялися Государю, займав більше належного часу, то сім'я чекала Государя і снідати без нього не сідала.
Після сніданку Государ знову працював і якийсь час гуляв у парку, де неодмінно займався якоюсь фізичною працею, працюючи лопатою, пилкою чи сокирою. Після прогулянки слідував чай, і від 18 до 20 години Государ знову займався у себе в кабінеті справами. О 8 годині вечора Государ обідав, потім знову сідав за роботу до вечірнього чаю (о 23 годині).
Якщо доповіді були великі та численні, Государ працював далеко за північ і йшов у спальню лише після закінчення своєї роботи. Папери найважливіші Государ сам особисто вкладав у конверти та запечатував. Перед відходом до сну Государ приймав ванну

- Чи були у Миколи ІІ якісь захоплення? Що він любив?
– Він любив історію, особливо – російську. Він мав ідеалістичні уявлення про царя Олексія Михайловича, про те, що його царювання було часом розквіту Святої Русі. Я особисто з цим не згоден. Але він свято вірив у ті ідеї, в які, на його думку, вірив Олексій Михайлович: відданість Богу, турбота про Церкву, благо народу. На жаль, Олексій Михайлович вжив низку заходів щодо підпорядкування Православної Церкви державі, передбачаючи антицерковну політику свого сина Петра Першого.
Пан Микола II дуже любив музику, любив Чайковського. Як ми вже говорили, була дуже начитана людина, цікавилася Достоєвським.
У хвилини відпочинку Государ дуже любив бувати у своїй родині, проводити час зі своїми родичами – насамперед, дядьком Сергієм Олександровичем та Єлизаветою Феодорівною. Від спілкування з рідними він відчував чисту, безневинну, якусь нетутешню радість.
У Государя були певні мистецькі здібності. Він любив фотографію.
При цьому відомо, що Государ був далекий від будь-якої розкоші, не носив ювелірних речей, любив скромну їжу, ніколи не вимагав для себе якихось особливих страв. Повсякденним одягом його була тужурка, шинель, яку він носив, мала латки. За свідченням фрейліни Буксгевден, у всіх резиденціях кімнати Імператорського подружжя були оздоблені на час їхнього весілля і ніколи не перероблялися.

- Наскільки успішним можна таки вважати царювання Миколи II?
- Говорячи про виховання Государя, я не наголосив на одному суттєвому факті. Уявлення про життя Росії та шляхи її можливої ​​зміни Микола Олександрович отримував із рук незгодних між собою вчителів.
Один із його вихователів, який відповідав за економічну освіту, - колишній міністр фінансів Микола Християнович Бунге – орієнтував його у бік Заходу. Інший, який викладав основи права та церковну історію, обер-прокурор Синоду Костянтин Побєдоносцев, вважав, що необхідно триматися російських початків, насамперед православної віри. Побєдоносцев з недовірою ставився до різного роду реформ (хоча часто визнавав їхню необхідність), вважаючи, що зовнішні обставини життя змінюються внаслідок внутрішньої зміни душі – її звернення до правди, добра, Бога.
Бунге вважав, що селянську громаду треба зруйнувати – щоб звільнити робочі руки у розвиток капіталістичного виробництва. Переможців був прихильником збереження громади як хранительки добрих звичаїв російської старовини – насамперед товариства та взаємодопомоги. Селянська громада справді була унікальною формою гуртожитку та спільного господарювання, яка склалася багато в чому під впливом православної віри. У громаді видно виконання заповідей Євангелія: люди поєднувалися не лише для спільної роботи, а й для взаємодопомоги. Причому ця допомога була безкорисливою - це вважалося нормою життя.
Але Государ з зазначених вище особливостей, сприймав, як і той та інший його вихователь частково праві. Таким чином, у його світогляд було закладено певну суперечність.
А далі було гірше. Це дуже добре описує А. Солженіцин у «Червоному колесі»:
"Одне одне говорив, інший - інше, і доводилося скликати пораду, щоб розібратися, - і все одно розбиратися було неможливо. То Вітте пропонував створити комісію у селянських справах - і молодий Государ погоджувався. Приходив Побєдоносцев, вказував на безглуздість цієї витівки - і Государ гасив.Тут Вітте надсилав тлумачну записку про крайню необхідність комісії - і Государ на полях повністю погоджувався, переконаний.Але приходив Дурново наполягати, щоб комісії не було, - і Микола писав "почекати"...
…Ось це і було в ролі монарха найболючіше: серед думок радників обрати правильне. Кожен викладався так, щоб бути переконливим, але хто може визначити – де правильне? І як було б добре і легко правити Росією, якби думки всіх радників сходилися! Що варто їм - сходитися, розумним (хорошим) людям - погодитися між собою! Ні, за якимось закляттям приречені вони були завжди різноголосити - і ставити свого Імператора в глухий кут..."
Солженіцин критикує Государя, намагаючись піднести Столипіна, але як справжній художник, який має дар проникнення, він, сам, можливо, того не хоча, передає світовідчуття Государя дуже точно. Він показує його дитячу наївність, бажання влаштувати Росію, принести їй щастя відповідно до євангелії. Показує, як Государеві було просто дико, незрозуміло, чому всім не погодитися і не правити в згоді, спільно.
Проте, кожен хотів бути за себе, і по-доброму, їх усіх треба було б розігнати, окрім Побєдоносцева. Тільки ось міняти було нікому.

Найвищий маніфест про розпуск ІІ Державної думи

Китайська делегація на Коронаційних суспільствах 1896 року у Москві

Ворожнеча до Росії виявилася 1900 р., під час загальнокитайського повстання їх етуанів (боксерів), спрямованого проти іноземців як таких. Росіяни, які традиційно сприймалися китайцями як якщо не друзів, то рівноправних партнерів, опинялися тепер в одному ряду з іншими іноземцями-імперіалістами.
Для порятунку КВЖД Вітте наполягав на введенні до Маньчжурії регулярних російських військ. Лють японців від цього тільки посилилася.
Згодом Вітте, можливо, і готовий був вивести війська. Але було вже запізно. При дворі отримала вплив т.зв. "безобразівська кліка" (на ім'я статс-секретаря Безобразова), яка стала наполягати на проведенні відверто авантюристичної політики на Далекому Сході. У це угруповання входили дядько і водночас зять Царя великий князь Олександр Михайлович і новий, з 1902 року, міністр внутрішніх справ Плеве. Останній показав себе найпослідовнішим противником Вітте. Він зміг поширити сфальшовані документи про те, що Вітте готує державний переворот, і Государ у це повірив (коли в 1904 році, після вбивства Плеве обман був розкритий, засмучений Микола був не в силах зрозуміти, як Плеве міг піти на подібну ницість).
У 1903 р. Вітте був видалений. «Безобразівці» зайняли його місце на Далекому Сході, остаточно відмовилася виводити війська з Маньчжурії, японці ж зі спокійною совістю розпочали війну.
Цілком ясно, що ми захопилися Далеким Сходом і виявилися втягнутими в міжнародний конфлікт за участю Англії, а потім і США виключно завдяки Вітте. Фахівці вважають, що Вітте взагалі переоцінив російські можливості в тому регіоні і з його задуму спочатку нічого не могло вийти. А. І. Денікін ще 1908 року писав, що політика Вітте щодо Китаю з кінця ХІХ ст. "набула специфічного відтінку маккіавелізму, який не відповідав державним інтересам Росії"

- Але чому ж цар сам не намагався вникнути у спірні питання?
- По-перше, він був дуже завантажений канцелярською роботою. Його підписи були потрібні на багатьох паперах. Він мав таку відповідальність за те, що він робить, що він не міг доручити цього нікому. А потім він думав, що йому не треба вдаватися до подробиць, якщо є люди, які на це поставлені, фахівці у своїй галузі, які знайдуть правильне рішення. А спеціалісти суперечили один одному, починали інтриги.
Через це у державі було дуже багато невирішених питань.
Государ думав, що якщо закони суспільству дано, то люди їх обов'язково дотримуються. Але Ви розумієте, що це, на жаль, було не так. Саме порушення робочого законодавства, даного ще Олександром III, капіталісти нещадно експлуатували робітників. І за цим ніхто не стежив. Тобто чиновники мали стежити, але вони отримували від капіталістів хабарі та залишали все на своїх місцях. У дореволюційній Росії, на жаль, існувало дуже багато речей неприпустимих: беззаконні дії капіталістів (хоча тут, звичайно, були втішні винятки), свавілля чиновників, свавілля місцевих дворян, у яких, навпаки, саме за законом, даним Олександром III, була необмежена влада над селянами (закон про земських начальників 1889).
Селяни щиро дивувалися, чому вони не можуть розпоряджатися переважно орною землею, чому вона належить поміщикам. Уряд, на жаль, це питання не вирішувало. Частина міністрів - консерватори - воліла все заморозити і в жодному разі не чіпати. Інша частина – західники і ліберали - наполягали необхідності рішучих змін, але у західний, який не відповідає російським традиціям лад. Це включало не лише ліквідацію поміщицького землеволодіння, з яким, справді, щось треба було робити, а й скасування селянської громади, традиційної та незамінної форми господарювання у нас. Людей із живою релігійною і водночас державною, патріотичною свідомістю навколо Царя практично не було. Повторюю, що сподіватися було особливо нема на кого. Але Государ, зі своєю довірливістю до людей, сподівався, щоразу обманюючись.

- Але ж якісь успішні починання таки були? Столипін?
- Столипін був видатним патріотом Росії, справжнім лицарем. Але, на жаль, це була людина західницьких переконань. «Ліберальні реформи і міцна державна влада» - таке було його гасло. Столипін також стояв за руйнування громади, яка, на його думку, гальмувала вільний розвиток Росії. Однак саме в громаді, в умовах спільного перенесення труднощів та відповідальності один за одного найзручніше було виконувати, за словами апостола Павла, «закон Христів» (Еф. 6, 2). Не кажучи про те, що в умовах Нечорнозем'я та Руської Півночі селянська громада являла собою єдину можливу систему господарювання. Простий народ, в основному, сприймав зусилля Столипіна щодо руйнування громади дуже болісно – це був для нього зайвий доказ, що уряд проти простих людей. Це готувало революцію.
Зрозуміло, що революція була справа безбожна, виправдовувати її ми не збираємось. Але уряд усе-таки міг би, поруч із поширенням церковно-парафіяльних шкіл, які зміцнювали віру народу (ніж, слава Богу, займався Побєдоносцев), - вести народнішу політику стосовно села.

- У чому ж вона мала полягати?
- у підтримці селянської громади, поширенні саме через громаду передових методів господарювання, в обережному розвитку селянського самоврядування. Адже це було на Русі, це їй було звично. Це могло б призвести до відродження земського, соборного початку, справжньої згоди влади та народу.
Однак це не відбувалося, і народ все більше схилявся до своєї мрії про влаштування тут на землі царства щастя та справедливості, допомогти чому може лише бунт, революція.
Перші ознаки селянської революції виявилися у 1902 році у суміжних повітах Полтавської та Харківської губерній. Потім у всій революції розгорнулася в 1905 році. І в тому й іншому випадку селяни діяли злагоджено, використовуючи общинну організацію, часто під керівництвом своїх виборних старост. Усюди відбувався справедливий поділ землі, шинки запечатувалися, діяла общинна міліція (хоча проти поміщиків та їхнього майна насильства чинилися зовсім жахливі). У 1905 році таким чином, без жодної допомоги революціонерів у Росії виникла ціла низка селянських республік.
Забігаючи вперед, треба сказати, що з тих самих спонукань, бажаючи реалізувати свою мрію про землю і волю, селяни підтримали більшовиків, виключаючи період дії продрозкладки (1918-1920). Коли після закінчення Громадянської війни більшовики повернули селі свободу, закріпили за громадами землю, народ у земному вимірі зажив дійсно щасливо. Але ніхто, на жаль, не розумів, що ціна цього щастя була жахлива: насильства над поміщиками, зрада свого Царя та колишньої державності, союз із безбожниками-більшовиками. Тому і розплата була жахлива: найжорстокіша колективізація (яка, звичайно, була пародією на общинність), що призвела до загибелі селянства як класу
Невипадково те, що общинний дух існує зараз лише в бандитському середовищі: взаємодопомога, загальна каса, «сам гивай, а товариша рятуй» тощо. Це все тому, що російська людина заради порятунку своєї общинної традиції пішла на злочин.

- Іноді виникає таке відчуття, що цар Микола з людьми спілкуватися не вмів, була дуже потайлива людина.
- Чи не вмів спілкуватися? Це якраз навпаки. Микола II був дуже привабливою людиною. Під час відвідування павільйону російських художників на Всеросійській виставці в Нижньому Новгороді, Государ буквально зачарував усіх. Ось що пише один із організаторів художньої виставки князь Сергій Щербатов: «Його простота (чужаючи багатьом членам родини Романових), лагідний погляд незабутніх сірих очей залишили пам'ять на все життя. Дуже багато було в цьому погляді: і бажання довіритися, повірити до дна того, хто розмовляє з ним, і смуток, якась тривога при здається гідному спокої, бути на варті, не зробити «гафа», і потреба скинути все це і поставитися просто до людини - все це відчувалося в прекрасному, благородному Государі, якого, здавалося, як запідозрити у чомусь поганому, а й образити чим би там не було, було злочином…».
Історику Михайлу Назарову належить цікаве й частково дуже точне порівняння Государя із князем Мишкіним.
Водночас у дитинстві Государ була дуже безпосередня, жива і навіть запальна дитина. Але він навчився боротися зі своєю запальністю, набув дивного самовладання та рівності душі. Важко уявити, щоб він міг кричати на когось.

- Опозиція вшановувала його. Чому він дозволяв це, чого ніхто з тодішніх правителів не допускав?- Він був дуже терпимий і був напрочуд доброзичливий чоловік. Таких людей наразі немає. Кому пощастило спілкуватися з представниками російської еміграції, росіянами, вихованими поза Росією (такими, як, наприклад, владика Василь (Родзянко), о. Олександр Кисельов), можуть уявити, що це означає, коли людина доброзичлива. А на нас на всіх прокляття агресії, зла. Ми напрочуд недобрі люди.
Після революції 1905 року Государю пропонували знищити кілька сотень революціонерів. Але він цього не дозволив. Людина піддається дії зла, але може покаятися, цілком по-християнськи вважав Государ.

- У якій галузі він був особливо талановитим?
- Він дуже любив військову справу. Він був у своєму середовищі в армії, серед офіцерів. Він вважав, що це найголовніше для Імператора. І не був солдафоном у жодному разі.

- А наскільки він був компетентним військовим? Чи брав він участь у прийнятті стратегічних важливих рішень?- У Першої світової війни до того, як Государ у серпні 1915 р. взяв на себе верховне командування, було здійснено низку помилкових дій. Великий князь Микола Миколайович, який тоді був командувачем, кинув у пекло перших днів війни весь унтер-офіцерський (сержантський) склад. І всіх досвідчених людей, ветеранів попередніх кампаній, цим фактично занапастив. Відомо, що без унтер-офіцерів армії немає. Вчинено це було не за злим наміром, а через відсутність компетенції. Разом з іншими прорахунками це спричинило весняний відступ 1915 року, коли Микола Миколайович впав в істеричний стан, у присутності Государя, плакав.
Пам'ятаючи про те, чого варті благання Миколи Миколайовича (восени 1905 року він просив Миколу II ввести конституційні свободи - погрожуючи інакше пустити собі кулю в лоб), Государ прийняв рішення зайняти його місце.
Государ не вважав себе військовим генієм, але все-таки, маючи військову освіту, і розуміючи, що відповідальність нарешті на ньому лежить, узяв у свої руки верховне командування. За нього таких помилок не було. При ньому був Брусилівський прорив 1916, планувалася наступальна операція весни 1917, якій завадила революція.
Государ мав значну особисту мужність, що важливо для воєначальника. У листопаді 1914 року, після несподіваного вступу Туреччини у війну, він відвідав Севастополь, що постраждав від турецького бомбардування, а потім на кораблі вирушив до Батума, хоча був попереджений, що це небезпечно - на морі панували турки. Але Государ хотів показати, що Чорне море наше – і цим дуже підбадьорив моряків. Потім Кавказі він їздив на передову, де вручав солдатські нагороди. Я думаю, такі приклади можна ще навести.

- А чи не можна було б взагалі уникнути цієї війни?

Маніфестація на Палацовій площі в очікуванні оголошення Миколою II маніфесту про вступ Росії у війну. Фото 20 липня 1914

Государ не міг не вплутатися у війну. Він вважав, що як Імператор Російської православної імперії зобов'язаний піклуватися про православних на Балканах (і, справді, він багато дбав). І тоді, 1914 року, він не міг не допомогти Сербії, яка була неймовірно принижена ультиматумом Австрійської імперії. Після вбивства боснійськими сербами-терористами ерцгерцога Франца-Фердинанда (який, до речі, був потенційним другом Росії і вважав, що з Росією не можна воювати) Австрія зажадала введення на територію Сербії своїх військ для контролю дій сербської громадськості та виявлення терористів. Це те, що зараз робить Америка.
Сербія не могла ухвалити такий ультиматум, а Росія не могла її в цьому не підтримати. Проте вбивство ерцгерцога було сплановано офіцерами сербського Генштабу, які перебували під впливом французьких політичних кіл, які прагнули реваншу за приниження у Франко-Прусській війні і прагнули відібрати у Німеччини назад Ельзас та Лотарингію. Вони, звичайно, розраховували, що Государ, їхній союзник, як людина обов'язку, не може не захистити Сербію, Німеччина – союзниця Австрії, - на нього нападе, і тоді Франція з чистою совістю вступить у війну. Так усе й вийшло.

- Тобто він просто потрапив у пастку?
- Так, можна так рахувати.

- А взагалі, наскільки Государ потрапляв під випадковий вплив?
- Ми з Вами вже бачили, що досить часто: Вітте, Плеве, Столипін. Тільки це був не випадковий вплив, а довіра людям, наділеним повнотою влади. Була і стала фатальним довіра до простому російському людині, яким здавався Государю Григорій Распутін.
Государ завжди вважав, що наш народ живе строго за заповідями, маючи справжню віру. Від Христа, на його думку, відступила лише інтелігенція, що захопила за собою під час революції 1905 року довірливий народ (цю думку підтримувала у Царя і консервативна бюрократія, яка не бажала змін). І так вийшло, що саме під час революції 1905 р. государ знайомиться з Распутіним. Це знайомство стало для нього рятівною віддушиною: ось, з народу прийшла проста людина, яка підтримає його і допоможе йому керувати Росією у злагоді з народом. Потім взагалі з'ясувалося, що Распутін має чудові здібності.
Распутін, справді, як простий селянин, запросто прийшов у палац помолитися за хворого спадкоємця, принісши з собою іконку святого праведного Симеона Верхотурського, народного святого. Цей святий допоміг колись і самому Распутіну зцілитися від важкої недуги – безсоння та діурезу. Зцілившись, Распутін залишив колишнє гріховне життя і став жити у благочестя. Несподівано він почав лікувати людей і виявляти незвичайні здібності. Однак, потрапивши до Петербурга, Распутін сильно змінився. Він не встояв перед гріховною спокусою і низько впав.
У Распутіна був духовного керівника, тобто когось він таким вважав, але слухав його, а слухав лише себе. Така людина зазвичай підвладна дії своїх пристрастей і не може їх перемогти. Коли гріх у Распутіна стався, він з жахом виявив, що він не хоче, але не в силах упоратися з собою - грішить. Якби він мав духівника, якого він слухався, він би прийшов до нього і покаявся. Отримав би прощення і напоумлення, але цього не сталося. І Распутін тоді винайшов теорію, за якою, не згрішиш - не покаєшся. Тільки коли згрішиш, відчуєш насолоду покаяння. Ясно, що це принадність.
Государ про це нічого не знав. Відомості про це почали надходити від людей, які були налаштовані проти царя, з-поміж тієї ж ліберальної інтелігенції, яка бажала змінити владу. Государ вважав, що це вигадки ворогів престолу. Тому навіть коли люди духовні – у тому числі й Єлизавета Феодорівна – почали говорити йому правду про Распутіна, Государ їм не вірив.
Наближенню Распутіна до Царя сприяв єпископ Феофан (Бистрів), тоді ще архімандрит. І коли він побачив, як змінився його народний святий (яким він сам свого часу був захоплений), то спробував умовити його покаятися. Але Распутін не послухав його, тоді владика Феофан викрив Григорія перед іншими людьми. Распутін стояв на своєму, не бажаючи каятися, і тоді єпископ Феофан про все сказав Царю, але цар владиці не повірив, вважаючи, що той потрапив під вплив ліберальних кіл. Феофана заслали до Астрахані, а потім перевели до Полтави.

Смерть грішників люта: труп Распутіна та акт про його спалення. Набальзамоване тіло вбитого "старця" привезли з Царського Села до Петрограда, де й спалили в котельні Політехнічного інституту в ніч проти 11 березня 1917 року. Учасники цієї акції склали акт (підписаний О.Луначарським), у якому було зафіксовано сам факт спалення, але його місце вказано у завуальованій формі: "біля великої дороги Лісового на Пискарківку в лісі". Зроблено це було свідомо, щоб не допустити перетворення котельні шанувальниками Распутіна на місце поклоніння.

Распутін – це водночас символ російського народу на той час і символ віри у народ із боку Царя. Адже так само, як у Распутіна, Государ безмежно вірив і в російський народ. А цей народ цей мешкав уже давно фактично без Бога, лише формально залишаючись православним. Каталізатором процесу розцерковлення стала Перша світова війна. Народ звик молитися обрядово: ми даємо Богу на якийсь час нашу увагу, молитву, а Він нам за це повинен дати благоденство, допомогу в земних справах. І що виходить, молилися ми на війні Богові, щоб скоріше перемогти і роз'їхатися додому, а Господь, виходить, не допоміг. Навіщо, питається, ми молилися? Отже, треба самим, без Бога, розпорядитись своєю долею.
Саме в цей час, на початку 1917 року стала здійснюватися змова проти Царя з боку думців та деяких генералів. Спочатку від Миколи II зреклися всі родичі та воєначальники: всі командувачі фронтами та флотами (крім адмірала Колчака) і всі Великі князі надіслали йому до Ставки телеграми, що зречення необхідне. Бачачи загальну зраду тих, на кого він насамперед сподівався, в кому бачив опору і славу Росії, Государ відчув страшне потрясіння і змушений був прийняти фатальне рішення про зречення, записавши в щоденнику: «навколо зрада і боягузтво, і обман». Тоді вже зрікся народу. Радість на фронті була повсюдна, як на Великдень – це ви в будь-яких спогадах прочитаєте. Тим часом йшов Хрестопоклонний тиждень Великого Посту. Тобто, люди шукали земної радості без Хреста.

Радість на фронті з приводу зречення Миколи II. Фото початку березня 1917

Відомо, що коли до влади прийшов Тимчасовий уряд і скасував обов'язкові богослужіння на фронті, до храмів стало ходити лише 10 % солдатів.

- Тобто зречення було виправдане? Іншого виходу не було?
- Так. Інакше почалася б Громадянська війна. Бачачи загальний відступ, Государ вважав за благо зректися. Насправді ви бачите, це народ від нього зрікся. Відомо, що надіслали звістки про готовність стати на бік Царя лише дві людини - хан Нахічеванський, мусульманин, глава Дикої дивізії, і генерал Федір Артурович Келлер, за походженням німець. Ці люди почувалися більше російськими, ніж російські люди.
Якби цар сказав: «ні, я не зрікаюся», то ця Дика дивізія пішла б проти російських частин. Государ не хотів кровопролиття. Він вважав, що якщо є уряд, який бере на себе управління країною і зобов'язується вести війну до переможного кінця, то нехай він керує заради перемоги. Головна мета тоді була перемогти німців. Весною 1917 року було намічено наступ, разом із союзниками. Воно мало призвести до розгрому кайзерівської Німеччини, але воно не відбулося, тому що Лютнева революція призвела до падіння дисципліни, відбулися масові вбивства офіцерів. Армія перестала бути армією.

Чи можна сказати, що незважаючи на всі добрі наміри, правління було провальним і призвело до катастрофи?
– Все до цього йшло. Государ та її оточення, та й більшість країни жили, як і двох різних світах, різних градах, за словами блаженного Августина: Граді Божому і граді мирському. У першому, де перебував Государ, були любов, радість, мир, надія на Бога, в іншому – поділ, гординя, безвір'я. Люди зовсім не розуміли Літургію, не розуміли сенсу Святого Причастя, для них це був важкий обов'язок. Вони намагалися якнайрідше причащатися Святих Тайн. Цим усе вчення Христове було спотворено. Кожен тягнув на себе. Подібно до будівельників Вавилонської вежі, російські люди втратили згоду між собою. Революція – це був закономірний результат.

Акварельні замальовки з натури Івана Володимирова швидко передають нам атмосферу революції та післяреволюційного часу. Ось - повсталі матроси та солдати у палаці

Крах був вирішений наперед. Але це був рятівний крах. Господь ніби скинув маски з усіх учасників цієї драми, і відкрилося хто є хто насправді. І коли Государ побачив, що все навколо не так, як він уявляв, що народ у нас уже давно не православний, а розхристаний, страшний народ, - він не зрікся своєї Росії (хоча вона від нього зреклася), він не збожеволів. , не наклав на себе руки, не втік із ув'язнення, коли надалася така можливість, - але вважав за краще бути зі своєю країною до кінця. Видно було, як у останні місяці свого ув'язнення він разом із усіма рідними готувався до мучеництва, підкріплюючи себе читанням святих отців і молитвою.
Отець Олександр Шмеман у «Щоденнику» має чудові слова з приводу чеховської розповіді «Архієрей». Ще не старий, але архієрей, що страждає на сухоти, помирає у Велику суботу поруч зі своєю старенькою матір'ю. І ось слова Шмемана:
«Таємниця християнства: краса поразки, визволення з успіху… «Приховав це від премудрих» (Мф. 11, 25) … Усе у цьому оповіданні поразка, і він світиться незрозумілою, таємничої перемогою: «Нині прославися Син Людський…» (Ин. 13, 31). назад 11З селянського питання у Росії початку ХХ століття існує дуже ґрунтовне дослідження Т. Шанина «Революція як момент істини. 1905-1907 - 1917-1922» (М.: «Весь світ», 1997).