Темпи мовних змін. Проблема стрибка

Іншомовний вплив може позначатися навіть у значеннях дієслівних суфіксів. Так, наприклад, у комі-зирянській мові досить широке поширення має дієслівний суфікс -ишт, що виражає маломірність дії або його недостатню інтенсивність, наприклад, Ліда лептишті з ванавескасц `Ліда підняла фіранку`; сіюц вештиштic вулцссц. "Він посунув стіл" і т.д.

Каталізатором, що полегшував поширення суфікса -ишт в комі-зирянській мові, з'явилися досить поширені в російській мові дієслова маломірної дії з приставкою по-, наприклад, погуляти, поїсти, спробувати, помацати і т. д. У удмуртській мові, де вплив російської мови був менш інтенсивним, суфікс -ишт не отримав скільки-небудь значного розвитку.

У фінно-угорських мовах найдавнішої пори дієслова взагалі мали ніяких превербів. Ці преверби в деяких фінно-угорських мовах виникли під впливом навколишніх індоєвропейських мов, порівн. у угор. artani `шкодити`, але megartani `пошкодити`, irni `писати`, але beirni `виписувати`.

Подібні переверби існують також в естонській мові. Функціонально близькими до преверб є в марійській мові деякі допоміжні дієслова, порівн., наприклад, нелаш 'ковтати', але нелин колташ 'проковтнути' (літер. букв.`їдя кінчити`) і т. д. Майже всі моделі складних дієслів у марійській мові запозичені з чуваської мови, де є їх абсолютно точні типологічні відповідності.

Складні дієслова є також у сучасній бенгальській мові, наприклад, khāiyā phelilām `я з'їв`, pakī ur-iyā gela `птах відлетів` і т.д.

Привертає увагу разючу подібність моделей складних дієслів в бенгальській мові з моделями складних дієслів в дравідських мовах. Так, у мові тамільської виявляються ті ж дієслова-модифікатори з тією ж функцією.

Запозичуються з однієї мови до іншої навіть частки. У деяких нижньо-вичерічських говірках російській частинці-то, наприклад, хтось, щось, чогось, якось і т. д. відповідає частка-ко, наприклад, хто-ко, чево-ко, як- к і т. д. Джерелом цієї незвичайної частинки є комі-зиранська частка kх, що вживається в аналогічних випадках, порівн. kod-kх `хто-то`, myj-kх, `щось`, kyZ?-kх `якось` і т.д.

У цих же говорах поширена частка -але, приблизно відповідна російській частинці ж, наприклад, штой-но "що ж", хто-но "хто ж" і т. д. Ця частка також запозичена з комізиранської мови, порівн. комі-зир. myj-nх `що ж`, а kyZ?-nх `а як же`.

Дуже схильний до різних зовнішніх впливів синтаксис. Синтаксис стародавніх фінно-угорських мов дуже схожий на синтаксис тюркських. У ньому витримувався типовий для агглютинативних мов порядок слів — «визначення + обумовлене», дієслово зазвичай займало кінцеве положення в реченні, дуже слабо були розвинені придаткові пропозиції, їх функції виконували причетні конструкції та абсолютні дієприслівникові обороти, слабо були розвинені підрядні спілки і т.д. Це припущення підтверджується наявністю деяких реліктових явищ колишнього стану в таких мовах, як фінська, комізиранська, удмуртська, мордовська, марійська.

Синтаксис тюркського типу мають фінно-угорські мови, які меншою мірою зазнали впливу індоєвропейських мов, наприклад, обсько-угорські. Навпаки, внаслідок впливу різних індоєвропейських мов синтаксис таких фінно-угорських мов, як угорська, фінська, естонська, саамська, мордовська та комізиранська набув типологічних рис синтаксису індоєвропейських мов. Вільним став порядок слів, з'явилися додаткові пропозиції європейського типу, що вводяться спілками та відносними займенниками.

Синтаксис маратхи, порівняно з синтаксисом інших індо-арійських мов (маються на увазі найбільші літературні мови, оскільки їх синтаксис до певної міри вивчений), відрізняється значно менш індоєвропейським характером. Так, у маратхи порівняно мало вживаються класичні індоєвропейські складнопідрядні речення з відносними словами: переважають речення з приєднувальним зв'язком і особливі звороти з неособистими формами дієслова, еквівалентні залежним реченням (використання дієприкметників для зв'язку речень, одна з яких оформляється як саме, зокрема для дравідських мов).

У мовах Кавказу поширена ергативна конструкція пропозиції. Важко припустити, щоб вона у всіх мовах, яким вона властива, виникла абсолютно самостійно. Очевидно, мало місце часткове її поширення з допомогою впливу мов субстратів тощо.

У лінгвістичній літературі зазначені випадки запозичення засобів зв'язку речень — підрядних та письменницьких спілок. Так, наприклад, мордовські мови вживають значну кількість спілок, запозичених з російської. В іранських, тюркських та індійських мовах зустрічаються спілки, запозичені з арабської мови тощо.

Найсприйнятливішою сферою для різного роду іншомовних впливів є лексика. Випадки запозичення слів або калькування зазначені у різних мовах. Словниковий склад кожної мови відображає всі зміни, що відбуваються в житті даного народу, особливості його побуту, господарського устрою, історичного життя, соціального розшарування тощо.

Дослідження словникового складу мови може дати багатий матеріал для історика та етнографа. Так, наприклад, наявність у мові того чи іншого народу назв рослин, риб чи тварин, що мають певний географічний ареал поширення, дозволяє визначити первісну територію розселення цього народу. Відсутність у всіх діалектах татарської мови власного слова для найменування гриба свідчить про південне походження казанських татар.

Наявність у мордовських мовами литовських слів свідчить у тому, що межа розселення литовців у давнину була просунута на схід. Відсутність власних оленярських термінів у мові комі підтверджує зроблене вченими припущення, що оленярство комі запозичили в ненців.

Але іншомовні слова як запозичуються безпосередньо чи калькуються. Вплив чужої мови може сприяти розширенню діапазону значень споконвічних слів. Так, внаслідок тривалого мовного контакту карельська мова набула ряду особливостей, чужих іншим близькоспорідненим мовам.

Наприклад, карельське дієслово aљtua, що відповідає фінському astua `іти` має порівняно з фінським дієсловом ширший обсяг значень. У його вживанні прямо відбивається полісемантизм російського дієслова йти, наприклад manіikka maijon ke aљtuw `суниця з молоком йде`, љluakotti гstuw `мокрий сніг йде`, і т.д.

Фінське слово selvд, що має буквальне значення 'ясний' або 'ясно', може вживатися у значенні російського 'готово'. Таке значення явно виникло під впливом скандинавських мов, оскільки в шведській та норвезькій мовах слово klar має те саме значення поряд із звичайними для нього значеннями "ясна" або "ясна".

Проникнення іншомовного слова може суттєво змінити семантику споконвічного слова, що з ним в одному синонімічному ряду. Так, наприклад, проникнення в мову калінінських карел російського слова griba `гриб, гриби` змінило семантику не тільки запозиченого російського слова griba, а й значення споконвічного слова љieni `гриб`. Кієнія колись у карельській мові означало гриби взагалі, порівн. фінськ. sienia `гриби`. Слово griba набуло значення "гриб, заготовлений для сушіння на зиму", а слово љieni стало означати "гриб, призначений для соління".

В умовах контактування мов (див. також докладніше розділ «Мовні контакти») можуть поширюватися моделі та формули утворення ідіоматичних виразів, наприклад, у перській, турецькій, вірменській та грузинській мовах існує однакова формула відповіді на питання про стан у людини будь-яких справ, здоров'я тощо.

Якщо запитуючий ставить запитання на кшталт російського Як справи? або німецького Wie geht`s?, то людина може відповісти формульним виразом Хороший ємь, якщо у нього справи йдуть дійсно добре, пор. перс. хів-дm, арм. lav em, тур. eyi-im, вант. | `argad var тощо. буд.

У країнах центральної Європи існують однакові формули висловлювання подяки, утворені за моделлю німецького danke schцn, порівн. угор. kцszцnцm szйpen, чеська. dekuji добре, серб.-хорв. хвала лепо і т.д.

Ніде так ясно не виявляється обумовленість вживання слів зовнішніми факторами, як у різних мовних стилях. На частку стилістики мови випадає завдання розібратися в найтонших відмінностях семантичного характеру між різними жанрами та суспільно обумовленими видами усного та писемного мовлення.

Еволюція стилів тісно пов'язана зі зміною культурно-побутових форм спілкування, з історією суспільства. Кожен стиль завжди передбачає звернення до певної соціальної середовищі, відбиває прийняту у цьому середовищі нормативність і естетику промови, широко використовується у літературних творах як соціальної характеристики персонажів. Історія стилів художньої літератури знаходиться в найтіснішому зв'язку з історією відповідної літературної мови і з її різноманітними, історичними стилістичними варіаціями, що змінюються.

Така галузь лінгвістичної науки, як вивчення історії освіти літературних мов, неспроможна абстрагуватися від культурно-історичного контексту. Тільки залучення фактів історії може дати ключ до правильного розуміння того, в яку епоху і чому виникла ця літературна мова, які соціальні сили, суспільні погляди, школи та напрями стимулювали, або навпаки, затримували його поступальний розвиток, яким чином вони на нього впливали, які письменники надавали на нього свій вплив.

Розширення суспільних функцій мови та темпи її розвитку цілком і повністю визначаються різними зовнішніми причинами. Особливо схильними до різних зовнішньомовних впливів виявляються розташовані на суміжних територіях діалекти. На межах між окремими діалектними зонами виникають області змішаних діалектів.

Так, наприклад, між північним та південним прислівником російської мови розташовується область середньо-російських говірок. Ці говірки містять окремі особливості, що зближують їх з північним, то з південним прислівником. Подібна зона перехідних говірок існує на території, що знаходиться між областями поширення верхового та низового діалекту чуваської мови. Подібні явища є власне у кожній мові.

Освіта у мові діалектів залежить багато в чому причин зовнішнього порядку, як то: міграції населення, ізоляції окремих його груп, дроблення чи укрупнення держави, засвоєння даної мови іншомовним населенням тощо.

Справедливо наголошується, що дані сучасних говірок нерідко є важливим матеріалом для історика: як групувалося населення в минулому, де воно мешкало, якими були колонізаційні рухи, якими були зв'язки у різних частин даного народу між собою і з сусідніми народами в різні історичні епохи — все це тією чи іншою мірою відображається в говірках.

Територіальний розподіл діалектних відмінностей є хіба що відбиток, слід пройденого народом історичного шляху. Повне розуміння сучасного діалектного різноманіття мови, територіального розподілу діалектних відмінностей неможливе без урахування історичних фактів. Тому історична діалектологія та історія мови має широко користуватися діахронічними даними.

Специфічні особливості різних мов та діалектів часто буває неможливо усвідомити без залучення історичних даних. Так, наприклад, кожен, хто займався літературною кримсько-татарською мовою, не міг не помітити в цій мові однієї цікавої особливості: граматична структура цієї мови має яскраво виражені риси так званого кыпчакского типу, тоді як словниковий склад виявляє багато спільних рис зі словниковим складом тюркських мов південного або огузького типу, азербайджанською, гагаузькою та анатолійсько-турецькою. Ці особливості безперечно відбивають складну історію заселення Кримського півострова різними тюркськими племенами.

З початку другого тисячоліття н. е. майже вся територія Криму, починаючи з Притаврії до гірської гряди на півдні, заселялася кипчацькими племенами, як про це свідчить стара топоніміка Криму; прибережна ж смуга від Байдара до Кафи (Феодосія) мала змішане населення (візантійці, генуезці, вірмени та ін.), від якого також збереглися топонімічні назви, але старих тюркських топонімів серед них немає. У XV-XVI ст. тут почали з'являтися і потім надовго влаштувалися вихідці з Туреччини — найбільше з Анатолії. Ще пізніше до степової частини Криму прийшли ногайці. Ці етно-лінгвістичні чинники визначили будову діалектної карти Криму та значною мірою формування кримсько-татарської літературної мови у подальший час.

Карельські діалекти Калінінської області виявляють значну схожість з карельськими діалектами північної частини Карельської АРСР, хоча носії тих і інших говірок в даний час відокремлені один від одного значною відстанню. Це пояснюється тим, що після закінчення російсько-шведської війни та укладання Столбовського світу (1617 р.) одна частина карельського народу з території Приладожжя та Карельського перешийка протягом першої половини XVII ст. переселилася в глиб Росії на землі сучасної Новгородської та Калінінської (а також частково Ярославської та Тамбовської) областей, а інша частина пішла у напрямку на північ і північний схід — на територію центральних та північних районів Карельської АРСР.

Було б, однак, зовсім неправильно робити висновок про те, ніби першорядна роль у зміні мови під впливом зовнішніх факторів належить таким чинникам, як вплив інших мов, міграції, переселення, особливості історичного життя народу, який говорить цією мовою тощо.

Найпотужнішим зовнішнім фактором, що викликає мовні зміни, є прогрес людського суспільства, що виражається у розвитку його духовної та матеріальної культури, у розвитку продуктивних сил, науки, техніки тощо, що тягне за собою ускладнення форм людського життя і, відповідно, мови.

Серебренніков Б.А. Загальне мовознавство - М., 1970 р.

Внутрішні та зовнішні мовні зміни. Чому і як відбуваються зміни у соціальному статусі МОВ?

У історії мов розрізняють зміни внутрішні (чи внутрішньомовні), які у самій мові, і зовнішні, пов'язані зі змінами у соціальних функціях мови.

Ось приклади внутрішньомовних змін:

1) У фонетиці: поява нових звуків (наприклад, в ранній праслов'янській мові не було шиплячих: [ж], [ч], [ш] - досить пізні звуки у всіх слов'янських мовах, що виникли в результаті пом'якшення звуків відповідно [г], [ до], [х]); втрата якихось звуків (наприклад, два різні раніше звуки перестають відрізнятися: так, давньоруський звук, що позначався старовинною буквою Ъ>, в російській та білоруській мовах співпав зі звуком [е], а в українській - зі звуком [i], порівн. ін-рус. снЪгъ,рус., білорус, сніг,укр. сніг).

2) У граматиці: втрата якихось граматичних значень і форм (наприклад, у праслов'янській мові всі імена, займенники та дієслова мали, крім форм однини і множини, ще форми двоїни, що вживалися, коли йшлося про два предмети; пізніше категорія двоїни втратилася у всіх слов'янських мовах, крім словенського); приклади протилежного процесу: формування (вже в письмовій історії слов'янських мов) особливої ​​дієслівної форми - дієприслівника; поділ раніше єдиного імені на дві частини мови - іменники та прикметники; формування щодо нової у слов'янських мовах частини мови – чисельного. Іноді граматична форма змінюється без зміни значення: раніше говорили міста, сніги,а зараз міста, снігу.

3) У лексиці: численні та виключно різноманітні зміни в лексиці, фразеології та лексичній семантиці. Досить сказати, що у виданні "Нові слова та значення: Словник-довідник за матеріалами преси та літератури 70-х років / За ред. Н. 3. Котелової" (М., 1984. - 806 с.), Який включив тільки найбільш помітні інновації десяти років, близько 5500 словникових статей.

Зовнішні мовні зміни - це зміни у долі мови: у характері її використання, щодо людей до мови. Наприклад, з часом можуть розширитися або звузитися суспільні функції мови та сфери її використання; зміниться його юридичний статус, його престиж вдома та за кордоном. Мова може набути поширення як міжетнічного чи міждержавного спілкування чи, навпаки, втратити роль мови-посередника. Важливими подіями соціальної історії мови є створення її письма та писемності, складання її літературної (нормованої) форми існування, поява літературної традиції та створення шедеврів мистецтва слова.

В історії мов зміни внутрішні та зміни у долі мови часто переплетені. Найбільш глибокі процеси соціальної історії мови зазвичай або призводять до змін у структурі, або якось відбиваються у ній. Наприклад, перетворення діалекту в койне (наддіалектний засіб спілкування) може супроводжуватися відмовою від вузькомісних особливостей мови або запозиченням діалектних явищ ширшого ареалу. Витіснення однієї мови іншою може полягати в поступовому руйнуванні її структури. Саме так поступово згасав у Німеччині XVII – початку XVIII ст. слов'янська мова полабян. Внутрішні зміни зазвичай відбуваються також і в мові, що асимілює.

Чи не всі типологічно можливі події "зовнішньої" історії були у складній та яскравій долі латині. 1) Вихід мови за межі свого етносу: спочатку (III – II ст. до н. е.) – поширення прислівника стародавньої Лації по всій Італії, пізніше (II ст. до н. е. – V ст. н. е.). е.) -латинізація майбутніх романських народів: кельтських племен Галлії, племен іберів на Піренейському півострові, фракійських племен Дакії. 2) Формування різноманітних суспільних функцій мови, розширення сфер його вживання: перетворення латині на універсальний засіб спілкування давньоримського соціуму. 3) Формування літературної мови, її нормативно-стилістична обробка та регламентація (I ст. до н. е. – III ст. н. е.); розквіт давньоримської літератури: її "золоте століття", пов'язане з іменами Цицерона, Катулла, Горація, Овідія, і пізніша "срібна латина" (творчість Сенеки, Тацита, Апулея). 4) Відмова соціуму від використання мови: до цього призвів розрив між нормами класичної латині та народно-розмовними варіантами латинської мови, що розвиваються (III - VI ст.); внаслідок функціонування латині як живої мови припиняється. 5) Використання мови як міжнаціонального засобу спілкування: у VII – XIV ст. латинь стає письмовою мовою Західної та Центральної Європи, мовою католицької церкви, науки, права, частково літератури. При цьому середньовічна латина поводиться як жива мова: змінюються норми синтаксису, бурхливо зростає словник. 6) Архаїзуюче вторинне нормування мови: недовге відродження (або реставрація) норм класичної "золотої латині" в епоху гуманізму (XIV - XV ст.) - У творах Томаса Мора, Джордано Бруно, Еразма Роттердамського, Томмазо Кампанелли, Миколая. латині написані окремі твори Данте, Петрарки, Боккаччо. Однак штучно очищена латина гуманістів виявилася нежиттєвою і, головне, не могла протистояти розширенню суспільних функцій народних мов. 7) Звуження сфери використання мови: починаючи з XVI ст. латинь поступово витісняється народними мовами; насамперед - з художньої словесної творчості (так, "Божественна комедія" Данте написана італійською, але його вчений трактат про народну мову - ще латиною). Найдовше латинь трималася у науці: ще XVI - XVIII ст. латиною написані твори Гассенді, Бекона, Декарта, Спінози, Ньютона, багато робіт Ломоносова. Аж до XVIII ст. латина залишалася мовою дипломатії. У XX ст. латинь продовжує бути офіційною мовою католицької церкви та актів Ватикану, а також частково - мовою науки (у номенклатурі медицини, біології, в міжнародному інвентарі терміноелементів).

Обслуговуючи суспільство як засіб спілкування, мова постійно зазнає змін, дедалі більше накопичуючи свої ресурси для адекватного вираження сенсу змін, що відбуваються в суспільстві. Для живої мови цей процес є природним і закономірним. Однак ступінь інтенсивності цього процесу може бути різним. І тому є об'єктивна причина: саме суспільство – носій та творець мови – по-різному переживає різні періоди свого існування. У періоди різкої ломки усталених стереотипів посилюються процеси мовних перетворень. Так було на початку XX ст., коли різко змінилася економічна, політична та соціальна структура російського суспільства. Під впливом цих змін змінюється, щоправда, повільніше, і психологічний тип представника нового суспільства, що також набуває характеру об'єктивного чинника, що впливає процеси у мові.

Сучасна епоха актуалізувала багато процесів у мові, які в інших умовах могли б бути менш помітними, більш згладженими. Соціальний вибух робить революції у мові як такій, але активно впливає мовленнєву практику сучасника, розкриваючи мовні можливості, виводячи їх у поверхню. Під впливом зовнішнього соціального чинника починають рух внутрішні ресурси мови, напрацьовані внутрішньосистемними відносинами, які колись були затребувані з різних причин, зокрема і з соціально-політичних причин. Так, наприклад, виявилися семантичні та семантико-стилістичні перетворення у багатьох лексичних пластах російської мови, у граматичних формах тощо.

Загалом мовні зміни здійснюються при взаємодії причин зовнішнього та внутрішнього порядку. Причому основа змін закладено у самій мові, де діють внутрішні закономірності, причина яких, їх рушійна сила, полягає у системності мови. Але своєрідним стимулятором (або, навпаки, «гасником») цих змін є фактор зовнішнього характеру – процеси у житті суспільства. Мова і суспільство, як користувач мови, нерозривно пов'язані, але вони мають свої власні, окремі закони життєзабезпечення.

Таким чином, життя мови, його історія органічно пов'язані з історією суспільства, але не підпорядковані їй повністю через свою власну системну організованість. Так у мовному русі зіштовхуються процеси саморозвитку з процесами, стимульованими ззовні.

Зазвичай до внутрішніх законів відносять закон системності(Глобальний закон, що є одночасно і властивістю, якістю мови); закон традиції, який зазвичай стримує інноваційні процеси; закон аналогії (стимулятор підриву традиційності); закон економії (чи закон «найменшого зусилля»), особливо активно орієнтований прискорення темпів у суспільстві; закони протиріч(антиномії), які є по суті «призвідниками» боротьби протилежностей, закладених у самій системі мови. Будучи властивими самому об'єкту (мові), антиномії готують вибух зсередини.

До зовнішніх чинників, що у накопиченні мовою елементів нової якості, можна віднести такі: зміна кола носіїв мови, поширення освіти, територіальні переміщення народних мас, створення нової державності, розвиток науки, техніки, міжнародні контакти тощо. Сюди включається чинник активної дії засобів (друк, радіо, телебачення), і навіть чинник соціально-психологічної перебудови особистості умовах нової державності і, ступеня адаптації її до нових умов.

При розгляді процесів саморегуляції в мові, що відбуваються в результаті дії внутрішніх закономірностей, і обліку впливу на ці процеси зовнішніх факторів необхідно дотримуватися певної міри взаємодії цих факторів: перебільшення дії та значущості одного (саморозвитку) може призвести до відриву мови від суспільства, що його породило; перебільшення ролі соціального чинника (іноді і за повного забуття першого) - до вульгарному соціологізму.

Відповідь питанням, чому вирішальним у мовному розвитку (вирішальним, але з єдиним) чинником виявляється дію внутрішніх законів, у тому, що мову є системним освітою. Мова - це не просто набір, сума мовних знаків (морфем, слів, словосполучень і т.п.), а й відносини між ними, тому збій в одній ланці знаків може привести в рух не тільки ланки, що стоять поруч, але і весь ланцюг в загалом (або її певну частину).

Закон системностівиявляється на різних мовних рівнях (морфологічному, лексичному, синтаксичному) і проявляється як усередині кожного рівня, так і у взаємодії їх один з одним. Наприклад, скорочення кількості відмінків у російській (шість із дев'яти) призвело до зростання аналітичних рис у синтаксичному ладі мови - функція відмінкової форми стала визначатися позицією слова у реченні, співвідношенням коїться з іншими формами. Зміна семантики слова може позначитися з його синтаксичних зв'язках і навіть з його формі. І, навпаки, нова синтаксична сполучність може призвести до зміни значення слова (його розширення чи звуження). Часто ці процеси бувають взаємообумовленими процесами. Наприклад, у сучасному вживанні термін «екологія» за рахунок розрослих синтаксичних зв'язків істотно розширив свою семантику: екологія (від грец. собою та з навколишнім середовищем (БЕС. Т. 2. М., 1991). Із середини XX ст. у зв'язку з впливом людини, що посилився, на природу екологія набула значення як наукова основа раціонального природокористування та охорони живих організмів. Наприкінці XX ст. формується розділ екології - екологія людини(Соціальна екологія); відповідно з'являються аспекти екологія міста, екологічна етиката ін У цілому можна вже стало говорити про екологізацію сучасної науки. Екологічні проблеми викликали до життя суспільно-політичні рухи (наприклад, «Зелені» та ін.). З погляду мови, відбулося розширення семантичного поля, внаслідок чого з'явилося інше значення (абстрактніше) - «що вимагає захисту». Останнє проглядається у нових синтаксичних контекстах: екологічна культура, промислова екологія, екологізація виробництва, екологія життя, слова, екологія духу; екологічна ситуація, екологічна катастрофаі т.п. В останніх двох випадках з'являється новий відтінок значення – «небезпека, неблагополуччя». Так, слово зі спеціальним значенням стає широко вживаним, в якому шляхом розширення синтаксичної комбінації відбуваються семантичні перетворення.

Системні відносини виявляються і в ряді інших випадків, зокрема, при виборі форм присудка при іменників-підлягають, що позначають посади, звання, професії і т.п. Для сучасної свідомості, скажімо, поєднання Лікарка прийшла звучить цілком нормально, хоча тут очевидно формально-граматична невідповідність. Форма змінюється, орієнтуючись на конкретний зміст (лікар – жінка). До речі, в даному випадку поряд з семантико-синтаксичними перетвореннями можна відзначити і вплив соціального фактора: професія лікаря в сучасних умовах поширена серед жінок так само широко, як серед чоловіків, а кореляція лікар - лікарка здійснюється на іншому мовному рівні - стилістичному.

Системність як властивість мови та окремого знака в ньому, відкрите Ф. де Соссюром, виявляє і більш глибокі співвідношення, зокрема співвідношення знака (означаючого) та означуваного, яке виявилося небайдужим.

З одного боку, представляється як щось лежаче на поверхні, цілком зрозуміле та очевидне. З іншого боку, його дія виявляє складне переплетення зовнішніх та внутрішніх стимулів, що затримують перетворення у мові. Зрозумілість закону пояснюється об'єктивним прагненням мови до стабільності, «охоронності» вже досягнутого, набутого, але потенції мови так само об'єктивно діють у напрямку розхитування цієї стабільності, і прорив у слабкій ланці системи виявляється цілком природним. Але тут вступають у дію сили, які мають прямого відношення до власне мови, але можуть накласти своєрідне табу інновації. Такі заборонні заходи походять від фахівців-лінгвістів та спеціальних установ, які мають відповідний правовий статус; у словниках, посібниках, довідниках, офіційних приписах, які сприймаються як соціальне встановлення, є вказівки на правомочність чи неправомочність вживання тих чи інших мовних знаків. Відбувається хіба що штучне затримування очевидного процесу, збереження традиції всупереч об'єктивному стану речей. Взяти хоча б хрестоматійний приклад із широким вживанням дієслова дзвонити у формах зв о нит, дзвонятьзамість дзвін і т, телефонуючи т. Правила зберігають традицію, порівн.: ж а рити - жа риш, варити - вари ш - ва риш, в останньому випадку (у а риш) традиція подолана (було: Ворон не ж а рятують, не варять.- І. Крилов; Пічний горщик тобі дорожче: ти їжу в ньому собі вариш.- А. Пушкін), але у дієслові дзвонити наполегливо зберігається традиція, причому не мовою, а кодифікаторами, «установниками» літературної норми. Таке збереження традиції виправдовується іншими, аналогічними випадками, наприклад збереженням традиційного наголосу у дієслівних формах і ть - включиш, включи т, вручи ть - вручи ш, вручи т(СР: неправильне, нетрадиційне вживання форм вкл. ю чит, брешу читпровідними телепередач «Підсумки» та «Час», хоча така помилковість має під собою певний ґрунт – це загальна тенденція до перенесення наголосів у дієслів на кореневу частину: вар і ть - варіш, варить, варить; манити - мані ш, мані т маніш, маніть). Отже, традиція може діяти вибірково і не завжди мотивовано. Ще приклад: вже давно не кажуть дві пари валянків (валянок), чобіт (чобіт), ботів (бот), панчох (панчохи). Але вперто зберігається форма шкарпеток (а форма шкарпетки, за традицією, кваліфікується як просторічна). Особливо охороняється традиція правил написання слів. СР, наприклад, численні винятки в орфографії прислівників, прикметників та ін. Головний критерій тут - традиція. Чому, наприклад, з панталику пишеться окремо, хоча правило говорить, що прислівники, утворені від іменників, що зникли з вживання, пишуться з приводами (приставками) разом? Відповідь малозрозуміла - за традицією, але традиція - охоронна грамота давно пішов. Звичайно, глобальна руйнація традиції може серйозно нашкодити мові, позбавити її таких необхідних якостей, як наступність, стійкість, ґрунтовність зрештою. Але часткове періодичне коригування оцінок та рекомендацій необхідне.

Закон традиції добрий, коли він діє як стримуючий початок, що протидіє випадковому, невмотивованому вживанню або, нарешті, перешкоджає надто розширеному дії інших законів, зокрема - закону мовної аналогії (як, наприклад, діалектне шляхом у твор. п. за аналогією з життям) . Серед традиційних написань є написання дуже умовні (наприклад, закінчення прикметників -ого з буквою г на місці фонеми<в>; написання прислівників з -ь ( схопися, з розмаху) і дієслівних форм (пишеш, читаєш). Сюди ж можна віднести і традиційні написання іменників жіночого роду типу ніч, жито, миша, хоча в даному випадку включається в дію і закон морфологічної аналогії, коли виступає в якості графічного зрівнювача парадигм відмінювання іменників, пор.: ніч - вночі, як ялина - ялиною, двері - дверима.

Закон традиції часто стикається із законом аналогії, створюючи у певному сенсі конфліктну ситуацію, вирішення якої в окремих випадках може виявитися непередбачуваним: або переможе традиція, або аналогія.

Дія закону мовної аналогіїпроявляється у внутрішньому подоланні мовних аномалій, що здійснюється внаслідок уподібнення однієї форми мовного вираження іншою. Загалом це потужний чинник мовної еволюції, оскільки результатом виявляється деяка уніфікація форм, але, з іншого боку, це може позбавити мову специфічних нюансів семантичного та граматичного плану. У разі стримуючий початок традиції може зіграти позитивну роль.

Сутність уподібнення форм (аналогія) полягає у вирівнюванні форм, що спостерігається у вимові, в акцентному оформленні слів (в наголосі), частково в граматиці (наприклад, у дієслівному управлінні). Особливо схильний до дії закону аналогії розмовна мова, тоді як літературна більше спирається на традицію, що цілком зрозуміло, оскільки останній більш консервативний за своєю суттю.

На фонетичному рівні закон аналогії проявляється, наприклад, у разі коли замість історично очікуваного звуку в словоформі з'являється інший, за аналогією з іншими формами. Наприклад, розвиток звуку після м'якого приголосного перед твердим на місці (ять): зірка - зірки (із зірки - зірки) за аналогією з формами весна - весни.

Аналогією може бути викликаний перехід дієслів з одного класу до іншого, наприклад, за аналогією з формами дієслів типу читати – читаю, кидати – кидаюз'явилися форми полоскаю (замість полощу), махаю (замість машу), мяукаю (замість мяучу) та ін. березі - бережешзамість бережеш за зразком несу - несеш і т.п.). Так йде вирівнювання форм, підтягування їх до найпоширеніших зразків.

Вирівнюванню системи наголосів, зокрема, схильні деякі дієслівні форми, де стикаються книжкова традиція та живе вживання. Наприклад, досить стійкою виявляється форма жіночого роду часу дієслова; порівн.: кликати - кликав, кликало, кликало, але: кликав а; рвати - рвав, рвало, рвало, але: рвав а; спати - спав, спало, спа чи, але: спав а; ожити - про жив, про жило, про жили, але: ожив а. Природно, порушення традиції торкнулося саме форми жіночого роду (зв. а ла, рвала, спалаі т.п.), яке поки що не допускається в літературній мові, але поширене в живому вживанні.

Багато коливань у наголосі спостерігається в термінологічній лексиці, де також часто стикається традиція (як правило, це за походженням латинські та грецькі терміни) та практика вживання у російських контекстах. Аналогія в цьому класі слів виявилася найвищою мірою продуктивною, а різночитання - вкрай рідкісними. Наприклад, більшість термінів переносить наголос на кінцеву частину основи типу: аритм і я, ішемі я, гіпертонія, шизофренія, ідіоти я, зоофілія, ендоскопія, дистрофія, диплопія, алергія, терапія, електротерапія, ендоскопія, асиметріята ін Але стійко зберігають наголос усередині основи слова на -графія і -ція: фотогр афія, флюорографія, літографія, кінематографія, монографія; пагінація, інкрустація, індексація. У граматичному словнику серед 1000 слів на -ція виявлено лише одне слово зі зміщеним наголосом - фармац і я (фармацевтика). Однак в інших випадках спостерігається різне оформлення слів залежно від їхнього словотворчого складу, наприклад: гетерон о мія(грец. nómos - закон), гетероф він та я(грец. phōnē - звук), гетеріг а мія(грец. gámos - шлюб), але: гетеростил і я(грец. stylos - стовп), гетерофіл і я(грец. ph y llon- лист), у двох останніх випадках можна побачити порушення традиції та відповідно уподібнення вимови. До речі, в деяких термінах сучасні словники фіксують подвійний наголос, наприклад з тим самим компонентом -фонія - діафо нія. Латинський термін industria БЕС дає у двох варіантах (інд у стри я), а словник і відзначає форму індустр і яяк застарілу та визнає відповідною до сучасної норми форму інд біля стрію; двоякий наголос фіксується і в словах апопл е кси ята епіл е псі я, як у згаданому слові діаф він та яхоча схожа модель діахрон і язберігає єдиний наголос. Розбіжності в рекомендаціях виявляються щодо слова кулін а рія. Більшість словників вважає літературною форму кулін а рія, але у виданні словника С.І. Ожегова та Н.Ю. Шведової (1992) вже визнаються літературними обидва варіанти - кулін а рі я. Терміни з компонентом -манія стійко зберігають наголос -манія (англ. а ня, меломанія, галоманія, бібліоманія, мегаломанія, ефіроманія, гігантоманіята ін.). Словник А.А. Залізняка дає 22 такі слова. Однак у професійній мові іноді під впливом мовної аналогії наголос зміщується до кінця слова, наприклад, медичні працівники частіше вимовляють наркоман і я, ніж нарком а ня.

Перенесення наголосу на кінцевий основи відзначається навіть у термінах, що стійко зберігають споконвічний наголос, наприклад мастопат. і я(СР більшу частину подібних термінів: гомеоп а тія, алопатія, міопатія, антипатія, метріопатіята ін.). Часто відмінність у наголосі пояснюється різним походженням слів - латинським або грецьким: дислал і я(від дис... і грец. lalia - мова), диспепс і я(від дис... та гр. pepsis - травлення), дисплаз і я(від дис... та гр. plasis – освіта); дисп ерсія(від латів. dispersio - розсіювання), диск у ссія(Від латів. discussio – розгляд).

Таким чином, у термінологічних моделях слів спостерігаються суперечливі тенденції: з одного боку, збереження традиційних форм слів, що спираються на етимологію словотвору, а з іншого боку, прагнення уніфікації, уподібнення форм.

Вирівнювання форм під впливом закону аналогії можна спостерігати й у граматиці, наприклад у зміні дієслівного і іменного управління: так, управління дієслова уражатися дат. п. (чому замість чого) виникло за аналогією з іншими дієсловами (дивуватися чому, дивуватися чому). Часто такі зміни оцінюються як помилкові, неприпустимі в літературній мові (наприклад, під впливом поєднання віра у перемогу виникло помилкове поєднання впевненість у перемогузамість впевненість у перемозі).

Особливо активним у сучасній російській мові виявляється дія закону мовної економії(або економії мовних зусиль). Прагнення економічності висловлювання виявляється різних рівнях мовної системи - в лексиці, словотворі, морфології, синтаксисі. Дія цього закону пояснює, наприклад, заміну форм наступного типу: грузин із грузинець, лезгін із лезгинець, осетин із осетинець (проте башкирець – ?); про те ж свідчить нульове закінчення в родовому відмінку множини у ряду класів слів: п'ять грузин замість грузинів; сто грам замість сто грамів; півкіло апельсин, помідор, мандаринзамість апельсинів, помідорів, мандариніві т.п.

Особливо великий резерв у цьому плані має синтаксис: словосполучення можуть бути базою освіти слів, а складні речення може бути згорнуті до простих тощо. Наприклад: електропоїзд (електричний поїзд), заліковка (залікова книжка), гречка (гречана крупа)і т.п. Порівн. також паралельне вживання конструкцій типу: Брат сказав, що батько приїде. - Брат сказав про приїзд батька. Про економічність мовних форм свідчать різноманітні абревіатури, особливо якщо абревіатурні утворення набувають постійної форми найменувань - іменників, здатних підкорятися нормам граматики ( вуз, навчатися у вузі).

Розвиток мови, як і розвиток в будь-якій іншій сфері життя та діяльності, не може не стимулюватися суперечливістю процесів, що протікають. Суперечності (або антиномії) властиві самій мові як феномену, без них немислимі будь-які зміни. Саме у боротьбі протилежностей проявляється саморозвиток мови.

Зазвичай виділяють п'ять-шість основних антиномій: антиномія того, хто говорить і слухає; антиномія узуса та можливостей мовної системи; антиномія коду та тексту; антиномія, зумовлена ​​асиметричністю мовного знака; антиномія двох функцій мови - інформаційної та експресивної, антиномія двох форм мови - письмової та усної.

Антиномія того, хто говорить і слухаєстворюється в результаті відмінності в інтересах співрозмовників, що вступають в контакт (або читача і автора): промовець зацікавлений в тому, щоб спростити і скоротити висловлювання, а слухач - спростити і полегшити сприйняття і розуміння висловлювання.

Зіткнення інтересів створює конфліктну ситуацію, яка має бути знята шляхом пошуку форм висловлювання, що задовольняють обидві сторони.

У різні епохи життя суспільства цей конфлікт вирішується по-різному. Наприклад, у суспільстві, де провідну роль грають громадські форми спілкування (диспути, мітинги, ораторські призовні, що переконують промови), більшою мірою відчутна установка на слухача. Античні риторики багато в чому збудовані з урахуванням саме цієї установки. Вони даються чіткі правила побудови переконливої ​​промови. Недарма прийоми риторики, організації публічної мови активно насаджуються в сучасній суспільно-політичній ситуації Росії, коли принцип гласності, відкритого висловлювання своєї думки зводиться у провідний критерій діяльності парламентаріїв, журналістів, кореспондентів та ін. , проблемам ведення діалогу, проблемам культури мови, до поняття якої включається як така якість, як літературна грамотність, а й особливо виразність, переконливість, логічність.

В інші епохи може відчуватися явне панування писемного мовлення та її вплив на процес спілкування. Установка на письмовий текст (переважання інтересів того, хто пише, говорить), текст розпорядження переважала в радянському суспільстві, і саме їй була підпорядкована діяльність засобів масової інформації. Таким чином, незважаючи на внутрішньомовну сутність цієї антиномії, вона наскрізь пронизана соціальним змістом.

Так конфлікт між тим, хто говорить і слухає, дозволяється то на користь того, хто говорить, то на користь слухача. Це може виявитися не лише на рівні загальних установок, як було зазначено вище, а й на рівні самих мовних форм - у віддаванні переваги одних та заперечення чи обмеження інших. Наприклад, у російській мові початку та середини XX ст. з'явилося багато абревіатур (звукових, літерних, частково складових). Це було надзвичайно зручно у тому, хто становив тексти (економія мовних зусиль), проте нині дедалі більше з'являється розчленованих найменувань (пор.: товариство захисту тварин, управління боротьби з організованою злочинністю, товариство художників-станковістів), які не заперечують вживання абревіатур, але, конкуруючи з ними, мають явну перевагу чинної сили, оскільки несуть у собі відкритий зміст. Дуже наочний у цьому плані такий приклад: у «Літературній газеті» від 05.06.1991 р. вміщено лист патріарха Московського і всієї Русі Алексія II, у якому дано різке засудження практики використання абревіатури РПЦ (Руська православна церква) у нашій пресі. "Ні дух російської людини, ні правила церковного благочестя не дозволяють робити таку підміну", - пише патріарх. Справді, така фамільярність щодо Церкви обертається серйозною духовною втратою. Найменування РПЦ перетворюється на порожній значок, що не торкається духовних струн людини. Олексій II так закінчує свої міркування: «Сподіваюся, що натужні скорочення типу РПЦ або колишніх «В. Великий» і навіть «І. Христос» не зустрічатимуться у церковній мові».

Антиномія коду та тексту- це протиріччя між набором мовних одиниць (код - сума фонем, морфем, слів, синтаксичних одиниць) та їх вживанням у зв'язному мовленні (текст). Тут існує такий зв'язок: якщо збільшити код (збільшити кількість мовних знаків), то текст, що будується із цих знаків, скоротиться; і навпаки, якщо скоротити код, то текст неодмінно збільшиться, так як відсутні кодові знаки доведеться передавати описово, користуючись знаками, що залишилися. Хрестоматійним прикладом такого взаємозв'язку є назви наших родичів. У російській для найменування різних родинних відносин у межах сім'ї існували спеціальні терміни спорідненості: дівер - брат чоловіка; Шурин - брат дружини; золовка – сестра чоловіка; своячка - сестра дружини, невістка - дружина сина; свекор - батько чоловіка; свекруха – дружина свекра, мати чоловіка; зять - чоловік дочки, сестри, попелюшки; тесть – батько дружини; теща – мати дружини; племінник – син брата, сестри; племінниця – дочка брата, сестри. Деякі з цих слів ( швагер, дівер, золовка, невістка, свекор, свекруха) поступово були витіснені з мовного побуту, випали слова, але поняття залишилися. Отже, на їхньому місці все частіше стали вживатися описові заміни ( брат дружини, брат чоловіка, сестра чоловікаі т.д.). Кількість слів у активному словнику зменшилася, а текст у результаті збільшився. Іншим прикладом співвідношень коду та тексту може бути співвідношення терміна та його визначення (визначення). Визначення дає розгорнуте тлумачення терміна. Отже, що частіше в тексті вживатимуться терміни без їхнього опису, то коротшим буде текст. Щоправда, у разі скорочення тексту при подовженні коду спостерігається за умови, коли змінюється кількість об'єктів найменування. Якщо новий знак з'являється позначення нового об'єкта, то будова тексту не змінюється. Збільшення коду за рахунок запозичень відбувається в тих випадках, коли іншомовне слово може бути переведене тільки словосполученням, наприклад: круїз - морська подорож, сюрприз - несподіваний подарунок, брокер (маклер) - посередник під час угоди (зазвичай при біржових операціях), лонжа - пристрій у цирку, яке страхує артистів для виконання небезпечних трюків, кемпінг – табір для автотуристів.

Антиномія узуса та можливостей мови(по-іншому – системи та норми) полягає в тому, що можливості мови (системи) значно ширші, ніж прийняте в літературній мові вживання мовних знаків; Традиційна норма діє у бік обмеження, заборони, тоді як система здатна задовольнити великі запити спілкування. Наприклад, норма фіксує недостатність деяких граматичних форм (відсутність форми однієї особи однини у дієслова перемогти, відсутність протиставлення за видами у ряду дієслів, які кваліфікуються як двовидові, і т.д.). Вживання компенсує такі відсутності, користуючись можливостями мови, часто залучаючи при цьому аналогії. Наприклад, у дієслові атакувати словниково, поза контекстом не розрізняються значення досконалого чи недосконалого виду, тоді, всупереч нормі, створюється пара атакувати - атакуватиза аналогією з дієсловами організувати - організовувати(Форма організовувати вже проникла в літературну мову). За таким же зразком створюються форми використовувати, мобілізуватита ін, що знаходяться лише на стадії просторіччя. Так норма чинить опір можливостям мови. Ще приклади: система дає два типи закінчення іменників у називному відмінку множини - будинки/будинки, інженери/інженера, томи/томи, цехи/цехи. Норма ж диференціює форми, враховуючи стильові та стилістичні критерії: літературно-нейтральне ( професори, вчителі, інженери, тополі, торти) та професійне ( торта, кожуха, потужності, якоря, редактора, коректора), просторічне (площа, мати), книжкове ( вчителі, професори).

Антиномія, спричинена асиметричністю мовного знака, проявляється у цьому, що що означає і що завжди перебувають у стані конфлікту: що означає (значення) прагне придбання нових, точніших засобів висловлювання (нових знаків для позначення), а що означає (знак) - розширити коло своїх значень, придбати нові значення. Яскравим прикладом асиметричності мовного знака та її подолання може бути історія слова чорнила з досить прозорим значенням ( чернь, чорний - чорнило). Спочатку і конфлікту не було - одне що означає і одне означає (чорнило - речовина чорного кольору). Однак згодом з'являються речовини іншого кольору для виконання тієї ж функції, що й чорнило, так виник конфлікт: що означає одне (чорнило), а кілька - рідини різного кольору. В результаті виникли абсурдні з погляду здорового глузду поєднання червоне чорнило, синє чорнило, зелене чорнило. Абсурдність знімається наступним кроком у освоєнні слова чорнила, появою словосполучення чорне чорнило; таким чином, слово чорнило втратило чорне і стало вживатися в значенні «рідина, яка використовується для письма». Так виникла рівновага - що означає і означає «дійшли згоди».

Прикладами асиметричності мовних знаків можуть бути слова кошеня, цуценя, телята ін., якщо вони вживаються в значеннях «дитинча кішки», «дитинча собаки», «дитинча корови», в яких немає диференціації за ознакою статі і тому одне означає відноситься до двох означуваних. При необхідності ж точної вказівки на підлогу виникають відповідні кореляції - теля і телиця, кішка і кіт та ін. У такому разі, скажімо, найменування теля означає тільки дитинча чоловічої статі. Ще приклад: слово депутат означає особу за посадою незалежно від статі (один знак - два означені). Те саме і в інших випадках, наприклад, коли стикаються позначення особи, істоти та предмета: бройлер (приміщення для курчат та курчат), класифікатор (прилад і той, хто класифікує), мультиплікатор (пристрій та спеціаліст з мультиплікації), кондуктор (деталь машини та працівник транспорту) тощо. Таку незручність форм мову прагне подолати, зокрема, шляхом вторинної суфіксації: розпушувач (предмет) - розпушувач(особа), перфоратор (предмет) – перфораторник (особа). Одночасно з такою диференціацією позначень (обличчя і предмет) відбувається і спеціалізація суфіксів: суфікс особи-тель (пор.: вчитель) стає позначенням предмета, а значення особи передається суфікс-щик.

Можлива асиметричність мовного знака нашого часу призводить до розширення значень багатьох слів, їх узагальненості; це, наприклад, позначення різних посад, звань, професій, які однаково підходять до чоловіка та жінки ( адвокат, льотчик, лікар, професор, асистент, директор, лекторта ін.). Навіть якщо і можливі корелюючі форми жіночого роду за подібних слів, то вони або мають знижене стилістичне забарвлення ( лекторка, лікарка, адвокатка), або набувають іншого значення (професорка - дружина професора). Нейтральні корелюючі пари більш рідкісні: вчитель – вчителька, голова – головниця).

Антиномія двох функцій мови зводиться до протиставлення суто інформаційної функції та експресивної. Обидві діють у різних напрямках: інформаційна функція призводить до однотипності, стандартності мовних одиниць, експресивна – заохочує новизну, оригінальність вираження. Мовний стандарт закріплюється в офіційних сферах спілкування – у діловому листуванні, юридичній літературі, державних актах. Експресія, новизна виразу більш властива промови ораторської, публіцистичної, художньої. Своєрідний компроміс (а частіше саме конфлікт) виявляється у ЗМІ, особливо в газеті, де експресія та стандарт, як вважає В.Г. Костомарів є конструктивною ознакою.

Можна назвати ще одну сферу прояву протиріч – це антиномія усної та письмової форми мови. Нині у зв'язку з зростаючою роллю спонтанного спілкування та ослабленням рамок офіційного громадського спілкування (у минулому - підготовленого письмовій формах), у зв'язку з ослабленням цензури і самоцензури змінилося саме функціонування російської.

У минулому досить відокремлені форми реалізації мови – усна та письмова – починають у якихось випадках зближуватися, активізуючи свою природну взаємодію. Усна мова сприймає елементи книжності, письмова – широко використовує принципи розмовності. Починає руйнуватися саме співвідношення книжності (основа – письмова мова) та розмовності (основа – усне мовлення). У мові, що звучить, з'являються не тільки лексико-граматичні ознаки книжкової мови, а й суто письмова символіка, наприклад: людина з великої літери, доброта в лапках, якість зі знаком плюс (мінус)та ін.

Причому з мовлення ці «книжкові запозичення» знову переходять у письмову мову вже в розмовному варіанті. Ось деякі приклади: Кулуарні домовленості ми залишаємо за дужками(МК, 1993, 23 березня); Тільки медичних працівників, які обслуговують 20 клієнтів витверезника, я нарахував 13 плюс психолог плюс чотири консультанти(Щоправда, 1990, 25 лют.); Один із побічних ефектів цієї так званої фетальної терапії – загальне омолодження організму, зміна у «мінус» біологічного віку(Віч. Москва, 1994, 23 березня); Ці чарівні біляві дівчинки в таких же синіх, як і його костюм, піджачках і спідничках, з білосніжними блузочками, у цих прекрасних яскраво-жовтогарячих товсто надутих жилетах тире поясах, стали раптом недоступні йому, як Царство Небесне(Ф. Незнанський. Приватне розслідування).

Так межі форм промови стають розмитими, і, вважає В.Г. Костомаров, виникає особливий тип промови - книжково-усна мова.

Така ситуація зумовлює посилення взаємопроникнення книжності та розмовності (усного і письмового), що приводить в рух площини, що стикаються, народжуючи нову мовну якість на базі нових зіткнень і протиріч. «Залежність функціонування мовних засобів від форми мови знижується, але зростає їхня прихильність до теми, сфери, ситуації спілкування».

Всі ці антиномії, про які йшлося, являють собою внутрішні стимули розвитку мови. Але завдяки впливу соціальних факторів їхня дія в різні епохи життя мови може виявитися більш менш інтенсивною і відкритою. У сучасній мові багато хто з названих антиномій стали особливо активними. Зокрема, найяскравішими явищами, характерними для функціонування російської нашого часу, М.В. Панов вважає посилення особистісного початку, стилістичний динамізм та стилістичну контрастність, діалогічність спілкування. Так, соціо- та психолінгвістичні чинники впливають на особливості мови сучасної епохи.

Зміна та розвиток мови відбувається за певними законами. Про наявність мовних законів свідчить той факт, що мова не є сукупністю розрізнених, відокремлених елементів. Які змінюються, еволюціонують мовні явища перебувають між собою у регулярних, причинно-наслідкових відносинах. Мовні закони поділяються на внутрішні та зовнішні.

внутрішніминазиваються закони, що являють собою причинно-наслідкові процеси, що відбуваються в окремих мовах та окремих мовних рівнях. До них відносяться закони фонетики, морфології, синтаксису, лексики: падіння редукованих у російській мові; пересування приголосних у німецькій мові. Внутрішні закони – регулярні відносини між мовними явищами та процесами, що виникають у результаті спонтанних, незалежних від зовнішніх впливів причин. Саме внутрішні закони є свідченням того, що мова являє собою відносно самостійну систему, що саморозвивається і саморегулюється. Внутрішні закони поділяють на загальні та приватні.

Зовнішніми законаминазиваються закони, зумовлені зв'язком мови з історією суспільства, різними сторонами діяльності. Так, територіальне чи соціальне обмеження у використанні мови веде до утворення територіальних та соціальних діалектів. Закономірні зв'язки між мовою та розвитком суспільних формацій виявляються під час історичного розвитку суспільства. Наприклад, утворення націй та національних держав призвело до утворення національних мов. Ускладнення соціального життя, поділ праці викликало формування стилів, наукових та професійних підмов.

На зміни в історичному русі суспільства безпосередньо висловлюється зовнішня структура мови. Під впливом умов життя змінюється словниковий склад мови, утворюються місцеві та соціальні діалекти, жаргони, стилі, жанри.

Зміна та ускладнення зовнішньої структури мови впливає і на її внутрішню структуру. Однак історична зміна форм суспільного життя народу не порушує тотожності мови, її самостійності. Зміна та розвитку внутрішньої структури мови обчислюються багатьма століттями.

Загальні закониохоплюють усі мови та всі рівні мови. До них належать закон системності, закон традиції, закон аналогії, закон економії, закони протиріч (антиномії).

Закон системностівиявляється у різних мовах і різних мовних рівнях.

Закон мовної традиціїпояснюється прагненням стабільності. При розхитуванні цієї стабільності набувають чинності заборонні заходи, які походять від фахівців-лінгвістів. У словниках, довідниках, офіційних розпорядженнях є вказівки на правомочність чи неправомочність вживання мовних знаків. Відбувається штучне збереження традиції. Наприклад, правила зберігають традицію вживання дієслів дзвонити - дзвониш, дзвонить; включити - включити, включити; вручити - вручити, вручити.Хоча у багатьох дієсловах традицію було порушено. Наприклад, раніше існувала норма варуть - варуш: Ворон не смажать, не варять (І. Крилов); Пічний горщик тобі дорожче: ти їжу в ньому собі вариш (А. Пушкін).

Закон мовної аналогіїпроявляється у внутрішньому подоланні мовних аномалій, що здійснюється внаслідок уподібнення однієї форми мовного вираження іншою. Результатом виявляється деяка уніфікація форм. Сутність аналогії полягає у вирівнюванні форм у вимові, в наголосі, у граматиці. Наприклад, аналогією викликаний перехід дієслів з одного класу до іншого: за аналогією з формами дієслів читати – читає, кидати – кидаєз'явилися форми капає (краплет), слухає (послухає).

Закони протиріч (антиномії)пояснюються суперечливістю мови. До них відносяться:

а) Антиномія того, хто говорить і слухає, створюється в результаті відмінності в інтересах комунікантів. Той, хто говорить, зацікавлений у тому, щоб спростити і скоротити висловлювання (тут проявляється закон економії зусиль), а той, хто слухає - спростити і полегшити сприйняття та розуміння висловлювання.

б) Антиномія узусу та можливостей мовної системи (системи та норми) полягає в тому, що можливості мови (системи) значно ширші, ніж прийняте в літературній мові вживання мовних знаків. Традиційна норма діє у бік обмеження, тоді як система здатна задовольнити великі запити спілкування. Наприклад, норма фіксує відсутність протиставлення за видами у двовидових дієслів. Вживання компенсує такі відсутності. Наприклад, всупереч нормі, створюються пари атакувати – атакувати, організувати - організовувати;

в) Антиномія, обумовлена ​​асиметричністю мовного знака, проявляється у тому, що що означає і що завжди перебувають у стані конфлікту. Значення (значення) прагне придбання нових, більш точних засобів вираження, а що означає (знак) - придбати нові значення. Наприклад, асиметричність мовного знака призводить до звуження або розширення значень слів: зоря«освітлення горизонту перед сходом чи заходом сонця» і «початок, зародження чогось»;

г) Антиномія двох функцій мови - інформаційної та експресивної. Інформаційна функція призводить до однотипності, стандартності мовних одиниць, експресивна – заохочує новизну, оригінальність вираження. Мовний стандарт закріплюється в офіційних сферах спілкування – у діловому листуванні, юридичній літературі, державних актах. Експресія, новизна вираження більш властива промови ораторської, публіцистичної, художньої;

д) Антиномія двох форм мови – письмової та усної. Нині досить відокремлені форми реалізації мови починають зближуватися. Усна мова сприймає елементи книжності, письмова – широко використовує принципи розмовності.

Приватні законивідбуваються в окремих мовах. У російській мові, наприклад, до них відноситься редукція голосних у ненаголошених складах, регресивна асиміляція приголосних, оглушення приголосних на кінці слова.

Лінгвісти відзначають різні темпи зміни та розвитку мов. Існують деякі загальні закономірності темпів зміни. Так було в дописемний період мовний лад змінюється швидше, ніж у письмовий. Писемність уповільнює зміни, але зупиняє їх.

На темпи зміни мови, на думку деяких лінгвістів, впливає чисельність народу, що говорить на ньому. Макс Мюллер відзначав, що чим менше мова, тим більше вона непостійна і тим швидше вона перероджується. Спостерігається зворотний зв'язок між розміром мови та швидкістю еволюції його ладу. Однак така закономірність простежується далеко не у всіх мовах. Юрій Володимирович Різдвяний зазначає, що одні дописемні мови змінюють свій лад швидше за інші, навіть у тому випадку, коли ці мови мали спільну мову-основу. Так, лад ісландської мови змінювався значно повільніше ладу англійської, хоча кількісно ісландці значно поступаються англійцям. Очевидно, тут далося взнаки особливе географічне положення, ізольованість ісландської мови. Відомо також, що литовська мова більшою мірою зберегла елементи давнього ладу індоєвропейських мов, ніж слов'янські мови, незважаючи на балто-слов'янську мовну єдність у давнину.

Відомі випадки рідкісної стійкості ладу мови упродовж історично тривалого часу. Н.Г. Чернишевський вказував на разючу стійкість мови у колоніях греків, німців, англійців та інших народів. Арабська мова у кочових бедуїнів Аравії протягом багатьох століть практично не змінювався.

Різні темпи зміни спостерігаються і в історії однієї й тієї ж мови. Так, падіння редукованих голосних у давньоруській мові відбулося, за темпами мовних змін, порівняно швидко у X-XII ст., особливо якщо врахувати, що ці голосні були ще в індоєвропейській мові-основі. Наслідки цього фонетичного закону були дуже значні для фонетичної, морфологічної та лексичної системи російської: перебудова системи гласних і приголосних, оглушення дзвінких приголосних наприкінці слова, асиміляція і дисиміляція приголосних; поява швидких голосних, невимовних приголосних, різних збігів приголосних; зміна звукового вигляду морфем, слів. Одночасно відзначається і відносна стабільність ладу національної російської мови у період від Пушкіна донині. Мова Пушкіна, з його фонетичному, граматичному, словотвірному ладу, семантичній і стилістичній системі, не можна відірвати від сучасної мови. Однак російська мова середини XVII ст., віддалена від мови Пушкіна на такий же відрізок часу, ніяк не можна назвати сучасною йому мовою.

Таким чином, в історії однієї й тієї ж мови існують періоди відносної стійкості та інтенсивної зміни.

Деякі лінгвісти вважають, що мова - об'єктивне явище, що розвивається за своїми законами, і тому він не схильний до суб'єктивних впливів. Неприпустимо довільне введення у загальновживану мову тих чи інших одиниць мови, зміну її норм. У російській можна вказати лише окремі випадки введення авторських нових слів у словниковий склад російської, хоча авторські неологізми властиві стилю багатьох письменників.

Проте частина мовознавців, наприклад, Є.Д.Поліванов, представники ПЛК вважають, що є потреба суб'єктивного «втручання» в організацію мовних засобів. Воно може виражатися у кодифікації мовних засобів; у встановленні норм літературної мови всім говорящих.

Суб'єктивний вплив на мову відбувається в наукових підмовах при організації терміносистем. Це з конвенційної природою терміна: він, зазвичай, вводиться за умовою.

У певну епоху розвитку вирішальним для літературної мови виявляється особистий, суб'єктивний вплив на літературну мову. Створення національних літературних мов відбувається під впливом визначних національних письменників, поетів.

Мовні зміни- Зміни, що відбуваються на різних рівнях мовної системи (фонетичному, граматичному, семантичному) в ході історичного розвитку мови.

Енциклопедичний YouTube

1 / 1

Ірина Левонтіна: Нові слова, нові люди, нові цінності

Субтитри

Причини мовних змін

Причини мовних змін різноманітні, можуть бути викликані як зовнішніми, і внутрішньосистемними причинами. Серед найважливіших у лінгвістиці виділяються:

• Економія мовних засобів: розмовляючі прагнуть підвищити ефективність комунікації та передати максимум інформації за допомогою мінімального набору коштів. Природним обмежувачем оптимізації мовного коду є здатність адресата декодувати повідомлення. Обмін мовними повідомленнями у своїй інтерпретується термінах економічного обміну, як наслідок компромісу між інтересами адресата і адресанта, кожен із яких прагне підвищити прибуток і знизити витрати. Варіантом принципу економії є принцип найменшого зусилля, в галузі фонетики обґрунтований Андре  Мартіні. Відповідно до цього принципу, що говорять прагнуть докладати якнайменше зусиль для промови, природно до тих меж, поки це не перешкоджає розпізнаванню мови адресатом. Цим, зокрема, можна пояснити багато фонетичних процесів, такі як редукція, елізія, спрощення груп приголосних, придбання. У нормі нова «економна» форма співіснує зі старою і має шанс закріпитись у мові, якщо продемонструє власну ефективність.
• Аналогія: виведений ще младограматиками принцип, відповідно до якого морфологічні форми в ході історичного розвитку прагнуть уподібнитися до тих елементів парадигми, які найбільш частотні (мають більшу «лексичну силу», в термінах Дж. Байбі), або слідувати моделям словозміни, властивим більшим класам слів : порівн. процес поступової заміни форм типу махаюна форми типу махаюпід впливом «сильних» елементів парадигми типу махати, махавта ін. Аналогічні процеси можуть відбуватися і в цілі морфологічних класах слів: так, наприклад, двовидові дієслова в російській мові -ова- (організувати, заарештувати) розвивають нові форми недосконалого виду із суфіксом -ва-/-ива- (організовувати, заарештовувати).
• Мовні контакти та міграції: запозичення лексики, елементів граматики та фонетики з інших мов. У разі масштабного впливу мов одна на одну можуть розвиватися такі нові (гібридні) форми мови, як