У першій половині 19 ст. нацією називали. Різні сторони життя Росії у першій половині XIX століття (коротко)

У цей період Росія являла собою абсолютну монархію, а основою економіки як і раніше було кріпацтво. Росія, як і раніше, залишалася аграрною країною. У сільське господарство проникали товарно-грошові відносини, що стимулювало поміщика вживати заходів підвищення ефективності господарства. Але лише на півдні - це було застосування нової техніки і вільнонайманих селян, але в інших регіонах - це було посилення експлуатації кріпаків: збільшення оброку і панщини від 3 до 5 днів. Але ці заходи не ефективні - 65% всіх маєтків закладено. Малоземелля, відсутність коштів, низькі врожаї та часто неврожаї прирікали селян на напівголодне існування. Все це призводило до дуже низького рівня сільського господарства та відставання Росії від передових країн. А низький рівень сільського господарства перешкоджав розвитку промисловості. Після смерті Катерини II в 1796 почалося царювання її сина Павло I, але він прийняв багато непопулярних рішень у палацової знаті - пішов останній палацовий переворот у 1801 р. Павла скинули, а престол очолив його син Олександр I. 23 річний Олександр I був складною і суперечливою натурою, але найосвіченішим людиною свого часу, тому що його виховувала бабуся Катерина II, а вчителями були видатні письменники та вчені, які були противниками кріпосного права. І тому у перші роки правління його бачили лібералом. Він сприяв освіті: школи, ліцеї, університети. Дозволено вільний в'їзд та виїзд, ввезення іноземної літератури. Він спирався на коло близьких за духом людей «Негласний комітет», який і був ініціатором багатьох перетворень. Але ці перетворення так і не призвели до корінних реформ, а лише трохи поновили фасад Російської імперії. Одна з перших реформ – заміна петровської колегії міністерствами – єдиноначальність. Була спроба змінити систему влади – проект Сперанського… Селянське питання: заборона оголошувати про продаж кріпаків, заборону давати їх у нагороду, закон про вільних хліборобів. Але кріпацтво так і залишилося непохитним. Лібералізм просв і в область освіти університети мали свої статут та самоврядування. Але ця лінія змінилася консерватизм. «Чистки» та перевірки вишів закінчувалися заборонами книг, лекції найкращих професорів звинувачували у вільнодумстві, звільняли та віддавали під суд. Аракчеєвщина: насадження військових поселень, 1/3 армії переводили на цю систему самозабезпечення армії та її самовідтворення. Але ця витівка провалилася. Микола-1 1825 – 1855 брат Олександра I не готували до управління, він любив військову справу, але природний розум і залізна воля, вміння підбирати здібних людей дали можливість досить ефективно управляти державою.

У першій половині ХІХ століття

(2 години)

2.1 Російська імперія у першій половині ХІХ ст. Олександр I: від реформ до реакції.Перша чверть ХІХ ст. – час правління імператора Олександра I, вступив на престол внаслідок палацового перевороту 11 березня 1801 р. Улюбленець Катерини II, Олександр здобув блискучу освіту під керівництвом швейцарського республіканця Ф.С. Лагарпа, який вселяв юному вихованцю високі ідеали філософії Просвітництва (свобода, рівність, законність, гідність особистості). Однак у реальному житті спадкоємець спостерігав інше – розквіт кріпацтва та корупцію вищих сановників, придворні інтриги, ворожість між бабкою та батьком. Результатом стали двоїстість поглядів та політики Олександра.

Історична замальовка:

Думки сучасників про Олександра були вкрай суперечливі. Наполеон, неоднозначно ставився до Олександра, зазначав: «Олександр розумний, приємний, освічений, але не можна довіряти; він нещирий». А.С.Пушкін, зазначивши «днів олександрових початок», назвав імператора «володар слабкий і лукавий». П. А. Вяземський, друг поета і відомий журналіст, написав про нього: «...сфінкс, нерозгаданий до труни, про нього й досі сперечаються знову».

Вступивши на престол, Олександр заявив, що правитиме «за законами та серцем», проте цареві та його найближчому оточенню була зрозуміла необхідність нового курсу. Головними завданнями бачилося обмеження самодержавства, скасування кріпосного права та всебічний розвиток освіти, покликане підготувати народ до сприйняття політичних свобод. Необхідність обмеження самодержавства визначалася як спогадами про деспотизм і свавілля Павла, і поширенням ідей Великої французької революції, починали впливати на російське суспільство.

У роки правління навколо Олександра склався Негласний комітет – гурток ліберально налаштованих молодих аристократів (граф П.А. Строганов, граф В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев, князь А. Чарторийский). Підготовку реформ було вирішено розпочати з покращення адміністрації. Реформа 1802 р. замінила застарілі колегії новими центральними органами – міністерствами, заснованими на суворому єдиноначальності (міністр звітував безпосередньо перед імператором і від нього отримував розпорядження з найважливіших питань). Було утворено вісім міністерств: військове, морське, внутрішніх справ, закордонних справ, юстиції, фінансів, комерції та народної освіти. Засновувався Комітет міністрів. Сенат відновлювався у правах вищої адміністративно-судової установи.

У селянському питанні уряд прагнув не ущемити інтересів поміщиків, але водночас полегшити долю селян, насамперед кріпаків. Указ 1801 р. дозволяв купувати землю як дворянам, а й купцям, міщанам, державним і питомим селянам. У 1803 р. вийшов указ про «вільні хлібороби», що давав поміщикам право відпускати селян із землею за викуп. Однак поміщики міцно трималися за дарову селянську працю, боялися розоритися під час переходу до вільнонайманих відносин. Отримували свободу вихідці з полону та взяті за рекрутським набором. Найуспішніша справа пішла в західних землях імперії (Прибалтиці), що відрізнялися вищим рівнем розвитку товарно-грошових відносин. Тут кріпацтво було ліквідовано 1804-1819 рр.,- селяни отримали свободу, але не матимуть землі.

Нове положення про навчальні заклади 1803 р. вводило всесословную систему з чотирьох ступенів (парафіяльна школа – повітове училище – гімназія – університет). Передбачалося, що будь-який вихідець із вільних станів, розпочавши навчання з нижчого ступеня, зможе дійти до університету. Було відкрито нові університети в Петербурзі, Казані, Харкові, Вільно (нині м. Вільнюс, Литва) та Дерпті (нині м. Тарту, Естонія). Статут 1804 р. надавав університетам значну автономію (право обирати ректора та професорів, самостійно вирішувати свої справи). Того ж року було видано вельми ліберальний за характером цензурний статут. Такими заходами Зимовий палац намагався залучити на свій бік симпатії освіченої частини суспільства.

У 1808-1812 pp. розгортається підготовка проектів перебудови державної системи управління, яка була зосереджена у Міністерстві внутрішніх справ та йшла під керівництвом М.М. Сперанського.

Михайло Михайлович Сперанський (1772-1839)- Державний діяч, найближчий сподвижник Олександра I. Розробив план конституційного перетворення державного устрою Росії («Вступ до укладання державних законів», 1809). Підготував перетворення міністерств (1811) та установа Державної ради (1810). Засланий на вимогу консервативних сановників і верхів дворянства. За царювання Миколи I керував кодифікацією законодавства, фактично очолював II відділення Імператорської канцелярії. Підготував видання «Зводу законів» та «Повних зборів законів Російської імперії».

До 1809 р. Сперанський підготував проект реформ, що звався «Вступ до укладання державних законів». Проект Сперанського виходив із необхідності «надати» монархію конституцією, кріпацтво скасувати, поступово і поетапно. Сперанський пропонував запровадити у Росії представницьке правління з урахуванням поділу влади. Верхи суспільства мали обирати депутатів до місцевих дум і Державну думу, що мала законодавчі функції. Міністерства у центрі та місцеві управління були виконавчою владою. Незалежні від адміністрації суди мали підкорятися Сенату. Осередком всіх властей був імператор, у якому для координації системи управління засновувався Державна рада. Проект передбачав і соціальні зміни: все населення країни поділялося на три стани (дворянство, «середній стан» та «народ робітник»), які наділялися різними загальноцивільними та політичними правами.

Проведення в життя проекту Сперанського почалося з відкриття Державної ради (1810 р.) та реорганізації міністерств (1811 р.).Прагнучи залучити на службу нове покоління освічених і компетентних чиновників, Сперанський наполяг на виданні 1809 р. указу, згідно з яким просування по службі залежало від університетського диплома. У відповідь на проект Сперанського Н. М. Карамзін подав цареві записку «Про давню і нову Росію», в якій доводив, що будь-яке порушення самодержавного характеру царської влади приведе Росію до смути, що благоденство Росії принесуть не адміністративні реформи, а підбір гідних людей на керівні посади. Під тиском консервативного оточення Олександр був змушений у березні 1812 відсторонити Сперанського від справ і відправити його на заслання. Проте Олександр не відразу попрощався з думкою про реформи. Після завершення наполеонівських воєн на його наполягання до складу Російської імперії було включено Центральну Польщу (Царство Польське), у якій вводився конституційний устрій: парламент (сейм) наділявся законодавчою владою. Виконавча влада вручалася імператору, представленому в Царстві намісником. За кілька років до цього, 1809 р., після включення до складу імперії Фінляндії, їй також було даровано конституцію.

Відкриваючи в 1818 р. засідання польського сейму, Олександр оголосив про намір дарувати конституційний устрій усієї Росії. Роботу з підготовки нової реформи вів М. М. Новосільцев. За його проектом, що отримав назву «Державна статутна грамота Російської імперії», в Росії мали вводитися основні громадянські свободи (слова, совісті, пересування та ін.), двопалатне представництво та широка обласна автономія. Розроблялися і нові проекти скасування кріпосного права. Але прийняти їх цар не наважився.

У 1816 р. створюються військові поселення. Це починання, покликане скоротити витрати на армію, виявилося одним із найреакційніших заходів Олександрівського царювання, найгіршою формою кріпацтва. Військові поселення створювалися у Петербурзькій, Новгородській, Могилівській, Харківській губерніях. Селяни (розміщені в селах солдати та державні селяни, переведені в розряд військовослужбовців) мали займатися одночасно і землеробством, і військовою службою. Начальником військових поселень став А. Аракчеєв. Введення військових поселень викликало завзятий опір, який безжально придушувався збройною силою.

У 1820 р. у Петербурзі повстав гвардійський Семенівський полк, обурений жорстоким поводженням командирів. Під впливом повстань у Росії нових революцій у країнах Олександр I дедалі більше згортає шлях реакції. У 1821 р. було розгромлено Петербурзький та Казанський університети, кращих професорів звільнено або віддано під суд.

З початку 1820-х років до Олександра доходили звістки про таємні антиурядові товариства офіцерів, змови, задуми царевбивства. Бачачи фактичний крах своєї політики, Олександр дедалі більше відходив від державних справ, передавши їх Аракчеєву (з 1822 р. він єдиний доповідач цареві з усіх питань). Несподівана смерть Олександра в Таганрозі породила легенду про таємне зречення влади і відхід «у народ» під ім'ям старця Федора Кузьмича, проте документальних підтверджень цій легенді не знайдено.

На початку ХІХ ст. нові тенденції у соціально-політичному розвитку Росії зумовили необхідність докорінних перетворень у сферах селянського питання, державного управління, поширення освіти. Однак після завершення наполеонівських воєн відбувається згортання реформ та перехід до реакції.Причиною невдачі реформ були слабкість внутрішніх передумов скасування кріпосного права, опір консервативних кіл. Відмова уряду від проведення реформ негативно вплинула на подальший розвиток країни і стала однією з найважливіших передумов зародження країни революційного руху (декабристів).

2.2 Повалений Наполеон та початок кавказьких війн.Закінчивши до кінця XVIII ст. вихід до природних кордонів (Чорне море та передгір'я Кавказу), Росія зустрілася з сильними противниками – Османською імперією та Персією. Традиційним для зовнішньої політики Росії було гасло захисту християн Балкан та Закавказзя від утисків мусульманських держав. Після Східної Грузією (Картлі – Кахетією) (1801) до складу Росії до 1804 р. увійшли грузинські князівства Гурія, Імеретія, Мегрелія. Іран відмовився визнати приєднання Грузії до Росії та відкрив військові дії у Закавказзі. У результаті російсько-іранської війни 1804-1813 рр., переможної для Росії, було укладено Гюлістанський світ (до складу Росії увійшли Дагестан та Північний Азербайджан). У 1806 р. почалася російсько-турецька війна, приводом для якої стало усунення султаном від влади господарів Молдови та Валахії. Згідно з Бухарестським мирним договором 1812 р., до складу Росії увійшла Бессарабія та ділянка Чорноморського узбережжя Кавказу з містом Сухум, була підтверджена автономія Молдавії, Валахії та Сербії, право Росії на заступництво балканським християнам.

Стрижнем міжнародних протиріч у першій чверті ХІХ ст. стало протистояння наполеонівської Франції з європейськими державами, насамперед Англією, суперницею Франції у колоніальних та торгових справах. Олександр I уклав мирні договори як з Англією, так і з Францією, проте нестійка рівновага не могла тривати довго. У 1805 р. Росія разом з Англією, Австрією та Швецією увійшла до складу 3-ї антинаполеонівської коаліції, яка після поразки союзних армій у листопаді 1805 р. під Аустерліцем розпалася.

У 1806 р. склалася антинаполеонівська коаліція (Англія, Пруссія, Росія). Майже відразу після вступу у війну Пруссія зазнала поразки від наполеонівських військ, була взята Берлін. Під Фрідландом (Східна Пруссія) російська армія зазнала тяжкої поразки. У 1807 р. між Росією та Францією підписано Тільзитський світ. Росія та Франція розмежували сфери впливу. Наполеон визнавав право Росії на Бессарабію, Росія отримала можливість вступити у війну зі Швецією за Фінляндію та убезпечити свої північно-західні рубежі (за Фрідріхсгамським світом 1809 р.). Росія була змушена на вимогу Наполеона брати участь у континентальній блокаді Англії, що підривала російську економіку.

Незважаючи на запевнення у миролюбності, сторони розуміли тимчасовий перемир'я. Загрозу Росії представляло створене Наполеоном герцогство Варшавське, що стало плацдармом для французьких військ. З 1811 року сторони почали готуватися до нової війни. Причинами війни стали: зіткнення претензій Наполеона на світове панування з прагненням Олександра I керувати європейською політикою, конфлікт Франції та Росії через недотримання континентальної блокади, польське питання, німецька проблема (Наполеон приєднав до Франції герцогство Ольденбурзьке, що належало).

12 (24) червня близько 450 тис. солдатів Наполеона (французькі, польські, німецькі, іспанські, португальські війська), перейшовши річку Неман, вторглися до Росії. Російська армія налічувала понад 220 тис. Чоловік. План Наполеона у тому, щоб розгромити російські армії поодинці, не заглиблюючись територію Росії. Прагнучи уникнути розгрому, армії Барклая-де-Толлі і Багратіона (що прикривали петербурзьке та московське напрями) почали відступати в глиб країни. Після початку бойових дій розгорнулася партизанська війна, населення йшло разом із відступаючими військами. Війна приймала характер Вітчизняної, тобто всенародної, що спиралася на широку участь у бойових діях цивільного населення.

Російським арміям вдалося відірватися від супротивника і з'єднатися 2 (14) серпня під Смоленськом. Постало питання єдиноначальності, і за наполяганням найближчих радників Олександр I призначив головнокомандувачем популярного армії й у народі М. І. Кутузова. Прагнучи підняти бойовий дух військ, усвідомлюючи неможливість здати Москву без бою, Кутузов вирішує дати генеральний бій Наполеону біля с. Бородіно поблизу Можайська. У завдання Кутузова входило зупинити просування противника, підірвати його військову міць і, у разі успіху, перейти у контрнаступ. Наполеон розраховував знищити російську армію і продиктувати умови миру з Москви. Бій відбувся 26 серпня (7 вересня). Обидві сторони зазнали колосальних втрат, але для наполеонівської армії наслідки битви були важчими. Було підірвано ореол непереможності великого полководця. У той самий час і в російської армії був сил для другого генерального бою, було ухвалено рішення залишення Москви. 2 (14) вересня Наполеон вступив у спустошене пожежею і знелюднене місто. Залишивши Москву Рязанською дорогою, російська армія, здійснивши марш-маневр, перейшла на Калузьку дорогу і стала табором біля села Тарутине. Це дозволило прикрити південний напрямок до України та Тульських збройових заводів. 7(19) жовтня Наполеон вивів свою армію з Москви, і після запеклої битви під Малоярославцем французький імператор наказав відступати по розореній Смоленській дорозі.

У зростаючому партизанському русі брали участь як селянські загони, що стихійно виникали, так і армійські бойові групи. Особливу популярність серед партизанських командирів здобули гусарський підполковник Д. В. Давидов, солдат Єрмолай Четвертаков, селяни Герасим Курін, Василиса Кожина та ін. перейшло трохи більше 30 тис. французьких солдатів.

Однак Наполеон зберіг кістяк армії, тримав у покорі всю Європу і готувався відновити війну. Росія перенесла військові дії до Європи, закликавши її народи повстати проти наполеонівського панування. Склався союз Росії, Пруссії та Австрії. Наполеон тим часом зумів завдати союзникам низку серйозних поразок. Однак у жовтні 1813 р. союзні війська завдали Наполеону вирішального удару під Лейпцигом («Битва народів»). Незабаром Франція капітулювала. Вітчизняна війна 1812 року та закордонні походи 1813-1814 років. стали найбільшим кордоном історія Росії, вони різко посилили її міжнародне значення, забезпечили їй провідну роль європейських справах. Війна сприяла колосальному зростанню національної самосвідомості.

Підсумки наполеонівських воєн було підбито на Віденському конгресі (1814-1815). Наполеон був позбавлений престолу, засланий на острів Ельба, а потім, після спроби повернутися до влади (сто днів) – на острів Святої Єлени в Атлантичному океані. Франція поверталася до дореволюційних кордонів. На престолах Франції, Іспанії та італійських держав відновлювалися старі королівські династії. Росія включила до свого складу герцогство Варшавське, подарувавши йому конституційний устрій. Олександр I запропонував монархам Австрії та Пруссії укласти Священний союз – договір про християнську дружбу та любов, які мали пов'язувати правителів Європи один з одним та з їхніми підданими. Участь Росії у Священному союзі, її активна роль організації контрреволюційних інтервенцій викликали різкий протест у ліберальних колах російського суспільства, сприяли поновленню Росії опозиційного руху.

У зв'язку з включенням Закавказзя до складу Росії постало питання підпорядкування Північного Кавказу. На початку століття на Північному Кавказі проживало близько 100 народностей, населення налічувало приблизно 1,5 млн. чоловік. У укладі життя горян перепліталися родоплемінні, рабовласницькі та феодальні відносини. Деякі райони Кавказу (Осетія, Кабарда) добровільно прийняли підданство Росії, інші (Адигея, Черкесія, Чечня) чинили опір російським військам. З 1817 під керівництвом генерала А. П. Єрмолова починається просування російських військ на Північному Кавказі. Це викликало серед горців-мусульман рух мюридів – борців за віру. Під керівництвом духовного вождя (імама) мюриди вели проти «невірних» (християн) священну війну – газват, яка тривала до 1864 року.

2.3 Рух декабристів.На початку століття громадський рух поступово розпався на дві течії: урядову та опозиційну. Біля витоків першого їх стояв чудовий історик, письменник, публіцист М. М. Карамзін. Єдино прийнятним він вважав шлях еволюційного розвитку при державному устрої, властивому кожному народу. На його думку, монархічна форма правління найбільш повно відповідала рівню моральності та освіченості російського народу, водночас країна повинна керуватися на основі твердих та ясних законів. Карамзін виклав свої погляди в записці «Про давню та нову Росію в її політичному та цивільному відносинах».

1810-1820-ті роки ознаменувалися зародженням та розвитком у Росії революційного руху декабристів.На відміну від країн Західної, Центральної та Південної Європи, що пройшли через смугу буржуазних революцій, революційний рух у Росії початку XIX ст. було представлено майже виключно дворянством. Це пояснювалося особливостями соціальної структури країни: слабкістю та несамостійністю буржуазії, що ледь почала зароджуватися у XVIII ст., що веде громадську роль дворянства.

Учасниками декабристських товариств були молоді дворяни, офіцери, які усвідомили негативний вплив самодержавства та кріпацтва на розвиток країни, що мріяли покінчити з відставанням Росії від передових країн Європи. Величезним стимулом стали закордонні походи 1813-1814 рр., під час яких офіцери близько познайомилися з укладом Європи та відчули контраст із порядками, що панували у Росії. Ідеологія декабристів спиралася як у концепції французьких філософів-просвітителів (Руссо, Дідро, Вольтера), і ідеї російських вільнодумців (Н. І. Новікова, А. М. Радищева). Одним із головних витоків декабризму стала Вітчизняна війна проти наполеонівської Франції. Активна участь у війні народу, його героїзм вступали в різку суперечність із пануючим у Росії кріпацтвом і становим ладом. Нарешті, революційні виступи у країнах Європи (революції початку 1820-х років в Іспанії та державах Італії) послужили для декабристів прикладом.

Першою політичною організацією став заснований у 1816 м. у Петербурзі « Союз порятунку»,засновниками якого були А.Н. Муравйов, Н.М. Муравйов, брати М І. та С.І. Муравйови-Апостоли, С. П. Трубецькой, П. І. Пестель. Нечисленне і замкнуте (до 30 осіб) суспільство мало змовницький характер і не мало продуманої тактики. Передбачалося в останній момент зміни царювання «викинути» в нового царя конституцію, відмовившись складати йому присягу, виношувалися думки цареубийстве. Пошук іншої тактики призвів до створення в 1818 р. нової (до 200 людина) організації - "Союзу благоденства".Основним завданням «Союзу» оголошували вплив на громадську думку, допомогу уряду у проведенні перетворень. Видавалися книги та літературні альманахи, засновувалися школи для народу, у салонах велася пропаганда проти кріпацтва та жорстоких порядків в армії.

Поворот уряду до реакції, розбіжності серед декабристів призвели до ліквідації в 1821 м. «Союзу благоденства» та виникнення Північного та Південного товариств. Північне товариство з центром у Петербурзі очолювалося Н. М. Муравйовим, С. П. Трубецьким, К. Ф. Рилєєвим. В Україні в пунктах дислокації армійських з'єднань виникло Південне товариство, лідером якого був П.І. Пестель.

Пестель Павло Іванович(1793–1826) – один із керівників руху декабристів, член «Союзу порятунку» та «Союзу благоденства», лідер Південного товариства. Син сибірського генерал-губернатора, полковник, командир В'ятського піхотного полку, герой Бородіна та Лейпцига. Усі, хто знав Пестеля, захоплювалися його розумом і силою волі, хоч і побоювалися його колосального честолюбства, знаходячи в ньому, навіть зовні, схожість із Наполеоном. Автор "Руської правди" (радикальний варіант програми декабристів). Прибічник республіканського устрою, суворої державної централізації, часткової конфіскації поміщицьких земель. Страчено після придушення повстання декабристів.

Обидва товариства розглядали себе як єдине ціле, між ними існували постійні контакти. Було складено основні програмні документи декабризму – «Конституція» Н.М. Муравйовата «Російська правда» Пестеля.

Муравйов Микита Михайлович(1796–1843) – один із керівників руху декабристів, член «Союзу порятунку» та «Союзу благоденства», лідер Північного товариства. Мав мільйонний стан, чудово освічений, володів 7 мовами, перед ним відкривалася блискуча військова або наукова кар'єра. Однак М. Муравйов від усього відмовився заради боротьби за перетворення Росії. Автор "Конституції" (помірний варіант програми декабристів). Прихильник конституційної монархії, федералізму, безземельного визволення селян.

Обидві програми передбачали ліквідацію самодержавства та кріпосного права, скасування станових обмежень, запровадження недоторканності особистості та основних громадянських свобод (слова, совісті, пересування та ін.). Обидва документи надихалися ідеалами філософії Просвітництва та гаслами європейських революцій («свобода, рівність, братерство»), проте акценти в них розставлялися по-різному. За «Конституцією», Росія ставала конституційною монархією із двопалатним парламентом (Народне віче), проте право на участь у виборах обмежувалося високим майновим цензом. Передбачалося федеративний устрій: Росія ділилася на 14 областей-держав з широкою автономією. Провести у життя намічені перетворення, на думку Муравйова, мало обране суспільством Установчі збори. Кріпацтво скасовувалося, проте селяни звільнялися з нікчемним наділом у 2 десятини.

За проектом П.І. Пестеля, всі громадяни наділялися виборчими правами незалежно від майнового становища. Росія оголошувалась республікою з однопалатним Народним вічем, виконавча влада довірялася Державній думі – раді з п'яти человек. Вся земля у державі ділилася на дві частини: приватну та громадську, причому кожен громадянин міг вимагати наділ із громадського фонду. До створення громадського фонду допускалася часткова конфіскація поміщицьких земель. Відстоюючи принцип рівності, Пестель водночас вимагав обмеження низки суспільних свобод: рішуче виступав проти незалежних від уряду політичних спілок, був ворогом федералізму. Відповідно до його проекту, «всі різні племена, що становлять Російську державу, визнаються росіянами і, складаючи різні свої назви, становлять один народ російський». Здійснити перетворення, намічені Пестелем, мала встановлена ​​на 10 років військова диктатура.

Сигналом для виступу декабристів стала несподівана смерть Олександра I в Таганрозі і двотижневе міжцарство, що послідувало за нею. Олександр помер бездітним, і трон за законом мав перейти до його брата Костянтина, намісника Царства Польського. Війська та сановники присягнули Костянтину, проте той відмовився від престолу. Було призначено нову присягу Миколі, наступному за старшинством синові Павла. Декабристи вирішили скористатися вдалим моментом та заявити про свої вимоги. Планувалося вранці в день присяги (14 грудня) вивести війська до Сенатської площі, не допустити присяги Миколі та змусити Сенат оприлюднити «Маніфест до російського народу», який містив основні гасла декабристів. Офіцери-декабристи привели на площу Московський лейб-гвардії полк, Гвардійський флотський екіпаж та деякі інші частини, обрані «диктатором» (керівником) повстання С.П. Трубецькій на площу не з'явився. Микола, не впевнений у своїх силах, посилав до повсталих парламентарів, проте декабрист П.Г. Каховський смертельно поранив одного з посланців героя війни 1812, петербурзького генерал-губернатора М.А. Милорадовича. Повсталі були розпорошені залпами картечі. 29 грудня в Україні виступив Чернігівський полк на чолі із членами Південного товариства С.І. Муравйовим-Апостолом та М.П. Бестужовим-Рюміним (Пестель до цього часу вже був заарештований), проте командуванню вдалося ізолювати полк і придушити повстання. Після розгрому декабристів було організовано слідство та суд, внаслідок яких до різних покарань було засуджено 131 особу. П'ятеро їх – П.І. Пестель, К.Ф. Рилєєв, С.І. Муравйов-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмін, П.Г. Каховський – страчено.

Причинами поразки декабристів стали вкрай вузька соціальна база, відсутність підтримки з боку широких громадських кіл, протиріччя між учасниками руху. Проте рух декабристів має безумовне значення історія Росії як із перших спроб представників суспільства змінити соціальний і політичний устрій країни.

2.2 Царювання Миколи I.Микола I вступив на престол у 1825 р. та правив Росією протягом тридцяти років. Його час – апогей самодержавства у Росії. Новому цареві довелося правити в епоху революційних потрясінь на Заході, царювання його попередника Олександра I, рясна ліберальними починаннями, завершилося повстанням декабристів. Забезпечити благоденство країни мали, на думку Миколи, суворе виконання усіма своїми обов'язками, регламентація всього життя, всеосяжний контроль згори.

Сподіваючись на ефективність заходів, які «згори», Микола заснував 6 грудня 1826 р. секретний Комітет, покликаний підготувати перетворення державного управління. У тому року розпочалося перетворення Власної канцелярії царя на найважливіший орган управління. I відділення канцелярії відало паперами, що надходили на ім'я царя, і виконувало його особисті накази та доручення. У II відділенні зосередилася робота з кодифікації (упорядкування) законів. Цією роботою керував М. М. Сперанський. Було підготовлено і видано «Повне зібрання законів Російської імперії» (1828-1830), що включало все російське законодавство, починаючи з Соборного уложення царя Олексія Михайловича, і «Звід законів Російської імперії» (1833), що містив чинні правові норми. На думку Сперанського, «Збори» і «Звід законів» мали стати основою створення нового Уложення. III відділенню було вручено справи вищої таємної поліції (для цього йому було надано корпус жандармів), політичний розшук і, по суті, нагляд за всіма сферами життя суспільства. III відділення мало усунути зловживання у системі управління. На чолі відділення став близький до Миколи граф А. X. Бенкендорф. IV відділення займалося виховними та благодійними установами. У V відділенні велася підготовка реформи державного села, й у 1837 р. це відділення було перетворено на Міністерство державних майнов. VI відділення працювало тимчасово та відало справами приєднаних до Росії територій Закавказзя. Ці перетворення в системі управління вели до звуження повноважень і прав Сенату та Державної ради. Надцентралізація управління обернулася тим, що вищі інстанції були завалені паперами та втратили контроль за станом справ на місцях. Дрібна регламентація вела до тяганини, зловживань. "Росією правлю не я, нею правлять столоначальники", - зізнався Микола в хвилину відвертості.

Протягом його царювання працювало дев'ять секретних комітетів із селянського питання та було видано близько 100 указів. Загальний напрямок політики з цього питання полягав у прагненні дещо послабити залежність селян від поміщиків та посилити урядову опіку над життям села. У 1933 р. було введено заборону продаж селян без землі і з поділом сім'ї, на відшкодування частих боргів селянами. У 1837–1841 pp. проведено реформу державного села П.Д. Кисельова.Державні селяни стали юридично вільними землевласниками, вводилося селянське самоврядування, упорядковано апарат управління державним селом, на чолі якого стало Міністерство державних майн, збільшено наділи селян. Подібні перетворення пройшли і у питомому селі, проте становище поміщицьких селян так і не покращало. У 1842 р. прийнято указ про зобов'язаних селян, який дозволяв поміщикам відпускати селян на волю, передаючи їм землю не у власність (як це передбачав закон про «вільні хлібороби» 1803 р.), а в користування. За указом 1847 р. кріпаки під час продажу маєтку поміщика за борги, могли викупатися волю і зараховувалися у розряд державних селян. У 1847 р. запроваджено інвентарні правила, тобто регламентація державою розмірів селянських наділів та повинностей, які не могли бути змінені поміщиком (Білорусія та Правобережна Україна). Уряд пішов на цей захід, прагнучи підірвати вплив місцевого (переважно польського) дворянства, опозиційного Росії.

Кисельов Павло Дмитрович(1788–1872)– державний діяч, одне із сподвижників Миколи I. Прибічник скасування кріпосного права. Підготував реформу державного села та указ про зобов'язаних селян (1842). Очолював Міністерство державних майн.

Намагаючись скоротити приплив до лав дворянства представників нижчих станів, влада в 1845 р. підвищили чини, що давали (згідно з Табелем про ранги) право на спадкове дворянство. Указом «Про порядок набуття дворянства» спадкове дворянство давалося з 5-го цивільного чину, особисте дворянство – з 9-го чину. Для буржуазії й у цілях обмеження припливу недворян у дворянське стан було запроваджено нова станова категорія почесних громадян (потомствених і особистих), що надавала низку привілеїв (свободу від подушної податі, рекрутської повинності і тілесних покарань).

Контроль за умами і душами підданих був найважливішим напрямом політики миколаївського уряду. Вирішити це завдання намагався міністр народної освіти граф С.С. Уварів.Головним орієнтиром духовного розвитку Росії, на думку Уварова, мала стати тріада «православ'я, самодержавство, народність» (Теорія офіційної народності).Наголошуючи на священному характері самодержавства, ця формула пов'язувала його і з національним характером Росії (протилежним за духом західно-європейському укладу), і з сподіваннями основної маси народу.

Уваров Сергій Семенович(1786-1855) - державний діяч, один із сподвижників Миколи I. Міністр народної освіти. Підготував прийняття цензурного та шкільного статутів (1828), університетського статуту (1835). Розробив та намагався впровадити в ідейне життя країни теорію офіційної народності («православ'я, самодержавство, народність»). Звільнений у відставку з початком урядової реакції.

Для контролю за суспільними настроями у 1826 р. запроваджувався новий цензурний статут, прозваний сучасниками «чавунним». У 1828 р. була проведена реформа середніх та нижчих навчальних закладів: однокласні парафіяльні училища – для селян, трикласні повітові училища – для міщан та купецтва, семикласні гімназії, які готували до вступу до університету – для дітей дворян та чиновників. Новий університетський статут 1835 р. обмежив автономію університетів, вводився суворий поліцейський нагляд за умонастроями та поведінкою студентів.

Останній етап миколаївського царювання - "похмуре семиріччя" 1848-1855 рр. - був, по суті, агонією системи Миколи I. Основна частина проблем, що стояли перед країною (скасування кріпосного права, поліпшення системи управління, подальший розвиток освіти) вирішена не була. Проте багато хто з вжитих при Миколі заходів лягли в основу реформ Олександра II у 1860-1870-ті роки.

Суспільно-політична думка та рух у 30-50-х роках XIX ст.Реакцією на невдачу перетворень Олександра і поразка декабристів стало наростання консервативних тенденцій у суспільстві. Саме ними спирався міністр народної освіти граф С.С. Уваров, висунувши свою теорію офіційної народності. Рупорами урядової ідеології були найпопулярніші журналісти Ф.В. Булгарін та Н. І. Греч, що видавали газету «Північна бджола». Ідейно доводили урядову концепцію професора Московського університету М.П. Погодін та С.П. Шевирєв. Вони різко протиставляли Росію «Захід, що гниє»: Захід стрясають революції, в Росії ж панує спокій. Пов'язано це, на їхню думку, з благодійним впливом самодержавства і влади поміщика над селянами, які забезпечували Росії соціальний світ.

Різкою реакцією на урядову ідеологію став виступ П.Я. Чаадаєва.У 1836 р. він опублікував у журналі "Телескоп" свій "Філософічний лист", в якому висловив думки, протилежні офіційним. «Самотні у світі, – писав. Чаадаєв, ми нічого не дали світу... нічим не сприяли прогресу людського розуму, і все, що нам дісталося від цього прогресу, ми спотворили». Виною тому, вважав Чаадаєв, були відрив Росії від решти Європи і, особливо, православне світогляд. Відносна стабільність російського життєустрою була в його очах свідченням відсталості, пасивності суспільних сил. За свій виступ Чаадаєв за вказівкою царя був оголошений божевільним і посаджений під домашній арешт. Виступ Чаадаєва торкнувся проблеми, що займала найкращі уми Росії, сприяло оформленню нових ідейних течій.

Чаадаєв Петро Якович(1794-1856) - громадський діяч, публіцист. Блискучий гусарський офіцер у минулому, учасник Вітчизняної війни 1812 року, друг Пушкіна і декабристів, висунув тезу про важливе відмінності шляхів розвитку Росії та Західної Європи, перевагу західної цивілізації («Філософічний лист», 1836). Виступ Чаадаєва сприяв чіткішому оформленню ідейних позицій західників та слов'янофілів.

Наприкінці 1820 - початку 1830-х років поліція розгромила ряд таємних гуртків в Московському університеті (братів Крітських, Н.П. Сунгурова, А.І. Герцена та Н.П. Огарьова), які намагалися продовжити традиції декабристів. Центрами ідейного життя у 1830-1840-ті роки стають світські салони, університетські кафедри, редакції журналів.

До кінця 1830-х років у суспільстві склалися течії західників і слов'янофілів. Західники (історики Т.М. Грановськийта С.М. Соловйов, юристи К.Д. Кавелінта Б.М. Чичерін, літератори В.Г. Бєлінський, В.П. Боткін, П.В. Анненков) виходили з думки про єдність історичного розвитку людства, а отже, і про єдність історичних шляхів Росії та Західної Європи.

Грановський Тимофій Миколайович (1813-1855)- Історик і громадський діяч, глава руху західників, професор Московського університету. Вважав неминучим утвердження в Росії західноєвропейських засад (свобода особистості, розвиток приватної ініціативи та підприємництва, введення громадянських свобод та парламентської монархії). Прихильник поступових реформ під час опори на сильну державну владу.

Кавелін Костянтин Дмитрович(1818-1885) - історик і юрист, професор Московського університету, представник помірного (ліберального) крила західників. Брав участь у підготовці скасування кріпосного права. Прихильник поступових реформ під час опори на сильну державну владу.

Згодом, вважали західники, у Росії мають утвердитися західноєвропейські порядки: політичні свободи, парламентський устрій, економіка, заснована на принципі вільної конкуренції. Мирне впровадження цих принципів у російське життя покликана здійснити державну владу, запобігши цим повторення у Росії західно-європейських революцій.

Інші погляди дотримувалися слов'янофіли (А.С. Хом'яков, брати І.В. та П.В. Кірєєвські, брати К.С. та І.С. Аксакови, Ю.Ф. Самарін, князь В.А. Черкаський). Вони вважали, що в кожного народу своя доля, і Росія розвивається шляхом, відмінному від західноєвропейського. Це, проте, робило слов'янофілів прибічниками урядової Ідеології. Вони були рішучими противниками кріпосного права, критикували деспотизм і бюрократизм, з яким було пов'язане самодержавство Миколи I. Влада царя повинна залишитися необмеженою, вважали слов'янофіли, однак народ має при цьому отримати свободу совісті, право вільно висловлювати свою думку у пресі та на Земських соборах. Подібне поєднання, на думку слов'янофілів, відповідало споконвічно російським засадам: російський народ ніколи не претендував на участь у політичному житті, надаючи цю сферу державі, а держава не втручалася у духовне життя народу та прислухалася до його думки. В основі російського життя, на думку слов'янофілів, лежало общинне початок і принцип згоди (на відміну від західноєвропейських порядків, заснованих на формальній законності та протиборстві індивідуалістичних начал). Глибоко близька російському національному характеру була, на думку слов'янофілів, православна віра, що ставить загальне вище за приватне, закликає до духовного вдосконалення, а не до перетворення зовнішнього світу. Гармонійний уклад російського життя був, на думку слов'янофілів, зруйнований реформами Петра I.

Таблиця 9 - Ідейні відмінності західників та слов'янофілів

А.І. Герцен порівнював слов'янофілів і західників із дволиким Янусом чи двоголовим орлом: вони дивилися в різні боки, але в грудях у них билося одне серце. Справді, західників та слов'янофілів зближували захист прав особистості, громадської свободи, протест проти деспотизму та бюрократизму, кріпацтва. Спільним для західників та слов'янофілів було і рішуче неприйняття революції. Риси подібності між слов'янофільством і західництвом дозволяють вважати їх різновидами ліберального руху. Бєлінського, А. І. Герцена,Н.П. Огарьова.

Герцен Олександр Іванович(1812-1870) - представник радикального крила західників. На початку 1830-х років один із керівників студентського гуртка в Московському університеті, відправлений на заслання. З 1847 р. на еміграції. Один із керівників Вільною російською друкарнею в Лондоні. Зіграв вирішальну роль розробці вчення «російського соціалізму» (Росія прийде до соціалізму раніше, ніж Захід, під час опори на селянську громаду).

Займаючи радикальні позиції у західницькому таборі, вони поступово дійшли заперечення укладу сучасної їм Європи: надаючи громадянам формальні політичні правничий та свободи, цей уклад не рятував тисячі людей від злиднів. Бєлінський, Герцен та їхні однодумці бачили порятунок у соціалізмі – справедливому, на їхню думку, суспільному устрої, в якому мають бути ліквідовані приватна власність та експлуатація людини людиною.

Великою подією життя стало лист Бєлінського до М. У. Гоголю (1847), різко викривало запропонований письменником шлях духовного вдосконалення у межах існуючого ладу. Надихаючись ідеями західноєвропейських мислителів (А. Сен-Симона і Ш. Фур'є), російські прихильники соціалізму поступово йшли до вироблення власної теорії. Основи такої теорії були вперше намічені у роботах Герцена, який у 1847 р. емігрував на Захід та розгорнув боротьбу проти російського уряду. На думку Герцена, першою до соціалізму прийде не Західна Європа, яка надто глибоко загрузла в буржуазній стихії, а Росія, якій буржуазні відносини поки що чужі. Опорою ж соціалізму у Росії стане селянська громада. В історичній літературі вчення, засноване Герценом, отримало назву "російського" або "селянського соціалізму".

Соціалістичні ідеї активно обговорювалися на зборах гуртка М. В. Буташевича-Петрашевського у Петербурзі, що складався з літераторів, студентів, гімназистів, журналістів, дрібних чиновників.

Петрашевський (Буташевич-Петрашевекий) Михайло Васильович(1821-1866) - громадський діяч, керівник гуртка петрашевців в Петербурзі (об'єднував представників різночинської інтелігенції, які цікавилися суспільно-політичним життям Західної Європи). Прихильник західноєвропейських соціалістичних навчань (Фур'є та ін.). Після розгрому гуртка поліцією (1848) відправлено на каторгу.

Більшість петрашевців виступало за республіканський устрій, повне звільнення селян із землею без викупу, деякі висували гасло селянського повстання. Поліція розгромила товариство петрашівців, переслідувала їхніх послідовників. Настало «похмуре семиріччя» – час нестримної реакції, що з 1855 р. змінилося новим підйомом громадського руху.

Таким чином, у 1830-1840-ті роки складаються основні напрямки російської суспільної думки: охоронний, революційно-соціалістичний та ліберальний (останнє представлено течією західників та слов'янофілів). У ході дискусій були глибоко осмислені проблеми самобутності Росії, її взаємин із Західною Європою, мирних та насильницьких (революційних) шляхів перетворення.

Зовнішня політика Росії у другій чверті ХІХ ст.Перед російською зовнішньою політикою, як і раніше, стояли серйозні проблеми на південному та західному (європейському) напрямку. Туреччина та Іран не залишали надій на реванш. Яка розгорнулася в 1826-1828 pp. війна з Іраном увінчалася підписанням Туркманчайського світу, яким до Росії відійшла Східна Вірменія (Ериванське і Нахічеванське ханство). Війна з Туреччиною 1828-1829 рр. завершилася Адріанопольським світом, що передало Росії значну частину Чорноморського узбережжя Кавказу (від Анапи до Поті). Через війну війн 1820-х років переважно завершилося приєднання Закавказзя до Росії. На Північному Кавказі тривала війна, що почалася в 1817 р. У 1834 р. імамом було проголошено Шаміля, який створив на території Дагестану та Чечні сильну теократичну державу. У 1830-1840-х роках Шамілю вдалося завдати російським військам низку важких поразок. У 1859 р. війська Шаміля були остаточно розбиті, а він потрапив у полон. У 1864 р. було ліквідовано останнє вогнище опору горців-черкесів у західній частині Північного Кавказу. Приєднання Кавказу і Закавказзя до Росії – одне з найдраматичніших і суперечливих сторінок історії. Включення регіону до складу Росії вело до ліквідації міжусобиць та работоргівлі, припинення набігів горян на рівнинні райони, сприяло поширенню на Кавказі та в Закавказзі передової європейської культури (заснування шкіл, театрів, бібліотек, видання літератури, будівництво залізниць, фабрик та заводів). Проте приєднання велося збройним, насильницьким шляхом, супроводжувалося важкими втратами як російської армії, так горців. На Північному Кавказі та в Закавказзі був зав'язаний вузол протиріч, що став на десятиліття найгострішою міжнародною та міжнаціональною проблемою.

Революції 1830 р. у Франції та Бельгії, революційна хвиля 1848 р. у ряді країн Європи викликали у Миколи I думки про військовий похід на Захід, проте союзники Росії (Австрія та Пруссія), не зацікавлені у подальшому посиленні впливу Росії в Європі, зірвали організацію "хрестового походу". У 1849 р. російські війська на заклик австрійського імператора придушили повстання в Угорщині. У 1830 р. почалося повстання у Польщі. Керівники повстання – польські дворяни – вимагали незалежності Польщі, сформували Тимчасовий революційний уряд. На початку 1831 м. повстання було придушене російськими військами, після чого конституція 1815 р. і сейм було скасовано, у Польщі запроваджено військове управління.

До кінця 1840-х років центр російської зовнішньої політики дедалі більше зміщувався на Балкани у зв'язку з загостренням східного питання.

Східне питання- питання про долю чорноморських проток (Босфор і Дарданелли), долю християнських народів Балканського півострова, що перебували під владою Туреччини, а також про суперництво великих держав у районі Балканського півострова та на Близькому Сході. Загострюється наприкінці XVIII ст. у зв'язку з ослабленням Османської імперії.

Посилення позицій Росії викликало невдоволення західних держав, які мали свої інтереси на Балканах. Суперечності між Росією, з одного боку, Туреччиною та європейськими державами, з іншого, почали нестримно наростати, завершившись Кримською війною 1853-1856 років. Причини війни: прагнення Росії до контролю над чорноморськими протоками та посилення впливу на Балканах; розділ впливу у регіоні між Росією, Англією та Францією. Приводом для початку війни стала суперечка між Росією та Францією щодо контролю над Святими місцями в Єрусалимі (Росія в цій суперечці підтримувала православне духовенство, Франція – католицьке). У 1853 р. Туреччина, спираючись на підтримку Англії та Франції, відкинула ультиматум Росії щодо святих місць. Російські війська вступили до Молдови та Валахії; султан оголосив війну Росії.

Таблиця 10 - Кримська війна 1853-1856 гг.

За Паризьким договором 1856 р. проголошувалась нейтралізація Чорного моря, Росії та Туреччини заборонялося мати тут військовий флот, арсенали та фортеці. Росія позбавлялася південної частини Бессарабії з гирлом Дунаю, права заохочувати Сербії, Молдови та Валахії. Кримська війна стала підсумком всього миколаївського царювання. Корінні соціально-економічні проблеми не були вирішені, і Росія виявилася фактично беззахисною перед західними державами: оскільки в неї не було мережі залізниць, щоб перекинути війська до театру військових дій, не було розвиненої сучасної промисловості, щоб забезпечити армію нарізними рушницями, флот – паровинтовими судами. Централізація та регламентація сковували ініціативу воєначальників та адміністраторів. Вражений крахом своєї політики, Микола I помер у розпал Кримської війни у ​​лютому 1855 р.

РОСІЯ у першій половині ХІХ століття.

Вступ

Висновок

Список використаних джерел

Вступ

Перша половина XIX століття - період кризи феодально-кріпосницьких відносин в Росії і одночасно епоха посилення могутності абсолютистської держави, розширення її поліцейських функцій. Цей час є періодом найвищого піднесення та міжнародного авторитету Росії, її зовнішньополітичної сили. Цьому багато в чому сприяла перемога Росії у Вітчизняній війні 1812 і її роль у звільненні країн Європи від наполеонівського панування. Особливістю дореформеного періоду історія Росії є поява перших революційних організацій. Їхньою метою було знищення самодержавства та кріпосного права. При вивченні історії Росії першої половини ХІХ ст. Слід також пам'ятати, що у цей час припадає розквіт російської дворянської культури, її золотий вік.

Своєрідний блиск російському самодержавству надавали успіхи у зовнішній політиці. Кордони імперії в ході майже безперервних військових кампаній були розсунуті: на заході до її складу по розділах Польщі увійшли Білорусь, Правобережна Україна, Литва, південна частина Східної Прибалтики, на півдні після двох російсько-турецьких війн - Крим і майже весь Північний Кавказ. Внутрішнє становище країни було неміцним. Фінанси зазнавали загрози постійної інфляції. Випуск асигнацій (з 1769) перекривав запаси срібної та мідної монети, накопичені в кредитних установах. Бюджет, хоч і зводився без дефіциту, підтримувався лише внутрішніми та зовнішніми позиками. Однією з причин фінансових труднощів били не стільки постійні витрати і зміст адміністративного апарату, що розширився, скільки зростання недоїмок подат селян. Неврожай і голод повторювалися окремими губерніями кожні 3-4 року, а цілому країні кожні 5-6 років. Спроби уряду та окремих дворян збільшити товарність сільськогосподарського виробництва за рахунок кращої агротехніки, про що дбало створене в 1765 Вільне економічне, нерідко лише посилювали панщинний гніт селян, на що вони відповідали хвилюваннями і повстаннями.

Становий лад, який раніше існував у Росії, поступово зживав себе, особливо у містах. Купецтво вже не контролювало всю торгівлю. Серед міського населення дедалі чіткіше можна було виділити класи, характерні для капіталістичного суспільства, - буржуазію та робітників. Вони формувалися не так на юридичної, але в суто економічної основі, що притаманно капіталістичного суспільства. У лавах підприємців виявлялися багато дворяни, купці, що розбагатіли міщани та селяни. Серед робітників переважали селяни та міщани. У 1825 році в Росії було 415 міст та посад. Багато невеликих міст мали аграрний характер. У середньоросійських містах було розвинене садівництво, переважала дерев'яна забудова. Через часті пожежі, траплялося, спустошувалися цілі міста.

Гірничодобувна та металургійна промисловість розміщувалася в основному на Уралі, Алтаї та Забайкаллі. Основними центрами металообробки та текстильної промисловості стали Петербург, Московська та Володимирська губернія, Тула. До кінця 20-х років XIX століття Росія ввозила кам'яне вугілля, сталь, хімічні продукти, лляні тканини.

На деяких заводах розпочалося застосування парових машин. У 1815 року у Петербурзі на машинобудівному заводі Берда побудували перший вітчизняний теплохід " Єлизавета " . З середини ХІХ століття Росії почався промисловий переворот.

Соціально-економічний розвиток країни

На початку ХІХ століття Російська імперія була найбільшою європейською державою. До її складу входили: частина Східної Європи, Північна Євразія, Аляска та Закавказзя. Росія була багатонаціональною країною, пліч-о-пліч з російським народом, найчисленнішим, жили інші народи, пов'язані з ним спільністю історичних доль.

Населення Росії ділилося на стани, які мали різними правами та обов'язками і займали різне місце у станової ієрархії. Вищим, чільним станом було дворянство і становило 05% від населення країни. Тільки воно мало право володіти маєтками, населеними селянами-кріпаками. Поміщикам надавалися пільгові державні кредити. Більше половини кріпаків було закладено. Також дворянство користувалося важливими пільгами в оподаткуванні. Перед дворянства, найбагатшого стану, припадало лише близько 10% податкових зборів. Незважаючи на вжиті заходи, за 1833 - 1850 з 127 тис. дворянських сімей 24 тис. розорилися.

До привілейованих станів належали також духовенство і купецтво. Як і дворянство, вони звільнялися від тілесних покарань, обов'язкової служби та подушної податі, мали пільги у оподаткуванні. Купецький стан зростав за рахунок селян, які викупалися на волю, промисловців і кріпаків, що торгували.

Тягар податків в основному лягав на непривілейовані стани - селянство та міщанство. Вони ж постачали рекрутів до армії і були звільнені від тілесних покарань. Козацтво не належало до привілейованих станів, але з огляду на особливе його значення для оборони країни мало деякі пільги. Головне, що вимагалося від козака - у потрібний момент з'явитися на службу зі своїм стройовим конем, обмундируванням та холодною зброєю.

росія Олександр Миколайович самодержавство

Понад одну третину всього селянського населення Росії були державними селянами, які у Центрі, Півночі й у Сибіру Росії. Держава надавала їм у користування земельні наділи та стягувала оброк, а також податки. Найчисленнішим станом були поміщицькі селяни. Проміжне положення між державними та поміщицькими селянами займали питомі селяни, які перебували у власності імператорського прізвища.

Кріпосних селян налічувалося понад 14 млн осіб. У нечорноземних губерніях Центральної Росії 2/3 населення було кріпаком. У Чорноземній смузі поміщикам належало менше половини всіх селян, а Середньому Поволжі близько l/З. У Сибіру кріпаків було дуже мало.

Станова приналежність передавалася у спадок. Перехід із нижчих станів у вищі був утруднений. У купецтво можна було приписатися, накопичивши певний капітал. Дворянське гідність можна було здобути, досягнувши на військовій службі першого офіцерського чину, на цивільній - чину колезького асесора (VIII класу) або через нагороду будь-яким орденом. Але таке становище існувало до 1845 року, а потім правила посилилися. Нащадкове дворянство стали давати тільки тим, хто досяг чину полковника на військовій службі, капітана I рангу - на військово-морській та статського радника - на цивільній. Відтепер і всі ордена могли дати дворянство, лише перші їх ступеня. І тільки ордени Георгія та Володимира всіх ступенів, як і раніше, відкривали шлях до вищого стану.

Переміщення населення з однієї соціальної групи до іншої називається вертикальною мобільністю. Відсутність мобільності – ознака застійності суспільного устрою. Кріпацька Росія відрізнялася уповільненою мобільністю населення.

У нечорноземних губерніях поміщики поступово переходили від панщинного господарства до оброчного. Падіння цінності паперових грошей вело до того що, що у номінальному обчисленні в дореформений період оброк нерідко зростав 5 - 7 разів, що було джерелом постійних селянських скарг. Непоодинокими були випадки, коли заможні селяни платили оброк у кілька сотень і навіть у дві - три тисячі рублів з душі.

Якщо грошовий оброк був вигідний поміщикам нечорноземної лінії, то загалом Росії у першій половині ХІХ століття спостерігалося збільшення числа панщинних селян. На початку століття їх було 56%, до скасування кріпацтва вони становили 71,5%. Це означало, що у чорноземних і степових губерніях панувала панщина, поміщики дедалі більше змушували кріпаків відмовлятися від сторонніх заробітків заради підвищення товарності поміщицького господарства. Відбувалося скорочення селянського наділу з одночасним розширенням панської оранки та збільшенням панщинних робіт. У деяких губерніях Чорноземної Росії першу половину ХІХ століття панські оранки збільшилися у півтора-два разу. Це було пов'язано з прагненням поміщиків виробляти якнайбільше зерна на продаж, задовольняючи зростаючі потреби внутрішнього ринку та отримуючи стабільні доходи від хлібного експорту.

Тим самим було під впливом товарно-грошових відносин зруйнувалася структура натурального кріпосного господарства. Нестримне прагнення до підвищення норм експлуатації селян-кріпаків призвело до того, що поміщики практично повсюдно відмовилися від натурального оброку, підвищували грошовий оброк і одночасно переводили селян на панщинні роботи

Нехтуючи виданим Павлом I законом про триденну панщину, деякі поміщики робили спроби раціоналізувати панщину, враховуючи не кількість днів і годин, проведених на ній селян, а "відому кількість роботи, зроблену чоловіком, жінкою або конем". Ця тенденція добре описана декабристом Н.І. Тургенєвим: "Деякі поміщики не задовольняються трьома днями на тиждень і змушують іноді, під час збирання хліба, працювати своїх селян кілька днів поголовно. Інші віддають їм лише два дні на тиждень. Інші залишають у селян лише одне свято, і в такому разі іноді дають всім селянам місячину, так що вони безупинно працюють на пана, не маючи нічого, крім щомісячної кількості хліба, що їм видається».

Робота кріпаків на поміщика, що займається товарним виробництвом зерна, часто була ефективною. Слов'янофіл Кошелєв писав: "Поглянемо на панщинську роботу. Прийде селянин якомога пізніше, оглядається і оглядається якомога частіше і довше, а працює якомога менше, - йому не діло робити, а день убити. На пана працює він три дні і на себе три дні. У свої дні він обробляє землі більше, справляє всі домашні справи і має ще багато вільного часу". Кошелєв був великим поміщиком, і, за його свідченням, без "дбайливого наглядача" панщина була неможлива. І така практика була поширена.

Загалом сільському господарстві дореформеної Росії переважали зернові культури, під які відводилося понад 95% всієї орної землі. У структурі зернового виробництва переважали сірі хліби – жито, овес, ячмінь. Під них відводилося до 80% посівних площ. Червоні хліби – передусім пшениця – їм значно поступалися. Серед інших культур значні площі відводилися під гречку. Загальна площа, що відводиться під посіви зернових культур, постійно зростала. Це було основною причиною зростання валових зборів хлібів, які з 1801 по 1860 збільшилося з 155 до 201 млн. чвертей. У цьому товарність зернового господарства зросла приблизно вдвічі. Хлібний експорт зростав набагато швидшими темпами: з 20 млн. пудів на початку століття майже до 70 млн. пудів до 1861 р. Приблизно стільки ж у цей час йшло на винокуріння; 110 млн. пудів хліба споживали міста, 18 млн. – армія.

Сумарний річний обсяг товарного зерна, на думку вчених, міг сягати 50-ті роки ХІХ століття загалом 304 млн. пудів. Звернення над ринком настільки солідної маси продукції незалежно від її походження було свідчити про впорядкованості механізму співвідношення попиту й пропозиції зерна. І справді, вивчення динаміки хлібних ціни макрорівні як середньорічних цін рамках цілих десятиліть показує, що у другому десятилітті ХІХ століття вже структурувалася три величезні регіональні ринкові кон'юнктури, у кожній з яких був свій механізм коливань цін.

До середини XIX століття розширення хліборобства при величезній ролі панщинного господарства призвело до кардинальних змін. На місці колишніх контурів трьох регіональних ринків Волзького, Центрально-Чорноземного та Чорноморсько-Уральського з'явилися п'ять нових контурів, що зливаються один з одним регіональних ринків жита: Центрально-Північно-Західний, Центрально-Південно-Західний, Західний, Південно-Західний, Поволзький і старий Чорноморський - Уральський. Таке складне переплетення регіональних механізмів руху хлібних цін знаменує неминуче у майбутньому їх злиття на єдиний механізм коливань цін, тобто. у єдиний простір дії єдиного закону вартості. Нарешті, у середині ХІХ століття стало очевидним, що майже повністю сформувався всеросійський ринок вівса.

Деякі поміщики намагалися вдосконалювати своє господарство (переходили від стародідівського трипілля до багатопільних сівозмін, виписували з-за кордону сільськогосподарські машини). Але це нововведення, засновані на підневільному праці, зазвичай виявлялися збитковими. Проте поміщицькі господарства були пов'язані з ринком, ніж селянські, продукція яких переважно йшла власне споживання. Товарно-грошові відносини на селі були розвинені слабо. Селянські господарства переважно носили натуральний характер, особливо у південних, чорноземних губерніях.

З другої чверті XIX століття польовою культурою стала картопля, яка до цього вирощувалась на городах. На початку 1840-х років його посадка досягла 1 млн. чвертей. До 1850 року перевищила 5 млн. чвертей.

У Північно-Західному районі розвинувся обробіток льону. Значними були його посіви у Центрально-Нечорноземному та Приуральському районах. Льоноводство, льонопрядіння та виробництво лляного полотна було долею селян, які нерідко об'єднувалися в артілі. У Новоросії з початку століття почали культивувати цукрові буряки, посіви яких сильно поширювалися на Центрально-Чорноземний район. Цукрові буряки вирощували на великих площах у поміщицьких господарствах і служили сировиною для дворянського винокуріння та цукроваріння. Маєтки, де вироблялися цукрові буряки, відносно легко пристосувалися до ринкових відносин. Поміщики, що розбагатіли на винних відкупах, охоче використовували нові сільськогосподарські машини та покращений інвентар.

Цінною технічною культурою став соняшник. Селяни відводили під нього свої наділи у Воронезькій, Саратовській губерніях та на Кубані. Соняшникова олія використовувалася в харчовій промисловості, при виробництві лаків та поступово витісняла конопляне в раціоні харчування.

На Півдні Росії, у Криму, Бесарабії та на Кавказі набуло розвитку виноградарство та правильно влаштоване виноробство, продукція якого стала поставлятися до міст і складати конкуренцію європейським винам.

Однією з найважливіших галузей сільського господарства було тваринництво. Через дефіцит часу на заготівлю кормів на тривалий період стійлового утримання тварин, скотарство займало порівняно скромне місце у сільськогосподарському виробництві. Товарним тваринництво було Півдні Росії. У міру освоєння Передкавказзя набуло розвитку вівчарство, зокрема тонкорунне. Сільське господарство повністю задовольняло незначні потреби міського населення м'ясі, олії та молоці. На експорт йшли шкіри та шкіряні вироби, олія та сало.

Ще з кінця XVIII століття в Росії набуло розвитку приватне кіннозаводство. Зразковим стали Хренівський і Чесменський заводи у воронезькій губернії, засновані А.Г. Орловим, де було виведено дві вітчизняні породи коней - орловська верхова та орловська рисиста.

Очевидним свідченням розвитку товарно-грошових відносин було зростання торгових оборотів. Основну роль оптової торгівлі займали ярмарки. У рік у Росії проходило до 4000 ярмарків, переважно сільських. Сільський або міський ярмарки, що тривав кілька днів, дозволяли селянам і городянам зробити необхідні річні запаси і втягували їх у товарно-грошові відносини. Великі ярмарки мали торгові обороти понад мільйон рублів кожен. Загальноросійське значення мали Нижегородська, яка до її переведення в місто знаходилася в Макар'єві, Ростовська в Ярославській губернії, Ірбітська, що була центром торгівлі Уралу та Зауралля, Контрактова у Києві, Курська Корінна, Лебедянська кінська.

У Петербурзі, Москві та великих губернських містах у дореформений час росла магазинна торгівля. Будувалися великі вітальні, де купці торгували цілий рік. Магазинна торгівля поступово витісняла традиційну ярмаркову в Центрально-промисловому районі, що свідчило зміни напряму товарних потоків і появи нових тенденцій розвитку внутрішнього ринку.

Розвиток ринку було тісно пов'язане з розвитком усієї економіки країни, особливо з розвитком промисловості, транспорту, зростанням відходництва величезних мас селянства. Поміщицькі селяни, переведені на грошовий оброк, йшли до міст, де, зазвичай, об'єднувалися в артілі, зайняті у будівництві. Вони надходили також на мануфактури, наймалися на службу, працювали візниками, з них складалися бурлацькі артілі. Селяни-відходники вступали у відносини вільного найму зі своїми роботодавцями.

У Центрально-промисловому районі виділялися дві промислові області: Петербург та її околиці і, значної, навколо Москви та Володимира. Це були центри текстильної промисловості: бавовняної, полотняної, вовняної, шовкової, сукняної. На середину ХІХ століття бумагопрядильное виробництво - пряжа російської вироблення майже витіснила англійську. Так само в Московському районі розвивалася і шкіряна та деревообробна промисловість.

Посилення товарообміну підвищувало значення шляхів та засобів сполучення. Транспортна проблема грала винятково важливу роль у народногосподарському житті країни. У першій половині ХІХ століття основним видом транспорту Росії залишався річкової. Але довга і холодна зима, коливання рівня води від весняних паводків до літнього мілководдя перешкоджали розвитку регулярного судноплавства, що особливо позначалося на доставці вантажів у великі міста.

Обслуговування водних шляхів вимагало значної робочої сили в основному це були зайняті важкою фізичною роботою бурлаки. Недосконалість водного транспорту різко підвищувала вартість вантажів, що доставляють. Через дорожнечу уральське залізо не знаходило збуту західних губерніях.

Становище почало змінюватися з появою пароплавного сполучення. Перший пароплав поплив Невою в 1815 році, він був побудований в Петербурзі на машинобудівному заводі Берда. Започатковане за почином скарбниці, пароплавство та пароплавне суднобудування швидко стали прибутковою галуззю приватного підприємництва.

З водним транспортом суперничав гужовий. В окремих регіонах, насамперед за Уралом, на Кавказі та в Закавказзі, гужові перевезення були головною формою транспортування вантажів.

У миколаївські часи логіка економічного розвитку поставила перед урядом питання про будівництво залізниць. Перша залізниця, що з'єднала Петербург і Павловськ, стала споруджуватися 1837 року. Економічного значення вона мала. У 1839 році було розпочато будівництво Варшавсько-Віденської залізниці, рух яким відкрилося в 1845 році. Вона полегшила зв'язок із країнами Центральної Європи. Політичними і стратегічними міркуваннями було продиктовано будівництво прямої залізниці Петербург - Москва, яке було завершено в 1851 році. Тоді ж приступили до будівництва залізниці Петербург – Варшава. До 1860 протяжність залізниць у Росії вбирається у 1500 верст.

Успіху мануфактурної промисловості у кріпосній країні могли мати обмежений характер. Росія майже на півстоліття запізнилася з початком промислового перевороту, і це прирекло її нове відставання. Промисловий переворот означав стрибок у розвитку продуктивних сил і полягав у переході від мануфактури до машинного виробництва, до заміни м'язової сили робітника до енергії падаючої води сили пари. На зміну водяному колесу прийшла парова машина. Поруч із технічної промисловий переворот мав і соціальну сторону. У соціальній структурі підприємств спостерігалося поступове зрушення: зростала кількість найманих робітників, продуктивність праці яких була в 2 - 4 рази вище, ніж у кріпаків. Це було причиною помітного занепаду вотчинних та посесійних мануфактур, заснованих на кріпацтві. Проте головну масу вільнонайманих робітників також становили селяни-кріпаки, відпущені поміщиками на оброк. Будь-коли поміщик міг відкликати їх назад чи збільшити суму оброку, що дорожчало вартість робочої сили в. У 1840 році уряд нарешті пом'якшив посесійне право, а потім надав власникам можливість звільняти робітників і навіть закривати підприємства. Становий лад поступово себе зживав, насамперед у містах. Купецтво вже не контролювало всю торгівлю. До середини XIX століття у великих містах купці 3-ї гільдії розчинилися серед міщан, що торгують, і селян, спадкове міщанство перемішалося з прийшлим селянством. Серед міського населення дедалі чіткіше позначалися класи, характерні капіталістичного суспільства, - буржуазія і робітники.

У 1835 – 1845 роках з'явилися перші закони, що регулюють відносини між підприємцями та робітниками. Було обмежено право поміщиків відкликати своїх кріпаків із підприємств. До I860 число посессионных робочих знизилося на 20 тис. і становить лише 12 тис. чол.

Внутрішня політика Олександра 1

Недовге царювання Павла (1796-1801), яке ознаменувалося арештами, посиланнями, посиленням цензури, запровадженням паличної дисципліни до армії, закінчилося палацовим переворотом у ніч проти 12 березня 1801 року. На престол вступив 23-річний Олександр І.

Перші роки його правління - "днів Олександрових прекрасний початок" - залишили найкращі спогади сучасників. Відкривалися нові університети, ліцеї, гімназії, вживалися заходів щодо полегшення становища селян. За указом про вільних хліборобів (1803) поміщики могли за бажанням звільняти селян із землею за викуп. У негласному комітеті (так називалося вузьке коло друзів Олександра) народилася пропозиція про заборону продавати селян без землі, проте вищі сановники не дозволили його здійснити.

На початку ХІХ століття система управління державою перебувала у кризовому стані. Введена Петром I колегіальна форма центрального управління вичерпала. Стан справ можна було висловити одним словом - по Карамзіну - "крадуть". Ще Павло намагався боротися з казнокрадством та хабарництвом чиновників, але його заходи – арешти та заслання – не допомогли. Олександр почав з перестановок у системі: 1802 року замість колегій було введено міністерства. Цей захід дещо зміцнив центральне управління, проте старі вади прижилися й у нових органах. Відкрито викривати хабарників означало підірвати авторитет Сенату. Потрібно було створити принципово нову систему державної влади, яка б сприяла розвитку країни.

У 1807 року у оточення царя увійшов М.М. Сперанський, людина, яка з повним правом могла претендувати на роль реформатора. Його "Введення в укладання державних законів", по суті, було проектом державних перетворень. В основу Сперанський поклав принцип поділу влади - законодавчої, виконавчої та судової. Вся влада з'єднувалася у Державній раді, члени якої призначалися царем. Думка Ради, затверджена імператором, ставала законом. Жоден закон було вступити у дію без обговорення у Державній раді та Державній думі. І хоча реальна законодавча влада залишалася в руках імператора та вищої бюрократії, дії влади контролювалися громадською думкою – Державною думою, всеросійським представницьким органом.

За проектом Сперанського всі громадяни, які мають землею чи капіталом, включаючи державних селян, користувалися виборчим правом; кріпаки користувалися найвищими цивільними правами, головне з яких - "ніхто не може бути покараний без судового вироку".

Здійснення проекту почалося у 1810 році створенням Державної ради, але далі справа не пішла – Олександр виявився "республіканцем на словах і самодержцем на ділі". До того ж представники вищого дворянства, незадоволені планами Сперанського, що підривають кріпосницький лад, об'єдналися проти нього і домоглися в 1812 його арешту і посилання в Нижній Новгород.

Після перемоги над Наполеоном російські люди чекали змін у своїй вітчизні. Олександр 1 у приватних розмовах говорив про відміну кріпацтва. За його завданням, інколи ж з приватної ініціативи стали складатися проекти звільнення селян. По одному з них, розробленому Аракчеєвим, передбачалося щорічно виділяти п'ять мільйонів рублів на купівлю землі у власників-поміщиків та роздавати селянам наділи у дві десятини. Такими темпами кріпацтво зникло б приблизно через 200 років. У 1818 році спеціальний комітет розробив ще один проект, який не вимагав витрат, але розрахований на такий же тривалий термін. Олександр ознайомився із цим проектом; у цьому справа закінчилося.

У березні 1818 на відкритті польського сейму Олександр оголосив про свій намір дати конституційний устрій всієї Росії. До 1820 проект конституції був розроблений Н.Н. Новосильцевим та П.А. Вяземським. "Державна статутна грамота Російської імперії" передбачала створення законодавчого представницького органу, як Державна дума у ​​проекті Сперанського. Однак він мав бути двопалатним; Росія ставала федерацією, що включає 12 намісництв, у кожному був свій представницький орган. Проголошувалися недоторканність особистості, свобода печатки. У цілому нині " Статутна грамота " набагато менше обмежувала самодержавство, ніж проект Сперанського, та її прийняття вивело б Росію шлях до представницькому ладу і громадянським свободам. Революції 1820-1821 роки в Іспанії та Італії злякали Олександра; проект "Статутної грамоти", як і всі колишні проекти, був покладений у далеку скриньку та забутий.

Величезна армія, здатна знищити Наполеона, була важким фінансовим тягарем для держави. Олександр вирішив виправити це запровадженням військових поселень, улаштування яких було доручено Аракчеєву. Військові поселення створювалися так: у селі мали у своєму розпорядженні сімейних солдатів, всі жителі переводилися на військовий стан. Життя і побут селян були розписані до дрібниць. Займатися господарством та ремеслами можна було лише з дозволу начальства і навіть одружуватися – за наказом. В результаті в районах військових поселень сільське господарство занепадало, припинялася торгівля; неодноразово спалахували повстання. Проте за всієї своєї абсурдності система військових поселень проіснувала до 1857 року.

Внутрішня політика Миколи I

Миколаївська система правління Імператор Микола I був третім сином Павла I. У дитинстві він захоплювався військовими іграми, в юності – військово-інженерною справою. Суспільні науки він не поважав і з презирством ставився до духовного життя. Будучи у Берліні, дивував німецьких офіцерів чудовим знанням прусського військового статуту. Новий російський імператор відкидав конституційні та ліберальні ідеї. Держава представлялася йому деяким механізмом, де в кожного є свої функції, що підпорядковуються загальному порядку. Виступ декабристів, який мало не порушив цей порядок, був придушений: п'ятеро декабристів - П. Пестель, К. Рилєєв, С. Муравйов-Апостол, А. Бестужев-Рюмін, Г. Каховський - були страчені, понад 200 осіб заслали на каторгу, на поселення в Сибіру, ​​рядовими на Кавказ. Микола, який особисто допитував багатьох декабристів, вважав, що зруйнував ланку таємної європейської організації революціонерів, і був гордий своєю перемогою. Тим часом суворим вироком він на початку свого царювання відштовхнув від себе частину суспільства, що співчувала декабристам.

Новий уряд зробив низку заходів для зміцнення поліцейського апарату. У 1826 році було засновано 3 Відділення Власної його імператорської величності канцелярії. Воно стало головним органом політичного розшуку; у його розпорядженні знаходився окремий корпус жандармів. Начальник 3 відділення та водночас шеф корпусу жандармів А. X. Бенкендорф мав величезну владу. У суспільстві вишукувалися найменші прояви "крамоли". Заведені справи роздмухувалися до розмірів "страшних змов", учасники їх жорстоко каралися. Так, у 1827 році обговорення студентами Московського університету питання про звернення до народу перетворилося на "справу братів Критських". Діяла відпрацьована схема: в'язниця, арештантські роти, посилання Кавказ. Уряд вважав, що "крамольні" думки і всілякі таємні організації виникають під впливом західноєвропейських визвольних ідей. У 1826 був опублікований статут про цензуру, за допомогою якої миколаївські міністри мали намір впоратися зі шкідливим впливом Заходу - його прозвали "чавунним". У 1828 році статут замінили іншим, більш "м'яким", але й за ним заборонялося обговорювати в пресі монархічний лад, співчувати революціям, висловлювати "самочинні" пропозиції про державні перетворення. Головний комітет пильно стежив за діяльністю цензорів.

Миколаївський уряд спробував розробити власну ідеологію та впровадити її до шкіл, університетів, друку. Головним ідеологом самодержавства став міністр народної освіти граф С.С. Уваров, який висунув теорію "офіційної народності" ("православ'я, самодержавство, народність"). За цією теорією пасивність народу, що спостерігалася в першій половині XIX століття, представлялася як самобутні, споконвічні риси російського характеру, а дворянсько-інтелігентська революційність зображувалася як зіпсованість освіченої частини суспільства впливом чужих Росії західних ідей. У творах офіційних письменників вихвалялися існуючі у Росії порядки, " самобутня " Росія протиставлялася " розтлінному " Заходу. Для багатьох розсудливих людей була очевидна надуманість казенної "теорії", проте відкрито про це не говорили. Тому таке сильне враження справило на сучасників опубліковане в 1836 в журналі "Телескоп" "Філософічний лист" П.Я. Чаадаєва, який із гіркотою та обуренням говорив про ізоляцію Росії від ідейних течій Заходу, про духовний застій, нав'язаний урядом. За розпорядженням царя Чаадаєв був оголошений божевільним.

У царювання Миколи склався величезний бюрократичний апарат. З'являлися нові міністерства, відомства; до 1857 року кількість чиновників зросла п'ять разів проти початку століття. Бюрократичне управління, яке відрізняється канцелярською тяганиною та папероморництвом, породило кругову безвідповідальність за прийняті рішення: дрібні чиновники готували доповіді, начальники, не вникаючи, підписували – у результаті ніхто ні за що не відповідав. До того ж, міністрами нерідко ставали армійські генерали, мало знайомі з діяльністю довіреного ним міністерства. "Росією правлять столоначальники", - сказав якось Микола, помітивши роль середнього чиновництва у вирішенні різних справ. Бюрократія чітко дотримувалась своїх інтересів, видаючи їх за державні потреби; розросталися штати міністерств та відомств, а разом з ними – зовнішньополітичні амбіції та військові витрати. При цьому наука, культура та освіта фінансувалися дуже мізерно. Межа всевладдя бюрократії могла бути покладена лише запровадженням справді конституційного ладу.

Державні перетворення. Показання декабристів, дані на слідстві, відкрили непривабливу картину російського життя. Микола почав вживати заходів для зміцнення своєї імперії. У його оточенні виявився ряд великих державних діячів, з іменами яких пов'язані досягнення миколаївського царювання.

М.М. Сперанський, залишивши мрії про конституцію, прагнув тепер наведення ладу в управлінні в рамках самодержавства. За розпорядженням Миколи Сперанський керував роботою II Відділення Власної його імператорської величності канцелярії зі складання склепіння законів. Усі закони, прийняті після Соборного уложення 1649 року, було вилучено з архівів, розташовані по порядку і чітко узгоджені між собою. Іноді доводилося "дописувати" закони виходячи з норм закордонного права; До кінця 1832 року 15-томне Звід законів було підготовлено, а 19 січня 1833 року прийнято на засіданні Державної ради і негайно набрав чинності, зменшивши хаос в управлінні та чиновницьке свавілля.

На початку царювання Микола не надавав значення селянському питанню, проте поступово він прийшов до думки, що кріпацтво гальмує розвиток країни і таїть у собі загрозу нової пугачівщини. Селянське питання передбачалося вирішувати обережно і поступово та розпочати з реформи державного села. У 1837 року було створено Міністерство майна, яке очолив П.Д. Кисельов. (В свого часу він подавав Олександру I записку про поступове скасування кріпосного права.) Заходи, вжиті Кисельовим, дозволили впорядкувати управління державними селянами, стягнення податків і набір рекрутів. Малоземельні сільські товариства переселялися на вільні землі. Приділялася увага підняттю агротехнічного рівня землеробства, поширювалася картопля. Щоправда, форма впровадження картоплі - громадська оранка з розподілом урожаю на розсуд чиновників - була сприйнята селянами як казенна панщина. По державних селах пішли "картопляні" бунти. Реформою Кисельова були незадоволені й поміщики. Вони вважали, що поліпшення життя державних селян спричинить перехід кріпаків до казенного відомства. Подальші ж плани Кисельова – особисте звільнення селян, виділення наділів, точне визначення розмірів панщини та оброку – для поміщиків були взагалі неприйнятними. Невдоволення поміщиків і "картопляні" бунти могли привести в рух класи та стани. Цього миколаївський уряд не міг допустити. Микола визнавав, що кріпацтво "є зло, але торкатися до нього тепер було б справою ще більш згубною". Реформа управління державним селом стала найзначнішим кроком у вирішенні селянського питання.

Міністерство фінансів на початок царювання очолював досвідчений і вправний економіст Є.Ф. Канкрін. Він реально оцінював можливості економіки Росії, прагнув обмеження державних витрат, обережно використовував кредити, ввів високі мита на ввезені товари, що забезпечувало дохід скарбниці та захищало промисловість. У 1839 році Канкрін провів грошову реформу. Було випущено кредитні квитки; їхня кількість у певній пропорції (приблизно 1:6) відповідала державному срібному запасу, і вони вільно обмінювалися на срібні монети. Через війну фінансової реформи зросла внутрішня і зовнішня торгівля і загалом зміцнилася економіка Росії.

Введення в дію Зводу законів, реформа управління державним селом та грошова реформа дозволили Миколі I до кінця 30-х років стабілізувати та зміцнити свою імперію.

Висновок

У цей час економіка Росія не стояла дома. Дещо зросло сільськогосподарське виробництво. Динамічно розвивалися торгівля та промисловість.

Результатом економічного розвитку стали зміни соціальної структури: почали формуватися найманий робітничий клас та прошарок підприємців, зросло міське населення (5,7 млн. чол. – 8% всього населення).

У той самий час кріпацтво і становий лад ускладнювали соціальне розшарування селян, оформлення нових соціальних груп, значним залишалося кількість поміщицьких селян (21 млн. чол.).

Перша половина минулого століття являла собою початкову фазу перехідного періоду, коли одночасно співіснували пізніше кріпацтво і капіталізм, що зароджувався. Причому розвиток капіталістичних ринкових відносин призводило до деформації кріпацтва та початку його поступового витіснення, а кріпосний лад впливав на форми капіталістичних відносин.

Росія першій половині ХІХ століття належала до найбільших держав світу. Проте в цей період в її історії неважко помітити поєднання суперечливих явищ і тенденцій, які в результаті і призвели до посилення революційної боротьби та бурхливих потрясінь початку ХХ століття.
Умовно описуваний період можна обмежити правлінням двох імператорів: Олександра I (1801-1825) та Миколи I (1825-1855). Якщо другий з них відкрито і послідовно був прихильником паличної дисципліни (за що і був прозваний в армії Миколою Палкіним), то перший намагався пограти в ліберала. Прикладами «демократичних» нововведень цього царя можуть стати скасування тілесних покарань дворян і купців, дозвіл російським виїжджати зарубіжних країн без особливого дозволу, створення «Неодмінної ради» для «нагляду над дотриманням законності» і прийняття указу про вільних хліборобів (1803 рік). Але поруч із цим сусідив режим тотального стеження і казармових правил, який пов'язували з ім'ям генерала Аракчеєва. Але діяв Аракчеєв при повному схваленні царя!
Російська економіка у першій половині ХІХ століття продемонструвала чималий крок уперед. З'явилися перші ознаки промислового перевороту (зокрема залізниця). Зростала кількість промислових підприємств та робітників на них (більш ніж утричі за 50 років). У центральній частині країни з'явилися дороги. Але одночасно зберігався відсталий кріпосницький уклад, і це при тому, що селяни складали близько 80% населення. У першій половині ХІХ століття навіть у промисловості працювали переважно кріпаки, «приписані» до підприємств. Звичайно, при цьому неможливо було говорити про появу прошарку кваліфікованих, свідомих робітників. Уповільнювався і розвиток сільського господарства, яке вже не могло спиратися на мимовільну працю кріпаків. Росія дедалі більше відставала економіки від своїх західних сусідів.
Територія імперії продовжувала збільшуватися, Росія просувалася на Кавказ, були приєднані Казахстан, Азербайджан, значні території Середньої Азії, Бессарабія, Приамурье. Однак національні землі зовсім не були спокійні, щоб утримувати їх у складі імперії, були потрібні значні зусилля. У 1830-1831 роках вибухнуло потужне повстання у Польщі (воно захопило також українські та білоруські землі). Понад 20 років (1834-1859 роки) боролися проти російської присутності горяни Кавказу на чолі з імамом Шамілем. Навіть сучасники називали це «війною», а чи не «бунтом».
Російська військова політика першої половини ХІХ століття знала чимало успіхів. Перемогою закінчилися війни з наполеонівською Францією (попри чутливі невдачі у період із 1801 по 1811 роки). Успішно було проведено дві кампанії проти Туреччини та війну з Іраном (1826-1828). Але Кримська війна проти Франції та Англії (1853-1856) завдала досить ганебної поразки. Було втрачено Чорноморський військовий флот, Росія втратила багато придбаних раніше зовнішньополітичних придбань. Легендарна оборона Севастополя та успіхи військових дій на Кавказі показали, що російський солдат все ще добрий. Але забезпечення армії застаріло, і тому Росія поступилася технічно більш передовим країнам. У зовнішню політику російський царизм привніс страх будь-якого інакомислення, що перетворило Росію на «жандарма Європи». Саме прагненням знищити навіть натяк на революційну ідею породжено Союз трьох імператорів, що оформився у 1814-1815 роках. Росія виступала ініціатором цієї домовленості.
У той самий час багато росіян зовсім не поділяли цієї точки зору. Перша половина століття стала епохою зародження російської революційності. Найяскравішим подією стало, звісно, ​​повстання декабристів 1825 року. У країні поширювалися ідеї Великої французької революції та соціалістів-утопістів. У цей період почав свою діяльність Олександр Герцен, який став першим російським революційним видавцем.
Першу половину ХІХ століття слід вважати періодом стрімкого зльоту російської культури. Досить сказати, що це була епоха Пушкіна, Лермонтова, Гоголя, Глінки, Брюллова. Вперше Карамзіним була спроба систематизувати на науковій основі інформацію з російської історії. Відкривалися нові університети, зокрема такі значні, як Харківський (1805) і Київський (1834). І разом з тим, понад три чверті населення країни становили люди зовсім або майже безграмотні. Освіті нав'язувалася богословська доктрина, а Микола I взагалі вважав, що людям нема чого нічого знати понад те, що їм необхідно для служби.
Як бачимо, перша половина XIX століття виділила та поглибила всі основні протиріччя російського життя. Стала очевидною криза старої державної системи, і виникли питання, хто і як цю систему змінюватиме.

p align="justify"> Особливим етапом у розвитку європейського суспільства - становленні індустріальної цивілізації, основою якого стає технічний прогрес, є XIX століття. На початку ХІХ століття новим явищем економіки європейських країн стають не окремі відкриття та експерименти, а промислове освоєння нових машин, широке впровадження нових технологій. У цей період Дж. Стефенсон винайшов залізничний локомотив, а Р. Фултон запатентував перший у світі пароплав. З метою обміну досвідом із середини ХІХ ст. розпочалося проведення всесвітніх промислових виставок. У Лондоні 1 травня 1851 р. було організовано першу міжнародну промислову виставку.

Розвиток нових технологій створило сприятливі передумови для промислових переворотів, які започаткували індустріальну економіку. Однак промислові перевороти у західноєвропейських країнах відбулися не одночасно. Першою на шлях індустріалізації стає Англія, де раніше за інші країни склалися передумови для промислового перевороту. До них відносяться:

значне накопичення капіталу підприємцями;

створення вільного ринку праці за рахунок селян і ремісників, що розорилися;

буржуазна революція, що усунула перешкоди для розвитку нових економічних відносин;

конкуренція коїться з іншими державами.

У ході промислової революції держава приділяла велику увагу питанням розвитку науки і техніки. Кваліфіковані фахівці готувалися в Оксфордському, Кембриджському та інших університетах. За законом 1802 р. підприємці мали відкривати фабричні школи, де протягом чотирьох років молодь навчалася без відриву від виробництва.

Промислова революція, що тривала в Англії з 60-х років XVIII до 30-х років XIX ст., перетворила країну на індустріальну державу. Проте орієнтація найважливіших галузей виробництва переважно на колоніальний ринок надалі негативно позначилася її економічному розвитку. Промисловий переворот, що розпочався у Франції наприкінці XVIII ст. відбувався повільніше, ніж у Англії, що пояснювалося переважанням дрібного селянського господарства. Лише у 30-40-ті роки ХІХ ст. в основних галузях промисловості перехід до машинної техніки набув широкого розмаху. Початкова стадія індустріалізації завершується мови у Франції 70-ті гг. ХІХ століття.

На початку XIX століття в економічному відношенні однією з найвідсталіших країн Європи була Німеччина. Причинами відставання були збереження великого поміщицького землеволодіння, цехової системи та політичної роздробленості країни.

До середини XIX століття Німеччина залишалася аграрною країною, скасування кріпосного права відбулося тут значно пізніше, ніж у розвинених західноєвропейських країнах. На відміну від Франції, скасування кріпосного права Німеччини здійснювалася поступово «згори», тобто. шляхом урядових реформ. Тому звільнення сільського господарства від кріпосницьких пережитків мало затяжний і суперечливий характер. Подібна ситуація мала місце у Росії у 1860-ті роки.

На початку ХІХ століття швидкими темпами розвивається економіка США. До середини XIX століття ця країна вийшла на 4-те місце у світі за загальним обсягом промислового виробництва. По виплавці чавуну США посіли 3 місце після Англії та Франції. Промисловий переворот почався країни у 20-30-ті рр. XIX в., охопивши текстильну промисловість, харчову, металургію, машинобудування і транспорт. На півночі країни розвивалося фермерське господарство, тоді як Південь залишався регіоном плантаційного сільського господарства, заснованого на праці рабів. Після громадянської війни (1861-1865 рр.) у США починається економічне піднесення, викликане скасуванням рабства, ліквідацією кріпосницьких пережитків, наявністю величезної кількості вільних земель, різноманітністю природних ресурсів.

У разі промислового перевороту швидкими темпами зростає населення, особливо міське. Якщо 1700 р населення світу становило 610 млн чол., то 1800 р.- 905 млн чол., а 1900 – 1630 млн чол.

У цей час змінюється соціальна структура населення. Зростає значення в економічному та політичному житті європейських країн підприємців, які володіли фабриками та заводами та робітничого класу. Більшість країн Західної Європи завершилося формування націй. Зміни торкнулися і державний устрій багатьох європейських країн, де абсолютні монархії були замінені конституційними монархіями чи республіками.

Досягнення в галузі науки і техніки вплинули на розвиток культури, освіти. У художній літературі на початку ХІХ століття панує романтизм, основу якого лежав конфлікт із реальністю (У. Скотт, Дж. Байрон, У. Гюго та інших.).

У XIX столітті з'являються та набувають розвитку теорії перебудови суспільства соціалістів-утопістів А. Сен-Симона, Ш. Фур'є, Р. Оуена. У середині XIX століття набуває поширення вчення марксизму, зверненого до класової свідомості людей.

Таким чином, зміни, що відбувалися в економічному, політичному, духовному житті європейських держав знаходили відображення в культурі та мистецтві.

Зазначимо, що в XIX ст. займає особливе місце у світової історії, а й у Росії, оскільки у період було створено передумови скасування кріпосного права, промислового перевороту і початку індустріалізації.

За чисельністю населення Росія була однією з найбільших держав Європи (1800 р. у країні проживали 36 млн. чоловік, а 1825 –52 млн. людина).

Початок прогресу в економіці був із розвитком нових форм господарства і характеризувався занепадом посессионной мануфактури, появою нових галузей промисловості, зростанням населення міст. Проте формування нових ринкових відносин економіки країни мало свої особливості. Робоча сила в основному була представлена ​​селянами-кріпаками. Тільки в небагатьох галузях, наприклад бавовняної галузі, переважала вільнонаймана праця. У 1825 році вільнонаймані робітники становили приблизно третину всіх працівників, зайнятих у промисловості, при цьому навіть серед них більшість були оброчними селянами-кріпаками, відпущеними на заробітки.

На початку ХІХ століття відбулися значні зміни у сільське господарство. Зерно становить 20-25% вартості російського експорту. Розширюється й внутрішня торгівля хлібом. У зв'язку з цим, особливо у південних та південно-західних губерніях, поміщики починають відбирати у селян землю та посилювати панщину.

Отже, у Росії, на відміну західноєвропейських країн зростання товарообігу зміцнював кріпосницькі форми господарювання.

Фінансова система країни також була недосконалою. Практично всі податки до державного бюджету надходили за рахунок подушного податку та акцизів - непрямих податків на вино, сіль, тютюн та деякі інші предмети масового споживання.

Значне відставання за рівнем економічного розвитку Росії від країн Західної Європи вимагало перетворень в економічному, суспільному житті та державному устрої країни.

Реорганізація державного устрою країни почалася в період правління Олександра I. Представники прогресивно налаштованої частини дворянства (П.А. Строганов, В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев та
А. Чарторийський) створили негласний комітет, на засіданнях якого вирішувалися питання, що стосувалися подальшого розвитку Росії. Головне завдання комітету полягало у підготовці реформ управління.

У вересні 1802 р. замість застарілих петровських колегій було створено 8 міністерств, створено комітет міністрів. Реорганізація торкнулася і Сенату, який був найвищою судовою інстанцією. Сенат був поділений на 9 департаментів і міністри повинні були йому щороку надавати звіти.

Однією з найкращих представників російських реформаторів початку ХІХ століття був М.М. Сперанський. У 1803 р. він склав «Записку про влаштування судових та урядових установ», а в 1809 р. підготував «Ведення до Укладання державних законів». У цих документах М.М. Сперанський вказував, що у Росії є умови для поступового початку конституційної монархії. Він пропонував запровадити країни виборну систему представницьких органів.
Негативно М.М. Сперанський ставився до кріпацтва селян, вважаючи, однак скасування кріпосного права не першочерговим завданням.

Наприкінці 1809 р. М.М. Сперанський, призначений посаду державного секретаря, розпочинає реформам. З метою врегулювання суперечок між імператором та урядовими установами було створено Державну раду, запроваджено іспити для чиновників певних класів. Влітку 1811 р. замість скасованого міністерства комерції було створено міністерство поліції.

Поруч із реформуванням державного апарату М.М. Сперанський проводить фінансову реформу. На початку 1818 р. країна перебувала у вкрай тяжкому фінансовому стані:
125 млн н. доходу, 230 млн нар. витрати та 100 млн р. боргу. План оздоровлення фінансового стану країни включав такі заходи:

Вилучити з обігу всі облігації та утворити капітал для їх погашення;

скоротити витрати всіх державних відомств;

Створити нову монетну систему;

Подвоїти всі податки, запровадити новий прибутковий прогресивний податок, яким мав оподатковуватись дохід поміщиків зі своїх земель.

В результаті реалізації частини проекту фінансової реформи вже до кінця 1810 р. видаткова частина бюджету скоротилася на 20 млн. р.
На 1811 р. дефіцит бюджету скоротився до 6 млн. крб., а доходи зросли до 300 млн р. н.

У 1812 році за низкою внутрішніх та зовнішніх обставин перетворювальна діяльність М.М. Сперанського було перервано. Реформи початку ХІХ ст. торкнулися і суспільних відносин. У лютому 1803 р. було опубліковано указ «про вільних хліборобів», згідно з яким поміщики могли звільняти своїх селян цілими селищами чи сім'ями обов'язково із землею за обопільною угодою. Це сприяло формуванню країни нового шару селян – «вільних хліборобів». Однак лише невелика частина селян (менше 50 тис. осіб) змогли увійти до категорії вільних людей через високий розмір викупу. Наприклад, 5 тис. кріпаків поміщика Петрово-Соловово повинні були за 19 років виплатити йому 12,5 млн р. н.

У ході реформи системи освіти в Росії встановлюються чотири види навчальних закладів: сільські парафіяльні, повітові училища, університети гімназії. Університетський статут 1804 р. надав широку автономію порадам професорів, які обирали ректорів, деканів факультетів.

В результаті проведеної реформи країна була поділена на
6 навчальних округів на чолі з піклувальниками. Місцевий університет здійснював фактичне керівництво народним просвітництвом у кожному окрузі. Всього в 1805 р. в Росії було 6 університетів, 42 гімназії
(без урахування гімназій у Литві, Польщі та Прибалтійському краї) та 45 повітових училищ.

У 1811 р. було відкрито перший ліцей, покликаний готувати широко освічених чиновників, переконаних у необхідності реформування Росії, директором якого став відомий демократ У. Ф. Малиновський.

Перетворення у сфері освіти створювали сприятливі передумови у розвиток культури, науки, зростання суспільної свідомості.

Відкриваються бібліотеки, музеї, видаються журнали «Вісник Європи», «Журнал російської словесності» та ін. Розвивається російська література (Н.М. Карамзін, В.А. Жуковський, І.А.Крилов та ін.).

У 1820 р. наукова експедиція під керівництвом М.П. Лазарєва та Ф.Ф. Беллінгсгаузена відкрила новий материк – Антарктиду. Російські вчені досліджували острови моря, Аляску тощо.

У 1818 р. було видано перші 8 томів «Історії держави Російського» М. М. Карамзіна, які викликали величезний інтерес у країні.

Таким чином, ситуація, що склалася в Росії на початку XIX століття, сприяла появі конституційних настроїв передової частини інтелігенції, утворенню таємних вільнодумних товариств. Однак перетворення, що проводилися в країні, були вороже зустрінуті переважно дворянства.

Після закінчення війни з Наполеоном в 1815 р. у Росії ще деякий час тривала робота над проектами реформ у сфері системи управління та селянському питанні. Однак після 1820 Олександр I остаточно відмовляється від ліберальних ідей і в країні починається період урядової реакції.

Особливе обурення у суспільстві викликає запровадження військових поселень генералом А.А. Аракчеєвим. Життя казенних селян біля військових поселень перебувала під постійним наглядом начальства, вони підпорядковувалися жорсткої військової дисципліни і водночас мали займатися селянським працею.

Відмова уряду від ліберальної політики сприяла диференціації дворянства у Росії, виникненню руху декабристів.

У 1816 р. у Петербурзі було створено серед гвардійських офіцерів перше таємне суспільство майбутніх декабристів – «Союз порятунку», через два роки перетворене на «Союз благоденства». Розбіжності всередині союзу призвели до його розпуску та освіти у 1821-1822 р. Північного та Південного товариств декабристів. Програмою Південного товариства була "Російська правда", складена П.І. Пестелем, а Північного товариства «Конституція» М. Муравйова. Збройне повстання декабристів в 1825 р. закінчилося поразкою, що уповільнило темпи еволюції державного ладу західноєвропейським шляхом розвитку.

Новий підйом громадського руху на Росії посідає другу половину 30-х гг. ХІХ століття. У цей період розвивається ліберальний рух, що включає два напрями – західництво і слов'янофільство.

Західники (Т.Н, Грановський, П.В. Анненков, В.П. Боткін та інших.) вважали, що з подолання соціально-економічної відсталості в Росії є єдиний шлях розвитку – західноєвропейський. Слов'янофіли (А.С. Хом'яков, Ю.В. Самарін, К.С. та І.С. Аксакови, І.В. та
П. В. Киреєвські та ін) вважали, що Росія повинна розвиватися своїм особливим шляхом, з урахуванням національного досвіду, традицій, звичаїв, культури. Проблема пошуку шляхів розвитку Росії сприяла формуванню у суспільній думці революційно-демократичного спрямування (В.Г. Бєлінський, А.І. Герцен, М.В. Буташевич-Петрашевський та ін.).

З приходом до влади Миколи I в 1825 р. почалася бюрократизація всіх сторін державного та суспільного життя Росії. Державний апарат придбав величезні розміри та вплив. Знижується роль Державної ради та Сенату, а зростає значення монаршої влади та військових відомств.

У системі освіти посилюється становий початок. Кожному стану надається відповідний рівень освіти. Статутом 1835 р. обмежувалася автономія університетів, за студентами було встановлено суворий нагляд спеціальних інспекторів.

На початку 30-х років. ХІХ століття міністр народної освіти граф С.С. Уваров обгрунтовує ідеологічно урядову політику теорії «офіційної народності», що включала єдність православ'я самодержавства, народності.

Попри посилення консервативних тенденцій, уряд Миколи I розуміло необхідність проведення селянської реформи. Граф П.Д. Кисельов розробив проект реформи Він планував спочатку провести перетворення щодо державних селян, які становили 40% всіх селян, а потім – поміщицьких. У 1837-1841 рр. реформу державного села було проведено. Значно збільшилися наділи державних селян, подушний оброк став поступово перетворюватися на поземельно-промислову подати.

В результаті реформи волосне та сільське управління почало будуватися на засадах селянського самоврядування. Сільський сход вибирав уповноважених на волосний сход, а волосний вибирав волосного голову і двох його заступників. Міністерство майна на чолі з П.Д. Кисельовим прагнуло задовольняти господарські та побутові потреби селян: відкривали магазини, судно-ощадні каси, школи, лікарні.

У 1839 р. міністр фінансів Є.Ф. Канкрін провів грошову реформу, в результаті якої основною грошовою одиницею Росії стає срібний карбованець (350 паперових рублів прирівнювали до 100 срібних), що означало девальвацію асигнацій. Асигнації поступово вилучалися з обігу та замінювалися кредитними квитками. Однак несприятливі економічні та зовнішньополітичні умови призвели до постійного падіння курсу рубля та скасування вільної конвертації кредитних грошей у срібні. Це сприяло початку фінансової кризи та зростання бюджетного дефіциту, що досягло в середині 50-х рр. США. ХІХ століття 50%.

Відмова уряду Миколи I від вирішення найважливіших соціально-економічних та політичних проблем призводила до поглиблення застою в житті країни. Майбутній міністр уряду Олександра II писав про Росію другої чверті ХІХ ст.: «Зверху блиск, знизу гнилизна». Його оцінка підтвердилася невдалою зовнішньої політикою Росії у останні роки правління Миколи I. Отже, подальшого розвитку країни необхідні були структурні реформи.

Контрольні питання

1.Що таке промисловий переворот? Які його особливості у країнах Західної Європи?

2.Выделите особливості економічного розвитку Росії у першій половині ХІХ століття?

3.Чому уряд Олександра I відмовляється у 20-ті роки. ХІХ століття від курсу реформ?

4.Какие нові напрями у громадському русі Росії виникають у другій половині 30-х гг. ХІХ століття?

5.Які загальні риси та особливості соціально-економічного розвитку країни у першій та другій чверті XIX століття?

Література

Буданова В.П. Історія світових цивілізацій. М., 2005.

Історія Росії: навчальний посібник / відп. ред. Я. А. Перехів. Вид. 3. М., 2009.

Самікін П.С., Самікін С.І. та ін. Історія для бакалаврів: підручник. Ростов н/Д., 2011.

Соловей В. Російська історія: нове прочитання. М., 2005.

Шевельов В.М. Все могло бути інакше: альтернативи в історії Росії. – Ростов н/Д., 2009.