Сравнительная характеристика правления хрущева сталина. Внешняя политика при Сталине в послевоенные годы

Как оценивается руководитель страны?

Видимо, по тому. что сделал для страны, какой ее оставил.

Большевикам страна досталась, битая во всех последних войнах, без Аляски, с царскими долгами после Гришки Распутина… Кстати, не они скинули царя - первьм терпение лопнуло у кадетов. Об авторитете власти можно было судить даже по тому, что в России был запрещен показ агитационного ролика о награждении Николая II георгиевским крестом. Не было случая, чтобы во время сеанса кто-нибудь под издевательский хохот не объявлял: «Николай с Георгием, а царицка с Григорием». Это вспоминает сам В.Н.Коковцев! (После убийства Столыпина он совмещал должности министра финансов и председателя СМ).

А какую страну оставил Сталин? Оснащенную атомным оружием, без долгов, в политическом, военном и экономическом отношении совершенно независимую! Успехи были столь грандиозны, что иных слов, чем «русское чудо», не находилось! Что стоила одна уверенность в завтрашнем дне! Мы ее оценили, лишь… потеряв.

Начало нашему развалу положили хрущевские реформы, густо замешанные на ненависти к Сталину. Его внук Е.Я. Джугашвили это объясняет так:

«У Хрущева от первого брака был сын Леонид. Одним из его развлечений была стрельба по бутылке, стоящей на голове человека. Кстати, этим увлекались и некоторые немецкие офицеры. Только подопытным материалом у них были военнопленные. В одном из таких упражнений Леонид вместо бутылки попал в голову своему товарищу и убил его. Об этом стало известно Сталину. Хрущев, как член Военного совета одного из фронтов, Первый секретарь ЦК КП(б) Украины, начал спасать сына от наказания. На встрече с Хрущевым Сталин спросил его: «Вы ходатайствуете о своем сыне как член Политбюро или как отец?» - «Как отец», - ответил Хрущев. Тогда Сталин задал ему вопрос: «А Вы думали о том отце, сына которого убил Ваш сын? Что он скажет?»

Война диктовала законы военного времени, и они бьпи законом для всех. Леонид из офицеров был разжалован в рядовые и направлен в штрафной батальон. Вскоре попал в плен. Немцы, узнав, что среди пленных сын члена Политбюро, стали использовать его для агитации в прифронтовой полосе: выступая по радио, он агитировал советских солдат и офицеров сдаваться в плен.

Дело приняло политический характер. Сталин дал указание начальнику Центрального штаба партизанского движения П.К. Пономаренко выкрасть сына Хрущева у немцев. Когда Сталину доложили, что Леонид доставлен в расположение одного из партизанских отрядов, и попросили самолет для отправки его в Москву, то Сталин ответил: «Не надо рисковать еще одним офицером, судите Леонида Хрущева на месте». Сын Хрущева бьл расстрелян как изменник Родины.

Хрущев после смерти Сталина тщательно скрывал этот факт, и даже бьш пущен слух, что летчик Леонид Хрущев погиб смертью храбрых в бою с несколькими немецкими истребителями. У нас умеют распускать слухи. Сам Хрущев, будучи членом Военного совета Юго-Западного направления, то есть армий, сражающихся под Харьковом, в критический момент, когда немцы окружили наши войска, бросил фронт и бежал в Москву. Ему грозило попасть под суд Военного трибунала. От наказания его спас Молотов. Ну и в одном из послевоенных выступлений Сталин назвал Хрущева придурком. Может быть, все это вылилось потом, после смерти Сталина, в открытую ненависть к Сталину, и Хрущев стал насаждать ее в народе. Хрущев бьл мстительный человек…»

Вот когда Хрущев свою мстительность перенес в большую политику, это и стало «вредно для страны, для советских людей».

Конечно, это немного упрощенный подход. Скорее всего, неискушенного в большой политике Хрущева просто «вели», используя его личные слабости, западные спецслужбы, обставляя нужными людьми. Их потом назовут агентами влияния…

Мы не будем смеяться над программой построения через 20 лет коммунизма. Это была реальная программа. В 1971 году Госпланом СССР была издана книга, содержащая доказательства, что к 1980 году действительно мы могли жить при коммунизме, если бы сохранились… сталинские темпы!

Народа это поверил еще и потому, что до того времени все, что говорила партия, выполнялось неукоснительно! Вот по ней-то и нанес Хрущев свой первый удар, исключив из партийной программы следующие положения:

«В napтии не может быть двух дисциплин - одна для руководителей, другая для рядовых… Быть правдивым и честным перед партией, не допускать сокрытий и искажений правды. Неправдивость коммуниста перед партией и обман партии являются тягчайшим злом и несовместимы с пребыванием в рядах партии… На любом посту коммунист обязан подбирать кадры по признакам политических и деловых качеств. Не допускается подбор кадров по признакам родства и кумовства, землячества, личной преданности. Нарушение этих норм: подбор работников по признакам приятельских отношений, личной преданности, землячества и родства - несовместимы с пребыванием в рядах партии».

Без этих положений партия аджубеев, горбачевых, ельциных превратилась в организацию, которой действительно можно было пугать маленьких детей.

Из Конституции СССР Хрущев изымает 131 статью:

«Каждый гражданин обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся. Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа».

Вот и отыскался первый приватизатор! О таких и писал Сталин:

«Они чуют как бы классовым инстинктом, что основой советского хозяйства является общественная собственность, что именно эту основу надо расшатать, чтобы напакостить Советской власти».

На рубеже 40-50-х годов была нащупана базисная конструкция экономики социализма, так называемая, «двухмасштабная система цен». Самая эффективная в истории человечества, она прекрасно действовала на основе общественной собственности на средства производства. Прибыль (доход от производственной деятельности) извлекалась из цены не промежуточного, как сейчас, а конечного продукта (товары народного потребления). Цена на промежуточный продукт фактически была на уровне себестоимости изделий. Доход от производственной деятельности государство пускало на расширенное воспроизводство, на общественные фонды потребления и передавало трудящимся в форме регулярного централизованного крупного снижения цен на продукты и услуги. И все!!! Вот такая простая, элегантная система. Она вся была нацелена на снижение себестоимости продукции, экономию затрат у потребителя, на снижение базовых потребительских цен. Все это поворачивало производителя к научно-техническому прогрессу. Отсюда колоссальное развитие фундаментальных наук, бурный всплеск изобретательства и рационализаторства. При снижении себестоимости продукции в одном месте волна эффективности пробегала по всей технологической цепочке. Интересы потребителя и производителя полностью совпадали!

Снижение цен, проводившееся регулярно при Сталине, было не просто благое действие нашего государства по отношению к гражданам, это структурный стержень экономической системы социализма.

По существу, «двухмасштабная система цен» представляла собой механизм самоликвидации товарно-денежных отношений. Не зря Сталин спустя всего 5–6 лет после начала ее полнокровного функционирования заговорил о близости перехода к прямому продуктообмену, даже Наркомат торговли был уже переименован в Наркомснаб. Цены ведь можно снижать лишь до отмирания денег, до реализации ленинского определения:

«Что касается социализма, то известно, что он состоит в уничтожении товарно-денежных отношений». Капиталисты, как частные товаропроизводители, это смогли сделать лишь внутри своих фирм. Мы же планировали это осуществить в масштабах всей страны!

В этой связи вспоминается осень 1991 г. Тогда в СССР, в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования наших экономистов и социологов о «японском чуде»:

«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умньми, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, чтоу нас капитализм, частные производители, и мы более 15 % роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства- достигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод:

Аитисталинская кампания преследует цель - не допустить народ к воссозданию экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей.

Нельзя говорить о «70 годах Советской власти» вообще. Ясно прослеживаются следующие этапы:

1917–1918 г.г. Установление Советской власти.

1919–1920 г.г. Гражданская война, удержание Советской власти.

1921–1933 г.г. Подготовка социалистического строительства.

1934–1940 г.г. Строительство социализма.

1941–1945 г.г. Великая Отечественная война.

1946–1953 г.г. Продолжение строительства социализма.

1954–1964 г.г. Дезорганизация социалистического строительства.

1965–1985 г.г. Скрытая реставрация капитализма.

1986 - 19… г.г. Легальная реставрация капитализма.

Главное преступление Хрущева заключалось в том, что с 1961 года он отменил контроль и поощрение за снижение себестоимости и объявил сталинскую политику систематического снижения цен авантюрной.

Эхом новочеркасских событий отозвалась эта «либерализация цен». Именно тогда с подачи Г.Е. Либермана главной целью нашей экономики стала ПРИБЫЛЬ.

«Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей» - предупреждал Сталина своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г).

Она действительно стала последней - никто из последующих «вождей» сам уже не писал.

При Сталине прибыль играла лишь вспомогательную роль - вроде спидометра на автомобиле. Хрущев спидометр поставил вместо мотора. По инерции мы еще двигались вперед, но лишь до 1958 года - последнего года последней сталинской пятилетки…

«Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства н не в разрезе одного года, а с точки зрения всего нарядного хозяйства и в разрезе, скажем, 10–15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в. какое сравнение с той высшей формой простой и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами».

Эта сталинская цитата бьет не только по хрущевским реформам. Ее бы надо было высечь на лбах всех «наших» реформаторов, которые через механизм искусственного банкротства передают всю нашу промышленность Западу.

Самое время задать вопрос. Почему за последние 40 лет не было издано ни одно произведение Сталина?

Да потому, что его особенность в том, что он прям и однозначен, его невозможно извратить, расчленить и препарировать. Даже в «золотой период» гласности сталинские материалы остались за семью замками и по-прежнему недоступны читателям.

Спросите же новых «демократических вождей»: - почему?

Да потому, что прежняя правда бьет по ним еще больнее. Ведь они сами - наглядное доказательство тех опасностей, которые предсказал и с которыми боролся Сталин.

Все разрушительные эксперименты, начатые Хрущевым, вобрала в себя экономическая реформа 1965 года, основной смысл которой был - «Дают ли фонды прибыль»?

Чем отличается это от капиталистического принципа прибыли на капитал? Фактически ничем! Просто «совокупными капиталистами» стали выступать предприятия. Социалистическая терминология осталась лишь для маскировки затратного, ублюдочного экономического механизма, который под вопли о «тупиковом пути развития» и стали выдавать за социализм.

Удивляться приходится лишь одному - как 40 лет смогла более-менее сносно прожить страна с ножом хрущевских реформ в самом сердце. Крепкие все-таки основы заложил Сталин!

Во всех уродливых явлениях, которыми нам пытаются «колоть глаза», виноват не социализм, а, напротив, - грубейшие отступления от его устоев.

Как же мешал реформаторам сформулированный Сталиным основной закон социализма:

«Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического общества на базе высшей техники».

Целая рать экономистов «легкого поведения» занялась его постепенной подменой.

1966 год. Д.э.н., профессор С.С.Дзарасов:

«Основной экономический закон социализма можно сформулировать так: обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества путем непрерывного роста совершенствования общественного производства».

1978 год. Д.э.н. В.В.Радаев:

«Обеспечение полного благосостояния и свободного всесторонне! развития всех членов общества посредством их совместного труд использующего общественные средства производства - таково содержание основного экономического закона социализма».

1988 год. Академики Л.Абалкпн, С.Шаталнн, В.Медведев идр:

«Производство в интересах повышения благосостояния и свободного развития ассоциации трудящихся и каждого ее члена - таково содержание основного экономического закона социализма».

Вот и все! Добили закон академички. Очень скоро эти мутанты от МВ<1 отбросят социалистическую терминологию и поведут страну в рабство, капитализм XVIII века, реализовывать задумки Даллеса:

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим во что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание люде способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как? Мы найдем своих единомышленников… своих союзников, помощников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа…»

Кому теперь не ясно, что все эти абалкины и шаталины, либерманы и киперманы, восхваляемые школьными учебниками петраковы, лисичкины, шмелевы давно являются «найденышами»…

Можно ли было все это остановить? Да, такой шанс история нaм предоставляла.

Группа Молотова (ее потом назовут «антипартийной») «с примкнувшим к ним Шепиловым» выступила против проводимой политики и безусловно бы добилась смещения Хрущева, если бы силой армии Никиту Сергеевича не поддержал… Г.К. Жуков! Непобедимый на поле брани, он оказался совершенно недальновидным политиком, фактически отдал страну на растерзание реформаторам.

Через 4 месяца он будет и сам отправлен в отставку, так и не дождавшись от Хрущева обещанных должностей. Затем сядет за «Воспоминания и размышления»: «Но сталинское руководство ошибочно считало… у Сталина не хватило чувства реальности…»

А хватило ли его у самого Георгия Константиновича?

Он что, не видел, как ревизионизм Хрущева оттолкнул от нас великого и дружественного соседа - Китай? Какие бы планы мы смогли совместно осуществить!

Он что, не видел, что в 1957 году, заменив отраслевую систему управления на территориальную, Хрущев провел первую репетицию развала СССР?

Уничтожалось коневодство, отбирались приусадебные хозяйства и личные подворья, дававшие 70 % продуктов питания (за исключением зерновых) на стол горожан. Сельское хозяйство развивалось лишь в период реализации решений сентябрьского Пленума 1953 года, подготовленного Сталиным. Даже комбайнер Миша Горбачев вынужден был признать:

«Вспомните сентябрьский Пленум 1953 года… Так вот, сентябрьский Пленум дал огромный толчок развитию села, все тогда пошло. Я работал в то время механизатором МТС, живо помню - это было возрождение деревни. Но уже к 1958 году все захлебнулось…»

МТС Хрущев передал в собственность колхозам, в который раз подтвердив опасения Сталина: «… предлагая продажу МТС в собственность колхозам, т.т. Санина и Венджер делают шаг назад в сторону отсталости и пытаются повернуть назад колесо истории… Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства».

Так и случилось. Вот где основная причина вечной дотационности и отсталости нашего сельского хозяйства, позорных закупок хлеба!

На глазах Жукова произошло безжалостное уничтожение армии. Его славные воины без пенсий и пособий выбрасывались на улицу. Уничтожались лучшие в мире самолеты и корабли, наметилось отставание в космонавтике. Не удивляйтесь, вспоминая первый спутник и полет Гагарина. Просто к тому времени сработали программы, заложенные Сталиным. После смерти Королева во главе советской космонавтики и вовсе станет Глушко. Да-да, тот самый, о котором Королев с прииска Мадьяк писал: «Меня подло оклеветали…и инженер Глушко».

«Цифры свидетельствуют о том, что с 1950 года национальный доход и производительность труда росли высокими темпами, но после 1958 года темпы начали снижаться и к 1980 году уменьшились в три раза…» - такие выводы сделал выступивший против разрушительной политики «рыночников» академик В.А.Трапезников. Редактор газеты «Правда» после этой публикации (7 мая 1982 г.) три часа навытяжку стоял в ЦК.

Резко падал авторитет страны на международной арене. Если раньше, чтобы устрашить империалистов, достаточно было вполголоса говорить, попыхивая в паузах трубочкой, то теперь пришлось орать во все горло, стуча при этом по трибуне башмаком.

Вот какую политику не только поддержал, но и защитил Г.К.Жуков! Уж не потому ли «реформаторы» делают его единственным победителем в минувшей войне, совершенно умалчивая о Сталине - Верховном Главнокомандующем? Безусловно, при этом о победе они думают другой - одержанной над нашей страной в хрущевские времена…

Обидно, что им помог человек, в 1953 году сместивший самого Берию!!! А война против нас не заканчивалась ни на минуту. Она просто приобрела другие формы. Вступая на пост президента США, Кеннеди заявил прямо:

«Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».

В этой войне участвуют и авторы учебников. Извращая исторические факты, подменяя духовные ценности, они внушают детям ненависть к социализму, к своей стране, заставляют их на все смотреть глазами озлобленных лагерных стукачей, космополитов. После такой обработки вряд ли они поймут слова Пушкина: «Мой друг, Отчизне посвятим души прекрасные порывы…» В Ростове эти слова уже срубили с фронтона одного из центральных зданий. Впрочем, возможно из-за меди, так необходимой «новым русским».

Да, совсем забыли про изменника Резуна, который, цинично прикрывшись дорогим и близким для каждого русского человека именем - Суворов, убеждает, что мы за малым не напали на Германию. Для чего это делается?

Дело в том, что после второго этапа приватизации наша страна в форме акций будет полностью захвачена. Это, несомненно, повлечет за собой пересмотр итогов второй мировой войны, перекройку границ и т. д. Чтобы все это красиво обставить идеологически, и надо сделать нас агрессорами. Западные спецслужбы великолепно знают, что главное внедрить это в сознание людей, заставить их в это поверить.

Остальное дело техники…

«Наше прошлое - пороховая бочка», - говорил Мандельштам. В таком случае совершенно понятно, почему наши архивы исправно охраняются милицией: их стеллажи и полки просто забиты взрывчаткой. Как понятно и то, почему туда не пускали и сейчас не всегда пускают историков. Мол, они же не саперы. А прежде чем документ опубликовать или хотя бы осмыслить, его надо осмотреть и обезвредить, потом поставить на предохранитель, то есть закрыть, чем и занимались столь успешно и так долго охранительно-идеологические инстанции, строго следившие за уровнем гласности в обществе и скупо дозировавшие его.

Архивная революция начала 1990-х на время забыла об этих золотых правилах, и вот поди ж ты: то там взорвалось, то здесь грохнуло, но в результате проступили долгожданные контуры реальной, обеспеченной источниками истории.

Историки получили сразу и так много, что надолго переквалифицировались в публикаторов, не успевая осмысливать то, что находили и что печатали. Сейчас, слава богу, архивной революции нет (злые языки даже поговаривают о ползучей архивной контрреволюции), так что можно и подумать на образовавшемся вдруг досуге о многом. Но за десятилетие нарыто столько (да и сейчас время от времени находки случаются), что невозможно устоять перед соблазном еще и еще раз обратиться непосредственно к архивному документу и припасть к «реке по имени факт».

Отсюда и появление в «Новой газете» новой рубрики - «Ваши документы!». В ней будет опубликовано многое, найденное в различных российских и зарубежных архивах. Документы часто говорят сами за себя, так что комментарий будет, как правило, по возможности скупым.

Открывает рубрику подборка документов, показывающих отношения двух все еще волнующих общественное сознание политических деятелей - Сталина и Хрущева - с неизвестной стороны. Эти документы обнаружены в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ).

В поле зрения Сталина Н.С. Хрущев попал 80 лет назад, в 1929 году, когда учился вместе с женой вождя в Промышленной академии. В 1935 году он уже 1-й секретарь МК и МГК ВКП(б), а с 1938 по 1949 год, с небольшим перерывом в 1947 году, 1-й секретарь ЦК КП(б) Украины. В 1949 году Хрущев возвращается в Москву секретарем ЦК и 1-м секретарем МК ВКП(б).

Нельзя сказать, что отношения между Сталиным и Хрущевым были безоблачны, да у Сталина ни с кем таких отношений и не было, диктатор обязан периодически показывать, кто в доме хозяин, но в общем карьера Хрущева сложилась вполне благополучно.

В приведенных ниже документах Хрущев выглядит куда более человечным и даже мудрым по сравнению с вождем и учителем.

1946 год на Украине выдался очень тяжелым. Ко всему прочему – страшный неурожай предыдущего года. Голод стал не угрозой, а реальностью. Никита Сергеевич Хрущев как 1-й секретарь КП(б) Украины слал в Москву сообщения о бедственном положении республики и просил помощи.

Но вот ответ вождя:

Тов. ХРУЩЕВУ,
Копия ЧЛЕНАМ И КАНДИДАТАМ ПОЛИТБЮРО.

Я получил ряд Ваших записок с цифровыми данными об урожайности на Украине, о заготовительных возможностях Украины, о необходимом количестве пайков для населения Украины и тому подобное.

Должен Вам сказать, что ни одна из Ваших записок не заслуживает внимания. Такими необоснованными записками обычно отгораживаются некоторые сомнительные политические деятели от Советского Союза для того, чтобы не выполнять задания партии.

Предупреждаю Вас, что если Вы и впредь будете стоять на этом негосударственном и небольшевистском пути, дело может кончиться плохо.

20.Х.46
И. СТАЛИН
(РГАСПИ Ф. 17 Оп. 167 Д 72 Л. 87)

Но все тогда обошлось. Ни от голода, ни от оппозиционности Хрущев в 1946 году не умер. В отличие от приблизительно миллиона граждан СССР (пустяки по сравнению с 1933 годом). А Сталин укрепился в своем ореоле Великого Агрария.

Тучи сгущались над хрущевской головой не раз и раньше. Вот еще одно гневное послание вождя - на двадцатый день Отечественной войны:

КИЕВ, т. ХРУЩЕВУ.

Получены достоверные сведения, что Вы все, от командующего Юго-западным фронтом до членов Военного Совета, настроены панически и намерены произвести отвод войск на левый берег Днепра.

Предупреждаю Вас, что если Вы сделаете хоть один шаг в сторону отвода войск на левый берег Днепра, не будете до последней возможности защищать районы Уров (укрепрайонов. - Прим. ред. ) на правом берегу Днепра, вас всех постигнет жестокая кара, как трусов и дезертиров.

Председатель
Государственного Комитета
Обороны (И. СТАЛИН)
11/VII.41
(РГАСПИ Ф.17 Оп.167 Д.60 Л.26)

Пронесло и на этот раз: жестокой кары не последовало. Результатом же стала крупнейшая катастрофа времен Отечественной войны - войска не были вовремя отведены на левый берег Днепра и все четыре армии Юго-Западного фронта (командующий генерал-полковник М.П.?Кирпонос) были окружены в сентябре в районе Лубны и полностью уничтожены. Вот и еще одна ипостась Иосифа Виссарионовича - Великий Полководец.

Заметим, что не всегда Сталин был так строг с Никитой, столь потешавшим его на пирах на ближней даче. Случалось, что он поручал ему сложнейшие и деликатнейшие задания. В том числе и во время войны:

Тов. ХРУЩЕВУ.

Получил Вашу шифровку насчет Вашего выезда во 2 гвардейскую армию для работы там. Я считаю, что Вам придется в ближайшие 2 месяца остаться там в Военном Совете 2 гвардейской армии и иметь серьезное наблюдение за работой Малиновского. Не случайно, что во время отступления Южного фронта личный адьютант Малиновского покинул наш фронт и ушел будто бы в партизаны, а на деле видимо ушел к немцам. Не случайно также, что член Военного Совета 2 гвардейской армии и личный друг Малиновского Ларин кончил самоубийством, оставив записку непонятного, странного содержания. Что должно означать в записке Ларина фраза «я не причем». В чем он здесь оправдывается? Почему Ларин мог думать, что мы тронем его семью, тоже непонятно. Почему в записке Ларина говорится о Родионе, как об умном человеке? А Малиновский набрал в рот воды и молчит, как будто это его не касается. Порасспросите обо всем этом Малиновского, а также об его личном адъютанте, - посмотрим, что скажет. Заберите к себе несколько человек, опытних особистов и с их помощью организуйте строжайшее наблюдение за Малиновским. Если вскроется какая-либо фальшь в поведении Малиновского, немедленно сигнализируйте мне, чтобы сразу освободить его под тем или иным благовидном предлогом и заменить другим. Соберите данные о Крейзере, возможно что он вполне подойдет для замены Малиновского, если эта замена окажется необходимой. Регулярно информируйте меня о результатах Вашего наблюдения.

Январь 1943 СТАЛИН
(РГАСПИ Ф.17 Оп.167 Д.65 Л.3)

С разночтениями есть этот эпизод и в «Мемуарах» Н. Хрущева (в сталинской телеграмме особенно умиляет «наивность» вождя: и как же это бригадный комиссар Илларион Ларин мог подумать, «что мы тронем его семью»?..).

К чести Хрущева, он не оправдал параноидальных надежд вождя. Генерал-лейтенант Родион Яковлевич Малиновский, в декабре 42-го принявший 2-ю Гвардейскую армию, в начале 43-го удерживал от Манштейна сталинградские клещи вокруг Паулюса, а уже в марте возглавил Юго-Западный (будущий 3-й Украинский) фронт. И в итоге из плотной хрущевской «опеки» под Сталинградом родился не донос на Малиновского, а дружба, венцом которой стало назначение маршала министром обороны в 1957 году. Спустя 10 лет, будучи 70 лет от роду, Малиновский так и умер министром (второй за всю историю случай: первый - Фрунзе). Похоронили его у Кремлевской стены, недалеко от Сталина, выброшенного Хрущевым из Мавзолея.

Всесильный лидер советского государства и коммунистической партии мог быть причиной гибели сына Хрущева, и жесткое выступление Никиты Сергеевича на ХХ съезде КПСС было не политическим выступлением, сведением счетов с личным врагом.

Тайна гибели сына Хрущёва не раскрыта до сих пор.

1. Сталин вел страну по пути развития социализма. Хрущев же социализм развалил. 2. При Сталине были большие успехи в плане технологического процесса, были высокие результаты на международном рынке. При Хрущеве этого не было, все это рухнуло сразу же. 3. При Сталине страна из аграрной превратилась в индустриальную, стала мощнейшей военно-индустриальная страна международного масштаба. 4. При Сталине были массовые расстрелы, политические репрессии. Могли без суда и следствия расстрелять. Хотя, даже если бы был суд, то все равно бы расстреляли;D 5. Хрущев начал свою политическую деятельность с того,что он начал бороться с культом личности Сталина, прошел десталинизацию в 1961 году, была проведена реабилитация жертв политических репрессий. При нем появились совнархозы. переход к принципу "несменяемости кадров". Разрешил аборты. 6. Внешняя политика Хрущева: Размещение ядерных ракет на Кубе во время Карибского кризиса 1962 года. Антирелигиозная кампания (1954-1964).

В 1955 г. в Варшаве был подписан договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и европейскими социалистическими странами. Участниками Ор-ганизации Варшавского Договора (ОВД) стали Советский Союз, Поль-ша, Румыния, Болгария, Албания, Венгрия, ГДР и Чехословакия.

1954-1956 гг. велись переговоры об установлении межгосударственных отношений с несколькими стра-нами Европы и Азии. Результатом переговоров явилось восстановление дипломатических связей с Австрией и Федеративной Республикой Гер-мании. Было подписано соглашение о прекращении состояния войны между СССР и Японией (1956 г.). Между ними восстанавливались ди-пломатические и торговые отношения.

Предпринимались меры по нор-мализации советско-югославских контактов. Подписанная в 1955 г. представителями СССР и Югославии декларация намечала сотрудниче-ство сторон в области экономики, науки и культуры. К концу 50-х го-дов СССР бьш связан торговыми договорами более чем с 70 мировыми державами.

Уделялось большое внимание развитию взаимоотношений с государ-ствами “третьего мира”

Вторая половина 50-х годов была временем дальнейшей активизации СССР на международной арене. Стабильный характер приобрели отно-шения с социалистическими государствами, к числу которых присоеди-нилась Куба. Основными направлениями взаимного сотрудничества бы-ли: внешняя торговля, координация народнохозяйственных планов, кон-такты в области научно-технической политики, культурные связи. Глав-ным центром межэкономических отношений оставался СЭВ. Возросла помощь Советского Союза в строительстве промышленных и других объектов на территории соцстран. Вместе с тем во взаимоотношениях государств все чаще появлялись конфликтные ситуации. Одна из при-чин этого заключалась в отступлении СССР от провозглашенных им принципов взаимного сотрудничества.

Либерализация внешнеполитического курса была тесно связана с появлением новых форм межгосударственных отношений. В частности, получили развитие прямые контакты руководителей СССР с главами других государств. Одну из задач своей деятельности в области внешней политики Н.С. Хрущев видел в том, чтобы добиться сокращения воору-жений и прекращения испытаний атомного оружия. Предпринимались попытки достигнуть договоренности с Западом по проблемам разоруже-ния. Представители Советского Союза в ООН выступали с инициатива-ми, направленными на сокращение обычных вооружений и запрещение ядерного оружия. В СССР были осуществлены конкретные меры по разоружению: уменьшены военные расходы и численность вооруженных сил, введен мораторий на испытания атомного и водородного оружия.

В 1963 г. в Москве состоялось подписание договора между СССР, США и Англией о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфе-ре, в космическом пространстве и под водой. В короткие сроки к Мос-ковскому договору присоединилось свыше ста государств. Расширение политических и экономических связей с другими странами, развитие личных контактов глав государств привели к кратковременному смяг-чению международной обстановки.

Внешняя политика при Сталине в послевоенные годы.

1. Изменения на международной арене.

3. СССР и страны Восточной Европы.

1.Внешнеполитическая деятель-ность Советского государства во второй половине 40-х годов соверша-лась в обстановке глубоких перемен на международной арене. Победа в Отечественной войне повысила авторитет СССР. В 1945 г. он имел ди-пломатические отношения с 52 государствами (против 26 в предвоенные годы). Советский Союз принимал активное участие в решении важней-ших международных вопросов, и прежде всего в урегулировании после-военного положения в Европе.

Между СССР и странами Восточной Европы были заключены дого-воры о дружбе и взаимной помощи. Идентичные договоры связали Со-ветский Союз с ГДР, созданной на территории Восточной Германии, Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР) и Китай-ской Народной Республикой (КНР). Соглашения с Китаем предусмат-ривало оказание ему кредита в размере 300 млн. долларов.

Подтвержда-лось право СССР и Китая на пользование бывшей КВЖД. Страны дос-тигли договоренности о совместных действиях в случае агрессии со стороны какого-либо из государств. Были установлены дипломатиче-ские отношения с государствами, получившими независимость в резуль-тате развернувшейся в них национально-освободительной борьбы (так называемые развивающиеся страны).

2. С окончанием Отечественной войны произошли изменения во взаимоотношениях СССР с бывшими союзни-ками по антигитлеровской коалиции. “Холодная война” - такое назва-ние получил внешнеполитический курс, проводимый обеими сторонами в отношении друг друга в период второй половины 40-х - начале 90-х годов. Он характеризовался прежде всего враждебными политическими акциями сторон. Для решения международных проблем использовались силовые приемы. Министрами иностранных дел СССР начального пе-риода “холодной войны” были В.М. Молотов, а с 1949 г. - А.Л. Вы-шинский.

Конфронтация сторон отчетливо проявилась в 1947 г. в связи с вы-двинутым США планом Маршалла. Разработанная госсекретарем США Дж. Маршаллом программа предусматривала оказание экономической помощи европейским странам, пострадавшим в годы второй мировой войны. Для участия в конференции по этому поводу были приглашены СССР и страны народной демократии. Советское правительство расце-нило план Маршалла как оружие антисоветской политики и отказалось от участия в конференции. По его настоянию об отказе участвовать в плане Маршалла заявили и приглашенные на конференцию страны Вос-точной Европы.

Одной из форм проявления “холодной войны” стало формирование политических и военно-политических блоков. В 1949 г. был создан Се-вероатлантический союз (НАТО). В его состав вошли США, Канада и несколько государств Западной Европы. Спустя два года состоялось подписание военно-политического союза между США, Австралией и Новой Зеландией (АНЗЮС). Образование этих блоков способствовало укреплению позиций США в разных регионах мира.

Наибольшей остроты конфронтация бывших союзников достигла на рубеже 40-50-х годов в связи с корейской войной. В 1950 г. руково-дство Корейской Народно-Демократической Республики сделало по-пытку объединить под своим началом два корейских государства

3. Одним из ведущих направле-ний внешней политики в послевоенные годы являлось установление дружественных взаимоотношений с государствами Восточной Европы. Советская дипломатия оказывала помощь Болгарии, Венгрии и Румы-нии при подготовке мирных договоров с ними (подписаны в Париже в 1947 г.). В соответствии с торговыми соглашениями Советский Союз поставлял восточно-европейским государствам на льготных условиях зерно, сырье для промышленности, удобрения для сельского хозяйства.

Основные направления взаимоотношений между СССР и восточно-европейскими странами были определены двусторонними договорами между ними. Предусматривалась военная и иные виды помощи в случае, если одна из сторон окажется вовлеченной в военные действия. Наме-чалось развитие экономических и культурных связей, проведение кон-ференций по международным вопросам, затрагивающим интересы дого-варивающихся сторон.

Итоги внешнеполитической деятельности СССР во второй половине 40-х - начале 50-х годов были противоречивы. Окрепли его позиции на международной арене. В то же время политика конфронтации Востока и Запада в значительной мере способствовала росту напряженности в мире.

Насколько я поняла сходства - это стремление сохранять дипломатические отношения со всеми странами на международной арене, урегулировать конфликты, заключать новые договоры в том числе и торговые. Также сходство - ведение холодной войны.