Световната история. 20-ти век

Според която икономическата основа на обществото определя всички останали аспекти на неговия живот. Към такава теория се придържаше например К. Маркс, чиято социална философия може да се определи като комбинация от линейно-етапен подход към историята с Е.Д. Историята, според Маркс, преминава през етапи (социално-икономически формации), оригиналността на всеки от които се определя от икономическата структура на обществото, съвкупността от производствени отношения, в които хората влизат в процеса на производство на стоки и тяхната размяна. Тези взаимоотношения обединяват хората и съответстват на определен етап от развитието на техните производителни сили. Преходът към следващото, по-високо ниво се дължи на факта, че постоянно нарастващите производителни сили се натрупват в рамките на старите производствени отношения. Икономическото е основата, върху която правното и политическото се променят и променят.
Под влияние на критиката Маркс се опита донякъде да смекчи позицията за еднопосочния характер на въздействието на икономическата база върху идеологическата надстройка (наука, изкуство, право, политика и др.) И да вземе предвид обратния ефект на надстройката на базата.
Е. Д. е в основата на т.нар. материалистическо разбиране на историята, което „намира крайната причина и решаващата движеща сила на всички важни исторически събития в икономическото развитие на обществото, в промените в начина на производство и обмен, в произтичащото от това разделение на обществото на различни и в борбата на тези класи помежду си“ (Ф. Енгелс).

Философия: Енциклопедичен речник. - М.: Гардарики. Редактирано от A.A. Ивина. 2004 .

Вижте какво е "ИКОНОМИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИЗЪМ" в други речници:

ИКОНОМИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИЗЪМ- (икономически детерминизъм) виж Икономическа интерпретация на историята ... Голям тълковен социологически речник

ИКОНОМИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИЗЪМ или ИКОНОМИЧЕСКИ РЕДУКЦИОНИЗЪМ- (ИКОНОМИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИЗЪМ или ИКОНОМИЧЕСКИ РЕДУКЦИОНИЗЪМ) Виж: Детерминизъм; Редукционизъм; Икономизъм… социологически речник

Икономически детерминизъм в геополитиката (геоикономика)- обосноваване на международните отношения главно от гледна точка на икономическата мощ на държавите ... Геоикономически речник-справочник

Икономичен детерминизъм, догматичен опростяване на материалистичното. разбиране на историята. Същността на Е. м. е да се намали богатството на диалектиката на обществата. развитие към действието на първоначално доминиращия „иконом. фактор а". Икономиката се признава в Е. м. като предмет ... ... Философска енциклопедия

Икономически детерминизъм, догматично опростяване на материалистическото разбиране на историята. Същността на икономическата икономика е свеждането на богатството на диалектиката на общественото развитие до действието на първоначално доминиращия "икономически фактор". Икономика… … Велика съветска енциклопедия

Икономически материализъм (детерминизъм)- концепция, която разглежда икономиката (икономическата среда) като първоначално единствения активен фактор, истинския субект на историческия процес. „Производителните сили ... са демиургът на реалността, те определят всичко социално ... ... Руска философия. Енциклопедия

ДЕТЕРМИНИЗЪМ В СОЦИАЛНИТЕ НАУКИ Използването на принципа на причинно-следствената закономерност при анализа на социалния живот. В историята на социалната мисъл детерминизмът е разбиран по различни начини. Например привържениците на механистичното тълкуване на детерминизма ... ... Философска енциклопедия

Английски детерминизъм, икономически; Немски Determinismus, okonomischer. Концепцията, която гласи, че икономиката. фактори са определящи при обяснението на соц. поведение. Антинази. Енциклопедия по социология, 2009 ... Енциклопедия по социология

- (от лат. determinare за определяне) постановка, решаване на икономически проблеми, при които техните условия са формулирани с пълна сигурност, без да се вземат предвид фактори на несигурност, случаен характер. Райзберг Б.А., Лозовски Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. ... ... Икономически речник

ИКОНОМИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИЗЪМ (ИКОНОМИЧЕСКИ МАТЕРИАЛИЗЪМ)- икономически тълкуване на историята, вулгарно материалистично. концепция, според роевите общества. исторически развитието се определя изцяло от действието на икономическите. фактор (или икономическа среда). Политическа, идеологическа, морална и други социални сфери. живот…… Руска социологическа енциклопедия

Книги

• , Лафарг П.. Пол Лафарг (1842-1911) - френски социалист, лидер на международното работническо движение, ученик на Маркс и Енгелс. Работил е в областта на философията и политическата икономия, историята на религията и ...
• Икономическият детерминизъм на Карл Маркс, Пол Лафарг. В основния си философски труд, Икономическият детерминизъм на Карл Маркс, Лафарг подчертава обективния характер на законите на историята, разкрива връзката на свръхструктурните явления с икономиката.

Икономически детерминизъм. Индетерминизмът в разбирането на обществото (философията на Маркс).

Понятието общество в теориите на икономическия детерминизъм.Всички съществуващи теории Vпо отношение на основите на обществото може да се сведе до три основни варианта: икономически детерминизъм, индетерминизъм, функционална теория. Тези опции са същността на различни основания за разграничаване на "чисто човешки", "чисто социален" в реалността, различни, но в много отношения еквивалентни концепции за социалната реалност, включително различни системи от категории. Естеството на съществуващите в обществото зависимости и връзки между части от социалното цяло се разбира различно от учените. Някои учени смятат, че тези връзки имат ясно изразена суборганизация138

диназиален характер, а в обществото може да се отдели основният системообразуващ фактор, който има определящ ефект върху всички останали: в марксизма това са икономическите фактори и класовата борба. В крайна сметка на позициите на икономическия детерминизъм са К. Маркс и марксизмът, в много отношения М. Вебер, Ф. Бродел и В. Леонтиев, теоретиците на постиндустриалното общество - Д. Бел и др.. Икономическият детерминизъм разглежда икономиката като едно цяло да бъде основният определящ фактор в социалния живот, производството и т.н. Маркс пише, че в общественото производство на техния живот хората влизат в необходими, независими от тяхната воля отношения, които се наричат ​​производствени отношения. Съвкупността от тези отношения съставлява икономическата основа на обществото, над която се издигат политическите, правните и други надстройки. Икономическата основа е водещ фактор за развитието на обществото. На негова основа действат законите на общественото развитие, независещи от човешкото съзнание. Така К. Маркс открива обективната основа на обществото, която не зависи от волята и съзнанието на човека; К. Маркс и Ф. Енгелс създават материалистическо разбиране на историята. Според това разбиране развитието на обществото и историята се основава на развитието на материалното производство, което се определя от диалектиката на производствените сили и производствените отношения. Производствените отношения са форма на съществуване на производствените сили, която осигурява типологията на обществото. Основното производствено отношение е отношението на собственост върху средствата за производство. Обществото, според Маркс, е йерархична подчинена система от първични и вторични компоненти. Първичното е основната детерминанта на социалния живот, вторичното има обратен ефект върху първичната основа. Дейността на всеки индивид се основава на интереси, основен от които са материалните интереси. Ролята на индивида се състои, първо, в изпълнението на задачите в рамките на вариантите за реализиране на необходимостта, второ, в избора на варианти, и трето, в осъществяването на революционни трансформации. Привържениците на обратното, плуралистично направление са убедени, че частите на всяка социална система са координиращи, а не подчинени помежду си, т.е. взаимно си влияят, без да се разделят на основни детерминанти и второстепенни детерминанти. П. Сорокин, в рамките на този подход, разработи идеята за координиране на социалното функциониране и развитие на обществото, като изключи ролята на всеки отделен компонент на интегрална система. Индетерминистична концепция за обществото. Напозиции на индетерминизма са такива мислители като К. Попър, А. Хайек, Д. Фридман. Карл Попър в Отвореното общество и неговите 140

врагове”, „Бедността на историцизма” обвинява К. Маркс в идеализъм от платонов тип. Той смята желанието за пророческо предсказание на общественото развитие за основна грешка на него и на много мислители. Влиянието на "пророците" обаче затъмнява задачите на ежедневието от обществото, тъй като те създават митогенна концептуална рамка, която се налага на обществото като концепция за развитие. „Целта“ за развитие на обществото „изграждането на комунизма“ или „изграждането на капитализма“, поставена от концепцията за „целта“ на развитието на обществото, доказана на ниво преходни аргументи, оправдава произвола на властта и произволно отрязва живите, но „ненужни“ потоци на живот в съответствие с нея (припомнете си думите на И. Солоневич, че гениите в политиката са по-лоши от чумата за хората). Попър смята, че не трябва да се опитваме да управляваме развитието на обществото „отгоре“, а да си поставяме само най-общи цели – идеите за разум, свобода, добро, чрез които единствено е възможно да се оценяват действията на политиците. Той идентифицира два възможни типа общество: отворено и затворено. Демокрацията трябва да осигури "бойно поле" за всяка разумна реформа. Икономическите теории на А. Хайек и Д. Фридман се основават на схемата на индетерминистичната концепция. В „Пътят към робството“ Хайек твърди, че опитите на правителствена тирания да създаде земен рай винаги са го превръщали в ад. Основното, което се губи в този случай, е свободната творческа инициатива на човек. Свободното развитие на обществото не може да бъде строго програмирано, действията на човека и неговият свободен избор играят важна роля. В плановата икономика се реализират съзнателните действия на едно или повече лица, в недетерминистичната икономика се реализират съзнателните действия на цялата съвкупност от членове на обществото. общество във функционалната теория.Създателите на функционалната теория - Е. Дюркем, Ч. Спенсър, Т. Парсънс. Основните произведения на Т. Парсънс: "Структурата на социалното действие", "Социална система", "Икономика и общество". В рамките на функционализма обществото се разглежда като система. Системите са социални организми, които имат свои собствени потребности, задоволяването на които е необходимо за тяхното оцеляване. Тези системи се характеризират както с нормални, така и с патологични състояния. Нормата е запазването на баланса на състоянието на системата. В обществото винаги има елементи, които отговарят на изискванията за запазване на системното цяло. Следователно е необходимо да се проучи точно кои елементи поддържат нормалното състояние или равновесие на системата. Дисбалансът на елементите на системата е патология, която може да бъде избегната. Тук следва един интересен момент. Ако от гледна точка на икономическия детерминизъм или индетерминизъм социалните катаклизми и революции са неизбежни модели и „норми“ на социалния живот, то функционалната теория доказва, че това е патология, отклонение от нормата. От141

избягвайки патологията, можете да поддържате баланса на системата толкова дълго, колкото желаете, и дори да възстановите нейното качествено състояние. Парсънс се застъпва за волунтаристична теория за социалното действие. Той включва следните елементи: 1. Действащо лице (индивид). 2. Някаква цел, преследвана от актьора. 3. Алтернативни средства за постигане на целта. 4. Разнообразие от ситуационни условия за постигане на целта. 5. Ценности, норми, идеали, които ръководят актьора. b. Действия, включително субективно вземане на решения от актьора. За интеграцията на обществото и баланса на социалната система трябва да се спазват две правила: 1. Социалната система трябва да има достатъчен брой актьори, които да изпълняват определени социални роли (т.е. включва роли, а не хора). 2. Социалната система трябва да се придържа към такива модели на култура, които дават поне минимален ред и да не поставят нереалистични изисквания към хората. По този начин обществото тук е социална система, всеки от нейните елементи е принципно равен на всеки друг, т.е. няма твърда детерминация.

§ 7. МАРКСИЗЪМ, РЕВИЗИОНИЗЪМ И СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ

Тези мислители обърнаха специално внимание на това каква трябва да бъде идеалната организация на обществото. Те конструираха неговите спекулативни проекти, които влязоха в историята на социалните науки като продукт на утопичния социализъм. Така Сен-Симон предполага, че е необходим преход към система на планово производство и разпределение, създаване на асоциации, където всеки ще се занимава с един или друг вид обществено полезен труд. Р. Оуен смята, че обществото трябва да се състои от самоуправляващи се общини, чиито членове съвместно притежават собственост и съвместно използват произведения продукт. Равенството според утопистите не противоречи на свободата, напротив, то е условие за нейното придобиване. В същото време постигането на идеала не беше свързано с насилие, предполагаше се, че разпространението на идеи за перфектно общество ще стане достатъчно силен стимул за тяхното прилагане.

Акцентът върху проблема за егалитаризма (равенството) е характерен и за доктрината, оказала голямо влияние върху развитието на обществено-политическия живот на много страни през 20 век - марксизма.

Учението на К. Маркс и работническото движение.К. Маркс (1818-1883) и Ф. Енгелс (1820-1895), споделяйки много от възгледите на утопичните социалисти, свързват постигането на равенство с перспективата за социална революция, предпоставките за която според тях са узрели с развитието на капитализма и нарастването на индустриалното производство.

Марксистката прогноза за развитието на социалната структура на обществото приема, че с развитието на фабричната индустрия броят на наемните работници, лишени от собственост, гладуващи и поради това принудени да продават работната си сила (пролетарии), ще нараства числено постоянно . Всички други социални групи - селяните, дребните собственици на градове и села, които не използват или използват ограничено наемен труд, служителите - се предвиждаше да играят незначителна социална роля.

Очакваше се, че работническата класа, изправена пред рязко влошаване на положението си, особено в периоди на криза, ще успее да премине от издигане на икономически искания и спонтанни въстания към съзнателна борба за радикална реорганизация на обществото. Условие за това К. Маркс и Ф. Енгелс смятат за създаване на политическа организация, партия, способна да внедри революционни идеи в пролетарските маси и да ги поведе в борбата за завоюване на политическа власт. Ставайки пролетарска, държавата трябваше да осигури социализацията на собствеността, да потисне съпротивата на привържениците на стария ред. В бъдеще държавата трябваше да отмре, заменена от система от самоуправляващи се комуни, реализиращи идеала за всеобщо равенство и социална справедливост.

К. Маркс и Ф. Енгелс не се ограничават до развитието на теорията, те се опитват да я приложат на практика. През 1848 г. те пишат програмен документ за революционна организация, Съюз на комунистите, който се стреми да стане международна партия на пролетарската революция. През 1864 г. с тяхно пряко участие се създава нова организация - Първият интернационал, в който влизат представители на различни течения на социалистическата мисъл. Най-голямо влияние имаше марксизмът, който се превърна в идеологическа платформа на социалдемократическите партии, развили се в много страни (една от първите такива партии през 1869 г. възниква в Германия). Те създават през 1889 г. нова международна организация – Втори интернационал.

В началото на 20 век партиите, представляващи работническата класа, действат легално в повечето индустриализирани страни. Във Великобритания през 1900 г. е създаден Комитет на работническото представителство, който да вкара представители на работническото движение в парламента. През 1906 г. на негова основа е създадена Лейбъристката (работническа) партия. В САЩ социалистическата партия е създадена през 1901 г., във Франция - през 1905 г.

Марксизмът като научна теория и марксизмът като идеология, която абсорбира определени положения на теорията, които се превърнаха в политически, програмни насоки и като такива бяха възприети от много последователи на К. Маркс, бяха много различни един от друг. Марксизмът като идеология служи като обосновка на политическата дейност, ръководена от лидери, партийни функционери, които определят отношението си към оригиналните идеи на марксизма и се опитват да ги преосмислят научно въз основа на собствения си опит, текущите интереси на своите партии.

Ревизионизмът в партиите на II Интернационал.Промените в образа на обществото в началото на 19-20 век, нарастването на влиянието на социалдемократическите партии в Германия, Англия, Франция и Италия изискват теоретично разбиране. Това предполага преразглеждане (преразглеждане) на редица първоначални положения на марксизма.

Като направление на социалистическата мисъл ревизионизмът се оформя през 1890-те години. в трудовете на немския теоретик на социалната демокрация Е. Бернщайн, придобили популярност в повечето социалистически и социалдемократически партии на Втория интернационал. Имаше такива направления на ревизионизма като австромарксизъм, икономически марксизъм.

Ревизионистките теоретици (К. Кауцки в Германия, О. Бауер в Австро-Унгария, Л. Мартов в Русия) смятат, че няма универсални модели на обществено развитие, подобни на законите на природата, които марксизмът твърди, че открива. Най-големи съмнения предизвика изводът за неизбежността на изострянето на противоречията на капитализма. Така, когато анализират процесите на икономическо развитие, ревизионистите излагат хипотезата, че концентрацията и централизацията на капитала, образуването на монополни обединения (тръстове, картели) водят до преодоляване на анархията на свободната конкуренция и правят възможно, ако не и премахване на кризите, а след това смекчаване на последствията от тях. Политически беше подчертано, че когато избирателното право стане всеобщо, необходимостта от революционна борба и революционно насилие за постигане на целите на работническото движение изчезва.

Всъщност марксистката теория е създадена в условия, когато властта в повечето европейски страни все още принадлежи на аристокрацията и където съществуват парламенти, поради системата от квалификации (уседнал живот, имущество, възраст, липса на право на глас за жените), 80- 90% от населението нямаше право на глас. В такава ситуация във висшия законодателен орган, парламента, са представени само собствениците. Държавата отговаря преди всичко на нуждите на богатите слоеве от населението. Това оставяше на бедните само един начин да защитят интересите си - да предявяват искания към предприемачите и държавата, заплашвайки с преминаване към революционна борба. С въвеждането на всеобщото избирателно право обаче партиите, представляващи интересите на наемните работници, имат възможност да спечелят силни позиции в парламентите. При тези условия беше съвсем логично да се свържат целите на социалдемокрацията с борбата за реформи, провеждани в рамките на съществуващата държавна структура, без да се нарушават демократичните правни норми.

Според Е. Бърнстейн социализмът като доктрина, която предполага възможността за изграждане на общество на универсална справедливост, не може да се счита за напълно научна, тъй като не е проверена и доказана на практика и в този смисъл остава утопия. Що се отнася до социалдемократическото движение, то е продукт на доста специфични интереси, към чието задоволяване трябва да насочи усилията си, без да си поставя утопични свръхзадачи.

Социалдемокрацията и идеите на V.I. Ленин.Ревизионизмът на мнозинството социалдемократически теоретици се противопостави на радикалното крило на работническото движение (в Русия то беше представено от болшевишката фракция, оглавявана от В. И. Ленин, в Германия - от група „левичари“, чиито лидери бяха К. Цеткин, Р. Люксембург, К. Либкнехт). Радикалните фракции смятаха, че работническото движение трябва преди всичко да се стреми да унищожи системата на наемен труд и предприемачество, експроприацията на капитала. Борбата за реформи се признава като средство за мобилизиране на масите за последващи революционни действия, но не и като цел със самостоятелно значение.

Според възгледите на V.I. Ленин, формулиран от него в окончателен вид по време на Първата световна война, нов етап в развитието на капитализма, империализма, се характеризира с рязко изостряне на всички противоречия на капиталистическото общество. Концентрацията на производството и капитала се разглежда като доказателство за крайното изостряне на необходимостта от тяхното социализиране. Перспективата на капитализма V.I. Ленин разглежда само стагнация в развитието на производителните сили, увеличаване на разрушителността на кризите, военни конфликти между империалистическите сили поради преразпределението на света.

В И. Ленин се отличава с убеждението, че материалните предпоставки за преход към социализъм съществуват почти навсякъде. Основната причина, поради която капитализмът успява да продължи своето съществуване, Ленин смята неподготвеността на трудещите се маси да се вдигнат в революционната борба. Да се ​​промени тази ситуация, тоест да се освободи работническата класа от влиянието на реформаторите, да я ръководи, според Ленин и неговите поддръжници, беше нов тип партия, фокусирана не толкова върху парламентарната дейност, колкото върху подготовката на революция , насилствено завземане на властта.

Идеите на Ленин за империализма като най-висш и последен стадий на капитализма първоначално не привличат особено внимание от страна на западноевропейските социалдемократи. Много теоретици са писали за противоречията на новата ера и причините за тяхното изостряне. По-специално, английският икономист Д. Хобсън твърди в началото на века, че създаването на колониални империи обогатява тесните групи на олигархията, стимулира изтичането на капитали от метрополиите и влошава отношенията между тях. Теоретикът на германската социална демокрация Р. Хилфердинг анализира подробно последиците от нарастването на концентрацията и централизацията на производството и капитала и формирането на монополи. Идеята за партия от "нов тип" първоначално остава неразбрана в легално функциониращите социалдемократически партии в Западна Европа.

Създаване на Коминтерна.В началото на 20 век както ревизионистичните, така и радикалните възгледи са представени в повечето социалдемократически партии. Между тях нямаше непреодолима преграда. Така в ранните си творби К. Кауцки спори с Е. Бърнщайн, а по-късно се съгласява с много от неговите възгледи.

В програмните документи на легално действащите социалдемократически партии социализмът се споменава като крайна цел на тяхната дейност. В същото време беше подчертана ангажираността на тези партии към методите за промяна на обществото и неговите институции чрез реформи, в съответствие с предписаната от конституцията процедура.

Левите социалдемократи бяха принудени да се примирят с реформаторската ориентация на партийните програми, оправдавайки го с факта, че споменаването на насилието, революционните средства за борба ще даде на властите претекст за репресии срещу социалистите. Само в социалдемократическите партии, действащи в нелегални или полулегални условия (в Русия и България), се извършва организационно разграничение между реформаторското и революционното течение в социалдемокрацията.

След Октомврийската революция от 1917 г. в Русия, завземането на властта от болшевиките, В.И. Ленин за империализма като навечерието на социалистическата революция стана основата на идеологията на радикалното крило на международното социалдемократическо движение. През 1919 г. се оформя в Третия комунистически интернационал. Неговите привърженици се ръководеха от насилствени средства за борба, считаха всяко съмнение в правилността на идеите на Ленин за политическо предизвикателство, враждебна атака срещу тяхната дейност. Със създаването на Коминтерна социалдемократическото движение окончателно се разделя на реформистки и радикални фракции не само идеологически, но и организационно.

ДОКУМЕНТИ И МАТЕРИАЛИ

От работата на Е. Бърнстейн „Възможен ли е научен социализъм?“:

„Социализмът е нещо повече от просто отделяне на онези изисквания, около които има временна борба, която работниците водят с буржоазията в икономическата и политическата област. Като доктрина социализмът е теория на тази борба, като движение той е резултат от нея и от стремежа към определена цел, а именно превръщането на капиталистическата обществена система в система, основана на принципа на колективното управление на икономиката. Но тази цел не е предвидена само от теорията, нейното възникване не се очаква с известна фаталистична вяра; до голяма степен това е планирана цел, за която се бори. Но като си поставя за цел такава перспективна или бъдеща система и се опитва да подчини изцяло действията си в настоящето на тази цел, социализмът е до известна степен утопичен. С това, разбира се, не искам да кажа, че социализмът се стреми към нещо невъзможно или непостижимо, искам само да кажа, че той съдържа елемент на спекулативен идеализъм, известна доза научно недоказуемо.

От работата на Е. Бърнстейн "Проблеми на социализма и задачите на социалдемокрацията":

„феодализъм със своите<...>Имотните институции почти навсякъде бяха унищожени чрез насилие. Либералните институции на съвременното общество се различават от него именно по това, че са гъвкави, променливи и способни на развитие. Те не изискват тяхното изкореняване, а само по-нататъшно развитие. А това изисква подходяща организация и енергични действия, но не непременно революционна диктатура.<...>Диктатурата на пролетариата - където работническата класа все още не притежава собствена силна икономическа организация и все още не е постигнала висока степен на морална независимост чрез обучение в органи на самоуправление - не е нищо друго освен диктатурата на клубните оратори и учени.<...>Една утопия не престава да бъде утопия просто защото явленията, които трябва да се случат в бъдещето, се прилагат мислено към настоящето. Трябва да приемем работниците такива, каквито са. Те, първо, съвсем не са обедняли дотам, както може да се заключи от Комунистическия манифест, и второ, още не са се освободили от предразсъдъците и слабостите, както искат да ни уверят техните поддръжници.

От труда на В. И. Ленин "Историческата съдба на учението на Карл Маркс":

„Вътрешно прогнилият либерализъм се опитва да се възроди под формата на социалистически опортюнизъм. Периодът на подготовка на силите за големи битки те тълкуват в смисъл на изоставяне на тези битки. Те обясняват подобряването на положението на робите с цел борба срещу наемното робство в смисъл на продажба от робите на техните права на свобода. Те страхливо проповядват "социален мир" (тоест мир с робството), отказ от класовата борба и т.н. Сред социалистическите парламентаристи, различни дейци на работническото движение и "симпатичната" интелигенция те имат много привърженици.

Из творчеството на Р. Люксембург"Социална реформа или революция?":

„Който се обявява за легитимния път на реформи вместо и в противовес на завладяването на политическата власт и социалния трус, всъщност избира не по-спокоен, по-надежден и по-бавен път към същата цел, а съвсем друга цел, а именно , вместо въвеждането на нов обществен ред само незначителни промени в стария. Така политическите възгледи на ревизионизма водят до същия извод като неговата икономическа теория: по същество той не цели прилагането на социалистическия ред, а само трансформацията на капиталистическия, а не премахването на системата на наемане, но само при установяване на повече или по-малко експлоатация, с една дума, за да се премахнат само израстъците на капитализма, но не и самия капитализъм.

1. Защо мислите, че теорията, създадена от К. Маркс през 19 век, за разлика от други утопични учения, намери значително разпространение в много страни по света през 20 век?

2. Защо в началото на XIX-XX век имаше ревизия на редица разпоредби на марксистката доктрина? Кои от тях бяха обект на най-много критики? Какви нови направления на социалистическата мисъл се появиха?

3. Как можете да обясните разликата между понятията: "Марксизмът като теория"

и "Марксизмът като идеология".

4. Определете основните разлики между реформаторските и радикалните направления в работническото движение.

5. Каква роля играе теорията на Ленин за империализма в международното работническо движение?

§ 8. ОБЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ И РАБОТНИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ

Нарасналият динамизъм на социалните процеси в страните, поели по пътя на индустриалното развитие още през 19, а още повече през 20 век, отслабва влиянието на традициите като фактор за социална стабилност. Начинът на живот, положението на хората се промениха по-бързо, отколкото се оформи традицията, съответстваща на промените. Съответно нараства значението на икономическото и политическото положение в обществото, степента на правна защита на гражданите от произвола и естеството на социалната политика, провеждана от държавата.

Форми на социални отношения.Съвсем естественото желание на служителите да подобрят финансовото си положение, а на предприемачите и мениджърите да увеличат корпоративните печалби, както показа опитът от историята на 20-ти век, предизвика различни социални последици.

Първо, възможни са ситуации, при които работниците свързват увеличаването на доходите си с увеличаване на личния си принос към дейността на корпорацията, с повишаване на ефективността на нейната работа и с просперитета на държавата. От своя страна предприемачите и мениджърите се стремят да създадат стимули за служителите да повишават производителността на труда. Взаимоотношенията между управлявани и мениджъри, които се развиват в такава ситуация, обикновено се определят като социално партньорство.

Второ, възможна е ситуация на социален конфликт. Неговото възникване предполага убеденост на служителите, че увеличение на заплатите, други придобивки и плащания може да се постигне само в процеса на твърдо договаряне с работодателите, което не изключва стачки и други форми на протест.

Трето, не е изключена появата на социални конфронтации. Те се развиват на базата на изостряне на социален конфликт, който не е разрешен поради обективни или субективни причини. При социална конфронтация действията в подкрепа на определени искания стават насилствени, а самите тези искания надхвърлят искове срещу отделни работодатели. Те прерастват в призиви за насилствена промяна на съществуващата политическа система, за разчупване на установените обществени отношения.

Партиите, които бяха част от Коминтерна, които споделяха ленинската теория за империализма, смятаха социалната конфронтация за естествена форма на социални отношения в общество, където има частна собственост върху средствата за производство. Позицията на тези партии е, че основните интереси на индивида са предопределени от неговата принадлежност към определена социална класа - имащите (собствениците на средствата за производство) или техните антагонисти, нямащите. Националните, религиозните, личните мотиви на политическото и икономическото поведение на човек се считат за незначителни. Социалното партньорство се разглежда като аномалия или тактическа маневра, предназначена да измами трудещите се маси и да намали разгара на класовата борба. Този подход, свързан с обяснението на всякакви социални процеси с икономически причини, борбата за притежание и контрол върху собствеността, може да се характеризира като икономически детерминизъм. Това беше характерно за много марксисти от 20-ти век.

Лицето на работническата класа в индустриализираните страни.Опити за преодоляване на икономическия детерминизъм в изследването на социалните процеси и отношения са правени от много учени. Най-значимата от тях е свързана с дейността на немския социолог и историк М. Вебер (1864-1920). Той разглежда социалната структура като многоизмерна система, като предлага да се вземе предвид не само мястото на групите хора в системата на отношенията на собственост, но и социалният статус на индивида - неговото положение в обществото в съответствие с възрастта, пола, произход, професия, семейно положение. Въз основа на възгледите на М. Вебер се разви функционалистката теория за социалната стратификация, която стана общоприета до края на века. Тази теория приема, че социалното поведение на хората се определя не само от мястото им в системата на общественото разделение на труда, от отношението им към собствеността върху средствата за производство. Това също е продукт на действието на системата от ценности, преобладаващи в обществото, културни стандарти, които определят значимостта на определена дейност, оправдават или осъждат социалното неравенство и могат да повлияят на естеството на разпределението на наградите и стимулите.

Според съвременните възгледи социалните отношения не могат да се сведат само до конфликти между служители и работодатели по въпроси на условията на труд и заплащането. Това е целият комплекс от отношения в обществото, който определя състоянието на социалното пространство, в което човек живее и работи. От голямо значение са степента на социална свобода на индивида, възможността човек да избере вида дейност, в която може да реализира в най-голяма степен своите стремежи, ефективността на социалната защита в случай на загуба на работоспособност. . Важни са не само условията на работа, но и условията на живот, отдих, семеен живот, състоянието на околната среда, общият социален климат в обществото, ситуацията в областта на личната сигурност и т.н.

Заслугата на социологията на 20 век беше отхвърлянето на опростения класов подход към реалностите на социалния живот. Така служителите никога не са били абсолютно хомогенна маса. От гледна точка на сферата на приложение на труда, промишлени, селскостопански работници, работници, заети в сектора на услугите (в транспорта, в системата на обществените услуги, комуникациите, складовете и др.) Бяха отделени. Най-многобройната група се състоеше от работници, заети в различни отрасли (минно дело, производство, строителство), което отразяваше реалността на масовото, конвейерно производство, което се развиваше екстензивно и изискваше все повече и повече нови работници. Но дори и при тези условия в рамките на работническата класа протичат процеси на диференциация, свързани с разнообразието на изпълняваните трудови функции. По този начин се разграничават следните групи служители по статут:

Инженерно-технически, научно-технически, най-ниското ниво на мениджърите - магистри;

Квалифицирани работници с високо ниво на професионална подготовка, опит и умения, необходими за извършване на сложни трудови операции;

Полуквалифицирани работници - високоспециализирани машинни оператори, чиято подготовка им позволява да извършват само прости операции;

Неквалифицирани, необучени работници, извършващи спомагателна работа, заети с тежък физически труд.

Поради разнородността на състава на служителите, някои от техните слоеве гравитираха към поведение в рамките на модела на социално партньорство, други - социален конфликт, а трети - социална конфронтация. В зависимост от това кой от тези модели преобладава, се формира общият социален климат на обществото, появата и ориентацията на онези организации, които представляват социалните интереси на работниците, работодателите, обществените интереси и определят характера на социалната политика на държавата.

Тенденциите в развитието на социалните отношения, преобладаването на социалното партньорство, конфликтите или конфронтацията до голяма степен се определят от степента, в която изискванията на трудещите се задоволяват в рамките на системата на социалните отношения. Ако имаше поне минимални условия за повишаване на стандарта на живот, възможност за повишаване на социалния статус, отделни или отделни групи заети, нямаше да има социална конфронтация.

Две течения в синдикалното движение.Профсъюзното движение се превърна в основен инструмент за осигуряване на интересите на работниците през миналия век. Произхожда от Великобритания, първата оцеляла от индустриалната революция. Първоначално профсъюзите възникват в отделни предприятия, след това се създават национални браншови профсъюзи, обединяващи работници от индустрията, цялата държава.

Нарастването на броя на синдикатите, стремежът им да увеличат максимално покритието на работниците в индустрията бяха свързани със ситуация на социален конфликт, характерна за развитите страни през 19 и началото на 20 век. По този начин профсъюзът, възникнал в едно предприятие и издигнал искания към работодателя, често се сблъсква с масови уволнения на своите членове и наемането на работници - нечленове на синдиката, които са готови да работят за по-ниска заплата. Неслучайно синдикатите, когато сключваха колективни трудови договори с предприемачите, изискваха те да наемат само техни членове. Освен това, колкото по-голям е броят на профсъюзите, чиито фондове се състоят от вноските на техните членове, толкова по-дълго те могат да предоставят материална подкрепа на работниците, които започват стачка. Резултатът от стачките често се определяше от това дали работниците могат да издържат достатъчно дълго, за да могат загубите от спирането да накарат работодателя да направи отстъпки. В същото време концентрацията на работната сила в големите промишлени комплекси създава предпоставки за активизиране на работническото и профсъюзното движение, нарастване на неговата сила и влияние. Ударите бяха улеснени. Достатъчно беше да се проведе стачка само в един от десетките цехове на комплекса, за да спре цялото производство. Възниква форма на пълзящи стачки, които с непримиримостта на администрацията се разпространяват от един цех в друг.

Солидарността и взаимната подкрепа на синдикатите доведе до създаването на национални организации от тях. И така, във Великобритания през 1868 г. е създаден Британският конгрес на профсъюзите (профсъюзите). До началото на 20-ти век във Великобритания 33% от служителите са били в профсъюзи, в Германия - 27%, в Дания - 50%. В други развити страни нивото на организация на работническото движение е по-ниско.

В началото на века започват да се развиват международните връзки на профсъюзите. В Копенхаген (Дания) през 1901 г. е създаден Международният профсъюзен секретариат (МСП), който осигурява сътрудничество и взаимна подкрепа на профсъюзните центрове в различни страни. През 1913 г. МСП, преименувана на Интернационал (федерация на профсъюзите), включва 19 национални профсъюзни центрове, представляващи 7 милиона души.През 1908 г. възниква международна асоциация на християнските профсъюзи.

Развитието на профсъюзното движение е най-важният фактор за повишаване на жизнения стандарт на служителите, особено на квалифицираните и полуквалифицираните работници. И тъй като способността на предприемачите да посрещнат нуждите на работниците зависеше от конкурентоспособността на корпорациите на световния пазар и колониалната търговия, синдикатите често подкрепяха агресивна външна политика. Имаше широко разпространено убеждение в британското работническо движение, че колониите са необходими, защото техните пазари осигуряват нови работни места и евтини селскостопански продукти.

В същото време членовете на най-старите синдикати, така наречената „работеща аристокрация“, бяха по-ориентирани към социално партньорство с предприемачите, подкрепа на държавната политика, отколкото членовете на новопоявилите се синдикални организации. В Съединените щати Профсъюзът на индустриалните работници на света, създаден през 1905 г. и обединяващ предимно неквалифицирани работници, застана на революционна позиция. В най-голямата синдикална организация в САЩ, Американската федерация на труда (AFL), която обединява квалифицирани работници, преобладават стремежите за социално партньорство.

През 1919 г. профсъюзите на европейските страни, чиито връзки по време на Първата световна война от 1914-1918 г. бяха разпокъсани, създаде Амстердамския профсъюзен интернационал. Нейни представители участваха в дейността на международната междуправителствена организация Международната организация на труда (МОТ), създадена през 1919 г. по инициатива на САЩ. Тя беше призована да помогне за премахване на социалната несправедливост и подобряване на условията на труд по целия свят. Първият документ, приет от МОТ, беше препоръка за ограничаване на работния ден в индустрията до осем часа и установяване на 48-часова работна седмица.

Решенията на МОТ имаха консултативен характер за участващите държави, които включваха повечето страни по света, колонии и протекторати, които те контролираха. Въпреки това те осигуряват определена единна международна правна рамка за решаване на социални проблеми и трудови спорове. МОТ има право да разглежда жалби за нарушения на правата на синдикатите, неспазване на препоръките и да изпраща експерти за подобряване на системата на социални отношения.

Създаването на МОТ допринесе за развитието на социалното партньорство в областта на трудовите отношения, разширяването на синдикалните възможности за защита на интересите на служителите.

Синдикалните организации, чиито лидери клонят към позицията на класовата конфронтация, през 1921 г. с подкрепата на Коминтерна създават Червения интернационал на профсъюзите (Профинтерн). Неговите цели бяха не толкова защита на специфичните интереси на работниците, а политизиране на работническото движение, иницииране на социални конфронтации.

ДОКУМЕНТИ И МАТЕРИАЛИ

От Сидни и Беатрис Уеб, Теорията и практиката на синдикализма:

„Ако определен отрасъл на индустрията е фрагментиран между две или повече съперничещи си общества, особено ако тези общества са различни по брой на своите членове, по широта на възгледите си и по характер, тогава на практика няма начин да се обединят политиките на всички раздели или да се придържате последователно към всеки курс на действие.<...>

Цялата история на синдикализма потвърждава извода, че синдикатите в сегашния си вид се създават с много специфична цел - да постигнат определени материални подобрения в условията на труд на своите членове; следователно те не могат, в най-простата си форма, да излязат без риск отвъд територията, в рамките на която тези желани подобрения са абсолютно еднакви за всички членове, тоест те не могат да се разширят отвъд границите на отделните професии.<...>Ако различията между редовете на работниците правят пълното сливане невъзможно, то сходството на другите им интереси налага търсенето на друга форма на съюз.<...>Решението беше намерено в редица федерации, които постепенно се разширяваха и кръстосваха; всяка от тези федерации обединява, изключително в рамките на специално поставени цели, онези организации, които осъзнават идентичността на своите цели.

От Конституцията на Международната организация на труда (1919 г.):

„Целите на Международната организация на труда са:

насърчаване на траен мир чрез насърчаване на социалната справедливост;

подобряват условията на труд и стандарта на живот чрез международни мерки, както и допринасят за установяването на икономическа и социална стабилност.

За да постигне тези цели, Международната организация на труда свиква съвместни срещи на представители на правителства, работници и работодатели, за да направи препоръки относно международните минимални стандарти и да разработи международни трудови конвенции по въпроси като заплащане, работно време, минимална възраст за постъпване на работа ., условия на труд на различни категории работници, обезщетения при трудови злополуки, социално осигуряване, платен отпуск, защита на труда, заетост, инспекция на труда, свобода на сдружаване и др.

Организацията предоставя широка техническа помощ на правителствата и публикува периодични издания, проучвания и доклади по социални, индустриални и трудови въпроси.

От резолюцията на Третия конгрес на Коминтерна (1921 г.) „Комунистическият интернационал и Червеният интернационал на профсъюзите“:

„Икономиката и политиката винаги са свързани една с друга с неразривни нишки.<...>Няма нито един голям въпрос от политическия живот, който да не представлява интерес не само за работническата партия, но и за пролетарския профсъюз, и обратно, няма нито един голям икономически въпрос, който да не представлява интерес не само към синдикатите, но и към работническата партия<...>

От гледна точка на икономия на сили и по-добро съсредоточаване на ударите, идеалното положение би било създаването на единен Интернационал, обединяващ в своите редове както политически партии, така и други форми на организация на работниците. Въпреки това, в настоящия преходен период, при сегашното многообразие и многообразие на профсъюзите в различни страни, е необходимо да се създаде независима международна асоциация на червените профсъюзи, които като цяло стоят на платформата на Комунистическия интернационал, но приемат сред тях по-свободно, отколкото е в Комунистическия интернационал.<...>

В основата на тактиката на профсъюзите е прякото действие на революционните маси и техните организации срещу капитала. Всички придобивки на работниците са правопропорционални на степента на пряко действие и революционен натиск на масите. Под пряко действие се разбират всички видове пряк натиск от страна на работниците върху предприемачите на държавата: бойкоти, стачки, улични представления, демонстрации, изземване на предприятия, въоръжено въстание и други революционни действия, които сплотяват работническата класа да се бори за социализма. Следователно задачата на революционните класови профсъюзи е да превърнат прякото действие в инструмент за възпитание и бойно обучение на трудещите се маси за социалната революция и установяването на диктатурата на пролетариата.

От работата на В. Райх "Психология на масите и фашизма":

„Думите „пролетарий“ и „пролетарий“ са измислени преди повече от сто години, за да се отнасят до измамена класа от обществото, която е обречена на масово обедняване. Разбира се, такива социални групи все още съществуват, но възрастните внуци на пролетариите от 19 век стават висококвалифицирани индустриални работници, които осъзнават своите умения, незаменимост и отговорност.<...>

В марксизма от 19-ти век използването на термина „класово съзнание“ е ограничено до физически работници. Лицата с други необходими професии, без които обществото не може да функционира, бяха етикетирани като „интелектуалци“ и „дребни буржоази“. Те се противопоставяха на „пролетариата на ръчния труд“<...>Наред с индустриалните работници, към такива лица трябва да се причислят лекари, учители, техници, лаборанти, писатели, общественици, земеделци, учени и др.<...>

Благодарение на непознаването на масовата психология, марксистката социология противопостави „буржоазията“ на „пролетариата“. От гледна точка на психологията такъв контраст трябва да се признае за неправилен. Характерологичната структура не се ограничава до капиталистите, тя съществува сред работници от всички професии. Има либерални капиталисти и реакционни работници. Характерологичният анализ не признава класовите различия.

1. Какво обяснява нарастването на динамиката на социалните процеси през 20 век?

2. Какви форми на обществени отношения прие желанието на социалните групи да защитят своите икономически интереси?

3. Сравнете двете гледни точки за социалния статус на индивида, дадени в текста, и обсъдете валидността на всяка от тях. Направете си изводите.

4. Посочете какво съдържание влагате в понятието "обществени отношения". Какви фактори определят социалния климат на обществото? Разширете ролята на синдикалното движение в неговото създаване.

5. Сравнете изложените в приложението възгледи за задачите на синдикалното движение. Как икономическият детерминизъм на идеолозите на Коминтерна повлия на отношението им към профсъюзите? Допринесе ли тяхната позиция за успеха на синдикалното движение?

§ 9. РЕФОРМИ И РЕВОЛЮЦИИ В ОБЩЕСТВЕНО-ПОЛИТИЧЕСКОТО РАЗВИТИЕ 1900-1945.

Реформи и социално инженерство.На първо място, отношението между реформата и революцията се промени. Опитите за решаване на ескалиращите проблеми с реформаторски методи също бяха правени в миналото, но неспособността на мнозинството от управляващото благородство да надхвърли границите на класовите предразсъдъци, освещени от традициите на идеите, определи ограничеността и ниската ефективност на реформите.

С развитието на представителната демокрация, въвеждането на всеобщото избирателно право, нарастващата роля на държавата в регулирането на социалните и икономическите процеси стана възможно осъществяването на трансформации, без да се нарушава нормалният ход на политическия живот. В страните на демокрацията на масите беше дадена възможност да изразят протеста си без насилие, в урните.

Историята на 20-ти век даде много примери, когато промените, свързани с промените в естеството на социалните отношения, функционирането на политическите институции, в много страни настъпиха постепенно, бяха резултат от реформи, а не насилствени действия. По този начин индустриалното общество, с такива характеристики като концентрация на производство и капитал, всеобщо избирателно право, активна социална политика, е фундаментално различно от капитализма на свободната конкуренция от 19 век, но преходът от единия към другия в повечето европейски страни е от еволюционен характер.

Проблеми, които в миналото изглеждаха непреодолими без насилственото събаряне на съществуващия ред, много страни по света решиха с помощта на експерименти с така нареченото социално инженерство. Тази концепция е използвана за първи път от теоретиците на британското профсъюзно движение Сидни и Беатрис Уеб, тя става общоприета в правната и политическата наука през 20-те и 40-те години на миналия век.

Под социално инженерство се разбира използването на лостовете на държавната власт за влияние върху живота на обществото, неговото преструктуриране в съответствие с теоретично разработени, спекулативни модели, което е особено характерно за тоталитарните режими. Често тези експерименти водят до разрушаване на живата тъкан на обществото, без да пораждат нов, здрав социален организъм. В същото време, когато методите на социалното инженерство се прилагат балансирано и предпазливо, като се вземат предвид стремежите и нуждите на по-голямата част от населението, материалните възможности, като правило, успяват да изгладят възникващите противоречия, да гарантират повишаване на стандарта на живот на хората и решаване на техните проблеми на много по-ниска цена.

Социалното инженерство обхваща и такава сфера на дейност като формирането на обществено мнение чрез медиите. Това не изключва елементи на спонтанност в реакцията на масите към определени събития, тъй като възможностите за манипулиране на хората от политически сили, които се застъпват както за запазване на съществуващия ред, така и за тяхното събаряне по революционен начин, не са неограничени. И така, в рамките на Коминтерна в началото на 20-те години. появи се ултрарадикална, ултралява тенденция. Неговите представители (Л. Д. Троцки, Р. Фишер, А. Маслов, М. Рой и др.), изхождайки от ленинската теория на империализма, твърдят, че противоречията в повечето страни по света са достигнали най-голяма острота. Те приемаха, че малък тласък отвътре или отвън, включително под формата на терористични актове, насилствен „износ на революцията“ от страна в страна, е достатъчен, за да се реализират социалните идеали на марксизма. Опитите за прокарване на революции обаче (по-специално в Полша по време на съветско-полската война от 1920 г., в Германия и България през 1923 г.) неизменно се провалят. Съответно влиянието на представителите на ултрарадикалните пристрастия в Коминтерна постепенно отслабва през 20-те и 30-те години. те бяха изключени от редиците на повечето от нейните секции. Въпреки това радикализмът през 20 век продължава да играе голяма роля в световното обществено-политическо развитие.

Революции и насилие: опитът на Русия.В страните на демокрацията се е развило негативно отношение към революциите като проява на нецивилизованост, характерна за слаборазвитите, недемократични страни. Опитът от революциите на 20 век допринесе за формирането на такова отношение. Повечето от опитите за насилствено сваляне на съществуващата система бяха потушени с въоръжена сила, което беше свързано с големи жертви. Дори една успешна революция е последвана от кървава гражданска война. С постоянното усъвършенстване на военното оборудване опустошителните последици, като правило, надминаха всички очаквания. В Мексико по време на революцията и селската война от 1910-1917 г. най-малко 1 милион души са загинали. В Гражданската война в Русия 1918-1922 г. най-малко 8 милиона души загинаха, почти толкова, колкото всички воюващи страни, взети заедно, загубиха в Първата световна война от 1914-1918 г. 4/5 от индустрията беше унищожена, основните кадри от специалисти, квалифицирани работници емигрираха или загинаха.

Такъв начин за разрешаване на противоречията на индустриалното общество, който премахва тяхната острота чрез връщане на обществото обратно към прединдустриалната фаза на развитие, едва ли може да се счита за интерес на която и да е част от населението. Освен това, при висока степен на развитие на световните икономически отношения, революция във всяка държава, последвана от гражданска война, засяга интересите на чуждестранните инвеститори и производителите на стоки. Това подтиква правителствата на чужди сили да предприемат мерки за защита на своите граждани и тяхната собственост, за да помогнат за стабилизиране на ситуацията в страна, обхваната от гражданска война. Такива мерки, особено ако се извършват с военни средства, допринасят за намесата на гражданската война, като водят до още по-големи жертви и разрушения.

Революции на 20 век: основи на типологията.Според английския икономист Д. Кейнс, един от създателите на концепцията за държавно регулиране на пазарната икономика, революциите сами по себе си не решават социални и икономически проблеми. В същото време те могат да създадат политически предпоставки за тяхното разрешаване, да бъдат инструмент за сваляне на политически режими на тирания и потисничество, които не са в състояние да се реформират, да отстранят от властта слаби лидери, които са безсилни да предотвратят изострянето на противоречията в обществото.

Според политическите цели и последици по отношение на първата половина на 20 век се разграничават следните основни видове революции.

Първо, демократични революции, насочени срещу авторитарни режими (диктатури, абсолютистки монархии), кулминиращи в пълното или частично установяване на демокрацията.

В развитите страни първата революция от този тип е Руската революция от 1905-1907 г., която придава на руската автокрация чертите на конституционна монархия. Непълнотата на промяната доведе до криза и Февруарската революция от 1917 г. в Русия, която сложи край на 300-годишното управление на династията Романови. През ноември 1918 г. в резултат на революцията монархията в Германия, дискредитирана от поражението в Първата световна война, е свалена. Възникналата република се нарича Ваймарска република, тъй като през 1919 г. в град Ваймар се провежда Учредителното събрание, което прие демократична конституция. В Испания през 1931 г. монархията е свалена и е провъзгласена демократична република.

Арена на революционното, демократично движение през 20 век е Латинска Америка, където в Мексико в резултат на революцията от 1910-1917 г. установява републиканска форма на управление.

Демократичните революции обхванаха и редица азиатски страни. През 1911-1912г. В Китай, в резултат на подема на революционното движение, водено от Сун Ятсен, монархията е свалена. Китай е провъзгласен за република, но фактическата власт е в ръцете на провинциалните феодално-милитаристки клики, което води до нова вълна на революционното движение. През 1925 г. в Китай е сформирано национално правителство начело с генерал Чан Кайши и възниква формално демократичен, а всъщност еднопартиен авторитарен режим.

Демократичното движение промени лицето на Турция. Революцията от 1908 г. и установяването на конституционна монархия проправи пътя за реформи, но тяхната незавършеност, поражението в Първата световна война предизвикаха революцията от 1918-1923 г., начело с Мустафа Кемал. Монархията е ликвидирана, през 1924 г. Турция става светска република.

Второ, националноосвободителните революции стават характерни за 20 век. През 1918 г. те обхващат Австро-Унгария, която се разпада в резултат на освободителното движение на народите срещу властта на Хабсбургската династия на Австрия, Унгария и Чехословакия. Национално-освободителните движения се разгръщат в много колонии и полуколонии на европейските страни, по-специално в Египет, Сирия, Ирак и Индия, въпреки че най-големият подем на национално-освободителното движение е отбелязан след Втората световна война. Резултатът от него беше освобождаването на народите от властта на колониалната администрация на метрополиите, придобиването на собствена държавност, национална независимост.

Националноосвободителната ориентация присъства и в много демократични революции, особено когато те са насочени срещу режими, разчитащи на подкрепата на чужди сили, извършени са в условия на чужда военна намеса. Такива бяха революциите в Мексико, Китай и Турция, въпреки че те не бяха колонии.

Специфичен резултат от революциите в редица страни в Азия и Африка, извършени под лозунга за преодоляване на зависимостта от чужди сили, беше установяването на традиционни режими, познати на слабо образованото мнозинство от населението. Най-често тези режими се оказват авторитарни – монархически, теократични, олигархични, отразяващи интересите на местното дворянство.

Желанието за връщане към миналото се появи като реакция на разрушаването на традиционния начин на живот, вярвания, начин на живот поради нахлуването на чужд капитал, икономическа модернизация, социални и политически реформи, които засегнаха интересите на местното благородство. Един от първите опити за традиционалистка революция е така нареченият Боксерски бунт в Китай през 1900 г., иницииран от селяните и градската беднота.

В редица страни, включително развити, които оказват голямо влияние върху международния живот, са извършени революции, довели до установяването на тоталитарни режими. Особеността на тези революции беше, че те се случиха в страните от втората вълна на модернизация, където държавата традиционно играеше специална роля в обществото. С разширяването на ролята си, до установяването на пълен (всеобхватен) контрол на държавата върху всички аспекти на обществения живот, масите свързват перспективата за решаване на всякакви проблеми.

Тоталитарни режими бяха установени в страни, където демократичните институции бяха крехки и неефективни, но условията на демокрацията осигуряваха възможност за безпрепятствена дейност на политическите сили, готвещи се да я свалят. Първата от революциите на 20-ти век, завършила с установяването на тоталитарен режим, се състоя в Русия през октомври 1917 г.

За повечето революции въоръженото насилие, широкото участие на масите от народа беше общ, но не задължителен атрибут. Често революциите започват с преврат, идването на власт на лидери, които инициират промяната. В същото време най-често политическият режим, възникнал пряко в резултат на революцията, не успя да намери решение на проблемите, които я предизвикаха. Това обуславя началото на нови подеми в революционното движение, следващи един след друг, докато обществото стигне до стабилно състояние.

ДОКУМЕНТИ И МАТЕРИАЛИ

От книгата на Дж. Кейнс "Икономическите последици от Версайския договор":

„Въстания и революции са възможни, но в момента те не са в състояние да играят съществена роля. Срещу политическата тирания и несправедливостта революцията може да служи като защитно оръжие. Но какво може да даде една революция на тези, които страдат от икономически лишения, революция, която няма да бъде причинена от несправедливостта на разпределението на благата, а от общата им липса? Единствената гаранция срещу революцията в Централна Европа е, че дори за хората, които са най-обхванати от отчаяние, тя не предлага надежда за някакво значително облекчение.<...>Събитията през следващите години ще се ръководят не от съзнателните действия на държавниците, а от скрити течения, които текат неспирно под повърхността на политическата история, чиито резултати никой не е в състояние да предвиди. Даден ни е само начин да повлияем на тези скрити течения; този начин е Vизползвайки онези сили на просветлението и въображението, които променят съзнанието на хората. Провъзгласяването на истината, разобличаването на илюзиите, унищожаването на омразата, разширяването и просветяването на човешките чувства и умове - това са нашите средства.

От работата на Л.Д. Троцки „Какво е перманентна революция? (Основни разпоредби)":

„Завладяването на властта от пролетариата не завършва революцията, а само я отваря. Социалистическото строителство е мислимо само на основата на класовата борба в национален и международен мащаб. Тази борба, в условията на решително господство на капиталистическите отношения на международната арена, неизбежно ще доведе до избухване на вътрешна, т. е. гражданска и външна революционна война. Това е перманентният характер на социалистическата революция като такава, независимо дали става въпрос за изостанала страна, която едва вчера е завършила своята демократична революция, или за стара демократична страна, преминала през дълга ера на демокрация и парламентаризъм.

Завършването на социалистическата революция в национални рамки е немислимо. Една от основните причини за кризата на буржоазното общество е, че създадените от него производителни сили вече не могат да се примирят в рамките на националната държава.Оттук и империалистическите войни<...>Социалистическата революция започва на националната арена, развива се на националната арена и завършва в света. Така социалистическата революция става перманентна в нов, по-широк смисъл на думата: тя не достига своя завършек до окончателния триумф на новото общество на цялата наша планета.

Посочената по-горе схема на развитие на световната революция премахва въпроса за „узрелите“ и „недозрелите“ страни за социализма в духа на тази педантично безжизнена квалификация, дадена от настоящата програма на Коминтерна. Доколкото капитализмът създаде световния пазар, световното разделение на труда и световните производителни сили, той подготви световната икономика като цяло за социалистическа реконструкция.

От работата на К. Кауцки "Тероризъм и комунизъм":

„Ленин много би искал да носи победоносно знамената на своята революция през Европа, но той няма планове за това. Революционният милитаризъм на болшевиките няма да обогати Русия, той може само да стане нов източник на нейното обедняване. Днес руската индустрия, доколкото е задвижена, работи предимно за нуждите на армиите, а не за производствени цели. Руският комунизъм се превръща в истински казармен социализъм<...>Никаква световна революция, никаква външна помощ не може да премахне парализата на болшевишките методи. Задачата на европейския социализъм по отношение на „комунизма“ е съвсем друга: да се грижи за Отака че моралната катастрофа на един отделен метод на социализма да не се превърне в катастрофа на социализма като цяло, така че да се прокара рязка разделителна линия между него и марксисткия метод и така че масовото съзнание да долови тази разлика.

1 Спомнете си какви революции в историята на редица страни преди 20-ти век изучавахте? Как разбирате съдържанието на понятията "революция", "революция като политическо явление". И

2 Какви са разликите в социалните функции на революцията от миналите векове и 20 век? Защо възгледите за ролята на революциите се промениха? З. Помислете и обяснете: революция или реформи - при какви социално-икономически, политически условия се прилага тази или онази алтернатива?

4. Въз основа на прочетения текст и предварително изучените курсове по история съставете обобщена таблица „Революциите в света през първите десетилетия на 20 век“ в следните колони:

5. Назовете най-известните революционни фигури в света. Определете отношението си към тях, оценете значението на техните дейности.

6. Използвайки материала, даден в приложението, охарактеризирайте типичното отношение на либералните теоретици (Д. Кейнс), „левите“ комунисти (Л. Д. Троцки) и социалдемократите (К. Кауцки) към революциите.

“BBK 63.3(0) 3 14 Въведение: Научен ръководител на изданието - доктор на историческите науки, професор V.I. Уколова Рецензенти: ст. научен сътрудник, Институт за общ...»

-- [ Страница 2 ] --

Политиката на индустриалните държави имаше същото влияние върху зависимите от тях страни, които станаха обект на търговска и икономическа експанзия. И така, през 19 век Китай, след като претърпя поражение във войната с Великобритания, беше принуден да се съгласи да отвори петте най-големи пристанища за свободна търговия, да приеме задължението да установи ниски мита (не повече от 5% ) за британски стоки. В откритите пристанища британците получават правото да създават селища - селища със собствена администрация, войски и полиция. Английските поданици получиха правото на екстериториалност, тоест не подлежат на юрисдикцията на китайските власти. След Великобритания детайлни отстъпки, станали типични за зависимите страни, получиха от Китай Франция и САЩ. Тогава започна разделянето на Китай на икономически сфери на влияние, завземането на крепости на негова територия.

През 1898 г. Германия окупира залива Киао Чао, налагайки 99-годишен договор за наем на китайското правителство. След това Русия взе "под наем" полуостров Ляодун с крепостта Порт Артур. Великобритания получава при същите условия полуостров Коулун и прилежащите му острови, където от 1842 г. се намира колонията Хонконг. Укрепването на Япония в резултат на войната с Китай през 1894-1895 г. го принуди да се откаже от контрола над Корея, която формално стана независима, но всъщност - сферата на влияние на Япония. Съединените щати през 1899 г. излязоха с доктрината за "отворени врати" в Китай. Съгласно тази доктрина, срещу която само Русия възрази, никоя велика сила не трябва да се радва на по-големи икономически ползи от останалите. Той също така приема, че всякакви допълнителни китайски отстъпки към една от тях са придружени от отстъпки към останалите сили.

Съпротивата срещу господството на индустриалните сили над страните, които се оказаха в положението на колонии и полуколонии, не е престанала от появата на колониалната система.

Това се превърна в най-важната характеристика на историческото развитие на 20 век.

Азиатските страни в началото на 20 век. През 19-ти и 20-ти век възходът на масови антиколониални движения не е необичаен. Тяхната обща черта беше фокусът върху възстановяването на традиционния начин на живот, изгонването на чужденците. Например, по време на т. нар. „Боксерско“ въстание в Китай през 1900 г. (друго име е въстанието Yihetuan, „жълти превръзки“), инициирано от селяни и градската беднота, бунтовниците разрушиха железопътни линии, комуникационни линии, убиха чужденци и китайци , облечен в чуждо облекло.

Нито една от антиколониалните акции под традиционалистки лозунги не завърши с успех. Военно-техническото превъзходство на колонизаторите беше твърде голямо.

Освен това идеята за връщане към реда от предколониалните времена беше близка само до най-бедните, необразовани слоеве от населението, религиозни лидери, които бяха раздразнени от дейността на християнските мисионери. Местното феодално благородство се разделя на привърженици и противници на новия ред.

В колониите и зависимите страни имаше влиятелна прослойка от управляващия елит, чиновници, представители на търговския и промишлен капитал, които си сътрудничеха с капитала и властите на метрополиите. В тази прослойка, която се наричаше "компрадор" (корумпирани), както и в други слоеве от населението, имаше желание за освобождение. В същото време насилствените методи на борбата за освобождение се виждат от нея като вредни и безсмислени. За образованата част от населението беше ясно, че в отговор на въстанията войските на колонизаторите и техните местни съюзници ще опустошат огромни територии и след като спечелят, ще затегнат режима на управление, което ще отслаби шансовете за освобождение .

Местните служители, предприемачите, които си сътрудничат с колонизаторите, се опитват да избегнат насилствените методи на борба за освобождение. Алтернатива на тях беше курсът към постепенно, постепенно отслабване на властта на метрополиите с мирни средства. Този курс предполага провеждането на реформи, овладяването на индустриалното производство в сътрудничество с капитала на метрополиите.

Всъщност самата идея за промяна и развитие е била за повечето от народите на Азия продукт на европейското завоевание. Метрополиите не са си поставили за цел да насърчават развитието на икономиката на колониите и зависимите страни. Въпреки това с тях бяха създадени определени предпоставки за бъдеща модернизация. В колониалните страни се формира нов слой от управляващия елит, получил образование в развитите страни и стремящ се да модернизира своите общества. За доставка на стоки, износ на суровини и продукти от плантации, както и за военно-стратегически цели в повечето колонии е създадена мрежа от железопътни линии, развити са някои отрасли на минната промишленост и икономиката на плантациите е ориентирана към външни пазари. Народите на колониите получават достъп, макар и ограничен, до постиженията на европейската медицина. През годините на Първата и особено на Втората световна война в много отвъдморски владения и слаборазвити страни възникват предприятия за ремонт и монтаж на военна техника, увеличава се производството на електроенергия.

Показателно е, че през 20-ти век най-слабо развитите страни се оказаха онези азиатски страни, които успяха да защитят своята независимост, или тези владения, където властта на колонизаторите беше чисто номинална, ограничена. И така, Афганистан, който многократно е бил подложен на британски нашествия от територията на Британска Индия и е запазил своята независимост, и до края на 20 век остава една от малкото държави в света без железници, с племенна структура на обществото, преобладаване на натурална икономика, обхваната от религиозни и племенни войни.

Желанието за ускорено развитие, за наваксване на силите, оцелели от индустриалната революция, за създаване на модерна индустрия, военна техника, се прояви в много колониални и зависими страни. Само Япония обаче успя да постигне бързи резултати по този път. Източникът на нейния успех беше компромисът между привържениците на традиционализма и модернизацията. Първият осъзна, че е невъзможно да се запази традиционният образ на японското общество, оригиналността на неговата култура без модернизиране, изучаване и усвояване на европейската и американската наука и технологии и създаване на образователна система от европейски тип. Установени са такива форми на прилагане на процеса на модернизация, че само когато е абсолютно необходимо, се променят обичайните форми на живот и живот на по-голямата част от населението, се развива оригинална и уникална японска култура от началото на 20 век, съчетаваща много черти, присъщи на феодалното общество (особената роля на императора и благородството, патерналистичните отношения на работодателите и служителите), със силно развита индустрия.

Други колониални и зависими страни също се опитаха да влязат в пътя на модернизацията.

Интересите на неговото прилагане обаче влизат в противоречие със спонтанния традиционализъм на масите, споделян от много религиозни водачи, както и от хора от средата на клана и феодално благородство. Модернизацията можеше да се осъществи само с участието на чужди капитали и технологии. Той предполагаше развитие по капиталистическия път, изискваше ефективно централно правителство, способно да извършва реформи и да подкрепя индустрията. Всичко това трудно се съчетаваше с популярните сред масите идеи за равно разпределение на земята или общинско земеползване и стремежите на военно-феодалния, бюрократичен елит за укрепване на властта.

В повечето азиатски страни сближаването на привържениците на традиционализма и привържениците на развитието по европейския път се оказа възможно само за кратко време. В Китай недоволството от манджурската династия, правейки постоянни отстъпки на чужди сили, без да прави нищо за модернизиране на страната, беше широко разпространено. През 1911г В резултат на революцията Китай е провъзгласен за република. Въпреки това привържениците на партията Гоминдан, която направи революцията, бяха изключени от парламента през 1913 г., а Сун Ятсен, лидерът на Гоминдан, емигрира. Със смъртта през 1916 г. на генерал Юан Шикай, който узурпира президентската власт, Китай се превръща в арена на конфронтация между феодално-милитаристични клики, които контролират властта в провинциите.

В Турция през 1908 г. т. нар. Младотурска революция, водена от модернизиращи се военни, доведе до краха на абсолютизма и замяната му с конституционна монархия. Създаден е парламент, в който мнозинството е спечелено от привържениците на модернизацията. Но резултатите от тяхното управление бяха ограничени. Железопътното строителство е разширено с участието на германски капитал, армията е модернизирана с участието на немски офицери.

В началото на 20 век в страните от Изтока, с изключение на Япония, се формират само предпоставки за модернизация. В Китай и Турция са се развили отделни центрове на промишлено производство. Делът на работническата класа, наемните работници, заети в промишлеността, строителството и транспорта, не надвишава 1% от активното население.

Характеристики на развитието на страните от Латинска Америка. По-сериозни предпоставки за модернизация имаше в страните от Латинска Америка. Там колониалната зависимост от Испания и Португалия е премахната в началото на 19 век. След войната за независимост (1816 г.) е освободена Аржентина, през 1821 г. - Мексико, през 1824 г. - Перу, Бразилия също получава независимост през 1822 г., въпреки че до 1889 г. остава монархия под управлението на сина, а след това на внука на крал Португалия.

През 1823 г. Съединените щати приемат доктрината Монро, която провъзгласява недопустимостта на намесата на европейските сили в делата на американските държави. Благодарение на това опасността от второ колониално завладяване на Латинска Америка изчезна. Съединените щати, които имаха огромна и все още не напълно развита територия, се ограничиха до анексирането на част от територията на Мексико и установяването на контрол над зоната на Панамския канал, която преди това принадлежеше на Колумбия.

До началото на 20-ти век, благодарение на притока на капитали от Съединените щати, отчасти от Англия, в много страни от Латинска Америка е създадена развита железопътна мрежа. Само в Куба беше по-дълго, отколкото в цял Китай. Добивът на петрол в Мексико и Венецуела нарасна бързо. Минната индустрия се развива в Чили, Перу и Боливия, въпреки че като цяло преобладава аграрната ориентация на икономиката.

Характерна черта на Латинска Америка е съществуването на големи поземлени имоти - латифундии, които произвеждат кафе, захар, каучук, кожи и др., за пазарите на развитите страни. Местната промишленост беше слабо развита, основните нужди от промишлени стоки бяха задоволени от вноса им от индустриализираните страни. Въпреки това в началото на 20 век в редица държави от Латинска Америка (Аржентина, Чили) профсъюзното движение вече е развито и се формират политически партии.

Традиционализмът в Латинска Америка имаше специфичен характер. Историческата памет за традициите в държавите от предколумбовата цивилизация, унищожена от европейските колонизатори през 16 век, се е запазила само в определени труднодостъпни райони. По-голямата част от населението са потомци на деца от смесени бракове на местното население, индианци, имигранти от европейски страни, роби, изнесени от Африка (местици, мулати, креоли), които изповядват католическата религия. Само в Аржентина европейците преобладават числено.

Стабилна традиция, развила се след войните за независимост, е специалната роля на армията в политическия живот. Съществуването на диктаторски режими, базирани на армията, отговаряше на интересите преди всичко на латифундистките земевладелци. Те се сблъскаха с протеста на работниците в плантации срещу ниските заплати и тежките условия, използването на неикономически, феодални методи на принудителен труд от латифундистите.

Плантаторите и военните най-често проявяваха незаинтересованост към всяка промяна. Недоволството от аграрно-суровинната ориентация на латиноамериканските страни на световния пазар се проявяваше предимно от националната търговско-промишлена буржоазия, която укрепваше позициите си.

Мексиканската революция от 1910-1917 г. стана символ на предстоящите промени в Латинска Америка, в които буржоазията подкрепи войната на безимотните селяни срещу латифундистите с желанието си за установяване на демокрация. Въпреки военната намеса на САЩ в събитията в Мексико, резултатът от революцията е приемането на компромисна демократична конституция през 1917 г., която установява републиканска система в Мексико. За разлика от други страни от Латинска Америка, тя остава непроменена през целия 20 век.

ДОКУМЕНТИ И МАТЕРИАЛИ

„Искреното желание на моето правителство е интересите на неговите граждани в рамките на съответните им сфери на интерес в Китай да не бъдат накърнени от извънредни мерки от която и да е от контролиращите сили. Моето правителство се надява да запази отворен пазар там за търговията на целия свят, да елиминира опасните източници на международно раздразнение и по този начин да ускори комбинираните действия на Силите в Пекин за осъществяване на административните реформи, толкова спешно необходими за укрепване на имперското правителство и да запази целостта на Китай, което според него, според мен, целият западен свят е еднакво заинтересован.

Той вярва, че постигането на този резултат може да бъде до голяма степен насърчено и осигурено от декларации на различни сили, претендиращи за сфери на интереси в Китай ... по същество следното:

1) че няма да засегне по никакъв начин правата на договорни пристанища или законни интереси в рамките на така наречената сфера на интереси или наета територия, която може да има в Китай;

2) че настоящата китайска договорна тарифа ще се прилага еднакво във всички пристанища в рамките на споменатата зона на интерес (с изключение на свободните пристанища), за всички стоки, независимо от националността. Че събраните по този начин мита трябва да се събират от китайското правителство;

3) че в пристанищата в тази сфера тя няма да начислява по-високи пристанищни такси на кораби с различна националност, отколкото на нейните собствени кораби, и че на железопътни линии, построени, контролирани или експлоатирани в нейната сфера, няма по-високи тарифни ставки за стоки, принадлежащи на субекти или граждани от други националности, различни от тези, които се налагат върху подобни стоки, принадлежащи на собствените граждани на дадена държава и транспортирани на равни разстояния.

От революционна брошура на Yihetuan по време на въстание в Северен Китай „Чуждите дяволи са дошли с техните учения и броят на новопокръстените християни, римокатолици и протестанти се увеличава всеки ден. Тези църкви нямат нищо общо с нашата доктрина, но чрез своята хитрост те спечелиха на своя страна всички алчни и алчни и извършиха потисничество в необикновен мащаб, докато всеки честен служител не беше подкупен и стана техен роб с надеждата за чуждо богатство . Така били основани телеграфите и железопътните линии, произвеждали се чужди оръдия и оръдия и различни работилници служили за наслада на разглезената им природа. Чуждите дяволи намират за отлични локомотивите, балоните и електрическите лампи.Въпреки че се возят на носилки, които не отговарят на ранга им, но Китай ги смята за варвари, които Бог осъжда и изпраща духове и гении на земята, за да ги унищожат.

От заключителния протокол между Китай и чужди сили във връзка с потушаването на въстанието Yihetuan, 7 септември 1901 г.:

„Член 5. Китай се съгласи да забрани влизането в своите притежания на оръжия и боеприпаси, както и на материали, предназначени изключително за производство на оръжия и боеприпаси. С императорски указ от 25 август 1901 г. е решено да се забрани такъв внос за две години. Впоследствие могат да бъдат издадени нови укази за удължаване на този период на всеки две години, ако силите намерят това за необходимо. Член 6 С императорски указ от 22 май 1901 г. Негово величество императорът на Китай се задължава да плати на силите награда от четиристотин и петдесет милиона хайгуан лан (таели) ... Тази сума ще донесе 4% годишно, а капиталът ще бъде изплатен Член 7. Китайското правителство се съгласи да счита една четвърт, заета от мисиите, специално запазена за тяхна употреба и поставена под защитата на собствената им полиция;

през това тримесечие китайците няма да имат право да се установяват ... Член 8. Китайското правителство се съгласи да разруши крепостите в Та-ку, както и тези, които могат да попречат на свободната комуникация между Пекин и морето. За тази цел са предприети стъпки. Член 10

Китайското правителство се зае с отпечатването и обнародването в рамките на две години във всички градове на провинциите на следните императорски укази:

а) Указ от 1 февруари 1901 г., забраняващ под страх от смърт да се членува в антиевропейска партия;

б) укази от 13 и 21 февруари, 29 април и 19 август 1901 г., съдържащи списък на наказанията, на които са осъдени виновните ...

д) указ от 1 февруари 1901 г., с който се обявява, че всички генерал-губернатори, губернатори и провинциални или местни служители са отговорни за реда в своите области и че в случай на нови антиевропейски вълнения или други нарушения на договори, които няма да бъдат незабавно премахнати и за които извършителите не са били наказани, тези служители ще бъдат незабавно уволнени без право да заемат нови длъжности и да получават нови почести.

От работата на Д. Неру "Поглед към световната история". 1981. Том 1. С. 472,475,476:

„Една от целите, последователно преследвани от английската политика в Индия, беше създаването на имуществена класа, която, като създание на англичаните, щеше да зависи от тях и да им служи като опора в Индия. Следователно англичаните укрепват позицията на феодалните князе и създават класа от велики заминдари и талукдари и дори насърчават социалния консерватизъм под предлог за ненамеса в делата на религиите. Всички тези имуществени класи сами се интересуваха от експлоатацията на страната и като цяло можеха да съществуват само благодарение на такава експлоатация ... В Индия постепенно се разви средна класа, натрупвайки известен капитал, който да инвестира в нея ... Единствената класа, чийто глас беше чуто, че е новата средна класа; потомството, родено всъщност от връзка с Англия, започна да я критикува. Тази класа растеше, а с нея растеше и националното движение“.

ВЪПРОСИ И ЗАДАЧИ

2. Опишете промените, настъпили в колониите и зависимите страни в резултат на създаването на колониални империи.

3. Има твърдение, че колониализмът донесе повече положителни промени в страните от Азия и Африка, отколкото отрицателни. Помислете и обосновете своята гледна точка относно това твърдение.

4. Дайте примери за масови антиколониални въстания: каква е тяхната обща черта, какво ги отличава по отношение на цели, посока, средства за борба?

5. Използвайте примерите от историята на Япония, Китай, Индия и други страни, за да разкриете характеристиките и последиците от опитите за модернизация в колониалните и зависимите страни. Обяснете разбирането си за думите „спонтанен традиционализъм на масите“.

6. Какви са характерните черти на модернизацията на Латинска Америка.

§ 6. СИЛОВ СЪПЕРНИК И ПЪРВИЯТ СВЯТ

Според общоприетите през 19 век възгледи отношенията между търговските нации, държавите с пазарна икономика се характеризират с конкуренция, "борба на всички срещу всички". Идеята, че противопоставянето на силите е в основата на световното развитие, формира основата на геополитическите теории, придобили голяма популярност през първите десетилетия на 20 век. Според тези теории характеристиките на етноса (народа), като културни характеристики, преобладаващ тип икономическа дейност, се определят от характеристиките на територията, на която той живее. Съответно държавата е не само форма на политическа организация на определено пространство, но и вид жив организъм, който като човек се ражда, расте, умира. Растежът на държавата беше свързан с улавянето на нови земи и ресурси, необходими за нейното развитие.

В условията на свободна конкуренция на силите на международната арена всяка от тях най-много се страхуваше от укрепването на другите, от нарушаването на баланса на силите. Съответно се усъвършенства и изкуството на дипломацията, което на първо място означаваше способността да разединяваш и караш потенциалните си противници, да ги обвързваш с тайни споразумения и задължения, да приспиш бдителността им и по този начин да си осигуриш свободни ръце за експанзия.

Заплахата от война и войната се разглеждат както през 19, така и в началото на 20 век като легитимни и нормални средства за защита на интересите на държавите, които се използват в случаите, когато дипломатическите възможности за постигане на поставените цели са изчерпани. В същото време политиката в демократичните страни започна да се съобразява с общественото мнение, което е свикнало с факта, че цивилизованите страни могат да намерят общ език помежду си. Междувременно зад външната стабилност на световния ред в началото на века се натрупват противоречия, които не могат да бъдат разрешени, което доведе до Първата световна война от 1914-1918 г.

Далекоизточни и балкански възли от противоречия. В началото на 20 век се очертават редица региони на света, борбата за контрол над които поради тяхното геополитическо положение и икономическо значение става особено изострена. В навечерието на Първата световна война като такива региони са обособени Китай и Балканите.

Контролът върху Китай и неговите пристанища осигури достъп до потенциално голям пазар, ресурси и доминираща позиция в Азиатско-тихоокеанския регион, чиято роля в световното развитие според много оценки трябваше да се увеличи.

До началото на 20 век нито една от големите световни сили нямаше решаващо влияние в Китай. Балансът е нарушен по време на потушаването на въстанието през 1900 г., когато руските войски окупират Манджурия. През нейната територия минаваше железопътната линия за Порт Артур.

Разчитайки на контрола над Манджурия, царското правителство започва да разширява влиянието си в Корея, получавайки горски концесии на река Ялу. Това предизвика безпокойство в Англия, Съединените щати и Япония, тъй като Руската империя беше единствената велика сила, която имаше сухопътна граница с Китай. С развитието на железопътната мрежа, тя успя да подкрепи своята експанзия в Далечния изток с голяма въоръжени сили. Особено раздразнение проявява Япония, която през 1902 г. подписва съюзен договор с Англия. За Япония, която наскоро беше поела по пътя на създаването на колониална империя, Корея и Китай бяха единствените налични области за експанзия. Това определя готовността на управляващите кръгове на Япония да поемат риска от война с по-силната във военно отношение Руска империя.

Победата на Япония в Руско-японската война от 1904-1905 г. допринесе за революцията, започнала в Русия, икономическата и дипломатическа подкрепа, предоставена на Япония от Англия. В същото време, в края на войната, Великобритания и Съединените щати, не желаейки прекомерно укрепване на позициите на Япония в Китай, допринесоха за сключването на мир при компромисни условия. Те не подкрепиха исканията на японската страна за прехвърлянето й на целия остров Сахалин и изплащането на обезщетения от Русия. През 1907 г. между Япония и Русия с посредничеството на Англия е сключено споразумение за подялба на сферите на влияние в Китай. Русия призна Южна Манджурия и Корея за сфера на японските интереси. Това обаче само временно намали остротата на противоречията в региона.

Още по-сложен възел от противоречия възниква на Балканския полуостров. С отслабването на Османската империя, която през 18 век е общ враг на Русия и Австрия, започва борба за контрол над стратегически важните проливи (Босфора и Дарданелите) и териториите до тях.

Австро-Унгария се оказва един от основните противници на засилването на влиянието на Русия на Балканите. В тази многонационална империя, управлявана от династията на Хабсбургите, австрийските германци и унгарците заемат привилегировано положение. Славяните се смятаха за ненадежден, потенциално непокорен елемент. Създаването на силна православна славянска държава на Балканите за сметка на отслабена Турция, към което се стреми Русия, се възприема във Виена като източник на потенциална заплаха.

Стремежите на Русия предизвикват безпокойство и във Великобритания, която смята, че нарастването на влиянието на Русия на Балканите ще й осигури достъп до Източното Средиземноморие, през което след откриването на Суецкия канал през 1869 г. минава най-краткият морски път от Европа до Индия избяга.

В началото на 20 век в надпреварата за влияние на Балканите се включва и Германия. След като установи специални отношения с Турция, тя започна да изпълнява проекта за изграждане на железопътна линия през балканските страни до Константинопол, Багдад и Басра, което й осигури най-кратък достъп до Индийския океан, пазарите на страните от Близкия и Средния регион. Изток.

Русия, която има голямо влияние върху балканските страни (Сърбия, България, Гърция, Черна гора), допринася за сключването на Балканския съюз между тях (1912 г.), надявайки се, че това ще засили влиянието й в региона. Веднага след създаването на съюза участниците в него започнаха война срещу Турция, която претърпя пълно поражение и загуби почти всичките си европейски владения. Въпросът за тяхното разделяне не намира мирно решение: през 1913 г. избухва втората Балканска война между България и нейните бивши съюзници Сърбия и Гърция, подкрепяни от Румъния и Турция. В резултат на това Балканският съюз се разпада, след поражението на България германското влияние се засилва върху него, както и върху Турция.

Съюз на Централните сили и Антантата. Съперничеството на великите сили, особено за влияние в региони, където се сблъскват интересите на повечето от тях, все още не предопределя неизбежността на световна война. Въпреки това възможността за разрешаване на спорни въпроси с мирни, дипломатически средства беше рязко намалена след появата на система от противоположни военно-политически съюзи със задължения за взаимна подкрепа на техните участници.

Създаването на система от съюзи ограничи възможностите за дипломатическо посредничество в кризисни ситуации, създаде ситуация, при която дори незначителен конфликт може да се превърне в претекст за общоевропейска война.

Основната причина за разделянето на Европа на два военни блока е бързото нарастване на мощта на Германия, която от 1879 г. е в съюз с Австро-Унгария. Страхът от установяване на хегемонията на тези централноевропейски сили на континента подтикна Русия и Франция през 1893 г.

направи съюз. Той пое задължението за взаимна военна подкрепа в случай на нападение срещу една от тях от Германия.

Ескалират и англо-германските конфликти. Англия се тревожи от желанието на Германия за колониална експанзия. С приемането на програмите за изграждане на флот (1898-1900 г.) Германия, която вече притежава най-силната сухопътна армия в Европа, оспорва господството на Великобритания в моретата, превръщайки се в най-опасния от своите противници. В резултат на това управляващите кръгове на Англия започват да търсят съюзници на континента.

През 1904 г. е подписано англо-френско споразумение, останало в историята като споразумение за създаването на Антантата (от френското "entente" - съгласие). Това споразумение включваше задължението на Англия и Франция да зачитат взаимно сферите на влияние, беше равносилно на военен съюз.

Подобно споразумение е подписано през 1907 г. между Великобритания и Руската империя. Русия призна преобладаващите интереси на Англия в Афганистан, Тибет беше признат за неутрален. Персия (Иран) беше разделена на зони на интерес. Това споразумение бележи присъединяването на Русия към англо-френската Антанта.

Германия многократно се опитваше да раздели потенциалните си противници. Дори по време на Руско-японската война през 1904 г. Вилхелм II, императорът на Германия, предлага на Николай II съюз срещу Англия и Япония. През 1905 г. на среща на двама императори по време на разходка с яхти близо до остров Бьорк Николай II се съгласи да сключи руско-германски съюз. Въпреки това руският кабинет на министрите смяташе за по-важно поддържането на приятелски отношения с Франция, която беше най-големият кредитор на Русия. Договорът за съюза на двамата императори никога не влиза в сила.

Германия също се опита да преговаря с Англия, обещавайки да ограничи военноморската програма при условие за прекратяване на договора на Антантата и разделяне на португалските колонии в Африка (по-специално Германия предяви претенции към Ангола). Диалогът по тези въпроси продължава до избухването на Първата световна война, но не води до никакви резултати.

Световна война 1914-1918 г Непосредствената причина за световната война от 1914-1918 г. е убийството на престолонаследника на Австро-Унгария, ерцхерцог Франц Фердинанд, в град Сараево от сръбски терорист. Австро-Унгария представи ултиматум на Сърбия, който по-специално съдържаше изискването да предостави на властите възможност да участват пряко в потушаването на антиавстрийските дейности на територията на Сърбия.

Този ултиматум е отхвърлен като неприемлив за суверенна държава, на което Виена разчита: на 28 юли 1914 г. Австро-Унгария започва военни действия срещу съюзника на Русия Сърбия.

В отговор на мобилизацията, започната от Русия, Германия ѝ обявява война на 1 август, а на 3 август – Франция, която отказва да даде гаранции за неутралитет в ескалиращия конфликт. Германските войски навлизат на територията на Белгия. Нарушаването на неутралитета на тази държава даде основание на Великобритания на 4 август да обяви война на Германия.

Кризата в Европа, предизвикана от убийството на австрийския ерцхерцог, може да бъде разрешена по мирен път, ако европейските страни проявят повече гъвкавост. Причините за тяхната непримиримост никак не бяха случайни. И Антантата, и Централният съюз изхождаха от неизбежността на военен сблъсък. Проблемът за всеки един от блоковете беше да се избере най-благоприятният момент за неговото начало. За управляващите кръгове на Германия, която беше готова за война, забавянето изглеждаше нежелателно. Русия изпълняваше програма за модернизиране на въоръжените си сили и скоро можеше да се превърне в много по-опасен противник, докато Австро-Унгария, според германския генерален щаб, отслабваше всяка година. Освен това в Берлин, поради първоначално неясните изявления на британското външно министерство, се надяват на неутралитета на Англия във войната. В същото време не беше взето предвид, че тя също е заинтересована от бърза развръзка, докато Германия завърши военноморската си програма.

Първоначалният план на Германия беше да победи Франция, преди Русия и Англия да са готови да се притекат на помощ на съюзник. Заобикаляйки френските гранични укрепления през територията на Белгия, германските войски се втурнаха към Париж, приближавайки го на 30-40 км. Френското правителство се премества в град Бордо, но в резултат на битката при река Марна (септември 1914 г.) германската офанзива е спряна. От границата на Швейцария до Ламанша, в продължение на 700 км, се простира непрекъсната фронтова линия, спешно укрепена от двете страни.

Събитията на Източния фронт изиграха голяма роля за предотвратяването на падането на Париж.

Спешните искания на съюзниците накараха командването на руската армия да започне настъпление срещу Германия и Австро-Унгария, без да чака завършването на разгръщането на всички сили.

Германия беше принудена да започне прехвърлянето на войски от Западния на Източния фронт.

И двете страни понасят тежки загуби, но основният резултат е, че германският план за светкавична война е осуетен. Войната придобива продължителен характер, което в условията на превъзходство на Антантата в човешки и материални ресурси открива перспектива за победа над Германия и нейните съюзници. Съответно усилията на дипломацията на воюващите страни се съсредоточиха върху набирането на нови съюзници.

През 1914 г. Германия успява да постигне изказване на страната на Централните сили на Турция, през 1915 г. - България. Това обаче не промени цялостния баланс на силите в нейна полза. Антантата, която имаше големи възможности за предоставяне на заеми, беше подкрепена от много страни. Още през 1914 г. Япония е на нейна страна, възползвайки се от войната в Европа, за да завземе германските владения в Азия. През 1915 г. Италия се присъединява към Антантата, през 1916 г. - Румъния, през 1917 г. - Гърция.

През 1915 г. Германия нанася основния удар на Русия, като премества центъра на тежестта на своите усилия на Източния фронт. Руската армия беше изтласкана от Полша и Галисия, фронтовата линия се приближи до Рига, Минск и Киев. Руската икономика трудно можеше да се справи със задачата да снабди армията с оръжие и боеприпаси. Русия обаче не е загубила способността си да се съпротивлява. На Западния фронт използването на отровни газове от германците при Ипър (след което отровни вещества започват да се използват и от двете страни) не им осигурява предимство.

Неуспешен е и опитът на съюзниците да изтеглят Турция от войната чрез десант на войски в Дарданелите, близо до Истанбул.

През 1916 г. на фронтовете възниква безизходица. На Западния фронт германските атаки срещу една от крепостите на съюзническата отбрана - Форт Вердюн - доведоха до битка, в която участниците загубиха около милион души, без да постигнат никакъв резултат. Наричаше се Месомелачката Вердюн. Опитът на англо-френските войски да пробият германския фронт на Сома с помощта на танкове също беше неуспешен. Австро-Унгария започва офанзива срещу Италия, но тя е осуетена от една от най-големите операции на Първата световна война, предприета от Русия, наречена Брусиловският пробив.

През пролетта и лятото на 1917 г. страните от Антантата неуспешно се опитват да постигнат прелом във войната.

Изтощението на воюващите ставаше все по-очевидно. Първоначалният патриотичен подем навсякъде беше заменен от антивоенни настроения, раздразнение срещу правителствата, които въвлякоха народите в кървава и безнадеждна война. В Германия избухнаха антивоенни протести във флота. В Русия след Февруарската революция от 1917 г. боеспособността на армията бързо намалява, във Франция през лятото на 1917 г. също избухват бунтове в армията. В Англия, Франция и Италия работническото движение започва да издига антивоенни лозунги.

В тази ситуация влизането на САЩ във войната на тяхна страна изигра голяма роля за Антантата. За 1914-1916г САЩ стават най-големият кредитор на Антантата. Те не можеха да допуснат поражението на своите длъжници, заплахата от което след Февруарската революция от 1917 г. в Русия и отслабването на руската армия стана съвсем реална.

Съединените щати имаха достатъчно причини да влязат във войната. Германия обявява подводна война на Великобритания, в която многократно стават жертви американски кораби.

Потъването на пътническия кораб Лузитания предизвика особено възмущение в САЩ. Предложенията на американския президент Уилсън да посредничи за постигане на мир са отхвърлени от Централните сили, което дава основание на САЩ на 6 април 1917 г. да им обявят война.

До средата на 1918 г. Съединените щати успяха да прехвърлят около един милион души в Европа. Свежи войски отвъд океана помогнаха на Англия и Франция да отблъснат последната германска офанзива през 1918 г., когато, възползвайки се от оттеглянето на Русия от войната, която сключи сепаративен мир с Германия, Централните сили се опитаха да обърнат хода на събитията върху Запада Отпред. В края на 1917 г., след поражението при Капорето, Италия е на ръба на колапса. Лятото на 1918 г

Германия започва офанзива на Западния фронт, но нейните войски успяват да напреднат само няколко десетки километра. Това усилие се оказва последно, силите на Централните сили са изчерпани. През август съюзниците овладяват инициативата и започват контранастъпление на всички фронтове.

През септември 1918 г. България излиза от войната, през октомври 1918 г. е сключено примирие с Турция. Започва разпадът на Австро-Унгария. Чехословакия и Унгария се провъзгласяват за независими републики, а на 3 ноември Австрия и Унгария се оттеглят от войната. При тези условия Германия, също погълната от революционното движение, нямаше друг избор, освен да сключи примирие със съюзниците при техните условия.

Мащабът на военните действия беше безпрецедентен в историята на Европа. През годините на войната повече от 48 милиона души са мобилизирани за военна служба в страните от Антантата, 25 милиона в страните от германската коалиция.Загубите във войната възлизат на около 10 милиона убити и 20 милиона души.

ранен. Най-големи щети са претърпели Русия (2,3 милиона убити), Германия (2,0 милиона), Франция (1,4 милиона), Австро-Унгария (1,4 милиона), Англия (0,7 милиона).

ДОКУМЕНТИ И МАТЕРИАЛИ

Кисинджър дипломация. М., 1997. С. 150-151:

„Германия успя да улесни невероятна промяна в съюзите. През 1898 г. Франция и Великобритания са на ръба на война за Египет. Враждебните отношения между Великобритания и Русия са постоянен фактор в международните отношения почти през целия 19 век. Великобритания продължи да търси съюзници срещу Русия и дори се опита да привлече Германия към тази роля, преди да се спре на Япония. Тогава на никого не би му хрумнало, че Великобритания, Франция и Русия ще се озоват на една и съща страна. И все пак, десет години по-късно, под влиянието на упорито заплашващата германска дипломация, се случва точно това...

По ирония на съдбата, дълго време, докато съществуваше имперска Германия, основната заплаха за света не се смяташе за Германия, а за Русия. Отначало Палмерстън, а след това и Дизраели са убедени, че Русия възнамерява да проникне в Египет и Индия. До 1913 г. подобен страх сред германските лидери достигна такава степен, че допринесе значително за решението им да организират насилствена конфронтация година по-късно. Всъщност имаше много малко надеждни доказателства, че Русия иска да създаде европейска империя. Твърденията на германското военно разузнаване, че уж имат доказателства, че Русия действително се готви за такава война, бяха само твърдения.

От споразумението за примирие между страните от Антантата и Германия 11 ноември „Чл. 1. Прекратяване на бойните действия по суша и във въздуха до 6 часа след подписване на примирието. Изкуство. 2. Незабавна евакуация на окупираните страни: Белгия, Франция, Люксембург, както и Елзас-Лотарингия - така че да може да се извърши в рамките на 15 дни ...

Изкуство. 4. Концесия от германската армия на следния военен материал: 5000 оръдия, 25 000 картечници, 3000 минохвъргачки и 1700 самолета... включително всички самолети за нощно бомбардиране. Изкуство. 5. Евакуация от германските армии на районите на левия бряг на Рейн. Населените места на левия бряг на Рейн ще бъдат управлявани от местните власти, но под контрола на окупационните съюзнически сили и Съединените щати.

Изкуство. 7. Забрана за увреждане на комуникационните средства и водните пътища. Концесия на съюзниците на 5000 локомотива, 150 000 вагона и 5000 камиона...

Изкуство. 22. Капитулация на Съюзниците и Съединените щати на всички подводници (включително подводни крайцери и минни транспортни средства), които сега съществуват, с техните оръжия и оборудване, в пристанища, определени от Съюзниците и Съединените щати... Чл. 23. Надводни немски военни кораби ... ще бъдат незабавно разоръжени, след това интернирани Чл. 29. Евакуация от Германия на всички пристанища на Черно море и прехвърляне на съюзниците и Съединените щати на всички руски военни кораби, пленени от германците в Черно море.

ВЪПРОСИ И ЗАДАЧИ

2. Опишете процеса на сгъване на системата от военно-политически съюзи. Какво значение имаше това за Европа и света?

3. Защо според вас англо-германските противоречия се изострят най-силно в началото на 20 век?

4. Обяснете защо Русия се оказа в един военно-политически блок със страните на демокрацията?

5. Направете таблица „Основните етапи и събития от Първата световна война“, като използвате колоните: дати, характер на военните действия на Западния и Източния фронт, големи битки, резултати от етапа. Направете общи изводи за мащаба на войната, нейния характер, значение и ролята на Русия в нея.

6. Кой от командирите на Първата световна война можете да посочите? С какво са известни? Как оценявате ролята им във войната?

Глава 3. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

ОБЩЕСТВЕНО РАЗВИТИЕ

§ 7. МАРКСИЗЪМ, РЕВИЗИОНИЗЪМ И СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ

Тези мислители обърнаха специално внимание на това каква трябва да бъде идеалната организация на обществото. Те конструираха неговите спекулативни проекти, които влязоха в историята на социалните науки като продукт на утопичния социализъм. Така Сен-Симон предполага, че е необходим преход към система на планово производство и разпределение, създаване на асоциации, където всеки ще се занимава с един или друг вид обществено полезен труд. Р. Оуен смята, че обществото трябва да се състои от самоуправляващи се общини, чиито членове съвместно притежават собственост и съвместно използват произведения продукт. Равенството според утопистите не противоречи на свободата, напротив, то е условие за нейното придобиване. В същото време постигането на идеала не беше свързано с насилие, предполагаше се, че разпространението на идеи за перфектно общество ще стане достатъчно силен стимул за тяхното прилагане.

Акцентът върху проблема за егалитаризма (равенството) е характерен и за доктрината, оказала голямо влияние върху развитието на обществено-политическия живот на много страни през 20 век - марксизма.

Учението на К. Маркс и работническото движение. К. Маркс (1818-1883) и Ф. Енгелс (1820-1895), споделяйки много от възгледите на социалистите-утописти, свързват постигането на равенство с перспективата за социална революция, предпоставките за която според тях са узрява с развитието на капитализма и растежа на индустриалното производство.

Марксистката прогноза за развитието на социалната структура на обществото приема, че с развитието на фабричната индустрия броят на наемните работници, лишени от собственост, гладуващи и поради това принудени да продават работната си сила (пролетарии), ще нараства числено постоянно . Всички други социални групи - селяните, дребните собственици на градове и села, които не използват или използват ограничено наемен труд, служителите - се предвиждаше да играят незначителна социална роля.

Очакваше се, че работническата класа, изправена пред рязко влошаване на положението си, особено в периоди на криза, ще успее да премине от издигане на икономически искания и спонтанни въстания към съзнателна борба за радикална реорганизация на обществото. Условие за това К. Маркс и Ф. Енгелс смятат за създаване на политическа организация, партия, способна да внедри революционни идеи в пролетарските маси и да ги поведе в борбата за завоюване на политическа власт. Ставайки пролетарска, държавата трябваше да осигури социализацията на собствеността, да потисне съпротивата на привържениците на стария ред. В бъдеще държавата трябваше да отмре, заменена от система от самоуправляващи се комуни, реализиращи идеала за всеобщо равенство и социална справедливост.

К. Маркс и Ф. Енгелс не се ограничават до развитието на теорията, те се опитват да я приложат на практика. През 1848 г. те пишат програмен документ за революционна организация, Съюз на комунистите, който се стреми да стане международна партия на пролетарската революция. През 1864 г. с тяхно пряко участие се създава нова организация - Първият интернационал, в който влизат представители на различни течения на социалистическата мисъл. Най-голямо влияние имаше марксизмът, който се превърна в идеологическа платформа на социалдемократическите партии, развили се в много страни (една от първите такива партии през 1869 г. възниква в Германия). Те създават през 1889 г. нова международна организация – Втори интернационал.

В началото на 20 век партиите, представляващи работническата класа, действат легално в повечето индустриализирани страни. Във Великобритания през 1900 г. е създаден Комитет на работническото представителство, който да вкара представители на работническото движение в парламента. През 1906 г. на негова основа е създадена Лейбъристката (работническа) партия. В САЩ социалистическата партия е създадена през 1901 г., във Франция - през 1905 г.

Марксизмът като научна теория и марксизмът като идеология, която абсорбира определени положения на теорията, които се превърнаха в политически, програмни насоки и като такива бяха възприети от много последователи на К. Маркс, бяха много различни един от друг. Марксизмът като идеология служи като обосновка на политическата дейност, ръководена от лидери, партийни функционери, които определят отношението си към оригиналните идеи на марксизма и се опитват да ги преосмислят научно въз основа на собствения си опит, текущите интереси на своите партии.

Ревизионизмът в партиите на II Интернационал. Промените в образа на обществото в началото на 19-20 век, нарастването на влиянието на социалдемократическите партии в Германия, Англия, Франция и Италия изискват теоретично разбиране. Това предполага преразглеждане (преразглеждане) на редица първоначални положения на марксизма.

Като направление на социалистическата мисъл ревизионизмът се оформя през 1890-те години. в трудовете на немския теоретик на социалната демокрация Е. Бернщайн, придобили популярност в повечето социалистически и социалдемократически партии на Втория интернационал. Имаше такива направления на ревизионизма като австромарксизъм, икономически марксизъм.

Ревизионистки теоретици (К. Кауцки в Германия, О. Бауер в Австро-Унгария, Л.

Мартов - в Русия) вярва, че няма универсални закони на общественото развитие, подобни на законите на природата, чието откриване твърди марксизмът. Най-големи съмнения предизвика изводът за неизбежността на изострянето на противоречията на капитализма. Така, когато анализират процесите на икономическо развитие, ревизионистите излагат хипотезата, че концентрацията и централизацията на капитала, образуването на монополни обединения (тръстове, картели) водят до преодоляване на анархията на свободната конкуренция и правят възможно, ако не и премахване на кризите, а след това смекчаване на последствията от тях. Политически беше подчертано, че когато избирателното право стане всеобщо, необходимостта от революционна борба и революционно насилие за постигане на целите на работническото движение изчезва.

Всъщност марксистката теория е създадена в условия, когато властта в повечето европейски страни все още принадлежи на аристокрацията и където съществуват парламенти, поради системата от квалификации (уседнал живот, имущество, възраст, липса на право на глас за жените), 80- 90% от населението нямаше право на глас. В такава ситуация във висшия законодателен орган, парламента, са представени само собствениците. Държавата отговаря преди всичко на нуждите на богатите слоеве от населението. Това оставяше на бедните само един начин да защитят интересите си - да предявяват искания към предприемачите и държавата, заплашвайки с преминаване към революционна борба. С въвеждането на всеобщото избирателно право обаче партиите, представляващи интересите на наемните работници, имат възможност да спечелят силни позиции в парламентите. При тези условия беше съвсем логично да се свържат целите на социалдемокрацията с борбата за реформи, провеждани в рамките на съществуващата държавна структура, без да се нарушават демократичните правни норми.

Според Е. Бърнстейн социализмът като доктрина, която предполага възможността за изграждане на общество на универсална справедливост, не може да се счита за напълно научна, тъй като не е проверена и доказана на практика и в този смисъл остава утопия. Що се отнася до социалдемократическото движение, то е продукт на доста специфични интереси, към чието задоволяване трябва да насочи усилията си, без да си поставя утопични свръхзадачи.

Социалдемокрацията и идеите на V.I. Ленин. Ревизионизмът на мнозинството социалдемократически теоретици се противопостави на радикалното крило на работническото движение (в Русия то беше представено от болшевишката фракция, оглавявана от В. И. Ленин, в Германия от група "левичари", ръководени от К. Цеткин, Р. Люксембург, К. Либкнехт). Радикалните фракции смятаха, че работническото движение трябва преди всичко да се стреми да унищожи системата на наемен труд и предприемачество, експроприацията на капитала. Борбата за реформи се признава като средство за мобилизиране на масите за последващи революционни действия, но не и като цел със самостоятелно значение.

Според възгледите на V.I. Ленин, формулиран от него в окончателен вид по време на Първата световна война, нов етап в развитието на капитализма, империализма, се характеризира с рязко изостряне на всички противоречия на капиталистическото общество. Концентрацията на производството и капитала се разглежда като доказателство за крайното изостряне на необходимостта от тяхното социализиране. Перспективата на капитализма V.I. Ленин разглежда само стагнация в развитието на производителните сили, увеличаване на разрушителността на кризите, военни конфликти между империалистическите сили поради преразпределението на света.

В И. Ленин се отличава с убеждението, че материалните предпоставки за преход към социализъм съществуват почти навсякъде. Основната причина, поради която капитализмът успява да продължи своето съществуване, Ленин смята неподготвеността на трудещите се маси да се вдигнат в революционната борба. Да се ​​промени тази ситуация, тоест да се освободи работническата класа от влиянието на реформаторите, да я ръководи, според Ленин и неговите поддръжници, беше нов тип партия, фокусирана не толкова върху парламентарната дейност, колкото върху подготовката на революция , насилствено завземане на властта.

Идеите на Ленин за империализма като най-висш и последен стадий на капитализма първоначално не привличат особено внимание от страна на западноевропейските социалдемократи. Много теоретици са писали за противоречията на новата ера и причините за тяхното изостряне. По-специално, английският икономист Д. Хобсън твърди в началото на века, че създаването на колониални империи обогатява тесните групи на олигархията, стимулира изтичането на капитали от метрополиите и влошава отношенията между тях. Теоретикът на германската социална демокрация Р. Хилфердинг анализира подробно последиците от нарастването на концентрацията и централизацията на производството и капитала и формирането на монополи. Идеята за партия от "нов тип" първоначално остава неразбрана в легално функциониращите социалдемократически партии в Западна Европа.

Създаване на Коминтерна. В началото на 20 век както ревизионистичните, така и радикалните възгледи са представени в повечето социалдемократически партии. Между тях нямаше непреодолима преграда. Така в ранните си творби К. Кауцки спори с Е. Бърнщайн, а по-късно се съгласява с много от неговите възгледи.

В програмните документи на легално действащите социалдемократически партии социализмът се споменава като крайна цел на тяхната дейност. В същото време беше подчертана ангажираността на тези партии към методите за промяна на обществото и неговите институции чрез реформи, в съответствие с предписаната от конституцията процедура.

Левите социалдемократи бяха принудени да се примирят с реформаторската ориентация на партийните програми, оправдавайки го с факта, че споменаването на насилието, революционните средства за борба ще даде на властите претекст за репресии срещу социалистите. Само в социалдемократическите партии, действащи в нелегални или полулегални условия (в Русия и България), се извършва организационно разграничение между реформаторското и революционното течение в социалдемокрацията.

След Октомврийската революция от 1917 г. в Русия, завземането на властта от болшевиките, В.И. Ленин за империализма като навечерието на социалистическата революция стана основата на идеологията на радикалното крило на международното социалдемократическо движение. През 1919 г. се оформя в Третия комунистически интернационал. Неговите привърженици се ръководеха от насилствени средства за борба, считаха всяко съмнение в правилността на идеите на Ленин за политическо предизвикателство, враждебна атака срещу тяхната дейност. Със създаването на Коминтерна социалдемократическото движение окончателно се разделя на реформистки и радикални фракции не само идеологически, но и организационно.

ДОКУМЕНТИ И МАТЕРИАЛИ

„Социализмът е нещо повече от просто отделяне на онези изисквания, около които има временна борба, която работниците водят с буржоазията в икономическата и политическата област. Като доктрина социализмът е теория на тази борба, като движение той е резултат от нея и от стремежа към определена цел, а именно превръщането на капиталистическата обществена система в система, основана на принципа на колективното управление на икономиката. Но тази цел не е предвидена само от теорията, нейното възникване не се очаква с известна фаталистична вяра; до голяма степен това е планирана цел, за която се бори. Но като си поставя за цел такава перспективна или бъдеща система и се опитва да подчини изцяло действията си в настоящето на тази цел, социализмът е до известна степен утопичен. С това, разбира се, не искам да кажа, че социализмът се стреми към нещо невъзможно или непостижимо, искам само да кажа, че той съдържа елемент на спекулативен идеализъм, известна доза научно недоказуемо.

От работата на Е. Бърнстейн "Проблеми на социализма и задачите на социалдемокрацията":

„феодализмът, с неговите ... класови институции, беше изкоренен почти навсякъде с помощта на насилие. Либералните институции на съвременното общество се различават от него именно по това, че са гъвкави, променливи и способни на развитие. Те не изискват тяхното изкореняване, а само по-нататъшно развитие. И за това са необходими подходяща организация и енергични действия, но не непременно революционна диктатура ...

Диктатурата на пролетариата - където работническата класа все още не притежава собствена силна икономическа организация и все още не е постигнала висока степен на морална независимост чрез обучение в органи на самоуправление - не е нищо друго освен диктатура на клубни оратори и учени ... Утопията не престава да бъде утопия само защото явленията, които трябва да се случат в бъдещето, се прилагат мислено към настоящето. Трябва да приемем работниците такива, каквито са. Те, първо, съвсем не са обедняли дотам, както може да се заключи от Комунистическия манифест, и второ, още не са се освободили от предразсъдъците и слабостите, както искат да ни уверят техните поддръжници.

От труда на В. И. Ленин "Историческата съдба на учението на Карл Маркс":

„Вътрешно прогнилият либерализъм се опитва да се възроди под формата на социалистически опортюнизъм. Периодът на подготовка на силите за големи битки те тълкуват в смисъл на изоставяне на тези битки. Те обясняват подобряването на положението на робите с цел борба срещу наемното робство в смисъл на продажба от робите на техните права на свобода. Те страхливо проповядват "социален мир" (тоест мир с робството), отказ от класовата борба и т.н.

Сред социалистическите парламентаристи, различни дейци на работническото движение и "симпатичната" интелигенция те имат много привърженици.

От работата на Р. Люксембург „Социална реформа или революция?“:

„Който се обявява за легитимния път на реформи вместо и в противовес на завладяването на политическата власт и социалния трус, всъщност избира не по-спокоен, по-надежден и по-бавен път към същата цел, а съвсем друга цел, а именно , вместо въвеждането на нов обществен ред само незначителни промени в стария. Така политическите възгледи на ревизионизма водят до същия извод като неговата икономическа теория: по същество той не цели прилагането на социалистическия ред, а само трансформацията на капиталистическия, а не премахването на системата на наемане, но само при установяване на повече или по-малко експлоатация, с една дума, за да се премахнат само израстъците на капитализма, но не и самия капитализъм.

ВЪПРОСИ И ЗАДАЧИ

2. Защо в началото на XIX-XX век имаше ревизия на редица разпоредби на марксистката доктрина? Кои от тях бяха обект на най-много критики? Какви нови направления на социалистическата мисъл се появиха?

3. Как можете да обясните разликата между понятията: "Марксизмът като теория"

и "Марксизмът като идеология".

4. Определете основните разлики между реформаторските и радикалните направления в работническото движение.

5. Каква роля играе теорията на Ленин за империализма в международното работническо движение?

§ 8. ОБЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ И РАБОТНИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ

Нарасналият динамизъм на социалните процеси в страните, поели по пътя на индустриалното развитие още през 19, а още повече през 20 век, отслабва влиянието на традициите като фактор за социална стабилност. Начинът на живот, положението на хората се промениха по-бързо, отколкото се оформи традицията, съответстваща на промените. Съответно нараства значението на икономическото и политическото положение в обществото, степента на правна защита на гражданите от произвола и естеството на социалната политика, провеждана от държавата.

Форми на социални отношения. Съвсем естественото желание на служителите да подобрят финансовото си положение, а на предприемачите и мениджърите да увеличат корпоративните печалби, както показа опитът от историята на 20-ти век, предизвика различни социални последици.

Първо, възможни са ситуации, при които работниците свързват увеличаването на доходите си с увеличаване на личния си принос към дейността на корпорацията, с повишаване на ефективността на нейната работа и с просперитета на държавата. От своя страна предприемачите и мениджърите се стремят да създадат стимули за служителите да повишават производителността на труда. Взаимоотношенията между управлявани и мениджъри, които се развиват в такава ситуация, обикновено се определят като социално партньорство.

Второ, възможна е ситуация на социален конфликт. Неговото възникване предполага убеденост на служителите, че увеличение на заплатите, други придобивки и плащания може да се постигне само в процеса на твърдо договаряне с работодателите, което не изключва стачки и други форми на протест.

Трето, не е изключена появата на социални конфронтации. Те се развиват на базата на изостряне на социален конфликт, който не е разрешен поради обективни или субективни причини. При социална конфронтация действията в подкрепа на определени искания стават насилствени, а самите тези искания надхвърлят искове срещу отделни работодатели. Те прерастват в призиви за насилствена промяна на съществуващата политическа система, за разчупване на установените обществени отношения.

Партиите, които бяха част от Коминтерна, които споделяха ленинската теория за империализма, смятаха социалната конфронтация за естествена форма на социални отношения в общество, където има частна собственост върху средствата за производство. Позицията на тези партии е, че основните интереси на индивида са предопределени от неговата принадлежност към определена социална класа - имащите (собствениците на средствата за производство) или техните антагонисти, нямащите. Националните, религиозните, личните мотиви на политическото и икономическото поведение на човек се считат за незначителни. Социалното партньорство се разглежда като аномалия или тактическа маневра, предназначена да измами трудещите се маси и да намали разгара на класовата борба. Този подход, свързан с обяснението на всякакви социални процеси с икономически причини, борбата за притежание и контрол върху собствеността, може да се характеризира като икономически детерминизъм. Това беше характерно за много марксисти от 20-ти век.

Лицето на работническата класа в индустриализираните страни. Опити за преодоляване на икономическия детерминизъм в изследването на социалните процеси и отношения са правени от много учени. Най-значимата от тях е свързана с дейността на немския социолог и историк М. Вебер (1864-1920). Той разглежда социалната структура като многоизмерна система, като предлага да се вземе предвид не само мястото на групите хора в системата на отношенията на собственост, но и социалният статус на индивида - неговото положение в обществото в съответствие с възрастта, пола, произход, професия, семейно положение. Въз основа на възгледите на М. Вебер се разви функционалистката теория за социалната стратификация, която стана общоприета до края на века. Тази теория приема, че социалното поведение на хората се определя не само от мястото им в системата на общественото разделение на труда, от отношението им към собствеността върху средствата за производство.

Това също е продукт на действието на системата от ценности, преобладаващи в обществото, културни стандарти, които определят значимостта на определена дейност, оправдават или осъждат социалното неравенство и могат да повлияят на естеството на разпределението на наградите и стимулите.

Според съвременните възгледи социалните отношения не могат да се сведат само до конфликти между служители и работодатели по въпроси на условията на труд и заплащането. Това е целият комплекс от отношения в обществото, който определя състоянието на социалното пространство, в което човек живее и работи. От голямо значение са степента на социална свобода на индивида, възможността човек да избере вида дейност, в която може да реализира в най-голяма степен своите стремежи, ефективността на социалната защита в случай на загуба на работоспособност. . Важни са не само условията на работа, но и условията на живот, отдих, семеен живот, състоянието на околната среда, общият социален климат в обществото, ситуацията в областта на личната сигурност и т.н.

Заслугата на социологията на 20 век беше отхвърлянето на опростения класов подход към реалностите на социалния живот. Така служителите никога не са били абсолютно хомогенна маса. От гледна точка на сферата на приложение на труда, промишлени, селскостопански работници, работници, заети в сектора на услугите (в транспорта, в системата на обществените услуги, комуникациите, складовете и др.) Бяха отделени. Най-многобройната група се състоеше от работници, заети в различни отрасли (минно дело, производство, строителство), което отразяваше реалността на масовото, конвейерно производство, което се развиваше екстензивно и изискваше все повече и повече нови работници. Но дори и при тези условия в рамките на работническата класа протичат процеси на диференциация, свързани с разнообразието на изпълняваните трудови функции. По този начин се разграничават следните групи служители по статут:

Инженерно-технически, научно-технически, най-ниското ниво на мениджърите - магистри;

Квалифицирани работници с високо ниво на професионална подготовка, опит и умения, необходими за извършване на сложни трудови операции;

Полуквалифицирани работници - високоспециализирани машинни оператори, чиято подготовка им позволява да извършват само прости операции;

Неквалифицирани, необучени работници, извършващи спомагателна работа, заети с тежък физически труд.

Поради разнородността на състава на служителите, някои от техните слоеве гравитираха към поведение в рамките на модела на социално партньорство, други - социален конфликт, а трети - социална конфронтация. В зависимост от това кой от тези модели преобладава, се формира общият социален климат на обществото, появата и ориентацията на онези организации, които представляват социалните интереси на работниците, работодателите, обществените интереси и определят характера на социалната политика на държавата.

Тенденциите в развитието на социалните отношения, преобладаването на социалното партньорство, конфликтите или конфронтацията до голяма степен се определят от степента, в която изискванията на трудещите се задоволяват в рамките на системата на социалните отношения. Ако имаше поне минимални условия за повишаване на стандарта на живот, възможност за повишаване на социалния статус, отделни или отделни групи заети, нямаше да има социална конфронтация.

Две течения в синдикалното движение. Профсъюзното движение се превърна в основен инструмент за осигуряване на интересите на работниците през миналия век. Произхожда от Великобритания, първата оцеляла от индустриалната революция. Първоначално профсъюзите възникват в отделни предприятия, след това се създават национални браншови профсъюзи, обединяващи работници от индустрията, цялата държава.

Нарастването на броя на синдикатите, стремежът им да увеличат максимално покритието на работниците в индустрията бяха свързани със ситуация на социален конфликт, характерна за развитите страни през 19 и началото на 20 век. По този начин профсъюзът, възникнал в едно предприятие и издигнал искания към работодателя, често се сблъсква с масови уволнения на своите членове и наемането на работници - нечленове на синдиката, които са готови да работят за по-ниска заплата. Неслучайно синдикатите, когато сключваха колективни трудови договори с предприемачите, изискваха те да наемат само техни членове. Освен това, колкото по-голям е броят на профсъюзите, чиито фондове се състоят от вноските на техните членове, толкова по-дълго те могат да предоставят материална подкрепа на работниците, които започват стачка. Резултатът от стачките често се определяше от това дали работниците могат да издържат достатъчно дълго, за да могат загубите от спирането да накарат работодателя да направи отстъпки. В същото време концентрацията на работната сила в големите промишлени комплекси създава предпоставки за активизиране на работническото и профсъюзното движение, нарастване на неговата сила и влияние. Ударите бяха улеснени. Достатъчно беше да се проведе стачка само в един от десетките цехове на комплекса, за да спре цялото производство. Възниква форма на пълзящи стачки, които с непримиримостта на администрацията се разпространяват от един цех в друг.

Солидарността и взаимната подкрепа на синдикатите доведе до създаването на национални организации от тях. И така, във Великобритания през 1868 г. е създаден Британският конгрес на профсъюзите (профсъюзите). В началото на 20 век във Великобритания 33% от служителите са членували в профсъюзи, в Германия - 27%, в Дания - 50%. В други развити страни нивото на организация на работническото движение е по-ниско.

В началото на века започват да се развиват международните връзки на профсъюзите. В Копенхаген (Дания) през 1901 г. е създаден Международният профсъюзен секретариат (МСП), който осигурява сътрудничество и взаимна подкрепа на профсъюзните центрове в различни страни. През 1913 г. МСП, преименувана на Интернационал (федерация на профсъюзите), включва 19 национални профсъюзни центрове, представляващи 7 милиона души.През 1908 г. възниква международна асоциация на християнските профсъюзи.

Развитието на профсъюзното движение е най-важният фактор за повишаване на жизнения стандарт на служителите, особено на квалифицираните и полуквалифицираните работници. И тъй като способността на предприемачите да посрещнат нуждите на работниците зависеше от конкурентоспособността на корпорациите на световния пазар и колониалната търговия, синдикатите често подкрепяха агресивна външна политика. Имаше широко разпространено убеждение в британското работническо движение, че колониите са необходими, защото техните пазари осигуряват нови работни места и евтини селскостопански продукти.

В същото време членовете на най-старите синдикати, така наречената „работеща аристокрация“, бяха по-ориентирани към социално партньорство с предприемачите, подкрепа на държавната политика, отколкото членовете на новопоявилите се синдикални организации. В Съединените щати Профсъюзът на индустриалните работници на света, създаден през 1905 г. и обединяващ предимно неквалифицирани работници, застана на революционна позиция. В най-голямата синдикална организация в САЩ, Американската федерация на труда (AFL), която обединява квалифицирани работници, преобладават стремежите за социално партньорство.

През 1919 г. профсъюзите на европейските страни, чиито връзки по време на Първата световна война от 1914-1918 г. бяха разпокъсани, създаде Амстердамския профсъюзен интернационал. Нейни представители участваха в дейността на международната междуправителствена организация Международната организация на труда (МОТ), създадена през 1919 г. по инициатива на САЩ. Тя беше призована да помогне за премахване на социалната несправедливост и подобряване на условията на труд по целия свят. Първият документ, приет от МОТ, беше препоръка за ограничаване на работния ден в индустрията до осем часа и установяване на 48-часова работна седмица.

Решенията на МОТ имаха консултативен характер за участващите държави, които включваха повечето страни по света, колонии и протекторати, които те контролираха. Въпреки това те осигуряват определена единна международна правна рамка за решаване на социални проблеми и трудови спорове. МОТ има право да разглежда жалби за нарушения на правата на синдикатите, неспазване на препоръките и да изпраща експерти за подобряване на системата на социални отношения.

Създаването на МОТ допринесе за развитието на социалното партньорство в областта на трудовите отношения, разширяването на синдикалните възможности за защита на интересите на служителите.

Синдикалните организации, чиито лидери клонят към позицията на класовата конфронтация, през 1921 г. с подкрепата на Коминтерна създават Червения интернационал на профсъюзите (Профинтерн). Неговите цели бяха не толкова защита на специфичните интереси на работниците, а политизиране на работническото движение, иницииране на социални конфронтации.

ДОКУМЕНТИ И МАТЕРИАЛИ

„Ако определен отрасъл на индустрията е фрагментиран между две или повече съперничещи си общества, особено ако тези общества са различни по брой на своите членове, по широта на възгледите си и по характер, тогава на практика няма начин да се обединят политиките на всички раздели или да се придържате последователно към всеки курс на действие. ...

Цялата история на синдикализма потвърждава извода, че синдикатите в сегашния си вид се създават с много специфична цел - да постигнат определени материални подобрения в условията на труд на своите членове; следователно те не могат, в най-простата си форма, да отидат без риск отвъд територията, в рамките на която тези желани подобрения са абсолютно еднакви за всички членове, тоест те не могат да се разширят отвъд границите на отделните професии ... Ако различията между редиците на работниците направи невъзможно пълното сливане, тогава сходството на другите им интереси ги кара да търсят друга форма на обединение ... Решението беше намерено в редица федерации, постепенно разширяващи се и пресичащи се; всяка от тези федерации обединява, изключително в рамките на специално поставени цели, онези организации, които осъзнават идентичността на своите цели.

От Конституцията на Международната организация на труда (1919 г.):

„Целите на Международната организация на труда са:

насърчаване на траен мир чрез насърчаване на социалната справедливост;

подобряват условията на труд и стандарта на живот чрез международни мерки, както и допринасят за установяването на икономическа и социална стабилност.

За да постигне тези цели, Международната организация на труда свиква съвместни срещи на представители на правителства, работници и работодатели, за да направи препоръки относно международните минимални стандарти и да разработи международни трудови конвенции по въпроси като заплащане, работно време, минимална възраст за постъпване на работа ., условия на труд на различни категории работници, обезщетения при трудови злополуки, социално осигуряване, платен отпуск, защита на труда, заетост, инспекция на труда, свобода на сдружаване и др.

Организацията предоставя широка техническа помощ на правителствата и публикува периодични издания, проучвания и доклади по социални, индустриални и трудови въпроси.

От резолюцията на Третия конгрес на Коминтерна (1921 г.) „Комунистическият интернационал и Червеният интернационал на профсъюзите“:

„Икономиката и политиката винаги са свързани помежду си с неразривни нишки... Няма нито един основен въпрос от политическия живот, който да не представлява интерес не само за работническата партия, но и за пролетариата, профсъюзите и , обратно, няма нито един основен икономически въпрос, който да не представлява интерес не само за синдикатите, но и за работническата партия...

От гледна точка на икономия на сили и по-добро съсредоточаване на ударите, идеалното положение би било създаването на единен Интернационал, обединяващ в своите редове както политически партии, така и други форми на организация на работниците. Въпреки това, в настоящия преходен период, при сегашното многообразие и многообразие на профсъюзите в различни страни, е необходимо да се създаде независима международна асоциация на червените профсъюзи, които като цяло стоят на платформата на Комунистическия интернационал, но приемат сред тях по-свободно, отколкото е случаят в Комунистическия интернационал...

В основата на тактиката на профсъюзите е прякото действие на революционните маси и техните организации срещу капитала. Всички придобивки на работниците са правопропорционални на степента на пряко действие и революционен натиск на масите. Под пряко действие се разбират всички видове пряк натиск от страна на работниците върху предприемачите на държавата: бойкоти, стачки, улични представления, демонстрации, изземване на предприятия, въоръжено въстание и други революционни действия, които сплотяват работническата класа да се бори за социализма. Следователно задачата на революционните класови профсъюзи е да превърнат прякото действие в инструмент за възпитание и бойно обучение на трудещите се маси за социалната революция и установяването на диктатурата на пролетариата.

От работата на В. Райх "Психология на масите и фашизма":

„Думите „пролетарий“ и „пролетарий“ са измислени преди повече от сто години, за да се отнасят до измамена класа от обществото, която е обречена на масово обедняване. Разбира се, такива социални групи все още съществуват, но възрастните внуци на пролетариите от 19 век са станали висококвалифицирани индустриални работници, които осъзнават своите умения, незаменимост и отговорност ...

В марксизма от 19-ти век използването на термина „класово съзнание“ е ограничено до физически работници. Лицата с други необходими професии, без които обществото не може да функционира, бяха етикетирани като „интелектуалци“ и „дребни буржоази“. Те се противопоставяха на „пролетариата на физическия труд“... Наред с индустриалните работници, към такива лица трябва да се причислят лекари, учители, техници, лаборанти, писатели, общественици, фермери, учени и др.

Благодарение на непознаването на масовата психология, марксистката социология противопостави „буржоазията“ на „пролетариата“. От гледна точка на психологията такъв контраст трябва да се признае за неправилен. Характерологичната структура не се ограничава до капиталистите, тя съществува сред работници от всички професии. Има либерални капиталисти и реакционни работници. Характерологичният анализ не признава класовите различия.

ВЪПРОСИ И ЗАДАЧИ

2. Какви форми на обществени отношения прие желанието на социалните групи да защитят своите икономически интереси?

3. Сравнете двете гледни точки за социалния статус на индивида, дадени в текста, и обсъдете валидността на всяка от тях. Направете си изводите.

4. Посочете какво съдържание влагате в понятието "обществени отношения". Какви фактори определят социалния климат на обществото? Разширете ролята на синдикалното движение в неговото създаване.

5. Сравнете изложените в приложението възгледи за задачите на синдикалното движение. Как икономическият детерминизъм на идеолозите на Коминтерна повлия на отношението им към профсъюзите? Допринесе ли тяхната позиция за успеха на синдикалното движение?

§ 9. РЕФОРМИ И РЕВОЛЮЦИИ В ОБЩЕСТВЕНО-ПОЛИТИЧЕСКОТО РАЗВИТИЕ 1900-1945.

В миналото революциите са играли особена роля в общественото развитие. Започвайки със спонтанен взрив на недоволство сред масите, те бяха симптом за наличието на най-острите противоречия в обществото и същевременно средство за тяхното бързо разрешаване. Революциите разрушиха институциите на властта, които бяха загубили своята ефективност и доверието на масите, свалиха бившия управляващ елит (или управляваща класа), елиминираха или подкопаха икономическите основи на неговото господство, доведоха до преразпределение на собствеността и промениха формите на нейната използване. Но моделите на развитие на революционните процеси, проследени в опита на буржоазните революции в страните от Европа и Северна Америка през 17-19 век, се промениха значително през 20 век.

Реформи и социално инженерство. На първо място, отношението между реформата и революцията се промени. Опитите за решаване на ескалиращите проблеми с реформаторски методи също бяха правени в миналото, но неспособността на мнозинството от управляващото благородство да надхвърли границите на класовите предразсъдъци, освещени от традициите на идеите, определи ограничеността и ниската ефективност на реформите.

С развитието на представителната демокрация, въвеждането на всеобщото избирателно право, нарастващата роля на държавата в регулирането на социалните и икономическите процеси стана възможно осъществяването на трансформации, без да се нарушава нормалният ход на политическия живот. В страните на демокрацията на масите беше дадена възможност да изразят протеста си без насилие, в урните.

Историята на 20-ти век даде много примери, когато промените, свързани с промените в естеството на социалните отношения, функционирането на политическите институции, в много страни настъпиха постепенно, бяха резултат от реформи, а не насилствени действия. По този начин индустриалното общество, с такива характеристики като концентрация на производство и капитал, всеобщо избирателно право, активна социална политика, е фундаментално различно от капитализма на свободната конкуренция от 19 век, но преходът от единия към другия в повечето европейски страни е от еволюционен характер.

Проблеми, които в миналото изглеждаха непреодолими без насилственото събаряне на съществуващия ред, много страни по света решиха с помощта на експерименти с така нареченото социално инженерство. Тази концепция е използвана за първи път от теоретиците на британското профсъюзно движение Сидни и Беатрис Уеб, тя става общоприета в правната и политическата наука през 20-те и 40-те години на миналия век.

Под социално инженерство се разбира използването на лостовете на държавната власт за влияние върху живота на обществото, неговото преструктуриране в съответствие с теоретично разработени, спекулативни модели, което е особено характерно за тоталитарните режими. Често тези експерименти водят до разрушаване на живата тъкан на обществото, без да пораждат нов, здрав социален организъм. В същото време, когато методите на социалното инженерство се прилагат балансирано и предпазливо, като се вземат предвид стремежите и нуждите на по-голямата част от населението, материалните възможности, като правило, успяват да изгладят възникващите противоречия, да гарантират повишаване на стандарта на живот на хората и решаване на техните проблеми на много по-ниска цена.

Социалното инженерство обхваща и такава сфера на дейност като формирането на обществено мнение чрез медиите. Това не изключва елементи на спонтанност в реакцията на масите към определени събития, тъй като възможностите за манипулиране на хората от политически сили, които се застъпват както за запазване на съществуващия ред, така и за тяхното събаряне по революционен начин, не са неограничени. И така, в рамките на Коминтерна в началото на 20-те години. появи се ултрарадикална, ултралява тенденция. Неговите представители (Л. Д. Троцки, Р. Фишер, А. Маслов, М. Рой и др.), изхождайки от ленинската теория на империализма, твърдят, че противоречията в повечето страни по света са достигнали най-голяма острота. Те приемаха, че малък тласък отвътре или отвън, включително под формата на терористични актове, насилствен „износ на революцията“ от страна в страна, е достатъчен, за да се реализират социалните идеали на марксизма. Опитите за прокарване на революции обаче (по-специално в Полша по време на съветско-полската война от 1920 г., в Германия и България през 1923 г.) неизменно се провалят. Съответно влиянието на представителите на ултрарадикалните пристрастия в Коминтерна постепенно отслабва през 20-те и 30-те години. те бяха изключени от редиците на повечето от нейните секции. Въпреки това радикализмът през 20 век продължава да играе голяма роля в световното обществено-политическо развитие.

Революции и насилие: опитът на Русия. В страните на демокрацията се е развило негативно отношение към революциите като проява на нецивилизованост, характерна за слаборазвитите, недемократични страни. Опитът от революциите на 20 век допринесе за формирането на такова отношение. Повечето от опитите за насилствено сваляне на съществуващата система бяха потушени с въоръжена сила, което беше свързано с големи жертви. Дори една успешна революция е последвана от кървава гражданска война. С постоянното усъвършенстване на военното оборудване опустошителните последици, като правило, надминаха всички очаквания. В Мексико по време на революцията и селската война от 1910-1917 г. най-малко 1 милион са загинали.

Човек. В Гражданската война в Русия 1918-1922 г. най-малко 8 милиона души загинаха, почти толкова, колкото всички воюващи страни, взети заедно, загубиха в Първата световна война от 1914-1918 г. 4/5 от индустрията беше унищожена, основните кадри от специалисти, квалифицирани работници емигрираха или загинаха.

Такъв начин за разрешаване на противоречията на индустриалното общество, който премахва тяхната острота чрез връщане на обществото обратно към прединдустриалната фаза на развитие, едва ли може да се счита за интерес на която и да е част от населението. Освен това, при висока степен на развитие на световните икономически отношения, революция във всяка държава, последвана от гражданска война, засяга интересите на чуждестранните инвеститори и производителите на стоки. Това подтиква правителствата на чужди сили да предприемат мерки за защита на своите граждани и тяхната собственост, за да помогнат за стабилизиране на ситуацията в страна, обхваната от гражданска война.

Такива мерки, особено ако се извършват с военни средства, допринасят за намесата на гражданската война, като водят до още по-големи жертви и разрушения.

Революции на 20 век: основи на типологията. Според английския икономист Д.

Кейнс, един от създателите на концепцията за държавно регулиране на пазарната икономика, революциите сами по себе си не решават социални и икономически проблеми. В същото време те могат да създадат политически предпоставки за тяхното разрешаване, да бъдат инструмент за сваляне на политически режими на тирания и потисничество, които не са в състояние да се реформират, да отстранят от властта слаби лидери, които са безсилни да предотвратят изострянето на противоречията в обществото.

Според политическите цели и последици по отношение на първата половина на 20 век се разграничават следните основни видове революции.

Първо, демократични революции, насочени срещу авторитарни режими (диктатури, абсолютистки монархии), кулминиращи в пълното или частично установяване на демокрацията.

В развитите страни първата революция от този тип е руската революция от 1905 г., която придава на руското самодържавие чертите на конституционна монархия. Непълнотата на промените доведе до криза и Февруарската революция от 1917 г. в Русия, която сложи край на 300-годишното управление на династията Романови. През ноември 1918 г. в резултат на революцията монархията в Германия, дискредитирана от поражението в Първата световна война, е свалена. Възникналата република се нарича Ваймарска република, тъй като през 1919 г. в град Ваймар се провежда Учредителното събрание, което прие демократична конституция. В Испания през 1931 г. монархията е свалена и е провъзгласена демократична република.

Арена на революционното, демократично движение през 20 век е Латинска Америка, където в Мексико в резултат на революцията от 1910-1917 г. установява републиканска форма на управление.

Демократичните революции обхванаха и редица азиатски страни. През 1911-1912г. В Китай, в резултат на подема на революционното движение, водено от Сун Ятсен, монархията е свалена. Китай е провъзгласен за република, но фактическата власт е в ръцете на провинциалните феодално-милитаристки клики, което води до нова вълна на революционното движение. През 1925 г. в Китай е сформирано национално правителство начело с генерал Чан Кайши и възниква формално демократичен, а всъщност еднопартиен авторитарен режим.

Демократичното движение промени лицето на Турция. Революцията от 1908 г. и установяването на конституционна монархия проправи пътя за реформи, но тяхната незавършеност, поражението в Първата световна война предизвикаха революцията от 1918-1923 г., начело с Мустафа Кемал. Монархията е ликвидирана, през 1924 г. Турция става светска република.

Второ, националноосвободителните революции стават характерни за 20 век. През 1918 г. те обхващат Австро-Унгария, която се разпада в резултат на освободителното движение на народите срещу властта на Хабсбургската династия на Австрия, Унгария и Чехословакия. Национално-освободителните движения се разгръщат в много колонии и полуколонии на европейските страни, по-специално в Египет, Сирия, Ирак и Индия, въпреки че най-големият подем на национално-освободителното движение е отбелязан след Втората световна война. Резултатът от него беше освобождаването на народите от властта на колониалната администрация на метрополиите, придобиването на собствена държавност, национална независимост.

Националноосвободителната ориентация присъства и в много демократични революции, особено когато те са насочени срещу режими, разчитащи на подкрепата на чужди сили, извършени са в условия на чужда военна намеса.

Такива бяха революциите в Мексико, Китай и Турция, въпреки че те не бяха колонии.

Специфичен резултат от революциите в редица страни в Азия и Африка, извършени под лозунга за преодоляване на зависимостта от чужди сили, беше установяването на традиционни режими, познати на слабо образованото мнозинство от населението. Най-често тези режими се оказват авторитарни – монархически, теократични, олигархични, отразяващи интересите на местното дворянство.

Желанието за връщане към миналото се появи като реакция на разрушаването на традиционния начин на живот, вярвания, начин на живот поради нахлуването на чужд капитал, икономическа модернизация, социални и политически реформи, които засегнаха интересите на местното благородство. Един от първите опити за осъществяване на традиционалистката революция беше така нареченият "бокс"

въстание в Китай през 1900 г., инициирано от селяните и градската беднота.

В редица страни, включително развити, които оказват голямо влияние върху международния живот, са извършени революции, довели до установяването на тоталитарни режими. Особеността на тези революции беше, че те се случиха в страните от втората вълна на модернизация, където държавата традиционно играеше специална роля в обществото. С разширяването на ролята си, до установяването на пълен (всеобхватен) контрол на държавата върху всички аспекти на обществения живот, масите свързват перспективата за решаване на всякакви проблеми.

Тоталитарни режими бяха установени в страни, където демократичните институции бяха крехки и неефективни, но условията на демокрацията осигуряваха възможност за безпрепятствена дейност на политическите сили, готвещи се да я свалят. Първата от революциите на 20-ти век, завършила с установяването на тоталитарен режим, се състоя в Русия през октомври 1917 г.

не. 81 36. 10. Източник на удоволствие Канадски лед 11. Кутия за бижута: надеждно име 14. Моят език е моят приятел Нека бъдем учтиви АВИОКОМПАНИЯ 16. Новини, събития, съобщения Полезна информация Дати от историята на авиацията ПО ЦЯЛИЯ СВЯТ 26 .. Далечни страни 38. 42. Посещение на индианска плантация 30. Дестинация Магическа планина Истрия...”

„В.Н. Bibilo JUDICIAL Одобрено от Министерството на образованието на Република Беларус като учебник за студенти по юридически специалности на висши учебни заведения Минск Издателство Право и икономика 2001 1 доктор по право, професор в катедрата по наказателен процес на Академията на министерството на вътрешните работи на Република Беларус, заслужил юрист на републиката...»

«Философската категория хармония в нейното теоретично и практическо пречупване в периода Куатроченто. Сравняват се естетическите нагласи на видни теоретици (Фицино, Алберти и др.) и реалната художествена практика на 15 век на примера на творчеството на трима майстори - Пиеро дела Франческа (също автор на трактати), Джовани Белини, Леонардо. да Винчи (авторът ... "

«МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ FSBEI HPE ЯРОСЛАВСК ДЪРЖАВЕН ПЕДАГОГИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ НА ИМЕТО НА A.I. К.Д. МОСКОВСКИЯТ ДЪРЖАВЕН УНИВЕРСИТЕТ УШИНСКИ ИМ. М.В. ТВОРЧЕСТВА НА ЛОМОНОСОВ ОТ Х МЕЖДУНАРОДНИ КОЛМОГОРОВСКИ ЧЕТЕНИ Ярославъл 2012 г. УДК 51; 51:372,8; 51 (091) Публикувано с решение на редакционната колегия на BBC 22.1 ya434 на издателския съвет на YaGPU на името на. KD Ushinsky T 782 Доклади на X международни Колмогоровски четения: сборник статии. - Ярославъл: Издателство Т 782 на ЯГПУ, 2012. - 248 с. ISBN..."

„182 EX/12 Изпълнителен съвет 182-ра сесия ПАРИЖ, 19 август 2009 г. Оригинал: английски Точка 12 от предварителния дневен ред Доклад на генералния директор относно изпълнението на плана за действие на ЮНЕСКО в подкрепа на консолидирания план за действие на Африканския съюз за наука и технологии РЕЗЮМЕ

Наличието в обществото на социални групи с различно имуществено състояние все още не означава неизбежността на конфликта между тях. Състоянието на обществените отношения във всеки един момент зависи от много политически, икономически, исторически и културни фактори. По този начин историята на миналите векове се характеризира с ниска динамика на социалните процеси. Във феодална Европа класовите граници съществуват от векове; за много поколения хора този традиционен ред изглеждаше естествен, непоклатим. Бунтовете на гражданите, селяните, като правило, не са породени от протест срещу съществуването на висшите класи, а от опитите на последните да разширят своите привилегии и по този начин да нарушат обичайния ред.

Нарасналият динамизъм на социалните процеси в страните, поели по пътя на индустриалното развитие още през 19, а още повече през 20 век, отслабва влиянието на традициите като фактор за социална стабилност. Начинът на живот, положението на хората се промениха по-бързо, отколкото се оформи традицията, съответстваща на промените. Съответно нараства значението на икономическото и политическото положение в обществото, степента на правна защита на гражданите от произвола и естеството на социалната политика, провеждана от държавата.

Форми на социални отношения. Напълно естественото желание на служителите да подобрят финансовото си състояние, а на предприемачите и мениджърите - да увеличат корпоративните печалби, както показа опитът от историята на 20-ти век, предизвика различни социални последици.

Първо, възможни са ситуации, при които работниците свързват увеличаването на доходите си с увеличаване на личния си принос към дейността на корпорацията, с повишаване на ефективността на нейната работа и с просперитета на държавата. От своя страна предприемачите и мениджърите се стремят да създадат стимули за служителите да повишават производителността на труда. Взаимоотношенията между управлявани и мениджъри, които се развиват в такава ситуация, обикновено се определят като социално партньорство.

Второ, възможна е ситуация на социален конфликт. Неговото възникване предполага убеденост на служителите, че увеличение на заплатите, други придобивки и плащания може да се постигне само в процеса на твърдо договаряне с работодателите, което не изключва стачки и други форми на протест.

Трето, не е изключена появата на социални конфронтации. Те се развиват на базата на изостряне на социален конфликт, който не е разрешен поради обективни или субективни причини. При социална конфронтация действията в подкрепа на определени искания стават насилствени, а самите тези искания надхвърлят искове срещу отделни работодатели. Те прерастват в призиви за насилствена промяна на съществуващата политическа система, за разчупване на установените обществени отношения.

Партиите, които бяха част от Коминтерна, които споделяха ленинската теория за империализма, смятаха социалната конфронтация за естествена форма на социални отношения в общество, където има частна собственост върху средствата за производство. Позицията на тези партии е, че основните интереси на индивида са предопределени от неговата принадлежност към определена социална класа - имащите (собствениците на средствата за производство) или техните антагонисти, нямащите. Националните, религиозните, личните мотиви на политическото и икономическото поведение на човек се считат за незначителни. Социалното партньорство се разглежда като аномалия или тактическа маневра, предназначена да измами трудещите се маси и да намали разгара на класовата борба. Този подход, свързан с обяснението на всякакви социални процеси с икономически причини, борбата за притежание и контрол върху собствеността, може да се характеризира като икономически детерминизъм. Това беше характерно за много марксисти от 20-ти век.

Лицето на работническата класа в индустриализираните страни. Опити за преодоляване на икономическия детерминизъм в изследването на социалните процеси и отношения са правени от много учени. Най-значимата от тях е свързана с дейността на немския социолог и историк М. Вебер (1864--1920). Той разглежда социалната структура като многоизмерна система, като предлага да се вземе предвид не само мястото на групите хора в системата на отношенията на собственост, но и социалният статус на индивида - неговото положение в обществото в съответствие с възрастта, пола, произход, професия, семейно положение. Въз основа на възгледите на М. Вебер се разви функционалистката теория за социалната стратификация, която стана общоприета до края на века. Тази теория приема, че социалното поведение на хората се определя не само от мястото им в системата на общественото разделение на труда, от отношението им към собствеността върху средствата за производство. Това също е продукт на действието на системата от ценности, преобладаващи в обществото, културни стандарти, които определят значимостта на определена дейност, оправдават или осъждат социалното неравенство и могат да повлияят на естеството на разпределението на наградите и стимулите.

Според съвременните възгледи социалните отношения не могат да се сведат само до конфликти между служители и работодатели по въпроси на условията на труд и заплащането. Това е целият комплекс от отношения в обществото, който определя състоянието на социалното пространство, в което човек живее и работи. От голямо значение са степента на социална свобода на индивида, възможността човек да избере вида дейност, в която може да реализира в най-голяма степен своите стремежи, ефективността на социалната защита в случай на загуба на работоспособност. . Важни са не само условията на работа, но и условията на живот, отдих, семеен живот, състоянието на околната среда, общият социален климат в обществото, ситуацията в областта на личната сигурност и т.н.

Заслугата на социологията на 20 век беше отхвърлянето на опростения класов подход към реалностите на социалния живот. Така служителите никога не са били абсолютно хомогенна маса. От гледна точка на сферата на приложение на труда, промишлени, селскостопански работници, работници, заети в сектора на услугите (в транспорта, в системата на обществените услуги, комуникациите, складовете и др.) Бяха отделени. Най-многобройната група се състоеше от работници, заети в различни отрасли (минно дело, производство, строителство), което отразяваше реалността на масовото, конвейерно производство, което се развиваше екстензивно и изискваше все повече и повече нови работници. Но дори и при тези условия в рамките на работническата класа протичат процеси на диференциация, свързани с разнообразието на изпълняваните трудови функции.

По този начин се разграничават следните групи служители по статут:

• - инженерно-технически, научно-технически, най-ниското ниво на мениджърите - магистри;
• -- квалифицирани работници с висока степен на професионална подготовка, опит и умения, необходими за извършване на сложни трудови операции;
• - полуквалифицирани работници - високоспециализирани машинни оператори, чиято подготовка им позволява да извършват само прости операции;
• - неквалифицирани, необучени работници, извършващи спомагателна работа, заети с тежък физически труд.

Поради разнородността на състава на служителите, някои от техните слоеве гравитираха към поведение в рамките на модела на социално партньорство, други - социален конфликт, а трети - социална конфронтация. В зависимост от това кой от тези модели преобладава, се формира общият социален климат на обществото, появата и ориентацията на онези организации, които представляват социалните интереси на работниците, работодателите, обществените интереси и определят характера на социалната политика на държавата.

Тенденциите в развитието на социалните отношения, преобладаването на социалното партньорство, конфликтите или конфронтацията до голяма степен се определят от степента, в която изискванията на трудещите се задоволяват в рамките на системата на социалните отношения. Ако имаше поне минимални условия за повишаване на стандарта на живот, възможност за повишаване на социалния статус, отделни или отделни групи заети, нямаше да има социална конфронтация.

Две течения в синдикалното движение. Профсъюзното движение се превърна в основен инструмент за осигуряване на интересите на работниците през миналия век. Произхожда от Великобритания, първата оцеляла от индустриалната революция. Първоначално профсъюзите възникват в отделни предприятия, след това се създават национални браншови профсъюзи, обединяващи работници от индустрията, цялата държава.

Нарастването на броя на профсъюзите, стремежът им да максимизират обхвата на работниците в индустрията бяха свързани със ситуация на социален конфликт, характерна за развитите страни от 19-ти - началото на 20-ти век. По този начин профсъюзът, възникнал в едно предприятие и издигнал искания към работодателя, често се сблъсква с масово уволнение на своите членове и наемането на работници - нечленове на синдиката, които са готови да работят за по-ниска заплата. Неслучайно синдикатите, когато сключваха колективни трудови договори с предприемачите, изискваха те да наемат само техни членове. Освен това, колкото по-голям е броят на профсъюзите, чиито фондове се състоят от вноските на техните членове, толкова по-дълго те могат да предоставят материална подкрепа на работниците, които започват стачка. Резултатът от стачките често се определяше от това дали работниците могат да издържат достатъчно дълго, за да могат загубите от спирането да накарат работодателя да направи отстъпки. В същото време концентрацията на работната сила в големите промишлени комплекси създава предпоставки за активизиране на работническото и профсъюзното движение, нарастване на неговата сила и влияние. Ударите бяха улеснени. Достатъчно беше да се проведе стачка само в един от десетките цехове на комплекса, за да спре цялото производство. Възниква форма на пълзящи стачки, които с непримиримостта на администрацията се разпространяват от един цех в друг.

Солидарността и взаимната подкрепа на синдикатите доведе до създаването на национални организации от тях. И така, във Великобритания през 1868 г. е създаден Британският конгрес на профсъюзите (профсъюзите). В началото на 20 век във Великобритания 33% от служителите са членували в профсъюзи, в Германия - 27%, в Дания - 50%. В други развити страни нивото на организация на работническото движение е по-ниско.

В началото на века започват да се развиват международните връзки на профсъюзите. В Копенхаген (Дания) през 1901 г. е създаден Международният профсъюзен секретариат (МСП), който осигурява сътрудничество и взаимна подкрепа на профсъюзните центрове в различни страни. През 1913 г. МСП, преименувана на Интернационал (федерация на профсъюзите), включва 19 национални профсъюзни центрове, представляващи 7 милиона души.През 1908 г. възниква международна асоциация на християнските профсъюзи.

Развитието на профсъюзното движение е най-важният фактор за повишаване на жизнения стандарт на служителите, особено на квалифицираните и полуквалифицираните работници. И тъй като способността на предприемачите да посрещнат нуждите на работниците зависеше от конкурентоспособността на корпорациите на световния пазар и колониалната търговия, синдикатите често подкрепяха агресивна външна политика. Имаше широко разпространено убеждение в британското работническо движение, че колониите са необходими, защото техните пазари осигуряват нови работни места и евтини селскостопански продукти.

В същото време членовете на най-старите профсъюзи, т. нар. „работническа аристокрация“, бяха по-ориентирани към социално партньорство с предприемачите и подкрепа на държавната политика, отколкото членовете на новопоявилите се синдикални организации. В САЩ профсъюзът "Индустриалните работници на света", създаден през 1905 г. и обединяващ предимно неквалифицирани работници, застана на революционна позиция. В най-голямата синдикална организация в САЩ, Американската федерация на труда (AFL), която обединява квалифицирани работници, преобладават стремежите за социално партньорство.

През 1919 г. профсъюзите на европейските страни, чиито връзки през Първата световна война 1914-1918 г. бяха разпокъсани, създаде Амстердамския профсъюзен интернационал. Нейни представители участваха в дейността на международната междуправителствена организация, създадена през 1919 г. по инициатива на САЩ - Международната организация на труда (МОТ). Тя беше призована да помогне за премахване на социалната несправедливост и подобряване на условията на труд по целия свят. Първият документ, приет от МОТ, беше препоръка за ограничаване на работния ден в индустрията до осем часа и установяване на 48-часова работна седмица.

Решенията на МОТ имаха консултативен характер за участващите държави, които включваха повечето страни по света, колонии и протекторати, които те контролираха. Въпреки това те осигуряват определена единна международна правна рамка за решаване на социални проблеми и трудови спорове. МОТ има право да разглежда жалби за нарушения на правата на синдикатите, неспазване на препоръките и да изпраща експерти за подобряване на системата на социални отношения.

Създаването на МОТ допринесе за развитието на социалното партньорство в областта на трудовите отношения, разширяването на синдикалните възможности за защита на интересите на служителите.

Синдикалните организации, чиито лидери клонят към позицията на класовата конфронтация, през 1921 г. с подкрепата на Коминтерна създават Червения интернационал на профсъюзите (Профинтерн). Неговите цели бяха не толкова защита на специфичните интереси на работниците, а политизиране на работническото движение, иницииране на социални конфронтации.

Документи и материали

От „Теория и практика на синдикализма“ на Сидни и Беатрис Уеб:

„Ако определен отрасъл на индустрията е фрагментиран между две или повече съперничещи си общества, особено ако тези общества са различни по брой на своите членове, по широта на възгледите си и по характер, тогава на практика няма начин да се обединят политиките на всички раздели или да се придържате последователно към всеки курс на действие.<...>

Цялата история на синдикализма потвърждава извода, че синдикатите в сегашния си вид се създават с много специфична цел - да постигнат определени материални подобрения в условията на труд на своите членове; следователно те не могат, в най-простата си форма, да излязат без риск отвъд територията, в рамките на която тези желани подобрения са абсолютно еднакви за всички членове, тоест те не могат да се разширят отвъд границите на отделните професии.<...>Ако различията между редовете на работниците правят пълното сливане невъзможно, то сходството на другите им интереси налага търсенето на друга форма на съюз.<...>Решението беше намерено в редица федерации, които постепенно се разширяваха и кръстосваха; всяка от тези федерации обединява, изключително в рамките на специално поставени цели, онези организации, които съзнават идентичността на своите цели.

От Конституцията на Международната организация на труда (1919 г.):

„Целите на Международната организация на труда са:

насърчаване на траен мир чрез насърчаване на социалната справедливост;

подобряват условията на труд и стандарта на живот чрез международни мерки, както и допринасят за установяването на икономическа и социална стабилност.

За да постигне тези цели, Международната организация на труда свиква съвместни срещи на представители на правителства, работници и работодатели, за да направи препоръки относно международните минимални стандарти и да разработи международни трудови конвенции по въпроси като заплащане, работно време, минимална възраст за постъпване на работа ., условия на труд на различни категории работници, обезщетения при трудови злополуки, социално осигуряване, платен отпуск, защита на труда, заетост, инспекция на труда, свобода на сдружаване и др.

Организацията предоставя широка техническа помощ на правителствата и публикува периодични издания, проучвания и доклади по социални, индустриални и трудови въпроси.

От резолюцията на Третия конгрес на Коминтерна (1921 г.) „Комунистическият интернационал и Червеният интернационал на профсъюзите“:

„Икономиката и политиката винаги са свързани една с друга с неразривни нишки<...>Няма нито един голям въпрос от политическия живот, който да не представлява интерес не само за работническата партия, но и за пролетарския профсъюз, и обратно, няма нито един голям икономически въпрос, който да не представлява интерес не само към синдикатите, но и към работническата партия<...>

От гледна точка на икономия на сили и по-добро съсредоточаване на ударите, идеалното положение би било създаването на единен Интернационал, обединяващ в своите редове както политически партии, така и други форми на организация на работниците. Въпреки това, в настоящия преходен период, при сегашното многообразие и многообразие на профсъюзите в различни страни, е необходимо да се създаде независима международна асоциация на червените профсъюзи, които като цяло стоят на платформата на Комунистическия интернационал, но приемат сред тях по-свободно, отколкото е в Комунистическия интернационал.<...>

В основата на тактиката на профсъюзите е прякото действие на революционните маси и техните организации срещу капитала. Всички придобивки на работниците са правопропорционални на степента на пряко действие и революционен натиск на масите. Под пряко действие се разбират всички видове пряк натиск от страна на работниците върху предприемачите на държавата: бойкоти, стачки, улични представления, демонстрации, изземване на предприятия, въоръжено въстание и други революционни действия, които сплотяват работническата класа да се бори за социализма. Следователно задачата на революционните класови профсъюзи е да превърнат прякото действие в инструмент за възпитание и бойно обучение на трудещите се маси за социалната революция и установяването на диктатурата на пролетариата.

От работата на В. Райх "Психология на масите и фашизма":

„Думите „пролетар“ и „пролетарий“ са измислени преди повече от сто години, за да се отнасят до измамена класа на обществото, обречена на масово обедняване. Разбира се, такива социални групи все още съществуват, но възрастните внуци на пролетариите от 19 век са станали висококвалифицирани промишлени работници, които осъзнават своите умения, незаменимост и отговорност<...>

В марксизма от 19-ти век използването на термина „класово съзнание“ е ограничено до физически работници. Лицата с други необходими професии, без които обществото не може да функционира, бяха етикетирани като „интелектуалци“ и „дребни буржоази“. Те бяха против „пролетариата на физическия труд“<...>Наред с индустриалните работници, към такива лица трябва да се причислят лекари, учители, техници, лаборанти, писатели, общественици, земеделци, учени и др.<...>

Благодарение на непознаването на масовата психология, марксистката социология противопостави „буржоазията“ на „пролетариата“. От гледна точка на психологията такъв контраст трябва да се признае за неправилен. Характерологичната структура не се ограничава до капиталистите, тя съществува сред работници от всички професии. Има либерални капиталисти и реакционни работници. Характерологичният анализ не признава класовите различия.

Въпроси и задачи

• 1. Какво обяснява нарастването на динамиката на социалните процеси през 20 век?
• 2. Какви форми на обществени отношения прие желанието на социалните групи да защитят своите икономически интереси?
• 3. Сравнете двете гледни точки за социалния статус на индивида, дадени в текста, и обсъдете валидността на всяка от тях. Направете си изводите.
• 4. Посочете какво съдържание влагате в понятието "обществени отношения". Какви фактори определят социалния климат на обществото? Разширете ролята на синдикалното движение в неговото създаване.
• 5. Сравнете изложените в приложението възгледи за задачите на синдикалното движение. Как икономическият детерминизъм на идеолозите на Коминтерна повлия на отношението им към профсъюзите? Допринесе ли тяхната позиция за успеха на синдикалното движение?