Արդյո՞ք ստի դետեկտորը միշտ ճշմարտությունն է ասում: Ստի դետեկտոր

Եթե ​​կարծում եք, որ պոլիգրաֆի թեստը ձեզ չի սպառնում, ապա կարող եք շատ լուրջ սխալվել, հատկապես, որ այս սարքը հաճախ օգտագործվում է նույնիսկ աշխատանքի դիմելիս։

Անշուշտ պետք է ասել, որ ոչ բոլորն են ցանկանում ճշմարտությունն ասել, այդ իսկ պատճառով ստի դետեկտորը գերազանցելու բազմաթիվ եղանակներ կան: Ի դեպ, դա այնքան էլ դժվար չէ, գլխավորը մեխանիզմը հասկանալն է։

Այժմ մենք կխոսենք այն մասին, թե ինչպես պահել ձեր գաղտնիքները ինքներդ ձեզ և հաջողությամբ, անխափան անցնել պոլիգրաֆը:

Հաճախ սուտը թաքուն են ասում՝ ճշմարտությունը պարզելու համար։
Պիեռ Բուաստ

Միացրեք արտիստիզմը

Իհարկե, լավագույն տարբերակը Ստանիսլավսկու համակարգով որակյալ դերասանական խաղն է։ Ամբողջ հնարքն այն է, որ այնքան տոգորված լինես քո ստով, որ ինքդ հավատաս դրան:

Համաձայնեք, եթե հավատում եք գեղարվեստական ​​գրականությանը, ապա սա ձեզ համար այլևս սուտ չէ, ինչը նշանակում է, որ ձեր մարմինը այս տեղեկությունը կընկալի որպես ճշմարիտ, հետևաբար համապատասխան արդյունք կտա թեստն անցկացնող մասնագետին։

Անշուշտ պետք է ասել, որ դրա համար պարզապես անհրաժեշտ է նախօրոք մտածել ձեր խաբեության բոլոր կողմերի մասին, այնքան, որ կարողանաք երկար քննարկել այս թեման առանց ճանապարհին սյուժե հորինելու, բայց կարծես հիշելով այն.

• Ձեր պատմությանը փոքր բաներ ավելացրեք, օրինակ, թե ինչպիսի եղանակ էր, ինչ հոտ եք առել, պարզապես մի չափազանցեք և մի շեղվեք հիմնական թեմայից:
  Եթե ​​դուք արդեն ստանձնել եք դերասանության օգնությամբ խաբել պոլիգրաֆին, ապա էմոցիաները հաստատ ավելորդ չեն լինի, դրանք պետք է միայն փոխել՝ վախը վերածելով զայրույթի, իսկ ապաշխարությունը՝ խոնարհության։

Ֆիզիոլոգիա

• սփինտերի մկանների կծկում
• կծում է լեզվի ծայրը.

Պարզապես հիշեք, որ դուք պետք է դա անեք առանց որևէ լրացուցիչ դեմքի արտահայտությունների, որոնք կարող են ձեզ հեռացնել:

Ավելին, վերահսկեք ձեր շնչառությունը- նորմալ պայմաններում մենք շնչում ենք ոչ ավելի, քան 2-4 վայրկյանը մեկ անգամ: Եվ ավելի լավ է նրան չհետաձգել- կա սրտի բաբախման վտանգ:

Գաղտնիք թիվ 1

1. Կոշիկի մեջ դրեք սեղմակ՝ ձեր ոտքի տակ:
2. Երբ ձեզ տալիս են անվտանգության հարց, օրինակ՝ «Ի՞նչ է ձեր անունը», պատասխանեք և սեղմեք կոճակը:
3. Ցավը առաջացնում է զգացմունքների փոքր ալիք և արտացոլվում է դետեկտորի ընթերցումների մեջ, կարծես սուտ եք ասում: Այսպիսով, իրական սուտ ասելիս սարքի ցուցմունքները կլինեն նույնը կամ նմանը, և կթվա, թե դուք ճշմարտությունն եք ասում։ Նրանք. սենսորները կպատասխանեն ստերին այնպես, ինչպես ձեր անվան վերաբերյալ հարցին:
4. Պոլիգրաֆի քննիչը գրեթե նույնական պոլիգրաֆի ընթերցումների մեջ ոչ մի տարօրինակ բան չի նկատում և դրական որոշում է տալիս:

Արժե՞ արդյոք:

Ամեն դեպքում ճիշտ է մի բան. եթե դուք հաստատ որոշում եք կայացրել հաջողությամբ անցնել թեստը և խաբել պոլիգրաֆին, ապա փորձեք դա անել արդյունավետ, հակառակ դեպքում հնարավոր չէ խուսափել լուրջ խնդիրներից և երկար պարզաբանումներից, թե կոնկրետ ինչ էիք ուզում թաքցնել:

» Ինչպես խաբել ստի դետեկտորին (պոլիգրաֆ)

Ինչպե՞ս խաբել պոլիգրաֆին: հակաքայլեր

Այսօր հասարակության մեջ տարածված է պոլիգրաֆի գերարդյունավետության մասին առասպելը։ Դժբախտ թերացումները վերագրվում են առանձին մասնագետների ոչ բավարար որակավորմանը, սակայն տեխնոլոգիայի հուսալիությունը գրեթե կասկածի տակ չի դրվում: Տարբեր հրապարակումների էջերում հաճախ կարելի է կարդալ «հեղինակավոր տվյալներ», որ պոլիգրաֆի թեստերի հուսալիությունը 99 տոկոս է կամ նույնիսկ բոլոր 100-ը:

Մուլտֆիլմ antipoligraph.org-ից

Այս առասպելը մեծապես աջակցվում է ինչպես պոլիգրաֆի հետազոտողների, այնպես էլ այլ շահագրգիռ կառույցների կողմից: Նախ՝ գովազդային նպատակներով՝ նման ծառայությունների առևտրային պահանջարկ ստեղծելու նպատակով։ Դրանք էժան չեն և լավ եկամուտ են բերում մասնագիտացված ֆիրմաներին: Երկրորդ՝ հոգեբանական ճնշում գործադրել թեստ հանձնողների վրա՝ նրանց զրկելով դիմադրելու կամքից և բարձրացնելով թեստերի արդյունավետությունը։ Այս մոտեցումը, պատկերավոր ասած, օգնում է ապահովել հաղթանակը դեռևս մարտը սկսելուց առաջ։

Երրորդ, կան ավելի խորը, սոցիալ-հոգեբանական պատճառներ։ Անգամ հին ժամանակներում նրանք գիտեին, որ ամբոխի վախն ու միաժամանակ հիացմունքը առեղծվածային ու հզոր ինչ-որ բանի առջև դրա վրա իշխանության հիմքն է։ Պոլիգրաֆի հզորության մասին առասպելը, որն այսօր մշակվում է, բացառություն չէ: «Շեֆեր», իշխող դասակարգը դա օգտագործում է վախի մեջ պահելու և սոցիալական սանդուղքի վրա իրենցից ցածր գտնվողներին հնազանդվելու համար (մարդիկ, պլեբս, ենթականեր, գրասենյակային պլանկտոն. անվանեք այն, ինչպես ուզում եք): Ոչ առանց պատճառի, շատ ֆանտաստիկ դիստոպիաներում պոլիգրաֆը և պոլիգրաֆը հետազոտողները տոտալիտար համակարգի անբաժանելի մասն են, իշխող վերնախավի կողմից զանգվածների սոցիալական վերահսկողության և ճնշելու գործիք:

Նույն մանիպուլյատիվ նպատակով այսօր տարածվում է այն միֆը, որ պոլիգրաֆի թեստերից վախենում են միայն հանցագործները, քանի որ «ազնիվ մարդը թաքցնելու բան չունի»։ Փորձարկումից հրաժարվելը կամ պոլիգրաֆի ընթացակարգի անցկացմանը հակադրվելու փորձն արդեն իսկ ձեր անվստահելիության ապրիորի ապացույցն է: Դա արվում է նախապես՝ ձեր մեջ վախի և մեղքի զգացում առաջացնելու համար՝ փորձությունն անցնելու և ձեր հոգին ներսից դուրս շրջելու ձեր չկամության համար: Թեև պոլիգրաֆի հանդեպ զզվանքը և փորձարկումից հրաժարվելը ամենևին չի նշանակում, որ դուք կատարյալ չարագործ եք: Երկրների մեծ մասի օրենքների համաձայն՝ նման սարքերի փորձարկումը մեղավորության կամ անմեղության ուղղակի ապացույց չէ:

Յուրաքանչյուր մարդ ունի իր անձնական ներաշխարհը, որը նա ձգտում է պաշտպանել արտաքին միջամտությունից։ Եվ թույլ տալ, որում նա պարտավոր չէ որևէ մեկին։ Մեզանից յուրաքանչյուրն ունի անձնական դրդապատճառներ, հետաքրքրություններ և թաքուն ցանկություններ, որոնք մենք չենք ցանկանում և պարտավոր չենք հաղորդակից լինել կողմնակի մարդկանց։ Անգլո-ամերիկյան իրավական համակարգում գոյություն ունի նույնիսկ գաղտնիության հատուկ կատեգորիա, որը նշանակում է գաղտնիության և գաղտնիության իրավունք, անձի ինտիմ ոլորտ: Պոլիգրաֆի թեստը ուղղակի ներխուժում է ձեր ինտիմ տարածք:

Որոշ դեպքերում նման ներխուժումն արդարացված է։ Օրինակ, երբ հետաքննում են լուրջ քրեական հանցագործություններ (սպանություններ, ահաբեկչական գործողություններ և այլն), որոնք վտանգ են ներկայացնում հասարակության և մարդկանց կյանքի համար։ Եթե ​​ձեզ զրպարտել են, կեղծ մեղադրանքներ են հնչեցրել հանցագործություն կատարելու մեջ, ապա պոլիգրաֆի թեստը երբեմն ձեր անմեղությունն ապացուցելու միակ հնարավորությունն է: Բայց հաճախ փորձարկման հարկադրանքը կարելի է անվանել ոչ այլ ինչ, քան վիրավորանք մարդուն, կոպիտ միջամտություն անձնական կյանքին և հոգեբանական բռնություն մարդու նկատմամբ։ Այդպիսին կարող է լինել անձնակազմի հավատարմության ընդհանուր ստուգումը մեծ ղեկավարի քմահաճույքով, ով ցանկանում է իմանալ իր ենթակաների կյանքի մասին ամբողջ խորամանկությունը. խանդոտ ամուսնու կողմից դավաճանության կասկածներ. և այլ բաներ, որոնք այժմ լայնորեն ներկայացված են կոմերցիոն տպագրական ձեռնարկությունների գնացուցակներում։

Հաճախորդի խնդրանքով պոլիգրաֆի հետազոտողները (կամ նույնիսկ պարզապես իրենց անառողջ հետաքրքրասիրության պատճառով) հաճախ գնում են էթիկական նորմերի և մասնագիտական ​​չափանիշների ուղղակի խախտման: Նրանք բառացիորեն սկսում են թեստավորողին շրջել ներսից՝ փորձելով պարզել նրա մասին ամեն ինչ՝ սկսած քաղաքական հայացքներից և կրոնական համոզմունքներից մինչև սեռական նախասիրություններ: Սա հատկապես տարածված է արդեն աշխատող անձնակազմին աշխատանքի ընդունելու և ստուգելու ժամանակ (այսպես կոչված՝ սքրինինգ): Այս տեսակի ինտիմ հարցերը կարող են կազմել պոլիգրաֆի օպերատորի կողմից ձեզ համար կազմված հարցաթերթի մեծ մասը: Եթե ​​անհնար է հրաժարվել նման փորձարկումից (օրինակ, անհապաղ աշխատանքից ազատվելու սպառնալիքի պատճառով), բայց դուք նույնպես չեք ցանկանում հայտնել ձեր անձնական կյանքի գաղտնիքներն ու նրբությունները, ապա պոլիգրաֆին խաբելու փորձը կարող է լինել ձեր միակը։ Ելք.

Յուրաքանչյուր պոլիգրաֆի քննիչ, նախքան թեստավորումը սկսելը, առանց ձախողման փորձում է «զոհին» ներշնչել պոլիգրաֆին հակազդելու անիմաստության գաղափարը: Ճեպազրույցի ժամանակ ընկերական ու անկաշկանդ կբացատրեն, որ, ասում են, ստի դետեկտորը «ամեն ինչ տեսնում է», և դա հնարավոր չի լինի խաբել։ Եվ դուք պարզապես պետք է հանգստանաք և վայելեք ձեզ ներսից դուրս շրջելու գործընթացը, երբ ուրիշների անզգա մատները անխոհեմ կերպով բարձրանում են ձեր հոգու թաքնված խորքերը: Եկեք չմեղադրենք մասնագետներին այս մասնագիտական ​​հնարքի համար. սա նրանց աշխատանքի մի մասն է, որը նախատեսված է հրահանգներում։ Եկեք խոսենք այն մասին, թե իրականում հնարավո՞ր է խաբել ստի դետեկտորին։

Ով կարող է խաբել պոլիգրաֆին

Գիտությունն ու տեխնոլոգիան դեռ չեն կանգնում, բայց պոլիգրաֆի իրական արդյունավետությունն այսօր դեռ հեռու է հայտարարված ցուցանիշներից: Դրա մասին են վկայում բազմաթիվ սխալներն ու աղմկահարույց սկանդալները, երբ դետեկտորի վրա անցկացված թեստի արդյունքները բառացիորեն կոտրեցին անմեղ մարդկանց ճակատագիրը։ Նույնիսկ Միացյալ Նահանգներում, որտեղ պոլիգրաֆի ակտիվ օգտագործման ավանդույթը գալիս է տասնամյակներ առաջ, կուտակվել է հսկայական փորձ, և անձնակազմի պատրաստվածության և որակավորման մակարդակը նման չէ մեր հայրենի մասնագետներին, այսօր գնահատականների հավաստիությունը: անաչառ փորձագետների կողմից գնահատվում է լավագույն դեպքում 70%: Եվ սա ամենալավատեսական տվյալն է։ Լաբորատոր և դաշտային ուսումնասիրությունները, որոնք ուսումնասիրում են պոլիգրաֆի թեստերի ճշգրտությունը, ցույց են տվել, որ դրանք ենթակա են զգալի թվով սխալների: Կատարվեցին նաև փորձեր, որոնք ապացուցեցին պոլիգրաֆին հաջողությամբ հակազդելու սովորելու հնարավորությունը: Նրանք վկայում են, որ ստի դետեկտորը շրջանցելը թեև դժվար է, բայց միանգամայն իրական է։

Ստի դետեկտորը բավականին հեշտ է խաբել սոցիալական հոգեպատերին։ Նրանք չունեն սոցիալական նորմերի, էթիկայի և հասարակական բարոյականության համարժեք ընկալում (ինչը խոսակցականում կոչվում է խիղճ): Ըստ այդմ, այս նորմերի խախտման վերաբերյալ հարցերը ֆիզիոլոգիական տագնապի ռեակցիա չեն առաջացնում։ Լինում են դեպքեր, երբ սեքսուալ մոլագարները և սերիական մարդասպանները հաջողությամբ անցել են թեստը, քանի որ վստահ են եղել, որ իրենց դեմ ապացույցներ չկան և իրենց արածի համար չեն անհանգստացել։

Նմանատիպ պատճառով սահմանափակումներ կան անչափահասների և շատ տարեցների «ծերունական խելագարության» մեջ պոլիգրաֆի թեստավորման համար. առաջինները դեռևս են, իսկ երկրորդներն այլևս չեն կարողանում հասկանալ հարցերի իմաստն ու սոցիալական նշանակությունը:

Պաթոլոգիական ստախոսները նույնպես հեշտությամբ հաղթահարում են այս խնդիրը, քանի որ եթե մարդն անկեղծորեն հավատում է իր ստին, ապա պոլիգրաֆի համար դա արդեն իսկ ճշմարտություն է թվում: Պատահական չէ, որ պոլիգրաֆի հետազոտողների ցուցումները ցույց են տալիս, որ հոգեկան հիվանդների թեստավորումը մանիակալ փսիխոզի կամ շիզոֆրենիայի սրման ժամանակ անհնար է, քանի որ այս դեպքում փորձարկվողն ինքը չի կարող տարբերակել պատրանքը իրականությունից:

Մեկ այլ խումբ բարձր պրոֆեսիոնալիզմ ունեցող դերասաններ են, ովքեր վարժ տիրապետում են իրենց արհեստին (Ստանիսլավսկու համակարգ և այլն), կարողանում են իրենց նույնացնել գեղարվեստական ​​կերպարի հետ և միաձուլվել իրենց հերոսի կերպարին, ընդհուպ մինչև ֆիզիոլոգիական դրսևորումներ. ինչ ուզում ես»։ Հարկ է նշել նաև հատուկ ծառայությունների աշխատակիցներին, ովքեր անցել են հատուկ վերապատրաստում։ Դետեկտորի օգնությամբ համակարգված «մարզումները» թույլ են տալիս անհրաժեշտ վիճակներն ու ռեակցիաները հասցնել անգիտակցական ռեֆլեքսների մակարդակի, որպեսզի քիչ թե շատ հաջողությամբ խաբեն պոլիգրաֆին։

Ուրիշ մարդկանց համար դա զգալի ջանք է պահանջում, իսկ երբեմն՝ պարզապես հաջողություն: Ծնունդից նման նվեր ունեցող առանձին հանճարները չեն հաշվվում, քանի որ նրանցից շատ քիչ են: Ի տարբերություն «անտեսանելի ճակատի մարտիկների», դուք, ամենայն հավանականությամբ, մուտք չեք ունենա նախավարժանքի համար նախատեսված ապարատ, իսկ պատրաստվելու ժամանակը խիստ սահմանափակ կլինի։ Բայց դա ձեզ չի զրկում հաջողության հասնելու հնարավորություններից։

Առաջին քայլը պոլիգրաֆի նկատմամբ վախն ու «ակնածանքը» հաղթահարելն է, որը ձեզ նախապես ներարկվել է մանիպուլյատիվ նպատակով։ Եվ նաև ազատվեք ձեր մեջ ներարկված մեղքի զգացումից։ Նրանք արգելափակում են ձեր դիմադրելու կամքը: Իսկ քեզ օգնում է հանգիստ ինքնավստահությունն ու հաղթելու, ոչ թե պարտվելու մտածելակերպը: Հիշեք, որ ստի դետեկտորը ամենազոր չէ: Նա չի կարող կարդալ ձեր մտքերը և այդպիսով ինչ-որ բան սովորել ձեր մասին: Այն գրանցում է վիճակը միայն թեստավորման պահին: Ավելի ճիշտ՝ հարցերին պատասխանելիս ֆիզիոլոգիական պարամետրերի փոփոխություն։ Հավաքված տվյալների հիման վրա համակարգիչը ստեղծում է հավանականական գնահատական, որը հետագայում վերլուծվում է մասնագետի կողմից: Պոլիգրաֆը, ինչպես ցանկացած մեքենա, կարելի է շրջանցել, խրվել նրա «ուղեղների» մեջ, որպեսզի նա չկարողանա ճշգրիտ պատասխան տալ։

Ինչ պետք է իմանաք ստի դետեկտորի աշխատանքի մասին

Պոլիգրաֆի հիմնական սկզբունքը հետևյալն է՝ ֆիզիոլոգիական ռեակցիաներն ավելի ուժեղ են, այնքան կարևոր և բովանդակալից է հարցը ձեզ համար։ Հարցաքննողներին հետաքրքրող գործով չներգրավված անձը, որպես կանոն, բոլոր հարցերին արձագանքում է մոտավորապես նույն կերպ՝ գործի համար էական և ոչ էական։ Իսկ նրանց համար, ովքեր ներգրավված են, էական հարցերը անկառավարելի լարվածություն են առաջացնում։

Սովորաբար ստի դետեկտորի վրա ուղիղ թեստից առաջ բոլոր հարցերը, որոնք տրվելու են, քննարկվում են թեստավորվողի հետ։ Թեստի թեման նախապես համաձայնեցված է՝ անսպասելի հարցին անորոշ արձագանքից խուսափելու համար: Եթե ​​մարդուն առանց նախապատրաստության հարցնեն, օրինակ՝ «Քնե՞լ ես քո շեֆի կնոջ հետ», նա պարզապես կարող է չհասկանալ, թե ինչ է կատարվում: Նա կդառնա նյարդային կամ կվարանի պատասխանել, նույնիսկ եթե նա երբեք դա չի արել: Կամ նա շատ կզարմանա, և պոլիգրաֆը մոտավորապես նույն արձագանքն է ցույց տալիս ստի և զարմանքի նկատմամբ:

Նախնական քննարկման ժամանակ արդեն կարող եք որոշել, թե ինչպես կպատասխանեք։ Իմանալով թեման և հարցերի մոտավոր շրջանակը՝ կարող եք օգտագործել սա։ Վտարե՛ք իրական պատկերը գիտակցությունից և ստեղծե՛ք ձեզ համար շահավետ «լեգենդ»՝ վառ, էմոցիոնալ գունավոր պատկեր, որը դուրս կմեկնի իրականին: Զարգացած երևակայության և ինքնահիպնոսի հմտությունների շնորհիվ դա կարող է օգնել ձեզ գերազանցել պոլիգրաֆին: Այստեղ գլխավորն այն է, որ ստիպեք ինքներդ ձեզ հավատալ այս այլընտրանքային իրականությանը, ոչ թե պարզապես պատկերացնել այն ամեն մանրամասնությամբ: Իսկ գլխավոր դժվարությունը «սպիտակ ռնգեղջյուրի մասին չմտածելն է», որոշ ժամանակ մոռանալն այն մասին, թե իրականում ինչպես է եղել ամեն ինչ։ Հակառակ դեպքում, ձեր մտքում իրական պատկերը կգերադրվի երևակայականի վրա: Երկու իրարամերժ պատկերներ միաժամանակ հոգեկան լարվածություն և սթրես կառաջացնեն։ Դուք ուշացած արձագանք կցուցաբերեք հարցերին և այլ արտեֆակտներին: Նրանք ցույց կտան, որ դուք երևակայական իրադարձություն եք կառուցում (կամ, ավելի պարզ, ստում եք), և դա կգրանցվի պոլիգրաֆի միջոցով՝ որպես ձեր ստի ապացույց:

Հիմնական փորձարկումից առաջ այսպես կոչված. թյունինգ (նախնական թեստային) հարցազրույց՝ ձեր պատասխանները «չափորոշելու» համար: Ձեր հոգեֆիզիոլոգիական պարամետրերը ուսումնասիրվում են նորմալ վիճակում։ Սենսորները գրանցում են վերին (կրծքավանդակի) և ստորին (որովայնային) շնչառությունը, սրտի բաբախյունը, ճնշումը, ցնցումները (դող) և մաշկի էլեկտրական ռեակցիան։ Ավելին, թեստերը պարզում են, թե ինչպես են ցուցանիշները «ցատկում», երբ թեստ հանձնողին տալիս են իր համար իմաստալից հարցեր: Սովորաբար դրանք բավականին պարզ են. «Ի՞նչ է քո անունը», «Դու ընտանիք ունե՞ս», «Պատրաստվու՞մ ես խաբել պոլիգրաֆին»:

Ուսումնասիրվում է նաև ձեր արձագանքը կանխամտածված ստերին։ Պոլիգրաֆի քննիչը մի քանի անուն է կանչում, այդ թվում՝ ձերը: Դուք պետք է ստեք, այսինքն՝ ասեք, որ ասված անունը ձերը չէ։ Այսպիսով, ստուգվում է, թե ինչպես եք դուք արձագանքում ստի և ինչպես է դետեկտորը ֆիքսում այն։ Նմանատիպ նպատակով ձեզ կարող է պահանջվել մի քանի առաջարկվածներից գրել մի թիվ, ընտրել խաղաքարտեր, գրպանը դնել որոշ թվեր և այլն: Այնուհետև պոլիգրաֆի օպերատորը «կռահում է» թեման՝ վերլուծելով ձեր ռեակցիաները։

Զվարճալի դետալ. պոլիգրաֆի օպերատորների շատ հրահանգներում, երբ «գուշակելը» խորհուրդ է տրվում չսահմանափակվել հոգեֆիզիոլոգիական ռեակցիաների վերլուծությամբ, այլ լինել վստահելի, դիմել խաբեության տեխնիկայի՝ պիտակավորված քարտեր, թաքնված տեսախցիկներ… Նման մանրուք: խաբեությունը համարվում է ընդունելի: Ի վերջո, ի թիվս այլ բաների, նախապատրաստական ​​փուլը պետք է կոտրի փորձված անձի դիմադրելու կամքը, համոզի նրան պոլիգրաֆին խաբելու փորձի անիմաստության մեջ: Ուստի նախնական ցույցի ժամանակ ձգտում են իսպառ վերացնել «ծակելու» հնարավորությունը։

Հիմնական թեստը կարող է տևել մի քանի ժամ: Հարցերը կարդում են, ձեզ հրավիրում են ուշադիր լսել և անկեղծ պատասխանել «այո» կամ «ոչ»: Յուրաքանչյուր հարցին հաջորդում է դադար (15-20 վայրկյան), որի ընթացքում գրանցվում է դրա նկատմամբ հոգեֆիզիոլոգիական արձագանքը։ Պոլիգրաֆը արձանագրում է, թե երբ է ձեր «սիրտը բաբախել», որտեղ ձեր շունչը կանգ է առել, որից հետո հարց է առաջացել «թեթևացած շունչ» և որտեղ ձեր ձեռքերը դողում էին և ձեր ծնկները թրթռում: Ահա զգացմունքային լարվածության մի քանի նշաններ՝ ի պատասխան իմաստալից հարցի ներկայացման: Նրանք կարող են լինել ձեր օգտին.

• մեծանում է մաշկի ռեակցիայի ուժգնությունը.
• զարկերակը դանդաղում է, որին հաջորդում է սրտի կուրսի փոխհատուցվող աճը.
• շունչը պահելը և դրա ռիթմի դանդաղեցումը, որին հաջորդում է շնչառության ռիթմի և խորության փոխհատուցումը.
• ներշնչման/արտաշնչման ժամանակի փոփոխություններ, ներշնչման դադարներ և արտաշնչման դադարներ;
• մկանային ցնցումների ավելացում

Հարցաքննվողին ապակողմնորոշելու և նրա պաշտպանիչ պատնեշները քանդելու համար պայմաններն ու ձևակերպումները կարող են փոխվել: Նույն հարցը կարելի է բազմիցս տալ. Միևնույն թեմայի վերաբերյալ հարցերը կարող են ձևակերպվել տարբեր ձևերով: Ձեզանից կարող է պահանջվել պատասխանել «այո» բոլոր հարցերին, նույնիսկ եթե դուք նախկինում «ոչ» եք պատասխանել դրանց՝ պարզելու համար, թե ինչպիսի արձագանքներ կունենան այո պատասխաններին: Կամ հակառակը՝ տվեք միայն բացասական պատասխաններ: Կա նաև «լուռ պատասխան»՝ թեստ հանձնողին խնդրում են միայն մտածել հարցի պատասխանի մասին, բայց ոչ բարձրաձայն ասել։

Հարցման ժամանակ օգտագործվում են «լրացուցիչ հարցեր» չեզոք թեմաների շուրջ, որոնք, տեսականորեն, չպետք է ոգևորություն առաջացնեն («Այսօր երկուշաբթի է», «Դու նստած ես աթոռին»): Փորձագետներն առաջարկում են թեստի մեջ ներառել ավելի շատ նման հարցեր, որոնց տրվում է գիտակցաբար ճշմարիտ պատասխան։ Դրանցից հետո մարդու համար ավելի դժվար կլինի ստել, իսկ համապատասխան ֆիզիոլոգիական դրսեւորումներն ավելի նկատելի կդառնան։

Կան նաև ծուղակային հարցեր՝ կապված կատարվածի մանրամասների հետ (օրինակ՝ գողություն): Դրանք անմեղներին հայտնի չեն, բայց հանցագործության մեջ ներգրավվածների բուռն արձագանք կառաջացնեն։ Հազվադեպ չէ, երբ հարցը թվարկում է հիմնաբառեր և փաստեր: «Ի՞նչ եք վերցրել սեյֆից։ Բջջային հեռախոս? Ատրճանակ? Պահպանակների տուփ? Մի փունջ բանալիներ? «Որքա՞ն ժամանակ է անցել այն պահից, երբ դուք վերջին անգամ թմրանյութ եք օգտագործել: Շաբաթ? Ամի՞ս: Տարի՞ն: Հինգ տարի?". «Սիրու՞մ ես մենակ խմել։ Ընկերությա՞մբ։ Առավոտյան? Երեկոներ. Օրեր շարունակ»: «Ինչպիսի՞ կաշառք եք ստացել։ Հարյուր? Երկու հարյուր? Երեք հարյուր? Հինգ հարյուր հազար?". Երբ մոտենում եք ճիշտ պատասխանին, աճում են անհանգստության նշանները, այնուհետև հանգստանալը, երբ հեռանում եք դրանից: Չնայած արտաքուստ դա կարող է չնկատվել մարդու համար։

Թեստը հանձնողի ուշադրությունը շեղելու համար էական հարցերը բարդանում են: Անհայտը թեստավորողին ներկայացվում է որպես հայտնի. Մարդուն իներցիայով կարելի է «առաջնորդել», պատասխանել «այո» կամ «ոչ»։ Իսկ նման հարցերի ցանկացած միանշանակ պատասխան արդեն իսկ անուղղակի ճանաչում է պարունակում։

Կան նաև անվտանգության հարցեր, որոնք պետք է հուզեն նույնիսկ անմեղներին («Երբևէ վերցրե՞լ եք մի բան, որը ձեզ չի պատկանում»): Յուրաքանչյուր ոք իր կյանքում գոնե մեկ անգամ կատարել է նման արարքներ, ուստի ենթադրվում է, որ անմեղ հսկողության հարցերը պետք է ավելի մեծ ոգևորություն առաջացնեն, քան գործի էությանը անմիջականորեն առնչվող հարցեր։ Իսկ վերահսկողական թեստի հարցին բացասական պատասխանը վկայում է ստուգվողի ստի մասին։

Պոլիգրաֆին խաբելու եղանակներ

Ինչպե՞ս իջեցնել պոլիգրաֆի «կալիբրացումը» և ստիպել այն սխալ աշխատել: Առաջին պատասխանը, որ գալիս է մտքում, նախնական հարցազրույցի ընթացքում և հետագա թեստավորման ընթացքում բոլոր հարցերին առանց բացառության միտումնավոր կեղծ, պատահական, ոչ համակարգված և «հիմար» պատասխաններ տալն է: Շարժվեք՝ խառնելու հետքերը՝ թույլ չտալով, որ պոլիգրաֆը տեսնի, թե ինչ կարող եք լինել, երբ ասում եք ճշմարտությունը: Հասկանալի է, որ պոլիգրաֆին նման ցուցադրական հակադրությունը 100% հավանական է, որ կասկածներ առաջացնի ձեր մեղքի մասին: Ուստի այն սովորաբար ընտրում են նրանք, ովքեր կորցնելու ոչինչ չունեն, այլ կարող են միայն զվարճանալ և վայելել։ Սրանք կարող են լինել պոլիգրաֆների գաղափարական հակառակորդներ կամ հանցագործներ, որոնք բռնվել են «լիակատար անգիտակից վիճակում»: Հանցագործությանը նրանց մասնակցությունն ապացուցելու կարիք չկա։ Բայց մանրամասները պարզելը («Ովքե՞ր են ձեր հանցակիցները և որտե՞ղ են թաքնված գողացված ադամանդները») դժվար կլինի, քանի որ անհնար է կառուցել հիմնական տրամաչափման սանդղակ, որի հետ համեմատվում են ֆիզիոլոգիական արձագանքները:

Նման սադրիչ դեմարշները տպավորիչ տեսք ունեն։ Այնուամենայնիվ, ավելի հաճախ, քան ոչ, թեստ հանձնողները պետք է ապահովեն, որ թեստավորողները որևէ բան չեն կասկածում: Ինչպե՞ս աննկատ խաբել ստի դետեկտորին:

Պոլիգրաֆին հակազդելու երեք հիմնական եղանակ կա. Դրանց մանրամասն նկարագրությունը հեշտությամբ կարող եք գտնել ինտերնետում։ Հիշեք, որ բոլոր մեթոդները պահանջում են նախնական ուսուցում և զգույշ պրակտիկա: Առանց նախապատրաստման պոլիգրաֆին խաբելու ցանկացած փորձ, ամենայն հավանականությամբ, ձեզ համար անհաջող ավարտ կունենա:

Ստի դետեկտորին հիմարացնելու առաջին միջոցը- փորձեք նվազեցնել ձեր սեփական զգայական անալիզատորների զգայունությունը: Դրա համար բավական կլինի նախօրեին որոշակի քանակությամբ ալկոհոլ խմել։ Հաջորդ օրը մարդը դառնում է թույլ զգայուն, նրա ռեակցիաները պայմանականորեն «արգելափակվում» են, և նա չի կարողանա օբյեկտիվորեն արձագանքել ներկայացված գրգռիչներին։ Ստի դետեկտորը չի կարողանա միանշանակ եզրակացություններ անել.

Մեկ այլ միջոց են հատուկ ընտրված դեղամիջոցները։ Դրանք կարող են լինել հիպերտոնիայի դեմ դեղամիջոցներ, որոնք իջեցնում են արյան ճնշումը և միաժամանակ արգելափակում ադրենալինի (բետա-բլոկլերների) արտադրությունը։ Օգտագործելով դրանք՝ դուք պետք է լավ իմանաք ու հասկանաք ձեր օրգանիզմի արձագանքը «քիմիային»։ Այսպիսով, ցածր ճնշում ունեցող մարդկանց համար ադրենոբլոկատորներ ընդունելը կտրականապես հակացուցված է։ Դուք նաև պետք է կարողանաք հաշվարկել դեղաբանական գործակալների գործողության ժամանակը: Որպեսզի ամեն ինչ բնական տեսք ունենա, դեղամիջոցի կոնցենտրացիան արյան մեջ պետք է հասնի առավելագույնին պոլիգրաֆի թեստի մեկնարկից 40-50 րոպե անց: Այս դեպքում, ինչպես ի հայտ են գալիս հետևանքները, կարելի է անդրադառնալ կուտակվող հոգնածության և վատառողջության, եթե օպերատորը հանկարծ կասկածի պոլիգրաֆին խաբելու փորձի մասին։

Եթե ​​փորձարկվողն առաջին անգամ է հոգեմետ նյութեր ընդունել, ապա նրա համար նոր հոգեվիճակում կլինի և «սովորությունից դուրս» կարող է սկսել ոչ պատշաճ վարքագիծ դրսևորել, ինչն անմիջապես կնկատվի։ Կան նաև ստանդարտ հարցեր թեստավորման համար («Դուք այսօր օգտագործել եք թմրանյութեր / ալկոհոլ / թմրանյութեր»:) Եվ եթե փորձարկման ժամանակ ստում եք, որ չեք խմել կամ օգտագործել այն, դա կարող է արձանագրվել պոլիգրաֆի միջոցով: Չնայած դուք կարող եք ասպիրինի նման մի բան կուլ տալ նախքան պրոցեդուրան սկսելը, իսկ հետո հանգիստ խղճով պատասխանել «այո»: Այս դեպքում ձեր ազնիվ արձագանքը «համընկնում է» և քողարկում ձեր հուզական արձագանքը մյուս նյութի նկատմամբ: Նման «դիմակավորման» խնդիրը մեծապես հեշտացվում է քրոնիկական հիվանդություններ ունեցող մարդկանց համար, ովքեր ստիպված են անընդհատ դեղորայք ընդունել։

Սակայն լուրջ դեպքերի համար «քիմիադեղագործական» մեթոդը կիրառելի չէ։ Օրինակ, եթե պոլիգրաֆիկ հետազոտության արդյունքները նախատեսվում է որպես ապացույց օգտագործել դատարանում, ապա տարբեր դեղերի առկայության համար արյան անալիզը պարտադիր է։

Քիմիական մեթոդները ներառում են նաև մաշկի մակերեսի մշակումը տարբեր նյութերով, որպեսզի որոշ ժամանակով էլեկտրական հաղորդունակությունը դառնա հաստատուն։ Այնուհետև ձեր մատներին ամրացված սենսորները չեն արձանագրի փոփոխություն՝ ի պատասխան իմաստալից հարցերի: Դուք հնարավորություն կունենաք գերազանցել ստի դետեկտորին: Ամենատարրական միջոցը սովորական բժշկական սպիրտով քսումն է, որը սեղմում է քրտինքի գեղձերը։ Մաշկի գալվանական ռեակցիան «հարթեցնում» են տարբեր բժշկական և կոսմետիկ միջոցներ, որոնք մեծապես նվազեցնում են քրտնարտադրությունը՝ տալկներ և քսուքներ քրտնարտադրության հետևանքով, դեզոդորանտներ ոտքերի համար և այլն: Դրանց հաջող կիրառման պայմանները.

• կիրառվող արտադրանքը պետք է լինի անտեսանելի, անգույն և առանց հոտի.
• դրա գործողությունը պետք է երկար լինի, քանի որ պոլիգրաֆի թեստը տևում է մի քանի ժամ.
• պատրաստուկը պետք է կայուն լինի և պահպանվի ձեռքերը լվանալուց հետո (սա սովորական ընթացակարգ է նախքան թեստը սկսելը);

Արդյունք են տալիս նաեւ ոչ քիմիական մեթոդները։ Օրինակ՝ մի քանի օր քնի պակաս։ Քնի մշտական ​​պակասի պատճառով մարդն ընկնում է տրանսի մոտ վիճակի մեջ՝ քնի և արթնության միջև. նրա ֆիզիոլոգիական արձագանքը բոլոր հարցերին հավասարապես աննշան կլինի: Ծանր հոգնածություն (ծանր սպորտային պարապմունքից հետո), հյուծվածություն (երկարատև ծոմապահության պատճառով) նաև բութ ֆիզիոլոգիական պատասխանները հարցերին՝ «հարթեցնելով» ստի դետեկտորի ցուցիչները։ Պոլիգրամները կստացվեն «հարթ», ապակոդավորման համար ոչ պիտանի։ Ավելին, հնարավոր չի լինի վստահորեն պնդել, որ սա գիտակցված ընդդիմություն է, կամ որ մարդը պարզապես ունի նման ֆիզիոլոգիական կառուցվածք (պոլիգրաֆների ժարգոնում ՝ «հետազոտության համար ոչ պիտանի մարմին»):

Սենսորային անալիզատորների զգայունությունը նվազեցնելիս կարևոր է չչարաշահել այն: Ինքներդ ձեզ մի մղեք շատ խորը մթության մեջ: Գրեթե բոլոր պոլիգրաֆները չափում են մաշկի էլեկտրական դիմադրությունը (մաշկի գալվանական արձագանք): Դա ուղղակիորեն կապված է ուղեղի աշխատանքի հետ։ Որքան ավելի հանգիստ է մարդը, այնքան բարձր է մաշկի դիմադրողականության մակարդակը: Եթե ​​սարքը ֆիքսում է դիմադրության սահմանափակող ցուցանիշները, արդյունքների հավաստիության վերաբերյալ կասկածներ կառաջանան։ Բացի այդ, պոլիգրաֆի քննիչը վերլուծում է ռեակցիաների մեծությունը հսկիչ հարցերին, որոնք հայտնի չեն թեստավորողին: Եթե ​​դրանց արձագանքը չի տարբերվում «ընդհանուր ֆոնից», ապա պոլիգրաֆի օպերատորը կարող է դադարեցնել թեստը կամ այն ​​տեղափոխել մեկ այլ ժամանակ: Այնուամենայնիվ, երբեմն նույնիսկ նման ուշացումը խաղում է թեստի ձեռքերում:

Պոլիգրաֆին խաբելու մեկ այլ միջոց- սա բոլոր հույզերի ճնշումն է, որպեսզի ոչ մի գրգռիչ զգալի արձագանք չառաջացնի: Ձեր վիճակը կառավարելու երկու եղանակ կա, որոնք խախտում են սովորական ռեակցիաները. ա) ընդհանուր ապակենտրոնացում. բ) ուշադրության վերահսկում (կենտրոնացում ինչ-որ առարկայի վրա): Հիմնական սկզբունքն այն է, որ մարդը փորձում է ավտոմատ կերպով պատասխանել բոլոր հարցերին, առանց դրանց լուրջ ուշադրություն դարձնելու: Նա պետք է կենտրոնանա իր դիմացի պատի գծագրության կամ որևէ այլ չեզոք առարկայի վրա: Դուք կարող եք կենտրոնանալ մարմնի ինչ-որ մասի, ձեր շնչառության ռիթմի կամ ձեր կյանքի փորձից մի հիշողության վրա: Իդեալում, ընդհանուր առմամբ, դուք պետք է մոռանաք ձեր մոտ գտնվող պոլիգրաֆի գոյության մասին և բացառեք տրվող հարցերի բովանդակության ընկալումը: Այս վիճակում դուք լսում եք հնչյուններ, բառեր, որոնք հաստատում են, որ ձեզ հարց են տալիս, բայց դրա բովանդակությունը, սոցիալական նշանակությունը ձեզ չի հասնում։ Այս մեթոդը պահանջում է ինքնակարգավորվելու կարողություն, երկար ուսուցում է պահանջվում դրան տիրապետելու համար, սակայն դրա արդյունավետությունը նույնպես բավականին բարձր է։

Կարևոր է, որ ձեր ներքին անջատվածությունը չնկատվի հարցազրուցավարի կողմից: Տրանսի արտաքին նշանները, որոնք կարող են հայտնաբերել նրա կողմից.

• միապաղաղ և անբնական ձայն՝ առանց զգացմունքային երանգավորման;
• դեմքը քարե արձանի է հիշեցնում.
• հայացքն ուղղված է մի կետի;
• պատասխանը տրվում է նախքան թեստավորողն անգամ հարցը տալու ժամանակ կունենա:

Եթե ​​օպերատորը նկատի այս ամենը, նա կփորձի ձեզ դուրս բերել այս վիճակից։ Օրինակ, պոլիգրաֆի քննիչների դասագրքերում նկարագրված հետևյալ կերպ.

Եթե ​​թեստի ժամանակ կասկածում եք, փորձեք անմիջապես փոխել հարցը և այնպես դնել այն, որ սուբյեկտը ստիպված լինի ասել «այո», եթե նա նախկինում պատասխանել է «ոչ»: Օրինակ՝ այսպիսի հարց տալով՝ «Ի՞նչ է քո անունը…»: կանչիր նրա անունը. Եթե ​​կասկածյալը մտել է հարցերի բովանդակությունից կտրված վիճակում, նա ինքնաբերաբար կպատասխանի «ոչ»։ Այնուհետև, մեղմ ձևով, դուք պետք է արտահայտեք ձեր տարակուսանքը. «Ինչպե՞ս է, Սեմյոն Սեմենովիչ, դուք արդեն փոխե՞լ եք ձեր անունը»: կամ «Ձեզ երբեք այդպես չեն անվանել, արդյոք այս տվյալները ճիշտ չեն հարցաշարում»: Այս հարցերը նրան դուրս կբերեն այն վիճակից, որի մեջ մտել է և որոշ ժամանակով կստիպեն ընկալել ձեր հարցերի բովանդակությունը։ Սովորաբար դադարից հետո տրվում է չեզոք հարց, որին հաջորդում է «իմաստալից»:

Երրորդ մոտեցում«Կարևորը ոչ թե որպես այդպիսին ռեակցիայի բացակայությունն է (որը բավականին հեշտությամբ հայտնաբերվում է վերահսկողության հարցերով և կարող է կասկածներ առաջացնել), այլ ճիշտ արձագանք տալու կարողությունը»։ Ձեր արձագանքը պետք է բնական տեսք ունենա: Արդյունավետ են շինծու հուզական ռեակցիաները աննշան գրգռիչներին: Եթե ​​ցանկանում եք արձագանք առաջացնել ճիշտ հարցին, փորձեք պարզապես մտովի բազմապատկել մի քանի բազմանիշ թվեր կամ մտածել մի բանի մասին, որը զայրույթ կամ սեռական զգացմունքներ է առաջացնում:

Այսպիսով, եթե դուք չեք ցանկանում դատապարտվել համասեռամոլության համար, ձեր գլխում թվերը բազմապատկելն անհրաժեշտ է, երբ ձեզ հարցնում են՝ «նախընտրո՞ւմ եք կանանց»։ Իսկ եթե կա հակադարձ խնդիր, այսինքն. եթե դուք պետք է համասեռամոլ ձևանաք, որը դուք չեք, ապա պետք է բազմապատկեք, երբ լսեք «Դուք նախընտրում եք սեքսով զբաղվել նույն սեռի մարդկանց հետ» և այլն: Այլապես, երբ քեզ հարցնում են կանանց մասին, այդ պահին դու պատկերացնում կամ հիշում ես տղամարդկանց հետ սեռական տեսարաններ (կամ հակառակը)։ Այսպիսով, ձեր երևակայությունից բխող նկարների նկատմամբ սեռական ռեակցիան «գերակայում է» տրվող հարցին և թվում է, թե հենց այդ հարցն է առաջացրել նման արձագանք։ Պատշաճ տպավորությամբ, կամքի ուժով և լավ զարգացած հմտությամբ այս մեթոդն աշխատում է:

Արդյունքի կարելի է հասնել նաև, եթե սկսեք պոեզիա կարդալ։ Իմ մասին, իհարկե։ Երկար մի բան, ինչպես «Եվգենի Օնեգինը»: Անհանգստանալ գլխավոր հերոսի համար և պատասխանել հարցերին, կարծես թե ընդմիջումներով:

Կեղծ ռեակցիաներ ստեղծելու շատ տարբեր եղանակներ կան: Դրանցից ամենահայտնին «մեխանիկական» է, որոշ մկանային խմբերի լարվածությունը փորձագետի համար աննկատ: Սովորաբար նրանք սեղմում են մատների մատները հատակին, աչքերը կրճատում են դեպի քթին, կամ սեղմում լեզուն դեպի կոշտ քիմքը:

Ցավը նաև առաջացնում է ֆիզիոլոգիական արձագանքներ, որոնք բնորոշ են հոգեբանական սթրեսին: Ոմանք, փորձելով խաբել պոլիգրաֆին, կոճակ են դնում բութ մատի տակ և սեղմում այն ​​յուրաքանչյուր բացասական (կամ դրական) պատասխանի հետ: Մարմինը սկսում է արձագանքել ցավի ակնկալիքին, այլ ոչ թե ստին կամ ճշմարտությանը: Հետևաբար, պոլիգրաֆի ընթերցումները նույնը կլինեն ճշմարիտ պատասխանի դեպքում և հակառակը:

Դժվարությունը կայանում է նրանում, որ այդ շարժումները թաքցնել հարցաքննիչից, քանի որ ստի դետեկտորին խաբելու նման փորձերն այսօր հայտնի են նույնիսկ սիրողական պոլիգրաֆի հետազոտողներին: Փորձարկման առարկան նկարահանվում է տեսախցիկների վրա, որոնք մոտիկից ֆիքսում են ցանկացած շարժում և «դեմքի դնչի» արտահայտության փոփոխություն։ Հետեւաբար, դա պետք է արվի շատ ուշադիր: Հիշեք՝ ցանկացած կասկածելի կամ ոչ միանշանակ վարքագիծ անպայման կմեկնաբանվի ՈՉ ձեր օգտին:

Եթե ​​դուք այլընտրանքային մեթոդներ չեք օգտագործում, բայց շարունակում եք սեղմել կոճակը յուրաքանչյուր «ոչ» պատասխանի հետ («չեմ մասնակցել ...», «չտեսա ...», «չեմ մասնակցել ...», «չեմ գողացել»: ...») - այնուհետև պոլիգրաֆի օպերատորը կտեսնի օրինաչափություն նույն տեսակի ռեակցիայի դրսևորման մեջ և կասկածում է, որ ինչ-որ բան սխալ է: Բացի այդ, ձեր հորթի մկաններին կարող են կցվել սենսորներ, որոնք կգրանցեն մատների շարժումները: Առակային «կոշիկի մեխը» պետք է լինի բավական երկար և սուր, որպեսզի ցավ պատճառի նույնիսկ թեթև ճնշման դեպքում, իսկ ձեր շարժումները պետք է լինեն նուրբ՝ մարմնի այլ մկանների նվազագույն ներգրավմամբ: Այդ դեպքում հնարավորություն կլինի, որ շարժման սենսորները չնկատեն հակաազդանշանը մարմնի ընդհանուր ցնցման ֆոնի վրա (առաջանում է սրտի կծկումներից, շնչառությունից և այլն):

Ենթադրվում է, որ պոլիգրաֆի նկատմամբ մեխանիկական դիմադրության հայտնաբերման ամենադժվարը լեզուն է: «Այո» կամ «ոչ» հարցին պատասխանելուց հետո լեզուն կարող է աննկատ կերպով սեղմվել ատամներին կամ «փաթաթվել» դեպի կոկորդը կամ սեղմել քիմքին ցավ պատճառող ուժով։ Սակայն ստի դետեկտորին խաբելու այս կերպ կարելի է որոշել՝ օգտագործելով կզակի կամ կոկորդի մեջ տեղադրված հատուկ սենսորները։ Պետք է հիշել նաև շնչառության մասին. անհրաժեշտ է «աշխատել» ձեր լեզվով` չխախտելով շնչառության ռիթմն ու խորությունը, քանի որ այն անմիջապես կգրանցվի պոլիգրաֆով:

Բոլոր մեխանիկական մեթոդների ընդհանուր թերությունն այն է, որ դրանք դժվար է թաքցնելը և ավարտելու համար ժամանակ է պահանջվում, ինչը նշանակում է, որ դրանք առաջացնում են ռեակցիայի ուշացում: Եթե ​​արձագանքը տեղի է ունենում հարցի պատասխանից մի քանի վայրկյան անց, ապա պոլիգրաֆի քննիչը կնկատի կոճակի կամ լեզվի «միացումը»՝ կեղծ ազդանշան ստեղծելու համար: Գրաֆիկը ցույց կտա արձագանքին ֆիզիոլոգիական արձագանքի ուշացումը, դրա մեծությունը և տևողությունը: Մարզումների միջոցով արձագանքման ժամանակը պետք է հասցվի նվազագույնի:

Որպես շալվարում ասեղի այլընտրանք, դուք կարող եք առաջարկել տեխնիկա NLP զինանոցից՝ սովորեք տեղադրել «հոգեբանական խարիսխ» (լարվածության և թուլացման համար)՝ օգտագործելով այն ճիշտ ժամանակին: Ի վերջո, ներքին, մտավոր մեթոդներն են ամենադժվարը բացահայտելը։ Եթե ​​դրանք ճիշտ ժամանակին օգտագործեք, միանգամայն հնարավոր է խաբել պոլիգրաֆին և փորձագետին տանել սխալ եզրակացությունների։ Հիշեք՝ նույնիսկ հուսալի արդյունքի բացակայությունը երբեմն կարող է ձեզ օգուտ բերել:

Լարվածության / թուլացման հետ աշխատելու սկզբունքը հասկանալու օրինակ կարելի է քաղել գեղարվեստական ​​գրականությունից.

Մենք ինտենսիվ որոնումներ ենք իրականացնում այս լրտեսի համար: Քանի որ դուք, պարոնայք, դեպքի վայրին մոտ էիք, ես մտադիր եմ մեկ առ մեկ խոսել ձեզ հետ՝ պարզելու, թե ինչ կարող եք իմանալ։ Ես կարող եմ նաև բացահայտել... Ձեզնից ո՞ր մեկն է անհետացած լրտեսը։

Այս վերջին նետը միայն ցնցող լռություն առաջացրեց։ Այժմ, երբ նա բոլորիս հասցրել էր խաչաձև հարցաքննության համար հարմար դեպրեսիայի վիճակի, մոխրագույնը սկսեց հերթով կանչել սպաներին։ Ես կրկնակի երախտապարտ էի իմ հեռատեսության համար, որն ուներ հեռատեսություն՝ գլուխս գետնին գցելու բոլորի աչքի առաջ։

Ինձ ոչ պատահական անվանեցին երրորդ. Ինչի՞ հիման վրա։ Ֆիզիկական ընդհանուր նմանություն լրտես Պազ Ռատունկովի հետ: Վիրակապ? Կասկածի ինչ-որ հիմք պետք է որ գոյություն ունենար։ Ես սլացա առաջ՝ հազիվ ոտքերս շարժելով ինձնից առաջ մնացածների նման։ Ես ողջունեցի, և նա ցույց տվեց սեղանի կողքին գտնվող աթոռը։

Ինչո՞ւ չես անում սա մինչ մենք խոսում ենք: - ասաց նա խելամիտ՝ ինձ փոխանցելով ստի դետեկտորի արծաթյա ձուն։

Իսկական Վասկան նրան չէր ճանաչի, ուստի ես էլ չճանաչեցի նրան։ Ես միայն թեթև հետաքրքրությամբ նայեցի նրան, կարծես չգիտեի, որ նա կենսական տեղեկատվություն է փոխանցում իր դիմացի ստի դետեկտորին և սեղմեցի ափերիս մեջ։ Մտքերս այնքան էլ հանգիստ չէին։

Ես բռնվեցի! Նա բացեց ինձ։ Նա գիտի, թե ով եմ ես և խաղում է ինձ հետ։

Նա խորը նայեց արյունոտ աչքերիս մեջ, և ես նկատեցի, որ նրա բերանը զզվանքով մի փոքր ոլորվեց։

Դեռ ունեցա՞ք այդ գիշերը, լեյտենանտ։ Նա հարցրեց ինձ՝ նայելով թղթի թերթիկին և պոլիգրաֆի ընթերցումներին։

Այո, պարոն, գիտեք... Մի քանի խմիչք խմեցինք տղաների հետ: Դա այն է, ինչ ես բարձրաձայն ասացի. Եվ ինքս ինձ այսպես մտածեցի՝ հիմա ինձ գնդակահարելու են՝ հենց սրտիս մեջ։ Ես պատկերացնում էի, որ այս կենսական օրգանը կեղտի մեջ է նետում իմ կենդանի արյունը։

Տեսնում եմ, որ քեզ վերջերս իջեցրել են... Ո՞ւր են ապահովիչներդ, Պաս Ռատունկով։

«Ես հոգնել եմ... ինչքան կուզենայի, որ անկողնում լինեի»,- մտածեցի ես։

Պայթուցիկ նյութեր. - Ես թարթեցի իմ կարմիր նայողներին և, ձեռքս բարձրացնելով գլուխս քորելու համար, շոշափեցի վիրակապը և մտածեցի, որ ավելի լավ է չանել: Նրա աչքերը ձանձրանում էին իմ, մոխրագույն աչքերի մեջ, գրեթե նույն գույնի, ինչ իր համազգեստը, և մի պահ ես ուժ ու զայրույթ զգացի նրա հանգիստ պահվածքի հետևում։

Իսկ քո գլխի վերքը, որտեղի՞ց ես այն ստացել: Մեր հետախույզը հարվածել է գլխի կողքին։

Ես ընկա, պարոն, ինձ երևի ֆուրգոնից հրեցին։ Զինվորները վիրակապեցին, հարցրեք նրանց...

Արդեն հարցրեց. Հարբեցին, ընկան, խայտառակեցին սպայական կազմը. Դուրս արի ու մաքրիր, դու ինձ զզվում ես։ Հաջորդը

Ես անկայուն ոտքի կանգնեցի, չնայելով այդ սառը աչքերի ծակող ծակերին, և քայլեցի այնպես, կարծես մոռացել էի ձեռքիս սարքը, հետո վերադարձա և գցեցի այն սեղանին, բայց նա կռացավ իր փաստաթղթերի վրա, ինձ անտեսելով. Ես նրա ճաղատ գլխի նոսր մազերի տակ մի թույլ սպի տեսա և հեռացա։

Ստի դետեկտորին հիմարացնելու համար անհրաժեշտ է հմտություն, պրակտիկա և մարզում: Ես ունեի այս ամենը։ Դա հնարավոր է անել միայն որոշակի հանգամանքներում, իսկ ներկայիսները իդեալական էին: Հանկարծակի հարցաքննություն, գիշերը, առանց փորձարկվողի նորմալ արձագանքի համար: Այսպիսով, ես ստիպված էի արտահայտել մի գեղեցիկ գագաթ նրա ձայնագրիչի վրա: Ես վախենում էի նրանից, ուրիշ բանից, ինչ-որ բանից։ Բայց երբ նա հարցրեց լրտեսին բացահայտելու համար նախատեսված հարցեր, ես հանգստացա, քանի որ սպասում էի նրանց, և սարքը ցույց տվեց դա: Հարցն անիմաստ էր ոչ մեկի համար, բացի լրտեսից։ Եթե ​​շուտով սա տեսավ, հարցաքննությունն ավարտվեց, դեռ շատ գործ ուներ անելու։ ( Հարրի Հարիսոն, Պողպատե առնետի վրեժը)

Հոգեբանական հանգստությամբ ընդունելությունն ունի իր որոգայթները։ Պոլիգրաֆի հետազոտողները քաջ գիտակցում են, որ յուրաքանչյուր «նորմալ» մարդ զգում է անհանգստություններ, վախեր, վախեր իր համար անհարմար թեստային իրավիճակում: Հետևաբար, թուլացումը չպետք է ընկնի անհանգստության որոշ ընդհանուր ֆոնից ցածր: Ինքնակարգավորմանը քաջատեղյակ մարդու մոտ էական հարցի ներկայացմանը ի պատասխան թուլացումը հանգեցնում է արգելակման գործընթացների կտրուկ ակտիվացման։ Արձանագրված ֆիզիոլոգիական դրսեւորումների ակտիվությունը զգալիորեն նվազում է։ Արդյունքում, արձագանքը կարող է պարադոքսալ ցածր լինել՝ ավելի քիչ, քան ցանկացած չեզոք հարցի պատասխանը։ Նման անսովոր արդյունքը ուշադրություն կգրավի։ Եթե ​​դուք չափից շատ եք հանգստանում, դուք վտանգում եք կասկածներ առաջացնել:

Անգլերենի գիտակներին խորհուրդ է տրվում այցելել հավատարիմ պոլիգրաֆի մարտիկների Antipolygraph.org կայքը: Այս կայքի հավատը շատ գրավիչ է շատերի համար: Ռուսերեն ազատ թարգմանության մեջ դա հնչում է մոտավորապես այսպես. «Նրանց իրավունքն է փորձել պարզել մեր մասին բոլոր խորամանկությունները, մեր իրավունքը նրանց բոլորին դժոխք ուղարկելն է... Սա ժողովրդավարություն է»: Այս կայքը ներկայացնում է «Սուտը ստի դետեկտորի ետևում» հետաքրքիր աշխատանք: Դրանում դետեկտորների հակառակորդներն առաջարկում են «ցուցմունք տալու ոչ գիտական ​​ուղիների հետ վարվելու, որոնք նախատեսված են հիմարների համար և աշխատում են միայն ոչ օրինական երկրում»։

Այս առաջարկությունները վերաբերում են դասական ստի դետեկտորին, որը ֆիքսում է ճնշման տատանումները, շնչառության հաճախականությունը, թարթումը, սրտի մկանների կծկումները, մաշկի էլեկտրական ակտիվությունը, ուղեղի ակտիվությունը, ձեռքերի և ոտքերի ակամա շարժումները:

Երբ սարքը միացված է մարմնին, առաջին հերթին պետք է ուշադրություն դարձնել նույնիսկ շնչառությանը։ Դրա հաճախականությունը կարող է տատանվել րոպեում 15-ից 30 շնչառություն (սա մոտավորապես 2-4 վայրկյան է): Արագ կամ դանդաղ շնչառությունը ցույց է տալիս, որ մարդը ստում է: Բացի այդ, հայտնի է, որ «վտանգավոր» հարցից հետո հաջորդում է «հոգոց», այնպես որ դուք պետք է վերահսկեք շնչառության ռիթմը այնքան ժամանակ, մինչև ամբողջովին «անջատվեք» այն լարերից, որոնց հետ խճճվել եք։

Շնչառությունն ուղղակիորեն կապված է զարկերակի, սրտի կուրսի հետ, որը նույնպես գրանցվում է սենսորների կողմից։ Երբ դուք ներշնչում եք, ձեր զարկերակն արագանում է, երբ արտաշնչում եք, այն դանդաղում է: Սա լավ հայտնի է հնդիկ յոգիներին, ովքեր օգտագործում են որոշակի տեսակի շնչառություն մեդիտացիայի և սիրտը դանդաղեցնելու համար: Երկար արտաշնչումով արագ ինհալացիայով դուք կարող եք «պահել» զարկերակը հարցերին պատասխանելիս՝ թույլ չտալով, որ այն շատ ավելի հաճախակի դառնա։ Եթե, այնուամենայնիվ, հարցի յուրաքանչյուր պատասխանից առաջ կարճ հարկադիր շունչ քաշվի, ապա բոլոր հարցերի արձագանքները հավասարապես կաճեն՝ առանց կտրուկ թռիչքների։ Իհարկե, նման ինհալացիա / արտաշնչումը պետք է բնական տեսք ունենա, լինի հնարավորինս աննկատ և լուռ, ինչը ձեռք է բերվում միայն մարզումների միջոցով: Եթե ​​ձեզ մեղադրում են դա դիտավորյալ անելու մեջ, միշտ կարող եք պատասխանել, որ սա ձեզ համար շնչելու բնական և ծանոթ միջոց է։ Կամ պարզապես ընդհանուր նյարդայնության և պոլիգրաֆի վախի արդյունք:

Արյան ճնշման սենսորներին խաբելու համար էնտուզիաստները խորհուրդ են տալիս պոլիգրաֆի հարցերի միջև սեղմել անալ սփինտերի մկանները և կծել լեզվի ծայրը։ Ցավ պատճառելու առածական «կոշիկի կոճակի» փոխարեն կանանց և տղամարդկանց խորհուրդ է տրվում «փշոտ առարկաներ» դնել ավելի ինտիմ վայրերում, որտեղ տեսուչները սովորաբար չեն նայում։ Դուք պետք է սեղմեք մկանները, որպեսզի ոտքերը և հետույքը չշարժվեն, քանի որ դետեկտորների ժամանակակից մոդելներում սենսորները միացված են նստատեղերին, ինչը ցույց է տալիս աթոռի ամենափոքր անհանգստությունը և կոճերը ճոճելը:

Հիշեք՝ թեստավորումը շարունակվում է այնքան ժամանակ, քանի դեռ սենսորները միացված են, և խոսակցությունը տևում է: Թույլ մի տվեք, որ ձեզ խաբեն: Պատահում է, որ օպերատորը սենսորներ է դնում պատասխանողի վրա և ասում, որ առայժմ պոլիգրաֆը չի միացնի, որպեսզի դուք վարժվեք սենսորներին։ Եվ նա սկսում է ձեզ հետ քննարկել հարցերի թեմաները։ Փաստորեն, դետեկտորը գտնվում է աշխատանքային ռեժիմում և գրավում է ձեր բոլոր ցուցիչները, ինչպես նաև ուղղակի փորձարկմանն անցնելու պահը։ Եթե ​​անցումային պահին պատասխանողը փոխում է շնչառության բնույթը, սկսում է շարժվել, լարել մարմնի տարբեր մասեր և այլն։ - սա կարող է ցույց տալ պոլիգրաֆին խաբելու նրա փորձը: Նույն հնարքը կարելի է անել հարցման ավարտից հետո։ Օպերատորն ասում է, որ թեստավորումն ավարտվել է, բայց սենսորներն անջատված չեն։ Փաստորեն, պոլիգրաֆը շարունակում է աշխատել:

Վերջում ներկայացնում ենք մեր ընթերցողի կողմից ուղարկված պոլիգրաֆի հետ վարվելու բնօրինակ մեթոդը։

Մի փոքր մտածելուց հետո որոշեցի մի քանի խոսք գրել պոլիգրաֆի մասին... Եթե կներեք... Չեմ կարծում, որ իմ խնդրի հետ կապված ես ստիպված կլինեմ անցնել նման թեստ... Բայց. դեռ...

Բանն այն է, որ դուք կարող եք խաբել պոլիգրաֆին՝ օգտագործելով ձեր առաջարկած մեթոդները... Բայց դրա համար պետք է շատ պատրաստված մարդ լինել։ Կոմիտեն սրա համար մարդկանց է պատրաստել, մմմ... դե, շատ երկար ժամանակ է։ Շտազիի գործակալների անհաջողությունից հետո, եթե սկլերոզը չտապալվի ինձ 60-րդ կամ 61-րդ տարում։ Նկատի ունեմ հարցերին փոխարինելու կամ (առավել եւս!!!) զգացմունքները ճնշելու մեթոդները։ Կոճակի մեթոդը լավն է, բայց... Ժամանակակից թեստավորման ժամանակ սենսորները տեղադրվում են աթոռի ոտքերի տակ։ Եվ ցանկացած շարժում ակնթարթորեն կբացահայտվի և կմեկնաբանվի ոչ ձեր օգտին։ Ինչպես նաև մկանների կծկումը: Լեզուն քիմքին սեղմելը, լեզուն կծելը արտաքինից արագ որոշվում է ցանկացած, նույնիսկ ոչ շատ փորձառու մասնագետի կողմից, ով թեստավորման ժամանակ ընդհանրապես չի նայելու ժապավենը. լավ, կամ մոնիտորի էկրանին, բայց կնայի ձեր դեմքին՝ բացահայտելով լրացուցիչ, ՈՉ հոգեֆիզիոլոգիական ռեակցիաներ, հատկապես աչքերի շարժում: Խումարից գալը լավ է: Նաև լավ է գալ ՀԻՄՆԱԿԱՆ ալկոհոլ խմելուց հետո: Միգուցե ՈՉ ալկոհոլ: Դուք կարող եք սուրճի բաժակ 7-10: Դուք կարող եք և այլ դեղամիջոցներ, ինչպիսիք են հանգստացնողները: Բայց նորից, ԼՈՒՐՋ անալիզով, դուք անպայման կունենաք նաև արյան և/կամ մեզի թեստ: Այն, ինչ կհաշվարկեն ձեր բոլոր հնարքները: Ինչը կրկին կմեկնաբանվի ՈՉ ձեր օգտին։ Էլ չասած, որ թեստավորումը կարելի է պարզապես հետաձգել։ Բացի այդ, այս ամենն ազդում է սրտի զարկերի վրա։ Եվ այն ՄԻՇՏ չափվում է պոլիգրաֆի փորձարկման ժամանակ։ Իսկ րոպեում սրտի զարկերի ավելացումը կարող է մեկնաբանվել նաև Ձեր ԴԵՄ:Եվ բացարձակապես բոլոր այս մեթոդներն անկիրառելի են, եթե դուք ստուգվում եք տեսախցիկից: Բայց այն մեթոդը, որը ես ինձ թույլ կտամ ձեզ առաջարկել, հիմնականում զերծ է այս բոլոր թերություններից, փորձարկված (մի հարցրեք, թե որտեղ!) և ցույց տվեց լավ արդյունքներ: Այս մեթոդով դուք նույնպես պետք է խմեք: Բայց միայն ջուր: Եվ մեծ քանակությամբ: Մոտավորապես բոլորը գիտեն, թե ինչքան պետք է խմել զուգարան գնալու համար... Դե, ես շատ էի ուզում: Ինչքա՞ն ժամանակ պետք է խմել... Կարող եք փորձել հաշվարկել այնպես, որ նախնական, «տեսողական» հարցերում իրականում չցանկանաք: Եվ սա վերաբերում է առաջին 10-30 րոպեներին: Բայց, նույնիսկ եթե չեք արել: հաշվարկիր, այնուամենայնիվ, կարող ես քեզ ստիպել չմտածել, թե ինչ ես ուզում գնալ զուգարան, հնարավորինս հանգստանալ... Դե, ընդհանրապես, ամեն մեկն ունի իր հետ վարվելու իր ձևերը նման դեպքերում։ Բայց հետո ... Նա հնարավորինս կկենտրոնանա իր միզապարկի վրա, որն ուռում է, ուռչում է, որը պատրաստվում է պայթել, մտածելով միայն զուգարան գնալու անտանելի ցանկության մասին, այլևս ուժ չկա դիմանալու, այլևս ուժ չկա: մտածեք որևէ այլ բանի մասին, քան այն, ինչ ուզում եք pi-pi! !!

Վերը թվարկված մեթոդները կարող են օգտագործվել ոչ միայն ստի դետեկտորի փորձարկման ժամանակ, այլ նաև ցանկացած հարցազրույցի կամ նախապաշարմունքով հարցաքննության ժամանակ. քննիչի, հոգեբանի կամ անձնակազմի սպասարկման մասնագետի հետ աշխատանքի դիմելիս: Ի վերջո, փորձառու հոգեբան-փորձագետը նույնպես շատ ուշադիր հետևելու է ձեր արձագանքին իր հարցերին, որպեսզի պարզի, թե արդյոք դուք ճշմարտությունն եք ասում:

Դե, հիմա այսքանը: Հաջողություն!

Պոլիգրաֆի ուսումնասիրությունները (ստի դետեկտոր) հիմնականում կապված են ԿՀՎ-ի մասին ֆիլմերի հետ: Փաստորեն, այն օգտագործվում է շատ ռուսական կազմակերպություններում՝ պետականից մինչև առևտրային: Մոսկվայում պոլիգրաֆի քննիչներին հաճախ են դիմում մարդիկ, ովքեր կասկածում են իրենց ամուսիններին դավաճանության մեջ, և նման ուսումնասիրությունը բավականին մատչելի է նույնիսկ միջին խավի համար: Այս մասին The Village-ին պատմել է հինգ տարվա աշխատանքային փորձ ունեցող պոլիգրաֆոլոգը, որն այժմ աշխատում է քաղաքացիական ծառայության մեջ:

Ի՞նչ է անհրաժեշտ պոլիգրաֆի հետազոտող դառնալու համար:

Ավարտել եմ ռազմական համալսարանը ռազմական հոգեբանության և ԱԴԾ ակադեմիայի (օպերատիվ գործունեություն), հետո մի քանի տարի պայմանագրային հիմունքներով աշխատել եմ բանակում։ Երբ պաշտոնս կրճատվեց, ես գնացի սովորելու որպես պոլիգրաֆի քննիչ։ Սկզբունքորեն, սովորելու համար, թե ինչպես աշխատել ստի դետեկտորով, ձեզ հարկավոր չէ որևէ հատուկ բարձրագույն կրթություն ունենալ. դա անում են և՛ ինժեներները, և՛ նախկին իրավապահները: Իմ բախտը բերել է, որ հոգեբան եմ, ստիպված չէի շատ ժամանակ ծախսել ուսումնական ծրագրի հոգեբանական մասի յուրացման վրա։

Ուսուցումը պրակտիկայի հետ մեկտեղ տևեց ինը ամիս, և արդեն հինգ տարի է՝ աշխատում եմ նոր մասնագիտությամբ։

Բոլոր դպրոցներում պոլիգրաֆի հետազոտող դառնալու ուսուցումն այլ կերպ արժե: Ես ինձ համար սարքավորումներ գնեցի, և դասընթացների վճարման հետ մեկտեղ վերապատրաստման ծախսերը կազմեցին 250 հազար ռուբլի։ Իմ պոլիգրաֆը էժան է `120 հազար ռուբլի: Ռուսաստանում ամենաթանկ ստի դետեկտորն արժե 350 հազ. Սա ամբողջ կենցաղային տեխնիկան է: Այլընտրանքը ամերիկյանն է, բայց մենք դրա վրա չենք աշխատում, քանի որ նախ ողջ ինտերֆեյսը անգլերեն է, և երկրորդ՝ ամերիկացիներն ունեն նույն սկզբունքները, բայց մերոնք ավելի հեռուն են գնացել։

Բոլոր պոլիգրաֆները, անկախ գնից, մոտավորապես նույն տեսքն ունեն՝ մոտ 500 գրամ կշռող սարքը պլաստմասե կամ մետաղական պատյանով մի կողմից միացված է համակարգչին, մյուս կողմից՝ մարդուն սենսորներ։ Էժան և թանկարժեք պոլիգրաֆների միջև տարբերությունն այն է, թե ինչպես են դրանք արդյունք տալիս: Հասկանալի է, որ կորերն ամենուր նույնն են, բայց սարքերից մեկն ուղղակի կշեռք է կառուցում, իսկ մյուսն անմիջապես արձակում է մարդու սթրեսային վիճակը։ Ավելի թանկ մոդելներում դուք կարող եք միանգամից մի քանի պատուհան բացել, համեմատական ​​վերլուծություն անցկացնել, իսկ ավելի պարզների դեպքում դուք ինքներդ պետք է ինչ-որ բան հաշվեք։ Որոշ պոլիգրաֆներ արդեն պարունակում են հարցերի շտեմարան և դրանք ավտոմատ կերպով փոխանցում են թեստերին, իսկ որոշներում դա պետք է անել ձեռքով. դիմացինդ նստած է, սպասում է, ժամանակը սպառվում է: Էլ չեմ ասում, որ որոշ մոդելներ չեն աշխատում վերջին «Windows»-ով։ Ի դեպ, ամերիկացիներն ունեն ստի դետեկտորներ, որոնք աշխատում են Mac-ի հետ, մենք՝ ոչ։

Ռուսական ամենաառաջադեմ պոլիգրաֆը Դիանան է, հատկապես 7-րդ տարբերակը։ Նույնիսկ ամերիկացիներն են ասում, որ սա շատ արժանի պոլիգրաֆ է։ Ես աշխատել եմ ամերիկյան Lafayette-ի վերջին պոլիգրաֆի հետ, դա ինձ բոլորովին չզարմացրեց, ըստ տեղեկատվության ընթերցման սենսորների, մերն ավելի լավն է: Չգիտես ինչու, ամերիկացիներն այժմ փորձում են գնալ անլար պոլիգրաֆների, իմ կարծիքով, դա ոչ մի լավ բանի չի հանգեցնի: Նրանք ցանկանում են, որ սենսորները միացվեն մարդուն, իսկ պոլիգրաֆն ինքնին չմիացվի համակարգչին։ Բայց ազդանշանը դեռևս կարող է կորչել, և որքա՞ն ճշգրիտ կերպով կցուցադրի դետեկտորը արդյունքները:

Զրույցներ ամերիկացիների և «Մագնիս» աղանդի հետ

Իմ տվյալներով՝ Մոսկվայի պոլիգրաֆի քննիչների դպրոցները վեց ամիսը մեկ ավարտում է մոտ 30 մարդ։ Telegram-ում չաթ ունենք, մշտական ​​անդամներ կան մոտ 500, հաշվի առնելով չշփվողներին, ստացվում է, կարծեմ, մոտ 2 հազար։

Բացի Մոսկվայից, Ռուսաստանում պոլիգրաֆի քննիչներ են դասավանդում Նովոսիբիրսկում և Կրասնոդարում։

Նովոսիբիրսկը ուժեղ դպրոց ունի, հաճախ են մասնագետներ հրավիրում դրսից, այդ թվում՝ ամերիկացիների։ Իսկ Կրասնոդարում դասավանդում են սեփական մեթոդով, որը մշակվել է Magnit ցանցում։ Մեզ մոտ սա քմահաճություն է համարվում, բայց աշխատում են դրա վրա, ու եթե Կրասնոդարում ինչ-որ մեկը շեղվում է իրենց ուսմունքից, թշնամաբար են ընդունում։ Այդպիսին է «Մագնիս» աղանդը։

WhatsApp-ի միջազգային չաթում մենք ունենք 180 ակտիվ անդամ (այնտեղ 200 հոգուց ավելի խումբ չեք կարող ստեղծել): Բայց ռուս և ամերիկյան պոլիգրաֆիկ հետազոտողների հաղորդակցության նկատմամբ պատժամիջոցները մեծ ազդեցություն ունեցան։ Վերջերս ես պոլիգրաֆիայի հետազոտողների միջազգային համաժողովին էի, ամերիկացիները եկան այնտեղ և շատ զուսպ ասացին մեզ այն, ինչ մենք հիմնականում արդեն գիտենք. Բայց չեխերն ու բուլղարները, ովքեր գնում են Եվրոպայում միջազգային կոնֆերանսների, ասում են. «Այո, նրանք բոլորը խոսում են, կիսվում են», բայց, հավանաբար, ոչ մեզ հետ:

Դե, Աստված օրհնի նրանց, քանի որ ամերիկացիները, ճիշտն ասած, վերջերս սխալ տափաստան են գնացել։ Օրինակ, եթե թվարկենք սպանության հնարավոր զենքերը՝ պտուտակահան, կացին, բռնակ, պատառաքաղ, ձեռք, և մարդը ֆիզիոլոգիական ռեակցիա ունի պտուտակահանի նկատմամբ, դա չի նշանակում, որ նա ստում է։ Միգուցե նա ինչ-որ անձնական հիշողություններ ունի՝ կապված պտուտակահանի հետ։ Ամերիկացիներն անմիջապես ասում են՝ սա սուտ է։ Մեր հոգեբանները աշխատում են հայտնի խորհրդային գիտնական Ալեքսանդր Ռոմանովիչ Լուրիայի աշխատությունների հիման վրա, և նրա հետ ամեն ինչ պարզ է. նշանակությունը ռեակցիա է, այսինքն՝ ինչ-որ բան կարող է նշանակալից լինել մարդու համար, քանի որ դա հիշողություն է, ասոցիացիա, վախ սուտ մեղադրանքի, տրավմատիկ գործոն. Շատ դժվար է մարդուն դուրս բերել տրավմատիկ վիճակից, մանավանդ, եթե նա ականատես է եղել բռնության, հատկապես սեռական բռնության, նրանք անպայման արձագանքելու են պոլիգրաֆի վրա, ինչպես ներգրավված է: Ամերիկացիներն անմիջապես եզրակացնում են՝ ներգրավվածը նշանակում է մեղավոր, սուտը բացահայտված է։ Մենք վերջնական եզրակացություն չենք անում մարդու մասին, նույնիսկ եթե նրա բոլոր արձագանքները մեկին հավասարվեն։ Կարող է շատ դժվար լինել կոտրել այս տրավմատիկ գործոնը:

Հետո մենք բոլորովին այլ պատկերացումներ ունենք դատական ​​և իրավական համակարգի մասին։ Երբ կան քրեական գործեր, ի՞նչ է պատահում կասկածյալների հետ ԱՄՆ-ում։ Չհեռանալու մասին ստորագրություն, մի քանի օր կալանք, հետո անձը, որպես կանոն, ազատ է արձակվում։ Մենք մարդ ունենք բանտում. Իսկ ի՞նչ է լինում նրա հետ այնտեղ։ Որոշ հոդվածներ կպչում են նրան: Այս մտքով նա պառկում է ու արթնանում, գումարած բանտի տրավմատիկ գործոնը։ Իհարկե, եթե նրան պոլիգրաֆի վրա դնես, նա արձագանք կտա այս թեմայով։ Բայց սա չի նշանակում, որ նա զբաղվում է դրանով։ Պարտադիր չի նշանակում.

Ճշմարտությունն իրականում ավելի պարզ գործընթաց է մարդու ուղեղում, քանի որ այն կապված է միայն մեկ մտավոր գործընթացի հետ՝ հիշողության հետ: Եվ երբ մարդուն հարցնում են նրա արածի մասին, բայց նա չի ուզում խոսել դրա մասին, նա պետք է իր ուղեղում ստեղծի այնպիսի իմաստային կոնստրուկտ, որը չկար։

Կարո՞ղ է պոլիգրաֆին խաբել:

Մարդու ստի հոգեբանությունն այնպիսին է, որ մարդը ստում է միայն մի դեպքում՝ երբ ճշմարտությունը վտանգավոր է։ Երբ մարդուն հարցնում են իր մասին, իր անցյալի իրադարձությունների, իր բնավորության, արածի, լսածի, իմացածի կամ տեսածի մասին։ Երբ Նորդ-Օստը գրավելու ժամանակ գրոհայինները հարցրին՝ «զինվորականներ կա՞ն», այս պարզ հարցն անմիջապես վերածվեց սթրեսի գործոնի, քանի որ նախ կրակեցին զինվորականների վրա։ Արտաքին վտանգը միշտ ստիպում է մարդուն սուտ ասել։

Ճշմարտությունն իրականում ավելի պարզ գործընթաց է մարդու ուղեղում, քանի որ այն կապված է միայն մեկ մտավոր գործընթացի հետ՝ հիշողության հետ: Հարցնում եմ՝ ծնվել եք Մոսկվայում։ Նայում ես քո հիշողության մեջ - այո, անձնագրում գրված է, ծնողներս ինձ ասացին, որ ես ծնվել եմ Մոսկվայում, դա բոլորը գիտեն։ Իսկ երբ մարդուն հարցնում են նրա արածի մասին, բայց նա չի ուզում խոսել դրա մասին, նա պետք է իր ուղեղում ստեղծի այնպիսի իմաստային կոնստրուկտ, որը գոյություն չուներ։ Այսինքն՝ նա արդեն աշխատում է երկու հոգեկան գործընթացներով՝ հիշողությամբ և երևակայությամբ։ Եվ դա միշտ ավելի դժվար է: Սա միմիկորեն արտահայտված է՝ դեմքի մկանների նուրբ շարժիչ հմտություններ, կարմրություն, վեգետատիվ։ Բայց նույնիսկ եթե անհնար է որոշել խաբեությունը այս նշաններով, քանի որ կան այնպիսի անթափանց ճակատներ, որոնք ստում են՝ նայելով աչքերի մեջ, ապա այդ նպատակների համար կա պոլիգրաֆ:

Ինչու՞ է դժվար պոլիգրաֆին խաբելը, գրեթե անհնարին: Աշխարհում ոչ մի մարդ չի կարող սովորեցնել իր սրտին ավելի դանդաղ բաբախել, արյունը նոսրացնել կամ խտացնել, կարգավորել քրտինքը։ Ես միշտ նման օրինակ եմ բերում նրանց համար, ովքեր չեն հավատում պոլիգրաֆին. դուք ինձ ասում եք յոգիների մասին, ովքեր կարող են քայլել ածուխի վրա, բայց մարդը ներքուստ պատրաստվել է դրան, և երբ արտաքին վտանգի գործոններն անմիջապես գործում են, ոչ մի մարդ չի կարող պատրաստվել: . Եթե ​​յոգին տանեք մութ սենյակ և նաև կապեք նրա աչքերը, իսկ ձեռքին վառվող ածուխ տաք, նա 99% հավանականությամբ ձեռքը կքաշի։ Այսպիսով, պոլիգրաֆի դեպքում ստացվում է, որ մենք աշխատում ենք սադրանքով, այսինքն՝ մարդուն դնում ենք փորձի այն պայմաններում, երբ հարցերը խթան են հանդիսանում։

Երբ շանը փայտով խփում են, մազերը բիզ են կանգնում, սկսում է մռնչալ, դա սթրես է ցույց տալիս: Այստեղ է, որ պետք է ստիպել մարդուն դրսևորել սթրես։ Կյանքում թմրանյութ չօգտագործած մարդուն կհարցնեն՝ դու թմրանյութ փորձե՞լ ես։ Նա հասկանում է, որ դեղերը վատն են, արձագանք կլինի, բայց փոքր։ Մարդը, ով փորձել է թմրանյութեր, բայց չի խոսել դրա մասին, կունենա ուժեղ սթրեսային իրավիճակ, լարվածության ուժեղ գագաթնակետ: Հետևաբար, ես միշտ ասում եմ թեստ հանձնողներին. դուք պետք է հստակ գիտակցեք, որ պոլիգրաֆից առաջ ասված և պոլիգրաֆի վրա բացահայտված ճշմարտությունը երկու տարբեր բաներ են: Մեծ հաշվով, մենք նույնիսկ ճշմարտությունը ստից տարբերելու կարիք չունենք. մենք պետք է պարզենք, թե արդյոք անձը հավատարիմ է հետաքննությանը, արդյոք նա ամեն ինչ ասել է:

Սուտ պոլիգրաֆի քննիչների մասին

Ռուսաստանի օրենսդրության համաձայն, մասնավորապես, արդարադատության նախարարության փաստաթղթերի, դատական ​​վարույթի շրջանակներում իրականացվող ցանկացած փորձաքննություն կարող է կազմակերպվել ցանկացած մասնագետի կողմից, եթե մեղադրանքի կամ պաշտպանության կողմերը ապացուցեն նրա փորձագետ լինելու փաստը, օգտագործելով համապատասխան փաստաթուղթ (վկայական, խորացված վերապատրաստման դասընթացներ, դիպլոմ): Պոլիգրաֆիկ հետազոտությունը կարող է հայտարարվել որպես հատուկ հոգեֆիզիոլոգիական փորձաքննություն՝ բալիստիկ, ձեռագրային, դատաբժշկական, հոգեբանական, հոգեբուժական հետ միասին, եթե պաշտպանությունը կամ մեղադրող կողմն ապացուցեն, որ դա անհրաժեշտ է:

Հաճախ պոլիգրաֆը օգտագործվում է ORD - օպերատիվ-հետախուզական գործունեության մեջ: Որպես օգնություն հետաքննությանը, դա կարելի է ընկալել. Բայց դրա հիման վրա միայն քննիչը պետք է որոշում կայացնի։ Ես չեմ վիճում, պատահում է, որ պոլիգրաֆը գլխիվայր շուռ է տալիս հետաքննությունը։ Բայց պոլիգրաֆի քննիչներն իրավունք չունեն քննության շրջանակներում գնահատել քննությունը։

Ամենավատ բանը, որ պատահում է իմ գործընկերների հետ, այն է, որ երբեմն նրանք տվյալների կեղծում են անում: Երբեմն նրանք նոմենկլատուրայի պոլիգրաֆի քննիչներ են, երբ ինչ-որ կառույցում նրանց վերեւից ասում են՝ «այս մարդը պետք է մեղավոր լինի», երբեմն՝ փողով գայթակղված կոմերցիոներներ։ Ես դեպքեր եմ ունեցել, երբ ինձ գումար են առաջարկել՝ դավաճանության դեպքում՝ գողության։ Բայց ես պարզապես հասկանում եմ, որ եթե դա անես մեկ անգամ, դու որպես մասնագետ կթաղես քեզ հենց այնտեղ, և այլևս երբեք վստահություն չի լինի քո հանդեպ։ Այդպիսի մարդկանց ես ճանաչում եմ, իսկ պոլիգրաֆ քննողների շրջապատում նրանք հայտնի են։ Ես մի անգամ ստիպված էի կրկնակի ստուգել, ​​թե արդյոք այդպիսի պոլիգրաֆիկ հետազոտող կա, ով մարդու հիշողության մեջ հետքեր է գտել, որ ինքը հանցագործություն է կատարել, և նա, ընդհանուր առմամբ, չի հետևել այդ մարդու օրինակին, այլ միայն այն պատճառով, որ այդ մարդը չի ունեցել. փող.

Մոսկվայում պոլիգրաֆիկ հետազոտության սովորական արժեքը 3 հազար ռուբլի է: Ինձ առաջարկվել է քննության արդյունքների փոխարինման համար նախատեսված պաշտոնական ծախսից երեք անգամ ավելի։ Մի անգամ էլ 5 հազարով թեստավորեցի, ինձ ասացին՝ արի հիմա քո քարտին փոխանցենք 25 հազարը։ Բնականաբար, ես հրաժարվում եմ նման առաջարկներից։

Ինչ են ուզում հաճախորդները

Քննության տեւողությունը կախված է թեմայից, կոնկրետ իրավիճակից, հաճախորդից, քանի որ երբեմն նա շատ մանրամասն տեղեկատվության կարիք ունի, երբեմն էլ բավական է «եղել» կամ «չէ» պատասխանը։ Ուսումնասիրության հիմքը զրույցն է, քանի որ պետք է մարդուն գործի դնել, մի փոքր ակտիվացնել նրա հիշողությունը, պետք է դիպչել այն լարերին, որոնք կարող են օգնել չմասնակցողներին խուսափել պատժից և, ընդհակառակը, դիպչել ներգրավվածին: ստուգման հարցեր։ Զրույցն անցնում է նույնիսկ սենսորներից առաջ, երբեմն տեւում է կես ժամ, երբեմն 40 րոպե, երբեմն երկու ժամ։

Իմ ամենաերկար թեստը տևեց առավոտյան 8-ից մինչև երեկոյան 5-ը: Դա գողության հետաքննություն էր, բայց փորձարկվողի համար ընդմիջումներ եղան, ընդմիջում նույնիսկ ճաշի համար։ Իմ ներկայությամբ մարդ էր նստած, պատի ետևում անվտանգության ծառայություն կար, շատ հետքեր կային, որոնք պետք է բացահայտվեին։ Ի վերջո, պարզվեց, որ նա ներգրավված է եղել։ Նա ինքն է հանձնվել, իսկ հետո նրա հետ աշխատել են իրավապահ մարմինները։ Դա ծառայողական քննություն էր՝ ընկերությունում գումարներ են գողացել, որոնց համար, մեղմ ասած, հաշվառումներ չեն կատարվում։ Բնականաբար, ընկերության սեփականատերը ցանկացել է այս հարցը լուծել պոլիգրաֆի միջոցով, այլ ոչ թե ոստիկանության։ Հետո ուղղակի պատճառ են գտել, թե ինչու պետք է այս մարդուն բերման ենթարկեն։

Կարիերայիս սկզբում ես հետաքրքրվում էի ամեն գործով, որին ինձ կանչում էին, իսկ հիմա ես ուղղակի փակեցի դուռը նրանց հետևից ու մոռացա։ Առաջին անգամ ես սովորական սքրինինգ թեստ անցա աշխատանքի համար դիմելիս: Վերցվում են ռիսկի գործոններ (ալկոհոլ, թմրանյութեր, վատ սովորություններ, մոլախաղեր, գողության հակում, գողություն, աշխատավայրում հարբեցողություն, տեղեկատվության արտահոսք, երրորդ անձանց խնդրանքով աշխատանքի ընդունում, փողի խարդախություն), ներկայացվում են փորձարկվող անձին, և մենք. տեսեք, թե ինչ է նա արձագանքում. Սա հետաքննություն չէ, մենք ուղղակի նայում ենք մարդու հակումներին։ Օրինակ՝ կարող ենք հարցնել. «Դուք պատկանո՞ւմ եք որևէ կրոնական կազմակերպության»։ Կարծես թե սա ի՞նչ կապ ունի գործի հետ։ Իրականում ուղիղ: Եթե ​​մարդ աղանդի մեջ է, նա ենթադրելի է։ Վաղը աղանդը նրան կասի. «Քո ամբողջ փողը տուր մեզ, քո ծախած բնակարանը չի հերիքում, գնա ուրիշ տեղ գտիր»։ Իսկ դա որոշակի ռիսկ է ընկերության համար։

Յուրաքանչյուր գործատու ունի իր ռիսկի գործոնը: Ես աշխատել եմ դիզայներական մի ընկերության հետ, որտեղ տնօրենն ասաց. «Եթե դեղերը բացահայտվում են, դա նույնիսկ լավ է, քանի որ նրանք ավելի լավ ստեղծագործ են, երբ թմրանյութ են օգտագործում»: Եվ կար անվտանգության կազմակերպություն, որի ղեկավարն ասաց. «Եթե կա թմրանյութ կամ ալկոհոլ, ես ընդհանրապես թույլ չեմ տա որևէ մեկին փակել»: Ես փորձարկեցի անձնական վարորդին ղեկին ագրեսիվության համար, ինչը շատ կարևոր գործոն է, երբ նրան վստահում ես քո կյանքը:

Ինչպե՞ս են վաստակում պոլիգրաֆի քննիչները:

Բոլոր պետական ​​և բիզնես կառույցներում, որոնք ունեն մեծ անձնակազմ, կան պոլիգրաֆի քննիչներ, ես ճանաչում եմ այդ մարդկանց։ Նրանք ծանրաբեռնված են աշխատանքով, քանի որ մեծ մասը չի տրվում: Իմ բոլոր ընկերները փորձարկում են օրական առնվազն երկու հոգու: Շատ դժվար է։ Այսօր ես երկու հոգով աշխատեցի մեկ օրում, ես նույնիսկ ուժ չունեմ նրանց մասին եզրակացություն գրելու:

Պաշտոնյաները պետք է թեստավորվեն երեք տարին մեկ: Ամեն օր երկու պաշտոնյա եմ փորձարկում անում, հազվադեպ՝ մեկը։ Որքան գիտեմ, պետք է թեստավորվեն նաեւ պետությանը ենթակա կազմակերպությունների աշխատակիցները՝ սկսած մետրոյի աշխատակիցներից։

Մասնավոր պատվերներում ամենաշատը դավաճանություն ունեմ՝ 50%, կարծեմ։ Պարզապես այն պատճառով, որ նման թեստավորումը Մոսկվայում տարածված բան է։ Գողությունները երեւի 30 տոկոս են, մնացածը կենցաղային ապրանքներ են, աշխատանքի դիմելիս զննումներ։ Քաղաքացիական ծառայությունում իմ 80%-ը զննում է (աշխատանքի կամ կադրերի ընդունման ժամանակ, որն արվում է երեք տարին մեկ), իսկ 20%-ը հետաքննություն է:

Պետական ​​կառույցներում լրիվ դրույքով պոլիգրաֆիկ քննողներն ավելի շատ են, քանի որ հենց իրենք են պետական ​​ծախսերով մարդ ուղարկում սովորելու։ Առևտրային կառույցները սովորաբար դրսից վարձում են պոլիգրաֆի քննիչներ: Նախ, Մոսկվայի առևտրային կառույցում լրիվ դրույքով պոլիգրաֆի քննիչը ամսական կպահանջի 80 հազար, և երկրորդը, ոմանք վախենում են, որ սերտ հարաբերություններ կառաջանան պոլիգրաֆ քննողի և այն աշխատողների միջև, որոնց նա պետք է ստուգի: Կամ, օրինակ, եթե մարդու մոտ հայտնաբերել եք ինչ-որ ռիսկի գործոն, ամենևին էլ պարտադիր չէ, որ գործատուն նրան աշխատանքից ազատի, նա կշարունակի աշխատել, բայց միևնույն ժամանակ իմացեք, որ հենց դուք եք բացահայտել նրա խնդիրները. պոլիգրաֆ.

Ավելի լավ է աշխատել տարբեր քաղաքներում մեծ անձնակազմ ունեցող ընկերություններում, օրինակ՝ դեղատների ցանցում: Հետո պոլիգրաֆ քննիչը քաղաքից քաղաք է թռչում, նրան մարզերում ոչ ոք չի ճանաչում, բայց միաժամանակ, օրինակ, կենտրոնական գրասենյակի աշխատակից է։ Ընկերներիցս շատերն աշխատում են նման ընկերություններում։ Այդպիսի մի կես դրույքով աշխատանք ունեի, տարին մեկ գնում էի իրենց մոտ։ Տնօրենին ճանաչում էի, բայց տարվա ընթացքում անձնակազմը փոխվեց։ Իհարկե, մեկին հիշեցի անցյալ տարվա թեստավորումից, բայց սա ամենևին էլ նույնը չէ, երբ ամեն օր շփվում ես գրասենյակում։

Պոլիգրաֆի տխրահռչակ թեստը, որը նաև հայտնի է որպես «ստի դետեկտոր», հաճախ դիտվում է որպես անհանգստության և վախի պատճառ նույնիսկ այն մարդկանց մոտ, ովքեր չեն կատարել հանցագործություն և ովքեր պետք է թեստն անցնեն առանց խաբելու կամ շահարկելու արդյունքները: Ինչևէ, ճիշտ տեղում եք եկել, եթե ստի դետեկտորի թեստ հանձնելու վերաբերյալ խորհուրդներ են պետք:

Քայլեր

Նախքան ստուգելը

Հասկացեք, թե ինչպես է աշխատում պոլիգրաֆը:Պոլիգրաֆն ինքնին ի վիճակի չէ հայտնաբերել սուտը, բայց այն վերահսկում է ֆիզիոլոգիական փոփոխությունները, որոնք տեղի են ունենում մարմնում, երբ մարդը ստում է (արյան ճնշում, զարկերակ, շնչառություն, քրտնարտադրություն):

• Ծանոթացեք փորձարկման սարքավորումներին և ընթացակարգերին, երբ ժամանում եք ձեր նշանակված վայր: Ինքնուրույն սովորել հիմունքները նույնպես չի խանգարի, բայց խուսափեք «ստի դետեկտոր» սարսափ պատմություններից, որոնք հակված են տեղադրվել համացանցում և ավելի են նյարդայնացնում մարդկանց:

1. Փորձեք չմտածել թեստի վրա:Դուք ռիսկի եք դիմում խեղաթյուրելու թեստի արդյունքները, եթե նախքան պոլիգրաֆի թեստն անցնելը չափազանց շատ ժամանակ եք ծախսում անհանգստանալու և անտեղի ինքնադատաստանի վրա:

   • Ավելորդ անհանգստություններից խուսափելու համար «ստի դետեկտորն» անցածներին մի հարցրեք բուն գործընթացի մասին, ժամանակ մի վատնեք ինքզննման վրա և մի փորձեք կանխատեսել ձեզ տրվող հարցերը։
   • Աշխատեք շատ ժամանակ չծախսել հակատպագրական կայքերը թերթելու վրա, քանի որ դրանք հաճախ իրականությունը խառնում են կեղծ «փաստերի» հետ և կարող են անհարկի խուճապ առաջացնել։

2. Հոգ տանել ձեր մարմնի մասին թեստից մեկ օր առաջ։Թեստավորման ընթացքում դուք պետք է հարմարավետ զգաք՝ ճշգրիտ ֆիզիոլոգիական արձագանքներ ապահովելու համար: Դա անելու համար դուք պետք է համոզվեք, որ լավ հանգստացած եք և ֆիզիկապես հարմարավետ եք զգում:

   • Հետևեք ձեր ռեժիմին հնարավորինս ճշգրիտ: Նույնիսկ եթե այն ներառում է կոֆեին պարունակող սուրճ կամ առավոտյան վազք, որոնք հակված են ազդել սրտի աշխատանքի վրա: Անհրաժեշտ է պահպանել առօրյան, քանի որ ձեր մարմինը սովոր է աշխատել այս ֆիզիոլոգիական պայմաններում։
   • Թեստի նախորդ գիշերը փորձեք առանձնացնել յոթ կամ ութ ժամ քնելը:
   • Համոզվեք, որ քաղցած չեք, և որ ձեր հագուստը ազատ է և հարմարավետ:

3. Լրացրեք ձեզ տրված բոլոր ձևերը:Կախված նրանից, թե ինչու եք անցնում պոլիգրաֆի թեստը, ձեզ կարող են տրվել լրացման ձևեր, ինչպիսիք են անձնական տեղեկատվության թողարկման ձևը կամ սովորական ձևը, որը պահանջում է ձեր թույլտվությունը: Ժամանակ տրամադրեք՝ լրացնելով ձևաթղթերը: Կարդացեք դրանք ուշադիր և ստորագրեք ձեր անունը միայն այն ժամանակ, երբ պատրաստ եք:

   Տեղեկացրեք մասնագետին, եթե ունեք որևէ բժշկական պայմաններ կամ դեղեր, որոնք ընդունում եք:Եթե ​​դուք ներկայումս հիվանդ եք, քննիչը կարող է փոխել թեստի ամսաթիվը: Որոշ դեղամիջոցներ, ինչպիսիք են արյան ճնշման դեղերը, կարող են խանգարել ստի դետեկտորի թեստի արդյունքներին: Այսպիսով, դուք պետք է տեղեկացնեք փորձագետին, եթե այդպիսիք կան:

   • Եթե ​​ունեք հիվանդություն, ապա ձեզ անհարմար կզգաք, ինչը կհանգեցնի արդյունքների խեղաթյուրման։
   • Եթե ​​դուք դեղատոմսով դեղեր եք ընդունում, շարունակեք դրանք ընդունել ձեր բժշկի ցուցումների համաձայն, մինչև թեստը սկսվի:
   • Հակառակ տարածված կարծիքի, հակադեպրեսանտների մեծ մասը չի կարող փոխել պոլիգրաֆի արդյունքները և թույլ է տալիս «չնշել դրանց օգտագործումը»: Բայց չնայած դրան, դուք պետք է տեղեկացնեք փորձագետին դրանք ընդունելու մասին (եթե այո), քանի որ հակադեպրեսանտները կարող են հանգեցնել աննորմալ արդյունքների:

4. Վերանայեք հարցերը և հնարավորինս շատ ժամանակ տրամադրեք դրանք հասկանալու համար:Որոշ դեպքերում պոլիգրաֆի քննիչները նախապես հարցեր են տալիս: Դրանք ուսումնասիրելիս ժամանակ տրամադրեք, ինչպես նաև ազատ զգալ հարցրեք փորձագետին` պարզաբանելու անորոշ կամ շփոթեցնող հարցերը:

   • Փորձարկումից անմիջապես առաջ դուք պետք է խնդրեք փորձագետին պարզաբանել բոլոր հարցերը: Ձեր պատասխանները կսահմանափակվեն «այո»-ով և «ոչ»-ով, և այդ պատճառով թեստավորման ընթացքում ցանկացած քննարկում արգելված է, ուստի բոլոր հարցերը պետք է տրվեն մինչև թեստի մեկնարկը:

5. Իմացեք, թե որ հարցերն են օգտագործվելու:Թեստերում օգտագործվում են հարցերի հետևյալ տեսակները՝ չեզոք, նշանակալից և վերահսկիչ:

   • Չեզոք հարցերը նպատակ չունեն որևէ արձագանք առաջացնելու։ Որպես կանոն, դրանք օգտագործվում են հասկանալու համար, թե որքան ուշադիր է քննվողը։ Անկախ նրանից, թե ինչպես եք արձագանքում դրանց, այս արդյունքները հաշվի չեն առնվի: Հարցերի օրինակ՝ «Ձեր անունը Իգոր է», «Ապրո՞ւմ եք Ռուսաստանում»:
   • Կարևոր հարցերի նպատակը հնարավոր իրավախախտումների բացահայտումն է: Ենթադրվում է, որ անօրինական գործողություն կատարած անձը զգալիորեն նյարդայնանալու է, ինչը կցուցադրվի սարքի ցուցիչների վրա։ Հակառակ դեպքում բոլոր ցուցանիշները չպետք է շեղվեն նորմայից։ Անշուշտ, ամփոփելիս հաշվի կառնվեն այս հարցերի արձագանքները։
   • Վերահսկիչ հարցերը չեն նշում որևէ անօրինական գործողություն, այլ ավելի ընդհանուր բնույթ ունեն: Նրանց նպատակն է նյարդային հուզմունք առաջացնել փորձված անձի մոտ։ Փորձարկման ընթացքում պոլիգրաֆի քննիչը կգնահատի ձեր ֆիզիոլոգիական պատասխանները այն հարցերին, որոնք, ըստ փորձագետի, դուք հաստատ ստել եք:

   Ստանդարտ պոլիգրաֆի թեստ

   1. Թույլ տվեք ինքներդ ձեզ նյարդայնանալ:Պոլիգրաֆի թեստի ժամանակ ոչ ոք հանգիստ չի մնում, նույնիսկ եթե տվյալ անձը ոչնչից անմեղ է և թաքցնելու ոչինչ չունի։ Թույլ տալով ձեզ նյարդայնանալ, դուք պոլիգրաֆ հետազոտողին հնարավորություն կտաք որոշել ճշգրիտ ֆիզիոլոգիական վիճակագրությունը, մինչդեռ դուք ասում եք ճշմարտությունը կամ ստում:

      Ասա ճշմարտությունը։Պատասխանեք ամեն հարցի ճշմարտությանը, եթե չունեք այնպիսի բան, որը կուզենայիք թաքցնել կամ ամաչել: Որպես կանոն, մարդիկ ամենից հաճախ ստում են վերահսկողության հարցերին պատասխանելիս։ Որքան հաճախ ասեք ճշմարտությունը, այնքան ավելի ճշգրիտ կլինեն արդյունքները, ինչը կօգնի պարզել ձեր անմեղությունը։

      • Մարդիկ հաճախ վախենում են ծուղակային հարցերից, սակայն շատ երկրների փորձագետներն այժմ ավելի ու ավելի են հակված ավելի անմիջական հարցերի:
      • Ուշադիր լսեք ամբողջ հարցը և հնարավորինս ճշգրիտ պատասխանեք դրան: Հարցի միայն կեսը լսելուց հետո մի պատասխանիր, ինչպես նաև սովորիր հասկանալ, թե ինչ իրականումքեզ հարցնում են.

   2. Մի շտապեք.Կախված նրանից, թե ով է ձեզ փորձարկում, կարող եք փորձագետին խնդրել կրկնել հարցը երկու-վեց անգամ: Պարզեք, թե որքան հաճախ կարող եք կրկնել հարցը թեստը սկսելուց առաջ: Հարցերին պատասխանելիս ժամանակ տրամադրեք, քանի որ հրատապության զգացումը կարող է շեղել թեստի արդյունքները:

      • Հարցումը սովորաբար տևում է հինգից տասը րոպե, բայց կախված նրանից, թե որքան հաճախ են ձեզ հարցեր տալիս, որքան ժամանակ է պահանջվում որոշում կայացնելու համար և թեստավորման բնույթն ու պատճառները, այն կարող է ավելի երկար տևել:

   Փորձարկման արդյունքների մանիպուլյացիա

   1. Ստեղծեք սթրեսային վիճակ ինքներդ ձեզ համար՝ պատասխանելով հսկողության հարցերին:Եթե ​​անվտանգության հարցին պատասխանելիս անհրաժեշտ է դառնում խաբել պոլիգրաֆին, ապա մարդկանց մեծամասնությունը խորհուրդ է տալիս ինքնուրույն մտավոր կամ ֆիզիկական սթրես առաջացնել: Ձեր բազային գիծը կբարձրանա, այնպես որ, երբ դուք ստում եք, պոլիգրաֆի գիծը ավելի փոքր կլինի, քան թեստի գիծը:

      Հանգիստ մնացեք իմաստալից հարցերին պատասխանելիս։Հանգիստ եղեք, երբ ձեզ հարցեր են տալիս որևէ գործի վերաբերյալ: Հնարավորինս հանգստանալով, դուք կարող եք կանխել ձեր ֆիզիոլոգիական արձագանքի հիմնական աճերը:

   2. Մի օգտագործեք հնարքներ, որոնք հեշտ է նկատել:Եթե ​​ձեզ բռնեն, թեստը կարող է հետաձգվել, կամ քննիչը կարող է հակաքայլեր ձեռնարկել մանիպուլյացիայի հետագա գործողությունների դեմ: Ավելին, արդյունքները խեղաթյուրելու փորձերը կարող են հանգեցնել նրան, որ թեստավորման վերջում փորձագետն ավելի խիստ կդատի ձեր արդյունքները։

      • Օրինակ՝ կոճակը մի դրեք ձեր կոշիկի մեջ և մի փորձեք այն ուժեղ սեղմել՝ դրանով իսկ խոցելով ինքներդ ձեզ վերահսկողության և իմաստալից հարցերի ժամանակ։ Շատ հաճախ մասնագետները խնդրում են հանել կոշիկները՝ նման հնարքներից խուսափելու համար։
      • Թեև ֆիզիկական ցավը հեշտությամբ կարող է առաջանալ ինքնաներարկումից, այն ավելի հեշտ է նկատել, քան հոգեբանական սթրեսը: Փորձառու պոլիգրաֆի հետազոտողը հեշտությամբ կհայտնաբերի լեզուն կծելու, մկանները ձգելու կամ նման այլ մարտավարության ցանկացած փորձ:

» Պոլիգրաֆ. խաբել ստի դետեկտորին

Հետաքրքիր փաստեր պոլիգրաֆի մասին (ստի դետեկտոր)

1. Ստի հայտնաբերման առաջին սարքը կոչվում էր «հիդրոսֆիգմոմետր»։ Այն օգտագործել է իտալացի քրեագետ Չեզարե Լոմբրոզոն։ 1890-ականներին նա հիդրոսֆիգմոմետրի միջոցով չափում էր կասկածյալների արյան ճնշումը, երբ նրանց ոստիկանությունը հարցաքննում էր։ Լոմբրոզոն պնդում էր, որ ինքը կարող է հասկանալ, թե երբ են հանցագործները ստում: Ցույց տալով հանցագործության հետ կապված կամ չառնչվող լուսանկարներ՝ նա միաժամանակ արձանագրել է կասկածյալների զարկերակն ու արյան հաճախականությունը։

2. Ժամանակակից պոլիգրաֆի նախատիպը մշակվել է 1920-ականներին Կալիֆորնիայի ոստիկան Ջոն Լարսոնի կողմից: Նրա ստեղծած սարքն ապահովում էր արյան ճնշման, զարկերակի և շնչառության միաժամանակյա գրանցում։ Այս ապարատի միջոցով մեծ թվով ստուգումներ են իրականացվել քրեական հանցագործությունների մեջ կասկածվող անձանց նկատմամբ։ Լարսոնն իր գործիքն անվանել է «պոլիգրաֆ»՝ անունը վերցնելով Ջոն Հոքինսից, ով այդ տերմինը հորինել է 1804 թվականին։ Սա էր այն մեքենայի անունը, որը նա հորինել էր ձեռագիր տեքստերի ճշգրիտ պատճեններ ստեղծելու համար (տես ստորև նկարը): «Պոլիգրաֆ» անվանումը ծագել է հունարեն երկու բառերից՝ «պոլի» (շատ) և «գրաֆո» (գրել): Այս մեքենան օգտագործվել է շատերի կողմից 19-րդ դարում, այդ թվում՝ Թոմաս Ջեֆերսոնը՝ Միացյալ Նահանգների երրորդ նախագահն ու Անկախության հռչակագրի հեղինակը։ Այնուամենայնիվ, հենց Ջոն Լարսոնն էր, ով ստանձնեց «պոլիգրաֆ» բառը սուտը հայտնաբերելու սարքի կիրառման առաջատարը:

3. 1926 թվականին Ջոն Լարսոնի աշակերտը և աշխատակիցը Լեոնարդ Քիլեր անունով (Լեոնարդ Քիլեր) լրացուցիչ ալիք ներմուծեց գոյություն ունեցող պոլիգրաֆի մեջ, որը գրանցում է մաշկի դիմադրության փոփոխությունները: Սա զգալիորեն բարելավեց փորձարկման ճշգրտությունը: Keeler պոլիգրաֆը, որը ստեղծվել է 1933 թվականին, օգտագործվել է Չիկագոյի հանցագործությունների հետաքննության լաբորատորիայում: Մինչեւ 1935 թվականը նա հետազոտում էր մոտ 2000 կասկածյալ հանցագործների։ Ավելի ուշ Քիլերը գրանցման համար ներկայացրեց հինգերորդ ալիքը՝ ցնցող ալիքը (մկանների դողում): Սա «ստի հայտնաբերման» ժամանակակից փուլի սկիզբն էր։ Լարսոնի և Քիլերի կողմից առաջարկված գրանցման ուղիների հիմնական փաթեթը (շնչառություն, արյան ճնշում, մաշկի դիմադրություն և ցնցում) առկա է բոլոր ժամանակակից սարքերում:

4. Ժամանակակից պոլիգրաֆը ֆիքսում է ազդանշանները, որոնք գալիս են սենսորներից, որոնք ամրացված են մարմնի տարբեր մասերին: Այս դեպքում ցուցանիշների փոփոխությունները կապված են գրգռման մակարդակի տատանումների հետ։ Ենթադրվում է, որ սուտը ավելի բարձր գրգռվածություն կառաջացնի, քան ճշմարտությունն ասելը: Սա կարող է լինել առարկաների մեջ մեղավորության կամ, ավելի հավանական է, պոլիգրաֆի թեստի համատեքստում, բացահայտվելու վախի հետևանք:

Ներկայումս պոլիգրաֆն ի վիճակի է շատ ճշգրիտ արձանագրել ափի քրտինքի, արյան ճնշման և շնչառության փոփոխությունները և զգայուն է նույնիսկ ամենափոքր տեղաշարժերի նկատմամբ: Շնչառության խորության և հաճախականության փոփոխություններ գրանցելու համար կրծքավանդակի և ստամոքսի վրա տեղադրվում են օդաճնշական խողովակներ։ Արյան ճնշման փոփոխությունը գրանցվում է հատուկ մանժետի միջոցով, որը փաթաթվում է ուսին, իսկ ափերի քրտնարտադրության ցուցանիշը գրանցվում է ձեռքի մատներին ամրացված մետաղական էլեկտրոդների միջոցով։ Որոշ դեպքերում գրանցվում է նաև ուղեղի էլեկտրական ակտիվությունը (առաջացած պոտենցիալները):

5. Ժամանակակից կեղևի դետեկտորները կարող են գրանցել մինչև 50 ֆիզիոլոգիական պարամետր՝ դեմքի կամ նրա առանձին մասերի կարմրություն, շրթունքների կծկում, աշակերտի լայնացում/կծկում, արագ թարթում և այլ փոփոխություններ, որոնք կարող են վկայել սուտի մասին: Օրինակ, սարքերը գրանցում են մազանոթների ընդլայնման փոփոխությունները: Սա ամենապարզ ռեֆլեքսային արձագանքն է, այսպես կոչված, «ամոթ» կամ «ամոթի գույնը»՝ արձագանք ցնցող հարցին: Այն չի վերահսկվում կամքի ուժով այնպես, ինչպես կարելի է կառավարել շունչը: Պոլիգրաֆների որոշ մոդելներ թույլ են տալիս վերլուծել մարդկային խոսքը: Ենթադրվում է, որ եթե կասկածյալը կանխամտածված սուտ է ասում, նրա ձայնալարերը փոխում են վիճակը, որոնք որոշակիորեն աղավաղված ձայն են արտադրում հիմնական թրթռման հաճախականության անկանոն փոփոխության պատճառով: Այլ դետեկտորները արձագանքում են աչքերի շուրջ ջերմաստիճանի փոփոխություններին: Նրանց գործողության սկզբունքը հիմնված է այն փաստի վրա, որ երբ մարդը հոգեկան անհարմարություն է զգում՝ ստում է կամ անազնիվ է, ներակնային ճնշումը բարձրանում է, արյուն է հոսում դեպի ակնագնդեր, ինչը բարձրացնում է պերիոկուլյար տարածության ջերմաստիճանը։ Վերջին տարիներին մշակվել են ստի հայտնաբերման նոր տեխնոլոգիաներ, որոնք օգտագործում են հոգեսեմանտիկայի (փորձարկվող անձի իմաստային դաշտերի վերլուծություն) և հոգեպրոբինգի (ենթագիտակցական ռեակցիաների վերլուծություն թեստային գրգռիչների անգիտակցական ներկայացմանը): Կասկածից վեր է, որ մոտ ապագայում մենք կտեսնենք այլ, շատ ավելի բարդ մեթոդներ։

6. Հաճախ պոլիգրաֆը կոչվում է ստի դետեկտոր, սակայն այս տերմինը ճիշտ չէ, քանի որ այն մոլորեցնում է հանրությանը։ Պոլիգրաֆը չի կարդում մտքերը և չի հայտնաբերում սուտը, այլ միայն գրանցում է ֆիզիոլոգիական ակտիվությունը և դրա պարամետրերի փոփոխությունները։ Այն բացահայտում է ոչ թե սուտը, այլ միայն գրգռվածությունը, որը որոշակի հավանականությամբ կարող է վկայել ստի մասին։ Ըստ ֆիզիոլոգիական ռեակցիաների՝ անհնար է ճշգրիտ որոշել դրանց առաջացրած գործընթացի բնույթը (դրական կամ բացասական հույզեր, սուտ, վախ, ցավ, որևէ ասոցիացիա և այլն): Ներկայումս սուտը հայտնաբերելու այլ միջոց չկա, բացառությամբ անուղղակի, քանի որ ստին բնորոշ ֆիզիոլոգիական ակտիվության 100%-անոց վստահելի օրինաչափություն պարզապես գոյություն չունի։

7. Հակառակ տարածված կարծիքի, պոլիգրաֆի փորձարկումը խիստ գիտական ​​և ստանդարտացված ընթացակարգ չէ: Ստացված արդյունքների գիտական ​​վավերականության վերաբերյալ բազմաթիվ կասկածներ և քննադատություններ կան։ Ենթադրվում է, որ սա ավելի շատ արվեստ է, քան գիտություն, քանի որ շատ բան կախված է պոլիգրաֆի քննիչի որակավորումներից, փորձից և ինտուիցիայից: Ի տարբերություն գիտական, խիստ ստանդարտացված թեստերի, պոլիգրաֆի թեստավորման հարցերի ցանկը ամրագրված չէ: Հաջողակ թեստավորման համար պոլիգրաֆի քննիչը պետք է ամեն անգամ ընտրի և ձևակերպի հարցեր այնպես, որ որոշակի առարկայի մեջ առաջացնի ցանկալի ռեակցիա: Եվ հետո կարողանալ ճիշտ մեկնաբանել ֆիզիոլոգիական դրսևորումների ամբողջ բազմազանությունը, որոնք շատ տարբեր են տարբեր մարդկանց մոտ: Տվյալ դեպքում անխուսափելի են տխրահռչակ «մարդկային գործոնի» պատճառած սխալները։

8. Մեծ Բրիտանիայում, աղմկահարույց լրտեսական սկանդալից հետո, կառավարությունը հայտարարեց պոլիգրաֆի թեստավորման արդյունավետության փորձնական ուսումնասիրություններ անցկացնելու մտադրության մասին: Մի շարք հայտնի հոգեբաններ պրոֆեսոր Տ.Գեյլի ղեկավարությամբ աշխատանքային խումբ են ստեղծել։ Խմբի խնդիրն էր հաշվետվություն տրամադրել պոլիգրաֆի թեստավորման կարգավիճակի վերաբերյալ: Բրիտանական հոգեբանական ընկերության աշխատանքային խմբի զեկույցը պոլիգրաֆի օգտագործման վերաբերյալ սենսացիոն արդյունքներ է պարունակում և շատերին շոկի մեջ է գցել: Հոգեբանները կասկածի տակ են դրել պոլիգրաֆի գրեթե բոլոր ասպեկտները, առաջին հերթին արդյունքների ճշգրտությունը: Այսպիսով, թեստավորման ընթացակարգերը ստանդարտացված չեն այնքանով, որքանով կարելի է բավարար համարել գիտական ​​հոգեմետիկայի տեսանկյունից:

Հետազոտողները դժվարությունների են հանդիպել տարբեր պոլիգրաֆի մասնագետների կողմից թեստավորման մեթոդաբանության և պրակտիկայի վավերացման հարցում: Սա նշանակում է, որ որոշումների կայացման գործընթացը սուբյեկտիվ է, քանի որ այն ամբողջությամբ կախված է թեստն անմիջականորեն անցկացնող մասնագետից։ Ավելին, դա ստուգելի չէ։ Այլ մասնագետների համար դժվար է հասկանալ, թե ինչու է կոնկրետ պոլիգրաֆի քննիչը եկել այս եզրակացության: Պոլիգրաֆի հուսալիության մասին կործանարար եզրակացություն է արվել՝ թվարկելով այն ուղիները, որոնցով կարելի է խաբել դետեկտորներին և մեղավոր ճանաչել անմեղ մարդկանց: Հանձնաժողովը նաև որոշեց, որ պոլիգրաֆի թեստավորման որոշ ասպեկտներ, մասնավորապես, թեստավորման առարկայի մոլորեցումը վերահսկողության հարցերի թեստի ժամանակ, հակասում են բրիտանական օրենսդրությանը և բարոյական չափանիշներին, այդպիսով թեստի արդյունքներն անթույլատրելի են դարձնում բրիտանական դատարանի նիստերում քննարկման համար: Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը հրաժարվել է պոլիգրաֆի փորձարկումներ մտցնելու ծրագրերից:

9. Պոլիգրաֆի թեստի արդյունքը չի կարող 100% վստահելի համարվել, քանի որ պոլիգրաֆը վերլուծում է միայն հույզերն ու ֆիզիոլոգիական ռեակցիաները թեստավորման առարկայի վերաբերյալ՝ անկախ դրանց կրողի իրական մեղքից/անմեղությունից: Սուբյեկտի ցանկացած ուժեղ հույզ՝ զայրույթ, վախ, սեռական գրգռվածություն, պոլիգրաֆը սխալմամբ կարող է մեկնաբանել որպես իր մեղքը: Փոլ Էքմանը իր «Զգացմունքների հոգեբանություն» գրքում բերում է համակարգային նման սխալի դասական օրինակ, որը պայմանավորված է հենց պոլիգրաֆի սկզբունքով։ Սա այն բանակի սերժանտի դեպքն է, ով առաջինը հայտնաբերեց իր հարևանի՝ մեկ այլ սերժանտի գեղեցիկ կնոջ մերկ մարմինը։ Հարցաքննությունների ժամանակ նա կտրականապես հերքել է իր մասնակցությունը սպանությանը, սակայն երեք անգամ չի հաջողվել հանձնել պոլիգրաֆի թեստը։ Պատճառը տուժողի հանդեպ ունեցած զգացմունքներն էին։ Նախկինում նա անընդհատ սեռական երևակայություններ ուներ հարևանի մասին, և երբ տեսնում էր նրա մերկ մարմինը, սեռական գրավչություն էր զգում նրա նկատմամբ, թեև նա մահացած էր։ Նա մեղադրում էր իրեն այդ զգացումն ապրելու համար։ Ամեն անգամ, երբ նրան հարցնում էին նրա մահվան և այն մասին, թե ինչպես է նա հայտնաբերել դիակը, նա իրեն մեղավոր էր զգում, և այդ զգացմունքը թույլ չէր տալիս նրան պոլիգրաֆի թեստ անցնել: Երբ հայտնաբերվեցին ապացույցներ, որոնք ստիպեցին կնոջ իսկական մարդասպանին խոստովանել, սերժանտն արդարացվեց:

Նմանատիպ սխալներ տեղի են ունենում Ռուսաստանում։ Մի անգամ ՆԳՆ աշխատակցին պոլիգրաֆի վրա թեստավորել են, և սարքը տարօրինակ արձագանք է ցույց տվել թմրամիջոցների օգտագործման վերաբերյալ հարցին։ Այս տեղեկությունը պոլիգրաֆի մասնագետը մշակել է որպես թմրամոլություն։ Ավելի ուշ պարզվեց, որ նման բան չկա, պարզապես ոստիկանը ագրեսիա և վրդովմունք է արտահայտել թմրանյութերի մասին հարցին։ Այնուամենայնիվ, նա, այնուամենայնիվ, հեռացվել է աշխատանքից։

10. Մի երեկո տասնութամյա Փիթեր Ռեյլին տուն վերադարձավ՝ մորը մահացած տեսնելու համար: Նա ենթադրել է, որ նրան սպանել են և ոստիկանություն է կանչել։ Ռեյլի հետ խոսելուց հետո ոստիկանությունը նրան կասկածել է սեփական մորը սպանելու մեջ։ Նշանակվել է պոլիգրաֆի փորձարկում: Ոստիկանությունը Փիթերին տեղեկացրել է անհաջող թեստի մասին՝ այդպիսով նշելով, որ նա մեղավոր է, թեև նա չի հիշում դեպքը։ Հարցաքննությունների արձանագրությունների ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ Ռեյլին անցել է հոգեբանական վերափոխման զարմանալի ճանապարհորդություն՝ մեղքի լիակատար ժխտումից մինչև մեղքի ընդունումը և վերջապես մինչև սկզբնական ցուցմունքի փոփոխությունը («Դե, իսկապես թվում է, թե ես արեց դա») և ամբողջական գրավոր ճանաչում: Երկու տարի անց անկախ հետաքննությունը պարզեց, որ Ռեյլին չէր կարող կատարել սպանությունը, և որ խոստովանությունը, որին նույնիսկ նա էր սկսել հավատալ, իրականում կեղծ էր։

Հետագայում հոգեբաններն ապացուցեցին, որ կասկածյալներն իրենք կարող են սկսել կասկածել իրենց անմեղության մեջ, քանի որ հավատում են պոլիգրաֆի գերարդյունավետության առասպելին: Փորձարկումն սկսելուց առաջ պոլիգրաֆի օպերատորը կասկածյալին համոզում է սարքի ճշգրտության և սխալ թույլ տալու անհնարինության մեջ։ Ավելին, ոստիկանությունը թեստավորումից հետո սովորաբար կասկածյալին տեղեկացնում է, որ արդյունքները ճշգրիտ են։ Որոշ կասկածյալներ հավատում են դրան: Երբեմն անմեղ կասկածյալները գիտակցաբար կեղծ խոստովանություն են անում՝ պոլիգրաֆի թեստի ժամանակ մեղավոր ճանաչվելուց հետո: Պատճառներից մեկն այն է, որ նրանք ոչ մի կերպ չեն տեսնում երդվյալ ատենակալներին կամ դատավորին իրենց անմեղության մեջ համոզելու, ուստի որոշում են խոստովանել՝ ավելի քիչ խիստ պատիժ ստանալու ակնկալիքով։

11. Կադրերի ընտրության նպատակով պոլիգրաֆի օգտագործման նպատակահարմարությունը դեռ ապացուցված չէ։ Ստի հայտնաբերման խնդրով զբաղվող գիտնականների և հետազոտողների մեծ մասը միաձայն և կտրականապես բողոքում է աշխատանքի դիմելու ժամանակ ստի դետեկտորի օգտագործման դեմ: Պատճառը պոլիգրաֆի վրա թեկնածուների փորձարկման ժամանակ մեծ թվով սխալներ են: Աշխատանքային փորձարկումներում ստի բացահայտման համար պատիժը շատ ավելի քիչ է, քան քրեական գործերում։ Եվ քանի որ խաղադրույքներն ավելի ցածր են, բացահայտման սարսափն այնքան էլ ուժեղ չէ, և, հետևաբար, շատ ավելի դժվար է ստախոսներին բռնելը: Մյուս կողմից, մարդիկ, ովքեր ազնիվ են և շատ են ցանկանում աշխատանք գտնել, հաճախ վախենում են սխալ գնահատականներից, և այդ պատճառով նրանց վախը սխալմամբ կարող է գնահատվել որպես մեղքի նշան։

Մյուս պատճառն այն է, որ ընտրության ժամանակ գործատուն հետաքրքրվում է թեկնածուի մասին ընդհանուր տեղեկություններով: Օրինակ՝ արդյոք նա ազնիվ է, և արդյոք դիմորդը երբևէ որևէ բան գողացել է։ Պոլիգրաֆը ի վիճակի չէ ճշգրիտ պատասխանել այս հարցին, քանի որ այն կարող է միայն կոնկրետ հարցեր տալ կոնկրետ իրադարձությունների վերաբերյալ, որոնք տեղի են ունեցել որոշակի ժամանակ: Ընդհանուր հարցերը կարող են տրվել անվտանգության հարցերի հաջորդականությամբ: Սակայն սխալ արդյունքներ ստանալու հավանականությունը որքան մեծանում է, այնքան ավելի ընդհանրացված են դառնում հարցերն իրենք։ Պոլիգրաֆի թեստը կարող է տեղեկատվություն տրամադրել նախկինում սուբյեկտի վարքագծի մասին: (օրինակ, թեստը կարող է ցույց տալ, թե արդյոք դիմորդը խաբել է հարցաթերթիկը լրացնելիս, արդյոք նա փորձել է թմրանյութեր իր երիտասարդության տարիներին և այլն), բայց գործատուների համար ամենից հաճախ ավելի կարևոր է, թե ինչպիսին կլինի դիմողի վարքագիծը ապագայում: , ինչպես նաև նրա մասնագիտական ​​որակները։ Անցյալում անօրինական գործողությունների բացակայությունը բոլորովին չի երաշխավորում դրանց բացակայությունը ապագայում (և հակառակը՝ նախկինում ինչ-որ արարք կատարած անձը պարտադիր չէ, որ դա նորից կատարի): Այստեղ պոլիգրաֆը ոչինչ չի կարող պատասխանել, և դա սահմանափակում է անձնակազմի ընտրության համար դրա օգտագործման հուսալիությունը:

12. Բիզնեսում պոլիգրաֆի օգտագործման ամենասկանդալային դեպքը տեղի է ունեցել 1987 թվականին, երբ հետաքննում էին CBS հեռուստաընկերության գողությունը։ Ընկերությունը օգնություն է խնդրել Նյու Յորքի չորս պոլիգրաֆի փորձարկման ընկերություններից՝ պարզելու, թե որ աշխատակիցն է գողացել թանկարժեք տեսախցիկը: Նախնական նախապատրաստման փուլում ընկերության մենեջերը նախապես հայտնել է, թե աշխատակիցներից ում է կասկածում հանցագործության մեջ։ Պոլիգրաֆի զննությունից հետո պարզվել է, որ պոլիգրաֆիկները ցույց են տվել, որ այս աշխատակիցները գողություն են կատարել, թեև նրանք անմեղ են։

Դա մաքուր ֆարս էր. իրականում տեսախցիկը չէր անհետացել, և ընկերության բոլոր աշխատակիցները քաջ գիտակցում էին դա։ Նրանց ուղղակի հանձնարարվել է հերքել գողությունը (այսինքն՝ ճիշտն ասած)։ Որպես խրախուսանք՝ աշխատակիցներին խոստացել են 50 դոլար աշխատավարձ, բայց միայն այն դեպքում, եթե պոլիգրաֆի թեստը հաջողությամբ անցնի: Երբ պոլիգրաֆի թեստերը եկել էին թեստեր անցկացնելու (տարբեր օրերի), նրանցից յուրաքանչյուրին տեղեկացվում էր, որ ընկերության ղեկավարի կասկածները որոշակի աշխատակից է: Միաժամանակ յուրաքանչյուր տեսուչ կանչվել է մեկ այլ անձ։ Ի վերջո, չորս փորձագետներից յուրաքանչյուրը հստակորեն «բացահայտեց» հանցագործին, և յուրաքանչյուր դեպքում նույն աշխատակիցն էր, ով նախքան թեստավորումը մատնանշվեց որպես կասկածյալ: Պոլիգրաֆի քննիչները հատուկ լարված չէին նման արդյունքի համար: Պարզապես նրանց վրա անգիտակցաբար ազդել է ստացած նախնական տեղեկությունը։

13. Բացի առարկաների հնարավոր մեղքի մասին ենթադրություններից, պոլիգրաֆի թեստի արդյունքի վրա կարող են ազդել այլ սուբյեկտիվ գործոններ, օրինակ՝ կասկածյալների հանդեպ կարեկցանքը կամ խղճահարությունը: Պոլիգրաֆի քննիչը կսկսի անգիտակցաբար «խաղալ» առարկայի հետ, և հնարավոր է, որ այդ դեպքերում «մեղավոր համարվող» արդյունքն ավելի քիչ հավանական է երևա: Եվ հակառակը, եթե դուք ինչ-ինչ պատճառներով հակակրանք և զզվանք եք առաջացնում պոլիգրաֆի օպերատորի մոտ, ապա հավանականությունը, որ թեստավորման արդյունքում դուք մեղավոր կճանաչվեք:

14. Հնարավո՞ր է խաբել ստի դետեկտորին: Այո հնարավոր է։ Գոյություն ունեն պոլիգրաֆի խաբելու տարբեր տեսակներ, ինչպիսիք են լեզուն կծելը, ոտքերը լարելը (մատների մեծ մատները հատակին սեղմելով), ոչխարներին մտավոր հաշվելը կամ հետ հաշվելը: Այս գործողությունները կհանգեցնեն ֆիզիոլոգիական ռեակցիաների, որոնք գրանցելու է պոլիգրաֆը: Դրանով փորձարկվողները կարող են արհեստականորեն մեծացնել ֆիզիոլոգիական պատասխանները հսկիչ հարցերին և դրանով իսկ մեծացնել թեստն անցնելու հավանականությունը: Ոչխարներին հաշվելու կամ հետ հաշվելու արդյունքը (իհարկե, ոչ բարձրաձայն, այլ ինքներդ ձեզ համար) կլինի այնպիսին, որ առարկաները չեն կարողանա ընկալել քննողի տված հարցերը կամ թվարկված այլընտրանքները, ինչը կհանգեցնի անորոշ թեստի: արդյունք «Լցնող հարցերի» օգտագործումը (օրինակ՝ վիկտորինայի թեստում) կարող է խանգարել այս տեխնիկան, քանի որ ակնկալվում է, որ առարկաները պատասխանեն «այո» լրացնողներին և «ոչ»՝ այլ հարցերին: Սա ստիպում է սուբյեկտին մտածել և իմաստավորել տեղեկատվությունը, քանի որ լրացնողին «ոչ» պատասխանը կարող է ցույց տալ, որ հարցերն անտեսվում են:

15. Կարծիք կա, որ հոգեբույժները կարող են ավելի արդյունավետ խաբել ստի դետեկտորին, քան առողջ մարդիկ։ Պսիխոպաթների և պաթոլոգիկ ստախոսների մոտ գրգռվածության մակարդակը սուտ ասելիս չի բարձրանում, և, հետևաբար, նրանց մեջ կեղծիք հայտնաբերելն անհնար է։ Այսպիսով, Գարի Ռիդգուեյը՝ «Կանաչ գետի մարդասպան» մականունը, ԱՄՆ պատմության ամենաարյունալի սերիական մոլագարներից մեկը, որը ժամանակին կասկածյալ էր, փայլուն կերպով անցավ ստի դետեկտորի թեստը և կարողացավ ապացուցել իր անմեղությունը ոստիկանությանը: Հետագայում նա իր հանգստությունը բացատրեց բացարձակ վստահությամբ, որ ոստիկանությունը ոչինչ չունի իր վրա։ Փսիխոպաթների և առողջ մարդկանց միջև տարբերություններից բացի, կան տարբերություններ ինտրովերտների և էքստրավերտների միջև պոլիգրաֆի թեստում:

16. Ստի դետեկտորի ամենահայտնի թեստն անցկացրել է «The Flyer» մականունով Ֆլոյդ Ֆեյը։ Նա սխալմամբ դատապարտվել է սպանության համար՝ պոլիգրաֆի թեստը ձախողելուց հետո: Fairy-ի անմեղությունը հաստատվեց միայն մի քանի տարի անց: Բանտում գտնվելու չարդարացված ժամանակահատվածում նա որոշել է վրեժխնդիր լինել հանցագործներից և դարձել է պոլիգրաֆի փորձարկման փորձագետ: Ֆլոյդը սովորեցրել է 27 բանտարկյալների, ովքեր կամավոր խոստովանել են իրեն իրենց կատարած հանցագործությունը, թե ինչպես անցնել անվտանգության հարցերի թեստ։ 20 րոպեանոց նիստից հետո 27 բանտարկյալներից 23-ը հաջողությամբ հանձնեցին պոլիգրաֆի թեստը, որը ցույց տվեց նրանց անմեղությունը։

17. 1994թ.-ին անցկացված հետազոտության ժամանակ սուբյեկտներին 30 րոպե վարժեցրին ֆիզիկական հակաքայլեր (լեզուն կծելով կամ ոտքի մատները հատակին սեղմելով) կամ մտավոր (մտավոր 7-ից հետ հաշվելով): Այս մարզումից հետո նրանք փորձարկվեցին պոլիգրաֆի վրա: Մտավոր և ֆիզիկական հակաքայլերը հավասարապես արդյունավետ էին, թույլ տալով հետազոտվողների մոտ 50%-ին խաբել պոլիգրաֆին: Ավելին, քննիչը (ով փորձառու մասնագետ էր) միայն 12%-ի դեպքում է նկատել ֆիզիկական դիմադրության կիրառում, մինչդեռ հոգեկան դիմադրություն կիրառած սուբյեկտներից և ոչ մեկը քննողի մոտ կասկած չի հարուցել ո՛չ իրենց վարքագծով, ո՛չ ֆիզիոլոգիական ռեակցիաներով։ Այս տվյալները հակասում են պոլիգրաֆի հետազոտողների գովազդային պնդումներին, որ խաբեության մեթոդների կիրառման ցանկացած փորձ միշտ կհայտնաբերվի նրանց կողմից:

18. Մարդը, ով սովոր է ստել, կարող է խաբել պոլիգրաֆին: Այս եզրակացությանն է հանգել գիտնականների խումբը՝ Բրունո Վերշուրի գլխավորությամբ Գենտի համալսարանից։ 2010թ.-ին գիտնականները փորձ կատարեցին երեք խմբի ուսանողների մասնակցությամբ: Սուբյեկտներին առաջարկվել է կարճ հաշվետվություն գրել իրենց ամենօրյա գործունեության մասին, որից հետո նրանց տրվել են հարցեր դրանց վերաբերյալ: Խմբերից մեկը պետք է ասեր միայն ճշմարտությունը, մյուսը՝ միայն սուտը, իսկ երրորդը կարող էր ընտրություն կատարել, բայց այնպես, որ երկու տարբերակներն էլ մոտավորապես հավասար համամասնությամբ լինեին։ Հայտնի է, որ սուտը պահանջում է լրացուցիչ ճանաչողական վերահսկողություն և ճշմարտության բարձրաձայնման գործընթացի արգելակում։ Բայց պաթոլոգիական ստախոսների մոտ (և հոգեկանի նման հատկանիշը որակվում է որպես խանգարում), «գերիշխող ճշմարտացիությունը» կարող է թուլանալ: Փորձի արդյունքում պարզվել է, որ տխրահռչակ ստախոսների ուղեղը արագ հարմարվում է ստելու անհրաժեշտությանը, և մտածելու վրա ծախսած ժամանակով գրեթե անհնար է դառնում հաշվարկել պատասխանի իսկությունը։ Որպեսզի ստի դետեկտորներն ավելի արդյունավետ աշխատեն, փորձագետներն առաջարկեցին թեստի մեջ ներառել ավելի շատ հարցեր, որոնք գիտակցաբար ճշմարիտ պատասխան են տալիս: Դրանցից հետո մարդու համար ավելի դժվար կլինի ստել, իսկ համապատասխան ֆիզիոլոգիական դրսեւորումներն ավելի նկատելի կդառնան։

19. Լրտեսներին և հետախույզներին պատրաստված են պոլիգրաֆին խաբելու համար: Հայտնի օրինակ է Օլդրիխ Էյմսը, ԿՀՎ սպա, ով երկար տարիներ գաղտնիքներ է վաճառել Խորհրդային Միությանը և տարիների ընթացքում անցել է մի քանի պոլիգրաֆի թեստ: Էյմսը հաջողակ է եղել իր լրտեսական կարիերայում այդքան երկար, ներառյալ. և քանի որ պոլիգրաֆին խաբելու նրա կարողությունը փարատեց ԿՀՎ-ի պաշտոնյաների ցանկացած կասկած: Էյմսի ՊԱԿ-ի կապավոր Վիկտոր Չերկաշինը ավելի ուշ բրիտանական թերթին ասել է The Sunday Timesինչպես նա օգնեց Էյմսին հանձնել պոլիգրաֆի թեստերը: Չերկաշինը կազմակերպեց, որ Էյմսը ճաշի ռուս դիվանագետի հետ։ Ի զարմանս Էյմսի, ճաշին ներկա է եղել նաև ինքը՝ Չերկաշինը։ Էյմսը անհանգստացավ, քանի որ ՀԴԲ-ն ճանաչում էր Չերկաշինին և հետևում էր նրան: Սակայն Չերկաշինը դիտմամբ է եկել ճաշի։ Նա գիտեր, որ ԿՀՎ-ն հաճախակի սովորական պոլիգրաֆի թեստեր է անցկացնում իր աշխատակիցների հետ, և գիտեր, որ Էյմսին տրվելու է հետևյալ հարցը. Քանի որ Էյմսի և ՊԱԿ-ի միջև շփումները գաղտնի էին, Էյմսը ստիպված կլիներ ստել: Ճաշից հետո, սակայն, Էյմսն այլևս կարիք չուներ ստելու և կարող էր հանգիստ ասել, որ իր հետ կապ են հաստատել։

20. Ֆուտուրոլոգներն ու ֆանտաստ գրողները վաղուց մտածում էին, թե ինչպես կօգտագործվի պոլիգրաֆը ապագայում: Շատ ֆանտաստիկ դիստոպիաներում պոլիգրաֆը և պոլիգրաֆը հետազոտողները տոտալիտար համակարգի անբաժանելի մասն են, սոցիալական վերահսկողության և ճնշումների ապարատը: Օրինակ, «Հավասարակշռություն» ֆիլմում արգելված հուզական արձագանքները ցուցադրվում են գաղտնի այլախոհների և դիմադրության մարտիկների համար՝ օգտագործելով պոլիգրաֆը: «Աստղային դարպաս» (SG-1) ֆանտաստիկ հեռուստասերիալում մենք կարող ենք տեսնել «Zatarc դետեկտորը»՝ գեղարվեստական ​​սարք, որն օգտագործվում է զատարկներին հայտնաբերելու համար՝ այլմոլորակայինների «քնած գործակալներին», ովքեր իրենք էլ չգիտեն այդ մասին: Դետեկտորը ստուգում է սուբյեկտի ենթագիտակցական և գիտակցական հիշողությունը, քանի որ այլմոլորակայինները կեղծ հիշողությամբ քողարկում են իրենց զոհերի ծրագրավորումը։ Հարցաքննության ժամանակ տրվում է ցանկացած հարց, և դետեկտորը կարող է որոշել, թե արդյոք հիշվող հիշողությունը ճշմարիտ է, նույնիսկ եթե անձը ինքը չի կասկածում դրան:

«Blade Runner» կուլտային գիտաֆանտաստիկ ֆիլմում օգտագործվում է ստի դետեկտորի մեկ այլ տեսակ՝ Voight-Kampff թեստը։ Հարցերի և հուզական պատասխանների վրա հիմնված այս թեստն օգնում է ֆիլմի գլխավոր հերոսին որոշել՝ թեստի ենթարկվողը մարդ է, թե անդրոիդ ռեպլիկանտ, որը գաղտնի ճանապարհ է ընկել դեպի Երկիր: Թեստի արդյունքն օգտագործվում է վերջնական դատավճռի համար։ Voight-Kampf կարեկցանքի թեստը հորինել է գրող Ֆիլիպ Կ. Դիկը և առաջին անգամ հիշատակվել է նրա «Արդյո՞ք Android-ները երազում են էլեկտրական ոչխարների մասին» վեպում: Ըստ Ֆ.Դիկի, այն առաջանում է միայն մարդկանց համայնքի ներսում։ Նույնիսկ բացարձակ ինտելեկտուալ ուժով օժտված անդրոիդը ոչ մի իմաստ չի տեսնում կարեկցանքի մեջ, ուստի ձախողում է այս թեստը: Ըստ The Wave Magazine-ի, 2004 թվականին Սան Ֆրանցիսկոյում տեղի քաղաքական գործիչները փորձարկվել են՝ օգտագործելով նմանատիպ թեստ՝ պարզելու համար, թե արդյոք քաղաքական գործիչները իսկապես հոմո սապիենս են։ Հակառակի մեջ կասկածվող բոլոր դիմորդները պատասխանել են կոնկրետ հարցերի, որոնք հիմնականում ազդել են կենդանիների կյանքի կամ մահվան վրա: Փորձագետները հետեւել են նրանց արձագանքներին եւ եզրակացություններ արել։ Դուք կարող եք նաև փորձարկել ձեզ առցանց թեստավորման համար հարմարեցված օգնությամբ:

Գիտական ​​և հանրամատչելի հրապարակումների հիման վրա