Propagandan om idén om "platt jord" och gayparader är två länkar i samma kedja! Hur ser jordens flagga ut? Den ledande ryska numerologen Julie berättar om kupolen och den platta jorden.

Det är knappast möjligt att avslöja universums obegripliga hemligheter till slutet. Och även vad som vid första anblicken verkar vara en obestridlig sanning kan i vissa fall vara mycket kontroversiell. för politiska, ekonomiska, moraliska och etiska intressens skull är det inte längre en sådan överraskning, eftersom begreppet alternativ historia blir fler och fler anhängare för varje dag. Och även de som tills nyligen trodde på sagor om Peter I:s existens, är idag inte längre så säkra på att stödja sin tro.

Och tänk om inte bara historien är förvrängd? Modern geografi, geodesi och andra vetenskaper har lyft upp tanken att jorden är rund till graden av axiom, men denna teori har också sina motståndare. Vid första anblicken kan idén om en platt jord uppfattas som ett skämt, bara dess anhängare ger mer och mer övertygande bevis till förmån för deras teori, som ser ganska logisk och rimlig ut. Är detta sant, eller ljuger inte vetenskapen i det här fallet? Vem vet…

Flat Earth Theory: Basic Concepts

Kärnan i denna teori avslöjar själva dess namn. Enligt platta jordmän är jordklotet en cirkulär skiva centrerad på nordpolen. Men i princip finns det ingen sydpol på den här kartan - istället för den finns det en hög isvägg som omger jordens territorium. Vad som ligger bakom den här väggen är ett mysterium. Vissa föreslår att bakom det bara finns is och permafrost, andra tror att det finns ett parallellt liv för andra invånare på planeten som gömmer sig där, medan andra tror att muren fungerar som ett staket bakom vilket det finns absolut ingenting. En karta som visuellt reflekterar enheten på en platt jord kallas azimutal.

Planetens diameter är 40 000 kilometer. Ovanför denna enorma skiva, som en kupol, stiger konstellationerna, solen och månen. Och så att dagen fortsätter som vanligt, och dagen förvandlas till natt, är det inte planeten själv som roterar, utan kupolen som ligger direkt ovanför den. Det är därför konstellationerna rör sig under natten, den ljusa solen ersätts av en mystisk och kall måne, och soluppgång och solnedgång växlar regelbundet.

Och eftersom solen ständigt rör sig, så har de vanliga idéerna om solsystemet ingen existensrätt. I princip betraktas inte solsystemet i Plan Earth-konceptet, eftersom solens rotation utförs med en frenetisk hastighet, och planeterna kunde helt enkelt inte följa det och rotera runt sin egen axel. Planeternas attraktionskraft fungerar också som ett tungt vägande argument. Enligt moderna vetenskapsmän rankas jorden på tredje plats bland planeterna runt solen. Det är bara enligt fysikens lagar, attraktionskraften är direkt relaterad till massan, vilket betyder att ju mindre planeten är, desto närmare bör den vara solen. Efter att ha utfört enkla matematiska beräkningar kan man förstå att jorden inte borde vara på tredje, utan på sjätte plats. Då skulle vår värld vara höljd i permafrost, eftersom atmosfären helt enkelt fysiskt inte kunde värmas upp tillräckligt för att bekvämt upprätthålla liv.

Men om allt är ordnat exakt som anhängarna av Flat Earth-teorin ser det, vad sägs om rymdflygningar, många fotografier av jorden tagna från yttre rymden, data om andra planeter och annan information som tydligt visar universums struktur. Enligt plattjordarna är allt detta inget annat än en fiktion, en iscensättning och ett bedrägeri i stor skala. Illusionen som frimurarna skapade låter dig dölja sanningen för befolkningen. Ett av bevisen för detta antagande är bilden av Apollo 11, där amerikanerna påstås ha flög till månen. Med en detaljerad förstoring kan du se att rymdfarkosten är gjord av "improviserade material" - folie, plankor, vaxduk, kartong etc. I själva verket är detta bara ett landskap avsett för att filma astronauter, som förresten inte ens brydde sig om att ta bort smycken (armband och ringar), på vilka en graverad bokstav G är synlig inuti en kompass och fyrkant - en symbol för Frimurarrörelse.

Hur är det med bilder på Mars? Den overkliga och mystiska skönheten hos denna mystiska planet, enligt anhängare av Flat Earth-teorin, är inget annat än fotofilter, spelet av ljus och skuggor, klassiska datorprogram som alla "avancerade" skolpojkar kan arbeta med. Om du tar bort effekterna av Photoshop från dessa bilder får du väldigt vackra, men ändå väldigt verkliga landskap, tagna i avlägsna hörn av jorden, orörda av mänsklig hand.

Lite historia, eller var kommer plattjordsteorin ifrån?

Vid första anblicken kan det tyckas att teorin om vår planets platta form inte är något annat än en modetrend, som det nu finns en hel del av på Internet. Detta är dock inte alls fallet: genom att titta genom historiens prisma kan man spåra hur åsikter om jordens form har förändrats. Omnämnandet av denna teori återfanns i den antika mytologin om Egypten och Babylon, hinduiska och buddhistiska skrifter och det skandinaviska eposet. Och även de antika filosoferna, vars läror anses vara ett historiskt arv, inklusive Leucippus och hans elev Demokritos, var fast övertygade om att jorden är platt. Samma idé fanns i det äldsta manuskriptet till Enoks bok, som hittades i Qumran. Men med tiden gav dessa övertygelser plats för astronomisk kunskap, och idén om en platt jord sjönk i glömska.

Under medeltiden diskuterades återigen frågan om jordens form. Ett av de tydligaste exemplen på denna idé var den "kristna topografin" skriven av Cosmas Indikoples 535-547. I den presenteras planeten i form av ett rektangulärt plan, ovanpå vilket det finns en kupol: "Vissa människor, som gömmer sig bakom de kristnas namn, hävdar, tillsammans med hedniska filosofer, att himlen har en sfärisk form. Utan tvekan är dessa människor vilseledda av solens och månens förmörkelser." Detta arbete i översättning användes flitigt i Ryssland, eftersom det vid den tiden var ett unikt uppslagsverk av medeltida kunskap, som det inte fanns någon anledning att inte tro.

Ett illustrativt exempel på teorin var en gravyr publicerad i boken "Atmosphere: Popular Meteorology", publicerad av den franske astronomen Camille Flammarion 1888. Den föreställer en pilgrim som har nått jordens kant och ser ut under kupolen mot nya världar. Bildtexten till bilden lyder: "En medeltida missionär säger att han hittade punkten där himlen berör jorden."

Hur bildades Flat Earth Society?

På 1800-talet förenades anhängare av det beskrivna konceptet i en grupp - Flat Earth Society - ledd av den engelske vetenskapsmannen Samuel Rowbotham. Under flera decennier genomförde han alla typer av experiment, experiment, studier till stöd för sin teori och, viktigare, hittade en hel del bevis. Med hjälp av pseudonymen Parallax skrev han "Zethetic Astronomy", där han grundligt och tydligt beskrev alla sina prestationer och resultat som motbevisar planetens sfäriska form. Inledningsvis trycktes Rowbothams lilla verk om flera gånger, och blev mer och mer storskalig och evidensbaserad litteratur, eftersom den ständigt kompletterades av sällskapets studenter. Fram till sin död försvarade Samuel Rowbotham sin teori och höll många föreläsningar och seminarier runt om i världen.

Anhängare av Rowbothams teori förenades därefter i Universal Zethetic Society, som hittade sina anhängare i alla hörn av planeten. Sedan 1956 har denna organisation, ledd av Samuel Shenton, återigen blivit känd som Flat Earth Society, men med det betydande prefixet "International". När Shenton såg fotografier av jordklotet från omloppsbana tvivlade han aldrig på sin tro för ett ögonblick: "Det är lätt att se hur fotografier av detta slag kan lura de oinformerade."

Sedan 1971 har organisationens chef varit Charles Johnson. Han lanserade en stor kampanj för att främja sina idéer, delade ut flygblad, broschyrer och broschyrer, där han försvarade modellen med platt jord. Tack vare sådan aktivitet, under hans ledarskap, har antalet anhängare av teorin ökat flera gånger.

Argument för flatjordsteorin

För att kunna fatta ett välgrundat beslut om formen på vår planet bör man överväga båda sidors argument och ta reda på vilken av dem som är mest rimlig och konsekvent. Så vad säger platta jordmän om deras teori?

1.Hastigheten för jordens rotation.

Vetenskapliga data säger att jorden roterar runt sin axel med en hastighet av cirka en halv kilometer per sekund. Det är svårt att ens föreställa sig ett så snabbt föremål! Till förmån för de platta jordarna är några enkla experiment, till exempel med ett hopp. Alla vet att efter att ha hoppat landar en person på samma plats. Men hur är det med rotation? När allt kommer omkring, i de bråkdelar av en sekund som han var i ett hopp, var planeten tvungen att röra sig ett avsevärt avstånd, och en annan punkt skulle bli landningsplatsen. Samma resultat ger ett skott från en kanon mot himlen. Dessutom, om du skjuter österut (mot rotationsriktningen), bör kärnan flyga två gånger mindre än normen, och om mot väster - dubbelt så mycket. Detta händer dock inte. Och piloterna som flyger över jorden har aldrig registrerat hur den roterar, även om vem, om inte de, borde kunna se förändringen i planetens position ovanifrån.

2.Perfekt platt horisont.

Titta i fjärran. Titta noga, tappa inte den minsta detalj ur sikte. Vad ser du? Den vanliga platta kanten av horisonten i området där den är väl synlig - åkrar, ängar, havsyta - kan inte lura. Trots allt, i ett fritt område sträcker sig utsikten över flera kilometer på avstånd, så varför är de helt jämna? Enligt teorins anhängare är svaret uppenbart - jorden är platt! Dessutom skulle höga föremål (till exempel torn, fyrar, bergstoppar) helt enkelt inte vara synliga, eftersom den sfäriska ytan täckte dem från det uppmärksamma ögat, eftersom horisontlinjen skulle vara mycket högre. Men detta händer inte, och du kan beundra bergen på mycket långt avstånd, som är mer än en kilometer.

3.Flygrutter.

Många flygningar, särskilt långdistansflygningar, verkar vid första anblicken ologiska ur jordens sfäriska synvinkel. Om man tittar på jordklotet kan man undra varför piloter väljer en sådan, vid första anblick, ologisk väg och obekväma punkter för tankning. Det finns dock inget mysterium och irrationalitet i detta: om du jämför dessa rutter med en platt karta blir det tydligt att rutten är perfekt lagd.

4. Stjärnteckning.

Om alla objekt i universum är i konstant rörelse, varför är då stjärnorna på himlen placerade på exakt samma sätt både idag och för flera århundraden sedan. Faktum är att i teorin bör stjärnmönstret ändras, om inte varje dag, så säkert en gång i veckan. Detta händer dock inte. Saken är den att stjärnorna bara är hologram på den himmelska kupolen, som inte kan förändras, röra sig i förhållande till varandra och ännu mer falla. Och den berömda meteorregn, som alla världens romantiker ser fram emot, för att göra en önskan, är en holografisk effekt.

5. Solens gula färg.

De vetenskapliga lagarna förklarar ganska utförligt varför himlen är blå och solen är gul. Enligt officiella uppgifter sprids ultraviolett ljus som passerar genom atmosfären i spektra, varav en färgar himlens duk. Detta förklarar dock inte på något sätt varför en del av strålarna som är koncentrerade runt Solen inte bryts upp, för då borde den vara blåblå. Är det inte för att solen är under kupolhimlen, vilket begränsar utrymmet. Den roterar runt jorden och lyser upp territoriet växelvis, så att ljustimmarna regelbundet ersätter varandra.

6. Rymdflyg är en bluff.

Ingen av de platta jordgubbarna har sett yttre rymden med egna ögon, vilket gör att dess existens kan ifrågasättas till heshet. Foton är falska, videor är solida specialeffekter och rymdflyg är fantastiska berättelser. Övertygade anhängare av denna teori organiserade till och med flera gånger en undersökningsexpedition för att hitta platser för fotografering "på månen". Och när astronauterna ombads svära på den heliga skriften att de var på månen, visade de alla aggression och undvek svaret.

7. Fritt flöde av floder.

Enligt lagen om kommunicerande kärl kunde nätverket av reservoarer som omsluter jorden helt enkelt inte existera på en sfärisk planet i den form vi ser den idag. Floderna flyter dock i nästan lika många väster, öster, norr och söder, och deras djup och fulla flöde har inte på något sätt samband med det geografiska läget. Sådana egenskaper är endast möjliga om jorden är platt.

8. Utsikt över tekniker.

Ett av de tungt vägande argumenten till förmån för deras teori, platta jordare använder ingenjörers, tekniker och andra personligheters universella konspiration, på ett eller annat sätt kopplat till arbete i stora utrymmen. Till exempel tar lantmätare inte hänsyn till jordens krökning när de designar byggnader och strukturer. Men i det här fallet kunde byggnaden, gjord enligt detta projekt, helt enkelt inte motstå den totala belastningen och kollapsade. Detta händer dock inte, och byggnaderna står stilla i decennier. Det finns bara en slutsats: de är medvetna om att jorden faktiskt är platt, men de håller detta hemligt för befolkningen. Detsamma gäller flygpiloter som vid start från en sfärisk yta inte längre korrigerar sin flygbana fram till landning. Hur? Trots allt, under sådana förhållanden, skulle planet ha flugit ut i rymden. Och om man ser det ur en platt jords synvinkel faller allt på plats.

Dessa bevis är det vanligaste beviset som Flat Earth Society använder för att motbevisa en allmänt accepterad teori. För att bedöma deras trohet måste man också ta hänsyn till troen hos de så kallade "ballongerna", som håller sig till en vetenskaplig synpunkt.

Varför är jorden en sfär? Platta jordargument

Konceptet som vetenskapssamfundet ansluter sig till har många motiveringar till sin fördel, av vilka några ser ganska övertygande ut. Vad pratar ballarna om till förmån för sin teori?

1. Månen och dess förmörkelse.

Även om vi inte tar hänsyn till fotografier som bevisar månens existens som en satellit på vår planet, indikerar skuggan som jorden kastar, och gradvis når en månförmörkelse, direkt dess sfäricitet. Till och med Aristoteles, som stödde planetens sfäriska natur, betraktade den kastade skuggan som en oval, vilket direkt motsäger teorin om jordens platta form.

2.Konstellationsförändring.

Detta argument övervägdes också redan på Aristoteles tid. När han reste runt i världen registrerade han stjärnornas position på himlen och synligheten för var och en av dem. Så när han var vid ekvatorn öppnades konstellationer för honom, som inte var synliga på andra breddgrader. Och ju längre från ekvatorn vetenskapsmannen var, desto mindre bekanta stjärnor såg han, som ersattes av andra. Denna effekt kunde bara förklaras av det faktum att en person tittar på himlen från en sfärisk yta, annars skulle platsen inte ha en så stark effekt på stjärnornas synlighet.

3.Tidszoner.

Och även om halvjordar hävdar att förändringen av tid på dygnet sker på grund av solens rotation, är ballongfararna säkra på att det är jorden som roterar runt sin axel. Det är därför olika tider sätts i olika länder, och när det till exempel är djup natt i Amerika, skiner solen i Kina och dagen är i full gång.

4. Tyngdkraften.

Ett annat bevis på en sfärisk planet är gravitationen - attraktionskraften mellan föremål. Enligt fysikens lagar verkar den i förhållande till masscentrum. Men när allt kommer omkring, när det faller, landar äpplet från topp till botten, och inte i en vinkel mot mitten, och en person som går längs jordens yta känner attraktion till botten, och inte i sidled, närmare mitten av "disken". Det är därför man kan bedöma att under den varje gång finns jordens centrum, från vilken den maximala gravitationen kommer, vilket betyder att jorden har en sfärisk form. Platta jordmän avvisar dock dessa bevis eftersom de tror att gravitationen bara är resultatet av planetens rörelse uppåt med en acceleration på 9,8 m/s2.

5.Synlighet av föremål från höjd.

Om du klättrar på ett berg, ett högt träd eller en fyr och tittar på horisontens konturer genom en kikare, kommer du att märka att siktavståndet ökar i direkt proportion till höjden där personen befinner sig. Naturligtvis kan synliga hinder störa experimentets renhet, men på en åker eller äng är denna effekt mest märkbar. Men om jorden var platt skulle höjden på observationsplattformen inte ha någon effekt på synligheten av objekt vid horisonten. Detta är möjligt endast om planeten har formen av en boll.

6. fartyg vid horisonten.

Vid segling försvinner inte fartyget omedelbart på en perfekt plan havsyta. Först och främst förloras dess skrov ur sikte, och först efter det försvinner seglen över horisonten. Samma sak observeras när den närmar sig stranden: segel är omedelbart synliga, och först då - själva skeppet. Detta bevisar direkt att, trots den uppenbara rakheten i horisonten, är den krökt av jordens sfäriska form.

7.Solur.

Solurseffekten beräknas utifrån solens skugga vid olika tidpunkter. Genom att sticka en pinne i marken kan du observera hur skuggan från den gradvis ändrar form. Och om världen var ett plan, skulle stavens position inte påverka skuggans form, och vid olika punkter skulle den vara identisk. Även ett till synes obetydligt avstånd på flera tiotals kilometer mellan två experimentstavar ger dock ett annat resultat, och skuggorna skiljer sig åt med åtminstone några tiondels millimeter. Denna princip användes redan före vår tideräkning vid beräkning av jordens omkrets, vilket utfördes av Eratosthenes.

8. dokumentära fakta.

Och även om platta jordare hävdar att fotografier från satelliter och rymdflygningar är en bluff, är ballongfararna fast övertygade om att de finns. Många bilder av vår planet från yttre rymden, flygningar till månen och utforskning av andra planeter är det vetenskapliga arvet som mänskligheten har uppnått under hundratals år av experiment och utveckling. Det är sant att betydande medel investeras i dessa studier, och deras effektivitet bekräftas endast av fotografier, men detta är redan den andra sidan av myntet.

Flat Earth i kontexten av samtidskonst

Oavsett hur kontroversiell teorin är som förnekar den allmänt accepterade formen på vår planet, har den upprepade gånger dykt upp i verk av science fiction-författare, filmskapare och författare. Man behöver bara komma ihåg de välkända Chronicles of Narnia av Clive Lewis för att förstå att denna idé tilltalar en bred publik. Narnias kosmologi presenterar idén om jordens plan, bortom vilket ligger paradiset - Aslan. Hjältarna åker dit och följer vägarna på en gammal karta, som påminner om en medeltida.

Den engelske science fiction-författaren Terry Pratchet ägnade en hel rad verk åt konceptet med det förutsägbara namnet Discworld. Enligt honom, baserat på forntida indiska myter, stödjer fyra elefanter den skivformade planeten, och de står i sin tur på en hundra år gammal sköldpadda. Och hur är det med Pirates of the Caribbean, älskad av en mångmiljonbelopp av åskådare? Kapten Jack Sparrows team lyckades nå slutet av planeten, där ett bottenlöst vattenfall sjudade.

Detta koncept gick inte förbi av inhemska författare. Så berättelsen "Munken vid jordens ände" av Sergei Sinyak beskriver en expedition till den himmelska kupolen, varefter dess deltagare utsattes för förtryck av staten. Resultaten av expeditionen var dock obestridliga: flygning i rymden är inget annat än en fiktion baserad på en förvrängning av bilden av universum.

Efterord

Vad man ska tro, vilket koncept man ska hålla sig till är en personlig fråga för alla. Det är bekvämare för vissa att tro att jorden är en boll, medan andra också är orubbligt övertygade om att vår planet är platt. På ett eller annat sätt är det inte möjligt för de flesta att gå upp i rymden för att visuellt verifiera riktigheten av en av dessa rörelser, så vi måste använda det vi har - ögon, logik och sunt förnuft. Det räcker med att stänga läroböcker, öppna en satellitkarta och köra en avsevärd sträcka längs den, kontrollera körsträckan och banan med officiella data. Enkla praktiska experiment låter dig förstå var verkligheten slutar och bluff börjar.

Det är bäst att avsluta detta argument med orden från den klokaste Dalai Lama: "Är hur som helst, allt detta är väldigt obetydligt, eller hur? Grunden för Läran är; vad de säger om livets struktur, om lidandets natur, om sinnets natur. Detta är grunden för undervisningen. Det här är det som betyder mest; som är direkt relaterad till våra liv. Om världen är fyrkantig eller rund spelar inte så stor roll så länge välstånd och fred råder i den.

Hej kompisar! Tänk om du får reda på att det inte finns något utrymme, jorden är platt, det finns flera solar? NASA finansieras av den hemliga världsregeringen, ledd av frimurarna, för att vilseleda alla som lever på planeten. Ingen har varit i rymden, månen är konstgjord.

Är det inte chockerande uttalanden som vid första anblicken tycks vara en galen ignorans raving? Men skynda dig inte att vrida fingret mot templet.

Det finns en ansenlig armé av anhängare, som växer för varje dag, för vilka teorin om en platt jord inte är nonsens eller pseudovetenskaplig fiktion, utan tvärtom verkar vara den enda sanningen.

Förespråkare av denna teori genomför experiment, studier, ger hundratals tungt vägande bevis för att vi inte lever på en geoidboll som snurrar runt dess axel och rusar runt solen med en hastighet av 30 km per sekund, utan på en platt "platta" täckt. med en genomskinlig kupol.

Det här ämnet är otroligt häpnadsväckande. Tusen och en frågor uppstår omedelbart: hur väller inte haven ut, varför ser vi inte solen på natten, vad sägs om alla dessa foton och videor av rymdexpeditioner, planeter, månar, rymddräkter, skyttlar, månrovers, satelliter, astronauter? Detta är vad artikeln kommer att handla om.

platt jord samhälle

I skolan fick vi lära oss att bara forntida människor trodde på sådana sagor. Kommer du ihåg var du kan hitta referenser till en platt jord? I sumerisk, skandinavisk, kosmogonisk mytologi, bland de gamla invånarna i Egypten, Babylon, Grekland, i bibliska legender, vedisk litteratur, i hinduism och buddhism.

Detta var allt i antiken, på medeltiden fanns det också anhängare av denna teori. I vår tid är det allmänt accepterat att jorden har formen av en boll, eller snarare formen av en geoid, och alla gamla idéer sopas åt sidan och erkänns av modern vetenskap som absolut ohållbara.

Detta betyder dock inte att alla säkert övergav de gamla avhandlingarna, glömde sina förfäders idéer och trodde på skolböcker. Det finns ett så kallat "Flat Earth Society". Det har sitt ursprung i England på 1800-talet med den engelska uppfinnaren Samuel Rowbothams lätta hand. Han genomförde olika experiment och experiment, under vilka han såg det han ville se - jorden är platt.

Under pseudonymen Parallax skrev han en liten bok som heter "Zethetic Astronomy", där han detaljerade resultaten av några av sina experiment och bevis på att jorden inte är sfärisk, och att ytan på världshaven är ett platt plan.

Under flera år trycktes boken om, varje gång antalet sidor i den ökade, liksom antalet anhängare av Rowbothams teori. Parallax höll själv betalda föreläsningar, betedde sig ibland aggressivt och kunde till och med attackera dem som vågade inte hålla med om hans åsikt.

Anhängare dök upp i Amerika och Europa, rörelsen spreds därefter över hela världen. Hitler var förresten också en anhängare av denna teori. Det mest intressanta är att det finns fler och fler anhängare av denna idé, samhället har delat upp i flera olika rörelser och organisationer.

Det spelar ingen roll att många forskare empiriskt bevisade sanningen i påståendet att jorden är sfärisk, anhängare av den "platta teorin" uppmärksammar inte detta och ger sina orubbliga argument. Det räcker med att skriva in lämplig fråga i sökmotorn och voila! En hel massa videor, fakta, bevis, resonemang, motbevisningar, forum, diskussioner om detta ämne.

Men innan vi går vidare till att beskriva de vanligaste och liknande argumenten, låt oss titta på huvudpostulaten från anhängarna av plattjordsteorin:

• Föreställ dig en skiva i mitten av vilken är nordpolen, diametern på skivan är lite mer än fyrtio tusen kilometer - det här är vår planet.
• Jorden är täckt med en genomskinlig kupol, ovanför vilken solen roterar och, likt spotlights, ger detta en förändring av dag och natt, gravitationen, i sin vanliga representation, existerar inte.
• Det finns inget Antarktis, och istället för Sydpolen, jordens kant, är den omgiven av en isvägg runt hela sin omkrets.
• Alla bilder från rymden är förfalskningar som behandlas i Photoshop eller andra program. Rymdskepp och andra föremål är gjorda av kartong och plywood, alla rymdresor är filmade från fiktiva scenarier på jorden.
• Den dominerande synpunkten om jordens sfäricitet är bara en konspiration sponsrad av frimurarna för att dölja sanningen från hela jordens befolkning.
• Alla som känner till sanningen: forskare, NASA-anställda, astronauter finansieras av frimurare och är också deltagare i konspirationen.

Finns solsystemet

Låt oss börja med idén om solsystemet, ser det ut som om det lärdes ut i skolan: i solens centrum, runt vilken planeterna kretsar, tar jorden tredje plats. Kan detta vara sant? Enligt anhängarna av det platta jordsamhället såklart inte.

Varför? Allt är logiskt: en sådan modell av solsystemet skulle kunna existera om solen hängde orörlig i rymden, men det är inte så, eftersom allt rör sig i rymden. Om allt var så skulle solen, enligt tingens logik, flyga med stor hastighet, och planeterna skulle följa den och snurra i en spiral, men det kan inte vara så.

Det andra faktum: attraktionskraften och avstötningen av planeterna och solen. Attraktionskraften gör att planeterna inte kan "flyga bort" från solen, och den frånstötande kraften gör att de inte kolliderar med varandra och håller sig på ett visst avstånd från solen.

Men planeternas massor är olika. Och om solsystemet skulle existera i modellen som beskrivs i böcker, så borde planeter med en större massa vara närmare solen och med en mindre massa längre, eftersom attraktionskraften för små planeter krävs mycket mindre än för stora.

Små planeter skulle helt enkelt inte ha tillräckligt med repulsiv kraft om de befann sig på ett så relativt litet avstånd. Så vår planet skulle ligga på sjätte plats (enligt dess massa) på ett antal andra planeter och det skulle vara orealistiskt kallt på jorden.

Bevis och fakta

Vi kommer inte att plåga dig och gå vidare till det mest intressanta: bevisen och fakta som ansluter sig till teorin att jorden är en platt skiva, inte en snurrande boll.

Finns inte atmosfärstryck?

Låt oss ta reda på det. Atmosfärstrycket upptäcktes empiriskt av fysikern Evangelista Torricelli, som uppfann kvicksilverbarometern. Han experimenterade med kvicksilver och vatten och motbevisade därmed Aristoteles påstående att det inte finns någon tomhet i naturen, det vill säga att det inte finns något vakuum.

Torricelli bevisade att vakuum existerar, och det finns också atmosfärstryck som trycker på vilken kropp som helst. Men det här tricket fungerar inte med vatten. Varför blev det med kvicksilver, det kan också bli med alkohol.

Det finns faktiskt också vattenbarometrar, men de är väldigt stora, eftersom det krävs många gånger mer vatten än alkohol eller kvicksilver för att börja avdunsta. Du kan läsa fler böcker eller internet om denna upplevelse. Ja, frågan uppstår fortfarande, var fick Torricelli en hel hink med kvicksilver, som är tretton gånger tyngre än vatten, och till och med radioaktivt? Men det är en annan historia.

Så, som anhängarna av teorin om platt jord visar oss, i fallet med Torricellis experiment, bildades inget vakuum i provröret, och den resulterande skenbara tomheten, i själva verket bara en ånga av kvicksilver, som vid ett minimumtryck kl. själva toppen av det omvända provröret började koka vid rumstemperatur. Det vill säga, det visar sig att atmosfärstryck inte existerar? Och det finns ingen gravitationskraft i den vanliga representationen.

Utrymmet ovanför jorden rör sig inte någonstans, det blir tydligt, anhängare av plattjordsteorin föreslår att man tittar på fåglar som flyger fritt, moln som rör sig beroende på vindens riktning.

Och en helikopter eller en ballong i allmänhet kan sväva orörligt i luften och deras piloter, enligt saker och tings logik (nåja, om jorden är sfärisk och roterar) borde se den rörliga jorden under dem, men detta händer inte.

Sedan bör även en sten som kastas upp och flyger i några sekunder, för att sedan falla i några sekunder, landa många meter från platsen för kastet, om jorden roterar, men detta händer inte. Varför? Eftersom jorden är platt svarar anhängarna till den antivetenskapliga teorin.

Jordens krökning bortom horisonten

Rowbotham började utföra dessa experiment, i vår tid finns det fler av dem, och de är diversifierade. Om jorden är en sfär, så finns det en krökning, och ingenting ska vara synligt bortom horisontlinjen. Men i praktiken är sådana höga föremål som fyrar, berg, statyer synliga från sådana avstånd från vilka de borde vara betydligt under horisontlinjen, och bör därför inte vara synliga om jorden är sfärisk.

Till exempel är Needles-fyren, som ligger nära Hampshire i Storbritannien, vars höjd är 54 meter, synlig på ett avstånd av upp till 60 kilometer, och jordens krökning på detta avstånd är 282 meter. Det visar sig att punkten där fyren ligger bör vara 282 meter under horisontlinjen, om jorden är sfärisk. Men detta händer inte - fyren är synlig på ett sådant avstånd.

Situationen är densamma med fartyg som är på öppet hav, och vi tittar på dem från stranden. En illusion skapas om att skeppet på väg bort från kusten försvinner bortom horisonten, vilket tycks bekräfta att den sfäriska jorden har en krökning.

Men om vi tar bra utrustning och justerar förstoringszoom kommer skeppet som "försvann över horisonten" att dyka upp igen i vårt synfält. Det vill säga, vår vision begränsas av perspektivets spridningspunkt och inte av horisontlinjen. Om du "beväpnar ögat" så kommer det inte att finnas någon horisontlinje som begränsar sikten på grund av jordens krökning.

Alla fotografier från rymden är en bluff, himlen är en kupol, stjärnor och solen, och verkligen hela världen är konstgjord. Flygplansfönster ger illusionen av en rundad jord, men detta är en optisk illusion. Titta på FN:s vapen, är inte det en platt jordmodell?

Flyga till månen: sanning eller stort bedrägeri

Anhängare av teorin om platt jord hävdar att amerikanerna aldrig har varit på månen, till exempel överväga Apollo 11, där jordens invånare påstås ha gjort den första resan till månen.

Om du zoomar in på bilden kan du se vad "månrovern" är gjord av: vaxduk, kartong, folie, plast och annat material som inte på något sätt är avsett att övervinna atmosfärstrycket, och ännu mer resa ut i rymden.

Klicka för att förstora

Detta är bara en mock-up fotograferad mot bakgrunden av astronauterna, som alla är frimurare utan undantag. På vissa bilder kan du till och med se att det på astronauternas fingrar eller på deras handleder finns ringar eller klockor med allmänt accepterade frimurarsymboler: en kompass och fyrkant, inuti vilken är bokstaven G.

Var är bilder tagna från Mars?

Situationen är densamma med fotografier som påstås ha tagits på Mars. Anhängare av den "platta teorin" hävdar att bilderna från Mars egentligen bara är bearbetade fotografier av jordens yta, tagna på vissa platser.

Har du sett bilder från den röda planeten - en stenig livlös plats? Faktum är att om du passerar dem genom Photoshop-filtret kommer det att bli tydligt att på dessa bilder är det en ganska stor yta på jorden, över vilken den blå himlen sträcker sig. Sådana landskap kan hittas i många regioner på vår planet.

Flygrutter

Med hjälp av planjordsteorin är det lätt att förklara några till synes ologiska flygresor. Till exempel, från Sydney () till Santiago (Latinamerika) är det bekvämt att flyga direkt med tankning, till exempel i Nya Zeeland. Men i själva verket går rutten genom Nordamerika.

Om man tittar på en rund jordglob visar det sig att planet i det här fallet gör en konstig vinkel. Och om du överför samma rutt till en platt jordkarta kan du se att detta är en direkt adekvat väg.

Detta kan kontrolleras på nästan vilken rutt som helst, med tillämpning på en platt jordkarta, blir det tydligt att en sådan flygväg är mycket logisk och adekvat, vilket inte kan sägas om dem när den tillämpas på en sfärisk modell.

måne, sol, stjärnor

Bilden kommer att vara ofullständig utan att förstå vad som faktiskt (eller inte riktigt, men enligt anhängarna av teorin om platt jord) är månen, solen och stjärnorna. Här ser vi återigen påståendet att alla fotografier "i månen" är tagna på jorden.

Flat Earth Society genomför till och med speciella expeditioner, vars syfte är att söka efter platser på vår planet där rymdfotografier tas. Under en sådan expedition till Island i augusti 2015 tog de landskap som är exakt likadana som de bilder och filmer som vi får veta att de är tagna på månen.

Astronauter som deltog i Apollo-programmet (kom ihåg att detta var den första bemannade landningen på månen, som avslutades 1975) alla vägrade att svära på Bibeln att de verkligen var på månen. Fragment av den här videon är lätta att hitta på Internet. Några av astronauterna svär, några undviker att svara, några skickar oförskämt en journalist som ber att få svära på Bibeln om verkligheten att gå på månens yta.

Vi presenterar en video som bevisar att flyga till månen är en fiktion:

Om vi ​​samlar in alla argument, lägger till data som erhållits som ett resultat av observationer av några alternativa forskare, kryddar informationen som erhållits med kunskap om den platta jorden och systematiserar materialet, visar det sig att månen inte är en satellit av jorden, den existerar i princip inte. Hur ser vi det? Detta är ett enormt hologram som hänger uppifrån och uppdateras med jämna mellanrum.

Låt oss nu vända oss till stjärnorna. Det är känt att astrologi är den äldsta vetenskapen och många konstellationer, som Ursa Major, upptäcktes för tusentals år sedan. Och under den här tiden har inte konstellationerna förändrats på något sätt. Är det inte konstigt om alla kroppar i rymden hela tiden rör sig i en enormt olika hastighet?

Dessutom, om jorden ständigt roterar runt sin axel, och till och med runt solen, varför ser vi då samma stjärnor ovanför våra huvuden på stjärnklara nätter? När allt kommer omkring vänder sig jorden till dem i olika riktningar, dessutom flyger den runt solen, och stjärnorna "står" som om de var rotade till platsen på samma plats. Verkar inte detta absurt? Vi vet inte om dig, men det verkar för anhängare av teorin om platt jord. De hävdar att stjärnor också är hologram.

Låt oss nu ta itu med solen. Är solen också ett hologram? Det finns många bilder, artiklar och videor som indikerar närvaron av inte en, utan många solar, och de "hänger" i olika delar ovanför vår jord och lyser på olika sätt. Det finns till och med listor med korta beskrivningar av alla sjutton solar, från Kalifornien till kinesiska. Naturligtvis kommer forskare att säga att allt detta är nonsens. Men låt oss se hur adepterna som tror på en platt jord förklarar detta.

Faktum är att solen inte kan ha en sådan färg som vi ser den (från gul till röd). I själva verket, enligt den officiella teorin, beror den blå färgen på himlen på det faktum att solens ljus, som passerar genom atmosfären, är uppdelat i spektra och ett av spektra (blå-blå) färgar himlen i denna Färg. Varför ser solen i sig själv gul ut?

Eftersom vi ser det genom atmosfären måste det också vara blått, som himlen. Betyder detta att vi inte ser solen genom atmosfären? Solen är inte ovanför atmosfären, men mycket lägre och den är inte verklig? Vad är resultatet?

Jorden har formen av en skiva och ligger under en kupol från vilken konstgjorda hologramlampor lyser: månen, solen, stjärnorna. Om det är intressant att fördjupa sig i detta ämne är böcker, videor, material som distribueras av anhängare av plattjordsteorin lätta att hitta.

Närmare ljuskällan - varmare

Alla älskar att ge bokbevis baserade på teori. men ingen kan svara på den enklaste frågan utan böcker.

När vi kommer närmare en värmekälla blir vi varmare. Varför är det kallare på flygplanshöjd än på marken? Nej, skriv inte om temperaturerna i ett visst lager av atmosfären, du tar det ändå igen från böcker och kontrollerade det inte själv.

Låt oss faktiskt - närmare värmekällan - varmare. De där. närmare solen bör vara varmare. Men så är faktiskt inte fallet. Detta tyder på att värmekällan är falsk. Det måste vara mycket varmare i rymden än på jorden i direkt solljus.

Falsk karta över världen (tillägg)

Vi kompletterar denna artikel med ny information, som vi har tagit ut i en separat recension på grund av dess volym.

- artikeln tar tydligt hänsyn till storlekarna på kontinenterna, som visas av den officiella källan - Yandex.Maps och som starkt motsäger världskartan som vi har känt sedan barndomen.

Till sist vill jag påpeka att all information till artikeln har förberetts och samlats in från fria källor, syftet med artikeln är inte att övertyga läsarna till en eller annan synpunkt. Allt material är endast i informationssyfte och vi är intresserade av vad du tycker om teorin om en platt jord. Vilket bevis verkar vara tyngst och vilket sugs från fingret?

Den ledande ryska NUMEROLogen JULIE PO om kupolen och den platta jorden

Obestridliga bevis på en platt jord - VIDEOfilm:

Forskare har bevisat att jorden INTE är rund - VIDEO fakta

RÖSTA - Vilken jord?

Artikel i videoformat

Dela artikeln med vänner, diskutera, prenumerera på våra uppdateringar, och vi säger till dig: "vi ses" och gå på jakt efter nya hemligheter i universum.

Vi kommer gärna att höra din åsikt om ämnet platt jord i kommentarerna.

I antiken var teorin om en platt jord utbredd och människor hade inga andra versioner. Man trodde att den hölls av tre elefanter som stod på en sköldpadda. Efter ett tag kunde vetenskapen bevisa falskheten i dessa idéer, men det fanns människor som trodde att planeten inte har en sfärisk form.

Teorin om platt jord idag

Det finns idéer om att planeten faktiskt är en skiva, i mitten av vilken är Nordpolen. Jordens diameter är lite mer än 40 tusen km. Runt en sådan skiva finns en genomskinlig kupol, över vilken solen och månen roterar, som strålkastare. Enligt anhängare av teorin om en platt jord existerar inte Antarktis och vid sydpolen finns kanten på planeten, som är omgiven av en isvägg.

Det finns ett helt samhälle och det inkluderar människor som tror på ett världsomspännande bedrägeri. När de svarar på frågan om det är sant att jorden är platt, hävdar de att alla bilder från rymden är redigerings- och photoshopförmågor. Anhängare av denna åsikt tror på en konspiration sponsrad av frimurarna, som syftar till att dölja den verkliga sanningen från hela mänskligheten på planeten. Denna debatt har pågått i hundratals år.

platt jord tecken

Varje samhälle har sitt eget emblem, och de platta jordmännen är inget undantag. De tycker att FN-flaggan är perfekt för att föra dem samman: på en blå bakgrund finns en rund bild av en karta över världen, med Nordpolen i mitten. Det platta jordemblemet är omgivet av två olivkvistar, som har symboliserat fred sedan antikens Grekland.

Vad finns bortom kanten av den platta jorden?

Människor, som hör om en ovanlig teori, börjar ställa många frågor för att förstå om det är sant eller inte. Många är intresserade av, om jorden är platt, var är dess kant och vad som är bortom den. Samhället ger två svar på detta:

1. Vissa medlemmar är säkra på att regionen ligger bortom Antarktis och begränsas av en enorm isvägg. Det är värt att notera att det inte specificeras vad som ligger bakom, om det finns rymden och andra planeter. Som bevis erbjuder Flat Earth Society att läsa Antarktisfördraget, som förbjuder fri utforskning av dessa platser, vilket är mycket misstänkt.
2. Andra medlemmar av samhället tror att inte bara jorden faktiskt är platt, utan den har heller ingen kant, det vill säga människor lever på en oändlig slätt. Det finns en viss zon bortom vilken en person inte kan gå, och detta beror med största sannolikhet på miljön.

Vem behöver en myt om platt jord?

Många har ställt denna fråga, eftersom försök att kompromissa med vetenskapen dyker upp då och då i världen. Troligtvis skulle folk inte uppmärksamma sådana uttalanden, om inte omfattande propaganda. För att ta reda på vem som drar nytta av teorin om en platt jord är det värt att notera att som ett resultat av vetenskapliga och tekniska framsteg börjar människor tänka annorlunda och det blir allt svårare för myndigheterna att kontrollera dem. Det är viktigt att poängtera att det inte handlar om staters härskare, utan om nivån på makt och idéer.

Varför tror folk att jorden är platt?

Du kan tänka på det här ämnet länge och det finns ett stort antal åsikter. Forskare och stora sinnen tror att moderna människor som tror att planeten jorden är platt älskar att gå mot strömmen och letar efter en hake och opposition i varje uttalande. Många är säkra på att det finns en viss grupp människor, de så kallade "Masons", som kontrollerar allt, och de kan marknadsföra vilken idé som helst i världen, inklusive att jorden är rund. Allt detta väcker tvivel i det moderna samhället.

Hur går man med i ett platt jordsamhälle?

Den engelske uppfinnaren Samuel Rowbotham skapade på 1800-talet en hel gemenskap för anhängare av teorin om en platt jord. Varje person kan bli medlem. För att göra detta måste du betala en inträdesavgift på $10. Föreningen kommer då att skicka ut sitt eget nyhetsbrev med jämna mellanrum. Det finns flera huvudbestämmelser för denna organisation:

1. Jordens centrum ligger vid nordpolen, och kanterna är i söder.
2. The Flat Earth Society hävdar att alla befintliga bevis på planetens sfäriska karaktär, inklusive astronautflygningar, bara är en internationell konspiration från Amerika och Ryssland för att lura människor.
3. De tror att stjärnorna sitter fast vid himlavalvet, som ligger på en höjd som är lika med avståndet från San Francisco till Boston.
4. Månen och solen är inte enorma, och jordens satellit lyser med sitt eget ljus och inte reflekteras. Förmörkelser orsakas av ett hinder från något mörkt föremål.
5. The Flat Earth Society hävdar att alla stora människor var anhängare av deras teori, men helt enkelt döljde det.
6. Man tror att tron ​​på sfäricitet är en falsk religion.

Flat Earth Theory - Verkliga fakta

Innan de lade fram teorin att jorden inte har en sfärisk form, gjorde dess anhängare mycket forskning, undersökte en enorm mängd foto- och videomaterial för att ha något att operera på. De viktigaste fakta varför jorden är platt inkluderar följande information:

1. Genom att känna till tidpunkten för planetens rotation runt sin axel och dess diameter kan du enkelt beräkna hastigheten för dess rotation. Som ett resultat visar det sig att jorden på en sekund roterar med en hastighet av cirka 0,5 km / s. Skulle inte en person märka sådana förändringar?
2. Flygresor är ett av de vanligaste bevisen. Teorin om en platt jord väcker sådana tvivel - hur kan ett flygplan landa på en specificerad plats om det förskjuts på grund av planetens rörelse? Dessutom, på grund av jordens konstanta rotation, skulle planen inte kunna nå sin destination på grund av motvinden.
3. Om du kastar upp ett föremål kommer det att ta flera sekunder för det att flyga och falla, så om jorden var rund och roterade, skulle den inte falla på samma plats där den kastades.
4. Om planeten hade formen av en sfär skulle horisonten vara krökt, men under alla förhållanden och när man observerar stora utrymmen är linjen alltid rak.

Vad säger synska om en platt jord?

För att avgöra var är sanningen och var är lögnen, är det värt att överväga olika åsikter, därför kan synska, som enligt deras åsikt känner till alla hemligheter, inte undvaras. Versionen att jorden är platt, för människor som arbetar med energier, är en fiktion skapad för att väcka tvivel hos människor och samla dem till en viss sekt. Synska som tar emot energi, inklusive från jorden, är säkra på att den är rund, om detta var en myt, då skulle energiflödena vara spridda och inte så kraftfulla.

Platt jord i Bibeln

Människor som har läst Bibeln kan delas in i två grupper, så vissa är säkra på att det står att jorden är platt, medan andra försäkrar att detta inte är något annat än en vanlig missuppfattning. Även om det finns många vetenskapliga fakta i denna heliga bok, information om vilka som inte fanns tillgängliga vid tidpunkten för bokskrivningen, specifikt om den platta jorden, står det inte. De som tror att Bibeln säger att jorden är platt, citerar ordet från den - "kram" som argument, men på hebreiska betyder det både "cirkel" och "boll".

Ett annat motbevisande faktum gäller det faktum att den heliga boken säger att jorden inte har något stöd, och detta är en av idéerna från människor som kom med legenden om en platt planet. Bibeln fokuserar inte på jordens form, så det är inte tillrådligt att ta detta som sanning. Dessutom, även i modernt språk, används ordet "rund jord" och inte sfärisk eller sfärisk. Bibelns språk är inte skärpt av geometriska begrepp.

Platt jord i Koranen

När det gäller den muslimska huvudboken använder den fler ord som kan betraktas som bekräftelse på att jorden är platt. Texten innehåller sådana ord och uttryck relaterade till vår planet: "spridning", "gjorde jorden till en slätt", "gjorde jorden till en matta för dig" och så vidare. Den platta jorden i islam bekräftas av teologer, och himlen, enligt dem, vilar på flera pelare.

Flat Earth-filmer

Det finns inga filmer baserade på temat den platta jorden, men det finns ett antal filmer som nämner detta.

1. "Truman showen". Bildens hjälte börjar en dag förstå att allt runt omkring är ett bedrägeri och landskap. Han är hjälten i ett tv-program som har pågått i över 30 år.
2. "Män i svart". Filmen berättar om en hemlig inofficiell byrå som kontrollerar driften av UFO:n. Huvudpersonerna i en av dialogerna talar om en platt jord.
3. "Dark City". Huvudidén med denna bild är att alla människor lever i en värld som styrs av de utvalda, vilket tvingar dem att tro på icke-existerande saker.

Platt jord böcker

Litteraturen har inte ignorerat ämnet om vår planets form. Många författare har forskat i åratal och har presenterat sina egna resonemang och bevis i sina verk.

1. "Forntida kosmologier" W. Warren. Boken är omfångsrik och i den kan du hitta information om idéerna kring universums struktur, buddhister, egyptier och andra folkslag. Denna utgåva innehåller många illustrationer.
2. "Hundra bevis på att jorden inte är en sfär" M. Snickare. Det publicerade verket var länge otillgängligt för den allmänna läsaren. Författaren presenterade, enligt hans åsikt, objektiva bevis på en platt jord.
3. "Research Astronomy: The Earth is not a ball" S. Rowbotham. Om du är intresserad av om jorden är platt eller rund, bör du läsa den här boken, som beskriver experiment och har visuella illustrationer som bekräftar att planeten är platt.

Intressant nog verkar det bara för mig att en så solid världsstruktur som FN döljer något för oss? Eller snarare, den gömmer sig inte ens, eftersom denna information är synlig, men den slutar helt enkelt inte att tala. Ser du inget konstigt i bilden av denna organisations emblem? Inget förvirrar dig och orsakar inga associationer? Låt oss nu jämföra dessa bilder.

Det här är en bild på en platt jord och är exakt samma som bilden på FN-emblemet. Jag hoppas att alla människor med normal syn kan se det perfekt. Det visar sig att på emblemet för denna organisation, som anses vara ett synligt "ansikte" och den officiella analogen till "världsregeringen", är vår planet tydligt avbildad som platt och inte i form av en boll, som officiell vetenskap tolkar.

Det vill säga, dess emblem skildrar exakt samma platta jord, vars hypotes officiellt anses vara en "villfarelse" och "pseudovetenskap". Och alla officiella läroböcker "för allmänt bruk" övertygar oss om att jorden är en sfärisk kropp. Men varför använder då FN den platta jorden som sitt officiella emblem? Och det är inte bara FN. Det är samma bilder som finns på vissa andra organisationers emblem.

Och då, vill inte de många "kämparna mot pseudovetenskap" säga att FN och andra organisationer som använder det platta jordens emblem är dummare än dem, eller försöker de medvetet vilseleda människor med hjälp av "pseudovetenskap" och "vidskepelse" "? Jag är mer benägen att tro att de helt enkelt döljer en del information för oss. Och låt alla andra tänka själva och med sin egen hjärna.