Що таке предикативна частина речення. Засобами вираження предикативності є категорія часу речення відносин

практична стилістика.Прикладний розділ стилістики мови, що має нормативний характер та досліджує способи та форми використання мовних засобів у кожному конкретному випадку, залежно від змісту промови, обстановки спілкування, мети висловлювання. Поради практичної стилістики не абсолютні, вони повністю підпорядковані умовам їх застосування. Завдання практичної стилістики - навчити оцінювати потенційні виразні та емоційні можливості мовних засобів, вміло та доцільно їх використовувати, спираючись, зокрема, на їхню синонімію.

прамова(Мова-основа). Найдавніша з споріднених мов, що реконструюється шляхом застосування порівняльно-історичного методу, мислима як джерело всіх мов, що становлять спільну сім'ю (групу) і розвинулися на її основі. Прамова індоєвропейська. Прамова загальнослов'янська.

чудова ступіньдив. ступінь чудова (у статті степені порівняння).

предикат(Лат. Praedicatum - висловлене). 1. Логічне присудок - те, що у суджень висловлюється про його суб'єкт. 2. Те саме, що граматичний присудок.

предикативна одиниця. 1. Синтаксична структура, що містить у собі предикат. 2. Частина складної пропозиції, її будівельний матеріал.

предикативна основа(Предикативне ядро) пропозиції.

У переважній більшості односкладових речень – дієслівна словоформа, у двоскладових реченнях – поєднання підлягає і присудка.

предикативний зв'язок.Зв'язок між підлягаючим і присудком, форма вираження предикативних відносин,

предикативна частина складної речення.Частина складного речення, що є формою простою пропозицією і разом з такою ж іншою частиною (мул в іншими частинами) утворює єдине синтаксичне ціле - складне речення.

предикативно-атрибутивний.Те саме, що атрибутивно-предикативний

предикативне визначення.Визначення, що знаходиться в атрибутивно-предикативних відносинах з належним чи прямим доповненням. Діти виховані так не чинять (діти які? - виховані;

за якої умови так не чинять?- якщо вони виховані). Анісся не ошатна сидить аа станом (Л. Толстой) (яка Анісся? в якому вигляді сиди т?). : бачу як а і?). атрибутивно-предикативний, а також обставинне визначення.

предикативне поєднання.Поєднання підлягає і присудка, що утворює структурну основу, граматичний центр двоскладового речення. На відміну від словосполучень іншого типу, що виконують номінативну функцію поряд з окремими словами, предикативне поєднання утворюється лише в межах речення. Див. словосполучення.

предикативне ядро речення.Те саме, що предикативна основа пропозиції.

предикативність.Вираз мовними засобами ставлення змісту висловлюваного насправді як основа пропозиції. Граматичними, засобами вираження предикативності є категорія часу (всі явища дії дельности відбуваються в часі, і зміст висловлювання усвідомлюється в якомусь тимчасовому плані, категорія особи (висловлювання, як правило, співвідносить дію з однією з трьох осіб) та категорія модальності (висловлювання мовця) супроводжується виразом його ставлення до змісту висловлюваного) Предикативність та інтонація повідомлення є загальними характерними ознаками речення.

предикативні категорії дієслова.Дієслівні категорії, що утворюють предикативність: категорія особи, категорія часу, категорія способу (пор.: непредикативні категорії дієслова – категорія виду, категорія застави).

предикативні прислівники.Те ж, що категорія стану-

предикативні стосунки.Відносини між підлягає як носій ознаки і присудком як вираз ознаки. Предикативні відносини у реченні відображають відносини між суб'єктом і предикатом судження.

предикативні прикметникидив. категорію стану.

1. Предикативність як граматична властивість речення. Модальність, час та особа – предикативні категорії дієслова та речення.

Предикативність-це віднесеність що міститься у реченні висловлювання до дійсності, встановлювана і виражається говорящим.

Поняття предикативності входить до складу синтаксичних понять «предикативний зв'язок», «предикативні відносини», якими позначають відносини, що пов'язують підлягає і присудок, а також відносини логічного суб'єкта та предикату. У цьому вживанні предикативність осмислюється не як категорія найвищого ступеня абстракції, бо як поняття, що з рівнем членування пропозиції. Тобто, у цьому вживанні предикативність розглядається не як властивість, що визначає модель пропозиції як таку (тобто пропозицію взагалі, незалежно від її складу) - але як актуальний комплекс, з якого має бути виділено підлягає і присудок.

Предикативність - це те, що лежить в основі речення, відрізняючи його від словосполучення або дуже поширеного обороту. У основі предикативності лежить дію, стан, закінченість вираженої думки.

"Прийшла весна." Предикативність повністю виражена тим, що є дія та суб'єкт дії (що підлягає). Думка закінчена. Пропозиція тримається на предикативності (щось сталося, відбувається).

Англійська термін predicate (присудок) підказує зв'язок понять. Але предикативність який завжди виражається присудком і його зв'язком з підлягає. Називні пропозиції теж мають предикативність. У цьому можна переконатися, поставивши номінацію у контекст минулого чи майбутнього.

Весна. Прийшла весна. Буде весна. - У першому з цих речень немає дієслова, але прихована предикативність є: весна є, є, перебуває. В англійській, наприклад, тут відбудеться матеріалізація цієї предикативності. It`s spring.

предикат (лат. Praedicatum – висловлене). 1. Логічне присудок - те, що у суджень висловлюється про його суб'єкт. 2. Те саме, що граматичний присудок.

предикативна одиниця. 1. Синтаксична структура, що містить у собі предикат. 2. Частина складної пропозиції, її будівельний матеріал.

предикативна основа (предикативне ядро) речення.

предикативний зв'язок. Зв'язок між підлягаючим і присудком, форма вираження предикативних відносин, предикативна частина складної пропозиції. Частина складного речення, що є формою простою пропозицією і разом з такою ж іншою частиною (мул в іншими частинами) утворює єдине синтаксичне ціле - складне речення.

предикативне визначення. Визначення, що знаходиться в атрибутивно-предикативних відносинах з належним чи прямим доповненням. Діти виховані так не чинять (діти які? - виховані;

предикативне поєднання. Поєднання підлягає і присудка, що утворює структурну основу, граматичний центр двоскладового речення. На відміну від словосполучень іншого типу, що виконують номінативну функцію поряд з окремими словами, предикативне поєднання утворюється лише в межах речення. Див. словосполучення.

предикативне ядро речення. Те саме, що предикативна основа пропозиції.

предикативність. Вираз мовними засобами ставлення змісту висловлюваного насправді як основа пропозиції. Граматичними, засобами вираження предикативності є категорія часу (всі явища дії дельности відбуваються в часі, і зміст висловлювання усвідомлюється в якомусь тимчасовому плані, категорія особи (висловлювання, як правило, співвідносить дію з однією з трьох осіб) та категорія модальності (висловлювання мовця) супроводжується виразом його ставлення до змісту висловлюваного) Предикативність та інтонація повідомлення є загальними характерними ознаками речення.

предикативні категорії дієслова. Дієслівні категорії, що утворюють предикативність: категорія особи, категорія часу, категорія способу (пор.: непредикативні категорії дієслова – категорія виду, категорія застави).

предикативні стосунки. Відносини між підлягає як носій ознаки і присудком як вираз ознаки. Предикативні відносини у реченні відображають відносини між суб'єктом і предикатом судження.

предикативні форми дієслова. Відмінні форми дієслова, що виконують у реченні функцію присудка і утворювані формами особи, числа, роду, часу та способу.

Головна > Документ

1. Загальна назва афіксів, що знаходяться після кореня, тобто суфікса та флексії. 2. Назва поворотної частки-суфікса -ся, невизначених частинок-суфіксів -то, -або, -небудь, афікса -те у формі множини наказового способу. потенційні слова.Слова, які вже створені, але ще не закріплені традицією слововживання, або можуть бути створені за зразком слів, що існують у мові. Заперечник, повторювач, запитувач. пояснювальнепропозиція, запрошення, речення. Предикативна частина складної пропозиції, що йде за основною частиною, що прикріплюється до неї за допомогою спілок тобто, а самеі розкриває, що роз'яснює її зміст. Час був найсприятливіший, тобто був темний, злегка морозний і зовсім тихий.(Аксаков). Чоловіча кімнатна прислуга була доведена в нас до мінімуму, а саме... для всього будинку потрібно було не більше двох лакеїв (Са л ти-к о в-Ще д р і н). Складні пропозиції із пояснювальними спілками стоять ближче до складносурядних речень, ніж до складнопідрядних. пояснювальні спілки див.спілки письменні (у статті Союз). пояснювальні члени пропозиції.Члени речення, які розкривають укладене в слові, що пояснюється, значення іншим словом або іншими словами. Пояснювальні члени зазвичай вводяться словами тобто саме, а саме, інакше, або (узначенні "тобто") та ін. Ми доїхали на своїх конях у візку, тобто в критому рогожому візку(Аксаков). Щодо цього відбулася навіть одна дуже важлива для них обох подія, саме зустріч Кіті з Вронським(Л. Толстої). Бабуся, або, як її називали в хаті, бабуся, дуже повна, негарна, з густими бровами та з вусиками, говорила голосно...(Чехов). Пояснювальні спілки можуть бути відсутніми, але граматично-смислові відносини між членом, що пояснюється і пояснювальним, залишаються такими ж. Пояснювальними можуть бути як головні, і другорядні члени пропозиції. Від нього виходило щось, що збуджувало і п'яніло мене - якийсь гарячий туман(Гіркий) – пояснюється підлягає. Він зробив мені честь – відвідав мене(Пушкін) - пояснюється присудок. У відносинах із сторонніми він вимагав одного - збереження пристойності(Герцен) – пояснюється доповнення. У мене завтра останній іспит, вусний...(Т у р-генів) - пояснюється визначення. Баби загомоніли всі одразу, в один голос, не даючи Давидову й слова казати(Шолохов) - пояснюється обставина способу дії. правило. 1. Положення, що виражає певну закономірність, постійне співвідношення будь-яких мовних явищ. Правило граматичне. 2.Припис або рекомендація, що пропонують як нормативний конкретний спосіб використання мовних засобів у письмовій та усній, мовленні. Правило орфографічне. Правило орфоепічне. Правило пунктуаційне. правопис.Те саме, що орфографія. празька школа див.структуралізм. практична стилістика.Прикладний розділ стилістики мови, що має нормативний характер та досліджує способи та форми використання мовних засобів у кожному конкретному випадку, залежно від змісту промови, обстановки спілкування, мети висловлювання. Поради практичної стилістики не абсолютні, вони повністю підпорядковані умовам їх застосування. Завдання практичної стилістики - навчити оцінювати потенційні виразні та емоційні можливості мовних засобів, вміло та доцільно їх використовувати, спираючись, зокрема, на їхню синонімію. прамова(Мова-основа). Найдавніша з споріднених мов, що реконструюється шляхом застосування порівняльно-історичного методу, мислима як джерело всіх мов, що становлять спільну сім'ю (групу) і розвинулися на її основі. Прамова індоєвропейська. Прамова загальнослов'янська. чудова ступінь див.ступінь чудова (у статті степені порівняння). предикат(Лат. Praedicatum - висловлене). 1. Логічне присудок - те, що у суджень висловлюється про його суб'єкт. 2. Те саме, що граматичний присудок. предикативна одиниця. 1. Синтаксична структура, що містить у собі предикат. 2. Частина складної пропозиції, її будівельний матеріал. предикативна основа(Предикативне ядро) пропозиції.У переважній більшості односкладових речень – дієслівна словоформа, у двоскладових реченнях – поєднання підлягає і присудка. предикативний зв'язок.Зв'язок між підлягаючим і присудком, форма вираження предикативних відносин, предикативна частина складної речення.Частина складного речення, що є формою простою пропозицією і разом з такою ж іншою частиною (мул в іншими частинами) утворює єдине синтаксичне ціле - складне речення. предикативно-атрибутивний.Те саме, що атрибутивно-предикативний предикативне визначення.Визначення, що знаходиться в атрибутивно-предикативних відносинах з належним чи прямим доповненням. Діти виховані так не роблять (дітиякі? - виховані;за якої умови так не чинять?-якщо вони виховані). Анісся не ошатна сидить аа станом(Л. Толстой) (яка Анісся?в якому вигляді сиди т?).Я бачу свою дочку усміхненою(зв'язок з доповненням-іменником, що виражається у відповідності до роду та числа, і зв'язок з присудком: бачуяк і?). Див.атрибутивно-предикативне, а також обставинне визначення. предикативне поєднання.Поєднання підлягає і присудка, що утворює структурну основу, граматичний центр двоскладового речення. На відміну від словосполучень іншого типу, що виконують номінативну функцію поряд з окремими словами, предикативне поєднання утворюється лише в межах речення. Див.словосполучення. предикативне ядро речення.Те саме, що предикативна основа пропозиції. предикативність.Вираз мовними засобами ставлення змісту висловлюваного насправді як основа пропозиції. Граматичними, засобами вираження предикативності є категорія часу (всі явища дії дельности відбуваються в часі, і зміст висловлювання усвідомлюється в якомусь тимчасовому плані, категорія особи (висловлювання, як правило, співвідносить дію з однією з трьох осіб) та категорія модальності (висловлювання мовця) супроводжується виразом його ставлення до змісту висловлюваного) Предикативність та інтонація повідомлення є загальними характерними ознаками речення. предикативні категорії дієслова.Дієслові категорії, що утворюють предикативність: категорія особи, категорія часу, категорія способу (СР:непредикативні категорії дієслова – категорія виду, категорія застави). предикативні прислівники.Те ж, що категорія стану- предикативні стосунки.Відносини між підлягає як носій ознаки і присудком як вираз ознаки. Предикативні відносини у реченні відображають відносини між суб'єктом і предикатом судження. предикативні прикметники див.категорія стану. предикативні форми дієслова.Відмінні форми дієслова, що виконують у реченні функцію присудка і утворювані формами особи, числа, роду, часу та способу. предикативний член.Те саме, що іменна частина складового присудка. предикативи.Те саме, що категорія стану. предикація (Лат. praedicatio-висловлювання). Віднесення змісту висловлювання до дійсності, що здійснюється у реченні. У предикації логічний суб'єкт розкривається логічним предикатом (щось про щось стверджується чи заперечується). передикування.Те саме, що предикація. прийменник.Службова частина мови, що об'єднує склади, які у поєднанні з непрямими відмінками іменників (займенників, числівників, схиляються до субстантивованих слів) висловлюють різні відносини між формами імені та іншими словами в словосполученні та реченні. Кожен Прийменник вживається з певним відмінком (одним, двома, у двох випадках з трьома - прийменники пота с). Прийменники висловлюють відносини просторові (жити в селі, покласти на стіл),тимчасові (займатися з ранку до вечора),об'єктні (розповідати про подорожі, забувати про сон),причинні (блідіти від страху),цільові (Віддати в ремонт),супровідні (гуляти з друзями)та ін. Прийменники прості. Прийменники, що складаються з одного елемента (в, на, під, вздовж, крім, навколота ін.). Предлоги складні. Прийменники, що злилися зпростих прийменників (через, з-під, поза, надта ін.). Предлоги складові. Прийменники, що складаються з двох або трьох елементів (Під час, через, незважаючи на, у зв'язку з, по відношенню дота ін.). Предлбги первісні. Найдавніші прийменники, етимологічно висхідні до знаменних слів, але з погляду сучасної російської не похідні (в, до, с, о, у, за, на, відта ін.). Предлбги похідні. Прийменники, утворені від знаменних слів і які у живих словотворчих зв'язках із нею: 1) прийменники наречные; вздовж(СР: вздовж річки - вздовж і впоперек), навколо(Ср.5 навколо будинку - навколо тиша), повз(Cp.: повз нас-пройти мимо), навпаки(СР; навпроти будівлі-сидіти навпроти), позаду(Cp.: позаду всіх - йти позаду)та ін.; 2) прийменники: через, начебто,. внаслідок, на кшталт, щодо, за допомогою, шляхом, з приводу, з нагоди, з боку, за винятком, у продовження, протягом, у напрямку, у справі, за рахунок, по лінії, відносно, на відміну від , в силу, е ціляхта ін.; 3) прийменники віддієслівні: завдяки, включаючи, виключаючи, черезта ін. пропозиція, запрошення, речення. 1.Мінімальна одиниця людської мови, що є граматично організованою поєднанням слів (або слово), що володіє відомою смисловою та інтонаційною закінченістю. Будучи одиницею спілкування, пропозиція водночас є одиницею формування та вираження думки, у чому знаходить своє прояв єдність мови та мислення. Пропозиція відповідно до логічним судженням, проте не тотожна йому: кожне судження виражається у формі речення, але не всяка пропозиція висловлює судження. Пропозиція може висловлювати питання, спонукання тощо. буд., співвідносні ні з двочленним судженням, і з іншими формами мислення. Відбиваючи діяльність інтелекту, пропозиція служить також висловлювання емоцій і волевиявлень, які входять у сфери почуття волі. Граматичну основу пропозиції утворюють предикативність, що складається з категорії часу, категорії особи, категорії модальності та інтонація повідомлення. У науці немає єдиного визначення пропозиції: відомо понад двісті п'ятдесят різних визначень. У історії розробки російського синтаксису можна назвати спроби визначити пропозицію щодо логічному, психологічному і формально-грамматическом. Представник першого напряму Ф. І. Буслаєв визначав пропозицію як "судження, виражене словами", вважаючи, що в мові знаходять своє точне відображення та вираження логічні категорії та відносини. Виходячи з того, що "граматична пропозиція зовсім не тотожна і не паралельна з логічним судженням", представник другого напряму А. А. Потебня розглядав пропозицію як вираз у словах психологічного судження, тобто з'єднання двох уявлень, що утворюють складне уявлення. Істотною ознакою речення він вважав наявність у ньому дієслова в особистій формі (Див.дієслівність у 2-му знач.). Таких поглядів дотримувався учень Потебні Д. М. Овсянико-Куликовський. А. А. Шахматов побудував свою теорію речення на логіко-психологічній основі і так визначив пропозицію: "Пропозиція - це одиниця мови, яка сприймається мовцем і слухає як граматичне ціле, що служить для словесного вираження одиниці мислення" Психологічною основою пропозиції Шахматов вважав акті мислення (Див.комунікація у 2-му знач.). Основоположник формально-граматичного напряму Ф. Ф. Фортунатов розглядав пропозицію як із видів словосполучення; "Серед граматичних словосполучень, що вживаються в повних реченнях у мові, пануючими є в російській ті саме словосполучення, які ми вправі назвати граматичними реченнями, так як вони містять у собі, як частини, граматичний підлягає і граматичний присудок" Члени пропозиції представниками цього напряму з морфологічної погляду, т. е. характеризувалися як частини промови.В.В.Виноградов в основу визначення пропозиції кладе структурно-семантичний принцип; повідомлення мысли" Немає єдності поглядів серед дослідників і з питання принципах класифікації пропозицій. У практиці викладання використовується така класифікація? 1) за характером висловлюваного у реченні ставлення до дійсності; пропозиції ствердні та пропозиції негативні; 2) за метою висловлювання! пропозиції оповідальні, пропозиції запитальні та пропозиції спонукальні; 3) за складом: пропозиції прості та пропозиції складні; 4) за наявності одного чи двох організуючих центрів; пропозиції односкладові та пропозиції двоскладові; 5) щодо наявності або відсутності другорядних членів: пропозиції поширені та пропозиції нерозповсюджені; 6) за наявністю чи частковою відсутністю всіх необхідних членів даної структури пропозиції та пропозиції повні та пропозиції неповні. Див.перераховані вище терміни в алфавітному порядку, а також класифікація речень, односкладові речення. 2. Частина складної пропозиції (Див.складна пропозиція, складносурядна пропозиція, складнопідрядна пропозиція, а також предикативна частина складної пропозиції). пропозиція тотожності. Двоскладова пропозиція, в якій ототожнюються два уявлення, позначені обома складами, тому можлива їх формальна оборотність. Київ - мати міст руських(СР: Мати міст російських – Київ). Наше завдання – добре вчитися(СР: Добре вчитися – наше завдання).Синтаксична двозначність подібних пропозицій (кожен склад залежно від займаного ним місця може бути то панівним, то залежним) змушувала деяких дослідників відмовитися від виділення в них складу підлягає та складу присудка. Інші дослідники, виходячи саме з порядку слів, вважають складом того, хто підлягає той, який займає перше місце в реченні, а складом присудка - той, який стоїть на другому місці (пор. формальне вирішення питання про членів пропозиції в пропозиціях типу Мати любить дочку).За наявності в кожному складі називного відмінка грає роль можливість його заміни орудним відмінком; таку заміну допускає називний предикативний, але не називний підлягає, порівн.: Київ був матір'ю міст росіян(але не можна сказати: "Мати міст російських була Києвом"), На цій підставі, на думку деяких граматистів, складом присудка завжди є той, в якому можлива зазначена заміна, незалежно від місця, що займається в пропозиції. Зокрема, пропозиції тотожності, які в одному зі складів мають особистий займенник, повинні розглядатися як однозначні з підлягаючим, вираженим особистим займенником, оскільки він не допускає зазначеної заміни; у реченні Мій найкращий друг - тисклади оборотні (пор.: Ти мій найкращий друг),але за будь-якого порядку підлягає займенник ти(можна сказати: Моїм найкращим другом був ти,але не можна сказати: "Мій найкращий друг був тобою"). Якщо продовжити цей хід міркування і вдатися до заміни інфінітиву віддієслівним іменником, то і пропозиція Вчитися – наше завдання (Наше завдання – вчитися)не двозначно; можна сказати! Вчення було (є) нашим завданням,але не можна сказати: “Наше завдання було (є) вченням” прийменниковий зв'язок.Лексико-синтаксична зв'язок між словами, здійснювана з допомогою прийменників. Займатися вечорами(Cp.: займатися вечорами), бачити вперше(СР: бачити вперше), зрозумілий для кожного(СР: зрозумілий кожному), приємний для друзів(СР: приємний друзям), витягнутися в лінію(Cp.: витягнутися лінією), збиратися в купки(СР збиратися купками). Див.беззаперечний зв'язок. прийменниковесловосполучення. Словосполучення, зв'язок між елементами якого здійснюється за допомогою прийменників. Приїхати на трамваї(СР: приїхати трамваєм), прилетіти літаком(Cp.: прилетіти літаком), полювати влітку(Cp.: полювати влітку), потрібний для багатьох(СР) потрібний багатьом), прийти в три без чверті(Cp.: прийти за чверть три).Прийменникові словосполучення, в яких відносини між їх компонентами виражаються не тільки відмінковими закінченнями, а й прийменником, зазвичай мають більш конкретний характер, зв'язок між словами уточнюється. Так, у словосполученні лист до батька(Cp.: лист батькові)підкреслюється спрямованість дії) у словосполучення очі у дитини(Cp.: очі дитини)підкреслюється значення власності. Деякі прийменникові словосполучення мають застарілий характер: являти собою(СР сучасне: представляти собою), що стосується мене(СР: що стосується мене), рахувати за хорошу людину(СР; вважати гарною людиною). Див.беззаперечне словосполучення. прийменникова-іменна конструкція.Поєднання прийменника з іменником. Поблизу міста, близько опівночі завдяки випадковості по відношенню до друзів. прийменникове управління див.управління прийменникове (у статті управління). відмінок.Форма відмінка, що вживається тільки з прийменниками (в, на, о, по, при)і що поєднується з дієсловами, іменниками, прикметниками. Прийменниковий відмінок означає! 1) об'єкт мови, думки, почуття, стану: говорити про успіхи науки, думати про майбутнє, сумувати за минулим, піклуватися про дітей, потребувати допомоги; 2) час дії: хворіти в дитинстві, виїхати наступного тижня, розплакатися під час розставання, зустрітися по приїзді; 3) місце дії: перебувати в класі, гуляти в лісі, стояти в кутку(Так званий місцевий відмінок)) 4) знаряддя дії: грати на роялі, терти на тертці; 5) образ та спосіб дії: покаятися на словах, відвернутися в обуренні; 6) ознака предмета: обличчя в зморшках, пальто на підкладці, сад у будинку. попереджувальний.Що знаходиться перед ударним складом. Попередній голосний. Попередній шар. попереджувальна пауза див.пауза попереджувальна (у статті пауза). зневажливі іменадив. суфікси суб'єктивноїоцінки. препозитивний.Той, хто перебуває в препозиції. Препозитивне присудок(наближається зима) . Препозитивне неузгоджене визначення(Його від'їзд). Препозитивний афіксде-. препозиція (Лат. praepositio – постановка попереду). Постановка одного із двох пов'язаних між собою елементів перед іншим. Вільно читати(Презпозиція залежного члена словосполучення). Руку мені подав на прощання(Чехів) (препозиція прямого доповнення). Що вовки жадібні, кожен знає(Крилів) (препозиція придаткового речення). префікс (Лат. praefixum – прикріплене попереду). Тож, що приставка.

Предикативи (слова категорії стану, безособово-предикативні слова, слова стану, предикативні слова, предикативні прислівники) - слова, що позначають статичний стан і виступають у функції присудка (предикату) безособового пропозиції. Термін «предикатив» був запроваджений чеськими лінгвістами у другій половині XX століття і застосовувався до тієї групи слів, яка у російській лінгвістичній літературі раніше отримала назву «категорія стану».

Історія поняття

Вперше термін "категорія стану" ввів Л. В. Щерба у статті "Про частини мови в російській мові" (1928). Ряд вчених слідом за Виноградовим визначали категорію стану як особливу частину промови.

Поетика предикативу

Предикативи активно використовуються авторами як текстотворчий засіб при створенні поетичних творів. Серед поетів ХХ ст. До слів категорії стану зверталися Інокентій, Анненський, Марина, Цвєтаєва, Анна, Ахматова, Микола Гумільов, Осип Мандельштам, Белла, Ахмадуліна, Вероніка, Тушнова та ін. Характер відбору предикативів залежить від індивідуального стилю тієї чи іншої автора. Слова категорії стану дозволяють поетам точно і повно відобразити внутрішній світ ліричних героїв, передати їх етичні та естетичні уподобання.

Предикатив у есперанто

Основна відмінність предикативу в есперанто від російського предикативу полягає в тому, що в есперанто іменна частина присудка завжди має форму простого називного падежу, наприклад: Mi fariĝis kuracisto (Я став лікарем).

За своїм значенням слова категорії стану поділяються на кілька розрядів:

Слова, що позначають психічний та фізичний стан живих істот, стан природи, навколишнього середовища та обстановки: а) психічний стан людини: прикро, совісно, боязко, весело, сумно, шкода, смішно, прикро, страшно, нудно; б) вольовий стан: лінь, полювання, небажання, неволя; в) фізичний стан живих істот: боляче, нудно, душно, гидко; г) стан природи, навколишнього середовища та обстановки: темно, світло, морозно, дощово, вітряно, затишно, чисто, брудно, сиро, тісно.
Слова, що позначають стан з модальним забарвленням, тобто укладають у собі значення необхідності, можливості, повинності: можна, потрібно, можливо, повинно, необхідно, треба, треба, завгодно, не можна.
Слова, що позначають оцінку стану чи становища. Оцінка може бути щодо протяжності в часі та просторі: пізно, рано, час, час, далеко, близько, низько, високо; з погляду психологічного, морально-етичного: зручно, погано, добре, важко, легко, гріх, жах, сором, ганьба; з боку зорового чи слухового сприйняття: мабуть, чути.

Деякі слова категорії стану є багатозначними і входять до кількох розрядів: погано, холодно, спекотно і т. п. Погано людині. Коли він один (1а). Погано на вулиці під час осіннього дощу (1 г). Погано, що зізнається у скоєному (3). Залежно від співвідношення з іншими частинами мови слова категорії стану поділяються на дві групи: 1) безособово-предикативні слова на «про» у формі прислівників: тихо, радісно, весело, страшно, ясно та ін; 2) безособово-предикативні слова у формі іменників: пора, гріх, сором, сором, неволя, мука, біда, лінь, ганьба тощо. Крім того, існує ціла група слів категорії стану, які не мають омонімів серед інших частин мови : боязко, треба, соромно, невтямки і т. п. При переході в безособово-предикативні слова іменників останні втрачають не тільки значення предметності, а й форми роду. Числа, відмінки. Наприклад: Шкода було розлучатися. Лінь було підвестися. У даних пропозиціях на втрату форм роду словами категорії стану вказує на відсутність узгодження зі зв'язкою «було». Місце дієприкметника, дієприслівника та слів категорії стану в системі частин мови. Немає єдиної думки про те, яке місце займають причастя, дієприслівники та слова категорії стану в системі російської мови. Деякі лінгвісти виділяють їх як окремі частини мови, які мають свої граматичні категорії та синтаксичні функції. Але в той же час близькість дієприкметників і дієприслівників до дієсловів дозволяє говорити про них як про особливі форми дієслів і не виділяти їх в окремі частини мови. З цієї ж причини про слова категорії стану часто говорять як про предикативні прислівники - особливий різновид прислівників.

// Вісник МГОУ. Серія "Російська філологія". - № 2. - М: Вид-во МГОУ, 2009.

ІІ. Особливості будови предикативних частин складної пропозиції

p align="justify"> При формуванні складного пропозиції значущими виявляються деякі особливості синтаксичного устрою предикативних частин, необхідні для їх об'єднання один з одним.

Співвідношення модальних та видовчасних планів дієслів - присудків

У різних типах СП існують різні закономірності співвідношення дієслівних форм предикативних елементів. Ці форми можуть збігатися (координувати), і деякі типи складних речень можуть «відбутися» тільки при координації модально-часових та видових форм дієслів-присудків. Наприклад, безсполучникові складніі складносурядніпропозиції з перерахунковими відносинами одночасності:

Журчитьвода, проточуючи шлюзи 1 ,

Сирою травою пахнеімла 2 ,

Останньої - Царського Села 3 . (Гум.)- у всіх предикативних частинах присудки мають граматичне значення реального способу, теперішнього часу; складнопідрядні речення зі значенням гіпотетичної умови:

Життя була б неповною 1 , якщо бу ній зовсім не булопечалі та горя 2 . (Лих.)- присудки мають значення ірреального (умовного) способу. В інших пропозиціях координація модально-часових планів дієслів-присудків - лише один із можливих видів їх співвідношення:

Кому багато дано 1, з того багато і питається 2. (Посл.)(Реальн. Накл., Наст. Вр. в обох частинах)

СР: Кому багато дано 1, з того багато і запитає 2. (реальн.накл., наст.вр. – I частина; реальн. накл., буд. вр. – II частина)

Кому багато дано 1 , з того багато і питайте 2. (I частина - аналогічно; II частина - ірреальний наказовий спосіб).

Розбіжність модально-часових планів дієслів-присудків може бути одним з можливих видів їх співвідношення у складному реченні (див. приклад вище). Але воно може бути суворо запрограмоване семантичною специфікою пропозиції. Так, у безсполучникових складних реченнях умовно-наслідкового типу в першій частині значення реального способу, у другій - ірреального (наказового).

Любиш кататися 1 - люби та саночки возити 2 . (Посл.)

Назвався грузде 1 - лізь у кузов 2 . (Посл.)

2. Структурний паралелізм- однотипне побудова предикативних елементів, тобто. однаковий набір та взаєморозташування членів речення в предикативних частинах. Воно особливо значуще для синтаксичної структури речень, у яких різних рівнях їх смислового членування виражаються перечислительно-сопоставительные, противні, порівняльні смыслы:

Де відступається Любов 1 ,

там підходить

Смерть-садівниця 2. (Колір.)

3. Лексичний повтор у частинах складної пропозиціїзазвичай значущий при реалізації тих самих смислів, а також смислів приєднувально-коментуючих:

Можна, можливоїхати на коні з одного міста в інше і написати вірш «Зимова дорога» 1 , якможна, можливолетіти в сучасному літаку та стукати кісточками доміно 2 . (Сол.)

Менісправа - зрада 1, Мені ім'я– Марина 2 . (Колір.)

4. Неповнота синтаксичного складуможе мати місце у першій предикативній частині - незаміщена синтаксична позиція доповнення при сильнокеруючих дієсловах:

Треба бажати 1 , щобвсі люди були виховані ґрунтовно, а не поверхнево 2 . (Кім.)

У конструкціях з пояснювальними смислами (складнопідрядних та безспілкових) ця

позиція завжди замінюється наступною частиною.

Неповнота у другій (наступній) частині заповнюється контекстом, яким служить

попередня частина:

Ідеїзавжди змінюютьсвій смак 1 , коли ____ перетворюютьсядля харчування 2 . (Дольськ.)

5. Займенно-синонімічні заміни у предикативних частинах:

Літературознавстволише доти наука 1 , оскільки воно мистецтво 2 .

6. Елементи лексичного заповнення предикативних елементів- прислівники тому, тому, тоді, відразу, тому,займенники це, ось що,вступні слова отже, отже,частинки все оке, проте,адже й ін. в анафоричній позиції другої частини безсполучникових складних чи складносурядних речень конкретизують смисли, які не завжди чітко диференціюються інтонацією чи сочинительными союзами (тому їх часто називають лексичними конкретизаторами).