Чому гітлер не зміг перемогти? І

Сталін розуміє, звичайно, те, що зрозумів навіть екс-кайзер Вільгельм: що саме за затяжної війни Гітлер йде назустріч найбільшій катастрофі.

Прийнято вважати, що Німеччина була підготовлена ​​до війни так слабо, що зуміла в найсприятливіших умовах протистояти Радянському Союзу лише п'ять із половиною місяців. Німецькі війська вступили на радянську територію 22 червня 1941 року, а 5 грудня розпочався радянський контрнаступ під Москвою, це означало кінець гітлерівської Німеччини. Звісно, ​​після цього були ще Сталінград, Курськ, була Білоруська стратегічна наступальна операція. Але все це лише нові удари по звірові, який був смертельно поранений під Москвою.

Саме цієї точки зору дотримуються багато гітлерівських генералів, наприклад В. фон Меллентін: «Битва під Москвою була поворотним пунктом війни, починаючи з цього моменту перемога для нас була вже недосяжною» (Panzer Battles. р. 429).

Однак чи не ця точка зору надто оптимістична? Чи могла не готова до війни Німеччина протриматися п'ять із половиною місяців проти могутньої Червоної Армії? Зрозуміло, не могла. Вона мала програти війну набагато раніше. І програла.

Щодо цього є більш авторитетні думки. 29 листопада 1941 року, ще початку раптового радянського контрнаступу, коли німецькі генерали вважали, що сил у Сталіна більше немає, міністр озброєння і боєприпасів Німеччини Ф. Тодт рекомендував Гітлеру війну проти Радянського Союзу припинити. Тодт вважав, що «у військовому та економічному відношенні Німеччина війну вже програла» (К. Reinhardt. Die Wende vor Moskau. s. 184).

Тож Німеччина, на думку міністра озброєння та боєприпасів, зуміла протриматися не п'ять із половиною місяців, а п'ять місяців та один тиждень.

Але Ф. Тодт бачив ситуацію із далекого затишного Берліна. Сенс того, що відбувається, тут розумівся не відразу. Фронтовики зрозуміли раніше за нього. Службовий щоденник генерал-полковника Ф. Гальдера, запис 24 листопада 1941 року: «Підполковник Кальден (офіцер зв'язку при штабі 2-ї танкової армії) доповів про обстановку та стан військ армії… Наступати далі командування армії вважає за неможливе».

І ось ще запис того ж дня: «Генерал-полковник Фромм: описав загальне військово-економічне становище. Падаюча крива! Він вважає, що необхідне перемир'я».

Це заявлено через п'ять місяців і два дні після вступу на радянську територію: НЕОБХІДНО ПЕРЕМІРІ!

Однак ці оцінки завищені.

Досить багато авторитетних німецьких генералів вважають, що поразкою Німеччини у Другої світової війни слід вважати дату 21 серпня 1941 року. Цього дня Гітлер наказав тимчасово відкласти наступ на Москву, а натомість - завдати удару на південь з метою оточення радянських військ під Києвом. Операцію було проведено. У київському казані німці захопили 665 000 радянських солдатів і офіцерів, 884 танки, 3178 гармат, сотні тисяч тонн боєприпасів, палива, запасних частин та продовольства. Проте перемога під Києвом була тактичною. Це для якоїсь армії, наприклад для британської, яка на той момент доблесно воювала в Африці проти двох німецьких дивізій, такі втрати могли видатися високими. Для Червоної Армії такі втрати є неприємними, але переносимими. Це змушений був визнати і сам Гудеріан: «Бої за Київ, безперечно, означали великий тактичний успіх. Однак питання про те, чи мав цей тактичний успіх і велике стратегічне значення залишається під сумнівом »(Спогади солдата. с. 305).

Справді, німці захопили полонених та трофеї. Але! Але втратили цілий місяць. І який! Вересень. Останній місяць, у якому їх готова до війни армія могла воювати у Росії. Далі - жовтень і бездоріжжя, листопад і мороз. Бої за Київ (хоч би скільки гітлерівці захопили полонених та трофеїв) означали перехід до затяжної війни, яка для Німеччини була згубною. Іншими словами, рішення Гітлера від 21 серпня про поворот на Київ означало програш у війні проти Радянського Союзу.

Якби не повернув, якби йшов прямо на Москву, то нічого б від цього не змінилося. Все одно війна ставала затяжною, а отже, для Німеччини смертельною.

І не могло це скінчитися добром: кинути на Москву головні сили та постачати їх кінними упряжками через ніким не захищені території. Уявимо: війська німецької групи армій «Центр» завдають удару на Москву. Фланги відкриті. Тил не прикритий. Резервів немає. Постачання німецьких військ, що наступають, можливе тільки за єдиною дуже вразливою і досить пошкодженою залізничною лінією Мінськ - Смоленськ - Вязьма - Москва і гужовим транспортом.

З півночі над цими ніким не захищеними територіями, якими тягнуться гужові обози, нависають війська радянського Північно-Західного фронту чисельністю близько півмільйона солдатів із сотнями танків та тисячами гармат. Самі вони практично невразливі, оскільки перебувають на непрохідних німецьких танків Валдайських висотах. Гальдер, запис 25 липня 1941 року: «Нам повідомляють, що місцевість нам непрохідна, а противник звідти завжди веде контратаки…».

З півдня, з районів Києва, Конотопу, Брянська єдиної лінії постачання та гужовим обозам загрожують війська радянських Південно-Західного та Брянського фронтів, чисельністю понад мільйон солдатів з тисячею танків та п'ятьма тисячами гармат.

У цих умовах ривок на Москву був ривком у мишоловку.

Якби Гітлер пішов на Москву, залишивши відкритими фланги, і програв, то недобиті гітлерівці потім сказали б: ми ж радили йти на Київ і захоплювати Україну.

Гітлер пішов на Київ, захопив Україну і програв. Недобиті гітлерівці кажуть: ми ж радили йти на Москву.

А тим часом жодного вибору Гітлер не мав. І це самі гітлерівці розуміли цілком чітко. Генерал-полковник Ф. Гальдер, запис у щоденнику 7 серпня 1941 року: «На питання про те, що має бути нами захоплено: Москва чи Україна чи Москва та Україна, слід відповідати – і Москва, і Україна. Ми повинні це зробити, бо інакше ми не зможемо розгромити супротивника до осені».

Вже йде серпень. До вересня залишилось три тижні. Сама постановка питання у серпні у тому, куди йти, - свідчення повного провалу німецької стратегії. Якщо йти на Москву, то до бездоріжжя не буде захоплена Україна і тоді за Україну доведеться воювати восени та взимку. Якщо йти в Україну, то до настання бездоріжжя не буде захоплена Москва. Тоді бій за Москву падає на осінь та зиму. Можна вибрати одне, можна інше – при будь-якому виборі від бруду, морозу та снігу їм уже не втекти. У будь-якому разі війна вже вийшла затяжною без перспективи німецької перемоги. А ще треба Ленінград захопити. Не можна і Крим залишати Сталіну. Крим – це бази радянської авіації для розгрому нафтової промисловості Румунії. Гітлер і це розумів.

Гальдер, запис 22 серпня: «Найважливішим завданням до настання зими є захоплення Москви, а захоплення Криму, промислових і вугільних районів річці Донець і блокування шляхів підвезення російськими нафти з Кавказу. На півночі таким завданням є оточення Ленінграда та сприяння фінським військам… Захоплення Кримського півострова має першорядне значення для забезпечення підвезення нафти з Румунії».

Перед ними безліч стратегічних цілей, і всі – першорядні. Якщо не захопиш Крим – програєш війну. Не захопиш Ленінград – програєш війну. Не захопиш Донецький басейн – програєш війну. Не захопиш Кавказ – програєш війну. Не захопиш Москву – програєш війну. Постійна гонка за безліччю зайців.

А якщо захопиш Москву, треба буде ще дійти до Казані, Куйбишева, Саратова та Астрахані. Ще треба на Волзі аеродроми збудувати та задавити «останній промисловий район» на Уралі.

За три тижні серпня, що залишилися?

Ми можемо скільки завгодно сперечатися про те, що було б, якби головні сили німецької армії не повернули в серпні на Київ, а пішли на Москву. Однак сама постановка цього питання видає повне військове невігластво як деяких знаменитих німецьких генералів, і їх захисників.

З доісторичних часів відомо, що географічний пункт, хоч би яким важливим він здавався, неспроможна бути метою операції. Такою метою може бути лише армія супротивника. «Жодна з воєн, у тому числі й Друга світова, не спростувала правильність основного принципу: метою стратегії має бути знищення збройних сил противника. Цей принцип залишається незмінним, він має бути основним лейтмотивом для дій на війні» (Генерал-полковник Лотар Рендуліч. Управління військами. с. 37).

Розгроміть ворожу армію, і тоді все ваше - і беззахисна столиця супротивника, його промисловість, і населення.

А воювати проти столиці супротивника – це ідіотизм на рівні Бонапарту. Розгроми Кутузова – тоді Москва буде твоєю. І Петербург також. Брати Москву, не знищивши армію Кутузова, - це те саме, що, кинувши зброю, ґвалтувати чужу дружину, знаючи, що її розлючений чоловік заряджає дробовик. Захоплювати чужу столицю, не розгромивши армію супротивника, - це дурість лише на рівні Тухачевського. Той теж рвався до Варшави в 1920 році, не маючи уявлення, де знаходяться польські війська. Потрібно спочатку знайти армію супротивника, нав'язати їй бій, розгромити, тоді столиця сама впаде до ніг переможця. А рватися до столиці супротивника, не розбивши його армію, - те саме, що забратися в скарбницю султана і набивати мішки дорогоцінним камінням, знаючи, що десь тут, за завісою, сховалися фіолетові нефи з сокирами. Було б розумніше спочатку з ними розібратися.

Тухачевський рвався до Варшави, знав, що армія Пілсудського поряд, але не знав, де саме. Тухачевський цю небезпеку ігнорував. І отримав удар нищівної сили на лівий бік. Війська Тухачевського були розбиті, полонені та інтерновані у Східній Пруссії чи ганебно втекли. Сам Тухачевський врятувався лише тому, що боягузливо ховався у Мінську, коли його війська були під Варшавою.

Якби гітлерівські війська йшли на Москву, то отримали б із району Києва такий самий удар, як Тухачевський під Варшавою, і теж у лівий бік, а ще й у правий – з Валдайських висот.

Здавалося б, про що гітлерівцям сперечатися: на Москву йти чи Київ? Потрібно просто діяти за планом. Що там у гітлерівських планах записано: просто на Москву чи повернути на південь?

Розкопаємо гітлерівську директиву No 21 і виявимо, що там із цього приводу нічого не сказано. Перед війною ні Гітлер, ні його геніальні полководці про це просто не думали. Більше того, вони таку ситуацію виключали. Вся гітлерівська директива у тому, що «відступ боєздатних військ противника на широкі простори російської території має бути запобігти». Передбачалося розгромити Червону Армію на Правобережній Україні, не допустивши відходу за Дніпро. А за Дніпром, вважалося, жодних радянських військ немає і не може бути.

Ні Гітлер, ні його генерали, ні його розвідка нічого не знали про сім армій Другого стратегічного ешелону Червоної Армії, які таємно зосереджувалися за Першим стратегічним ешелоном. Вони гадки не мали про те, що позаду - ще й Третій стратегічний ешелон. Вони не брали до уваги, що, окрім трьох стратегічних ешелонів, практично миттєво можуть бути створені сотні нових дивізій, десятки корпусів та армій, що розбиті біля кордонів армії можуть бути так само швидко відновлені.

За гітлерівським задумом за Дніпром радянських військ не мало б бути, але вони там опинилися. І у мільйонних кількостях. Торішнього серпня 1941 року прикордонні битви завершилися блискучими перемогами німецької армії, проте війна вийшла на «широкі простори російської території», що гітлерівськими планами не передбачалося. Простіше кажучи, вже у серпні війна пішла своїм шляхом, зовсім не тим, що намічався Гітлером у його директиві.

Але навіть це не головне. У серпні непередбачений поворот на Київ був можливий, а ось рух на Москву у серпні було неможливим. Просто через неготовність німецької армії до війни. У середині серпня паливо для танків і літаків було закінчено. На короткий ривок 2-ї танкової групи з-під Конотопу на Лохвицю та 1-ї танкової групи з-під Кременчука на ту ж Лохвицю бензин був. А для руху на Москву всієї німецької армії бензину не було. І це зафіксовано у документах і навіть у щоденнику Гальдера. Запис 17 серпня 1941 року: «Серйозність становища з пальним відома всім… Можна задовольнити лише найнагальніші потреби. Проведення будь-яких нових операцій, що вимагають більше пального, неможливе».

Ось воно: неможливе! Не минуло й двох місяців війни, а проведення великих операцій неможливе. Та як же вони до війни готувалися?

Наступ на Москву – це надпотужна операція. А захоплення Москви – ще одна. Абияк наскребли паливо для двох танкових груп, які завдавали ударів у тил київському угрупованню радянських військ. Але забезпечити всю німецьку армію паливом для удару на Москву, для оточення Москви, для її захоплення, для відображення можливих контрударів у серпні було неможливо. Тож Гітлер у серпні 1941 року не мав вибору: на Москву чи на Київ. Було можливе лише на Київ. На Москву гасу не вистачило.

Таким чином, наказ Гітлера від 21 серпня 1941 року про поворот до Києва нічого не вирішував. Похід на Москву за хорошої погоди через брак палива був неможливий. А в жовтні й надалі він не міг бути успішним через погоду. Іншими словами, вже 21 серпня 1941 року Гітлеру сподіватися не було на що.

Був би у серпні бензин, можна було б міркувати: на Москву чи Київ? Але бензину не було. Тому, якби не повернули на Київ, то тоді все одно треба було зупинитись і чекати, доки в Румунії накачають достатньо нафти, перетворять її на паливо для літаків, танків та машин та доставлять до районів Могильова – Вітебська – Полоцька. А це могло статися лише в останній декаді вересня. Без цього похід на Москву неможливий. Тому немає сенсу сперечатися про те, чи слід було у серпні йти на Москву. Нема чого сперечатися про те, чого не могло бути.

Проблеми з бензином виникли не 17 серпня, а раніше. Запис у щоденнику Гальдера 4 серпня 1941 року: «Становище з пальним в даний момент не дозволяє використовувати моторизовані частини для наступу в південному напрямку. Для поповнення та відпочинку танкових частин потрібно 14 днів».

Важко зрозуміти, навіщо поповнювати танкові частини, якщо раніше Гальдер писав у щоденнику, що радянські війська розбиті і здатні створити суцільний фронт. Ось запис 3 липня 1941 року: «Не буде перебільшенням сказати, що кампанію проти Росії виграно протягом 14 днів». Через місяць з'ясовується, що німецькі танкісти не можуть воювати далі, якщо їм не дати 14 днів відпочинку.

Вони планували бліцкриг за три літні місяці. Але в серпні їм треба відпочивати.

І не лише про бензин мова. Щоденник Гальдера, запис 11 серпня 1941 року: «Верховне командування дуже обмежене у ресурсах… витрачені наші останні сили…»

Вони планували бліцкриг. Але в них скінчилися сили. Вже у першій половині серпня. Ще не минуло й двох місяців війни. Вони лише в Білорусії та в Україні. Причому поки що ще на Правобережній Україні. На територію Росії вони вступили на самий краєчок. А в них уже витрачені останні сили. Чи це не визнання повного провалу та поразки!

Провал бліцкригу видно неозброєним оком і досі. Запис 5 серпня: «Війська фізично втомилися. Фюрер заявив (і це йому навіяли ми, але закулісним чином), що нинішній розвиток ситуації призведе, як і минулої світової війни, до стабілізації фронтів».

На день раніше, 4 серпня 1941 року, у Борисові, у штабі групи армій «Центр», відбулася нарада вищого командного складу. Був Гітлер.

«Генерал-полковник Г. Гудеріан: повідомляє обстановку на фронті 2-ї танкової групи, включаючи потреби поповнення втрат в офіцерах, унтер-офіцерах та солдатах, а також у техніці. У разі підвезення необхідної кількості нових двигунів можна на 70 відсотків відновити боєздатність танків для ведення глибоких операцій, а у разі підвезення лише запасних частин – лише для ведення обмежених операцій.

Генерал-полковник Гот: повідомляє обстановку на фронті 3-ї танкової групи і особливо підкреслює, що подальші операції можна вести лише з обмеженою метою, якщо не будуть підвезені нові двигуни» (Цілком! Тільки для командування. М.: Наука. с. 303).

Ось вона – готовність до війни. Вони планували бліцкриг. Вони дійшли до Смоленська. Вони пройшли 670 кілометрів радянською територією, і танкові двигуни більше не тягнуть. Зрозуміло, танки на війні йдуть не прямою лінією. Це треба враховувати. Це називається коефіцієнтом маневру. У добрих командирів коефіцієнт маневру дорівнює 1,3. Якщо коефіцієнт вищий, отже, командирів треба знімати, судити, але в їх місце ставити грамотних людей. Бліцкриг - це прорив та стрімкий кидок маси танків уперед до наміченої мети. Як кидок радянських танкових бригад у тил 6-ї японської армії у серпні 1939 року: ніякого маневрування! Як кидок німецьких танкових дивізій до моря у травні 1940 року. Як удар радянських танкових корпусів під Сталінградом: знову ж таки ніякого маневрування. Дві танкові лавини на максимальній швидкості рвуться назустріч один одному, щоб замкнути кільце оточення. Як удар 6-ї гвардійської танкової армії у серпні 1945 року: жодних маневрів, уперед до океану!

Якщо переважна більшість німецьких танків марно маневрувала, отже, це не бліцкриг.

Гаразд, додамо великим німецьким стратегам 300 кілометрів на марні маневри. Виходить: на 4 серпня 1941 року основна маса танків 2-ї танкової групи Гудеріана і 3-ї танкової групи Гота пройшли не більше 1000 кілометрів. Якщо вони йшли зі швидкістю 25-30 кілометрів, значить, витрата моторесурсів на кожен танк - 30-40 мотогодин. І ось після 30-40 години руху німецьким танковим двигунам вже не допомагає ремонт. Танкові двигуни треба міняти!

Та як же вони, маючи таку техніку, могли мріяти про бліцкриг! А червона пропаганда скеля зуби: Червона Армія була не готова до війни, радянський БТ-7 мав ресурс лише 700 мотогодин, а Т-34 і того менше - всього 500!

Поправимо наших агітаторів: 500 та 700 – це на наших дорогах. На європейських автострадах цей ресурс був би набагато більшим. Але ви на геніальних гітлерівських творців бліцкригу подивіться. У них за 40 годин руху всі танки встали. Як же вони планували війну? Чи вчили їх у школі арифметиці? Чи проводили вони найпростіші розрахунки? Перед ними країна 10 000 кілометрів із заходу на схід. Вони пройшли 700 кілометрів – і треба міняти двигуни на танках. Але двигунів у запасі немає. Про що великі стратеги думали, як планували війну? І про що вони думають тепер? Вони вимагають двигунів, Гітлер двигунів не дає. Чи не від хорошого життя. Довго сперечалися, на чомусь зійшлися: «Після деяких вагань Гітлер обіцяв виділити на весь Східний фронт 300 танкових двигунів – кількість, яка мене анітрохи не могла задовольнити. В отриманні нових танків нам було взагалі відмовлено» (Г. Гудеріан. Спогади солдата. с. 256).

Ну гаразд, підвезуть двигуни – вони захоплять ще 700 кілометрів. А далі що?

Питання, що німецькі танкові війська вичерпали свої наступальні здібності і неспроможні йти вперед, обговорюється у присутності Гітлера 4 серпня, але криза виникла раніше.

Гудеріан пише наприкінці липня: «У районі Єльні тривали тяжкі бої, які вимагали великої витрати боєприпасів. Тут був кинутий у бій наш останній резерв - рота, що охороняла командний пункт нашої танкової групи» (Спогади солдата. с. 254).

Щоденник Гальдера, запис 30 липня 1941: «На центральній ділянці фронту слід перейти до оборони. На рубежі озеро Ільмень – Пагорб – Торопець залишити лише невеликі заслони! Танкові війська слід відвести з фронту для ремонту та поповнення».

Танк створений таким чином, що ремонт практично будь-якої складності можна проводити у польових умовах. Але німецькі танки були такі слабкі і зношені, а танкові дивізії зазнали таких великих втрат, що головну ударну силу Вермахту - 2-ю і 3-ю танкові групи - вже за п'ять тижнів війни довелося виводити з фронту поповнення і відновлення боєздатності, але в Головному стратегічному напрямі війни німецькі війська вперше під час Другої світової війни вимушено перейшли до оборони.

Ще раніше, 25 липня, було прийнято рішення про відправку до Німеччини на відновлення 17-ї та 20-ї танкових дивізій зі складу 2-ї та 3-ї танкових груп. Вони були настільки пошарпані, що просте поповнення та відновлення у прифронтовій смузі було неможливо. Того ж дня у щоденнику Гальдера з'явився такий запис: «Ми маємо відмовитися від глибоких рейдів танкових військ. Потрібно використовувати їх у тактичному плані. Захоплювати територію частинами. Це важка справа. Однак лише так можна розгромити живу силу супротивника».

Відмовитися від глибоких рейдів танкових військ – це відмовитися від бліцкригу. Але іншого рішення немає. У Гітлера надто мало танків. Якби в нього було хоча б 30 тисяч танків, тоді меншу частину, тисяч десять, можна було кинути на розгром оточених угруповань радянських військ, а найкращу і більшу частину танків використовуватиме завдання стрімких ударів у глибину, тобто. для продовження бліцкригу. Але німецькі генерали вступили на радянську територію майже танків. Їх було менше чотирьох тисяч, тобто. дуже близько до нуля. У перші дні вони охопили та оточили величезні маси радянських військ. Тепер оточені війська треба розгромити. Ось це завдання і ставиться нечисленним німецьким танковим військам. А продовжувати бліцкриг нема кому.

Гальдер того ж дня, 25 липня 1941 року, пише про нестачу артилерійських боєприпасів. І пояснює: «Для маневру потрібне пальне, для позиційної війни – боєприпаси!»

Отже, німецьке командування через місяць і три дні дійшло висновку, що глибокі танкові операції треба припинити. Німецьке командування усвідомило, що бліцкриг захлинувся, і заговорило про позиційну війну, окопну. Про таку, як Перша світова. Тільки для бліцкригу вони не мають пального, а для позиційної війни - боєприпасів. Тому в сухому документі Генерального штабу стільки емоцій та знаків оклику.

І ось сучасні гітлерівці виправдовують доблесних німецьких стратегів: їм погода у жовтні завадила!

На початку липня вони відмовилися від глибоких ударів. Наприкінці липня вони змушені були перейти до оборони. У першій декаді серпня стояла чудова погода, але вони вичерпали останні сили, що записано в їхніх офіційних службових документах. Вже в середині серпня вони були змушені відновлювати боєздатність своїх пошарпаних танкових дивізій. У вересні вони були не в силах не тільки наступати, а й тримати оборону. Вони були вибиті з плацдарму під Оршею. А потім… пояснили свою поразку поганою погодою, яка була у жовтні, листопаді та далі.

Причини провалу, який спіткав Гітлера в липні-серпні 1941 року, треба шукати в червні 1941 року. І ми знаходимо їх у книзі генерала Гюнтера Блюментрита (Рокові рішення. с. 65-67): «Протягом 20-30-х років Ради створили величезну армію, яка налічувала у мирний час більше мільйона чоловік, і поступово збільшували її. Це передувало переозброєнню Німеччини 1935 року і тому неспроможна розглядатися як у введення Гітлером загальної військової повинності. Якою була мета створення такої величезної військової машини? Гітлер міг дійти лише одного висновку: Сталін мав намір завоювати всю Європу… Напад на Росію Гітлер серйозно задумав улітку 1940 року. Він хотів, по-перше, завдати удару по росіянам, перш ніж вони встигнуть напасти на Німеччину… Прийнявши це фатальне рішення, Німеччина програла війну».

Є і більш ранні дати, і більш правильні.

Міністр озброєнь та боєприпасів гітлерівської Німеччини Шпеєр у своїх мемуарах главу «Початок падіння» відкриває так: «Приблизно на початку серпня 1939 року…»

Ось це і був початок падіння. Торішнього серпня 1939 року Гітлер і Сталін руками Ріббентропа і Молотова підписали пакт про поділ Польщі. Цей пакт неминуче вів Гітлера у ситуацію, у якій він мав вести затяжну війну, і це стало катастрофою. Крім того, Німеччина вела цю війну відразу на кілька фронтів, що виявилося згубно вдвічі. Усе, що було після підписання пакту Молотова - Риббентропа, - це лише деталі, етапи шляху Гітлера до самогубства. Гітлер програв війну над грудні 1941 року, над серпні і навіть у червні. Він програв у серпні 1939 року.

Гітлер сів грати у карти зі Сталіним і програв Німеччину, Європу та своє життя. У 1941 році Гітлер, зрозумівши, що нарвався на шулера, раптово хруснув Сталіна канделябром. Цього Сталін не очікував. Удар переніс болісно. Але головне було зроблено. Сталін уже давно все виграв.

Правильно сказано: не сідай з дияволом кашу є, у нього ложка все одно довша.

Гітлер знав і інше, саме, що він взагалі міг вести війну проти Америки. У той час як для всіх інших воєн він мав детально розроблені плани, для війни проти Америки нічого подібного не було - ні плану операцій, ні аналізу Генерального штабу. Пояснювалося це наступною причиною: зі зброєю, якою мала Німеччина, вона ще меншою мірою, ніж до Англії, могла підступитися до Америки. Про вторгнення на територію Америки взагалі не було чого й думати. Німецькі бомбардувальники також не досягали Америки. Можна було лише розширити масштаби підводної війни.

Оголошення війни США було не тим, що зазвичай розуміють під таким актом: це було повідомлення, що Німеччина поширює війну на Америку. Через три тижні після оголошення війни, 3 січня 1942 року, Гітлер заявив японському послу Охіма з приголомшливою прямотою, що він ще не знає, як можна перемогти США. Хоч як дивно це звучало, проте за своїм військово-політичним змістом оголошення війни було не чим іншим, як запрошенням Америці розпочати війну проти Німеччини.

Дві великі несподівані події передували оголошення Німеччиною війни Америці: контрнаступ росіян під Москвою 6 грудня 1941 і напад Японії 7 грудня на тихоокеанський американський флот у Перл-Харбора. Російський наступ остаточно показав Гітлеру, що він недооцінив сили Радянського Союзу і відтепер довгий час буде сильно зайнятий війною на Сході, якщо йому взагалі вдасться уникнути швидкої катастрофи, як це було з Наполеоном у 1812 році. Японський напад відкривав непередбачену перспективу, увагу Америки буде привернуто до Азії, вона тривалий час не матиме сил, щоб зайнятися Німеччиною.

Отже, було дві причини, які вимагали в цей момент наймирнішої поведінки стосовно Америки. Якщо Німеччина ще сподівалася виграти війну проти СРСР або вистояти хоча б без тотальної поразки, для неї саме в цей час було важливо уникнути вступу у війну Америки або в крайньому випадку якнайдалі відсувати його. Напад Японії, який відволікав сили Америки від Німеччини, ще раз надав обнадійливу можливість для цього. Але саме в цей момент Гітлер і оголосив Америці війну, не маючи для цього жодного безпосереднього приводу.

Це рішення Гітлера було і залишається незрозумілим до сьогодні. Більшість зроблених пояснень - манія величі, лють, що тривалий час пригнічувалась і несподівано прорвалася, нібелунгівська відданість Японії, прагнення мати свободу рук для підводної війни в Атлантиці - не витримують жодної критики. І все ж таки є пояснення цьому, причому воно проливає одночасно світло і на багато іншого, що на перший погляд здається незрозумілим: наприклад, одержимість, з якою Гітлер «до останньої хвилини» продовжував уже програну війну, або готовність, з якою післягітлерівська Німеччина покірно змирилася зі своїм розділом. З моменту оголошення Гітлером війни Америці починається певною мірою післявоєнна історія Німеччини. Міркування, що лежали тоді ще у прихованій формі у її основі, пізніше багато років визначали зовнішню політику Федеративної Республіки Німеччини.

Рішення Гітлера добитися давно очікуваного, але тривалого вступу Америки у війну було несподіваним, але обдуманим. Між ідеєю оголосити війну та її здійсненням не минуло й п'яти днів. За цей час Гітлер повністю переглянув політику, яку він проводив по відношенню до Америки. Щоб усвідомити, чому він це зробив, потрібно спочатку зрозуміти цю політику, а також політику Америки. Річ у тім, що під час тривалої таємної боротьби, яка передувала оголошення Німеччиною війни, лише один раз Гітлер перебував у обороні, а чи не у наступі. Ініціатива належала Америці.

Американський президент Рузвельт був єдиним із усіх противників Гітлера, хто дійсно хотів ж>йни з гітлерівською Німеччиною і свідомо шукав приводу для її початку. З моменту нападу Німеччини на Францію у травні - червні 1940 року Рузвельт був переконаний, що німецьке панування на Атлантичному узбережжі Франції та німецька небезпека для Англії є серйозною загрозою для Америки та ліквідувати її на тривалий час можна лише збройною інтервенцією на боці Англії. Мотивом для політики Рузвельта, яка мала на меті розпочати війну проти Німецької імперії, були не антипатія до Німеччини і не ненависть до фашизму та нацизму. Це також мало значення, але не вирішальне.

Починаючи з 5 листопада 1940 року, коли Рузвельта було переобрано на посаду президента, він робив усе, щоб підтримати і посилити Англію і крок за кроком наблизити момент, а потім втягнути Америку у війну. Однак цілком очевидно, що, незважаючи на величезні зусилля, йому не вдалося до грудня 1941 досягти своєї мети, і немає підстав вважати, що в цей період (або пізніше) він зумів би це зробити, якби Гітлер несподівано не вирішив виконати цю роботу за нього.

На відміну від президента Америка не хотіла війни. Звичайно, вона з симпатіями ставилася до Англії і співчувала її становищу, була готова забезпечити "all aid short of war" (тобто піти у своїй допомозі до межі війни), але у війну включитися не хотіла; від неї вимагали дуже багато. Америка не хотіла вести війну через Англію. І, звичайно, вона зовсім не хотіла воювати за СРСР.

Коли Гітлер залишив у спокої Англію, щоб улітку 1941 року обрушитися на СРСР, політику Рузвельта було завдано на деякий час важкого удару. Після того, як восени того ж року наслідки удару були певною мірою подолані, виникла нова загроза для його політики: війна з Японією.

Американський президент не був диктатором, він не був всесильним. Рузвельту довелося проявити всю свою велику політичну майстерність, щоб за допомогою нових ідей і прийомів змусити американського коня підійти до води. Але змусити її напитися не вдалося йому. Щоб почати війну проти Німеччини, йому потрібна була допомога Гітлера. Але Гітлер до грудня 1941 року і пальцем не ворухнув, щоб допомогти цьому Рузвельту. Понад те, він діяв навпаки.

Положення Рузвельта було влучно визначено у записках німецького посла у Вашингтоні Ганса Генріха Дікхофа, який 6 червня 1941 року писав: Президент стоїть перед складною дилемою. З одного боку, на нього все більший тиск чинить Англія, яка прагне втягнути США у війну, і він готовий до цього внутрішньо; з іншого - він не може поки що зробити цього кроку, оскільки: а) досі не зрозуміло становище в Тихому океані (Японія); б) у громадській думці країни, як і раніше, переважають настрої проти вступу у війну… Через переважну думку свого народу він не може піти на війну, яка відповідно до конституції може бути оголошена лише зі схвалення конгресу».

Гітлер був добре поінформований про ситуацію і тому відповідно поводився. Своєю пасивністю, стриманістю та підкресленою коректністю він робив труднощі Рузвельта майже непереборними. Так тривало протягом усього року. Рузвельт неодноразово намагався своїми шпильками штовхнути Гітлера на необачні дії, але останній не піддався провокаціям. Гітлер був сповнений рішучості не давати Америці приводу для війни щонайменше до переможного закінчення війни з Радянським Союзом.

Триває тринадцять місяців (з листопада 1940-го по грудень 1941 року) дуель між Рузвельтом і Гітлером виглядає смішно, оскільки Гітлер виступив у ній у зовсім незвичайній ролі: повному люті Рузвельту протистояв лагідний, майже як овечка, Гітлер. Коли, наприклад, наприкінці травня 1941 року німецький підводний човен потопив американське судно в південній частині Атлантики, Рузвельт у своєму посланні до конгресу затаврував цей акт як «міжнародне правопорушення», блокував усі німецькі активи в США і зажадав закрити консульства Німеччини. Гітлер категорично заборонив будь-які акції німецьких військово-морських сил проти американських судів, що знаходяться поза встановленими зонами операцій. Він також скорочував район дій німецьких підводних човнів у міру того, як Америка розширювала в Атлантиці свою зону безпеки. Коли Рузвельт у вересні наказав стріляти по будь-якому німецькому підводному човні, виявленому в західній частині Атлантики, Гітлер, за наказом якого в цей же час у Радянському Союзі щодня проводили широкі операції з масового знищення безневинних мирних людей, сприйняв і це терпляче. Він хотів виграти війну проти СРСР з метою колонізації і до її завершення прагнув уникнути будь-яких ускладнень з Америкою. Цілком можливо, що й пізніше, особливо після початку японо-американської війни, йому вдалося досягти цієї мети, якби він захотів.

Центральний архів Міноборони Росії у Подільську для істориків – справжній Клондайк. Головне його багатство – 9 мільйонів справ періоду Великої Вітчизняної війни. Майже всі доступні! Їх почали розміщувати на інтернет-ресурсах Міноборони ще 4 роки тому і вже опублікували понад 100 мільйонів сторінок щодо Червоної Армії. Але виявилося, що є ще й трофейний архів, вивезений із Німеччини. У ньому виявилися унікальні документи, кілька із них «КП» публікує сьогодні вперше.

На сенсацію можна натрапити в будь-якій папці

За старими радянськими корпусами повоєнного зразка сяють сучасні. Вхід до них поки що закритий - йде будівництво. Між ними до таємниць Третього рейху веде мене колія, заповнена водою.

Тут проходьте, - перепрошуючи за незручності, вказує мій провідник - співробітник архіву Вікторія Каяєва. - СРСР дісталася лише частина німецьких архівів. В основному документи групи армій «Центр» та «Північ», повідомлення та телеграми військово-морських частин, дуже багато карт Східного фронту. 24 тисяч одиниць зберігання!

Ну, не все так просто. Німецькі документи потрапили до архіву в розрізненому вигляді, ніби колода карт впала. За радянських часів щось встигли переказати. Але роботи ще багато. А у 2011 році німці запропонували Російському історичному суспільству, уряду та Міноборони Росії спільно оцифрувати трофейний архів. Робота розрахована до 2018 року і коштуватиме німецьким платникам податків 2,5 мільйона євро. Деякі документи дуже старі, обгорілі, потребують реставрації.

- А чого взагалі шукають в архіві німці?

Шукають переважно прізвища своїх військових, щоб встановити їхню долю. Але сенсація тут може чекати у будь-якій папці.

«Комісари підступні, потайливі...»

Вікторія розкриває товсту папку. Пил сушить очі. На аркушах готичні літери. Війна з СРСР ще не почалася, а шифрування вже йшли з усього світу до Берліна.

Ось тут цікаво, - звертає мою увагу Каяєва.

На відкритій сторінці справжня «чорна діра» у минуле: секретне повідомлення начальника 1-го відділу німецької контррозвідки в Берлін від 21 вересня 1939 року. «За повідомленням агента в місті Поланген (Литва), мають прибути 3 тисячі поляків… Це настільки сильно непокоїть німецьке населення прикордонних районів, особливо селян, що деякі з них хочуть залишити своє господарство».

Нині німці терплять біженців з Африки, а раніше були готові покинути свої будинки та виїхати через наплив поляків?

Виходить, що так... А ось повідомлення німецьких розвідників про переговори з російськими офіцерами про поділ Польщі: «Комісар виявляє нахабство: м. Седльце був зруйнований без військової необхідності, це суперечить обіцянці Гітлера Рузвельту знищувати лише військові об'єкти».

З того ж повідомлення: «Комісари підступні, потайливі. Політична лінія чітко простежується: Червона Армія йде як «визволитель» від німецьких військ, які безрозсудно все зруйнували».

Але ми знаємо, що місцеве населення приймало Червону Армію саме як визволителів на відміну від німецького вермахту.

Доповідь майора СС про операцію «Прип'ять»

Здивування: більшість доповідей СС починаються з опису місцевості, природи. Читаємо звіт до штабу про операцію «Прип'ять» майора військ СС Магіла від 12 серпня 1941 р.

Продовження доповіді майора СС про операцію "Прип'ять"

Ось трохи про природу: «Місцева болотиста, але, з іншого боку, ґрунт піщаний, лише невеликі ділянки мають родючий ґрунт».

Наступний пункт називається «Успіхи операції»: «Розстріляно 6526 осіб. З них 6450 грабіжників (так у документах СС іменували євреїв), решта 76 – червоноармійці або особи, які займалися комуністичною діяльністю».

"Бойових дій": "не було".

«Трофеї»: «тільки цінні речі грабіжників. Частково вони здані у відділення охоронної поліції у Пінську. Втрат немає».

Звідки у німців потяг до опису природи, стає зрозуміло, коли читаєш повну доповідь про ту ж операцію: «Спроба заганяти жінок і дітей на болота не мала належного успіху, оскільки болота не були настільки глибокими, щоби там потонути».

Десь потрапив допит жінки, яку схопили, коли вона шукала свою дитину в концтаборі, - зітхає Вікторія Каяєва. - Вона зазирнула в щілину барака, де утримували дітей, і побачила, як вони ходять, виставивши ручки вперед. Їх засліпили під час дослідів.

Фотоальбом з першою подорожжю Гітлера до СРСР

Наступна справа більше схожа на фотоальбом. У ньому сотні дрібних чорно-білих фотографій - кожна не більша за негатив. Їх надрукували з німецької фотоплівки AGFA вже після війни, в СРСР. І одразу засекретили.

Цю справу вже передали представнику Німеччини, в описі йдеться про те, що десь на кадрах має бути Гітлер. Щось я тут його не змогла розглянути. Треба б із лупою...

– А це не він?- вказую на людину в оточенні почту.

Схожий, точно – він! В описі сказано, що на знімках Гітлер у місті Борисів 4 серпня 1941 року.

- Ішов на Москву слідами Наполеона?(Француз теж наступав через це місто у 1812 році.)

Ого, дивіться, з ним ще військовий аташе Японії! Тобто, у Борисові Гітлер схиляв японців вступити у війну?

Унікальність цих знімків підтвердив «КП» та керівник проекту з оцифрування трофейних архівів – представник Німецького історичного інституту в Москві Маттіас Уль:

Так, на цих рідкісних знімках Гітлер вперше опинився на теренах СРСР. До Борисова (місто на лівому березі річки Березини, нині – Білорусь. – Ред.) він прилетів на нараду штабу групи армій «Центр».

Коли знімки збільшили, історики легко впізнали всіх кавалерів Лицарського хреста Першої світової війни: командувачів групою армій «Центр» у 1941 році генерал-фельдмаршалів Федора фон Бока та Адольфа Фердинанда фон Клюге, командувача 2-ї танкової групи генерал-полковника Віль -й танкової групою - генерал-полковника Германа Гота... Майже вся ця стара гвардія була відправлена ​​Гітлером у відставку після поразки під Москвою.

– Що відбувалося на нараді?

Відомо, що генерали розійшлися з Гітлером у думках. Фюрер їх переконував, що у Москві не треба витрачати часу: її можна оточити і затопити, проте сили треба кинути на Ленінград і Кавказ , щоб вирівняти лінію фронту. А генерали переконували його, що легко захоплять Москву.

А скільки ходить легенд про те, як Гітлер гуляв Смоленськом і навіть ховався там у бетонному бункері - «Беренхаллі» (нім. - «Ведмежий барліг»).

Він справді був у Смоленську 13 березня 1943 року. Не чув, щоб він там затримувався у «Барлозі». Саме там генерал-майор генштабу групи «Центр» Хеннінг фон Тресков здійснив свій другий замах на фюрера. Він під виглядом посилки додому підклав у літак Гітлера бомбу. Але вона не вибухнула.

- А коли був перший замах?

У Борисові. Тоді фон Тресков хотів разом із штабними офіцерами заарештувати Гітлера. Але охорона не підпустила машину до колони фюрера.

Як Гіммлер обідав із Власовим

Можливо, скоро Маттіас Уль складе усі ці історичні пазли у загальну картину. Він не просто історик, а ще й письменник. За архівними документами він у 2007 році випустив збірку "Невідомий Гітлер".

- Маттіасе, які ще сюрпризи чекають на ваших читачів?

Насамперед хотів би висловити подяку Сергію Шойгу, який допоміг зробити ці архіви доступними. Тепер усі охочі можуть ознайомитися з документами російською та німецькою мовами в інтернеті. Нам вдалося знайти серед цих паперів щоденник правої руки Гітлера глави СС Генріха Гіммлера (див. фото вгорі).

- Що в ньому?

Це службовий календар. Давайте відкрию навмання, читаю: «18 вересня 1944 року. О 14.00 обід із генералом Власовим. О 16.00 нарада з офіцерами СС у присутності генерала Власова».

Йдеться, як ви розумієте, йдеться про полоненого німцями генерала Андрія Власова, який став зрадником (був повішений в СРСР у 1946 році). Але про що вони говорили з Гіммлером, у щоденнику не йдеться, доведеться шукати мемуари тих, хто був присутній на цій нараді.

- А що у німецьких архівах може зацікавити росіян?

Наприклад, цікава розмова Гітлера та начальника штабу верховного командування вермахту Вільгельма Кейтеля. 16 вересня 1942 року Гітлер близько двох годин розносить свій генералітет, каже, що його генерали провалили наступ під Москвою та на Кавказі. Він фактично пояснює генералам, що війну з СРСР уже програно і треба втриматися хоча б на позиціях під Сталінградом за всяку ціну!

- Це він говорив своїм генералам у 1942 році?!

Так, і схоже, що Гітлер передбачав кінець війни ще до закінчення Сталінградської битви. Генерали після його розносів вже боялися брати він відповідальність за прийняття рішень. І військами фюрер практично управляв особисто, але при цьому він не мав реальної обстановки на фронтах.

- Виходить, Гітлер уже тоді програв війну?

Я думаю, це сталося, коли він вирішив напасти на Радянський Союз.

ДЕЖАВЮ

Серед архівних фотографій 1941 року натрапив на знімки (ліворуч), які мені здалися дуже знайомими. Ось на площі населеного пункту у Смоленській області стоїть пам'ятник Леніну. Натовп накидає на голову пам'ятника мотузки, скидає Леніна на землю. Розбиває на шматки кувалдами. А ось колективне фото на згадку на тлі поваленого вождя. При погляді на ці задоволені особи згадалися гримаси українських націоналістів на майдані через 70 років...

Нехай з великим небажанням, але все-таки німецькі воєначальники визнають свої грубі стратегічні прорахунки, які врешті-решт призвели до провалу на Східному фронті. Зазначимо чотири з найістотніших.

1. Першою стратегічною помилкою фельдмаршал Герд фон Рундштедт називає вибір первісної диспозиції німецьких військ. Йдеться про розрив між лівим та правим флангом армій Теодора фон Бока, що утворився через непрохідні Прип'ятські болота. Як учасник Першої світової війни Рундштедт чудово знав про таку небезпеку, але знехтував її. Тільки розрізненість частин Червоної Армії врятувала тоді групу армій "Центр" від флангового удару.

2. Німецьке командування визнає, що літня кампанія 1941 року розпочалася без чітко виробленої мети та єдиного погляду на стратегію наступу. Генштаб так і не визначив напрямок головного удару, внаслідок чого група армій «Північ» загрузла під Ленінградом, група армій «Південь» пригальмувала свій наступ біля Ростова, а група армій «Центр» і зовсім була відкинута від Москви.

3. Катастрофічні помилки, на думку німецьких істориків, були припущені при наступі на Москву. Замість того, щоб у листопаді 1941 року перейти до тимчасової оборони досягнутих позицій в очікуванні підкріплення, вермахт основні сили кинув на захоплення столиці, внаслідок чого за три зимові місяці німецькі війська втратили понад 350 тис. осіб. Наступальний порив РСЧА був все ж таки зупинений, але при цьому німецька армія значною мірою знизила свою боєздатність.

4. Влітку 1942 року німецьке командування направило свої основні сили на Кавказ, недооцінивши в такий спосіб можливість опору радянських військ під Сталінградом. Адже місто на Волзі – це найважливіша стратегічна мета, захопивши яку Німеччина відрізала б Кавказ від «Великої землі» і перекрила доступ для військової промисловості СРСР до бакінської нафти.
Генерал-майор Ганс Дьорр зазначав, що «Сталінград повинен увійти в історію воєн як найбільша помилка, коли-небудь скоєна військовим командуванням, як найбільша зневага до живого організму своєї армії, яка коли-небудь була виявлена ​​керівництвом держави».

Про фактори, що сприяли перемозі СРСР над Німеччиною сказано багато, значно менше уваги приділено причин поразки вермахту. Зазначимо основні помилки Третього рейху, на які посилаються німецькі історики та генерали.

Некомпетентність Гітлера

Більшість німецьких істориків заявляє, що поразка Німеччини відбулася не так через окремі стратегічні помилки, як через авантюризм політичних і військових планів.

Ганс Адольф Якобсен зазначає, що «політична мета, яку переслідує Гітлер, далеко перевищувала ефективність військових і економічних засобів, які перебували в його розпорядженні».
Гітлера як головного винуватця поразки у своїх мемуарах називають і німецькі воєначальники. Так, генерал Вальтер Шаль де Больйо пише про «неясність стратегічної мети на початку війни» і про «вагання фюрера між Москвою та Ленінградом», що не дозволило розвинути успіх перших місяців війни.

З одного боку, зрозуміло бажання німецького генералітету зняти з себе всіляку відповідальність за програну війну, але з іншого – не можна не враховувати ту роль, яку Гітлер зіграв у підготовці та розгортанні війни проти СРСР. Зазначимо, що після провалу під Москвою фюрер прийняв одноосібне командування вермахтом.

Бездоріжжя та морози

Військовий історик і генерал-майор Альфред Філіппі зазначав, що німецькі генерали передбачали можливість військових дій в умовах бездоріжжя і бездоріжжя і готували до цього дивізії. Наприклад, у піхотній дивізії першої хвилі основною тяговою силою були коні: за німецькими даними, їхня кількість наближалася до 5 тисяч.

Але при цьому і ступінь моторизації був високим – 394 легкових та 615 вантажних автомобілів, 3 бронетранспортери та 527 мотоциклів.
Плани німецьких армій порушила вже перший бездоріжжя, яке, виходячи із записів Гудеріана, тривало з 7 жовтня по 4 листопада 1941 року. Німецькі генерали зауважують, що після успіху під Києвом вони були готові йти на Москву, але «багато з'єднань застрягли в трясовині, що дозволило росіянам зміцнити оборону».

Не меншою мірою просування вермахту пригальмували незвично сильні для німців морози, що охопили європейську частину СРСР вже наприкінці листопада 1941 року. Холод впливав як на солдатів, а й у озброєння і техніку. Гудеріан у своїх мемуарах зазначав, що у гвинтівках, автоматах та кулеметах замерзало мастило, у відкатних пристосуваннях гармат загусала гідрорідина, не функціонувала на морозі і гальмівна система автомобілів.

Людські ресурси

Вже серпні 1941 року генерал Франц Гальдер пише, що Німеччина недооцінила сили Росії. Йдеться не про перевагу в живій силі - його на початку війни не було, - а про ту безприкладну самовідданість, з якою боролася Червона Армія і працював радянський тил.

Великим прорахунком німецького командування було те, що воно не змогло передбачити здатність СРСР в умовах найжорсткішого преса війни мобілізувати людські ресурси і за лічені місяці відновити втрати майже половини сільськогосподарських і двох третин промислових потужностей.

Немаловажно, що Радянський Союз усі свої ресурси кинув на боротьбу з ворогом, чого не могла дозволити собі зробити Німеччина. Щоправда, Гудеріан зазначав, що верховне командування Третього рейху допустило прорахунок у розподілі дивізій за театрами воєнних дій. Зі 205 німецьких дивізій на Схід було відправлено всього 145. На думку німецького генерала, на Заході, насамперед у Норвегії, Данії та на Балканах, виявилися зайвими 38 дивізій.

У ході війни з'ясувалась ще одна помилка німецького командування при розподілі збройних сил. Чисельність контингенту Люфтваффе становила понад 20% від загальної кількості солдатів та офіцерів вермахту. Понад те, з 1 млн. 700 тис. військовослужбовців Люфтваффе безпосереднє відношення до авіації мали, приблизно, 1 млн. 100 тис. людина – це допоміжний персонал.

Масштаби війни

Відмінною рисою військового конфлікту між Німеччиною та СРСР є його величезні масштаби. З осені 1941 по осінь 1943 довжина радянсько-німецького фронту ніколи не була меншою, ніж 3800 км., при цьому німецьким арміям по території Радянського Союзу довелося пройти близько 2 тис. км.
Генерал-фельдмаршал Евальд фон Клейст зізнавався: Ми не готувалися до затяжної боротьби. Все будувалося на досягненні вирішальної перемоги ще до осені». Причиною невдач на Сході, на думку фельдмаршала, стало те, що німецькі війська були змушені долати величезні простори, не маючи належної гнучкості командування.

Фон Клейсту вторить військовий історик, у минулому генерал-майор Курт фон Тіппельскірх, який основну причину поразки німецької армії бачить у тому, що її сили були «бездарно витрачені марним опором у непотрібному місці та у незручний час, а також безплідними спробами захопити неможливе».

Помилки німецького генералітету

Нехай з великим небажанням, але все-таки німецькі воєначальники визнають свої грубі стратегічні прорахунки, які врешті-решт призвели до провалу на Східному фронті. Зазначимо чотири з найістотніших.

1. Першою стратегічною помилкою фельдмаршал Герд фон Рундштедт називає вибір початкової диспозиції німецьких військ. Йдеться про розрив між лівим та правим флангом армій Теодора фон Бока, що утворився через непрохідні Прип'ятські болота. Як учасник Першої світової війни Рундштедт чудово знав про таку небезпеку, але знехтував її. Тільки розрізненість частин Червоної Армії врятувала тоді групу армій "Центр" від флангового удару.

2. Німецьке командування визнає, що літня кампанія 1941 року розпочалася без чітко виробленої мети та єдиного погляду на стратегію наступу. Генштаб так і не визначив напрямок головного удару, внаслідок чого група армій «Північ» загрузла під Ленінградом, група армій «Південь» пригальмувала свій наступ біля Ростова, а група армій «Центр» і зовсім була відкинута від Москви.

3. Катастрофічні помилки, на думку німецьких істориків, були припущені при наступі на Москву. Замість того, щоб у листопаді 1941 року перейти до тимчасової оборони досягнутих позицій в очікуванні підкріплення, вермахт основні сили кинув на захоплення столиці, внаслідок чого за три зимові місяці німецькі війська втратили понад 350 тис. осіб. Наступальний порив РСЧА був все ж таки зупинений, але при цьому німецька армія значною мірою знизила свою боєздатність.

4. Влітку 1942 року німецьке командування направило свої основні сили на Кавказ, недооцінивши в такий спосіб можливість опору радянських військ під Сталінградом. Адже місто на Волзі – це найважливіша стратегічна мета, захопивши яку Німеччина відрізала б Кавказ від «Великої землі» і перекрила доступ для військової промисловості СРСР до бакінської нафти.
Генерал-майор Ганс Дьорр зазначав, що «Сталінград повинен увійти в історію воєн як найбільша помилка, коли-небудь скоєна військовим командуванням, як найбільша зневага до живого організму своєї армії, яка коли-небудь була виявлена ​​керівництвом держави».