Почему америка сильнее россии. Кто сильнее: Россия или США

Наша армия является сейчас второй по силе в мире, сразу после США. Убедиться в этом можно, например, ознакомившись с рейтингом GlobalFirePower, который вот уже много лет располагает наши страны именно в таком порядке. На третьем месте идёт Китай, на четвёртом — Индия:

Что важно, рейтинг учитывает только обычные вооружения, без ядерных. Если же мы учтём ещё и ядерные войска — а в глобальной войне первую скрипку будет играть ядерное оружие — тут кроме нас и американцев по-настоящему серьёзных игроков просто нет.

Идём дальше. Сравним успехи нашей и американской армии в локальных конфликтах двадцать первого века, которые по ряду признаков напоминают не масштабные театры Второй Мировой войны, а, скорее, колониальные войны прошлых веков, когда великие державы старались воевать друг с другом за пределами Европы.

России пришлось за последние 10 лет браться за оружие два раза. Первый раз — в Грузии, в 2008 году. Второй раз — в Крыму, в начале этого года. Оба раза наши войска боевые задачи успешно выполнили, при этом если принуждение к миру Саакашвили прошло с некоторыми огрехами, то Крымскую операцию впору уже заносить в военные учебники как пример идеальной работы современных войск.

Неплохо обстоят у нас дела и с военной техникой — постоянно идёт разработка новых образцов вооружений:

Много современной военной техники мы экспортируем. Кое-что — вроде вертолётов — у нас вынуждены покупать даже американцы.

Посмотрим теперь на нашего наименее вероятного союзника, на США. Штаты, в отличие от России, вели войны далеко за пределами своего континента. За последние 10 лет американцы напали на целый ряд государств, включая Ирак, Ливию и Афганистан. Все кампании американцы выиграли, однако их победы достигалась не умением, а грубой силой — при этом все операции неоправданно затягивались.

Что характерно, на Иран — армия которого находится в рейтинге самых сильных армий мира на 22 месте, и который не располагает ядерным оружием — американцы напасть так и не решились.

На первый взгляд это странно: ведь США располагают военным бюджетом в сотни миллиардов долларов, а их армия постоянно тренируется в новых и новых войнах, которые развязывает сейчас темнокожий лауреат Нобелевской премии мира, а до того развязывали его предшественники.

Тем не менее относительная слабость американских войск имеет своё объяснение. Человек — социальное животное, и как у всякого животного у него есть определённые инстинкты. Так, этот инстинкт побуждает человека более активно защищать свою территорию и менее активно нападать на чужую. Это достаточно хорошо изученное явление, которое наблюдается не только у людей, но и у других представителей животного царства — например, у птиц.

В быту можно наблюдать действие этого инстинкта, например, на футболистах. Домашние игры даются им легче — хотя, казалось бы, поля везде одинаковые, и особой разницы для профессионалов не должно быть.

Так вот. Что в Грузии, что в Крыму Россия защищалась. В Грузии были убиты наши миротворцы, в Крыму русская армия защищала русский же Крым. Позиция защищающегося давала нашим войскам огромное психологическое преимущество.

Американцы, наоборот, принимают участие исключительно в карательных операциях — против заведомо более слабых противников, которые находятся в тысячах километров от границ США и заведомо ничем не угрожают американцам. Психология же карателей не позволяет воевать достаточно эффективно: это противоречит человеческой природе.

Теперь можно ответить на вопрос «кто сильнее, США или Россия». Всё зависит от того, кто будет нападать, а кто защищаться. Если мы введём войска в Канаду, американцы, вероятно, сумеют дать нам достойный отпор. Если американцы начнут карательную операцию на Донбассе войсками НАТО, Россия, скорее всего, сумеет выписать им лекарство от излишней агрессивности.

Конечно, в случае обмена ядерными ударами победа не достанется никому — обе страны явочным порядком пострадают до состояния проигравших. Однако я надеюсь, что до ядерных бомб дело не дойдёт.

В среднесрочной же перспективе мы имеем все шансы получить над американцами значительное стратегическое преимущество. Американские инженеры сейчас пребывают в депрессии — они пишут, что российский самолёт T-50 превосходит F-35, а китайский J-31 не уступает F-35, выигрывая у последнего по цене:

Россия же, наоборот, отчитывается об успешном ходе работ над гиперзвуковыми «изделями». Цитирую телеканал «Звезда»:

«По моим оценкам, первые гиперзвуковые изделия должны появиться уже в этом десятилетии — до 2020 года, — сообщил глава корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов в ходе международной авиакосмической выставки Airshow China 2014. — Мы подошли к этому. Речь идет о скоростях до шести-восьми «Махов».

В настоящий момент не существует средств перехвата гиперзвуковых ракет, таким образом, американская система ПРО, в эффективности которой есть большие сомнения и сейчас, явочным порядком станет к концу десятилетия и вовсе бесполезной.

Отмечу напоследок ещё один немаловажный нюанс. В то время как Европе сильная Россия даже выгодна, для Китая победа Америки над Россией станет катастрофой. Поэтому в случае перехода к открытым военным действиям Штаты вынуждены будут воевать в одиночестве, при самой символической поддержке своих европейских сателлитов. Россию же поддержит третья по силе в мире армия Китая — так как остаться в одиночестве против США Китай себе позволить не может.

А если всё-таки возможная Третья мировая война пойдёт по другому, не ядерному варианту? Такое ведь было уже в истории. Во время Второй мировой враждующие стороны, которые имели огромные запасы разного рода оружия массового поражения (ОМП) – от химического до бактериологического – так (за крайне редкими исключениями) и не применили его на деле, предпочитая обычное вооружение.

А всё потому, что в памяти были наглядные уроки Первой мировой, когда ОМП выкашивало десятки тысяч жизней по обе стороны фронта, и люди умирали в страшных муках. Повторить такой опыт противники не решились.

А сегодня человечество на примерах Хиросимы и различных вариантов испытания атомного оружия имеет неплохое представление о возможных последствиях настоящей ядерной войны. Поэтому не исключено, что воевать в грядущем глобальном конфликте придётся вновь при помощи обычных танков и самолётов.

Кто из такой войны может выйти победителем? Я сразу исключаю боевые возможности блока НАТО. Как я уже писал два года назад, этот блок больше фикция, чем какая-либо реальная боевая сила.

Единое войско НАТО в Европе насчитывает порядка 2 миллионов человек. Но реально оно не превышает и трети бойцов от этой численности, а то и ещё меньше. Потому что если страна находится в блоке, то это ещё не значит, что она выставит на поле боя всю свою армию – каждое государство строго оговаривает, сколько солдат оно пошлёт для участия в боевой операции в рамках натовских договорённостей.

К примеру, Британия для натовских операций задействует всего три дивизии, Бельгия – одну бригаду, а вот Латвия… одну роту! Так что основная тяжесть реальной войны лежит только на США, имеющих в Европе лишь очень незначительный воинский контингент…

И надо сказать, наши правители, несмотря на всю устрашающую антинатовскую пропагандистскую риторику, всегда прекрасно знали об этой слабости блока. Например, советские ударные танковые армии, которые стояли на территории ГДР в 50-80-е годы, имели приказ в случае новой мировой войны дойти до пролива Ла-Манш за очень короткое время – от трёх до семи суток. То есть воинские силы НАТО, «защищавшие» ФРГ, Бельгию и Францию, в расчёт просто не принимались!

Ситуация мало чем изменилась и сегодня. Поэтому на поле боя шпаги всерьёз «скрестят» лишь Россия и США…

Броня крепка, и танки наши быстры

К настоящему времени реального перевеса в обычных вооружениях, как и ядерного потенциала, нет ни у одной из сторон. Не буду приводить чисто технологическую статистику сравнения видов вооружения – эти материалы можно легко найти в специализированных изданиях. Скажу только, что США превосходит Россию в электронном обеспечении, в военно-морских силах и частично в авиации.

Однако всё это довольно легко преодолимо. Любую электронику можно вывести из строя при помощи специальных средств поражения – этот вид оружия успешно развивается не только у нас или у США, но и в Индии, в Китае, в Израиле. Так что американцы это своё преимущество стремительно теряют.

Наш флот не собирается совершать глубокие рейды по морям и океанам. Тактика у российского флота сегодня сугубо оборонительная, и его сил вполне хватит, чтобы защитить наше побережье – пока наши танки будут разбираться с европейскими союзниками США…

Что же касается авиации, то наше отставание очень незначительное – на вооружение уже поступают новейшие образцы боевых самолётов и средств ПВО. Вот что об этом пишут военные специалисты:

«Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника – согласно докладу австралийского аналитического центра «Эйр Пауэр Астралиа» (Air Power Australia), в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО.

В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счёт того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские «Пэтриот» (Patriot)».

А вот по ударно-наступательным видам вооружения – танкам, бронемашинам, артиллерийским установкам – у нас равных просто нет! Как недавно честно признался журналистам видный сотрудник Пентагона, носящий генеральские погоны и пожелавший остаться неизвестным, в случае столкновения танковых бригад России и США у американских военных нет никаких шансов на успех. Русские танкисты, сказал он, превосходят американских не только в технике, но и в воинских навыках – поскольку соответствующие требования в армии России куда жёстче, чем в США.

Так что в случае начала полномасштабных боевых действий в Европе вопрос встанет не кто кого – а за какой промежуток времени НАТО капитулирует и сложит оружие.

Армия без спасения

Немалое значение имеет и воинский дух армии. И опять же армия США сегодня в этом плане находится далеко не на высоте.

Да, с одной стороны, это армия профессионалов, получающих очень немалое денежное довольствие. Так, расходы на жизнеобеспечение одного солдата армии США составляют порядка 115 тысяч долларов в год. Затраты на строительство жилья, страховку, кредиты на учёбу, всевозможные бонусы, пособия, предстоящая пенсия, как минимум, удваивают эту сумму, плюс ещё 100 тысяч приходится чисто на боевую подготовку.

Однако, как показывает практика, профессионал хорош лишь в условиях быстротечной войны, но не дай бог, если боевые действия вдруг по каким-то причинам затянутся. Здесь опять-таки показателен пример американцев, застрявших в иракских пустынях и в горах Афганистана. Как только эти войны затянулись, так сразу профессиональная армия США столкнулась с большим количеством уклонистов и дезертиров, в одностороннем порядке разорвавших условия военного контракта.

По официальным данным, почти 20 тысяч военных отказались ехать в горячие точки за последние 10 лет. На самом деле, как пишут американские журналисты, эта цифра гораздо выше. По некоторым данным, в последние два года министерство обороны США – Пентагон – с большим трудом набирает солдат для своего контингента в Афганистане, и с каждым месяцем ситуация становится всё хуже и хуже.

Вот уж и в самом деле – воевать за деньги готовы многие, а умирать за деньги не хочет никто. Военные эксперты говорят о масштабном кадровом кризисе в американской армии:
«Дефицит призывников в вооружённые силы США, несмотря на приличное денежное вознаграждение, сегодня настолько велик, что командирам батальонов запретили увольнять военнослужащих даже за систематическое пьянство и наркоманию. Более того, отныне нельзя уволить солдата со службы за слабую физическую подготовку. В это сложно поверить, но в армии США могут служить даже беременные женщины».

У профессиональной армии США есть ещё одна существенная проблема – население Америки в большинстве своём вообще не желает служить своей Родине. Поэтому Пентагон вынужден набирать в свои ряды иммигрантов из других стран, которым военная служба гарантирует получение заветного американского гражданства. Посмотрите документальный фильм известного кинорежиссёра Майкла Мура, посвящённого войне в Ираке, и обратите внимание на лица американских солдат – сплошь выходцы из стран Латинской Америки, Азии и Африки.

Эти люди не только плохо воюют за в общем-то чуждые им интересы, но ещё и сильно криминализируют военную среду. Военные чиновники с тревогой отмечают факты появления национальных кланов в том или ином подразделении, живущих по своим внутренним законам. И если какой-либо клан берёт верх, то тут же начинает жёстко угнетать и третировать «профессиональных» солдат других национальностей, что, в свою очередь, сильно сказывается на общей боевой подготовке…

И ещё один важный момент. Общественное мнение Америки сегодня категорически против любого военного вмешательства во внешнем мире – народ очень устал от бессмысленных авантюр за тысячи миль от побережья США, которые слишком дорого обходятся государственному бюджету и американскому налогоплательщику. Именно по этой причине президент Барак Обама так и не решился на вторжение в Сирию или на поставки летального оружия на Украину.

Не думаю, что общественное мнение США в обозримом будущем сильно изменится.

Кстати, американцы уже один раз сталкивались с русским военным сопротивлением, когда приняли участие в иностранной интервенции против молодой Советской республики в 1918 году на севере России. Однажды батальон американской морской пехоты выступил на фронт против большевиков.

Пятьсот американцев вошли в леса где-то за Онегой.
Больше их никто и никогда не видел. Ни следа на моховых подушках (мхи пружинисто распрямились), ни единой зарубки на дереве, ни клочка бумаги, даже пустой банки из-под консервов не осталось.

Где и как американских морпехов истребили красные партизаны, до сих пор остаётся загадкой.

Думаю, что пора Штатам подумать и об уходе из Европы. Тем более, территория самой Америки России не нужна вовсе – мы только хотим принудить США считаться с нашими интересами по нашим границам и в наших сферах влияния. И очень хочется надеяться, что это в конце концов обойдётся без новой мировой войны.

С формальной точки зрения, сильнее США. Сила армии зависит от очень многих показателей, среди которых, безусловно, важнейшую роль ее общая численность и оснащенность современной военной техникой. По количеству личного состава вооруженных сил США существенно опережают Россию. В американских сухопутных , военно-воздушных и военно-морских силах на настоящий момент около 1,43 миллионов человек, а в российских – около 0,77 миллионов. То есть, преимущество «в людях» почти двойное.

Более чем 4-кратное превосходство у потенциального противника и в воздухе. У американцев насчитывается около 13700 самолетов и вертолетов, в то время как у России – всего около 3100.

Существенно сильнее США и в военно-морских силах. Хотя общее количество их боевых кораблей (около 470) лишь примерно на треть превышает российские (около 350), у США абсолютное господство в классе авианосцев.

Даже если Россия сможет в течение ближайших нескольких лет построить несколько авианосцев (а это исключительно тяжелое и затратное дело), преимущество США в этих плавающих аэродромах все равно будет подавляющим.

А вот в танках и самоходных артиллерийских системах почти двойное превосходство у России. Против примерно 8300 американских и САУ Россия может выставить около 15500 своих единиц.

Насколько вооруженные силы России готовы к войне

Российские вооруженные силы способны надежно обеспечить безопасность граждан страны. Почему же, ведь больше военных, самолетов, кораблей?

Хотя российская армия по многим показателям уступает американской, а военный бюджет России гораздо меньше, чем у США, российские вооруженные силы могут нанести сокрушительный ответный удар по территории любого агрессора.

Защитная система «Периметр», или «Мертвая рука», как называют ее на Западе, со 100% гарантией обеспечивает возможность ответного термоядерным , даже при условии внезапного нападения и уничтожения командных пунктов и узлов связи.

Поэтому вопрос «Чья армия сильнее?» в данных условиях является просто бессмысленным. Кроме того, вся мировая свидетельствует, что помимо численности войск и их оснащения, огромную роль играет моральный дух солдат и офицеров, их уверенность в правоте своего дела, патриотизм и готовность защищать свою Родину до конца.

Изо дня в день товарищи прозападные либералы, "эксперты" в области вооружения, украинские недотролли и фейкомёты на протяжении долгих лет доказывали непобедимость и превосходящую мощь ВС США над ВС РФ.

На самом деле, до последних событий делать оптимистичные выводы о наших вооружённых силах было тяжело. В 2008 году мы увидели плачевность нашей армии, её скудную техническую оснащенность и отсталую мобильность. Главной проблемой в "Оборонке" являлось отсутствие единого центра, который смог бы оперативно реагировать на возникающие напряжённости.

И в то же время в Осетии мы увидели черты и надежду на будущие успехи. Особенно это было заметно в работе авиации, где ныне знаменитый Су-34 показал себя во всей красе. Не стоит забывать о действиях наших аэромобильных и воздушно-десантных сил. Во время грузинского конфликта у России имелся скудный ресурс для реализации миротворческой миссии. На данный момент мы сумели перешагнуть эту черту и вывести потенциал армии на новый уровень.

Собственно, период истории современных ВС РФ можно грубо разделить на два этапа: до Сирии и после (безусловно, было множество значимых событий, но хочется заострить взгляд на "асадовской" миссии ввиду её неприязни в западных СМИ). Итак, начнём разбор и сравнение по порядку.

1. АВИАЦИЯ

Раз уж мы начали про действия 34-ки в Грузии, то начнём с Военно-Воздушных сил, ставших камнем преткновения в спорах о мощи США и РФ. Главным аргументом "партнеров" является численный состав их авиации и наличие истребителя 5-го поколения F-22. Грозная машина является очень неплохим, но очень дорогостоящим агрегатом. К счастью, участились случаи провалов летательных испытаний, где игрушка то и дело падала на землю.

Не сидели без дела наши конструкторы. С 2015 года планируется запустить серийное производство российского малозаметного многоцелевого истребителя Т-50 "ПАК ФА", который уже доказал преимущество в манёвренности, возможности быть обнаруженным и живучести над американским напарником. Уже к 2020 году наши авиационные части будут укомплектованы его моделями.

Но на данный момент и США, и РФ не используют данную авиацию в своих целях. Грозой русского неба является многофункциональный истребитель-бомбардировщик Су-34 поколения 4+, закрывший небо Грузии в 2008. на данный момент его основным конкурентом является F-16, который оказывается самым массовым истребителем 4-го поколения во всём мире. До недавних пор активно использовался турецкими ВВС для уничтожения сирийских самолетов, помимо этого помогал "запугивать" израильским ВВС проасадовские отряды сирийского ополчения.

Война в Югославии, а также гражданская война в Сирии показали превосходство истребителя МиГ-29 над тем же F-16, что не раз отмечалось в европейской прессе. На данный момент планируется запустить в массовое производство его последователя МиГ-35 (поколения 4++), который по плану перевооружения к 2020 в лице 20 машин должен оказаться у ВКС РФ.

В технических возможностях наши авиационные силы во многих характеристиках превосходят американские аналоги, и в ближайшие годы мы будем становиться только сильнее. К сожалению, нет столько времени у меня и столько сил у читателя для описания потенциалов не менее важных вертолетных группировок, а также действия дальней авиации, в частности легендарного "лебедя". При этом превосходство наших ВКС во многих характеристиках свободно парируется численностью ВВС США совместно с НАТО.

Выводом сторонников "Запада" определяется сравнение в открытом воздушном бою, где ВКС РФ не имеет шансов перед группировкой противника (подразумевается НАТО) ввиду довольно большого преимущества последнего в численности (3000 только у США против 1700 у РФ). В это же время глупо рассчитывать на вылет АБСОЛЮТНО ВСЕЙ нашей авиации в открытое пространство, так как XX век давно закончился, и армия является единым целом, где система РЭБ и ПВО вместе с авиацией действует воедино. Собственно, об этом дальше.

2. ПВО. ПРО. РЭБ.

Гордость российской "Оборонки". Войска Воздушно-Космической Обороны. Язва для войск НАТО. С недавних пор стали непреодолимой преградой для противника. По мнению американских экспертов, т.е. собственных же генералов, в случае массированного налета всей мощью ВВС США в первый же час боя будет уничтожено до 80 % собственной авиации. Наши специалисты оценивают данную возможность лишь в 60-70 %. Основой наших ПВО является комплекс С-300, непостижимый для западных умов. К 2020 году планируется развернуть 56 дивизионов С-400. На данный момент планируется введение нового комплекса С-500, который сможет присутствовать и на кораблях ВМФ. Фактически, благодаря ним действие вражеской авиации вблизи наших границ полностью невозможна, а поставка таких в, допустим, Белоруссию, Сирию, Китай, КУБУ?!, Таджикистан ставят под сомнение деятельность авиации НАТО в принципе.

Помимо ЗРК дальнего действия присутствуют и другие, не менее важные. Среди них "Бук", "Витязь", "Антей", "Фаворит" и др. Мощным оружием в руках российской авиации являются системы РЭБ, установленные на многих самолетах, что помогает обезвреживать всю вражескую систему ПРО и РЭС, что мы видели с "Куком", видели в Грузии и видим в Сирии.

Смешным, по сравнению с ПВО РФ, выглядит американская система ПРО. "Новейшие "Пэтриоты"" не в силах обнаружить или сбить наши ракеты, самолёты и корабли. Примером этого являются многократные запуски "Ярс"а или недавний нашумевший на весь мир троллинг Каспийского Флота. К сожалению... для США... американская ПРО в Европе и на Ближнем Востоке очень дорогая игрушка, способная остановить разве что древние советские самолёты, максимум, 60-х годов выпуска. Именно это и является основной проблемой всей военной доктрины США. "Коллеги" не понимают, а вернее понимают, но делать уже что-либо слишком поздно, что в случае неудачи действий их ВС в нападении, в защите делать будет нечего, конечно, если изначально всем авианосцам не сидеть в портах, дрожа от сообщений русских летчиков: "London is the capital of Great Britain!".

3. ФЛОТ

Самая главная игрушка в руках американских генералов. Страшилка для вассалов США. "Непобедимая машина", с которой сопоставима лишь ядерная бомба. Но на деле...

Да, глупо отрицать тот факт, что ВМФ США является самым сильным в мире и не имеет аналогов. Глупо отрицать, что 10 авианосцев в пух и прах способны разнести пол планеты. Глупо отрицать, что в открытой воде ни одна страна в мире не сможет биться на равных даже несколько часов. НО. Вспоминаем ту же ситуацию, что и с ВВС.

Зачем единственному в России авианосцу, только вышедшему с ремонта вступать в бой в открытой воде с американской флотилией. Какой в этом смысл? На данный момент дальность действия американской авианосной ударной группировки составляет 1100 км, что предельно мало. Совсем недавно в части ВС РФ поступила станция надгоризонтной радиолокации "Воронеж", радиус действия которой составляет 6000 км. В совокупности с действиями тактической авиации с ракетами дальностью действия 5000 км и огнем нашей флотилии, используя ставшие знаменитыми "Калибры", невосприимчивые к американской ПРО, ВМФ США недолго пробудет в строю. Уничтожив авианосную составляющую американской флотилии, за дело возьмется авиация, целью которой станет добивание уцелевших самолетов и кораблей противника.

Нет, это не влажные мечты, а суровая (для "партнеров") реальность. Иначе бы их корабли так спешно не покидали Персидский залив, а Америка еще бы утром узнала о запуске ракет из Каспия. К сожалению, возможность разнести американский флот перебивается количеством ресурса. Но и здесь "на верху" без дела не сидели. К 2020 году планируется построить 10 атомных подводных лодок проекта 955 "Борей", не имеющих аналогов в мире. Кто знает, может уже сейчас они в Мексиканском заливе наблюдают за действиями "партнеров.

4. СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА

К сожалению, одна из самых сложных вещей в описании и сравнении. До 90-х годов по сути сухопутная составляющая являлась основной в армии. Естественно, и флот, и авиации несли не менее важную роль, но ввиду технических возможностей XX века победа ковалась на земле. На данный момент наземные силы ничего из себя не представляют без ПВО, ВКС и ВМФ. Вести войну по отдельности каждый род не может. Все-равно, что тело разорвать на куски. Этим и хороши современные Вооружённые силы РФ. Они связали армию как единого человека, что сделало их пусть еще и не самыми сильными, но очень близкими к этому.

Я не буду разбирать в отдельности работу артиллерии, танковых соединений, инженеров, саперов, мотострелков и др. В сравнении с теми же США мы имеем как преимущества, особенно во многих техн. характеристиках, так и недостатки, главным из которых является призывная составляющая (тоже имеющая свои плюсы и минусы) и численная. Более того, нереально сравнивать РФ и США, так как сухопутные войска последних разбиты по всей земле, а большая часть сосредоточена на другом материке, что потребует транспортировку, и снова возвращаемся к флоту и авиации. А там и недалеко до ЯО.

ИТОГ:

Невозможно сказать, какая из держав на данный момент лучше оснащена или воюет. Превосходства одной быстро противопоставляются возможностям другой и так до бесконечности, входя в цикличность. Это не XX век, где можно было бы сказать, у кого лучше "земля", "воздух" или "небо". Более того, важным фактором всех войн является моральная составляющая. То, благодаря чему 28 человек могут несколько часов сдерживать танковые колонны врага, благодаря чему человек может грудью закрыть пулемёт, благодаря чему в 20 лет можно одному организовать засаду, или в 70 перебить весь батальон...

Более того, даже уничтожив весь личный состав врага, дело останется за малым - ядерное оружие. Ни Россия, ни США не поскупятся нажать на кнопку в тот момент, когда лишатся шансов на победу. Именно поэтому война между нами невозможна, как и сравнение мощи обеих стран.

Но в тоже время можно сказать, что будь наша армия слабее, мы бы не взяли целый полуостров без единого выстрела, оставив "заокеанцев" в дураках; в Сирии бы не оказались незаметно десятки самолетов; мы бы не смогли запустить ракеты из, казалось бы, локального моря за сотни километров и самим рассказать об этом спустя 9 часов; одним самолётом заглушить всю радиоэлектронику корабля и заставить его, буквально, бежать из Чёрного Моря. И после всего этого они способны нас победить?

Мощнейших ВМС, сухопутных войск и ВВС мира. Везде фигурируют виды вооруженных сил США, Китая и России.

По версии журнала, сильнейшими военно-морскими силами обладают США, Китай, Россия, Великобритания и Япония. Как отмечает автор статьи Кайл Мизоками , Россия занимает третье место потому, что основу ее нынешнего ВМФ до сих пор составляют советские корабли, а постройка новых и их принятие на вооружение идут довольно медленно.

В список лучших сухопутных войск вошли США, Китай, Индия, Россия и Великобритания. Издание предсказуемо считает самыми сильными американские СВ с численностью 535 тысяч человек. Пехота Народно-освободительной армии Китая, в свою очередь, может похвастаться численностью в 1,6 млн. военнослужащих. Индийские СВ с 1,12 млн. военнослужащих зажаты между традиционными конкурентами — Пакистаном и Китаем, им приходится постоянно доказывать свою способность защищать протяженные территориальные границы. Сухопутные войска ВС РФ в настоящее время получают новое современное вооружение — они достаточно хорошо оснащены и полностью механизированы, а главное — имеют солидный боевой опыт. Численность СВ РФ достигает 285 тысяч человек — половина армии США, говорится в статье. Автор материала также подчеркивает, что на вооружение российской армии скоро поступит универсальная боевая платформа «Армата», которая сможет выполнять функции танка, боевой машины пехоты и артиллерии.

В рейтинг лучших ВВС планеты National Interest включил только четыре страны — США, Россию, Китай и Японию. При этом Мизоками внес в список не только американские ВВС, но и авиацию флота и Корпуса морской пехоты. ВВС США насчитывают 5,6 тысяч самолетов, а ВМФ располагает авиапарком, в который входят 3,7 тысячи машин.

Как пишет NI, у России в состав ВКС входят 1500 боевых самолетов и 400 военных вертолетов. Несмотря на то, что авиапарке хватает старых МиГ-29, Су-27 и МиГ-31, российская авиация вступила в период устойчивой модернизации. Одним из примеров является Су-35, который сочетает в себе лучшие качества. Кроме того, российские военные в настоящее время работают над истребителем пятого поколения Т-50 и над новым стратегическим бомбардировщиком ПАК-ДА.

— Рейтинг NI сильнейших флотов мира предполагает, что в Китае в последнее время были стремительно реализованы программы по созданию и обновлению ВМС, которые в настоящее время оцениваются как силы, способные вести операции вдали от своих берегов и противостоять США, — говорит военный эксперт, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев . — Да, действительно — новые подводные и надводные корабли — эсминцы и фрегаты, строятся сериями. Китайский подводный флот вообще крупнейший в мире — в его составе более 70 дизельных и атомных подлодок.

Однако ВМФ РФ имеет превосходство по подводным лодкам в плане противокорабельных ракет большой дальности и совершенства баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), которые могут поразить любой участок земного шара. Кстати, по этому показателю американские БРПЛ «Trident-2 D5» с максимальной дальностью стрельбы с полной нагрузкой в 7800 км, которыми оснащены британские ПЛАРБ типа Vanguard, превосходят китайские ракеты. Кроме того, китайский авианосец «Ляонин» (советский «Варяг») сложно назвать полноценной боевой единицей — исходя из совокупности факторов, он может эффективно выполнять задачи только в прибрежных районах. А для ВМС Великобритании все-таки строятся два авианосца типа Queen Elizabeth.

— Здесь на второе место я бы поставил все-таки Россию — по боевым и техническим показателям, по возможности информационного обеспечения. На мой взгляд, в режиме реального времени сейчас могут воевать только США и Россия. Кроме того, по высокоточному оружию Китай отстает от России. Да, на вооружении Сухопутных войск НОАК состоят ракеты, которые могут оснащаться как ядерными, так и обычными боеголовками, но точность отечественных систем вооружения на порядок выше.

Численность армии — важный показатель, но далеко не главный, он компенсируется применением тактического ядерного оружия (ТЯО), которого у российской армии довольно много. Кроме того, обратим внимание на эффективность боевого применения сил и средств, способность вести боевые действия в разных условиях, а также — наличие боевого опыта. В этом плане, например, китайцы и индийцы уступают тем же британцам.

По рейтингу ВВС я, наверное, соглашусь с экспертом американского издания. Все-таки у ВВС НОАК, несмотря на огромный скачок вперед, есть проблемы с двигателестроением, с транспортной авиацией, топливозаправщиками, а также со стратегической авиацией, ведь китайские «стратеги» Н-6 — это копия советских Ту-16. Позиции Японии в этом «воздушном» рейтинге спорные: их ВВС технически хорошо оснащены, но по численности вряд ли могут претендовать на четвертое место.

«Cтратег» ВВС НОАК Xian HY-6 (Фото: ru.wikipedia.org)

— Без учета ядерного оружия список стран по силе ВМС составлен правильно, — полагает военный историк Александр Широкорад . — Но вообще по числу вымпелов самый большой флот у Китая, у которого очень много малых кораблей, находящихся в боевом составе. Что касается сухопутных войск, то по их численности, огневой мощи и ТЯО Россия находится на втором месте.

Но существует такое понятие Льва Николаевича Толстого как «дух в войсках». По этому показателю вперед я бы поставил японцев, китайцев и израильтян, а только потом русских (к слову, самая большая по численности армия мира — китайская — в основном все-таки состоит из контрактников, причем с большим конкурсом на место). Боевой дух американцев, несмотря на огромное количество конфликтов, в которых США участвовали все эти годы, оставляет желать лучшего. Они привыкли к тому, что на переднем крае воюют местные, как это было в Афганистане, а также к полному превосходству над противником в небе и на земле — в артиллерии. Конечно, у США есть мотивированные и сильные подразделения спецназа, но в общевойсковом бою этого мало. Правда, у Штатов есть Национальная гвардия — действующий резерв ВС США, который также привлекается к зарубежным операциям.

— На мой взгляд, в рейтинге ВМС первое место без вопросов должны занимать США, второе — Китай, третье — Япония, четвертое — Южная Корея и пятое — Россия, — считает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин . — Я беру в расчет именно флот как таковой, морская компонента стратегических ядерных сил — это отдельная история.

Формально российский флот можно поставить даже на второе место, но в силу географического положения страны наш ВМФ раскидан по нескольким театрам военных действий (ТВД), которые между собой вообще никак не соединяются. Между европейскими флотами теоретически возможен переход по внутренним водным путям кораблей малого водоизмещения, и то — именно теоретически. Кстати, ВМС Индии могут даже поспорить с флотом Южной Кореи (самые сильные надводные неавианосные корабли — это как раз южнокорейские эсминцы), но Великобритания здесь даже в десятку не входит. ВМС Великобритании уже давно не правят морями. Британские военные возможности в целом за последние годы существенно сократились. Но, в принципе, это нормальное состояние, которое укладывается в общеевропейский тренд всеобщего и полного разоружения.

«СП»: — По сухопутным войскам пятое место Великобритании в рейтинге NI также выглядит натянутым, если не брать отдельные подразделения спецназа…

— Я думаю, что сегодня английские сухопутные войска даже в тридцатку сильнейших не входят. На первом месте здесь США, второе и третье делят Россия и Китай, а на четвертом должна быть Индия. Пятое и шестое места я бы отдал Южной Кореи и КНДР, а седьмое — Израилю. Сухопутные войска Североатлантического альянса — это вообще мифическая вещь, в котором реальны только американские и турецкие войска.

Что касается ВВС, то второе-третье опять-таки делят РФ и Китай (по численности боевых самолетов ВВС НОАК занимают второе, но по качеству — третье), а четвертое — Индия. Причем здесь Япония — непонятно: основу ее авиапарка составляют F-15, и, наверное, ее можно поставить только в конец десятки. Индия, несмотря на часть устаревших самолетов и вывод их из боевого состава, имеет огромные ВВС, которые по численности, вероятно, превосходят даже ВКС РФ.

Истребители F-15 (Фото: Zuma/TASS)

Отмечу, что Северная и Южная Кореи по всем видам вооруженных сил должны находиться в десятке. Конечно, у КНДР достаточно специфичный флот — «москитный», тем не менее, его нельзя назвать слабым.