Причины неудач красной армии в начале войны. Главные причины поражения Красной Армии в начале Великой Отечественной

1. Неожиданность нападения Гитлера из-за слабой аналитической работы советской разведки. Советское военно-политическое руководство не ожидало германского нападения именно 22 июня и Красная Армия, начав в мае 1941 г. стратегическое сосредоточение и развертывание на Западном театре военных действий, которое должно было завершиться к 15 июля, она оказалась застигнута врасплох, не имея ни наступательной, на оборонительной группировки.

2. Просчеты советского командования в расположении войск и маскировке. Советские войска не были отмобилизованы, не имели развернутых тыловых структур и лишь завершали создание органов управления. На фронте от Балтийского моря до Карпат из 77 дивизий войск прикрытия Красной Армии в первые часы войны отпор врагу могли оказать только 38 не полностью отмобилизованных дивизий, из которых лишь некоторые успели занять оборудованные позиции на границе. Остальные войска находились либо в местах постоянной дислокации, либо в лагерях, либо на марше. Если же учесть, что противник сразу бросил в наступление 103 дивизии, то понятно, что организованное вступление в сражение и создание сплошного фронта советских войск было крайне затруднено.

3. Отставание советской экономики и военно-промышленного сектора как по количеству вооружения в армии, так и по его качеству. Однако тут не все так просто. Если танки и артиллерия по техническим характеристикам примерно совпадали, то советские самолеты, принятые на вооружение в первой половине 30-х гг., существенно уступали самолетам противника, которые были модернизированы с учетом войны в Европе. Следует сказать, что советские самолеты новых конструкций, принятые на вооружение в 1939-1941 гг., по основным параметрам не уступали самолетам люфтваффе. Но в советских ВВС новые самолеты составляли около 25 % общего количества и не были еще освоены личным составом. При этом главное значение имел уровень подготовки личного состава, который был в люфтваффе значительно выше. Так, летная подготовка советских летчиков составляла 30-180 часов, немецких же не допускали к боевым вылетам, пока они не набирали 450 часов налета.

4. Психологическая неподготовленность и отсутствие у солдат и командиров опыта ведения военных действий. Советскому военно-политическому руководству не хватило умения правильно распорядиться имеющимися силами, что и привело к столь трагическому началу войны. Войска, не будучи развернутыми и укомплектованными, должны были с ходу вступать в сражение с превосходящими их (в каждом отдельном бою) силами противника, который действовал в целом более профессионально. К сожалению, героизм воинов Красной Армии не мог заменить четкую и продуманную систему обороны и руководства войсками. Исправлять ситуацию пришлось уже в ходе войны, и эта «учеба» советских генералов воинскому умению стоила огромных потерь.

5. Репрессии среди командного состава Красной Армии. В 1937–1938 гг. на Красную Армию обрушился шквал репрессий в связи с так называемым заговором военных во главе с М. Тухачевским.. Было репрессировано 1800 человек высшего начальствующего состава Красной Армии, в том числе из 5 маршалов – 3, из 15 командующих армиями – 13, из 57 командующих корпусами – 50, из 186 командующих дивизиями осталось в строю лишь 32 человека. Была арестована и казнена почти половина персонала Генерального штаба Красной Армии. Репрессии, а также увеличение в два раза численности регулярной Красной Армии в связи с проводимой реформой привели к тому, что к началу Великой Отечественной войны в сухопутных войсках не хватало по штатам 66900 командиров, а некомплект в лётно-техническом составе ВВС достиг 32,3%, и ликвидировать нехватку обученных и опытных командиров за короткий срок было невозможно. Считается, например, что для подготовки офицера штаба, который мог бы организовать снабжение дивизии или руководить её боевыми действиями, требуется в среднем от 8 до 10 лет. Гитлер назвал Красную Армию после репрессий «глиняным колоссом без головы». Эту волну репрессий, её влияние на нашу обороноспособность так оценивали советские генералы уже после войны. Генерал Горбатов: «Если бы не разгром военных кадров, мы немца не то что до Волги, до Днепра не допустили бы». Маршал Василевский: «Без тридцать седьмого года возможно и не было бы вообще войны в 1941 г.».

6. Отсутствие оборонительных укреплений на границе страны. В 1939 г. после событий в Польше и присоединения к СССР Западной Беларуси и Западной Украины стали укреплять новую границу государства: появилась так называемая линия Молотова, на которую перевозили вооружение с линии Сталина (старой границы), однако к началу войны линию Молотова не завершили, при этом и линия Сталина была разоружена, поэтому создаваемые укрепленные районы на момент нападения не были обеспечены оборудованием, оружием, имели слабую зенитную оборону.

В сентябре 1941 г. немцам удалось нанести тяжелое поражение войскам Юго-Западного фронта и захватить Киев, хотя на Украине советские войска имели серьезное, почти 2-кратное преимущество в силах и средствах над противником. Известно, что Тимошенко и Жуков выделили на Украину в три раза больше новых танков, в два с лишним раза больше новых самолетов. Как же Ставка (Тимошенко, Жуков) и командование Юго-Западного фронта при таком соотношении сил проиграли сражения на этом фронте и сдали противнику Украину?

Когда началась Киевская оборонительная операция войск Юго-Западного фронта (командующий — генерал-полковник М.П. Кирпонос, член военного совета — Н.С. Хрущев (5, 6, 12 и 26-я армии против сил группы армий «Юг» — 1-я танковая группа, 6 и 17-я армии), Юго-Западный фронт имел превосходство над противостоящей ему группой армий «Юг» по всем параметрам. Вот как это выглядело:

В чем же причина поражения? Вывод напрашивается один: и Ставка, и командование фронтом плохо знали реальное положение своих войск, группировку и силы врага.

Руководство фашистской Германии поставило группе армий «Юг» задачи: используя стремительный удар мощных танковых соединений из района Люблина, отрезать советские войска, находящиеся в Галиции и Западной Украине, от их коммуникаций на Днепре, в районе Киева и южнее, обеспечив таким образом свободу маневра для решения последующих задач во взаимодействии с войсками, действующими севернее, или выполнения новых задач.

Перед войсками округа развернулись основные силы группы армий «Юг». В полосе от Полесья до Карпат сосредоточились 6, 17-я армии и 1-я танковая группа. Они насчитывали 36,5 расчетных дивизий (пехотных — 24,5, танковых и моторизованных — 9, охранных — 1, пехотных бригад — 4).

Не разобравшись в обстановке, НКО 22 июня приказывает (приказ №003, подписи С.К. Тимошенко, Г.К. Жукова, Г.М. Маленкова): на исходе 24 июня силами 5 мехкорпусов захватить Люблин. Поставленную на Украине задачу немецкое командование выполнило, чего не скажешь о Тимошенко и Жукове.

Почему же это произошло?!

Поражение — результат исключительно в области субъективных факторов:

• войска своевременно не были приведены в боевую готовность, в чем в первую очередь виноват был Сталин. Из 9 соединений первого эшелона лишь 4, и то не дожидаясь его приказа, заняли заранее подготовленные позиции, 5 соединений были застигнуты противником врасплох в лагерях, гарнизонах и на открытой местности. Наши части и соединения поднимались по тревоге и выдвигались в районы назначения под артиллерийским обстрелом и ударами авиации, неся большие потери;


• нереальность плана прикрытия границы, согласно которому линию границы до развертывания основных сил должен был удержать погранотряд с пришедшей ему на помощь усиленной стрелковой ротой. Подготовкой таких планов в армиях руководил Г.К. Жуков и начальники армейских штабов Западных военных округов;


• неудачное сосредоточение группировки войск на границе — как вследствие неправильного определения направления главного удара, так и в результате необоснованного планирования наступательных действий;


• слабое прикрытие стыка между 5 и 6-й армиями;


• недостаточность сил, выделенных для прикрытия, слишком большое расстояние до границы вторых эшелонов;


• вместо стратегической обороны, которая могла рассчитывать на успех, неподготовленные контратаки, вступление в бой по частям (15 и 4-й мехкорпуса);


• сверхфорсированные марши навстречу противнику, приводившие к тому, что в ходе марша до 500 танков выходило из строя. Так, только 8-й механизированный корпус генерал-лейтенанта Рябышева совершил 300-км форсированный марш, в ходе которого он потерял от бомбардировки и по техническим причинам около 400 танков.

С утра 25 июня по приказу командования фронтом перешли в наступление с севера 9 и 19-й мехкорпуса. 9-й мехкорпус южнее Клевани потеснил 3-й мехкорпус врага, а 19-й отбросил его части на 25 км на юго-запад. 22 июня в районе Ровно, Луцк, Броды развернулось самое крупное в 1941 г. танковое сражение. 9 и 19-й мехкорпуса в течение 26-27 июня вели тяжелые бои с соединениями 3-го мехкорпуса врага, причинили ему значительный урон, но из-за ударов авиации противника вынуждены были отойти в район западнее Ровно.

Штаб фронта правильно оценил слабую результативность контрударов, и командующий М.П. Кирпонос принял разумное решение — 31, 36 и 37-м стрелковыми корпусами занять прочную оборону на рубеже старых границ, отвести за него мехкорпуса и привести их в порядок. 26 июня войскам была поставлена такая задача, и мехкорпуса начали выходить из боя. Жуков на правах представителя Ставки не согласился с таким решением. Но Кирпонос решение менять не стал. Тогда Жуков доложил об этом решении Сталину. Сталин решения Кирпоноса не утвердил и приказал с утра 27 июня продолжать контрудары.

И вот результат волюнтаристского решения Ставки — продолжая встречные контрудары, только в танках ЮЗФ потерял 2648 единиц, между 5 и 6-й армиями образовался огромный разрыв и последней грозило окружение, разрыв образовался и между 6 и 12-й армиями. Ставка, да и сам Жуков не понимали обстановки на фронте, они расценивали действия врага как «достижение небольших успехов» и считали возможным командовать так и дальше. Это и привело к миллионным потерям рядового и командного состава. Особенно крупными были потери наших войск в районе Винницы — как по размерам боевых потерь, пленения, так и по массовой гибели пленных.

Для авиации фронта в начале войны характерна была низкая интенсивность боевых вылетов. Так, за первые три дня бомбардировщики, задача которых — уничтожение танковых колонн, произвели всего 463 самолето-вылета, что составляет один вылет на самолет за указанный срок. Это объяснялось нарушением управления авиацией и несвоевременностью постановки задач.

По записке Н.С. Хрущева, которую он передал Сталину, командующий ВВС этого фронта генерал Птухин был арестован и расстрелян. Но потери 22 июня ВВС этого фронта были минимальными по сравнению с потерями ВВС Западного и Северо-Западного фронтов! Тем не менее Птухина расстреляли.

Разве отличившийся в советско-финскую войну Герой Советского Союза генерал Птухин нес ответственность за то, что для многих самолетов новых конструкций, поступавших в Западные военные округа, не было подготовленных летчиков? Такое положение было во всех Западных ОВО.

Так, 42-е ИАП Прибалтийского военного округа на 100 самолетов имело 24 летчика, там же 15-е ИАП на 54 МИГ-1 — 23 летчика, 6-я АД на 236 истребителей и бомбардировщиков — 173 летчика. Многие самолеты новых конструкций были неисправны. Так, в 31-м ИАП из 37 самолетов МИГ-1 неисправных было 24. В КОВО такая ситуация была не столь драматичной, но и здесь подобные цифры были значительны.

Если к этому добавить, что приказ НКО о рассредоточении самолетов на аэродромах дошел до их командования после того, как авиация противника нанесла свой уничтожающий удар по аэродромам Западных военных округов, что НКО игнорировало предупреждение разведчиков Внешней разведки НКВД и разведчиков Украинского погранокруга, что нападение Германии на СССР начнется с бомбардировки наших аэродромов. Поражает «решение» С.К. Тимошенко, приказавшего 20 июня маскировать аэродромы и производить посев травы. Это когда разведчики Берлинской резидентуры еще в апреле сообщили, что все советские аэродромы отсняты немецкой авиацией! К тому же на каждом оперативном аэродроме ЗапОВО не было авиационного бензина. Отвечать за сложившуюся ситуацию должен был не Птухин, а И.В. Сталин, С.К. Тимошенко, Г.К. Жуков, начальник Главного управления ВВС П.Ф. Жигарев и Н.С. Хрущев как глава Военного совета КОВО и член политбюро, которому ситуация своевременно докладывалась.

Неудовлетворительно работали службы тыла. На Юго-Западном фронте базы и склады располагались на линии Ковель, Ровно, Львов, Дрогобыч. Противник захватил их уже в первые дни. Второй эшелон баз материального снабжения был размещен в Коростень, Шепетовку, Житомир, Винницу — на удалении 200 км. Тыловые части и боевые соединения не получили из народного хозяйства автотранспорта, предназначенного им. Это привело к тому, что войска испытывали нужду в материальных средствах — боеприпасах и горючем. Такой недостаток в 5-й армии ощущался уже с 25 июня. Механизированные полки не могли поднять свой состав, их личный состав двигался пешком. Немецкие же танковые дивизии действовали совместно с пехотой при поддержке артиллерии и авиации. Все это результат поразительного планирования, отличавшегося предельным субъективизмом и потрясающей военной некомпетентностью лиц, занимающих самые высокие посты в военной иерархии. «В 1941 году войны не будет», «Красная Армия — всех сильней», «Завтра же перенести боевые действия на территорию Восточной Пруссии и Польского генерал-губернаторства» (вероятно, на ковре-самолете) — таков уровень мышления маршала и наркома обороны С.К. Тимошенко. Приходится только удивляться, что еще так мало положил! Сталин, как политик, рассматривал вопрос противостояния сторон с точки зрения идеологии. В военном деле он до второй половины 1942 г. разбирался крайне слабо. Это подтвердил в мемуарах и сам Г.К. Жуков. Имея таких помощников, как С.К. Тимошенко и Ф.И. Голиков, и с курса сбиться недолго, особенно если других, более компетентных, он отправил туда, откуда нет возврата.

Г.К. Жуков не сообщил главного — вся инициированная им работа шла во многих случаях впустую: старое разрушалось, а новое не было выстроено. Совершенно так это было с нашими УРами — со старых вооружение снято, на новые — не установлено.

Налицо тактика не диктуемого обстановкой наступления, наступления спонтанного, предпринимаемого порой одними танками, без поддержки авиации и артиллерии, и даже без пехоты.

Перехода в наступление требовала Ставка, контратаковать противника приказывало командование фронта, во исполнение приказов Ставки вернуть позиции требовало командование армий. А, как правило, такое спонтанное, неподготовленное «наступление» кончалось потерей личного состава, техники и откатом на десятки и сотни километров. Психологический срыв — их готовили наступать, а им пришлось обороняться при отступлении с неподготовленных позиций и при недостатке вооружения и боеприпасов.

Характерно заявление члена военного совета Юго-Западного фронта Н.Н. Вашугина, обвинившего начальника Юго-Западного фронта Пуркаева в политической незрелости: «Все, что вы говорите, Максим Алексеевич, с военной точки зрения, может быть, и правильно, но политически, по-моему, совершенно неверно! Вы мыслите, как сугубый военспец: расстановка сил, их соотношение и т.д. А моральный фактор учитываете? Нет, не учитываете! А вы подумали, какой моральный ущерб нанесет тот факт, что мы, воспитавшие Красную Армию в высоком наступательном духе, с первых дней войны перейдем к пассивной обороне, без сопротивления оставим инициативу в руках агрессора! А вы еще предлагаете допустить фашистов в глубь советской земли! Если бы я вас не знал как испытанного большевика, я подумал бы, что вы запаниковали». Руководимый мехлисами, хрущевыми и вашугиными, так, вероятно, полагал весь политаппарат Красной Армии: нужно требовать от войск, чтобы они наступали, независимо от соотношения сил и складывающейся обстановки.

Так произошло с необоснованным пересмотром мобплана на 1941 год.

К чему привело такое решение, видно из документа «Юго-Западный фронт, итоги начального периода войны».

Из доклада И.В. Сталину командования ЮЗФ о результатах боевой деятельности за истекший месяц. 24 июля. Бровары:

«Боевые действия велись на последнем рубеже к Киеву — Коростеньском укрепленном рубеже, зона действия 5-й армии и 27-го стрелкового корпуса, действовавшие южнее 26 и 6-я армии (понесшие огромные потери) находились в полуокружении, противник выходил на пути их отхода, резервами, чтобы преодолеть критическую ситуацию, фронт не располагал. Почему противнику удалось продвинуться так далеко, не понеся серьезных потерь, видно из следующих цифр, приводимых командованием фронта.

За месяц боевые потери (убиты, ранены, заболели, без вести пропали) составили 120 тыс.».

За это время ЮЗФ наряжено лишь 30 тыс., прибыло 20 тыс. Плана поступления пополнения нет. Таким образом, ЮЗФ, вступив в войну при наличии личного состава и техники по штатам мирного времени, и то в значительном некомплекте, на протяжении месяца оставался в еще худшем состоянии.

Очевидно, что отмобилизования, которое планировали НКО и Генштаб, не прошло. Это, как видно из таблицы, относится и к средствам вооружения, транспорта и связи. Не секрет, почему это произошло. В марте Г.К. Жуков принимает решение о пересмотре штатов стрелковых и танковых дивизий артиллерийских частей. Завершить подготовку новых штатов удалось только на бумаге. С исполнителями в большинстве случаев согласовать их не удалось.

Но главное — страна не располагала возможностями провести укомплектование по новым штатам. Утвержденный в феврале 1941 г. при участии К.А. Мерецкова мобплан «МП-41» был разрушен, а новый (в качестве реального плана) не существовал.

11 июля 1941 года моторизованные части 1-й танковой немецкой армии (ранее 1-я танковая группа) прорвались к Киеву. Колоссальными усилиями их удалось остановить на рубеже реки Ирпень, и остановлены они были не столько частями Красной Армии, сколько мобилизованными жителями Киева и Киевской области. 160 тыс. человек встали на защиту Киева. Плохо вооруженные, не оснащенные должным образом, не имевшие военной подготовки, они, неся огромные потери, остановили противника, и более чем на месяц он вынужден был приостановить боевые действия на этом участке. А где же та Красная Армия, которую маршал С.К. Тимошенко готовил вести на Варшаву и Берлин?

Вооружить поступившее пополнение было очень сложно, поскольку фронт потерял 253 тыс. винтовок, а с учетом того, что не было поставлено по «мобплану-41», — 74 тыс., общий недокомплект — 327 тыс.

Картина срыва отмобилизования частей ЮЗФ видна из доклада командующего ЮЗФ в Ставку.

Таким образом, Юго-Западный фронт понес огромные потери в людях, боевой технике, транспорте и средствах связи. Страна не смогла восполнить эти потери. В результате накануне решающего сражения за Киев немецкие войска имели двойное превосходство в людях, боевой технике, минометах и танках и полуторное — в самолетах. Это тогда, когда с началом боевых действий Юго-Западный фронт имел преимущество над немецкой армией и в личном составе, и в танках, и в другой военной технике, и в авиации.

В свое время Шапошников внес предложение, что в связи с установлением новой границы целесообразно основные танковые, механизированные соединения и артчасти оставить в зоне старой границы, создав там надежный оборонительный рубеж, а к новым границам выдвинуть лишь часть подвижных частей. Его план не был принят. Дальнейшие события подтвердили, что Шапошников был прав. Сосредоточение тяжелой техники в зоне старой границы могло даже побудить Гитлера отказаться тогда от плана нападения на СССР.

В июне 1941 года Красная Армия вступила в войну с неподготовленным ТВД. Для завершения оборонительного строительства на новой границе нужно было еще полтора года.

Для создания достаточных транспортных коммуникаций, которые могли бы бесперебойно обеспечить все западные фронты всем необходимым, требовалось тоже еще полтора-два года.

Невысокой эффективностью отличалась и стрельба с ходу. Для слабо подготовленных танковых стрелков предпочтительнее была стрельба из засад и с заранее подготовленных огневых позиций.

В начале боевых действий Юго-Западный фронт имел 5-кратное преимущество в танках, через месяц 2-кратное преимущество было у немцев. Они тоже понесли потери — 500 танков, у них было накануне сражения за Киев 400 танков, а у ЮЗФ — 200. Эта явная катастрофа — результат полководческой деятельности Жукова, пытавшегося вместе с Тимошенко взять Люблин, продемонстрировав тем самым наступательные возможности Красной Армии. Но в июне 1941 года таких возможностей Красная Армия не имела.

Негативно сказывалось и то, что офицеры, пришедшие на смену репрессированным в 1937-1939 гг., в большинстве случаев не обладали достаточным опытом и подготовкой. Ошибки, допускавшиеся ими в сложной боевой обстановке, служили поводом для многих случаев неоправданной смены командующих соединений, частей, подразделений. Такая практика подрывала веру офицерского состава в свою дееспособность и в конечном счете тяжко отражалась на ходе приграничного сражения. О причинах постигшей Красную Армию катастрофы в начальный период войны идет речь в воспоминаниях маршала К.К. Рокоссовского.

Ниже публикуем восстановленные места из текста до его редакционной цензурной обработки. Они дают представление о начальном периоде войны, причинах постигшей тогда армию катастрофы, ее виновниках, об огромных необоснованных и бессмысленных людских потерях Красной Армии и огромных жертвах среди местного населения.

В числе виновных те, кто накануне нападения оставил Красную Армию без командных кадров. Сам Рокоссовский был незаконно арестован в августе 1937 года и до марта 1940 года находился под следствием. Спас его от скорого расстрела, что тогда широко практиковалось, его следователь, который, понимая, что Рокоссовский невиновен, изыскивал различные предлоги для продления следствия в расчете на то, что в наших верхах возобладает разум. Рокоссовский эту тактику прекрасно понимал, и неслучайно по окончании войны он разыскал этого следователя. Тот был сотрудником ГУКР «СМЕРШ» в аппарате 2-й танковой армии, земля Мекленбург, Группа советских оккупационных войск в Германии. Своей властью Рокоссовский наградил бывшего следователя орденом «Красного Знамени».

Многое из того, что содержится в купюрах книги Рокоссовского, автору в июле 1941 года привелось наблюдать на Северо-Западном фронте. Это действительно был шок, деморализовавший не только бойцов, но и значительную часть командного состава. Выйти из него удалось не сразу.

Во всяком случае, на момент моего ранения 9 августа 1941 года признаков, что мы начали воевать по-новому, не было. Свидетельство тому — и тот безграмотный бой, в котором я получил ранение.

Самое страшное заключалось в том, что до половины бойцов и командиров, вступивших в бой в зоне границы, потеряли веру в то, что Красная Армия может одержать победу над немецкой армией. Распадались, как правило, части, в которых обнаруживалась полная несостоятельность командного состава. Именно в таких частях проявлялась трусость в бою. Это не так уж удивительно с учетом того, что Северо-Западный фронт был оснащен гораздо хуже, чем Юго-Западный, а о командных качествах командующего этим фронтом генерал-лейтенанта Кузнецова, сменившего в марте 1941 года арестованного и расстрелянного генерал-лейтенанта Локтионова, и говорить не хочется. Достаточно сказать, что в момент нападения он отправился на артиллерийский полигон этого округа проводить учебные артиллерийские стрельбы и до конца 22 июня его так и не смогли разыскать.

КУПЮРЫ, ПРОПУСКИ, ИЗЪЯТИЯ (из книги К.К. Рокоссовского «Солдатский долг»)

Для понимания причин тяжелейшего поражения, понесенного Красной Армией в начальный период войны, представляют исключительный интерес размышления по этому вопросу маршала К.К. Рокоссовского. С 22 июня по 14 июля 1941 года он командовал 9-м мехкорпусом на Юго-Западном фронте.

— «Командующим этим корпусом я был назначен в конце 1940 года. Корпус тогда предстояло еще формировать. Он включал 22 и 35-ю танковые и 135-ю моторизованную стрелковую дивизии, а также части обеспечения, располагавшиеся в районе Новоград-Волынского, Славуты и Шепетовки.

Формирование проводилось поспешно. В процессе формирования усиленно проводилась боевая подготовка подразделений, частей и соединения в целом.

Все это осложнялось тем обстоятельством, что большую часть личного состава, прибывшего на укомплектование, приходилось обучать заново бронетанковому делу, а командный состав — переучивать.

При общей укомплектованности техникой и вооружением на 30% корпус вступил в бои.

При вскрытии „красного пакета“ выяснилось, что перед корпусом задача ставится так, как будто он полностью укомплектован по штатам военного времени — это одна из утопий планирования, проводившегося в больших штабах». Рокоссовский прав, планы прикрытия границ Прибалтийского, Западного и Киевского округов оказались пустым бумаготворчеством, скрытым от исполнителей этого плана запретом на вскрытие пакетов без специального решения. В большинстве случаев такого решения вообще не последовало. Рокоссовский вскрыл «красный пакет», не дождавшись разрешения, и оказалось, что противник упредил все наши действия, предусмотренные этими пакетами.

«9-й мехкорпус получил задачу выдвинуться для участия в контрнаступлении в район Ровно, Дубно и Луцка. Предстояло совершить многокилометровый марш навстречу противнику. Моторизованная дивизия автотранспорта не получила и должна была следовать пешком, отдельно от танковых частей, и, совершая первый за день 50-км переход, основная часть корпуса, представлявшая собой пехоту, выбилась совершенно из сил и потеряла всякую боеспособность. Нами не было учтено то обстоятельство, что пехота, лишенная транспорта, вынуждена нести на себе, помимо личного снаряжения, ручные и станковые пулеметы, диски и ленты к ним, 50 и 80-мм минометы и боеприпасы, о продуктах питания речи уже не шло. (Автор, участник боев танкового полка (без танков) на Северо-Западном фронте, — свидетель того, что личный состав тогда горячей пищи не получал, а очень часто не выдавался и сухой паек, подкармливали нас местные жители).

»Это обстоятельство вынудило нас сократить переходы пехоты до 30-35 км, что привело к замедлению в продвижении вперед 35 и 20-й так называемых танковых дивизий. Имевшиеся в наличии танки, следуя нормально к месту назначения и 22 июня, к исходу дня, оторвавшись на 50 км, достигли района Ровно.

Мехкорпуса вводились в бой по частям, по мере их прибытия на заданный рубеж, и перемалывались противником. Фронт нес огромные потери, число исправных танков таяло. Целые части прекращали существование".

Рокоссовский был свидетелем, как тысячи солдат и командиров выходили из окружения без оружия, без гимнастерок и знаков различия. Участились случаи дезертирства и членовредительства, все это предельно возмущало Рокоссовского: предвоенная бравада, потворство Гитлеру — и такой финал. Какой дикой бессмыслицей выглядел на этом фоне приказ Тимошенко о перенесении боевых действий на территорию противника.

«Вспоминалась окружная полевая поездка в июне 1941 года, то есть накануне войны, и беседы со многими товарищами, которые здраво оценивали положение, сложившееся к тому времени. Мы сходились во мнении, что немцы развязали себе руки на Западе, готовы к использованию своего преимущества для нападения на СССР. Неужели этого не чувствовали военные руководители центрального и окружного масштаба?».

«Не прибегая к мобилизации, мы обязаны были сохранить и усилить, а не разрушить наши УРы на старой границе. Неуместной, думаю, явилась затея строить новые УРы на самой границе на глазах у немцев. Кроме того что наблюдалось грубейшее нарушение существующих по этому вопросу инструкций, сама по себе общая обстановка к весне 1941 года подсказывала, что мы не успеем построить эти укрепления. Только слепой мог этого не видеть. Священным долгом Генштаба было доказать эту очевидность правительству и отстоять свои предложения. Из данных, приводимых Жуковым в своих мемуарах, очевидно, что Сталин накануне нападения не имел представления ни о соотношении сил сторон — СССР и Германии, ни о наших возможностях. По докладу Тимошенко и Жукова о количестве дивизий в 4 Западных округах Сталин заявляет: „Ну вот, разве этого мало? Немцы, по нашим данным, не имеют такого количества войск“.

Сказать, что войск достаточно, Сталин мог только потому, что не имел представления о таких показателях, как отмобилизованность, маневренность, огневая мощь немецких дивизий, подготовка, боевой опыт, качество командного состава… А до конца понимал ли это нарком обороны Тимошенко, да и начальник Генерального штаба…

»Но где-то в глубине, по реальным расчетам нашего Генштаба, должны успеть развернуться наши главные силы. Почему же этого не произошло?"

Рокоссовский обращался к планам развертывания войск, разработанным в свое время Генштабом царской России.

«Им предусматривались сравнительные возможности России и Германии быстро отмобилизоваться и сосредоточить на границе свои главные силы. Из этого исходили при определении рубежа развертывания и его удаления от границы.

В соответствии с этим определялись также силы и состав войск прикрытия развертывания. По тем временам рубежом развертывания являлся преимущественно рубеж крепостей. Вот такой план для меня был понятен.

Какой же план разработал и представил правительству наш Генеральный штаб? Да и имелся ли он вообще?!

Мне остро захотелось узнать, где находился рубеж развертывания.

Предположим, что раньше он совпадал с рубежом УРов, отнесенных на соответствующее расстояние от старой границы. Это было реально (но тогда начальником Генштаба был маршал Егоров, а оппонентом Ворошилову был Тухачевский)». Но мог ли этот рубеж сохранить свое назначение и в 1941 году? Да, мог, поскольку соседом стала фашистская Германия. Она уже вела захватническую войну, имея полностью отмобилизованными свои вооруженные силы.

40. Нападение фашистской Германии на Советский Союз. Причины временных неудач Красной Армии в начальный период войны (летом-осенью 1941 года)

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года и закончилась 2 сентября 1945 года. Великая Отечественная война Советского Союза против фашистской Германии (22 июня 1941 г. – 9 мая 1945 г.) – является составной частью второй мировой войны. Советско-германский фронт был главным фронтом второй мировой войны.22 июня 1941 г. фашистская Германия совершила вероломное нападение на Советский Союз. Свои войска на советско-германский фронт против СССР направили Румыния, Финляндия, Италия, Венгрия, Словакия. В целом европейские союзники Германии выставили против СССР 37 дивизий. Фактическую поддержку Гитлеру оказывали Болгария, Турция, Япония, формально сохранявшие нейтралитет. По другим данным советских историков противник превосходил наши войска в людях в 1,8 раза, по орудиям и минометам в 1,25 раза, по танкам в 1,5 раза, по самолетам в 3,2 раза.

Все эти цифры нуждаются в уточнении. Штаты советских дивизий на западной границе не были полностью укомплектованы. Многие танковые, моторизованные и авиационные соединения находились в стадии реорганизации и формирования. Многие советские историки считают, что Красная Армия не уступала агрессору в количестве боевой техники, но большая часть танков и самолетов были устаревших конструкций. Танков новых типов КВ и Т-34 насчитывалось 1475, боевых самолетов новых типов – 1540. Плохо были оснащены связисты. По немецкому плану «Барбаросса» предусматривалась молниеносная война («блицкриг») за 4-8 недель. Предстояло уничтожить 50 млн. человек из славянских народов и создать «жизненное пространство» Германии.

Наступление немецких войск велось на трех направлениях – группы армий «Север» (на Ленинград), «Центр» (на Москву), «Юг» (на Киев). В первые месяцы войны под ударами врага Красная Армия отступала. К 1 декабря 1941 г. погибло по разным подсчетам до 7 млн. советских воинов. Потеряна была почти вся авиация и танки . Были оккупированы Латвия, Литва, Белоруссия, правобережная Украина (с Киевом), Молдавия. Территория СССР, занятая врагом в первые месяцы войны, превысила 1,5 млн.км 2 . Перед войной на ней проживало 74,5 млн.человек. В начале сентября фашистские войска прорвались к Ладожскому озеру, отрезав Ленинград от суши. Началась блокада Ленинграда, длившаяся 900 дней. Крупным событием в августе-сентябре 1941 года стало Смоленское сражение, во время которого начали действовать соединения реактивных минометов («катюши»). Враг был временно остановлен, что помогло укрепить оборону Москвы.

В конце сентября советские войска потерпели серьезное поражение под Киевом. По приказу Ставки советские войска оставили Киев. Пять армий попали в окружение, более полумиллиона попали в плен.

Были предприняты меры по организации отпора врагу. Объявлены военное положение и мобилизация в армию, выдвинут лозунг «Все для фронта, все для победы». На военный лад перестраивался тыл. Был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО) во главе со Сталиным, который помимо руководства партией стал председателем СНК, наркомом обороны, Верховным главнокомандующим. Создан единый центр информации – Совинформбюро.

Основные причины временных неудач Красной Армии в начальный период войны (летом-осенью 1941 года):

Грубые просчеты Сталина в определении сроков начала войны. Сталин игнорировал данные советской разведки и другие сведения о конкретных приготовлениях и сроках нападения фашистской Германии.

Просчеты в ожидании направления главного удара противника. Главный удар советское руководство ожидало в юго-западном направлении, на Киев. На деле главный удар нанесла группа «Центр» на западном направлении, через Минск - Смоленск на Москву.

Вооруженные силы СССР не готовились к обороне. Военная доктрина ориентировала на войну на чужой территории и победу «малой кровью». Недооценивались силы врага и переоценивались возможности своих войск. Граница была слабо укреплена.

Красная Армия была обескровлена репрессиями (1936-1939 гг.) против командного состава. В предвоенные годы было репрессировано более 40 тысяч крупных военачальников.

Не закончилось перевооружение Красной Армии. Производство новейших конструкций танков, самолетов, артиллерии, стрелкового оружия только еще набирало темпы.

Внезапность германского вторжения явилась следствием политических и военно-стратегических просчетов советского руководства. Сталин, планируя отсрочить начало войны на один-два года, боялся провокаций войны. Наши войска не были вовремя приведены в боевую готовность и были застигнуты врасплох.

Большие потери на своих же аэродромах понесла советская авиация, что позволило противнику захватить господство в воздухе. На аэродромах было уничтожено 1200 самолетов.

Тыловая необеспеченность прикрытия границы. Склады размещались слишком близко к границе. В первый же день войны потеряли большинство приграничных складов. С 30 сентября 1941 года по конец апреля 1942 года длилась битва за Москву . 19 октября в Москве было введено осадное положение. В ноябре немцы приблизились к Москве на 30 км. Лишь в конце месяца ценой огромных усилий и потерь войскам Западного фронта (командующий Г.К.Жуков) удалось остановить наступление немцев. Враг по плану «Тайфун» должен был овладеть столицей СССР, чтобы 7 ноября провести парад на Красной площади. Предполагалось затопить Москву. 5-6 декабря началось контрнаступление Красной Армии под командованием Жукова. Враг был отброшен от Москвы на 100-250 км. Таким образом, был развеян миф о непобедимости немецко-фашистской армии и сорван план «Барбаросса» - план молниеносной войны.

Гитлеровское командование недооценило Россию как противника. Недооценило размеры вооруженных сил; огромные русские пространства; плохое состояние дорог и предстоящие сложности в использовании железнодорожных путей; просчет был при оценке способности противника к сопротивлению.

Каковы причины поражения немцев под Москвой ? Гитлеровские генералы и западные историки считают, что русским помогли жестокие морозы континентальной зимы. Отечественные историки, напротив, делают упор на морально-политические факторы. Распутица и морозы создавали равные неудобства и давали равный выигрыш обеим сторонам. Однако Красная Армия не смогла удержать инициативу. Весной-летом 1942 года советское командование во главе со Сталиным вновь допустило крупные просчеты, что привело к огромным потерям в Крыму, под Харьковом и на ряде других направлений. Враг двинулся на Крым, Кавказ, подошел к Волге.

22 июня 1941 года нацистская Германия, вероломно нарушив договор о ненападении, внезапно, без объявления войны нанесла по Советскому Союзу мощный удар. Этот день вошел в историю нашей страны трагической датой, стал днем начала неимоверно тяжелой войны советского народа против фашизма, справедливо названной Великой Отечественной войной.

Военно-политическое руководство Германии, сосредоточив против СССР основные вооруженные силы, планировало путем нанесения сокрушительных ударов на широком фронте и на большую глубину, разгромить Советские Вооруженные Силы и добиться победы в течение 4-5 месяцев.

Перед нападением на СССР вооруженные силы Германии насчитывали 8,5 млн. человек. В сухопутных войсках имелось 179 пехотных и кавалеристских дивизий, 35 моторизованных и танковых дивизий и бригад, всего 5,2 млн. человек. Против Советского Союза из них были развернуты 119 пехотных и кавалеристских (66,5% из всех имеющихся), 33 моторизованных и танковых (94,3%) дивизии и 2 бригады. Помимо этого, у границ СССР были приведены в боевую готовность 29 дивизий и 16 бригад союзников Германии - Финляндии, Венгрии и Румынии. Всего в этой группировке войск Германии и ее союзников насчитывалось 5,5 млн. человек, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,3 тыс. танков и около 5 тыс. боевых самолетов.

В Красной Армии к началу германской агрессии имелось 303 дивизии, в том числе 198 стрелковых, 13 кавалерийских, 31 моторизованная, 61 танковая. Механизированные и танковые дивизии входили в 29-ти механизированных корпусов. В Красной Армии и Военно-Морском флоте насчитывалось до 4 826 907 военнослужащих. Кроме того, в формированиях других ведомств, стоявших на довольствии в наркомате обороны, содержалось 74 940 человек, в числе которых - 64 900 военнослужащих.

В войсках пяти западных пограничных округов и силах трех флотов (Северный, Балтийский и Черноморский флоты) находилось 2 млн. 900 тыс. военнослужащих. Сухопутная группировка имела 170 дивизий (103 стрелковых, 40 танковых, 20 механизированных, 7 кавалерийских) и две бригады. На их вооружении имелось 32,9 тыс. орудий и минометов (без 50-мм.), 14,2 тыс. танков, 9,2 тыс. боевых самолетов, что намного больше половины всего боевого и численного состава Красной Армии и Военно-Морского флота.

Нападение фашистской Германии застало Советские Вооруженные Силы в период стратегического развертывания, когда его мероприятия были начаты, но ни одно к началу войны не завершилось. В наиболее тяжелом положении оказались Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты, развернутые на основе Прибалтийского, Западного и Киевского военных округов. Войска этих фронтов приняли на себя удары главных группировок войн противника.

В первые месяцы войны Красная Армия потерпела тяжелые поражения и понесла большие потери. Уже к исходу первого дня нападения Германии танковые группировки противника на многих участках фронта вклинились вглубь советской территории от 25 до 35, а местами до 50 км. К 10 июля вражеские войска продвинулись на решающих направлениях от 380 до 600 км. Красная Армия понесла большие потери. Противнику удалось разгромить 28 советских дивизий и более 72 дивизий понесли потери в личном составе и боевой технике от 50% и выше. «Общие потери Красной Армии, - пишет Г.А.Куманев, - только в дивизиях без учета частей усиления и боевого обеспечения за это время составили около 850 тыс. человек, до 6 тыс. танков, не менее 6,5 тыс. орудий калибра 76 мм и выше, более 3 тыс. противотанковых орудий, около 12 тыс. минометов, а также около 3,5 тыс. самолетов».

В чем же причина этих тяжелых поражений Красной Армии. По нашему мнению, имеется целый комплекс объективных и субъективных факторов, которые обусловили тяжелый для Красной Армии ход боевых действий в начальный период войны. «В исторической литературе, опубликованной в стране и за рубежом, - пишет Г.А.Куманев, - имеется немало работ, содержащих ответ на этот вопрос. Обычно ссылаются на огромный военно-экономический потенциал фашистского рейха, который в июне 1941 г. опирался на ресурсы порабощенной им Европы. Внимание читателей обращается и на факт, что немецко-фашистская армия имела двухлетний опыт войны, была хорошо обученной и оснащенной по последнему слову техники. Неудачи Красной Армии объясняются также довоенными репрессиями в отношении военных кадров, ошибочной оценкой Сталина и его ближайшего окружения военно-стратегической обстановки, неправильным определением направления главного удара агрессора, нашей недостаточной подготовленности к войне в экономическом плане, слишком краткими рамками мирного времени, не позволившими выполнить все намеченные планы, и т.д.».

Среди этих и других факторов, приведших к крайне тяжелым последствиям для советских войск, главным, как полагаем мы, было то, что германская армия в июне 1941 года была сильнее, боеспособнее, лучше вооружена, чем Красная Армия. Она приобрела опыт боевых действий в современной войне. Германская армия была лучшей армией на тот момент в Европе. Достаточно вспомнить, что лишь около месяца потребовалось вермахту, чтобы Франция была поставлена на колени. При этом немецкие войска потеряли всего 29 тыс. убитыми. Вся кампания в Польше заняла к вермахта только 14 дней.

В результате оккупации европейских стран вермахт получил большое количество военной техники и материальных запасов. Только во Франции было захвачено 3 тыс. самолетов и свыше 3,5 тыс. танков. Всего в оккупированных странах было взято военной техники на 150 дивизий. После кампаний в Западной Европе и Польше в Германии был осуществлен ряд мероприятий по улучшению качества вооружения. В войсках были оставлены образцы вооружения и техники, показавшие наилучшую эффективность в боевых действиях. Вместе с этим была проведена модернизации ряда выпускавшихся видов и образцов вооружения, а вся имевшаяся в войсках техника отремонтирована и ее ресурс доведен до необходимого уровня.

Отметим, что оценивая возможности немецкой армии перед нападением на СССР, многие исследователи обращают внимание на высокий уровень ее командного состава, который во второй половине 30-х годов получил практику управления войсками, организацию их обеспечения в условиях боевых действий. О подготовке унтер-офицерских кадров бывший генерал вермахта К.Типпельскирх писал, что немецкая армия «располагала... таким унтер-офицерским составом, какого не имела ни одна другая армия мира - многочисленным, исключительно хорошо подготовленным и обученным».

К тому же, группировка войск противника, сосредоточенная у границы СССР, превосходила советские войска западных военных округов по числу личного состава в 1,9 раза, по тяжелым и средним танкам - в 1,5 раза, по боевым самолетам новых типов - 3,2 раза. Несмотря на большое количество самолетов и танков, имевшихся в Красной Армии, общее превосходство (с учетом всех приведенных показателей) было в пользу Германии в 1,2 раза.

Численность Красной Армии, как уже отмечалось, с 1939 по 1941 год увеличилась в два с половиной раза и составила более пяти млн. человек. В результате Красная Армия в большинстве своем состояла из недавно призванной молодежи в возрасте 18-21 лет. Почти половина красноармейцев первого года службы приходилась на призывников 1941 года. Значительная часть призванных из запаса в течение зимы и весны 1941 года не успела пройти полный курс по боевой подготовке.

17 мая 1941 года была издана директива, подписанная Ждановым, Тимошенко и Жуковым, с критикой недостатков, выявленных в ходе инспекторских проверок частей и соединений Красной Армии в начале 1941 года. Отмечалось, что подготовка, особенно батальонов и дивизионов, почти во всех военных округах плохая. Средний и младший начсостав многих частей и соединений также получил низкие оценки. Все проверенные военные округа по огневой подготовке получили плохую оценку.

Не все благополучно обстояло с танковыми войсками. В 1941 году принимается решение о создании 9 механизированных корпусов, в марте 1941 года еще 20. Создалась парадоксальная ситуация: при наличии почти 19 тысяч танков в Красной Армии смогли укомплектовать ими полностью лишь один корпус из 29 механизированных корпусов. Мало было новых танков. Даже в западных округах на 22 июня 1941 года из 12782 танков новых было 1301 (469 танков КВ и 832 Т-34). Из старых танков в вооруженных силах СССР на 15 июня 1941 года нуждались в капитальном ремонте 29%, в среднем - 44%, исправных было не более 27%.

Серьезные проблемы были с боевой обученностью танкистов. Подготовка личного состава танковых частей оставляла желать лучшего. Многие механики-водители имели лишь 1,5-2 часа практику вождения танков. Секретность вынуждала осваивать машины в темное время.

Начальник автобронетанкового управления Я.Н.Федоренко, выступая на декабрьском совещании 1940 года высшего командного состава Красной Армии, говорил, что за прошедший год танкисты смогли отработать только стрельбу с места, а к стрельбе в составе взвода и роты вообще не приступили. «Огневая подготовка, - отмечал он, - осталась в этом году недоработанной... В тактической подготовке остались в этом году недоработанными вопросы взаимодействия...» «К сожалению, отмечают авторы первой книги четырехтомника «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.», то, что не успели сделать в 1940 году, не удалось завершить и в следующем».

Следовало заменить устаревшие самолеты новыми, так как большая часть советских самолетов уступала германским по многим техническим характеристикам. Из 6379 боевых самолетов, имевшихся в распоряжении пяти пограничных округов, лишь 1540 было новых конструкций. Плюс нехватка и низкая квалификация летного состава, так как на эти самолеты новых типов приходилось всего 208 экипажей. Даже в Западном Особом военном округе при всех 1909 боевых самолетах имелось 1343 боевых экипажа и 1086 боевых машин. На 242 новых самолетах смогли выполнять боевые задания 64 экипажа, а в сложных метеоусловиях - 4.

В директиве Наркома обороны от 17 мая 1941 года (подчеркнуто. - авт.) отмечалось, в частности, следующее: «... низкие показатели в боевой подготовке авиационных частей Красной Армии сопровождались чрезвычайно большим количеством катастроф и аварий... Эксплуатация новой материальной части летно-техническим составом освоена слабо... Летный состав по боевому применению - бомбометанию, воздушной стрельбе, высотным и маршрутным полетам - обучался совершенно неудовлетворительно... Средний налет на одного летчика за весь зимний период составлял в ВВВС КОВО (Киевского особого военного округа. - авт.) шесть часов, а в ОВО (Одесский военный округ. - авт.) - два часа и пятнадцать минут...»

В приказе начальника Главного управления ВВС Красной Армии от того же числа указывалось, что в результате проверки ВВС Западного Особого военного округа, войска которого дислоцировались в Белоруссии, на направлении, где германское командование планировало нанести главный удар, выявлена низкая огневая подготовка летчиков, даже на земле они стреляли из пулемета неудовлетворительно. В июле 1941 года из-за отсутствия горючего в Западном Особом военном округе были прекращены полеты в ряде авиационных полков. Главный Военный совет на своем заседании 5 мая 1941 года признал боевую подготовку Военно-воздушных сил Красной Армии неудовлетворительной.

Не лишне подчеркнуть, что в войсках люфтваффе еще летом 1939 года насчитывалось 8 тыс. пилотов повышенного разряда, имевших право дневного и ночного вождения любого типа военных самолетов. 25% пилотов владели мастерством слепого пилотирования. Безусловно, что за два года войны они значительно повысили свое мастерство, приобрели ценнейший боевой опыт.

Эта одна из главных причин поражения Красной Армии в начале войны - была усугублена целым рядом ошибок, просчетов, неверных решений в подготовке армии и страны к фашистской агрессии.

Отметим, прежде всего, проблемы внезапности. При определении ее роли в поражении Красной Армии, как представляется автору, допускается крайность, не отвечающая действительности. До сих пор бытует утверждение, что Сталин, разведывательные органы страны знали о нападении Германии, и поэтому всякая его якобы внезапность исключается. Однако документы свидетельствуют, что, несмотря на донесения разведорганов, сообщения дипломатов о грозящей опасности, Сталин опасался дать Германии повод к нападению. Только в ночь на 22 июня, когда сигналы о готовящемся нападении стали чрезвычайно тревожными, Сталин разрешил наркому обороны С.К.Тимошенко и начальнику Генерального штаба Г.К.Жукову передать директиву о приведении войск в боевую готовность. Однако эта мера сильно запоздала.

Объединения, соединения и части Красной Армии Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов (бывшие Прибалтийский, Западный и Киевский особые военные округа) должны были в полной мере осуществить оперативное развертывание, занять исходное положение для отражения ударов противника. Однако этого не было сделано. Из 75 стрелковых дивизий этих фронтов более трети находилось в движении, совершали марши к новому мету дислокации или в районы сосредоточения, 20 дивизий требовали доукомплектования от 25 до 50%.

Эти и другие факты позволяют сделать вывод, что стратегической внезапности не было, страна, народ, армия знали, что рано или поздно возможна агрессия со стороны Германии. Однако была явная оперативно-тактическая внезапность начала боевых действия, крайне негативно сказавшаяся на ход войны.

22 июня 1941 года генерал Ф.Гальдер записал в своем дневнике: «... Все армии, кроме 11-й перешли в наступление согласно плану. Наступление наших войск, по-видимому, явилось для противника полной тактической неожиданностью... О полной неожиданности нашего наступления для противника свидетельствуют факты, что части были захвачены врасплох на казарменном расположении, самолеты стояли на аэродромах, покрытые брезентом, а передовые части внезапно атакованные нашими войсками, запрашивали командование о том, что им делать... Можно ожидать еще большего влияния элемента внезапности на дельнейший ход событий...»

В дискуссиях о событиях первых дней войны особое место занимает обсуждение влияния репрессий по отношению к командным кадрам Красной Армии в предвоенные годы. С определенной степенью условности можно выделить три точки зрения, высказываемые в ходе рассмотрения данной проблемы.

Суть первой заключается в том утверждении, что именно в результате репрессий армия оказалась обезглавлена и не выдержала удара германского вермахта. Сторонники этой точки зрения ссылаются на то, что с 1937 года до начала Великой Отечественной войны было репрессировано 40 тыс. командиров всех степеней, что оставило, по их мнению, армию без командных кадров.

Вторая точка зрения почти противоположная. Ее суть: сторонники первой версии преувеличивают ущерб, нанесенный сталинскими репрессиями. Всего было уволено и репрессировано 36898 командиров различных рангов. Это менее 7% всей численности командного состава Красной Армии. К тому же часть репрессированных командиров, около 15 тыс., были реабилитированы до войны или в начале войны. Следовательно, полагают они, репрессии не оказали приписываемого им столь пагубного влияния на ход боевых действий.

И третья точка зрения, которая близка нам, исходит из того, что подготовка командных кадров не поспевала за быстрым численным ростом армии, несмотря на развернутую в стране широкую сеть высших и средних военных учебных заведений, открытие военных факультетов в гражданских вузах, создание многочисленных курсов младших лейтенантов. К 1941 году только в сухопутных войсках не хватало по штату 66 900 человек командного состава (больше, чем всех уволенных и репрессированных). Некомплект летно-технического состава Военно-Воздушных Сил достигал 32,3%. Ликвидировать такое положение за короткий срок было просто невозможно. К тому же более 75% военных кадров опытом управления войсками в боевых условиях не обладали. Их быстрое продвижение по должности без приобретения необходимого опыта неблагоприятно влияло на качество военных кадров. Более 55% командных кадров перед началом Великой Отечественной войны находилось на своих должностях менее чем полгода и только четверть их можно считать имеющими опыт, так как они занимали должности более одного года.

Вместе с тем, эти исследователи считают, что репрессии по отношению к командному составу и различного рода чистка отрицательно повлияли на боевую готовность Вооруженных Сил. Были сменены все командующие войсками военных округов, 90% их заместителей, начальников родов войск и служб. 80% руководящего состава корпусного и дивизионных звеньев, 91% командиров полков и их заместителей. То есть пострадало подготовленное звено командиров, восстановить которое в короткие сроки было чрезвычайно трудно. Репрессии в немалой степени обусловили недостаточный качественный уровень командного состава. На заседании руководящего состава РККА в декабре 1940 года В.Н.Курдюмов сообщил: «Последняя проверка, проведенная инспектором пехоты, показала, что из 225 командиров полков, привлеченных на сбор, только 25 человек оказались закончившие военное училище, остальные двести человек - это люди, окончившие курсы младших лейтенантов и пришедшие из запаса». В целом к началу войны только 7% командиров имели высшее образование, до 37% не прошли полного курса обучения даже в средних военных учебных заведениях.

Достаточно ощутимы были и психологические последствия репрессий, которые порождали неуверенность командного состава, боязнь самостоятельно принимать ответственные решения.

На ход сражений первых дней войны определенным образом сказался ошибочный взгляд на развязывание войны фашистской Германией. «Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имевшимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, - писал Г.К.Жуков, - то есть характер самого удара, во всем объеме нами не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизированных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов».

«Следует подчеркнуть, - пишут авторы книги «Великая Отечественная война без грифа секретности», - что подобный способ развязывания войны Германия уже применяла при нападении на страны Западной Европы и Польши. Было время его проанализировать, учесть в подготовке наших войск и военных кадров. К сожалению, этого в полной мере сделано не было. И часть военных кадров Красной Армии оказалась неподготовленными к управлению войсками в сложной обстановке. Это одна из причин больших потерь Красной Армии в первые месяцы войны».

Среди других версий трагических событий начала войны имеется одна откровенно глумящаяся с позиции слепой ненависти к русскому народу, россиянам, участникам войны. Ее трудно не расценить как клевету на защитников Отечества. Сторонники этой версии (И.Бунич, М.Солонин и др.) утверждают, что в начале войны в Красной Армии возникло «стихийное, никем не управляемое восстание, армия не хотела воевать в защиту сталинского режима». На тысячекилометровом фронте «... миллионы офицеров и солдат дали предметный урок преступному режиму, начав переход на сторону противника» (Бунич).

Как же «доказывается» эта чудовищная клевета на советских воинов? Основой для этого злопыхательства для них служило большое число бойцов и командиров, попавших в плен в начальный период Великой Отечественной войны. По официальным данным за июль-декабрь 1941 года Красная Армия и Военно-Морской флот потеряли убитыми 802 191 человек и 2 335 482 пропавших без вести и попавших в плен. Нельзя не согласиться с тем, что в плен попало большое число советских воинов. Но обратим внимание на то, каким было это соотношение в других кампаниях, проведенных вермахтом в Европе в годы Второй мировой войны. Польская армия, например, в боях с вермахтом потеряла 66.3 тыс. убитыми, а пропавшими без вести и попавшими в плен 420 тыс. То есть на каждого убитого польского воина приходилось 6,3 попавших в плен. Разгромленная французская армия потеряла 84 тыс. солдат и офицеров, а пленными - 1 547 000, то есть на одного убитого - 18 пленных.

А.И.Бурлаков совершенно справедливо ставит вопрос: чья же армия воевала более мужественно: французская, в которой на одного убитого 18 сдались в плен, или советская, потерявшая на одного убитого 2,9 пленных? И подчеркивает очевидность ответа - советские воины защищали свое социалистическое Отечество более мужественно, чем солдаты французской армии защищали свою Родину, которая считалась образцом демократии.

Но главное опровержение версии М.Солонина, И.Бунича и иже с ними состоит в самой действительности, в реальных фактах боевых действий Красной Армии против немецких войск в начале Великой Отечественной войны. С первых же дней войны бойцы и командиры Красной Армии самоотверженно сражались с врагом в исключительно тяжелых условиях, оказывали ему упорное сопротивление. В подтверждение тому можно привести свидетельства о стойкости пограничных застав, героической защиты Брестской крепости, Могилева, ожесточенное оборонительное Смоленское сражение, оборону Лужского рубежа в июле-августе 1941 году, героическую оборону Одессу.

Войска нацистской Германии и ее союзников до этого нигде не встречали такого ожесточенного сопротивления и не несли такие большие потери в живой силе и боевой технике.

Об этом свидетельствуют бывшие генералы вермахта, немецкие исследователи Второй мировой войны, основываясь на архивных документах, донесениях командиров соединений и частей немецкой армии.

24 июня 1941 года генерал Гальдер сделал запись в своем дневнике: «Следует отметить упорство русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». Чуть позже, 29 июня он записывает: «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего патрона... Упорное сопротивление русских заставляет нас вести бои по всем правилам наших боевых уставов. В Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности. Теперь это уже недопустимо».

Генерал Блюментрит, который в звании лейтенанта два года воевал на Восточном фронте в годы Первой мировой войны, говорил английскому историку Лиддел Гарту: «Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая Советская Армия. Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава.. Красная Армия 1941-1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею».

Приведем высказывания авторов ФРГ. «Несмотря на неудовлетворительное вооружение и снабжение, - пишет П.Гостони в своей книге «Красная Армия», - Красная Армия сражалась за свою Родину, как правило упорно и ожесточенно. Не было случая, чтобы целые участки фронта прекращали сопротивление, вспышки паники почти всегда удавалось погашать». И.Дек одну из глав своей книги «Дорога через тысячу смертей» назвал «Только мертвые русские не стреляют». Он пишет о «чрезвычайном сопротивлении советских войск в районе Смоленска», «города, перед которым все завоеватели на своем пути к Москве вынуждены были останавливаться».

Вероятно, не лишне напомнить высказывание У.Черчилля. В своих мемуарах, перечисляя факторы, которые позволили Советскому Союзу выстоять в первые месяцы войны, он назвал стойкость русского народа. Он пишет: «Президента Рузвельта сочли очень смелым человеком, когда он в сентябре 1941 года заявил, что русские удержат фронт и что Москва не будет взята. Замечательные мужество и патриотизм русского народа подтверждали правильность этого мнения». Заметим, что эти высказывания относятся к фактам и событиям, которые произошли задолго до введения штрафных батальонов и заградительных отрядов.

На борьбу с агрессорами поднялось население, независимо от классовой принадлежности, социального положения в обществе, национальности и вероисповедания. На первый план выступили общенациональные духовные ценности. Война явила патриотизм народа, возвысившего долг служения Отечеству над собственными нуждами, страданиями, потерями. Тем самым утверждалась высшая и непреходящая ценность Отечества.

Несмотря на тяжелые поражения Красной Армии в начале войны, агрессору не удалось добиться осуществления «плана Барбаросса», срывались сроки «блицкрига». Благодаря все усиливающемуся сопротивлению советских войск противник нес большие потери, он не смог овладеть рядом важнейших стратегических центров Советского Союза, предусмотренных планом, а в сражении за Москву план «молниеносной войны» был окончательно похоронен.

Михаил Иванович Фролов , ветеран Великой Отечественной войны, доктор исторических наук, вице-президент Академии военно-исторических наук, профессор

Комментариев 78

Комментарии

28. С. Швецов : Ответ на 26., Алехандро:
2012-06-27 в 01:11

PS. На той фотографии - Бродский. Его известное обвинение в тунеядстве и последовавшая за тем ссылка - факт, в общем, известный, но не знать можно. Без последствий для репутации.

27. С. Швецов : Ответ на 26., Алехандро:
2012-06-27 в 01:10

У нас с Вами речь шла о хрущевках, которые начали строить - напоминаю - с 59 года. При чем здесь "после войны"?

Как воевать с немцами? Как в 43-м, например. И далее. Почему немцы умели в 41-м, а мы нет, хотя военного опыта было не меньше? Какие такие уроки оказалось возможным извлечь из польской и французской кампаний, которые нельзя было получить на Халхинголе и в Финскую? Тем более, что гениальный вождь был у нас, а у них - бесноватый, не так ли?

26. Алехандро : Ответ на 25., С. Швецов:
2012-06-26 в 23:16

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Я надеюсь, Швецов, уж на этот то раз вы выложите все карты и расскажите, КАК надо было воевать против немцев. К новой тактике которых, оказалось, вообще никто готов не был. Ни французы, ни гонористые поляки.А вот Швецов знает КАК. Я все ждал, что вы расскажите КАК надо было после войны сразу всех обеспечить элитным жильем да вот не дождался. Ну надеюсь военный стратег из вас лучше, чем строитель.

25. С. Швецов : Ответ на 23., Иван:
2012-06-26 в 21:42

Германия к тому времени отточила эту организацию на всей Европе

И которая конкретно Европа оказала немцам большее сопротивление, чем японцы (Халхингол) и финны красной армии? Или Вы уже спустили в клозет ту историческую версию, согласно которой Европа дружно легла под Гитлера, а потом всем евромиром навалилась на СССР?

24. : Миф № 37. Сталин планировал сдать Москву гитлеровцам и удрать из столицы в октябре 1941 г.
2012-06-26 в 20:14

«Один из наиболее коварных антисталинских мифов. В отличие от иных мифов запускался в оборот исподволь, без прямых обвинений Сталина. Начало
мифу положил Хрущев. Очень часто эксплуатировался лично Жуковым, но только в форме либо очень прозрачных намеков на якобы ≪сермяжную правду истории≫, либо в приватных беседах. Часто используетсяи в наше время.
В реальности же все обстояло иначе. Сдать Москву предлагал непосредственно Жуков! Главный маршал авиации А.Е. Голованов в беседе с писателем Ф. Чуевым (01.02.1975 г., см. книгу Чуева ≪Солдаты империи≫) говорил: ≪Жуков написал, что 6 октября 1941 г. Сталин у него спрашивал, отстоим ли Москву, и Жуков твердо ответил: "Отстоим!" А ведь было так, что он прислал генерала Соколовского к Василевскому (Александр Михайлович это должен помнить), чтобы тот в Генштабе принял узел связи для Западного фронта. Василевский с недоумением позвонил об этом Сталину, и тот дал нагоняй Жукову. Жуков предлагал сдать Москвуи так оно и было бы, если бы не Сталин.
- Но это надо подтвердить документально, - сказал я (т.е. Ф. Чуев. – А. М.).
- Как подтвердишь? – ответил Голованов. - Большинство документов, показывающих истинную роль Сталина в войне, сожгли при Хрущеве. Так были уничтожены три тома моей переписки со Сталиным. Умрет Василевский, умрет Голованов, умрет Штеменко, и никто не узнает истинную правду. А ведь этот факт нисколько не принижает роли Жукова, а показывает, сколько было сомнений, и какими усилиями советского народа была достигнута победа под Москвой. Но и сравнивать в этом деле Жукова с Кутузовым тоже нельзя, ибо сдача Москвы в 1941 г. значила для нас куда больше, чем в 1812-м, когда она не была столицей. Жуков мог не знать того, что знал Сталин и что стало всем нам известно значительно позже: с падением Москвы против нас на Востоке выступала Япония, и воевать в то время пришлось бы сразу на два фронта≫.
Рассказанное Головановым подтверждается выступлением перед читателями генерала армии СМ. Штеменко. Вот отрывок из стенограммы: ≪Командный пункт Жукова в период угрожающего положения находился ближе к линии обороны. Жуков обратился к Сталину с просьбой о разрешении перевода своего командного пункта подальше от линии обороны, к Белорусскому вокзалу. Сталин ответил, что если Жуков перейдет к Белорусскому вокзалу, то он займет его место≫.
Бывший командующий Московским военным округом и Московской зоны обороны генерал-полковник Павел Артемьевич Артемьев в 1975 г. вспоминал, что в ответ на эту просьбу Жукова Сталин ответил следующим образом: ≪Если вы попятитесь до Белорусского вокзала, то я в Перхушкове займу ваше место≫.
В первой же части процитированного выше рассказаГолованова, опубликованного Ф. Чуевым под названием ≪Лопаты≫ в книге ≪Несписочный маршал≫ (М., 1995), говорится следующее: ≪В октябре 1941 г., в один из самых напряженных дней московской обороны, в Ставке обсуждалось применение 81-й авиационной дивизии, которой командовал Голованов. Неожиданно раздался телефонный звонок. Сталин, не торопясь, подошел к аппарату. При разговоре он никогда не прикладывал трубку к уху, а держал ее на расстоянии - громкость была такая, что находившийся неподалеку человек слышал все. Звонил корпусной комиссар Степанов, член Военного Совета ВВС. Он доложил, что находится в Перхушкове, немного западнее Москвы, в штабе Западного фронта.
- Как у вас дела? - спросил Сталин.
- Командование обеспокоено тем, что штаб фронта находится очень близко от переднего края обороны. Нужно его вывести на восток, за Москву, примерно в район Арзамаса (а это, между прочим, уже Горьковская область. - А. М.). А командный пункт организовать на восточной окраине Москвы.
Воцарилось довольно долгое молчание.
- Товарищ Степанов, спросите в штабе, лопаты у них есть? - не повышая голоса, сказал Сталин.
- Сейчас. - И снова молчание. - А какие лопаты, товарищ Сталин?
- Все равно какие.
- Сейчас... Лопаты есть, товарищ Сталин.
- Передайте товарищам, пусть берут лопаты и копают себе могилы. Штаб фронта останется в Перхушкове, а я останусь в Москве. До свидания.
Он произнес все это спокойно, не повышая голоса, без тени раздражения и не спеша положил трубку. Не спросил даже, кто именно ставит такие вопросы, хотя было ясно, что без ведома командующего фронтом Жукова Степанов звонить Сталину не стал бы≫.
В воспоминаниях одного из руководящих работников охраны Сталина - генерал-лейтенанта В. Румянцева - концовка этого же эпизода выглядит так: ≪Товарищ Степанов, дайте каждому вашему товарищу по лопате в руки, пусть роют себе братскую могилу. Вы останетесь в Перхушкове, а я в Москве. Отступления не будет. Только вперед≫. Такова была реакция Сталина.
Во-первых, очевидно, что Жуков как минимум дважды предпринимал такие попытки - через не имеющего никакого отношения к подобным вопросам какого-то корпусного комиссара, второй раз - через генерала Соколовского. Что называется, не мытьем, так катаньем с передовой, хотя другим выдавал, причем в самых грубейших формах, приказы стоять насмерть... Во-вторых, в обоих случаях Жуков, по сути дела, подставлял головы других, хотя был обязан лично докладывать об этом Верховному главнокомандующему. В-третьих, вопрос об обороне Москвы стоял тогда чрезвычайно остро, и только исключительная принципиальность, сознание своей особой ответственности за судьбу Родины, личное мужество, а также чисто стратегические соображения, чем в совокупности и руководствовался в тот момент Сталин, предотвратили паническое бегство командующего Западным фронтом и фактический развал фронта.
По свидетельству личного шофера Сталина - А. Кривченко - именно в те дни Сталин и сказал: ≪Остаюсь в Москве, с русским народом≫! Более того. В те же дни Сталин ясно сказал, что если немцы и войдут в Москву, то только через его труп!
Покойный ныне публицист Феликс Чуев был также и хорошим поэтом. Его перу принадлежит пронзительное стихотворение, связанное именно с этими событиями:
Уже послы живут в тылу глубоком,
Уже в Москве наркомов не видать,
И панцирные армии фон Бока
На Химки продолжают наступать.
Решают в штабе Западного фронта -
Поставить штаб восточнее Москвы,
И солнце раной русского народа
Горит среди осенней синевы...
Уже в Москве ответственные лица
Не понимают только одного:
Когда же Сам уедет из столицы -
Но как спросить об этом Самого?
Да, как спросить? Вопрос предельно важен,
Такой, что не отложишь на потом:
- Когда отправить полк охраны Вашей
На Куйбышев? Состав полка уже готов.
Дрожали стекла в грохоте воздушном,
Сверкало в Александровском саду...
Сказал спокойно: - Если будет нужно,
Я этот полк в атаку поведу.
Что же до того, что-де Сталин якобы планировал удрать из Москвы в октябре 1941 г., миф об этом был запущен еще Геббельсом. Зачем - понятно. Но вот зачем эту чушь повторяли советские писатели (М. Паджев в книге ≪Через всю войну≫ и вслед за ним П. Проскурин в романе ≪Имя твое≫), вопрос, конечно, интересный. Потому как наврали они с три короба. Что-де Сталин приехал в Рогожско-Симоновский тупик, где стоял специальный поезд, и в тяжелых раздумь-ях два часа ходил по платформе, размышляя, ехать ему в Куйбышев или остаться в Москве? Здорово нафантазировали советские писатели. А что в действительности?
А в действительности было следующее. По свидетельству сотрудников личной охраны Сталина (А. Рыбина, П. Лозгачева, А. Белехова, П. Шитоха, В. Круташева, С. Кашеварова, В. Тукова и других) специальный поезд и в самом-то деле был заранее подготовлен. Ничего сверхъестественного в этом нет. Меры безопасности руководителя государства должны быть всеобъемлющие и предприниматься заранее. Однако Сталин туда не приезжал, поезда этого не видел и по платформе не расхаживал, тем более что ее там и не было. Более того. Случайно заметив, что комендант дачи в Семеновском - С. Соловов - перевозит куда-то вещи с дачи, Сталин дал ему нагоняй и сказал: ≪Никакой эвакуации не будет, остаемся здесь до победы≫.
Кроме того, для Сталина был подготовлен также специальный пассажирский самолет ≪Дуглас≫ и звено истребителей для охраны в полете. Самолеты стояли под особой охраной НКВД на аэродроме имени Фрунзе. Однако Сталин и туда ни разу не приезжал»
(Мартиросян А. Б. Сталин и Великая Отечественная война. М., 2007. С. 361-365).

23. Иван : 15. Андрей: Та же старая жвачка...
2012-06-26 в 17:57

//уважаемый профессор и ветеран не может (или не желает) освободиться от того моря безконечного ВРАНЬЯ..//
Отец Илья справедливо обратил внимание на хамство Вашего комментария по отношению к ветерану, который (комментарий) Вы по привычке называете "духовным". Само собой, упомянуть репрессии - гарантия "духовности", а уж фраза "имеет хождение духовный ответ на этот вопрос" выдает Вашу "духовность" с головой.
Я же обращу внимание на некомпетентность, достойную о.Николая Савченко, механически складывающиего количество абортов с количеством прибыли. Механическое сопоставление количества танков НЕКОРРЕКТНО вообще. На полях сражений ведут бой не толпы танков, выстроенные в каре, а организационные структуры, разбросанные в пространстве (мотопехота, артиллерия и много чего еще). Организационные структуры, это - понятно? Германия к тому времени отточила эту организацию на всей Европе. Мы - не успели даже вооружиться как следует. Две войны и три революции за полвека до этого и нападение самой мощной в мире армии, которой Франция, например, сдалась за месяц.
И с чего это у людей старших возрастов "страх репрессий был меньше"? Очевидно, что наоборот. Молодые всегда недооценивают опасность, у старших страх и острожность всегда больше. И те молодые, которые полегли в первых сражениях, сменились такими же молодыми, достигшими призывного возраста (там мой дед пошел на фронт в 42 г.).
Итог - Ваш пост есть просто бессмысленный набор предложений, главное назначение которых - оскорбить ветерана, которому Вы в ноги кланяться должны.
p.s. А почему Ваши цифры кто-то (тем более священник) должен опровергать, Вы их что, доказали? Это у Вас - бездоказательные обвинения, а не у о.Ильи.

22. Андрей : Ругань - не доказательство
2012-06-26 в 14:56

Уважаемый отец Илья! В отличие от Вашего поста, обвинившего ряд участников дискуссии в хамстве, ничего подобного в моем выступлении не содержалось. Бездоказательное обвинение не красит никого, тем более священника, а ведь ни одна из приведенных мною цифр Вами опровергнута не была. Простите.

21. Писарь : 18.Антонию.
2012-06-25 в 19:19

Ув.Антоний.

Мне прекрасно известно,чем занимается светская наука.
Вы это уже говорили.
Существование Бога-это предмет Веры,прежде всего,но не спекулятивного знания.

Что до игры в "мудрые мысли",по СУЩНОСТИ войны с Гитлером- эта была война с воинством антихриста,нравится это Вам или нет-так, по крайней мере, утверждал У.Черчилль, в своей речи,в 1940 году.

И не нашелся,до сих пор,ни один человек,взявший,слова Черчилля,под сомнение.
Вы- первый,не считая правда тех,кто об этой речи, просто-напросто умалчивает,поскольку,прекрасно отдает себе отчет в том,что Черчилль сказал не просто правду,но Истину.
Абсолютную.

20. Писарь : 17.Антонию.
2012-06-25 в 19:01

Ув.Антоний.

Совершенно справедливо.
Наука занимается своим делом-описывает исторические события-факты,имевшие место быть,вот и пусть описывает себе,поскольку никто, не вменял в обязанность-светской исторической науке,- "измышлять гипотезы",в том числе-на предмет сущности войны,не говоря уже на предмет-есть Бог или нет.
Да наука этим и страдает,если мы говорим о науке,конечно...
Так повелось, еще со времен Ньютона.
...вроде "равной ответственности" Сталина и Гитлера, за развязывание Второй Мировой Войны.
Если что у Вас есть сказать,по СУЩЕСТВУ,Отечественной Войны,в том числе-готов выслушать.

Одно дело описать предмет-другое дело неложно указать на его СУЩНОСТЬ.
Последнее дело-дело Богословия,но не светской исторической науки.
Очень простая мысль.

Так вот,СУЩНОСТЬ,прошедшей Войны,состоит в том,что это была Война с воинством антихриста,где в отношении Гитлера имеются веские,неопровержимые,БОГОСЛОВСКИЕ,т.е.НАУЧНЫЕ, доказательства и не просто доказательства,но АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА.
И вот здесь возникает коллизия-тому, кто пытается исказить сущность войны или вовсе- ставит знак равенства между Сталиным и Гитлером,придется эту белиберду,пардон-"гипотезу",насчет "равночестности" Сталина и Гилера,подтвердить научно,т.е.богословски,а этого,увы,сделать невозможно,даже путем подмены и манипуляций понятиями.

Тому же, кто приниципиально,если Вас правильно понял,ув.Антоний, держится убеждения,что Бог Сам по Себе,а дела земные-сами по себе,рекомендую речь У.Черчилля,от 1940 года,где Черчилль прямо указывает на антихристианский характер нацизма и войны им,нацизмом, развязанной.

18. Антоний : Ответ на 14., Бондарев Игорь:
2012-06-25 в 18:02

Так,теория эволюции оправдывает грех(последствия и обеспечение борьбы) как способ выживания

Теория эволюции - это даже не гипотеза, а лживы, антинаучный миф, сочинённый интересантами на основании научных фактов с целью отрицания Бога

"Эволюционизм не дает объяснения наблюдаемому факту единства законов мира, и даже не поясняет, почему он вообще познаваем.

Эволюционизм прямо противоречит второму началу термодинамики.(Айзек Азимов так определяет его без помощи математических формул: “По-другому второй закон можно сформулировать так: “Вселенная постоянно становится все более беспорядочной!” Рассматривая второй закон с такой точки зрения, мы видим, что это сказано о нас. Нам приходится усердно трудится, чтобы навести в комнате порядок, но в беспорядок она приходит сама, и куда быстрее и проще. Даже если мы не будем заходить туда, она станет грязной и пыльной. Как трудно содержать в порядке дом, даже наши собственные тела; как быстро все приходит в упадок. Даже если вообще ничего не делать, все будет приходить в упадок, ломаться, изнашиваться само собой – вот что означает второй закон”). Если же теория эволюции верна, тогда не верны и наши повседневные наблюдения, и расчеты инженеров. Более того, эволюционистам надо обратиться в суд на РАН, за то, что она не рассматривает проекты вечных двигателей со 100% КПД.

Все построения эволюционизма совершенно невероятны с математической точки зрения. Так случайное появление нашего набора мировых постоянных равно 1 из 103000; случайное появление простейшей бактерии- 1 шанс из 1040000; случайное изменение в нужном направлении 5 белков- 1 шанс из 10275 и т.д.

Эволюционизм не имеет предсказательной способности, не дает возможности себя опровергнуть экспериментальным методом и поэтому даже с натяжкой не может быть отнесен к сфере науки.

Дарвинизм (как частный случай эволюционизма) основан на логической ошибке, называемой тавтологией. Утверждение: “выживает наиболее приспособленный” не несет в себе ни какой информации.

При аргументации эволюционистов широко используется принцип порочного круга. (Порода датируется по окаменелостям. Последние датируются по эволюционной теории, которая в свою очередь подтверждает их возраст ссылкой на геологический пласт в котором они обнаружены).

Эволюционизм не может объяснить ряд фактов, относящихся к его “сфере” объяснения происхождения видов (жук – бомбардир, эхолокация у летучих мышей, рождение китенка под водой, росянка и т.д.), и поэтому не может считаться научной теорией."
о Даниил Сыоыев

17. Антоний : Ответ на 9., Писарь:
2012-06-25 в 17:33

Ув.Антоний.Вот Ваши слова."Физика не отрицает Бога".Физика-отрицает.Исаак Ньютон-нет.

16. иерей Илья Мотыка :
2012-06-25 в 01:34

Я думал дело ограничится старой гвардией Шахматовым, Славой тамбовским и о. Николаем Савченко. Нет. Появились новые орлы: Артемий и Андрей. Совершенно бестолково и бесцеремонно охамившие уважаемого Михаила Фролова. Товарищи горе-историки, какие новые документы вы ввели оборот. что бы делать столь феноменальные выводы. Или вы просто обчитались либеральной пропаганды. Советский агипроп был более талантлив и не особо завирален.

15. Андрей : Та же старая жвачка...
2012-06-24 в 22:44

Больно и стыдно читать на страницах уважаемой ту же самую старую жвачку, которой нас полвека потчевал советский агитпроп - возможно уважаемый профессор и ветеран не может (или не желает) освободиться от того моря безконечного ВРАНЬЯ, которое больше всего и оскорбляет память героев 1941 года, без подвигов которых, несомненно, не было бы и 1945 - го.... За последние 20 лет немало достойных и компетентных авторов дали ответ на вопрос о трагедии 1941 года и теперь уже не удается скрыть тот факт, что соединения Красной армии, развернутые в приграничных округах, не только количественно, но нередко и качественно превосходили противника - одних только танков Т-34 и КВ, равных которым до 1943 года у немцев не было ВООБЩЕ, у нас было около 1500, число новых самолетов (истребители, штурмовики)исчислялось сотнями, не говоря уже о тысячах автоматических винтовок, которых у немцев тогда не было вообще... Имеет хождение духовный ответ на этот вопрос, который вкратце можно свести к тому, что кадровая армия, бывшая в значительной степени атеистической (молодежь и командиры, прошедшие чистки), в своей массе полегла героически уже к началу битвы под Москвой, а сломала хребет лучшей армии тогдашнего мира та армия, что была сформирована из людей более старших возрастов под руководством командиров, страх репрессий у которых был меньше, а ответственность (хотя бы моральная)перед своими подчиненными - гораздо больше, чем до войны - именно ТАКОЙ армии Господь и даровал Великую Победу!

14. Бондарев Игорь : Ответ на 8., Антоний:
2012-06-24 в 11:50

Точнее-необходимо и то и другое.Иначе ничего не поймемОбъясню более простыми словами.Если вы своему работодателю вместо резюме напишете историю ваших взаимоотношений с Богом, он выставит вас за дверь, потому что ему не это от вас нужно.Если вы придёте к духовнику и станете излагать историю своего карьерного роста, он также окажется в состоянии недоумения.У науки и религии разные предметные области и разные задачи.История не отрицает Бога. Физиология не отрицает как и её отец - академик Павлов. Физика не отрицает Бога, Исаак Ньютон был того же мнения.Атеистами или верующими могут быть конкретные физиологи, физики, историки...Но если же историк начнёт рассуждать, кто был антихристом в 1170 г. в битве новгородцев с суздальцами - св. Андрей Боголюбский, или новгородцы с иконой Богородицы Знамение, то можно впасть не только в маразм, но и в богохульство.

Наука верно описывает мир,но неверно его оценивает,так как исходит из ею доказанного в описании мира.
То есть наука основывается на самой себе.
Так,теория эволюции оправдывает грех(последствия и обеспечение борьбы) как способ выживания.Вместо того,чтобы так и сказать,что борьба за выживание - не энтелехия жизни,а следствие за ее нарушение(когда Адам нарушил установки (энтелехия)Жизни).
Так же и История содержит собой ту же "борьбу" за выживание.Только как на это надо смотреть?Либо с Духом,либо - вопреки.Но,Дух Святой - один и тот же,а человек - по образу и подобию Бога.Бог,человек,Дух - "элементы"
истории не подверженные отмене.И в древности и сегодня эти элементы неизменны.Но,изменения в историю вносит дух борьбы против Духа Святого.
Дух же бесконечен,поэтому История конечна,и в своем окончании подводит оценку начала сотворения человека и драмы его падения.
Смысл Истории вполне может постигнуть сознание одного человека.Значит и мораль Истории.

13. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Обращение митр. Сергия (Страгородского)
2012-06-23 в 17:28

"22 июня 1941 г.
г. Москва
Пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви.
В последние годы мы, жители России, утешали себя надеждой, что военный пожар, охвативший едва не весь мир, не коснется нашей страны. Но фашизм, признающий законом только голую силу и привыкший глумиться над высокими требованиями чести и морали, оказался и на этот раз верным себе. Фашиствующие разбойники напали на нашу родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени перед неправдой, голым насилием принудить его жертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству.
Но не первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божией помощью и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу. Наши предки не падали духом и при худшем положении, потому что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном своем долге пред родиной и верой и выходили победителями. Не посрамим же их славного имени и мы - православные, родные им и по плоти, и по вере. Отечество защищается оружием и общим народным подвигом, общей готовностью послужить отечеству в тяжкий час испытания всем, чем каждый может. Тут есть дело рабочим, крестьянам, ученым, женщинам и мужчинам, юношам и старикам. Всякий может и должен внести в общий подвиг свою долю труда, заботы и искусства.
Вспомним святых вождей русского народа, например, Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших свои души за народ и родину. Да и не только вожди это делали. Вспомним неисчислимые тысячи простых православных воинов, безвестные имена которых русский народ увековечил в своей славной легенде о богатырях Илье Муромце, Добрыне Никитиче и Алеше Поповиче, разбивших наголову Соловья-разбойника.
Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла, и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг.
Если кому, то именно нам нужно помнить заповедь Христову: «Больши сея любве никто же имать, да кто душу свою положит за други своя». Душу свою полагает не только тот, кто будет убит на поле сражения за свой народ и его благо, но и всякий, кто жертвует собой, своим здоровьем или выгодой ради родины. Нам, пастырям Церкви, в такое время, когда отечество призывает всех на подвиг, недостойно будет лишь молчаливо посматривать на то, что кругом делается, малодушного не ободрить, огорченного не утешить, колеблющемуся не напомнить о долге и о воле Божией. А если, сверх того, молчаливость пастыря, его некасательство к переживаемому паствой объяснится еще и лукавыми соображениями насчет возможных выгод на той стороне границы, то это будет прямая измена родине и своему пастырскому долгу, поскольку Церкви нужен пастырь, несущий свою службу истинно «ради Иисуса, а не ради хлеба куса», как выражался святитель Димитрий Ростовский. Положим же души своя вместе с нашей паствой. Путем самоотвержения шли неисчислимые тысячи наших православных воинов, полагавших жизнь свою за родину и веру во все времена нашествий врагов на нашу родину. Они умирали, не думая о славе, они думали только о том, что родине нужна жертва с их стороны, и смиренно жертвовали всем и самой жизнью своей.
Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей родины.
Господь нам дарует победу.
Патриарший местоблюститель
смиренный Сергий, митрополит Московский и Коломенский"
(Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сборник документов / Сост. О. Ю. Васильева и др. М., 2009. С. 38-40).

12. Писарь : "Либо XXI вернется к Богу,либо-XXI века-не будет вовсе"
2012-06-23 в 13:43

Вопрос о Сущности Историчееского Процесса-это, прежде всего,- вопрос философии истории.
Что является двигателем истории,что движет историей, как динамическим процессом.

Вот как на этот вопрос отвечает человеческая мысль.

"Идеи правят мiром"(Гегель).
"Идеи тогда становятся материальной силой,когда овладевают массами".(К.Маркс).
Надеюсь,никто не станет отрицать,что так оно и есть.
Однако, ни Гегель,ни Маркс,так ничего и смогли сказать о Сущности этих "идей",что правят "мiром сим",более того,потребовалось девятьнадцать веков,чтобы дойти до этой мысли и двадцатый,чтобы убедиться на своей собственной шкуре,что именно так оно и есть.

Итак-целых девятнадцать веков,чтобы додуматься и двадцатый-чтобы констатировать факт.

Но вот что писал Св.Апостол Павел,две тысячи лет назад и по форме и по сути,этих самых злополучных iдей,что правят мiром сим...

"Наша брань не против крови и плоти(против людей),но против начальств,против властей,против мiроправителей тьмы века сего(демонов),против духов(мыслей,которые эта публика подкидывает- о собственной исключительности,гениальности,предначертанности к господству над Миром и пр.белиберды)злобы(лжеучений-"идеологий")поднебесной("воздух"-сфера абстрактных,безсущностных идей-банальной демагогии на предмет всеобщей свободы равенства и братства).
Еф.6,12.

Итак,человеку понадобилось целых два тысячелетия,чтобы своим умом дойти до того,что знают малые дети,слущающие Слова Апостола.

Так зачем мне эта Человеческая наука,развивающаяся такими черепашьими темпами,да на крови,да еще выдающая себя за Бог весть какую премудрость,когда Господь дает мне все и сразу-лишь-бы принял,не в смысле вместить,но как Абсолютную Истину и более в том не сомневался.
Не сомневался в Боге,но в себе.
Приступая у изучению истории в школе,в универститете,в архиве-занимаясь какой-либо конкретной проблемой.

Иными словами-история, как Наука, и не только история,ДАЛЬШЕ может развиваться и должна,исключительно как Богочеловеческое тврочество,тода принесет неложные и достойные плоды.
Знание Истины-во Спасение.
Здесь и сейчас-и в сем веке и в будущем.
В мере должной и необходимой, для всякого человека и сообразно веку,в котором человеку выпало родиться.

11. Писарь : 8.Антонию.
2012-06-23 в 12:59

"Если историк начнет рассуждать кто был антихристом в битве в 1170 году между новгородцами и суздальцами-св.Андрей Боголюбский или новгородцы с иконой Богородицы Знамение...".

Ув.Антоний.

Сущность Исторического Процесса сводится ко взаимоотношениям Человека с Богом.
С Богом,но не с "антихристом".
Пришествие антихриста-это их,этих взаимоотношений,- результат.
Дело Свободной Воли Человека.
Очень простая мысль.
И оценку,по Сути события, дает не человек-историк.
Господь.
Глава Православной Церкви,Устами Ея Предстоятеля.
И оценка всегда одна.
Нравственно или нет.
По Совести люди поступили или нет.
Братоубийственная война-всегда безнравственне дело.
Если историк вдается в подобного рода "рассуждения"-то, фактически, это попытка высказаться по СУЩНОСТИ,однако,в Вашем случае, попытка неудачная- "от ветра головы своея".
От рассудка.
Это уже не историк-"мыслитель",но "промышленник мысли"(Св.Патриарх Пимен)-шарлатан.
Это и есть- та самая "мистика и поповщина".
Это уже не историк,но "следопыт",ровня нынешним-занятый поиском "печатей антихриста" по рынкам и супермаркетам.
Шире-в истории...
Таким, к примеру, был Мережковский.
Какова цель?
Это вопрос суда,но не суждения.
...Тем ставит, на место Бога,делая врага рода человеческого,равночестным Богу,признавая, по факту,за врагом рода человеческого-дееспособность.
Способность творить.
Вот это и есть Богохульство.

Что же до недопустимости подмены математикой(историей) Псалтыри и Псалтырью-математики(истории) и необходимости того и другого,для человека,как Личности и для науки,как результата этой Личности трудов-так это не мои слова.
Михаила Ломоносова-основателя Отечественной Науки.
На чем Русская Наука стояла и стоять будет.
На Камне Веры.
Как объективно существующей реальности.
И ныне и присно и во веки веков.
Аминь.
Не сомневайтесь.

10. Сергий Агапов : "...И, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель".
2012-06-23 в 12:09

Вообще, когда читаешь обо всех этих недостатках, просчетах, ошибках нашего командования, создается впечатление, что в военном руководстве того времени находились одни бывшие мебельщики или недоучившиеся семинаристы. Поэтому соглашусь с основной мыслью уважаемого Писаря:

Стратегическая.
Погибельная слепота.
И в сем веке и в будущем.

Единственное, что хотелось добавить к комментариям уважаемого собрата, это то, что сказав «А», он не договорил следующее. Мало в причинах войны и в причинах ее горьких неудач видеть недооценку дьявольской хитрости и изобретательности антихристовых сил, надо признать и что эта страшная трагедия была нам попущена Господом. Здесь, безусловно, на мой взгляд, более верна оценка этих событий данная Игорем Бондаревым: «Характерно, что в условиях антихриста, Запад в лице Германии имел крепкую машину фашизма. А СССР (Россия) огромную массу идолов и кумиров…». Нам надо признать, что бесовщина крепко гуляла и на нашей стороне. Иначе чем вы можете объяснить наказание Господне посланное нашей стране? Даже и до последнего времени. У нас уже подрастает поколение, которое, возможно, даже и не подозревает, что еще совсем недавно их отцам и матерям приходилось демонтировать унитазы в алтарях, откуда ныне священники выносят для них чаши со Святыми Дарами. Давайте все вместе избавляться от «погибельной слепоты» и говорить нашим детям все правду. И здесь я вновь согласен с уважаемым Писарем: «Это правило не знает исключений».

9. Писарь : 8.Антонию.
2012-06-23 в 11:24

Ув.Антоний.
Вот Ваши слова.
"Физика не отрицает Бога".

Физика-отрицает.
Исаак Ньютон-нет.
Наука,как область человеческого знания- отрицает.
Человек,как Личность-нет.
Не путайте одно с другим-разные вещи.
Наука отрицает Бытие Божие по Факту.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ.
Это вопрос мировоззрения.
Как на мир смотрит наука и как Тот,Кто Его,Мир, Сотворил,науку,в том числе.
Кто Есть Причина Всему.
Возникновению науки- в том числе.
Ваши рассуждения-лишнее тому подтверждение.
Реальная картина Мира,каков он есть на самом деле-доступна науке только отчасти или искажена.

Речь не идет об ИЗЛОЖЕНИИ истории взаимоотношений ЧЕЛОВЕЧЕСТВА с Богом,как Вы полагаете.
Этого не требуется-каждый раз и по всякому поводу излагать Писание.
Если человек, при приеме на работу, начнет излагать Писание-историю взимоотношений Человечества с Богом,вместо своей собственной или примется вычислять- кто был антихристом во времена А.Боголюбского-этот человек безусловно сумасшедший.

Одно дело- Ваши собственные представления о том,что такое взаимоотношения человека с Богом,в их Сущности-другое,что оно есть на самом деле.
И что с этим делать.

Что такое "история взаимоотношений человека с Богом",применительно к резюме и просьбе о приеме на работу?
В чем она проявляется?
В отношении к ближнему своему.
В делу,которым человек занят и людям,с которыми, вместе, делает одно дело.

Этого ни один человек,во всей полноте в резюме не укажет-никогда,но именно это всегда и прежде всего необходимо выяснить.

Отношения человека с Богом-это прежде всего категория нравственная.
Это вопрос наличия Совести у человека,либо отсутвия таковой.
Что такое Совесть?
Это Голос Бога в Сердце Человека.
Совесть у людей Одна на Всех-Христос.

Если работодатель будет рассуждать следуя Вашей логике,не проявляя интреса,к тому,ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК,которого он принимает на работу-рискует взять на работу подлеца или ту самую "святую простоту,которая хуже воровства".
В обоих случаях возмет на работу людей,у которых нет Сердца,значит нет ума.
Один "рассудок".
Не сумасшедших-нет,безумных.
Окончит,работодатель,в любом случае-
плохо.

ув.Антоний.
Духовная сторона-Нравственная Сторона любого поступка-это предмет наличия Совести у человека,либо отсутствия таковой.
Верно как для отдельного человека,так и для целого общества.

Не следует смешивать категории-Рационального и Нравственного,тем более подменять одно другим-иначе можно угодить в безпамятство-в мистику- в безумие,либо-банально наделать глупостей или,в лучшем случае-написать.

Рациональное,применительно к приему на работу-это степень владения ремеслом.
Бухгалтерским-например.
Нравственное-это вопрос цели.
Зачем,бухгалтер подает прошение о трудоустройстве.
Зачем?
Этот вопрос задается всегда и я видел мало людей,способных внятно и кратко сформулировать ответ на этот вопрос,чтобы не вызвать недоверия,либо недуомения.

Почему Вы хотите работать именно в нашей компании?
Рационально мыслящий человек,строго следуя логике рационализма,должен говорить,что думает-ну к примеру...
"Напиться чаю от пуза и скатерку вашу спереть...".

От ответа на этот вопрос-"Какова ЦЕЛЬ",будет зависеть- примут человека на должность или нет.
И прежде всего,кто-бы что там что ни говорил,прежде всего будет интересовать-Нравственная Цель или Нет?
Сволочи,скандалисты,проходимцы и жулики-никому не нужны и нигде,будь они "семи пядей во лбу".
Даже профессиональным грабителям банков.

Да такого и не бывает никогда.
Человек безсовестный всегда в профессиональном плане недотягивает,всякий убедится,стоит только копнуть,-значит ненадежен.
Пока все идет более-менее стабильно, с уровнем его подготовки еще можно мириться,но как только возникнет экстренная ситуация-подведет.
Не сомневайтесь.

8. Антоний : Ответ на 7., Писарь:
2012-06-23 в 05:32

Точнее-необходимо и то и другое.Иначе ничего не поймем

7. Писарь : 3.Антонию.
2012-06-23 в 01:33

Ув.Антоний.

Видите-ли,история не астрология и провиденциализмом не страдает.
Кроме того,история,как наука, никогда не ставила перед собой целью испытывать Пути Божии.
Речь идет о том,что история как наука,понимает по Сущностью исторического процесса.

Все что угодно,кроме того,что есть на самом деле,поскольку отрицает Бытие Божие,как Объективную Реальность.
Это и означает-быть методологически атеистичным,хотя историк при этом,лично,может быть верующим человеком.
Плохо как для истории,так и для историка-поскольку отсутствует вся полнота восприятия исторического процесса,возможная для человека.
Таким образом создаются объективные условия для трансформации истории в миф.
Как правило-разрушительный.
Верно как для отдельного человека,так и для целого общества.

Р.S.
История, по своей СУЩНОСТИ,сводится к истории взаимоотношений Человека с Богом.
В частности- русского.
Что вовсе не отменяет необходимости- хорошо знать русскую историю,подменяя ее занием Псалтыри-скорее наоборот.
Точнее-необходимо и то и другое.
Иначе ничего не поймем.
В Истории,да и в Псалтыри тоже.
В XIII веке,агаряне,на Русь не нападали.
Монголы были язычниками.

6. Иван : Спасибо автору за статью!
2012-06-23 в 00:20

Огромное спасибо, уважаемый Михаил Иванович! Все написано по делу и так, как НАДО писать о войне, так, как пишут те, кто ЗНАЕТ. В такой короткой публицистической статье 40(!) ссылок на источники и какие! У нас научные трактаты и то легковеснее пишут.
Здоровья и долгих лет жизни Вам!

5. Бондарев Игорь : Дополнение.
2012-06-23 в 00:01

Характерно,что в условиях антихриста,Запад в лице Германии имел крепкую машину фашизма.А СССР(Россия) огромную массу идолов и кумиров,в которых материализовался православный дух общества.
То есть западная идея в условиях антихриста -фашизм.А в России - языческий идолы,всякие культы идейные,но крепко соединенные в ложном духе.
То есть Запад уклонился в идею материи,а Россия в гордыню.Германия - в материализацию эмпирики,а Россия в оплот духа(но ложный),в обман.
Война все изменила наоборот.

4. Бондарев Игорь : Причина.
2012-06-22 в 23:44

22 июня 1941 года - день всех святых.
Действительно,напротив них - антихрист.
Согласен с уважаемым Писарем,с одним "но".
Антихрист это не только нацистская Германия,но и сам СССР.Точнее дух от материализма в мире.Включая и США.
Антихрист - общий дух человечества.
А 22 июня 1941 года - его апогей.
Освобождения от этого духа и есть Победа 1945.
И видим расстановку сил.СССР освободился духом воли,снизу в основном,ибо в данном случае командование - приложение к войскам,а правительства к народу.
И соответственно страны мира.В США народ не воевал.Но,наиболее горький урок получила Германия.Она же и должна наиболее благородно поступить в деле ожидаемого духовного расцвета уже ума в России.

3. Антоний : Ответ на 2., Писарь:
2012-06-22 в 23:27

Стратегическая.Погибельная слепота.И в сем веке и в будущем.Это правило не знает исключений.Беда, исторической науки, в том,что будучи,МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ!атеистичной...

2. Писарь : Re: Причины поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны
2012-06-22 в 18:48

"Неведение Бога есть слепота души".
Стратегическая.
Погибельная слепота.
И в сем веке и в будущем.
Это правило не знает исключений.

Беда, исторической науки, в том,что будучи,МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ!атеистичной,т.е.будучи в состоянии описать, и по большей части,-достоверно,фактическую сторону дела-не в состоянии преобразить "сумму фактов"- в знание.
Иными словами- не может вскрыть сущность войны с нацизмом,тем предоставляя, самые широкие возможности- для всякого рода манипуляций фактами.

Исторической науке,вообщем-то,по-большому счету,противопоставить манипуляторам,- нечего.
Кроме веры.
Веры науке и веры в нее.
А этого,как показала практика последних двадцати лет-мало.
Нечего противопоставить лжи,поскольку нет доступа к Истине-одни догадки,отчасти правдивые,отчасти-не очень.

Безусловно-ни советское руководство,ни народ-не были готовы к войне,которая обрушилась на Отечество.
Не были готовы именно СТРАТЕГИЧЕСКИ.
И не могли быть готовы-были духовно слепы,оттого и не представляли себе-КТО НАПАЛ.
А напал,не кто иной,как "антихрист".
Вот и представьте себе,собирает И.В.Сталин,политбюро и говорит...
"Товарищи,на нас напал антихрист.
Что будем, товарищи,делать?"...

Всякому православному человеку известны, и неложно, черты,присущие антихристу.
Прежде всего-склонность к патологической лжи.
Если кому интересно-может открыть "Майн Кампф"-там несколько страниц посвящены лжи.
Это целый гимн.
Гимн лжи...
...и Первое Послание Св.Апостола Павла к Коринфянам.
Глава 13.
Гимн Любви.

Иными словами-русский человек и представить себе не может,что можно так врать.

Пожалуй, следует обратить внимание еще на один момент,который упускают из внимания.
"При равной силе противников, дух войск, соотносится- как три к одному".
Наполеон.

Вот и помножим 5,5 миллионов,имеющих за плечами- два года безценного современного боевого опыта,на три.
Получим 16,5 миллионов.

Итак, на 4,5 миллионную армию,воспитанную в духе пролетарской дружбы к несчастному угнетенному немецкому рабочему классу и не только-европейскому вообще,обрушились не "пролетарии всех стран",только и ждущие-как-бы побрататься,но орды антихриста,не знающего пощады.
Ни к детям,ни к женщинам,ни к старикам.
Это уже после того,как дошло с кем война-и про "логово зверя" стали в газетах писать и пр.

Сталин,Слава Богу,был как-никак- духовнообразованным человеком.
Русская Православная Церковь,в лице Ее Предстоятеля,будущего Св.Патриарха Сергия,в первый же день войны,дала неложную оценку сущности событий и полагаю,донесла эту сущность,во всей полноте- до руководства.
С кем мы имеем дело-без этого никакая Победа была-бы невозможна.
И Слава Богу за Все.

1. Антоний : Re: Причины поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны
2012-06-22 в 10:16

В течение всех 70 лет, минувших с начала Великой Отечественной войны, общественное сознание ищет ответ на внешне очень простой вопрос: как случилось, что советское руководство, имея, казалось бы, неопровержимые свидетельства о подготовке Германией агрессии против СССР, так до конца в ее возможность не поверило и было захвачено врасплох? В чем причина того, что Сталин, даже получив в ночь на 22 июня из штаба Киевского особого военного округа известие о том, что немецкие части уже занимают исходные районы для наступления по линии границы, заявил наркому обороны С.К. Тимошенко и начальнику Генштаба Г.К. Жукову: не стоит торопиться с выводами, может, все еще уладится мирным путем.
Один из вариантов ответа – вождь стал жертвой широкомасштабной дезинформационной операции, осуществленной германскими спецслужбами.
С 22 мая 1941 г., в рамках заключительного этапа оперативного развертывания вермахта, к границе с СССР началась переброска 47 дивизий, в том числе 28 танковых и моторизованных.
Обобщенно все версии того, в каких целях такая масса войск концентрируется у советской границы, сводились к основным двум:
- для подготовки к вторжению на Британские острова, чтобы здесь, в отдалении, уберечь их от ударов английской авиации;
- для силового обеспечения благоприятного хода переговоров с Советским Союзом, которые вот-вот, по намекам Берлина, должны были начаться.
По согласованию с Гитлером Геббельс опубликовал в вечернем выпуске газеты «Фёлькишер беобахтер» от 12 июня 1941 г. статью «Крит как пример», в которой делал прозрачный намек на высадку вермахта в скором времени на Британские острова. Чтобы создать впечатление, будто рейхсминистр пропаганды совершил грубейшую ошибку и выдал тайный план, номер газеты «по личному распоряжению Гитлера» был конфискован, а по Берлину распространился слух о неизбежной отставке министра, впавшего в немилость к фюреру. Газету в розницу, действительно, не пропустили (чтобы не дезинформировать собственных военных и население), а вот иностранные посольства номер получили.

"Моя статья о Крите, – записал на следующий день в своем дневнике Геббельс, – настоящая сенсация в стране и за рубежом… Наша постановка отлично удалась… Из прослушанных телефонных разговоров иностранных журналистов, работающих в Берлине, можно заключить, что все они попались на удочку"
Подробнее в статье на сайте Фонда стратегической культуры «Ожидаю встречи в июле. Искренне Ваш, Адольф Гитлер»
http://www.fondsk.ru...sh-adolf-gitler.html

Введение

С июня 1941 по декабрь 1941 г. страна подверглась варварскому нападению фашистской Германии, переживала период огромных трудностей и военных неудач.

Говоря о тяжелейшем для СССР первом периоде войны, нельзя не воздать должное мужеству и героизму советского солдата, показавшее беспримерные образцы стойкости и несокрушимости морального духа. Нужно помнить и о командирах и политработниках, славной плеяде советских полководцев и военачальников, сумевших обеспечить перелом в дальнейшем развитии событий.

В написании реферата мне помогли работы многих историков, в том числе, работы Колесника А.Д., Минца И., Романова Д.И. и др.

Нерушимое морально-политическое единство советского общества предопределило невиданную в истории сплоченность народа и армии, небывалый масштаб и подлинно всенародный характер борьбы с агрессором. Основная часть моего реферата состоит из двух пунктов, в которых анализируются неудачи Красной армии и мобилизация ресурсов страны. В реферате использованы постраничные подстрочные сноски.

Хронологические рамки реферата - начальный период Великой Отечественной войны, июнь - декабрь 1941 года.

Территориальные рамки реферата - граничащие с Германией территории Белоруссии, Прибалтики, Украины, а также Урал, Сибирь.

В реферате ставится цель - рассмотреть ситуацию в начале Великой Отечественной войны.

Причины временных неудач Красной армии

В первые дни войны Красная армия понесла большие потери, особенно в авиации. Военно-Воздушные силы Красной армии к июню 1941 года составляли 79 авиадивизий и 5 авиабригад. Основу самолетного парка составляли самолеты разных конструкций, большинство из которых имели небольшую скорость полета и слабое вооружение Р-5, И-15, ТБ-3.

Новые самолеты (МиГ-3, Як-1, ЛаГГ-3, Пе-2, Ил-2) по боевым возможностям не уступали самолетам немецко-фашистской армии, а по ряду показателей превосходили их. Поступление же самолетов новых конструкций, разработанных во исполнение заданий ЦК ВКП (б) от 1939 года, в авиационные части началось только незадолго до 22 июня 1941 года. К этому времени их насчитывалось 2739 практически еще не освоенных ни летным, ни инженерно-техническим составом ВВС.

Люфтваффе в начале войны насчитывали:

30 бомбардировочных групп (1180 бомбардировщиков);

13 истребительных групп (771 истребитель);

9 групп пикирующих бомбардировщиков(336 самолетов);

10 групп истребителей - бомбардировщиков (408 самолетов);

1 группу штурмовиков (40 самолетов);

552 транспортных самолетов;

23 эскадрильи дальней и 30 эскадрилий ближней разведывательной авиации (721 самолет);

14 эскадрилий береговой авиации, 2 эскадрильи кораблей и 2 эскадрильи авианосных самолетов (всего 240 самолетов);

55 самолетов специального назначения.

Всего 4303 самолета, превышающих требования Геринга на 1934 год в два раза. Романов Д.И. Оружие воздушного боя. - М.: Военное дело, 2000. - С.55.

В первый день войны немецко-фашистская авиация нанесла внезапные удары по аэродромам западных приграничных военных округов, в результате чего мы потеряли на земле и в воздухе сразу 1200 самолетов. Только один Белорусский военный округ лишился 738 самолетов.

В этот же день войны наши летчики совершили 6 тысяч самолето-вылетов, нанесли значительный урон наступавшим танковым соединениям и авиации. В воздушных боях было сбито свыше 200 самолетов противника, но перевес сил оставался на стороне врага. Авиация противника захватила господство в воздухе. Это поставило советские Сухопутные войска и ВВС в трудное положение и явилось одной из причин временных неудач Красной армии. Армия отступала, но, отступая, готовила резервы к всемирно известным ударам по врагу, первые из которых были под Тихвином (10.11-30.12.1941 г.) и под Москвой (5.12.1941-20.04.1942 г.).

Несмотря на героическое сопротивление советских бойцов, немецко-фашистские войска быстро продвигались вглубь нашей территории. Гитлер и его военачальники ликовали.

Первый удар 170 немецких дивизий приняли на себя наши пограничные отряды и части Красной Армии, расположенные вблизи границы. Они отбивали натиск фашистских полчищ с исключительным героизмом. Гитлеровская армия, до сих пор воевавшая со слабыми странами, впервые встретила серьёзное сопротивление. Уже в первые дни войны были разбиты лучшие германские дивизии и части авиации. Но наши пограничные войска, несмотря на свою стойкость, всё же не смогли сдержать напора во много раз численно превосходившего противника. Немцы вторглись в пределы нашей страны. Они продолжали бросать в бой новые силы и рваться вперёд. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Т. 2/ Под ред. Поспелова П.Н. - М.: Воениздат, 1961. - с. 42

Несмотря на свой героизм, советские войска вынуждены были отходить вглубь страны. Отходили они с боями, защищая каждую пядь родной земли.

Отход наших войск объясняется тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и при невыгодных условиях для Красной Армии.

Уроки истории учат, что заинтересованные в новой войне агрессивные нации, как нации, готовящиеся к войне в течение длительного срока и накапливающие для этого силы, бывают обычно - и должны быть - более подготовлены к войне, чем нации миролюбивые, не заинтересованные в новой войне.

Это тем более относилось к агрессивной Германии, которая перед нападением на СССР в течение двух лет вела войну в Западной Европе. Войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы и придвинуты к нашим границам. А войска СССР, как страны миролюбивой, всецело занятой мирным строительством, нужно было ещё отмобилизовать и придвинуть к границам. Делать это приходилось уже в период военных действий. Для этого требовалась время, которым и воспользовалась фашистская армия.

Далее, в Германии, как в стране, ведущей войну, вся промышленность давно уже была переведена на военное производство. Кроме того, она имела в своём распоряжении всю промышленность оккупированной Западной Европы, которая производила боевую технику для немецко-фашистской армии. Поэтому в первый период войны гитлеровские войска имели значительно больше танков и самолётов, чем Красная Армия.

Причина неудач первого периода войны заключалась не только в том, что война захватила страну на пороге перевооружения ВВС, но и в том, что практически все немецкие летчики приобрели боевой опыт в войне еще до нападения на СССР и имели на боевом счету десятки сбитых английских, французских и польских самолетов. Ими до мелочей была освоена авиационная техника, эксплуатируемая на войне.

Наши авиационные кадры готовились в авиационных академиях, в 78 летных и в 18 технических школах и училищах. Романов Д.И. Оружие воздушного боя. - М.: Военное дело, 2000. - С.56. Предметом изучения и освоения в основном была авиатехника довоенного поколения. Новая техника изучалась в показном порядке.

Летный состав по окончании училищ не имел достаточных навыков в ведении воздушного боя и боевого применения вооружения самолетов в сравнении с немецкими летчиками.

Для наших летчиков верхом боевого применения оружия была стрельба по воздушным мишеням, буксируемым самолетом без маневрирования. В воинских частях маневренные учебные воздушные бои отрабатывались робко и сводились, в основным, к маневренному пилотированию самолетов в отведенных зонах.

Опыт воздушных боев в Испании, Монголии и Китае практически не внедрялся или распространялся с осторожностью, поскольку отчеты командиров и рядовых летчиков, прошедших уроки войны, хранились под грифом "секретно" или "совершенно секретно".

Общий налет летчиков, особенно тех, кто перед самой войной прибыл, в авиационные части из военных училищ был, в три-пять раз меньше, чем у немецких летчиков. Система вооружения основных самолетов-истребителей И-15, И-153 и И-16 не соответствовала по боевой эффективности действиям по воздушным целям противника, несмотря на очень высокий секундный залп огня пулеметного вооружения.

Летчики расстреливали практически весь боекомплект по вражеским бомбардировщикам, но сбить их не удавалось.

Наши герои летчики шли на таранный удар по врагу при израсходовании боеприпасов или при отказе вооружения в бою. Именно по этим причинам в первые же дни войны появились массовые тараны вражеских самолетов.

Важнейшим преимуществом Германии было также то, что она не одна выступила против СССР. В союзе с ней начали войну Румыния, Финляндия, Италия, Венгрия. Кроме того, Германии помогали фашистская Испания, Болгария, Япония. Красной армии пришлось одной сражаться против соединённых армий блока фашистских государств.

Немаловажное преимущество немецкой армии заключалось в том, что она внезапно напала на нашу страну. Это позволило ей в первое время держать инициативу боевых действий в своих руках.

Преимущество гитлеровской армии состояло также в том, что за два года войны в Западной Европе она накопила опыт ведения крупных боевых операций в современных условиях, с применением новой техники. Такой опыт Красной Армии предстояло ещё приобрести.

Наконец, известным преимуществом являлось и то обстоятельство, что немецко-фашистским войскам удалось одержать ряд побед над армиями европейских стран. Правда, в войне с Польшей немцы добились успеха, обладая троекратным преимуществом в силах; в войне с Францией немцам помогли одержать победу предатели из среды французской крупной буржуазии. Но гитлеровские пропагандисты использовали эти успехи, чтобы вдолбить в головы немецких солдат, что им якобы никто не может противостоять. Так был создан миф о непобедимости немецко-фашистской армии.

Следовательно, успехи фашистской армии объяснялись не тем, что она непобедима, как кричали повсюду гитлеровцы, а тем, что она обладала рядом временных, но важных преимуществ.

Эти преимущества - внезапность и вероломность нападения, наличие боевого опыта и т.п. - называются временными потому, что они не играют решающей роли для исхода длительной войны. Исход войны зависел не от временных, а от постоянно действующих условий. Такими условиями, решающими судьбу войны, являются прочность тыла, моральный дух армии, количество и качество дивизий, вооружение армии, организаторские способности начальствующего состава. Наши люди знали, что преимущество в этом на стороне Советского Союза, и не падали духом, когда Красная армия была вынуждена отходить, оставляя ряд районов.

Наоборот, перед лицом этих испытаний советский народ ещё теснее сплотился.

В результате стойкого сопротивления Красной армии за первые четыре месяца войны Германия потеряла убитыми, ранеными и пленными более четырёх с половиной миллионов человек.

Так Красная армия в период первых сражений 1941 года, несмотря на временные неудачи и осуществляя тактику активной обороны, развеяла мечты гитлеровцев - в несколько недель победить Советский Союз.