За что убили столыпина. Большевики были правы? Преступная халатность подполковника Кулябко

На вопрос За что убили Столыпина? заданный автором Мудрость лучший ответ это Среда, в которой было подготовлено и осуществлено убийство Столыпина, представляла собой типичный революционно-масонский альянс убийц и террористов, сложившийся еще в 1905-1906 годах. Суть его состояла в том, что либерально-масонские круги предлагали террористам деньги и другую помощь для убийства русских государственных деятелей. От масонского подполья этой «работой» руководили такие деятели, как Б. Савинков, М. Маргулиес, Н. Авксентьев и им подобные государственные преступники. Как сообщал еще в 1905 году агент Е. Азеф начальнику зарубежной агентуры Л. А. Ратаеву: «К Гоцу (руководителю партии эсеров-террористов) сюда приехал некий Афанасьев, в Петер. живет на одной из Рождественских, сотрудничает в газете «Наши Дни» , близкий знакомый петербурского присяжного поверенного (масона) Маргулиеса, с предложением, чтобы партия с. -р. оказала нравственное содействие образовавшемуся в Петербурге кружку (человек 15…18) крупной интеллигенции в террористических предприятиях, направленных против Его Величества и еще некоторых лиц (не названы). Афанасьев сам член этого кружка. Кружок состоит из литераторов, адвокатов и других лиц инт. профессий (это так называемое левое крыло либералов из «Освобождения»). Кружок обладает деньгами, Афанасьев говорил - 20000 рублей, и людьми для выступления. Афанасьев просил только, чтобы с. -р. оказали нравственное содействие, т. е. проповедывали эти акты» .
Таким образом, масонские ложи участвовали в финансировании и подготовке целого ряда террористических актов. Безусловно, знали они и о подготовке убийства Столыпина, ибо еще в 1910 году в Петербурге во время свидания с эсером Е. Лазаревым будущий убийца Столыпина Д. Богров заявил: «Я еврей, и позвольте вам напомнить, что мы и до сих пор живем под господством черносотенных вождей… Вы знаете, что властным руководителем идущей теперь дикой реакции является Столыпин. Я прихожу к вам и говорю, что я решил устранить его… » Это было осуществлено им 1 сентября 1911 года в Киеве. Убийство Столыпина привело к отставке его ближайших сотрудников по Министерству внутренних дел, и прежде всего П. Г. Курлова. Выработка программы борьбы с масонством была отложена на неопределенный срок, а фактически так и не была осуществлена.
Убийство Столыпина произошло в Киевском театре в присутствии Царя, безусловно, с целью запугать Его. Когда Столыпин стал терять сознание, он из последних сил повернулся к царской ложе и перекрестил ее.
Столыпин сильно страдал, но, по словам очевидца, сказал: "Передайте Государю, что я рад умереть за Него".
Царь два раза посещал умирающего в больнице. Столыпин, почувствовав приближение смерти, выразил желание быть похороненным в Киеве. Местом его успокоения стала Киево-Печерская Лавра.
На следствии убийца Столыпина Богров объявил себя эсером. Он сказал, что в театре у него возникла мысль убить и Царя, но от этого его удержала боязнь еврейского погрома. Сам Богров рассматривал свое преступление как акт мести еврейского народа Русской власти, якобы «ущемляющей права евреев». Поспешная казнь еврейского бандита помешала в полной мере раскрыть все его связи. Остался неизвестным целый ряд лиц, с которыми он контактировал в последние полгода. Чтобы замести следы, масонские конспираторы, и в частности А. И. Гучков, распускали слухи, что убийство Столыпина было совершено по приказу Царя, полученному Курловым, за что он сделал последнего сенатором.

Ответ от Евровидение [эксперт]
За то что любил РОССИЮ и не давал евреям-советникам императора принимать антироссийские законы и решения.

Ответ от Дядя Миша. [гуру]
было за что.. . почитайте книги

Ответ от Антип [гуру]
Шел исторический спор, кому уродовать Россию впредь, эсерам или Столыпину и его команде. Парадокс заключается в том, что независимо от того, кто осуществил бы свои планы в отношении России, эсеры или Столипин, Россию еще раньше постигло бы современное её состояние, т. е. развал, вымирание, деградация промышленности, науки, культуры, дальнейшее углубление терроризма, национализма, безработицы, бездомности, инфляции и коррупции. Большевики на 70 лет отстранили эсеров и столыпинцев от власти, выдвинули страну в разряд реальной супердержавы. Теперь, как видим, к власти в стране опять пришли люди, оправдывающие Столыпина и готовые за кусок копченной колбасы продать мать родную, зарезать 12 человек, включая детей. Следовательно они должны производить политику, в чем-то повторяющую "лучшие" образцы политики Столыпина. Столыпин и его партия российских олигархов ненавидели большевиков так же как и эсеры. Они боролись за власть. Просто эсеры сделали первый решительный шаг в борьбе за власть. А то, что руководство эсеров было органически связано с царской охранкой, ни у кого не вызывает сомнения. Потом эсеры боролись против Советов, покушались и на Ленина, чтобы начать рыночную перестройку в России уже в 1918 году.

Ответ от Правосознание [гуру]
по моему субъективному мнению за его смертью стоят монархисты, а вовсе не левые.

1.09.1911 (14.09). – Покушение в Киеве Богрова на главу российского правительства П.А. Столыпина

Тайна убийства Столыпина

Памятник А.П. Столыпину в Киеве, открытый 6 сентября 1913 г. на Думской площади (нынешней "Площади Независимости") напротив здания Городской думы

Убийцей был Дмитрий Григорьевич (Мордко Гершкович) Богров (1887 г.р.), сын киевского присяжного поверенного, внук еврейского писателя Г.И. Богрова. Еще в студенческие годы Богров был замешан в революционной деятельности, несколько раз был арестован, но быстро получал освобождение, благодаря связям своего отца. В 1905 г. сочувствовал социал-демократам и учился в Киевском университете на юридическом факультете, продолжил образование в Мюнхене. В декабре 1906 г. вернулся в Киев, примкнул к группе анархистов-коммунистов. В середине 1907 г. стал агентом Киевского охранного отделения под кличкой "Аленский" (вероятно, с целями наподобие Азефа). В разгар мятежных волнений в Киеве состоял членом Революционного совета студенческих представителей. По свидетельству начальника охранного отделения Н.Н. Кулябко, Богров выдал полиции много революционеров, предупредил террористические акты и тем заслужил доверие (так же входил в доверие и Азеф). После окончания университета Богров уехал в Петербург, где установил сотрудничество с Петербургским охранным отделением.

В августе 1911 г. Богров вернулся в Киев, встретился с начальником Киевского охранного отделения Кулябкой и сообщил ему о готовящемся покушении на Столыпина, которое сам же и осуществил, благодаря глупости Кулябки. Богров сообщил ему, что вошел в доверие к некому "Николаю Яковлевичу", который собирается совершить покушение на Столыпина, но чтобы не вызвать подозрений, Богрову необходимо присутствовать на месте покушения. Эти сведения Кулябко не удосужился проверить. Билет в театр был выдан Богрову Кулябкой как своему "агенту", при этом к Богрову не было приставлено наблюдение. По воспоминаниям киевского губернатора Гирса, охрана Столыпина в городе вообще была организована очень плохо.

После покушения Богров был отправлен в киевскую крепость "Косой Капонир", где был заключен в одиночную камеру. Богров был допрошен всего четыре раза: 1 сентября, сразу после совершенного им акта, 2 сентября, 4 сентября и 10 сентября 1911 г. Первые 3 допроса состоялись до суда, а последний уже после суда, накануне приведения в исполнение смертного приговора (Богров был повешен13 сентября). Судебными властями, а именно следователем по особо важным делам, В. Фененко, Дм. Богров был допрошен лишь один раз – 2 сентября, в остальных же случаях допрос производился киевским жандармским полковником Ивановым, приятелем Кулябко. «Отдельные части показаний Дм. Богрова находятся в явном противоречии друг другу и создают впечатление стремления мистифицировать следственную власть. Это отмечено было в свое время и судебным следователем В. Фененко во время допроса Дм. Богрова, сенатором Турау в его докладе 1-ому департаменту государственного совета по делу генерала Курлова, Кулябко, Спиридовича и Веригина, и сенатором Трусевичем в его докладе по ревизии дел киевского охранного отделения; а впоследствии, после революции, явилась возможность установить ряд фактических данных находящихся в противоречии с рядом показаний Дм. Богрова», – писал его брат в выпущенной в 1931 г. в Берлине книге "Дм. Богров и убийство Столыпина. Разоблачение "действительных и мнимых тайн". Во всяком случае показания Богрова о его сотрудничестве с Охранным отделением не могут заслуживать доверия.

История этого дела до сих пор таит много неясностей. Разумеется, покушение стало возможным благодаря бездарности начальника Киевского охранного отделения Н.Н. Кулябко. Халатность его была столь вопиющей, что подозревали даже организацию им убийства (эта версия, в которую поверить невозможно, до сих пор муссируется в еврейской печати с целью очернения "охранки" и даже самого Государя, который, якобы, был в этом заинтересован).

Для расследования дела была назначена сенаторская ревизия, которую возглавил сенатор М.И. Трусевич. В начале 1912 г. результаты работы комиссии в 24 томах были переданы в Государственный Совет. В докладе поднимался вопрос о «превышении и бездействии власти, имевшем весьма важные последствия» и назывались виновные – товарищ министра министра внутренних дел П.Г. Курлов, вице-директор Департамента полиции М.Н. Веригин, заведующий дворцовой охраной А.И. Спиридович и начальник Киевского охранного отделения Н.Н. Кулябко. В результате данные лица были привлечены к предварительному следствию в качестве обвиняемых в преступном бездействии.

Для оправдания своего доверия, проявленного к Богрову, Кулябко и другие всячески подчеркивали полезность его агентурной работы "за деньги", а покушение объясняли принуждением его к этому революционерами (в доказательство с его стороны, что он не "агент охранки") и некими силами. На следствии Курлов также оправдывался, что «особого распоряжения Кулябке установить наблюдение за личностью самого Аленского [агентурная кличка Богрова] я не сделал, считая, что такой элементарный прием розыска не может быть упущен опытным начальником охранного отделения».

Однако более убедительными и логичными выглядят показания брат Богрова Владимiра:

«Конечно, в интересах Кулябко и его начальства было доказать серьезность оказанных братом услуг охранному отделению, так как это для них единственный способ оправдать и объяснить столь легкомысленное к брату доверие...

[Но] для меня не может быть никакого сомнения в том, что сношения его с охранным отделением могли быть им предприняты только с чисто революционной целью. Никаких иных мотивов у брата моего быть не могло. Им не могли руководить корыстные побуждения, так как отец мой человек весьма состоятельный, при этом щедрый не только по отношению к родным и близким, но и по отношению к совершенно чужим людям, всегда обращающимся к нему за помощью, и, конечно, Кулябко не мог бы соблазнить брата 50–100 рублями. Тем более по отношению к брату, убеждений которого отец всегда так опасался, он готов был пойти на какие угодно расходы и материальные жертвы, чтобы удержать брата от революционной деятельности и, как я указывал, даже тщетно пытался удержать его за границей. Кроме того, брат мой жил сравнительно скромно, а потому не испытывал нужды в деньгах и бюджет его, как студента, не выходил за пределы 50–75 рублей в месяц...

Я убежден, что брат мой с самого начала вел с охранным отделением, в лице Кулябко, смелую игру, одинаково опасную как для него самого, так и для охранного отделения, имеющую единственную цель – осуществление революционного плана и закончившуюся так, как это было первоначально задумано братом, – террористическим актом, не повлекшим за собой ни одной лишней жертвы со стороны революционеров, но подорвавшим всю охранную систему...

Должен отвергнуть попытку некоторых корреспондентов периодической печати изобразить роль Кулябко, Курлова и других как простое соучастие в совершенном братом преступлении. Основанием для таких предположений послужили, как это потом рассказывали лица, присутствовавшие в суде во время слушания дела брата, ответы моего брата на предлагаемые председателем и прокурором вопросы, причем брат определенно отвергал все подобные возводимые против Кулябко и других обвинения. Хотя такая защита Кулябко и других со стороны моего брата и удивляла в то время некоторых, однако, с точки зрения высказанного мною раньше, такое стремление брата совершенно понятно. Задачей моего брата отнюдь не являлось втянуть, без всякого к тому основания, Кулябко, Курлова и других в свое дело, так как он тем самым превратил бы акт, совершенный им с чисто революционной целью, в простое убийство, совершенное с умыслом и заранее обдуманным намерением – ведь только таковы могли быть планы Кулябко, Курлова и других. Брат только и мог, в интересах своей собственной идеи, давать показания, благоприятные для Кулябко, Курлова и других в смысле уголовной их ответственности за происшествие 1 сентября, так как люди эти сделались жертвой отчасти своей недальновидности, а, главным образом, самой охранной системы, существовавшей на самых законных основаниях, но никак не злого умысла с их стороны...

Факты создают во мне полную уверенность, что брат мой не являлся и не мог являться безсознательным, а тем более сознательным, оружием в руках Кулябко, Курлова и других, а наоборот, использовал их в своих революционных целях. По вопросу о том, почему мой брат в показаниях, как бы нарочито, подчеркивал, что в период 1907–1909 годов действовал в интересах охранного отделения, я должен сказать, что вижу в этом его заявлении последний и, может быть, самый крупный из совершенных им анархических актов. И прежде нередко брат высказывал взгляды, поражавшие в первый момент окружающих своей парадоксальностью, но, тем не менее, вполне последовательно вытекающие из исповедуемой им анархической теории. Впрочем, в этом своем последнем анархическом акте он не сумел соблюсти строгой последовательности с начала и до конца, что я объясняю отчасти внезапностью этого принятого им решения, отчасти же теми ужасными нравственными и физическими потрясениями, которые ему пришлось испытывать.

Насколько мне известно, в первом своем показании, данном им 1 сентября, он указывал лишь на революционные цели, которые он преследовал и на создавшееся у него давно решение совершить покушение на жизнь Столыпина. И только в дальнейших своих показаниях он дает иное освещение своей деятельности в 1907–1908 годах в Киевск[ом] охранном отделении, причем, однако, на целый ряд вопросов следователя, направленных к объяснению столь быстрых и странных переходов от революционной деятельности к охранной и вновь к революционной, он отказывается отвечать, ссылаясь на «свою логику». Далее, в двух письмах на имя родителей, фотографии с которых я представляю, он подчеркивает, что желает оставить о себе воспоминание у родителей, как о человеке, «может быть и несчастном, но честном», и указывает, что не может, несмотря на все старания, «отказаться от старого», т.е. от революционной деятельности. Таковы противоречия, в которые он все время впадал, стремясь изобразить свою деятельность 1907–1909 гг., как направленную в интересах охраны.

Между тем, представляясь сотрудником Кулябко, брат мой, по моему убеждению, имел в виду направить удар на всю систему охранного розыска. В том виде, в каком он старался изобразить событие 1 сентября, ответственность за него переносилась с отдельных лиц, которым была вверена охрана Столыпина, на всю ту систему, которую сам Столыпин возглавлял. Совершение убийства Столыпина обыкновенным революционером привело бы только к новому усилению деятельности охранных отделений и увеличению бдительности агентов. Тогда как совершение этого акта человеком, который раньше сам, будто бы, содействовал целям охраны и потому был посвящен во все ее тайны и только вследствие этого получил возможность совершить задуманное, переводит вопрос о том, как уберечься от революционеров, на вопрос о том, как избавиться от самих охранников.

Этими соображениями, несомненно, только и руководствовался мой брат, когда решился принести в жертву революционной идее не только свою жизнь, но и свою честь. И нельзя не признать, что эта последняя его жертва оправдалась в том смысле, что ни одно политическое убийство не подняло такой бури страстей, как убийство Столыпина и именно вследствие того психологического осложнения, которое было внесено в дело. Вспомним дебаты Государственной думы, где правительству наносились одновременно удары с левой и с правой стороны – с левой за охранную систему, с правой – за неудачную борьбу с революцией; вспомним огромную литературу, которую вызвало дело Столыпина; вспомним значительные перемены в личном составе администрации, скомпрометированной «действительными и мнимыми» (как пишет брат родителям) разоблачениями брата; наконец, все настоящее дело и связанные с ним десятки томов следственных производств, ревизий и прочее – весь этот огромный агитационный материал мог явиться только в результате того двойного удара, который был нанесен покойным братом и который был направлен против известной физической личности, с одной стороны, и против всей той системы, [на] которой личность эта держалась, с другой стороны.

Этими соображениями я объясняю, почему мой брат на суде вместо длинной изобличающей правительство революционной речи, к которым так привыкли военные судьи того времени, и которые не принесла бы пользы ни ему, ни другим, ограничился вымышленным признанием своего сотрудничества в охранном отделении, которое вызвало в обществе бурю негодования, направленного против охранной системы. Мой брат был слишком умен, чтоб не понимать, как ему было легко объяснить все свое поведение революционными целями и как такое его объяснение были бы рады поддержать все тогдашние представители официальной власти. Но он пошел иным путем и принес новую жертву, быть может, самую тяжелую, во имя той же революционной идеи, за которую отдал и свою жизнь.»

Протокол допроса В.Г. Богрова 9 августа 1917 г.
ГА РФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 502. Л. 64–69об.

При этом, возможно, стремление Мордко Богрова дискредитировать царскую полицию имело еще одну причину и цель. Почти никто из писавших об этом деле почему-то не принимал во внимание, что именно в это время в том же Киеве проходило следствие по обвинению еврея-хасида Менделя Бейлиса в , и после всех попыток евреев пустить следователей на ложные пути 22 июля 1911 г. было, наконец, произведено Н.Н. Кулябкой задержание Бейлиса, а 3 августа оно было оформлено как арест. С этого момента еврейская печать подняла гевалт, обвиняя царское правительство в "сфабрикованной антисемитской провокации" для "подготовки погрома". План Богрова по разоблачению "провокационных методов охранки" удачно вписывался в этот гевалт. Кроме того, убийство главы правительства евреем, несомненно, еще больше возбуждало антиеврейские настроения в Киеве: опасались реальных погромов, которые полиция с трудом предотвратила. И такое нагнетание напряженности, лишь на первый взгляд могло показаться невыгодным еврейской стороне. С учетом мiрового масштаба дела Бейлиса именно погромы были для жидовства в тот момент очень даже желательны для оправдания антирусской политики Запада (доказано, что многие погромы накануне т.н. были спровоцированы евреями именно с этой целью). Возможно, именно этой связью с делом Бейлиса лучше объясняются цели Богрова?

Вспомним и такие признания из тогдашней американской печати:

«Пылающий страстью Герман Леб, директор Департамента Продовольствия, обратился... с речью к присутствовавшим трем тысячам евреев, описывая мрачное угнетение, царящее в России, призвал к оружию и настаивал, чтобы на русское преследование был дан ответ огнем и мечом. "Конечно, неплохо отменять договоры", пояснял он, "но лучше... освободиться навсегда от имперского деспотизма"... "Давайте собирать деньги, чтобы послать в Россию сотню наемников-боевиков. Пусть они натренируют нашу молодежь и обучат ее пристреливать угнетателей, как собак"... Подобно тому, как трусливая Россия вынуждена была уступить маленьким японцам, она должна будет уступить Богоизбранному народу... Деньги могут это сделать» (Philadelphia Press. 1912. 19.II).

Газета "Нью-Йорк Сан" резюмировала: «Евреи всего мiра объявили войну России. Подобно Римско-католической Церкви, еврейство есть религиозно-племенное братство, которое, не обладая политическими органами, может выполнять важные политические функции. И это Государство теперь предало отлучению русское Царство. Для великого северного племени нет больше ни денег от евреев, ни симпатии с их стороны.., а вместо этого безпощадное противодействие. И Россия постепенно начинает понимать, что означает такая война» (New York Sun. 1912. 31.III).

Столыпин как подавитель наемников-боевиков т.н. должен был стоять первым в списке новых жертв.

"Еврейский журнал" признает, что Столыпин был избран Богровым для покушения не случайно: «Видимо, с 1909 г. Богров стал вынашивать планы убийства председателя Совета министров П. Столыпина, который в его глазах был символом реакционного курса правительства. В 1910 г. Богров встретился в Петербурге с известным социалистом-революционером Е. Лазаревым, которому сообщил о своем намерении и попросил эсеровскую партию, чтобы она санкционировала его акт только в том случае, если она убедится, что он "ведет себя достойно и умрет тоже достойно". Объясняя свое стремление совершить покушение, Богров в числе прочих причин указывал и еврейский вопрос: "Я еврей и позвольте вам напомнить, что мы до сих пор живем под господством черносотенных вождей. Евреи никогда не забудут Крушевана,

Убийство Столыпина.
Я сидела в ложе первого яруса. Когда закончилось первое действие, многие покинули свои места и ложи и отправились побеседовать со своими друзьями. Мой дядя был предводителем киевского дворянства и должен был состоять “в сопровождении”. А я, оставшись в одиночестве, смотрела, что происходит в партере.
Я видела Столыпина, который стоял между сценой и креслами. Он разговаривал с группой окруживших его людей. В середине прохода с другой стороны я заметила известного хирурга и специалиста по детским болезням профессора Чернова. Затем я увидела человека в черном костюме, который пробивался в направлении к группе, окружившей премьер-министра. Через мгновение раздались два револьверных выстрела. Все взгляды устремились на человека в черном, перепрыгивающего через кресла и бегущего в направлении к левому выходу из зала.
Столыпин некоторое время стоял прямо. Через его одежду проступала кровь. К нему бросился профессор Чернов. Столыпин опустился в кресло, но прежде чем я потеряла его из вида, я заметила, как он посмотрел налево в сторону императорской ложи. Император, удалившийся в перерыве в глубь ложи, выглянул узнать, что случилось. Некоторые утверждали, что, когда он появился, Столыпин перекрестил его, благословляя. Но это неправда. Премьер, хотя и был тяжело ранен в живот, поднял левую руку и дважды сделал жест царю, чтобы он удалился.
Стрелявшего поймали офицеры и, наверное, растерзали бы его, если бы не вмешалась полиция. Его увели в тюрьму, и он был приговорён к смертной казни.
Поддерживаемый друзьями, Столыпин сумел выйти из театра — бравый поступок, который вызвал бурную овацию. Все зрители начали петь государственный гимн. Подняли занавес, и к пению присоединились артисты. Император, стоявший в ложе, выглядел печальным и озабоченным, но не проявил никаких признаков испуга.

Пётр Аркадьевич Столыпин (1862-1911) – выдающийся политический деятель Российской империи. За свою сравнительно недолгую жизнь занимал разные ответственные посты. Был предводителем дворянства, губернатором, министром внутренних дел, премьер-министром. Этого человека одни любили, а другие откровенно ненавидели. Он пользовался огромным уважение у немецкого императора Вильгельма II. Его полностью поддерживала вдовствующая императрица Мария Фёдоровна (мать Николая II). А вот Лев Толстой относился к Столыпину с откровенной неприязнью. Аналогичные чувства испытывал к премьер-министру и царский фаворит Григорий Распутин.

Что касается императора всея Руси Николая II, то он, в силу слабости своего характера, то благоволил к Петру Аркадьевичу, то проявлял по отношению к нему недовольство. Всё зависело от конкретных людей, которые в определённые момент находились возле императора. Если это были сторонники премьер-министра, то самодержец всероссийский испытывал к нему симпатию. А вот если возле государя появлялись оппоненты Столыпина, то мнение венценосной особы диаметрально менялось.

Что же это была за личность, которая в 1906-1911 годах кардинально влияла на внутреннюю политику Российской империи? Пётр Аркадьевич был сторонником глобальных экономических реформ и противником демократических свобод. В экономике он делал ставку на мелких собственников, особенно это касалось крестьянских хозяйств. А вот такое понятие как «свобода слова» для него было чуждо.

Премьер-министр полагал, что вначале следует достигнуть больших экономических успехов и превратить большую часть населения в свободных предпринимателей. И лишь после этого начинать вводить в стране демократию и все сопутствующие ей факторы. Поэтому он негативно относился к Государственной думе, считая её вредным и преждевременным органом власти.

Пётр Аркадьевич стал инициатором «Закона о военно-полевых судах». Принят этот закон был 19 августа 1906 года как мера противодействия революционному террору. По этому закону особо опасные преступники лишались всех прав. Их дела рассматривали в течение не более 2-х суток, а приговор приводился в исполнение в течение 24 часов. То есть военно-полевые суды игнорировали процессуальные нормы, что, по мнению Столыпина, было вызвано государственной необходимостью. Следует сказать, что, благодаря столь жёстким мерам, революционный террор быстро сошёл на нет.

Столыпин с супругой Ольгой Борисовной

Яркая неординарная фигура Петра Аркадьевича притягивала к себе террористов-революционеров, как мух на мёд. В общей сложности террористы пытались 11 раз лишить этого человека жизни. И, в конце концов, они добились своей цели. Убийство Столыпина произошло 1 сентября (по старому стилю) 1911 года в городе Киеве в городском театре во время спектакля «Сказка о царе Салтане». На этом спектакле присутствовал и император Николай II. Смертельно раненый премьер-министр прожил ещё 4 дня и скончался 5 сентября 1911 года. Похоронили его в Киево-Печерской лавре.

Покушения на Столыпина

Как уже говорилось, террористы спали и видели, как убивают Столыпина. Такому настрою способствовала революция в России, начавшаяся в 1905 году. Петра Аркадьевича 15 февраля 1903 года назначили губернатором в Саратовскую губернию. На этом посту он находился вплоть до 26 апреля 1906 года, а затем стал министром внутренних дел империи.

Именно Саратовская губерния и стала одним из главных очагов революционных беспорядков летом 1905 года. Особенно бесчинствовали крестьяне. Они грабили, сжигали усадьбы помещиков, и нередко подобные противоправные действия сопровождались убийствами. Вот в эту тяжёлую для страны годину и началась череда покушений на губернатора.

В первый раз в Столыпина стреляли, когда он вместе с казаками въехал в одну из мятежных деревень. Группа всадников ехала по пустой улицы, когда вдруг из-за забора раздалось два выстрела. В принципе, неизвестный стрелял не конкретно по Петру Аркадьевичу, а по всадникам. Стрелок тут же убежал огородами, а данное происшествие можно с большой натяжкой считать первым покушением на саратовского губернатора.

После этого было ещё несколько случаев, так как Столыпин постоянно находился в разъездах и оказывался то в одном то в другом уголке мятежной губернии. Примечательно то, что в экстремальных ситуациях Пётр Аркадьевич всегда проявлял потрясающие самообладание и выдержку. Он появлялся перед толпой бунтовщиков и силой своей воли подчинял людей себе. Даже отъявленные революционеры пасовали перед ним, терялись и не могли нажать на курок револьвера.

Один раз в Саратове ему под ноги бросили бомбу из окна дома. Раздался сильный взрыв. Находящиеся возле губернатора люди были ранены или убиты, а у Столыпина не оказалось ни царапины. Он продолжал спокойно стоять, а затем сказал ошарашенной толпе: «Идите домой и надейтесь на оберегающую вас власть». Некоторые планируемые покушения были раскрыты задолго от их осуществления. Так что можно утверждать, что Петра Аркадьевича оберегал сам Бог.

Став министром внутренних дел 26 апреля 1906 года, Столыпин приобрёл более высокий статус и превратился в одну из главных целей революционеров-террористов. Большой резонанс получило покушение на нового министра, вошедшее в историю как взрыв на Аптекарском острове в Санкт-Петербурге 12 августа 1906 года . Организовали его члены партии социалистов-революционеров-максималистов. Раньше они входили в партию эсеров, но затем отделились и образовали независимый союз. Эти люди из всех методов политической борьбы предпочитали террор. И вот такая одиозная публика решила уничтожить Столыпина.

На одной из конспиративных квартир были изготовлены бомбы. И в субботу, когда Пётр Аркадьевич принимал посетителей на казённой даче, революционеры, сев в ландо, отправились его убивать. Сам приём начался ровно в 2 часа дня. Через полчаса к даче подъехала коляска с открытым верхом, запряженная 2-мя лошадьми. Из неё вышли двое мужчин, одетых в жандармскую форму. В руках они держали портфели.

Прибывшие зашли на дачу и тут же вызвали подозрение у швейцара, который дежурил у входа. Дело же оказалось в том, что 2 недели назад жандармская форма претерпела определённые изменения, а приехавшие «жандармы» были одеты в форму старого образца. Швейцар попытался задержать подозрительных мужчин, но те его оттолкнули и бросились внутрь здания.

Они вбежали в коридор, примыкающий к приёмной, наполненной посетителями. На шум в коридор выскочил адъютант министра 48-летний генерал-майор Александр Николаевич Замятин. Он преградил путь лже-жандармам, а те, поняв, что дальше пройти не смогут, швырнули на пол портфели. В них находились бомбы, которые тут же взорвались.

Столыпин с дочерью Натальей, 1908 год

Взрыв был очень сильный. Погибло сразу же 26 человек, 33 получили тяжёлые ранения. Некоторые из раненых скончались в больнице. Пострадала и семья министра внутренних дел. Его дети 12-летняя Наталья и 3-летний Аркадий находились на 2-м этаже на балконе вместе с няней. Взрывом их выбросило на мостовую. Няня Останкевич Матрёна Михайловна погибла, дочь переломала ноги, мальчик отделался лёгкими ушибами.

Что касается самого Петра Аркадьевича и посетителей в его кабинете, то все они остались невредимыми. Их спасли стены кабинета, хотя дверь взрывом вышибло. Но и после этой кровавой бойни социалисты-революционеры (эсеры) ещё несколько раз планировали покушение на министра внутренних дел. Но все они были вовремя пресечены правоохранительными органами. Последнее такое покушение планировала в 1907 году Фейга Элькина, однако, её и подельников арестовали.

Как говорится, сколько верёвочке не виться, а конец всё равно будет. Данное высказывание характерно и для судьбы Петра Аркадьевича Столыпина. Террористы-революционеры всё-таки совершили то, к чему стремились много лет. Последний террористический акт, вошедший в историю как убийство Столыпина, произошёл в городе Киеве 1 сентября 1911 года. Исполнил его Дмитрий Григорьевич Богров (1887-1911). Давайте вкратце познакомимся с этой личностью.

Родился Богров в богатой еврейской семье. Его отец по нынешним меркам был миллионером. Юноша, получая высшее образование, увлёкся трудами Петра Кропоткина. В 1906 году, в Киеве, он вступил в группу анархистов-коммунистов. Группа очень опасная и агрессивная. В ней в то же время состояла стрелявшая впоследствии в Ленина Фанни Каплан .

Дмитрий Богров, стрелявший в Столыпина

Примечательно то, что Богров, побыв членом группы несколько месяцев, добровольно пришёл в охранное отделение, всё рассказал и предложил свои услуги в качестве агента-осведомителя. С полицией он сотрудничал вплоть до начала 1910 года. Благодаря его доносам большая часть анархистов-коммунистов была арестована и обезврежена.

Однако после ряда арестов революционеры заподозрили, что с Богровым что-то нечисто. Тот начал всерьёз опасаться за свою жизнь и порвал все отношения с полицией. Он устроился на службу и стал помощником присяжного поверенного, так как имел высшее юридическое образование.

Неизвестно, какие мысли копошились у этого молодого человека в голове, но в последних числах августа 1911 года он явился в охранное отделение и заявил, что обладает очень ценной информацией. Тут нужно сделать отступление и пояснить, что в 1911 году Российская империя праздновала знаменательную дату – 50 лет отмены крепостного права. Манифест об отмене крепостного права был подписан Александром II Освободителем 19 февраля 1862 года.

По этому случаю в Киеве установили памятник царю, давшему свободу крестьянам. На его открытие ожидали весь цвет Российской империи во главе с императором Николаем II. И вот Богров, перед прибытием таких значимых лиц, приходит в охранное отделение и заявляет, что в Киеве со дня на день должна появиться группа опасных террористов. В её задачу входить убить одну из высокопоставленных особ.

Вполне понятно, что охрану в городе усилили. Но основное внимание уделили государю и его ближайшему окружению. Что же касается Петра Аркадьевича Столыпина, то в этот период времени Николай II относился к нему довольно холодно, поэтому премьер-министра охраняли не так бдительно, как других. Впрочем, все усилия охранного отделения оказались напрасными. В действительности никакой террористической группы не было: Богров её придумал. А сделал он это для того, чтобы самому осуществить террористический акт.

Пользуясь полным доверием начальника охранного отделения, Дмитрий получил приглашение на спектакль «Сказка о царе Салтане» в оперный театр. На нём присутствовали и император, и его свита, и Пётр Аркадьевич Столыпин. Когда наступил второй антракт, премьер-министр встал со своего места и вышел к барьеру, отделяющему сцену от зала. Здесь он вступил в беседу с министром двора Фредериксом и графом Потоцким.

Троица спокойно разговаривала, когда к ней подошёл Богров. Он вытащил браунинг и 2 раза выстрелил в Столыпина. Террорист целился в сердце премьер-министра, но у того на груди висел орден Св. Владимира. Пуля задела его, изменила траекторию, ушла вниз, пробила живот и печень. Вторая пуля попала в руку. Пётр Аркадьевич, теряя силы, повернулся к ложе, в которой сидел государь, перекрестил его здоровой левой рукой, сел в ближайшее кресло и чётко произнёс: «Счастье умереть за царя». Так произошёл террористический акт, вошедший в историю как убийство Столыпина.

Богров стреляет в Столыпина

Богрова тут же схватили и после короткого следствия приговорили к смертной казни через повешение. Приговор был приведён в исполнение 12 сентября 1911 года на Лысой горе в городе Киеве. Там стояли виселицы для исполнения приговора над опасными преступниками. Тело закопали неподалёку от места казни.

Пётр Аркадьевич находился в тяжёлом состоянии между жизнью и смертью в течение 4 дней. 2 сентября он почувствовал себя заметно лучше, и у врачей появилась надежда, что раненый выживет. Но к вечеру 4 сентября премьер-министр впал в забытье и 5 сентября примерно в 10 часов вечера скончался. В своём завещании он просил похоронить его там, где убьют. Поэтому тело Столыпина было погребено 9 сентября 1911 года в Киево-Печерской лавре. Так закончился жизненный путь талантливого и яркого человека, мечтавшего о великой и могучей России .

Столыпин (Петр Аркадьевич) - государственный деятель, родился в 1862 г. Воспитывался в виленской и орловской гимназиях; окончил СПб. университет по физико-математическому факультету в 1885 г. и поступил на службу в министерство земледелия. Вскоре был назначен ковенским уездным предводителем дворянства, а впоследствии губернским. В 1901 г. он был назначен в Гродно губернатором; в 1903 г. переведен в Саратов. Деятельность С. в качестве саратовского губернатора послужила в первой Государственной думе предметом запроса, подписанного тридцатью трудовиками. Запрос этот, внесенный 24 мая, был сдан в комиссию и в Думе не рассматривался. 15 июня обсуждался другой запрос, внесенный тоже трудовиками, о преследованиях саратовской администрацией крестьянского союза. Перед самым созывом первой Государственной думы С. был назначен министром внутренних дел в кабинете Горемыкина . В этой должности он выступал с различными заявлениями от имени правительства. 1 июня 1906 г. в Белостоке произошел еврейский погром. Государственная дума произвела расследование, из которого вытекало, что погром был организован местными властями, при бездействии войск. Два месяца спустя, в разговоре с корреспондентом английской газеты по этому поводу, С. тщательно выгораживал от обвинения в организации погрома "центральную власть". 9 июля 1906 г. одновременно с роспуском Думы и с объявлением в Петербурге чрезвычайной охраны была объявлена отставка Горемыкина и замена его Столыпиным, который явился таким образом главою третьего в России конституционного кабинета. Портфель внутренних дел он сохранил за собой. В течение первого месяца С. охотно беседовал с иностранными корреспондентами, утверждая, что он имеет задачей произвести ряд либеральных преобразований и смотрит на репрессии только как на временную меру, необходимую для водворения в России спокойствия. Неудачу Думы он объясняет тем, что правительство явилось в Думу с пустыми руками. В течение июля Столыпин вел переговоры с князем Г.Е. Львовым , графом Гейденом , Н.Н. Львовым , Д.Н. Шиповым , князем Е. Трубецким и другими умеренно-либеральными общественными деятелями, стараясь привлечь их в свой кабинет; но переговоры не привели ни к чему. С. обвинял в этом общественных деятелей, которые, по его словам, предъявили невозможные для него требования; общественные деятели объясняли, что положение их в кабинете С. было бы невозможно, так как они были бы принуждены вести не свою политику, а политику премьера, который, желая получить их имена, решительно отказывался дать им конкретную власть. В общем кабинет остался почти неизменным и получил кличку "кабинета разгона Думы". 12 августа 1906 г. на жизнь С. произведено покушение, посредством бомб, брошенных на его даче (на Аптекарском острове в Петербурге). Более 20 человек, находившихся там, были убиты, более 30 ранены; в числе последних находились сын и дочь Столыпина (впоследствии поправившиеся); сам Столыпин остался невредим. Как вскоре выяснилось, покушение было совершено группой максималистов, выделившихся из партии социалистов-революционеров; сама эта партия ответственности на себя за покушение не берет. 24 августа было опубликовано правительственное сообщение, объяснявшее причины роспуска Думы и намечавшее политику Столыпина. В то же время был опубликован закон о военно-полевых судах (см. Судоустройство). О других законах, издание которых мотивировано ссылкою на ст. 87 Зак. Осн., см. Россия (в конце тома). Посредством сенатских разъяснений было лишено избирательных прав в Думу большое количество рабочих и крестьян. Перед выборами во вторую Государственную думу не только митинги и собрания избирателей были крайне стесняемы, не только печать подвергалась всевозможным репрессиям, вследствие чего социалистические партии не могли иметь собственных органов, но сами партии, до конституц.-демократической и партии демократических реформ включительно, были признаны нелегальными организациями. Комиссии по делам о выборах действовали далеко не беспристрастно. Тем не менее выборы дали левую Думу. В. В-в.

Убийство Столыпина
Убийство Столыпина. В августе 1911 года Столыпин отдыхал в своем имении в Колнобрежье, где работал над новыми проектами, которые собирался представить на заседании Думы, но и работу, и отдых пришлось прервать из-за поездки в Киев, где должен был открыться памятник Александру II. Пребывание в Киеве началось с оскорбления. Столыпину не нашлось места в автомобилях, в которых следовала царская свита - ему явно давали понять, что он лишний. Председателю Совета министров пришлось искать извозчика. Когда свита притормозила, Распутин оглянулся, увидел Столыпина и завопил Смерть за ним, Смерть за нем едет. За Петром... за ним! Решающие события развернулись 1 сентября. В 6 часов утра Кулябко, начальник Киевского охранного отделения, доложил о готовящемся покушении киевскому генерал-губернатору Ф.Ф.Трепову. В 7 часов утра он сообщил об этом Столыпину и попросил его не гулять по городу. Когда убийца - Богров появился в театре, Кулябко попросил его вернуться на квартиру. Богров ушел и вернулся через несколько минут, сев на свое место в 18-ом ряду партера. Во время антракта Кулябко повторил свое приказание, снова повторил свой нехитрый маневр. Столыпин стоял в это время лицом к партеру, Богров подошел к Столыпину и произвел два выстрела. Одна пуля попала в руку, а другая в живот. Столыпин скончался в сентябре 1911 года в частной клинике Маковского. Пуля при попадании задела печень, и это решило дело, медицина оказалась беспомощной. Богрова задержали сразу и стали жестоко избивать, его с трудом удалось вырвать из рук кровожадной толпы. Его отправили в тюрьму и после молниеносного следствия его повесили. Подлинная проблема, связанная с убийством Столыпина, состоит не в том, кем он был убит - агентом охранки или революционером, а в том, почему охранка не предотвратила замысел Богрова. Давалось два объяснения: Первое - охранка в лице товарища внутренних дел, генерала П.Г. Курлова, начальника дворцовой полиции А.И. Спиридовича, Кулябко и вице-директора

25 августа 1906 года произошло известное покушение на П.А. Столыпина на Аптекарском острове. За 6 лет премьер-министра пытались убить 11 раз. Поговорим о семи причинах взорвать Столыпина.

Слишком умный губернатор

Саратовская губерния считалась трудной, и Столыпина отправили в нее губернаторствовать именно поэтому. Новый губернатор начал там масштабную модернизацию: в Саратове была построена новая женская гимназия, глазная лечебница, городская больница и несколько ночлежных домов с редкой по тем временам канализацией. Заасфальтированные главные улицы с газовыми фонарями… Если бы не начавшаяся русско-японская война, город был бы телефонизирован. После кровавого воскресенья 1905 года Столыпину как губернатору нужно было сдерживать массовое кровопролитие. Для эсеров Столыпин был «проклятым царским сатрапом с человеческим лицом», и они приговорили его к смерти. В Саратове произошло несколько покушений на губернатора: брошенная бомба, террорист-смертник с револьвером… Ни в одном из этих покушений Столыпин не был убит.

Слишком деятельный министр

После назначения Столыпина председателем Совета министров масштаб его деятельности, а значит, и масштаб ненависти к нему как к влиятельнейшему представителю правительства, только увеличился. Придворные круги отнеслись к Столыпину как к интригану и выскочке, а революционеры объявили устранение Столыпина первоочередной задачей. Столыпин предчувствовал, что умрет не своей смертью (а в завещании, составленном задолго до нее, написал: «Хочу быть погребенным там, где меня убьют») и говорил своему брату: «Смерти не боюсь – это расплата за убеждения. Успеть бы сделать побольше… Времени мало, совсем мало. Каждый день – как последний». Известно, что политик работал с девяти часов утра до четырех часов ночи.

«Столыпинские галстуки»

Выражение «столыпинские галстуки» распространилось из-за остроты, принадлежавшей кадету Родичеву: он сказал, что правительство использует галстуки, т.е. виселицы, как единственное средство для борьбы с «эксцессами революции». В ответ на это Столыпин вызвал его на дуэль, но Родичев отказался от нее, принеся публичное извинение. Поводом же было то, что через неделю после покушения на Столыпина Николай II учредил военно-полевые суды. Эти суды действовали вне законодательных норм и при очень упрощенном судопроизводстве. Таким судом разрешалось судить обвиняемых в разбое, убийствах, грабеже, нападениях на военных, полицейских и должностных лиц и в других тяжких преступлениях, в тех случаях, когда вина преступников была очевидна. Сам Столыпин не был инициатором этого указа и трактовал его как исключительную меру, ведь в России того времени красный террор стал обыденностью. В исполнение были приведены 683 смертных приговора, за следующие два года – 1800 из 4000 вынесенных.
К слову, именно в ответ на политику военно-полевых судов Лев Толстой написал свою знаменитую статью «Не могу молчать!».

Роспуск II Государственной думы

Дума, большую часть которой составляли социал-демократы, социалисты-революционеры, народные социалисты и трудовики, была настроена оппозиционно. Она отклоняла все правительственные законы и предлагала те, которые заведомо не могли быть утверждены Государственным Советом и императором. Правительство имело право распустить Думу, но должно было созвать новую, которая оказалась бы столь же оппозиционной. Дальнейшие действия сторон выглядят как игра в шахматы. Власть пошла на серьезный шаг: распустить Думу и изменить избирательный закон. Столыпин потребовал отстранения 55 депутатов социал-демократической фракции и снятия депутатской неприкосновенности с шестнадцати из них, сделав большой доклад об их заговоре против государства. Дума не ответила на это сразу же и взяла время на размышления. Тогда Николай II прекратил игру, удалив своего соперника и изменив правила – избирательный закон. Теперь в Думе не могло собраться так много оппозиционеров. Многие обвиняли Столыпина в организации «фиктивного заговора» - ситуации с «солдатским наказом».
Кстати, именно в связи с этой ситуацией Столыпин произнес свое знаменитое «Не запугаете»: «Эти нападки рассчитаны на то, чтобы вызвать у правительства, у власти паралич и воли, и мысли, все они сводятся к двум словам, обращенным к власти: «Руки вверх». На эти два слова, господа, правительство с полным спокойствием, с сознанием своей правоты может ответить только двумя словами: «Не запугаете»».

Еврейский вопрос

Сохранилось свидетельство, что будущий убийца Столыпина Д. Богров во время свидания с эсером Е. Лазоревым сказал: «Я еврей, и позвольте вам напомнить, что мы и до сих пор живем под господством черносотенных вождей… Вы знаете, что властным руководителем идущей теперь дикой реакции является Столыпин. Я прихожу к вам и говорю, что я решил устранить его…»
При этом известно, что Столыпин ратовал за отмену «черты оседлости» для евреев, журнал Совета министров направил Николаю II такое предложение. Кроме того, со второй половины 1907 года до конца премьерства Столыпина в Российской империи не было еврейских погромов, а процентные нормы студентов-евреев в высших и средних учебных заведениях даже увеличились, а в Гродно было даже открыто еврейское двухклассное народное училище, ремесленное училище, а также женское приходское училище особого типа. Столыпин не был антисемитом, но ярлык антисемита носил.

Масонские ложи

О.А. Платонов связывает убийство Столыпина работой подпольных масонских лож. Масонские ложи участвовали в то время в подготовке многих терактов. О.А. Платонов в своей книге приводит донесение агента Алексеева из Парижа: «Мало рассчитывая на то, что масонству удастся склонить премьер-министра в свою пользу, масоны начали смотреть на г. Председателя Совета Министров как на лицо, могущее служить им препятствием для прочного укоренения в России. Это последнее убеждение на Верховном Совете Ордена (в Париже) побудило руководителей масонства прийти к заключению, что г. Председатель Совета Министров является для Союза в настоящее время, - когда масонство собирается нажать в России все свои пружины, - лицом вредным для целей масонства. Такое решение Верховного Совета было известно в Париже еще несколько месяцев тому назад. Говорят, что тайные руководители масонства, недовольные политикой г. Председателя Совета Министров, воспользовались тесными отношениями, установившимися между Великим Востоком Франции и русскими революционными комитетами и подтолкнули исполнение того плана, который у них только был в зародыше. Говорят также, что чисто «техническая» сторона преступления и кое-какие детали обстановки, при которой возможно было совершить покушение, были подготовлены через масонов» (приведено с сокращениями).

Потерянная репутация

Принятие «Закона о земстве в западных губерниях» губительно сказалось на репутации Столыпина. Против премьер-министра сплотились противоположные силы - и левые, и правые. Левых реформы лишали исторической перспективы, а правые усматривали в тех же реформах покушение на свои привилегии и ревностно относились к быстрому возвышению выходца из провинции. Ухудшилось мнение о Столыпине прессы, отношения с Думой были подорваны. Министр финансов В. Н. Коковцов писал: «Со всех сторон я слышал один и тот же отзыв - Столыпин был неузнаваем. Что-то в нем оборвалось, былая уверенность в себе куда-то ушла. Он и сам, видимо, чувствовал, что все вокруг него, молча или открыто, настроены враждебно». В то же время он свидетельствует об отношении к Столыпину императрицы Марии Федоровны, матери Николая II: «Бедный мой сын, как мало у него удачи в людях. Нашёлся человек, которого никто не знал здесь, но который оказался и умным, и энергичным и сумел ввести порядок после того ужаса, который мы пережили всего 6 лет тому назад, и вот - этого человека толкают в пропасть, и кто же? Те, которые говорят, что они любят Государя и Россию, а на самом деле губят и его и родину».