Види виникнення природним шляхом. Чарльз Дарвін - походження видів

Чарльз Дарвін

Про походження видів шляхом природного відборуабо збереження сприятливих порід у боротьбі за життя

Вступ

Подорожуючи на кораблі її величності «Бігль» як натураліст, я був вражений деякими фактами в галузі поширення органічних істот у Південній Америці та геологічних відносин між колишніми та сучасними мешканцями цього континенту. Факти ці, як видно з наступних розділів цієї книги, здається, висвітлюють до певної міри походження видів - цю таємницю з таємниць, за словами одного з наших найбільших філософів. Після повернення додому я в 1837 році прийшов до думки, що, можливо, що-небудь можна зробити для вирішення цього питання шляхом терплячого збирання та обмірковування різноманітних фактів, що мають якесь до нього відношення. Після п'яти років праці я дозволив собі деякі спільні роздуми з цього предмета і накидав їх у вигляді коротких нотаток; цей малюнок я розширив у 1844 році в загальний нарис тих висновків, які тоді здавались мені можливими; з того часу і до сьогодні я вперто займався цим предметом. Я сподіваюся, мені вибачать ці суто особисті подробиці, тому що я наводжу їх, щоб показати, що не був поспішний у своїх висновках.

Праця моя тепер (1858 рік) майже закінчена; але так як мені знадобиться ще багато років для його завершення, а моє здоров'я далеко не квітуче, мене переконали опублікувати цей короткий виклад. Особливо спонукало мене зробити це те, що м-р Уоллес, який вивчає тепер природну історію Малайського архіпелагу, дійшов майже точно тих же висновків, яких прийшов і я з питання про походження видів. У 1858 році він надіслав мені статтю з цього питання з проханням переслати її серу Чарлзу Лайеллю (Charles Lyell), який перевів її до Ліннеївського товариства; вона надрукована у третьому томі журналу цього Товариства. Сер Ч. Лайелль і доктор Хукер, які знали про мою працю, - останні читали мій нарис 1844 - надали мені честь, порадивши надрукувати разом з чудовою статтею м-ра Уоллеса і короткі витримки з мого рукопису.

Короткий виклад, що видається, за необхідності недосконалий. Я не можу наводити тут посилань або вказувати на авторитети на підкріплення того чи іншого положення; сподіваюся, що читач покладеться на мою точність. Безперечно, в мою працю вкралися помилки, хоча я постійно дбав про те, щоб довірятися лише добрим авторитетам. Я можу викласти тут лише загальні висновки, до яких прийшов, ілюструючи їх лише небагатьма фактами; Проте, сподіваюся, що у більшості випадків їх буде достатньо. Ніхто більше мене не усвідомлює необхідності подати пізніше у всій подробиці факти та посилання, на яких базуються мої висновки, і я сподіваюся це виконати у майбутньому у моїй праці. Я дуже добре усвідомлюю, що немає майже жодного становища в цій книзі, стосовно якого не можна було б пред'явити фактів, які, мабуть, призводять до висновків, прямо протилежних моїм. Задовільний результат може бути отриманий тільки після повного викладу та оцінки фактів та аргументів, що свідчать за та проти з кожного питання, а це, звичайно, тут неможливо.

Я дуже шкодую, що брак місця позбавляє мене задоволення висловити свою подяку за великодушне сприяння, надане мені багатьма натуралістами, частково мені особисто навіть невідомими. Але я не можу, проте, упустити можливість висловити, наскільки глибоко я зобов'язаний д-ру Хукеру, який за останні 15 років всіляко допомагав мені своїми великими знаннями і ясним судженням.

Тому в вищого ступеняважливо отримати ясне уявлення про засоби модифікації та коадаптації. На початку моїх досліджень мені здавалося ймовірним, що ретельне вивчення одомашнених тварин і культурних рослин дало б найкращу можливість розібратися в цій неясній проблемі. І я не помилився; як у цьому, так і в усіх інших заплутаних випадках я незмінно знаходив, що наші знання про варіації при доместикації, незважаючи на їхню неповноту, завжди служать найкращим і найвірнішим ключем. Я можу дозволити висловити своє переконання у винятковій цінності подібних досліджень, незважаючи на те, що натуралісти зазвичай нехтували ними.

На підставі цих міркувань я присвячую І розділ цього короткого Викладу Варіації при Доместикації. Ми переконаємося, таким чином, що спадкова модифікація в широких розмірах принаймні можлива, а також дізнаємося - що так само чи ще важливіше, як велика здатність людини у кумуляції шляхом її відбору послідовних слабких варіацій. Потім я перейду до мінливості видів у природному стані; але, на жаль, я буду змушений торкнутися цього питання тільки в самих коротких рисах, оскільки належний його виклад потребував би довгих переліків фактів. Ми, однак, зможемо обговорити, які умови найбільш сприятливі для варіації. У наступному розділі буде розглянута Боротьба за Існування між усіма органічними істотами у всьому світі, яка неминуче випливає з геометричній прогресіїзростання їх чисельності. Це - доктрина Мальтуса, поширена на обидва царства - тварин і рослин. Так як особин кожного виду народжується набагато більше, ніж може вижити, і тому, отже, часто виникає боротьба за існування, то з цього випливає, що будь-яка істота, яка в складних і нерідко мінливих умовах його життя хоч трохи варіює у вигідному для нього напрямі, матиме більше шансів вижити і таким чином зазнає природного відбору. В силу суворого принципу спадковості відібраний різновид буде схильний розмножуватися у своїй новій та модифікованій формі.

Це фундаментальне питання Природного Відбору буде детально розглянуто у IV розділі; і ми побачимо тоді, яким чином Природний Відбір майже неминуче викликає вимирання багатьох менш досконалих формжиття і призводить до того, що я назвав Дивергенцією Ознаки. У наступному розділі я обговорю складні і маловідомі закони варіації. У наступних п'яти розділах будуть розібрані найбільш очевидні та найістотніші труднощі, що зустрічаються теорією, а саме: по-перше, труднощі переходів, тобто як просту істоту або простий орган можуть бути перетворені та вдосконалені у високорозвинену істоту або складно побудований орган; по-друге, питання про Інстинкт, або розумові здібності тварин; по-третє, гібридизація, або стерильність, при схрещуванні видів та фертильність при схрещуванні різновидів; по-четверте, неповнота Геологічного Літопису. У XI розділі я розгляну геологічну послідовність органічних істот у часі; у XII та XIII - їх географічне поширення у просторі; у XIV - їх класифікацію або взаємну спорідненість як у дорослому, так і в ембріональному стані. У останньому розділія представлю коротке повторення викладеного у всій праці та кілька заключних зауважень.

ДАРВІН «ПОХОДЖЕННЯ ВИДІВ»
Вперше у Дарвіна зародилася ідея дослідити питання про походження видів тварин і рослин, що тепер живуть, під час навколосвітньої подорожі на британському кораблі «Бігль». Його особливу увагузалучили деякі явища в географічному поширенні органічних істот, а саме, близька спорідненість низки існуючих жителів Південної Америки з вимерлими тваринами, знайденими в складаннях того ж континенту. Дарвін переконався, що ці явища можуть бути пояснені тільки в тому випадку, якщо запропонувати, що істоти, що нині живуть, хоча б і значно змінилися, походять від існуючих раніше і що, таким чином, закон сталості або незмінності видів, закон, що визнавався всіма світилами природознавства на той час, несправедливий.
Звернувшись до вивчення мінливості свійських тварин (голубів) та культурних рослин під впливом штучного відбору, Дарвін зібрав з великою обачністю нескінченний рядфактів, що послужили йому точками опори подальшого вивчення мінливості. На підставі цих фактів він вирішив, що в живій природі має існувати двигун, який, діючи так само штучного відбору, Зберігає з числа всюди вільно утворюються різновидів тварин і рослин такі особливо характерні форми, які переживають інших. Переконавшись, що цей принцип знайдено в «природному відборі» як результаті «боротьби за існування», Дарвін не висловив публічно своїх поглядів і довго б, можливо, ще не друкував своєї праці, якби його друзі Лайель і Хукер не спонукали влітку 1858 року до видання вже давно їм написаного та давно знайомого вузькому колу однодумців твору про походження видів. Приводом до видання стала та обставина, що мандрівник У. Р. Уоллес збирався оприлюднити свої погляди, які були подібні до поглядів Дарвіна.
Вплив Дарвіна на природознавство був такий великий, що його назвали «Коперником або Ньютоном органічного світу». Протягом кількох десятиліть відбувся єдиний в історії дослідження органічного світу переворот у поглядах, методах і цілях дослідників природи, як ботаніків, так і зоологів. Оголосивши людину членом живої природи, Дарвін навів науки про людину у взаємодію з природничими науками, і, таким чином, генетичний метод, вивчення того, що створюється і розвивається, для того щоб краще зрозуміти те, що створилося, стали основою найрізноманітніших областей знання. Йому випало рідкісне щастя бачити цілковитий тріумф свого вчення. Перших прихильників та гарячих шанувальників він знайшов, головним чином, у Німеччині.
Бурхлива, спочатку не вільна від особистих нападок, боротьба з Дарвіном його супротивників давно вщухла. Навіть найзатятіші його вороги були обеззброєні м'якою і миролюбною формою, з якою він обстоював свої погляди. Але ще з великим успіхомперемагав він уми силою і глибиною свого розуму, обережністю, що ніколи не залишала його при оцінці своїх власних висновків. А серця перемагав він своєю м'якістю та справедливістю у судженнях, своєю відданістю друзям та щирою скромністю по відношенню до своїх заслуг:
Цікаво споглядати густо зарослий берег, покритий численними, різноманітними рослинами, з птахами, що співають у кущах, що пурхають навколо комахами, повзають у сирій землі хробаками, і думати, що всі ці чудово побудовані форми, що настільки відрізняються одна від одної і так складно одна від одної залежать , були створені завдяки законам, які ще й тепер діють навколо нас. Ці закони, у найширшому сенсі: Зростання і Відтворення, Спадковість, майже необхідно випливає з відтворення, Мінливість, яка залежить від прямого або непрямої діїжиттєвих умов і зажадав від вживання і невживання, Прогресія зростання чисельності – настільки висока, що вона веде до боротьби за життя та її наслідку – Природному Відбору, що тягне у себе Дивергенцію ознак і Вимирання менш поліпшених форм. Таким чином, з боротьби в природі з голоду та смерті безпосередньо випливає самий високий результат, який розум може собі уявити, – освіту вищих тварин. Є велич у цій думці, яким життя з її різними проявами Творець спочатку вдихнув у одну чи обмежену кількість форм; і тим часом як наша планета продовжує обертатися згідно з незмінними законами тяжіння, з такого простого початку розвинулося і продовжує розвиватися безліч найпрекрасніших і найдивовижніших форм.
Ніхто не повинен дивуватися з того, що багато, що стосується походження видів, залишається ще незрозумілим, якщо тільки усвідомлювати глибоке незнання, в якому ми знаходимося по відношенню до взаємного зв'язку незліченних живих істот, що нас оточують. Хто пояснить, чому один вид поширений і представлений численними особинами, а інший мало поширений і рідкісний? І, тим не менш, ці відносини є вкрай важливими, оскільки вони визначають сучасний добробут і, як я вважаю, майбутній успіхта подальша зміна кожного мешканця цього світу. Ще менш знаємо ми про взаємні відносини незліченних жителів нашої планети протягом минулих геологічних епох та її історії. Хоча багато ще темно і надовго залишиться темним, але в результаті найретельнішого вивчення і неупередженого обговорення, на яке я тільки здатний, я нітрохи не сумніваюся, що думка, яка донедавна розділялася більшістю натуралістів і була також і моєю, а саме, що кожен Вигляд був створений незалежно від інших, що ця думка не так. Я цілком переконаний, що види мінливі і що всі види, що належали до одного роду, безпосередні нащадки одного якогось, більшою частиною вимерлого виду, так само, як визнана різновиди одного якогось виду, вважаються нащадками цього виду. І далі я переконаний, що природний відбір був найважливішим, хоч і не єдиним фактором, яким було здійснено цю зміну.
Дослідження М. І. Вавілова та його школи (закон гомологічних рядів спадкової мінливості, теорія ліннеївського виду), С. С. Четверикова та його учнів (експериментальна генетика популяцій), Р. А. Фішера, С. Райта, Дж. Холдейна, А. І. Колмогорова (математична теорія популяцій) І. І. Шмальгаузена, Б. Ренша, Дж. Г. Сімпсона (закономірності макроеволюції), О. Клайншмідта, Е. Майра, Н. В. Тимофєєва-Ресовського (теорія видів), Ф. Г. Добржанського (вчення про ізолюючі механізми еволюції), Г. Ф. Гаузе та В. Вольтерра (математична теорія відбору) створили передумови для формування в 30-х роках XX століття «синтетичної теорії еволюції», що поєднує досягнення дарвінізму та сучасної генетики. Ця теорія в 1940-х роках була визнана переважною більшістю дослідників природи. Класичний дарвінізм увійшов до синтетичної теорії еволюції як найважливішої складової частини. Нові відкриття в області молекулярної біологіїзначно видозмінюють концепцію сучасного дарвінізму.
Підбиваючи підсумок свого життя, сам Дарвін напівжартома охарактеризував її так: «Я вчився, потім здійснив кругосвітню подорож, а потім знову вчився: ось моя біографія». Добре, якби кожен прожив таке життя!

Чарлз Роберт Дарвін

Походження видів шляхом природного відбору, або збереження сприятливих рас у боротьбі життя

Чарлз Роберт Дарвін (1809–1882)

Оригінальне видання:

Charles Robert Darwin

На оригіні species by means of natural selection,

or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life

Переклад із шостого видання (Лондон, 1872)

академіків К.А. Тимірязєва, М.А.Мензбира, А.П.Павлова та І.А.Петровського

Вступ

Подорожуючи на кораблі її величності «Бігль» як натураліст, я був вражений деякими фактами в галузі поширення органічних істот у Південній Америці та геологічних відносин між колишніми та сучасними мешканцями цього континенту. Факти ці, як видно з наступних розділів цієї книжки, здається, висвітлюють певною мірою походження видів – цю таємницю з таємниць, за словами одного з наших найбільших філософів. Після повернення додому я в 1837 році прийшов до думки, що, можливо, що-небудь можна зробити для вирішення цього питання шляхом терплячого збирання та обмірковування різноманітних фактів, що мають якесь до нього відношення. Після п'яти років праці я дозволив собі деякі спільні роздуми з цього предмета і накидав їх у вигляді коротких нотаток; цей малюнок я розширив у 1844 році в загальний нарис тих висновків, які тоді здавались мені можливими; з того часу і до сьогодні я вперто займався цим предметом. Я сподіваюся, мені вибачать ці суто особисті подробиці, тому що я наводжу їх, щоб показати, що не був поспішний у своїх висновках.

Праця моя тепер (1858 рік) майже закінчена; але так як мені знадобиться ще багато років для його завершення, а моє здоров'я далеко не квітуче, мене переконали опублікувати цей короткий виклад. Особливо спонукало мене зробити це те, що м-р Уоллес, який вивчає тепер природну історію Малайського архіпелагу, дійшов майже точно тих же висновків, яких прийшов і я з питання про походження видів. У 1858 році він надіслав мені статтю з цього питання з проханням переслати її серу Чарлзу Лайеллю (Charles Lyell), який перевів її до Ліннеївського товариства; вона надрукована у третьому томі журналу цього Товариства. Сер Ч. Лайелль і доктор Хукер, які знали про мою працю, – останні читали мій нарис 1844 року – надали мені честь, порадивши надрукувати разом із чудовою статтею м-ра Уоллеса і короткі витримки з мого рукопису.

Короткий виклад, що видається, за необхідності недосконалий. Я не можу наводити тут посилань або вказувати на авторитети на підкріплення того чи іншого положення; сподіваюся, що читач покладеться на мою точність. Безперечно, в мою працю вкралися помилки, хоча я постійно дбав про те, щоб довірятися лише добрим авторитетам. Я можу викласти тут лише загальні висновки, до яких прийшов, ілюструючи їх лише небагатьма фактами; але сподіваюся, що здебільшого їх буде достатньо. Ніхто більше мене не усвідомлює необхідності подати пізніше у всій подробиці факти та посилання, на яких базуються мої висновки, і я сподіваюся це виконати у майбутньому у моїй праці. Я дуже добре усвідомлюю, що немає майже жодного становища в цій книзі, стосовно якого не можна було б пред'явити фактів, які, мабуть, призводять до висновків, прямо протилежних моїм. Задовільний результат може бути отриманий тільки після повного викладу та оцінки фактів та аргументів, що свідчать за та проти з кожного питання, а це, звичайно, тут неможливо.

Тому надзвичайно важливо отримати ясне уявлення про засоби модифікації та коадаптації. На початку моїх досліджень мені здавалося ймовірним, що ретельне вивчення одомашнених тварин і культурних рослин дало б найкращу можливість розібратися в цій неясній проблемі. І я не помилився; як у цьому, так і в усіх інших заплутаних випадках я незмінно знаходив, що наші знання про варіацію при домашньому, незважаючи на їхню неповноту, завжди служать найкращим і найвірнішим ключем. Я можу дозволити висловити своє переконання у винятковій цінності подібних досліджень, незважаючи на те, що натуралісти зазвичай нехтували ними.

З цих міркувань я присвячую I розділ цього короткого викладу зміни під впливом одомашнення. Ми переконаємося, таким чином, що спадкова модифікація у широких розмірах принаймні можлива, а також дізнаємося – що так само чи ще важливіше, як велика здатність людини у кумуляції шляхом її відбору послідовних слабких варіацій. Потім я перейду до мінливості видів у природному стані; але, на жаль, я буду змушений торкнутися цього питання лише в найкоротших рисах, оскільки належний його виклад потребував би довгих переліків фактів. Ми, однак, зможемо обговорити, які умови найбільш сприятливі для варіації. У наступному розділі буде розглянуто боротьбу за існування між усіма органічними істотами в усьому світі, яка неминуче випливає з геометричної прогресії зростання їх чисельності. Це – доктрина Мальтуса, поширена на обидва царства – тварин та рослин. Так як особин кожного виду народжується набагато більше, ніж може вижити, і тому, отже, часто виникає боротьба за існування, то з цього випливає, що будь-яка істота, яка в складних і нерідко мінливих умовах його життя хоч трохи варіює у вигідному для нього напрямі, матиме більше шансів вижити і таким чином зазнає природного відбору. В силу суворого принципу спадковості відібраний різновид буде схильний розмножуватися у своїй новій та модифікованій формі.

Це фундаментальне питання Природного Відбору буде детально розглянуто у IV розділі; і ми побачимо тоді, яким чином Природний Відбір майже неминуче викликає вимирання багатьох менш досконалих форм життя і призводить до того, що я назвав Дивергенцією Ознаки. У наступному розділі я обговорю складні і маловідомі закони варіації. У наступних п'яти розділах будуть розібрані найбільш очевидні та найістотніші труднощі, що зустрічаються теорією, а саме: по-перше, труднощі переходів, тобто як просту істоту або простий орган можуть бути перетворені та вдосконалені у високорозвинену істоту або складно побудований орган; по-друге, питання про Інстинкт, або розумові здібності тварин; по-третє, гібридизація, або стерильність, при схрещуванні видів та фертильність при схрещуванні різновидів; по-четверте, неповнота геологічного літопису. У XI розділі я розгляну геологічну послідовність органічних істот у часі; у XII та XIII – їх географічне поширення у просторі; у XIV – їх класифікацію чи взаємну спорідненість як і дорослому, і у ембріональному стані. В останньому розділі я представлю коротке повторення викладеного у всій праці та кілька заключних зауважень.

Книга Чарльза Дарвіна «Походження видів» стала його головним твором, який розповів світу про еволюційну теорію розвитку життя Землі. Її вплив на всю науку виявився колосальним. Своєю публікацією британський учений започаткував нову епоху в біології.

Історія появи книги

Наукова праця «Походження видів» була опублікована Дарвіном у 1859 році. Появі книги передувала багаторічна праця дослідника. В основу твору лягли записи, які Дарвін вів із 1837 року. Як натураліст він побував у навколосвітній подорожіна кораблі "Бігль". Спостереження за фауною Південної Америки та тропічних островів під час цього вояжу змусили британця задуматися про те, чи вірна церковна теорія про божественне

Попередником Дарвіна був Чарльз Лайєль. Його ідеї також надихнули мандрівника. Нарешті, після двох десятиліть наполегливої роботи світ з'явилася книга «Походження видів». Основний посил автора був такий: всі види рослин та тварин змінюються з часом. Основним стимулом цих метаморфоз є боротьба життя. З покоління в покоління вид отримує корисні ознаки та позбавляється зайвих, щоб пристосуватися до існування у мінливому навколишньому середовищі.

Селекція та еволюція

Публікація Дарвіна справила ефект бомби, що розірвалася. «Походження видів» розкуповували з величезною швидкістю, і що більше поширювалися чутки про цю книгу, то більше вписувалося попит. Протягом двох-трьох років з'явилися переклади основними європейськими мовами.

Що так здивувало передову громадськість? У вступі до книги Дарвін коротко виклав свої основні ідеї. Далі автор поступово акуратно аргументував кожну свою тезу. Спочатку він розглянув досвід конярства та розведення голубів. Досвід селекціонерів став ще одним джерелом натхнення для вченого. Він поставив перед читачами питання: "Чому домашні породи тварин змінюються та відрізняються від своїх диких родичів?" У цьому прикладі Дарвін коротко пояснив походження видів у більшому, всесвітньому масштабі. Як і домашні популяції, всі вони поступово трансформувалися через зміни середовища. Але якщо в скотарстві присутній людиною, то в природі діє

Рід та вигляд

В епоху Дарвіна ще не було єдиної та загальноприйнятої видової системи. Вчені пропонували різні теорії та гіпотези групування живих істот. Таку ж спробу було зроблено й у книзі «Походження видів». Чарльз Дарвін запропонував класифікацію за пологами. Кожна подібна одиниця включає кілька видів. Цей принцип є універсальним. Наприклад, є багато видів коней. Якісь із них більші, якісь - швидше, якісь водяться лише у певному регіоні. Таким чином, види – це лише різновиди одного загального роду.

Палітра індивідуальних відмінностей з'явилася завдяки природі. Заведений у ній порядок - це постійна У ході її види змінюються і поділяються на підвиди, які з часом дедалі більше відрізняються один від одного. Найменша унікальна особливість(наприклад, форма дзьоба у птахів) може стати вагомою перевагою у виживанні. Особина, якій вдасться, на відміну від несхожих сусідів, вижити, передасть свої особливості у спадок потомству. А за кілька поколінь унікальна ознака стане характерною рисою вже безлічі особин.

Полеміка із опонентами

У 6-му та 7-му розділах своєї книги Ч. Дарвін відповідає на критику противників його теорії. У першій публікації він скоріше інтуїтивно вгадував претензії креаціоністів, служителів церкви та інших вчених. У наступних прижиттєвих перевидання автор відповідав на заперечення конкретних опонентів, називаючи їх за іменами.

Відомо, що Ч. Дарвін був красномовним оратором на людях. На трибунах його теорію найкраще захищав Томас Гекслі. А ось у тиші кабінету Дарвін формулював усе ємно та точно. Він розбив своїх опонентів одного за іншим, чим тільки ще більше привертав увагу до книги.

Палеонтологічні нотатки

Британський вчений неспроста так довго писав «Походження видів». Чарльз Дарвін як пояснив свою теорію з погляду біології, а й навів аргументи з допомогою географічного розподілу і палеонтології. Вчений звернув увагу на численні знахідки скам'янілостей, які фіксували сліди померлих форм життя. Завдяки палеонтології з'явилася можливість докладно вивчати зниклі та проміжні види.

Саме праці Дарвіна зробили цю науку вкрай популярною, через що у другій половині ХІХ століття вона пережила справжній розквіт. Вчений одним із перших описав механізм збереження останків. Він зазначив, що у звичайних умовах довкілляорганічні тканини відмирають і залишають слідів. Однак при попаданні у воду, мерзлоту або бурштин вони зберігаються протягом тривалого часу.

Поширення видів

Розмірковуючи про міграцію та переселення видів, Дарвін зміг із хаосу нотаток і фактів побудувати органічну систему, повну правилта закономірностей. Результати природного відбору можуть охоплювати цілі кліматичні зони. Біолог проте зазначив, що для поширення тварин і рослин існують природні перепони. У сухопутних видів такий непереборний рубіж – величезні водні просториміж Новим та Старим Світом.

Цікаво, що у своїх міркуваннях Дарвін відмілив теорію про зниклі континенти (наприклад, про Атлантиду). Цікаві його докази у тому, як із материка на материк поширювалися рослини. Вчений висунув гіпотезу, яку можна пояснити таким прикладом. Насіння може бути проковтнуто птахами, які при перельоті на інший край світу залишають їх там в екскрементах. Подібний висновок не був єдиним. Саджанці могли разом із брудом прилипати до лап птахів і разом із ними потрапляти на новий материк. Подальше поширення рослини ставало питанням часу.

Особливості зародків

У 14-му розділі Дарвін звернув увагу на схожість органів-рудиментів та ембріонального розвитку у рослин та тварин. З цього спостереження він зробив висновок про спільність походження всіх видів. З іншого боку, схожість деяких ознак учений пояснював однаковим середовищем проживання. Наприклад, риби та кити насправді мають мало спільного, хоча зовні вони і виглядають приблизно однаково.

Також Дарвін підкреслив, що личинки одного виду при попаданні в різні умовиповодитимуться зовсім по-різному. Всі інстинкти зародків пов'язані тільки з одним фактором - бажанням вижити в середовищі, що змінюється. Розмірковуючи про личинки, вчений назвав їх своєрідним літописом всього виду, до якого вони належать.

Кінець книги

На закінчення своєї праці Дарвін узагальнив власні відкриття. Його книга була типовим твором вікторіанської Англії з усією звичною на той час дипломатичністю та округлістю формулювань. Наприклад, хоча автор і став основоположником наукового пояснення формування життя, він зробив кілька примирливих жестів стосовно релігії.

Результати природного відбору та теорія еволюції відразу стали серйозною проблемою для церкви. В епілозі Дарвін нагадав: колись Лейбніц виступив із критикою фізичних законівНьютон, але час показав, що ці випади були помилковими. Автор гучного твору висловив сподівання, що його власна книга також знайде визнання, незважаючи на серйозний тиск креаціоністів та інших скептиків. Сьогодні можна впевнено сказати, що так і сталося.

With respect to the belief that organic beings have been created beautiful for the delight of man,- a belief which it has been pronounced is subversive of my whole theory,- I may first remark that the Sense of beauty obviously depends the nature of the mind, irrespective of any real quality in the admired object; і те, що idea of what is beautiful, is not innate or unalterable. We see this, for instance, in the men of different races admiring an entirely different standard of beauty in their women. If beautiful objects had beenстворені тільки для людей з gratification, це здавалося, щоб зрозуміти, що перед тим, як людині були знайдені, вони були приємними на face of the earth than since he came on the stage. cultured ammonites of the Secondary period, створеного, що велике число очей після того, як вони з'являться в його кабінеті? The beauty in this latter case, and in many others, is apparently wholly due to symmetry of growth. Flowers rank among the most krásні productions of nature; Same time beautiful, so that they may be easily observed by insects.I have come to this conclusion from finding it an invariable rule that when a flower is fertilised by the wind it never has a gaily-coloured corolla. Several plants habitualment produce 2 kinds of flowers; один кінемат Open і кольоровий, як attract insects; інші closed, не забарвлені, пом'якшення nectar, і невідомі за insects. Hence, ми можемо думати, що, якщо insects не буде розвинений на face of the earth, наші рослини не можуть бути покриті з beautiful flowers, але можуть бути виготовлені тільки така пору flowers as we see on our fir, oak, ash stromes, on grasses, spinach, docks and nettles, які є всі fertilised через agency of the wind. A similar line of argument holds good with fruits; that a ripe strawberry or cherry is as pleasing to the eye as to the palate,- that the gaily-coloured fruit of spindle-wood strom і scarlet berries of the holly є beautiful objects,- will be admitted by everyone. Але ці шкоди служать ніби як кермують бісером і брилами, в ордері, що фрукти можуть бути розгорнуті і мабуть seeds disseminated: I infer that this is the case from having as yet found no exception to rule that seeds коли зроблений з власним кутом будь-якого малюка (що є з блискучим або пульпним об'ємом), якщо це зроблене з будь-якого блискучого tint, або скинуто щиросердечно, коли біле або чорне.
На іншій руці, я хотів би помітити, що велика кількість малих жінку, як всі наші величезні птахи, деякі риби, reptiles, і mammals, і хлопчики з великими кольоровими бутерфліями, мають бути поміщені приємно для здоров'я. this has been effected through sexual selection, that is, by more beautiful males having been завжди preferred by the female, and not for the delight of man. So it is with the music of birds. similar taste for beautiful colours and for musical sounds runs through a large part of the animal kingdom.